Справа № 297/2496/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд в особі головуючого: Фейір О. О.,при секретарі Кузьма Т. В., з участю заявника ОСОБА_1, позивача по справі ОСОБА_2, представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 РДА як органу опіки і піклування ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 РДА як орган опіки і піклування, про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 05 грудня 2013 року позов задоволено повністю (а. с. 33-34).

ОСОБА_1, будучи незгідною із заочним рішенням Берегівського районного суду від 05 грудня 2013 року, подала заяву про його перегляд, мотивуючи таку тим, що вона не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. В зв'язку з цим просить суд визнати причину її неявки поважною. Просить суд скасувати заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що вона не має змоги сплачувати аліменти в визначеному розмірі, так як є інвалідом ІІІ групи, а також має на утриманні дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву та пояснила, що вона дізналася про заочне рішення тільки всередині квітня 2016 року. А під час розгляду справи в 2013 році вона не отримувала жодних повісток. Також пояснила, що вона не в змозі сплачувати таку суму аліментів, так як має ще одну дитину, яку виховує та утримує сама.

Позивач по справі ОСОБА_2 та представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 РДА як органу опіки і піклування ОСОБА_4 просили залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, а також її пояснень в судовому засіданні, вона дізналася про наявність заочного рішення про стягнення з неї аліментів на утримання дитини 15 квітня 2016 року. При цьому, остання подала заяву до Берегівського районного суду про видачу копії такого рішення тільки 28 квітня 2016 року. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник пояснює, що вона не отримувала судових повісток, тому не мала можливості зявитися до суду. Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про день, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації її проживання (а. с. 11, 18, 23, 25).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 ухилялася від явки в судове засіданні, отже причина її неявки не є поважною.

Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, виданого ст. державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, заборгованість ОСОБА_1 по аліментах виникла з жовтня 2013 року, з чого випливає, що виконавче провадження по виконанню заочного рішення від 05 грудня 2013 року було відкрито вчасно і ОСОБА_1 не одноразово викликалась в відділ ДВС при виконанні судового рішення, отже знала про наявність судового рішення.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 пропустила строк подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України, те, що причини неявки в судові засідання останньої не є поважними, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 293-294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 РДА як орган опіки і піклування, про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6