справа № 208/8571/15-ц
№ провадження 2/208/424/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 11 жовтня 1997 року. Від спільного подружнього життя з позивачка народила синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 липня 2015 року шлюб було розірвано. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, діти знаходиться на утриманні позивачки. Тому, позивач просила стягувати аліменти з відповідача на її користь, на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій одиниці у сумі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без участі відповідача при заочному розгляді справи, без її участі та без застосування технічних засобів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, та заперечував проти задоволення позову у повному об'ємі, оскільки на даний час він не працює, та не заперечував проти розгляду справи без застосування технічних засобів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке було видане виконкомом Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та актовим записом № 20.

Сторони по справі мають неповнолітніх дітей, синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видане відділом РАГС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська та актовим записом № 685 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видане Заводським відділом державної РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та актовим записом № 737, у яких батьками зазначені позивачка та відповідач.

Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 21 липня 2015 року, що підтверджується копією Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/5488/15-ц від 21.07.2015 р.

В даний час діти мешкають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою ТОВ «Інфо-Ком» про склад сім'ї, знаходяться на утриманні позивача, та позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй в змозі надавати.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, враховуючи зазначене суд вважає правильним позов задовольнити частково та стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій одиниці у сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дітей.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України і ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на утримання дітей - синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій одиниці у сумі 2000 грн., щомісяця, починаючи з дня подання позову, до повноліття дитини.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити щомісяця, починаючи з 13 листопада 2015 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Суддя Ричка С. О.