Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/203/16-ц
Провадження по справі 2/281/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Бичківської К.Г.

при секретарі: Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Оберіг» звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 25.06.2015 між нею та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 34к20 згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 30800,00 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1808% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобов"язалася вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 25.06.2016.

Виконання зобов"язання позичальника по поверненню кредиту забезпечено договором поруки № 34к20 від 25.06.2015, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов"язань по кредитному договору.

Умови договору не виконані, а тому позивач просить стягнути з відповідачів основну суму боргу в сумі 30800,00 грн., проценти за користування кредитом в сумі 20816,71 грн., а всього 51616,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідачів основну суму боргу в сумі 30800,00грн., проценти за користування кредитом в сумі 23266,91 грн., а всього 54066,91грн. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, надіслали заяви в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просять розгляд справи проводити без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов КС «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.

П. 14 Постанови ПВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", передбачено, що при вирішенні спорів про визнання кредитного договору недійсним суди мають враховувати вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема ЦК (статті 215, 1048 - 1052, 1054 - 1055), статті 18 - 19 Закону України "Про захист прав споживачів".

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, де зазначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та інші розміри процентів, що встановлені договором.

Кредитодавець зобов"язується надати грошовий кредит Позичальнику у сумі 30800,00 грн., на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов"язується повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в Договорі, та сплатити Кредитодавцю проценти згідно з п. 1.6, нараховані в період всього терміну використання грошових коштів.

Згідно п. 1.6.2 договору споживчого кредиту № 34к20 від 25.06.2015, процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0,3616 % за один календарний день.

Процентна ставка при невиконанні пп. 2б п. 2.2.2. Договору становить 0,1808 % за один календарний день (п. 1.6.3 Договору).

Пунктом 3.3 договору передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з наступного дня після видачі позичальнику грошових коштів до дати закінчення строку дії Договору.

Згідно п.п. 1.6.3 договору споживчого кредиту № 34к20 від 25.06.2015, процентна ставка при невиконанні позичальником п.п.2б п.2.2.2 Договору, а саме: умови щодо остаточного погашення отриманого кредиту до 25.06.2015, становить 0,1808 % за один календарний день.

Пунктом 3.6 кредитного договору № 34к20 від 25.06.2015 передбачено нарахування процентів за договором і згідно п.п. 1.6.3 здійснюється в останній день дії договору, за весь період користування кредитними коштами позичальником, та проводиться на фактичну суму залишку кредиту за кожен календарний день дії Договору.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно відкредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Погоджуючись з умовами кредитного договору ОСОБА_1 власноручно підписала його і зазначила, що згодна із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

Отже відповідач зобов"язаний виконувати договір про надання споживчого кредиту відповідно до його умов та законодавства, а кредитор КС «Оберіг» вправі вимагати сплати основного боргу, процентів, пені та штрафних санкцій у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за договором споживчого кредиту.

Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 34к20 від 25.06.2015, укладеного між КС "Оберіг" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В силу вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно наведеного вище поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Позивачем були направлені вимоги на адресу відповідачів про необхідність виконання договірних зобов'язань за кредитним договором, однак відповідачі на вказані вимоги не відреагували та не здійснили оплату існуючої заборгованості.

Графік розрахунків є невід"ємною частиною договору споживчого кредиту № 34к20 від 25.06.2015 та був складений в двох примірниках по одному для кожної із сторін. В ньому зазначені проценти, що нараховуються згідно п.1.6.1 при дотриманні позичальником умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 суттєво порушила даний графік розрахунків, а тому до неї були застосовані положення п.1.6.2 та п.1.6.3 договору споживчого кредиту, що також підтверджується переліком фактичних сплат по кредитному договору № 34к20 від 25.06.2015 та розрахунками заборгованості станом на 18.04.2016 та станом на 10.05.2016.

Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 1378,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 470 від 19.05.2016, які підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, Постановою ПВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задоволити.

Стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по сплаті кредиту станом на 10.05.2016 в розмірі 30800 гривень 00 копійки та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 23266 гривень 91 копійка, а всього - 54066 гривень 91 копійку.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Оберіг» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 275 гривень 60 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. Г. Бичківська