Справа № 645/413/16-ц
Провадження № 2/645/917/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житловий кооператив «Простор-4» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в остаточно уточненій редакції якого просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільному сумісному майні подружжя, а також визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 01 червня 2015 року.

В обґрунтування позову посилалася на те, що з 02 жовтня 1976 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від подружнього життя народилося двоє синів. У 1978 році ОСОБА_5 був прийнятий у члени житлового кооперативу «Простор-4». Для поліпшення житлових умов подружжя придбали кооперативну квартиру. За спільні кошти подружжя виплачували пайові внески за трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1. В період шлюбу з позивачкою ОСОБА_5 повністю сплатив пайові внески за вищезазначену квартиру, проте зареєструвати право власності за життя не встиг. Після смерті чоловіка позивачка спадщину прийняла, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом із спадкодавцем. У видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачці відмовили через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просивши про їх задоволення.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Присутня в судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі, пояснив, що він подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини та на спадщину не претендує.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову ОСОБА_1 не заперечували.

Третя особа: ЖК «Простор-4» в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позову ОСОБА_1 не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні ним правовідносини.

01 червня 2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується наданим з боку позивачки свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 497251, виданим 10 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 02 жовтня 1976 року по день його смерті, що підтверджується наданим з її боку свідоцтвом про укладання шлюбу І-ВЛ № 429092, виданим Верхньосалтівською сільською радою Вовчанського району Харківської області 02 жовтня 1976 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають від шлюбу двох дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Також після смерті ОСОБА_5 залишилася його матір ОСОБА_4.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 22 КпШС України 1969 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до довідки від 17 листопада 2015 року ЖК «Простор-4» квартира АДРЕСА_2 є кооперативною. ОСОБА_5 був членом кооперативу ЖК «Простор-4», вартість квартири повністю виплачена ОСОБА_5 у розмірі 8375 карбованців, перший пайовий внесок виплачено 05 вересня 1978 року, останній - 20 січня 1990 року.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово - будівельного кооперативу стає її власником.

Тобто, померлий ОСОБА_5 за життя набув право власності на вищевказану квартиру, але правовстановлюючі документи не оформив та право власності на квартиру не зареєстрував. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 частину зазначеної квартири, придбаної під час шлюбу з ОСОБА_5, є законними та підлягають задоволенню.

З відповіді 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 14 квітня 2016 року на запит суду встановлено, що після смерті ОСОБА_5 у визначений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини надійшли заяви - матері спадкодавця ОСОБА_4, синів спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Зі змісту відповіді 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 18 січня 2016 року встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла дружина померлого - позивачка ОСОБА_1, яка на час відкриття спадщини постійно мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою. Вказана обставина підтверджена в суді довідкою з місця проживання від 13 жовтня 2015 року.

Проте, 18 січня 2016 року державним нотаріусом 12-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2.

За таких обставин, суд вважає, що спадкові права ОСОБА_1 підлягають захисту у судовому порядку шляхом визнання за нею у відповідність до положень ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України як спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житловий кооператив «Простор-4» про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільному сумісному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 01 червня 2015 року.

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області на рішення суду може бути подана через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -