Провадження № 2/638/1559/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

При секретарі Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену та доповнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

16.12.2015 р. через канцелярію суду подана уточнена та доповнена позовна заява, яка ухвалою суду від 18.12.2015 р. була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У позовній заяві, уточненій та доповненій позовній заяві вказана наступна адреса позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Ухвала суду від 18.12.2015 р. направлялась позивачу саме за вказаною у позові адресою.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 17 або 18.02.2016 р. (дата вказана нечітко) ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 18.12.2015 р.

Проте, позивачем та її представником недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 18.12.2015 р. у встановлений судом строк не усунено.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що він ухвалу не отримував та позивач також не могла отримувати ніяку кореспонденцію за вказаною у позові адресою, оскільки мешкає у Росії. Крім того, представник позивача просив строк для отримання ухвали та усунення недоліків уточненої позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не заперечувала проти надання представнику позивача строку для усунення недоліків уточненої позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник вирішення питання залишили на розсуд суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про заміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Матеріали справи не містять заяви позивача про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі.

Позивач не цікавиться ходом розгляду його позовної заяви, недоліки уточненої та доповненої позовної заяви не усуває. Недоліки уточненої та доповненої позовної заяви перешкоджають суду розглядати її по суті.

Доказів в обґрунтування тверджень представник позивача про отримання ухвали суду від 18.12.2015 р. не позивачем, не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Уточнену та доповнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра