Справа № 466/511/15 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/688/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
15 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - судді Берези В.І., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М., за участю секретаря судового засідання - Брикайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2015 року та додаткове рішення від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс», треті особи: профспілковий комітет ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс», Департамент житлового господарства Львівської міської ради про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и л а:
Рішення суду оскаржив відповідач ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» в особі представника Заремби О.В., просить рішення скасувати, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16.02.2016 року апеляційну скаргу ЛКП Транспортна Фірма «Львівспецкомунтранс» задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2015 рокута додаткове рішення від 27 жовтня 2015 року в частині визнання незаконним наказу №22-з від 27.02.2015 р. про звільнення ОСОБА_2, поновлення такого на посаді начальника виробничого відділу КП ТФ «Львівспецкомунтранс», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та негайного виконання рішення скасувано та в цих частинах ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цієї частини вимог. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.05.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Апеляційного суду Львівської області від 16.02.2016 року залишено без змін.

ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат.

В судове засідання з`явився представник ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» Дорошенко Б.М. У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України заяву розглянуто у відсутності позивача.

Перевіривши матеріали справи, пояснення представника заявника, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 на момент подання позовної заяви, відповідно до пп.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», був звільнений від сплати судового збору.

В цілому, рішеннями суду першої та апеляційної інстанції в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Комунальним підприємством при поданні апеляційної скарги сплачено суму судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №4035 від 29.10.2015 року, у зв`язку з чим ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, які підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.4 ст.88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне компенсувати ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» судові витрати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 304 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

заяву ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» задовольнити.

Компенсувати ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» судові витрати в розмірі 1827 грн. 00 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в двадцятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду .

Головуючий Береза В.І.

Судді: Бойко С.М.

Копняк С.М.