Справа № 336/405/16-ц
Пр. № 2/336/867/2015
15 червня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Наумова О.О.,
при секретарі Сергієнко С.О.,
за участю прокурора Кошалап С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначила, що позивач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , але шлюб був не зареєстрований. Від цього чоловіка, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . 25 січня 2014 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про що зроблено актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище ОСОБА_6 . Від цього шлюбу, а саме 09 липня 2014 року, вони мають спільну доньку ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 . Батько неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме відповідач - ОСОБА_2 почав ухилятись від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жодного разу не відвідав дитину. Життям та поведінкою доньки не цікавився. Вихованням ОСОБА_8 займалась мати, позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (вітчим ОСОБА_3 ), які займаються та цікавляться духовним та фізичним розвитком дитини. Батько ОСОБА_9 участь у вихованні доньки не приймав та не приймає. Позивач має можливість забезпечувати фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя неповнолітньої ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 проходить службу на посаді відповідального виконавця групи обліку особового складу у військовій частині НОМЕР_3 м. Запоріжжя від 11 листопада 2011 року по теперішній час та спроможна забезпечити фінансово життя дитини та допомагати їй матеріально. Між теперішнім чоловіком позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 нормальні дружні стосунки, сварок не виникає. Він проходить службу на посаді оперативного чергового відділу бойового управління у військовій частині № 3029 м. Запоріжжя. ОСОБА_5 бажає усиновити ОСОБА_3 , однак не має можливості це зробити оскільки неповнолітня дитина відповідно до документів має батька ОСОБА_2 , який не займається вихованням та фізичним розвитком своєї дитини.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала на підставах, викладених в позові та наполягала на його задоволені. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило (а.с.41, 46-47, 59-60, 73-74, 75-76).
Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, в судове засідання не з`явився, надав висновок про не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та просив розглядати справу за його відсутності (а.с.61).
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 та ч.5 ст.74 ЦПК України, суд, за згодою учасників процесу вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши сторони, свідків, думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.
Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов`язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, на які в обґрунтування позову посилається позивач, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.
Як роз`яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , але шлюб був не зареєстрований. Від цього чоловіка, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась донька ОСОБА_3 (а.с.8). 25 січня 2014 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про що зроблено актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 (а.с.12). Після державної реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище ОСОБА_6 . Від цього шлюбу, а саме 09 липня 2014 року, вони мають спільну доньку ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 (а.с.9). Батько неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме відповідач - ОСОБА_2 почав ухилятись від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жодного разу не відвідав дитину. Життям та поведінкою доньки не цікавився. Вихованням ОСОБА_8 займалась мати, позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (вітчим ОСОБА_3 ), які займаються та цікавляться духовним та фізичним розвитком дитини. Батько ОСОБА_9 участь у вихованні доньки не приймав та не приймає. Позивач має можливість забезпечувати фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя неповнолітньої, ОСОБА_3 про що свідчить акт обстеження умов проживання № 584 від 07.09.2015 року Центром обслуговування абонентів № НОМЕР_4 Міським комунальним підприємством «Основаніє» (а.с.17-22). Позивач ОСОБА_4 проходить службу на посаді відповідального виконавця групи обліку особового складу у військовій частині НОМЕР_3 м. Запоріжжя від 11 листопада 2011 року по теперішній час та спроможна забезпечити фінансово життя дитини та допомагати їй матеріально, про що свідчить довідка № 1461 від 25.11.2015 видана відділення військової частини № НОМЕР_3 (а.с.23).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті створені задовільні умови для проживання в кімнаті чисто, охайно, речі та іграшки розкладені. Опалення, електроосвіщення, водопровід централізоване. Умови життя сім`ї гарні, дітям створено все необхідне для комфортного проживання та успішного навчання, стосунки у сім`ї добрі та поважливі (а.с.18-22).
ОСОБА_5 бажає усиновити ОСОБА_3 , однак не має можливості це зробити оскільки неповнолітня ОСОБА_3 відповідно до документів має батька ОСОБА_2 , який не займається вихованням та фізичним розвитком своєї дитини.
Таким чином, ОСОБА_2 «не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування. Медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає н7а її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти», що підтверджується письмовими доказами, які додаються до позовної заяви (а.с.24-30).
Вищезазначені позивачем обставини та факти які викладені в позовній заяві підтвердили допитані в залі суду свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Згідно характеристики учениці 2-Б класу Запорізького навчально виховного комплексу № 19, яка надана директором ЗНВК № 19 ОСОБА_13 від 24 грудня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_2 за період навчання дитини у дитячому садочку та школі жодного разу не цікавився її успіхами в навчанні, не відвідував батьківські збори, не взаємодіяв з педагогічним колективом школи.
Позивач має можливість забезпечувати фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя неповнолітньої, ОСОБА_3 про що свідчить акт обстеження умов проживання № 584 від 07.09.2015 року Центром обслуговування абонентів № НОМЕР_4 Міським комунальним підприємством «Основаніє» (а.с. 17-22).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 від 03.12.2015 року, дитина проживає разом зі своєю матір`ю, її чоловіком та малолітньої дитиною ОСОБА_7 , 2014 р.н. в будинку створені всі необхідні умови для відпочинку, розвитку, навчання та виховання малолітніх дітей (а.с.17-22).
Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, розглянувши матеріали справи про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ) стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає разом з матір`ю, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 06.04.2016 року № 2, вважає недоцільним на даний час позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.52-54).
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав покази, що він є чоловіком позивача, з якою проживає 2 роки та 6 місяців. Весь цей з ними проживає малолітня ОСОБА_3 2007 р.н. За весь цей час відповідача не бачив. Вихованням та забезпеченням дитини займається лише мати. Також зазначив, що всі батьківські обов`язки відносно малолітньої взяв на себе.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідач неналежним чином ставився до виконання своїх батьківських обов`язків, проживаючи окремо від дитини, не зустрічається з нею, не займається її вихованням, не надає коштів на її утримання, має заборгованість по сплаті аліментів, не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком.
На підставі викладеного та керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 15, 74,88, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -
Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя О.О.Наумов