_______________________________________________________________________________________
Провадження № 2/522/7641/16
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

27 вересня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренко С.М.,

при секретарі: Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, який у подальшому був уточнений, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 100 000 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000 грн..

Також позивачка надала суду клопотання по якому просить призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Що саме стало причиною залиття апартаменту № 321 будинку № 5/3 по Гагарінському плато у м. Одесі яке відбулось 18.02.2016 року, якщо таке було?

2)Чи перебувають пошкодження, завдані апартаменту № 321 будинку № 5/3 по Гагарінському плато у м. Одесі у причино-наслідковому звязку із залиттям апартаменту, 18.02.2016 року;

3)Який розмір вартості ремонтно-відновлювальних робіт з урахуванням минулого стану апартаменту № 321 будинку № 5/3 по Гагарінському плато у м. Одесі для приведення апартаменту до стану, який існував до його залиття, тобто до 18.02.2016 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням вважає його таким, що підлягає задоволенню. Вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

З метою всебічного розгляду справи виробництво доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Що саме стало причиною залиття апартаменту № 321 будинку № 5/3 по Гагарінському плато у м. Одесі яке відбулось 18.02.2016 року, якщо таке було?

2)Чи перебувають пошкодження, завдані апартаменту № 321 будинку № 5/3 по Гагарінському плато у м. Одесі у причино-наслідковому звязку із залиттям апартаменту, 18.02.2016 року;

3)Який розмір вартості ремонтно-відновлювальних робіт з урахуванням минулого стану апартаменту № 321 будинку № 5/3 по Гагарінському плато у м. Одесі для приведення апартаменту до стану, який існував до його залиття, тобто до 18.02.2016 року.

Виробництво експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/17149/16-ц.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Кічмаренко

27.09.2016