У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості із заробітної плати, інфляційних втрат та трьох процентів річних, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила стягнути з Фонду державного майна України заборгованість із заробітної плати у розмірі 736 грн 29 коп., інфляційні втрати, а також три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 5 липня 1989 року до 15 січня 2001 року вона працювала на різних посадах у відкритому акціонерному товаристві «Содовий завод». Із вересня 1996 року підприємство припинило виплачувати заробітну плату своїх працівникам, внаслідок чого рішенням Слов'янського міського суду Донецької області від 30 жовтня 1997 року з ВАТ «Содовий завод» було стягнуто заборгованість із заробітної плати у розмірі 736 грн 29 коп. Оскільки заборгованість із заробітної плати їй так і не сплачено, а станом на 1 січня 2013 року власником 100% акцій є держава, то заробітна плата має бути сплачена їй Фондом державного майна України, як субсидіарним боржником.

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 грудня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення у справі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування ухвалених судами судових рішень відсутні.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із відсутності правових підстав для покладення на Фонд державного майна України обов'язку нести солідарну відповідальність перед кредиторами ВАТ «Содовий завод», оскільки останнє є самостійною юридичною особою.

Такі висновки судів відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судами першої та апеляційної інстанції не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
С.О. Карпенко
Г.І. Мостова