Справа № 605/195/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"04" травня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Лежигубській О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог Бронгалівської сільської ради, Підгаєцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно по закону,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підгаєцького районного суду перебуває зазначена справа.

На судвий розгляд справи, в судове засідання призначене на 04.05.2015 року, позивач в особі його представника ОСОБА_5 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , не з'явився,причин своєї неявки суду не повідомляв.

Заяви про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило. До суду подано лише заяву про розгляд справи за відсутності позивача, яка підписана представником позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявились та причин своєї неявки суду не повідомляли.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки предметом спору є спадкове майно, яке в силу ст.. 1261 ЦК України мають право на спадкування всі сторони, при цьому жодний із них у встановленому законом порядку від прийняття спадщини не відмовився. Шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, так само як позивач так і відповідачі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем тому в судовому засіданні необхідно заслухати особисті пояснення позивача,представника позивача, всіх відповідачів оскільки з матеріалів справи вбачається, що є суттєві розбіжності щодо предмета спору, тому суд приходить до висновку що участь позивача та його представника, а також відповідачів в даному випадку є обов'язковою.

Суд вважає необхідним роз'яснити позивачу та її представнику , що відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд має право залишити позов без розгляду у разі повторної неявки позивача та його представника.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд -

у х в л и в :

Визнати обов'язковою участь в судовому розгляді справи сторони: позивача ОСОБА_1 та її представника позивача ОСОБА_5, а також відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Судове засідання, призначене на 04 травня 2016 року відкласти на 16 травня о 15-40 год. З повторним викликом позивача та її представникаі відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_6