Справа № 182/7744/15-ц
Провадження № 2/0182/1030/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3

Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 10 грудня 2011 року по актовому запису № 557 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припиненні з 2014 року з причини, що за час спільного проживання кожен мав різні погляди на життя, подружні стосунки та добробут в сім"ї, тому він змушений звернутися до суду так як вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Під час судового засідання ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 та ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 10 грудня 2011 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.32).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Спільне подружнє життя не склалося причини, що за час спільного проживання кожен мав різні погляди на життя, подружні стосунки та добробут в сім"ї.

Тому з 2014 року шлюбні відносини були припиненні та з цього часу сторони проживають окремо.

Детально вивчивши та оцінивши мотиви розлучення, повно та всебічно з"ясувавши фактичні відносини подружжя, суд приходить до висновку, що причини, які змусили позивача наполягати на розірвання шлюбу, являються обґрунтованими.

Виходячи з інтересів неповнолітньої дитини судом були застосовані законом заходи з примирення сторін, але вони позитивних результатів не дали, подружжя не поновили шлюбні відносини та позивач на розірванні шлюбу наполягає.

У судовому засіданні, 13 травня 2016 року відповідач погодилась на розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1", громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Керуючись ст. 10, 11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.110, 112 СК України

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2011 року по актовому запису № 557 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1", громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова