Справа № 428/3485/16-ц
Провадження №2-о/428/234/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Циганок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився 24.03.1956 р. у с. Совєтський Кримської області. 13.09.1973 р. він пішов працювати учнем сантехника у тресті «Кримспецсольмонтаж» у с. Совєтський Кримської області. В лютому 2015 р. він звернувся до Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку для оформлення пенсії, після чого зясувався той факт, що в належних йому документах є розбіжності в літерах по батькові, а саме: в свідоцтві про його народження ГД № 458537 виданого рай бюро ЗАГС Кримської області 10.04.1956 року його по батькові на російській мові вказано «МЕХЕЙУРЛЛОВИЧ»; в трудовій книжці, виданої 13.09.1973 року - по батькові на російській мові вказано, як «МИХАЙЛОВИЧ»; в свідоцтві про укладення шлюбу І-ЕД № 478920 від 02.08.1980 року виданого Сєвєродонецьким ЗАГЗ Ворошиловградської області по батькові на російській мові вказано, як «МЕХЕЙУРЛЛОВИЧ»; у дипломі Б-1 № 613695, який виданий 18.06.1981 року Сімферопольським державним університетом ім. М.В. Фрунзе його по батькові на російській мові вказано - «МЕХЕЙУРЛЛОВИЧ».

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що йому ОСОБА_1 належить трудова книжка від 13.09.1973 р. (російською) на імя ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без його участі та підтримав вимоги, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився 24.03.1956 р., свідоцтво про народження складено на російській мові, а його по батькові вказано як «Мехейурллович». (а.с.5).

У 1981 р. ОСОБА_1 закінчив Сімферопольський державний університет ім. М.В.Фрунзе за спеціальністю «фізичне виховання», по закінченню якого отримав диплом серії Б-1 № 613695. Диплом було виписано на - «Бибик Валерия Мехейурлловича» (російською мовою) а.с. 8.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕМ 896104, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 14.02.2001 року, по батькові заявника українською мовою зазначено як «Мехейурллович», російською «Мехейурллович». (а.с. 9).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці по батькові «Михайлович» (російською мовою) було вказано помилково, у звязку із чим обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що трудова книжка від 13 вересня 1973 року, видана на імя (російською) ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій