Справа № 450/91/16-ц Провадження № 2/450/617/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"11" березня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Кукси Д. А.

при секретарі - Козак К. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні з залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в Залізничному районному відділі РАГС м. Львова за актовим записом №385 було зареєстровано шлюб про, що видано свідоцтво про одруження серії І-СГ №004193.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: донька - Анастасія ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - Софія ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що між ним та дружиною подружнє життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. ОСОБА_3 різні склади характерів та різні погляди на подружні відносини в сім'ї, в присутності дітей, часто виникають непорозуміння та суперечки, які призводять до сварок. Подружжя не здатне підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, довіри та поваги.

Подружні відносини між сторонами фактично припинені з кінця 2015 року. Спільне господарство не ведуть, фактично шлюб існує тільки формально, позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки подальше збереження сім'ї буде суперечити його інтересам та інтересам дітей.

В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього надійшла заява згідно якої позивач просить справу слухати за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити та у випадку неявки відповідачки в судове засідання не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

В зв'язку з неявкою відповідачки в судове засідання, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що сторони тривалий час не живуть подружнім життям. Шлюб набув формального характеру, сімейні відносини не підтримуються, подальше існування сім'ї буде суперечити її інтересам, а тому суд приходить до переконання про остаточний розпад сім'ї та наявність підстав до розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 11, 58, 59, 60, 212-215, 222, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.11.1996 року Залізничним районним відділом РАГС м. Львова, актовий запис №385.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито з ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4