Справа №278/854/16-ц
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

У судове засідання викликалися сторони.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду останній повідомлявся під розписку; причини неявки у судове засідання не повідомили (а.с. 48).

Відповідач та її представник у судове засідання не з'явилися. Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв'язку з зайнятістю в іншому судового процесі (а.с. 64).

Третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 51); на виконання ухвали суду від 16.08.2016 р. до канцелярії суду спрямував документи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку до 15-30 год. 10 листопада 2016 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторити виклик сторін у справі.

Суддя: О.М. Дубовік