Справа №: 705/4170/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

07 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 Ісраеля про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Ісраеля до Берланда Нахмана, ОСОБА_2, Компанії I.T.D.S. TECHNICAI&INTERNATIONAI SERVIS LTD («Технікал девелопмент ве-шерут бейндеумі»), третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Ісраеля до Берланда Нахмана, ОСОБА_2, Компанії I.T.D.S. TECHNICAI&INTERNATIONAI SERVIS LTD («Технікал девелопмент ве-шерут бейндеумі»), третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Від представника позивача ОСОБА_1 Ісраеля 08.09.2016 надійшла заява про забезпечення доказів у вказаній справі, відповідно до якої просить витребувати від приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_3: оригінал довіреності ( в разі відсутності оригіналу копію довіреності), виданої ОСОБА_2 від Компанії I.T.D.S. TECHNICAI&INTERNATIONAI SERVIS LTD («Технікал девелопмент ве-шерут бейндеумі»), реєстраційний номер компанії 512190398, посвідченої Уманською міською державною нотаріальною конторою 30.04.2003, реєстр за № 1-1126, на підставі якої ОСОБА_2 продав спірне майно; оригінал договору купівлі-продажу спірного майна від 11.07.2003, посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 4729, оскільки особисто отримати та надати суду вказані документи він позбавлений можливості.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, поданим до початку розгляду справи по суті, зобов'язаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо, тому заяви позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 11, 15, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяв представника позивача ОСОБА_1 Ісраеля задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_3:

-належним чином завірену копію довіреності, виданої ОСОБА_2 від Компанії I.T.D.S. TECHNICAI&INTERNATIONAI SERVIS LTD («Технікал девелопмент ве-шерут бейндеумі»), реєстраційний номер компанії 512190398, посвідченої Уманською міською державною нотаріальною конторою 30.04.2003, реєстр за № 1-1126, яка надана під час укладення договору купівлі-продажу від 11.07.2003, посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 4729;

-належним чином завірену копію купівлі-продажу від 11.07.2003, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 472.

Вказані документи необхідно надати суду в найкоротший термін.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов