Справа № 275/646/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Лівочки Л.І.

при секретарі - Дубчак Н.В.,

зп участю представника позивача- ОСОБА_10.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, Брусилівської районної державної адміністраціїї про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, Брусилівської районної державної адміністраціїї про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну ділянку.

В позовній заяві позивачка вказала, що її мати ОСОБА_2 була членом КСП " Правда" с .Долинівка Брусилівського району Житомирської області та була включена до списку членів КСП "Правда", які мають право на земельну частку (пай). При житті матері сертифікат про право на земельну частку ( пай) КСП "Правда" не видавався. При формуванні списку осіб, які мають право на земельну частку ( пай) і який є додатком до Державного акту про право колективної власності на землю, їм"я матері було помилково записано в скороченому варіанті- ОСОБА_3. Також в скороченому варіанті було записано ім"я матері і в свідоцтві про народження позивачки.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.Після її смерті позивачка прийняла спадщину. Про те, що її мати була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку ( пай) по КСП "Правда" с. Долинівка та про те, що її матері ОСОБА_2 при житті сертифікат про право на земельну частку (пай) не видавався, їй стало відомо з довідки Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області від 16.09.2015 року та з копії списку осіб, які мають право на земельну частку ( пай) по КСП " Правда"с.Долинівка, що являються додатком до Державного акту на право колективної власності на землю.

Вона не може оформити на себе спадщину- право на земельну частку (пай), так як на матір документи на право власності на землю не видавались.

Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що записана в свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданому 05.05.1954 року на іі ім"я та записана в списку громадян, яким надаються земельні ділянки в розмірі земельних часток( паїв) із земель КСП " Правда" села Долинівка за № 379 ОСОБА_3, записана в свідоцтві про смерть НОМЕР_2, виданому 24.10.1996 року Соболівською сільською радою ОСОБА_2, являється однією особою- ОСОБА_4 та є матір"ю ОСОБА_1.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на отримання земельної

частки ( паю), розташованому на території Соболівської сільської ради Брусилівського району

Житомирської області, право на яку при житті набула її мати ОСОБА_2

В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, надав поясненя аналогічні, викладеним в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області до суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача- Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області до суду не з"явився, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона знала померлу ОСОБА_2, яка мешкала в с. Долинівка до смерті та працювала в колгоспі, її називали ОСОБА_3, в неї є дочка ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що в с. Долинівка проживала та працювала в колгоспі ОСОБА_2, яку називали ОСОБА_3.

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1. її матір"ю є ОСОБА_3 ( а.с. 6, 7).

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.02.2010 року встановлений факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.10)

Судом встановалено, що ОСОБА_2 була членом КСП " Правда" села Долинівка Брусилівського району Житомирської області та була включена за № 379 ,як ОСОБА_3 , до списку членів КСП "Правда", які мають право на земельну частку (пай), цей список є Додатком до Державного акту на право колективної власності на землю КСП "Правда" с. Долинівка ( а.с. 11-12,35-37).

Листом відділу Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області від 16.09.2015 року підтверджується, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай), що видається по реформованому КСП "Правда" на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, відсутня інформація щодо отримання сертифікату на право на земельну частку ( пай) громадянкою ОСОБА_2.( а.с. 13).

Довідкою Соболівської сільської ради Брусилівського району підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що записана матір"ю ОСОБА_1, та в списку громадян, яким надаються земельні ділянки в розмірі земельних часток ( паїв) із земель КСП " Правда" с. Долинівка за № 379 є однією особою ( а.с. 15).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є однією особою та є матір"ю позивачки ОСОБА_1

ОСОБА_2 мала право на земельну частку ( пай) в КСП " Правда" села Долинівка Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, так як під час видачі КСП " Правда" с. Долинівка Державного акта на право колективної власності на землю, була членом цього підприємства.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців).

Пунктом 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року " Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" передбачено, що право на земельну частку (пай), мають члени сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю.

У разі смерті власника нерухомого майна, якщо первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому власнику та наступного його власника , спадкоємця, вирішується в судовому порядку".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1233 ЦК України, п.2 Указа Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року " Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.ст.10,11,15,60,212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що записана в свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданому 05.05.1954 року на ім"я ОСОБА_1 та записана в списку громадян, яким надаються земельні ділянки в розмірі земельних часток (паїв) із земель КСП " Правда" с Долинівка за № 379 ОСОБА_3, записана в свідоцтві про смерть НОМЕР_2, виданому 24.10.1996 року Соболівською сільською радою, ОСОБА_2, являється однією особою- ОСОБА_4 та є матір"ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на отримання земельної частки ( паю), розташованому на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, право на яку набула при житті її мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка