Справа № 182/76/16-ц
Провадження № 2/0182/1112/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якості третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що він 27 лютого 2008 року уклав шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції, по актовому запису № 97.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_4.

Батьком ОСОБА_4 згідно з ч. 1 ст.122 Сімейного кодексу України був записаний він, ОСОБА_1

За час спільного проживання постійно виникали сварки, ініціатором яких постійно була дружина, останні місяці дружина докоряла, що не він є батьком дитини, в результаті чого позивач змушений був зробити ДНК на батьківство, яке підтвердило, що біологічним батьком дитини він не являється.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року шлюб між ними було розірвано.

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд задовольнити позов та визнати, що він не являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов"язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 864 від 14 серпня 2009 року про народження ОСОБА_4, виключивши з запису данні про його батьківство з актового запису № 864 від 14 серпня 2009 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нікопольського міськрайонного управління юстиції відділу державної реєстрації актів цивільного стану надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.26).

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 27 лютого 2008 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції, по актовому запису № 97 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_4, батьком якого згідно з частиною 1 статті 122 Сімейного кодексу України був записаний ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.6).

За час спільного проживання постійно виникали сварки, ініціатором яких постійно була дружина, останні місяці дружина докоряла, що позивач не є батьком дитини, в результаті чого він був змушений зробити ДНК на батьківство.

Відповідно до висновку аналізу ДНК, проведеного діагностичним центром з якого вбачається, що ОСОБА_1 не являється батьком дитина ОСОБА_4, генетичні маркери, які повинні бути передані дитині біологічним батьком відсутні, а тому ймовірність батьківства 0% (а.с.8).

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.ст.31, 174 ЦПК України відповідач протягом усього часу судового розгляду має право визнати позов. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, за умови, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, враховуючи те, що проведений ДНК аналіз підтвердив відсутність кровного споріднення, а також враховуючи той факт, що відповідачем позов визнано повністю, суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 61,31,174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.122, 136 СК України суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, з актового запису про його народження № 864 від 14 серпня 2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова