Справа № 288/1629/15-ц
Провадження № 2/288/111/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11.03.2014 року.

Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка посилається на те, що шлюб виявився невдалим, на протязі всього подружнього життя між ними виникали суперечки, причиною яких було несумісність характерів.

Подальше сумісне життя та збереження шлюбу позивачка вважає недоцільним.

Позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надіслала заяву до суду в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає згоден на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 104482, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області, 11 березня 2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « Шебета-Виговська».

Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 214099, ОСОБА_1 ОСОБА_4, народилась 02.06.2014 року, її батьки: батько- Шебета ОСОБА_3, мати ОСОБА_1 ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_5,

та ОСОБА_1 ОСОБА_2

Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України; ст.105,110, 112 СК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 березня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 4 , між громадянином України ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянкою України ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 -ОСОБА_2 замінити на дівоче « Виговська».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6