Провадження № 2/760/920/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 р. Солом'янського районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, у якому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає, витрати за комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймаює участі в її утриманні.

Також просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Позивач через канцелярію суду подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач надала до суду заперечення на позовну заяву та просила відмовити в задоволенні позову.

Під час судового засідання 15.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду письмові заперечення проти позову.

Врахувавши письмову заяву позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що спірне житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1, згідно з свідоцтвом на право власності на житло від 13.11.2009 року було видано позивачу - ОСОБА_1. Свідоцтво було видано згідно розпорядження від 13.11.2009 року № 43699.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 05.02.2010 року зарєєстрували шлюб, який був розірваний напідставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2013 року.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2015 року було встановлено, що відповідач з вересня 2013 року мешкає окремо від позивача, спільного господарства не ведуть.

На час подачі позову до суду у спірному приміщенні зареєстровано троє осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Форма № 3 від 06 липня 2015 року.

Всі витрати по оплаті комунальних послуг за формальну реєстрацію ОСОБА_2 в спірному житловому приміщенні несе позивач.

Не проживання відповідача у спірній квартирі засвідчується Актами про підтвердження факту не проживання від 30.09.2015 року, 19.08.2015 року, 22.07.2015 року, 24.06.2015 року, 27.05.2015 року, 25.03.2015 року, 25.02.2015 року, 17.04.2015 року, 29.10.2015 року, яким зафіксовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в спірній квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

Позивач як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача у разі задоволених позовних вимог , на стягення судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Демидовська