Справа № 161/8360/16-ц
Провадження № 6/161/351/16
У Х В А Л А

05 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку подання Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ОСОБА_2 «ВБК» Металтек» ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Другого ВДВС Луцького МУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_2 «Металтек» ОСОБА_3 Подання мотивує тим, що на підставі вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-109-23 від 11.09.2015 року відкрито провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 «Металтек» в користь Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області недоїмку по єдиному соцвнеску в сумі 51572,90 грн. Визначено строк виконання зобовязання до 23.09.2015 року.

В добровільному порядку кошти не сплачені, заборгованість продовжує зростати. В забезпечення виконання вимог, боржником було надано гарантійний лист із зазначенням, обовязку щомісячно вносити кошти в розмірі 7823,26. Однак і таке зобовязання виконане не було.

Просить суд, з метою забезпечення виконання рішення суду тимчасово обмежити право виїзду за межі України керівника ОСОБА_2 «Металтек» ОСОБА_3

Від державного виконавця Іщенко Г.С. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Вимоги подання підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні у Другому ВДВС Луцького МУЮ у Волинській області знаходиться вимога Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-109-23 від 11.09.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 «Металтек» в користь Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області недоїмку по єдиному соцвнеску в сумі 51572,90 грн. Визначено строк виконання зобовязання до 23.09.2015 року.

Постановою держаного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ 17.09.2015 року відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.18 ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і вїзду в Україну громадян України», в їх системному звязку, вбачається, що право особи на свободу пересування може бути обмежено у виключних випадках у звязку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обовязків по виконанню рішення суду.

Згідно з п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -- фізичної особи або керівника боржника -- юридичної особи за межі України -- до виконання зобовязань за рішенням.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, судом встановлено, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Металтек» є ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -- фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Зазначене право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, передбачено п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження».

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем проводилися дії щодо виявлення коштів та майна боржника, на які можна звернути стягнення. Однак, майна, на яке можна звернути стягнення не виявлено. Постановами державного виконавця накладено арешт на майно та кошти боржника, однак такі відсутні.

Керівництву боржника відомо про накладені на нього стягнення, в матеріалах справи наявна копія повідомлення про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, на адресу Луцької ОДПІ ГУ ДВФ у Волинській області боржником ОСОБА_2 «Металтек», в особі директора ОСОБА_3 було подано гарантійний лист з визначеним графіком погашення заборгованості, відповідно до якого щомісячно боржник повинен сплачувати 7823,26 грн., загальна сума заборгованості, що гарантується до сплати 54 762,82 грн.

Однак належним чином зобовязання не виконується, внесена сума платежу є дуже незначною, боржник з початку 2016 року сплатив лише 4 589,16 грн., за червень 2016 року внесено 1300 грн. Заборгованість залишається не погашеною.

З наданої інформації ГЦОСІ ДПС України, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинала державний кордон.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобовязань до виконання цих зобовязань.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

Враховуючи те, що боржник знає про накладені стягнення, не здійснює погашення заборгованості відповідно до представленого гарантійного листа, однак має можливість та виїжджає за кордон, суд вважає, що вона свідомо не виконує своїх зобовязань.

Факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього вимогою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, вже відбувся, є об'єктивно наявним, оскільки зобовязання за гарантійним листом теж виконані не були..

Обставини справи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання зобовязань, а тому є всі підстави для передбаченого п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Луцьк, вул. Рівненська, 54/43 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту фактичного виконання вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-109-23 від 11.09.2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій