Справа № 414/2153/15-ц
Провадження № 22ц/782/808/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання померлим ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області подало апеляційну скаргу на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання померлим ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05 жовтня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року була залишена без руху з причини несплати судового збору та недоліків апеляційної скарги.

17 жовтня 2016 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 05 жовтня 2016 року від Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та апеляційна скарга з усуненими недоліками.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Окрім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року, в обґрунтування якого зазначив, що Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області не було залучене як заінтересована особа, про існуючі обставини йому стало відомо після звернення ОСОБА_3 із заявою про призначення пенсії (29.08.2016 року) та отримання індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 (02.09.2016 року). 15.09.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року за нововиявленими обставинами та ухвалою суду ця заява залишена без руху.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області участі у розгляді справи судом першої інстанції не брало. В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області зазначило, що про існуючі обставини по цій справі йому стало відомо після звернення ОСОБА_3 із заявою про призначення пенсії (29.08.2016 року) та отримання індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 (02.09.2016 року). 15.09.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року за нововиявленими обставинами та ухвалою суду ця заява залишена без руху. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 23.09.2016 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про перегляд рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Тому зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області поважними та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання померлим ОСОБА_2.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя