Справа № 699/253/16-ц
Номер провадження 2/699/216/16
УХВАЛА

04.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нетеребської сільської ради за участю третьої особи Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 предявив у суд даний позов і просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,3749 га для товарного сільськогосподарського виробництва Державний акт серії ЯА №707303 (кадастровий номер :05:001:0306) відповідно до заповіту від 23 листопада 2012 року посилаючись на те, що 31 жовтня 2014 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, а також зазначена земельна ділянка,яку батько йому заповів. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено на підставі того, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,померлого 31 жовтня 2014 року на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено,що на все нерухоме та рухоме майно,де б воно не знаходилося гр. ОСОБА_3 (рік народження не вказано,податковий номер відсутній), місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт - 08.07.2008 року за №7524053 Стахановською державною нотаріальною конторою на підставі постанови 3-95 Брянківського міського суду від 16 січня 2008 року. На даний час нотаріус позбавлений можливості ідентифікувати особу ОСОБА_3 зробивши запит до Стаханівської державної нотаріальної контори Луганської області у звязку з проведенням на даній території АТО та відсутністю поштового сполучення. Позивач зазначає, що його батько ніколи з с.Нетеребка не виїжджав і даний арешт накладений на майно іншої особи, а тому і звернувся з позовом до суду.

Дана заява не в повній мірі відповідала вимогам закону, а тому ухвалою від 20 квітня 2016 року була залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали

Так, згідно ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ст.30 зазначеного Кодексу сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, яких позивачка зазначила себе та сільську раду.

Відповідач - це особа, на яку вказує позивач, як на порушника своїх прав.

Згідно ст.34 цього Кодексу треті особи - це особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Згідно ст.35 даного Кодексу є також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені ст. 27 ЦПК України.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив Корсунь-Шевченківську державну нотаріальну контору лише як третю особу.

Крім того:

-згідно паспорта позивач зазначений як ОСОБА_2;

-згідно свідоцтва про народження позивач зазначений як ОСОБА_2;

-згідно паспорта батько позивача зазначений як ОСОБА_3;

-згідно свідоцтва про смерть батько позивача зазначений як ОСОБА_3;

-згідно заповіту батько позивача зазначений як ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_2;

-згідно державного ату на право власності на земельну ділянку батько позивача зазначений як ОСОБА_3;

-згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку батько позивача зазначений як ОСОБА_3;

-згідно довідок з місця проживання батька позивача, він зазначений як ОСОБА_3.

Тобто надані позивачем як письмові докази, що підтверджують позовні вимоги містять розбіжності у зазначенні прізвищ позивача і його батька «Задорожний» та «Задорожній».

Згідно повідомлення пошти, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 23 квітня 2016 року, але у встановлений строк недоліки не усунув, а тому дана заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При поверненні заяви позивачу повертається сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Вважати неподаною позовну заяву і повернути її позивачеві.

Повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5,проживає ІНФОРМАЦІЯ_6,НОМЕР_1 виданий 16 січня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 551,21 грн., який був ним оплачений по квитанції № 14596271-1 від 18 квітня 2016 року в касі №302 ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4».

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.