Справа № 279/1326/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бехівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 26.10.2009 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, що складається з житлового будинку з усіма надвірними будівлями, який розташований по вул. Жовтнева, 30 в с. Бехи Коростенського району.

Позивач вказав, що у встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. На підставі його заяви було заведено спадкову справу № 8/2010 номер у спадковому реєстрі 49054844. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв,язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Через це позивач просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності житлового будинку з усіма надвірними будівлями, що розташовані по вул. Жовтнева,30 в с. Бехи Коростенського району ОСОБА_4; визнати за ним право власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що розташовані по вул. Жовтневій, 30 в с. Бехи Коростенського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 26.10.2009 року.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 25).

Представник відповідача - Територіальної громади Бехівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його

відсутності; вказав, що не заперечує проти задоволення позову. ( а.с. 36) Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.10.2009 року в с. Бехи Коростенського району помер ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії 1 ТП № 126207 а.с. 5 ).

16.10.1995 року секретарем Бехівської сільської ради Коростенського району посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належний йому будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в с. Бехи Коростенського району Житомирської області, а також все інше майно де б воно не було б з чого воно не складалось, все що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 - позивачу по справі. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 23. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 8).

Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2М за заповітом, відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України .

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач в установлений законом строк, а саме 19.03.2010 року звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини ( витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, копія спадкової справи а.с.15,29-33 ), тобто спадщину прийняв.

З довідки № 297 від 16.03.2010 року, виданої виконкомом Бехівської сільської ради Коростенського району, слідує, що померлому ОСОБА_2. згідно запису в погосподарській книзі № 147 належав на праві приватної власності житловий будинок, 1964 року забудови, що розташований за адресою: с. Бехи Коростенського району, вул. Жовтнева,30 (довідка а.с. 9 ).

ОСОБА_2 збудував житловий будинок, однак державна реєстрація вказаного будинку за життя померлим не проведена, що підтверджується даними довідки № 37 від 12.02.2016 року, виданої Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації ( а.с. 14).

На час набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право власності на таке нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Таким чином, в суді знайшла підтвердження та обставина, що житловий будинок № 30 по вул. Жовтнева в с. Бехи Коростенського району дійсно належав на праві власності ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 25 ЦК України у момент смерті припиняється цивільна

правоздатність фізичної особи. А тому суд не вправі вирішувати питання про права особи, яка у звязку зі смертю не має цивільної правоздатності.

В звязку з цим позов ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності житлового будинку його померлому батьку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так як право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадковий будинок підтверджений належними правовстановлюючими документами записами в погосподарських книгах, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі ( відмова приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 4 ) позов про визнання права власності за спадкоємцем підлягає задоволенню.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213 218, 256 ЦПК України, ст. 100,101 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 1217, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що розташований по вул. Жовтнева, 30 в с. Бехи Коростенського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 26 жовтня 2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :