Справа № 274/4336/16-ц Провадження № 2/0274/1673/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
29.09.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Ковалчьук А.О.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,
доОСОБА_3, представником якого є ОСОБА_4,
простягнення аліментів на утримання колишньої дружини,
У серпні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви.
Усною заявою, зробленою під час розгляду справи, ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог, та просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви.
ОСОБА_3 усною заявою, зробленою під час розгляду справи, зменшений розмір позовних вимог визнав.
Судом з'ясовано, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 07.02.1986 р. було укладено шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище Жаврук, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07.02.1986 р. (а. с. 10).
29.10.2012 р. ОСОБА_1 було встановлено другу групу інвалідності на строк до 01.11.2014 р.,що підтверджується довідкою від 29.10.2012 р. до акта огляду МСЕК (а. с. 38)
20.10.2014 р. ОСОБА_1 було встановлено другу групу інвалідності безтерміново, що підтверджується довідкою від 20.10.2014 р. до акта огляду МСЕК (а. с. 15).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.07.2016 р. у справі № 274/3323/16-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а. с. 11).

Відповідно до частин першої третьої статті 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Згідно з частиною першою, абзацом першим частини другої статті 76 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 та його представник не заперечили проти того, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Таким чином ОСОБА_1 як така, що потребує матеріальної допомоги, має право на утримання від ОСОБА_3, але за умови, що ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу.

Як випливає з пояснень ОСОБА_3 та його усної заяви про визнання позову, він може надавати матеріальну допомогу у розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Частинами першою третьою статті 77 Сімейного кодексу України передбачено, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Частиною першою статті 79 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Частинами першою та другою статті 80 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах законодавства України, визнання цього ОСОБА_3 не суперечить законодавству України та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак, зважаючи на зміст статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, цей позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення підлягає допуску до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи зі змісту статей 79 та 88 Цивільного процесуального кодексу України, з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн., оскільки ОСОБА_1 від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 61, 64, 79, 88, 174, 208, 209, 212 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи від 11.08.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити, що:

рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут