Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1451/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.10.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - служби у справах дітей Кодимської

районної державної адміністрації - Красовського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області (далі - Кодимської РДА), про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 12 серпня 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з ухиленням того від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини.

В судовому засіданні, обґрунтовуючи свої вимоги, представник позивача (на підставі угоди), посилалася на те, що з 2010 року по 2014 рік позивач перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем. Від таких стосунків народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розрішання шлюбу у 2014 році, відповідач перестав надавати яку-небудь матеріальну допомогу у вихованні і утриманні дитини. Рішенням суду були присуджені аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, однак відповідач аліменти не сплачував і не сплачує. Заборгованість станом на 30 червня 2016 року склала 10175,10 грн.. З дитиною відповідач не спілкується, з часу припинення фактичних шлюбних стосунків, жодного разу не бачився і не спілкувався з дочкою. Така поведінка відповідача і змусила позивача звернутись до суду з позовом про позбавлення того батьківських прав. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини, а ту залишити з матір»ю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином - шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» №67 від 27 серпня 2016 року (а.с.20). Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник третьої особи (Служби у справах дітей Кодимської РДА) (за посадою), вважав, що в інтересах дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вони проживають по сусідству з батьками позивача де остання мешкає разом із своєю дитино. Протягом останніх трьох років жодного разу не бачили щоб батько дитини - відповідач ОСОБА_4 відвідував свою дочку. Якої-небудь участі у вихованні дитини відповідач не брав і не бере (а.с. 31-32).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 06 серпня 2010 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданого Кодимським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області станом на 30 червня 2016 року ОСОБА_4 заборгував 10175,10 грн. сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Згідно довідки дошкільного навчального закладу «Казочка» від 17 серпня 2016 року, за час перебування малолітньої ОСОБА_5, 2010 року народження у дитячому садку, її батько - ОСОБА_4 жодного разу не відвідував дитину (а.с.29).

Згідно висновку служби у справах дітей Кодимської РДА Одеської області (як органу опіки та піклування) від 26 вересня 2016 року, ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-34).

Вислухавши вимоги представника позивача, пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з таких мотивів.

Стаття 51 Конституції України та статті 150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року №2402-ІІІ забороняє будь-яке насильство над дітьми і зобов'язує батьків виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Такий же обов'язок щодо виховання та розвитку дитини на батьків покладає і стаття 59 Закону України "Про освіту".

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року і набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Роз'яснюючи положення зазначеної статті закону Пленум Верховного Суду, в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи вказані норми Закону, суд приходить до висновку, про те, що ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач умисно не виявляє до дитини батьківського піклування, нехтує своїми батьківськими обов'язками. Аліментів на утримання дитини не сплачує. Дитина перебуває на утриманні матері - ОСОБА_3.

Така поведінка відповідача свідчить лише про одне - його свідоме нехтування батьківськими обов'язками.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання в необхідності позбавити батьківських прав ОСОБА_4 (так зазначено в свідоцтві про народження дитини) стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.1,2 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215,225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Кодимської РДА Одеської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати на утриманні і вихованні матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Кодимського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Гура