Справа №461/2643/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Радченко В.Є,

при секретарі - Домашовець М.Ф.

з участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що в період з 28.01.1997 року по 26.02.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу має двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2013 року № 461/8221/13-ц з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі - по 500,00 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Внаслідок ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів на ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2016 року складає у загальній сумі 17064,54 грн.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з аліментів у розмірі 17064,54 грн., неустойку в розмірі 5035,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача.

У якості доказів щодо позовних вимог позивачем надано суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з якими батьками дітей зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Крім того, додана копія розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.03.2016 року, виданий Галицьким відділом ДВС Львівського міського управління юстиції.

Таким чином, аліменти з відповідача вже стягнуті виконавчим документам. За змістом ст. 368 ЦПК України, рішення суду, яке набрало законної сили виконується на підставі виконавчого листа і є підставою для відкриття виконавчого провадження (ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»). Порядок звернення стягнення на грошові кошти в тому числі і боргу здійснюється за правилами зазначеного Закону.

Відповідно до вказаних положень Закону заборгованість по аліментах визначається державним виконавцем і стягується за виконавчим листом виданим на підставі рішення про стягнення коштів на утримання дитини. Стаття 194 СК України має виключний перелік підстав для стягнення заборгованості. Тобто, суд не має правових підстав для повторного стягнення з відповідача суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів. В зв'язку з цим у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості з аліментів слід відмовити.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення неустойки за прострочення сплати ОСОБА_3 аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з Постановою Пленуму № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем та її представником не надано суду належних та допустимих доказів наявності аліментних зобов'язань у ОСОБА_3 (рішення суду про стягнення аліментів, виконавчого листа), їх розмір, розмір заборгованості з аліментних виплат.

До позову додані лише копія рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами, копії свідоцтв про народження дітей та не завірена належним чином копія довідки Галицького відділу ДВС з розрахунком заборгованості по аліментах станом на 01.03.2016 року, в якій не зазначено даних ні божника, ні стягувача.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

Відтак, такі копії, які не завірені органом, що їх видав, не посвідчені суддею в судовому засіданні, оскільки позивачем чи її представником не надані оригінали таких документів, не можуть визнаватися доказами, що доводять існування зобов'язання по сплаті аліментів, їх розмір, вину ОСОБА_3 щодо їх несплати.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Радченко В.Є.