Справа № 289/1161/16-ц
Номер провадження 2/289/741/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно по 1/2 частині кожному, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 позивачі звернулись до суду із позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно по 1/2 частині кожному. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивачів залишилось спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому просили суд визнати за ними у порядку спадкування за законом право власності на спадкове майна, а саме:

- по 1/2 ід. частині житлового будинку № 12 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Космонавтів у м. Радомишль Житомирської області.

У визначений законом строк позивачі звернулись до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Проте, оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивачі не можуть, оскільки нотаріусом розяснено, що в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно за спадкодавцем ОСОБА_3 вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

Позивачі у судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 24.04.1972 у м. Радомишль Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 26.05.1972 серії І-ТП № 278615 його батьками зазначені: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 (а.с.6,11).

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 народилась 16.07.1965 у с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження (повторно) від 19.12.1985 серії ІІ-ТП № 461306 її батьками зазначені: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 (а.с.7,10).

Мати позивачів ОСОБА_4 померла 20.07.2001 у віці 53 у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (повторно) від 04.07.2015 серії І-ТП № 262494 (а.с.13).

Батько позивачів ОСОБА_3 помер 27.07.2001 у віці 60 років у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (повторно) від 04.07.2015 серії І-ТП № 262495 (а.с.12).

Відповідно до Архівного витягу від 14.09.2015 № М/2627 з Рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради депутатів трудящих Радомишльського району Житомирської області УРСР від 29.02.1968 № 48, ОСОБА_3 надано право на особисте житлове будівництво, виділивши йому у безстрокове користування земельну ділянку площею 600,00 м.кв. по вул. Космонавтів, 12 (а.с.16).

Відповідно до Довідки ПП «Житлоремсервіс-9» від 11.11.2015 № 312, померлий ОСОБА_3 на день смерті 27.07.2001 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім померлого, були зареєстровані у будинку, де спадкодавець був зареєстрований: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Більше ніхто, крім вищеперерахованих, не був зареєстрований на день смерті спадкодавця у вказаному будинку (а.с.15).

У відповідності до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 21.06.2016 № 384, згідно наявних даних, що знаходяться у матеріалах інвентаризаційної справи № 4426 станом на 31.12.2012 за адресою: вул. Космонавтів, 12, м. Радомишль, Житомирська обл. право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.20).

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1970 року побудови, сараю, погрібу, огорожі, вбиральні та має інвентаризаційну вартість 137 548,00 грн. (а.с.17-19).

З матеріалів спадкової справи № 548/2001 до майна померлого 27.07.2001 ОСОБА_3 вбачається, що після його смерті із заявами про прийняття спадщини у порядку та строки, визначені законодавством, звернулись його діти, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (спадкова справа а.с.1).

Згідно наданих державним нотаріусом позивачу розяснень вбачається, що в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно, позивачу рекомендовано звернутися до Радомишльського районного суду для вирішення питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивачів на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60,209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно по 1/2 частині кожномузадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 ідеальні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під № 12 по вул. Космонавтів у м. Радомишль Житомирської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27.07.2001 у м. Радомишль Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 ідеальні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під № 12 по вул. Космонавтів у м. Радомишль Житомирської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27.07.2001 у м. Радомишль Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко