Провадження №2/554/458/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона несвоєчасно повідомлялася судом про час та місце розгляду справи та не змогла надати суду доказів, які б мали значення для прийняття законного рішення по справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 зявилася, наполягає на задоволенні заяви з підстав викладених у ній.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

01.02.2016 року заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено. Визнано порядок користування земельною ділянкою, площею 830 кв.м. по вул.Малорудчанській, 3 в м.Полтава.

Із матеріалів справи встановлено, що дана справа призначалася до розгляду на 14.12.2015 року, 05.01.2015 року, 01.02.2016 року, 06.04.2016 року, відповідач має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1.

За даною адресою направлялися поштові виклику відповідачу у судове засідання.

Згідно поштового повідомлення про виклик у судове засідання на 14.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 повідомлена 16.12.2015 року, про що свідчить її розпис, на 05.01.2016 року повідомлена в день судового засідання, на 01.02.2016 року повідомлена 02.02.2016 року, на 06.04.2016 року у справі відсутнє повідомлення у судове засідання.

Згідно положень пункту 2 частини 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ч. 4 ст. 74 ЦПК України визначено, що судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка повідомлення завчасно.

Таким чином, відповідач була позбавлена можливості з'явитися в судове засідання та повідомити про поважність причин неявки.

Окрім цього, із заяви вбачається, що ОСОБА_1 не змогла подати до суду ряд доказів, на які вона посилається як на заперечення проти заявлених до неї позовних вимог, хоча ці докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2016 року по цивільній справі №554/12831/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою - скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.04.2016 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно