Справа № 291/311/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

за участі секретаря - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька позивача ОСОБА_2, який був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кімри Тверської області, Росія.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, відповідно до якого спадкоємцем за законом є його син, позивач по справі - ОСОБА_1. Інші спадкоємці по спадщині, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовились від частки у спадковому майні, що підтверджується відповідними, нотаріально посвідченими заявами.

За життя ОСОБА_2 не склав заповіту та не розпорядився майном на випадок своєї смерті.

Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, в зв'язку з пропуском встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив строк прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка викрилась після смерті ОСОБА_2.

У суд представник позивача направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність і пітримав позовні вимоги.

У суд Білилівська сільська рада Ружинського району направила заяву, у якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради і не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого відділом запису актів цивільного стану Адміністрації м.Кімри Тверської області, Росія, видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З паспорта серії НОМЕР_3, виданого Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 14.11.1997 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, позивачка позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2.

Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 15.03.2016 р. за № 623/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в зв'язку з пропуском прийняття спадщини.

Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість позивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст.1223,1233,1270,1272 ЦК України, ст.ст.209,212, 213,215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк тривалістю один місяць, після набрання рішенням суду законної сили, для прийняття ОСОБА_1, 1948 року народження, спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кімри Тверської області, Росія.

Рішення суду набирає законної після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.