1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7047/16-ц 2/335/1600/2016
про залишення позовної заяви без руху
21 червня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-9», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
16червня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-9», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
За вимогами пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. На підставі частини четвертої цієї ж статті ЦПК України, позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідачем у позовній заяві вказано житлово-будівельний кооператив «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-9». В цей же час, відповідно до розяснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (інформаційний лист від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13), відповідачем у зазначених спорах є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної, міської ради.У позовній заяві позивачем не зазначено, чи належить будинок, в якому розташована спірна квартира, до комунальної власності, або що його власником є вищезазначений житлово-будівельний кооператив.
Крім того, у позовній заяві не наведено обставин набуття права власності на спірну квартиру спадкодавцем. Зокрема, у позовній заяві вказано, що право власності не було зареєстровано спадкодавцем належним чином. Проте, позовна заява не містить причин, з яких це право власності не було зареєстровано (або було зареєстровано відповідно до законодавства, яке діяло на час виникнення права власності (тобто до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), або діяло законодавство, що не передбачало реєстрації права власності). Також позивач не вказує, чи отримувала вона відмову у проведенні даної реєстрації з боку відповідного органу державної реєстрації (виконкому міської ради, державного реєстратора тощо).
В цей же час, позовна заява не містить посилань на докази відсутності державної реєстрації (витяг з Реєстру прав власності тощо). Якщо в позивача існують складнощі в отримання такого документа, то вона не позбавлена права подати суду в порядку статті 137 ЦПК України відповідну заяву про витребування цих доказів.
Також, слід зауважити, що всупереч вимогам статті 137 ЦПК України, у позовній заяві у змісті позовних вимог позивач зазначає клопотання про витребування доказів (спадкової справи). Проте, як передбачено ст. 137 ЦПК України, про витребування доказів подається окрема заява із зазначенням причин, за яких позивач не може отримати ці докази самостійно.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві відповідача ОСОБА_3 міської ради (за потреби), та викладення у позовній заяві в такому разі змісту позовних вимог, викладення у позовній заяві всіх обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання належним чином оформленої заяви про витребування доказів відповідно до положень ст. 137 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-9», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві відповідача ОСОБА_3 міської ради (за потреби), та викладення у позовній заяві в такому разі змісту позовних вимог, викладення у позовній заяві всіх обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання належним чином оформленої заяви про витребування доказів відповідно до положень ст. 137 ЦПК України 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова