Cправа № 127/7244/16-ц
Провадження № 2/127/3245/16
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Подоляк М.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі №127/7244/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться цивільна справа №127/7244/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від 18.07.2000р., який був складений від імені ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №1841.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі №127/7244/16-ц, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Вказане клопотання мотивовано тим, що рішення у даній справі може вплинути та права та обовязки особи, яка посвідчувала заповіт.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки на його думку, жодною нормою закону не передбачено відповідальності нотаріуса у разі визнання заповіту недійсним.

Заслухавши сторін та їх представників суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як уже зазначалося, предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним заповіту, який на думку позивача вчинений від імені ОСОБА_6 іншою особою. Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та з його тексту вбачається, що заповіт підписаний ОСОБА_6 в присутності нотаріуса, особу заповідача встановлено, дієздатність перевірено.

Таким чином, у разі ухвалення рішення суду про визнання заповіту недійсним з тих підстав що він підписаний не особою заповідачем, а іншою особою, встановлення таких обставин може вплинути на права і обов'язки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, а тому останнього слід залучити участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 35, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №127/7244/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Викликати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в наступне судове засідання та запропонувати третій особі надати суду письмові заперечення на позовну заяву (в разі їх наявності) та докази на його обґрунтування.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, а також повістку про виклик в судове засідання надіслати приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (21050, АДРЕСА_1),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: