Справа № 216/1511/16
провадження №2/216/1354/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.,

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 28 грудня 2014 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №730. Позивач змінила прізвище на прізвище Відповідача - ОСОБА_2. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з Відповідачем не склалося тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю не має. Подружні відносини між сторонами припинилися з травня 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має. Просить не давати строк для примирення оскільки та недопустиме, а роздільне проживання і повністю відсутній діалог між сторонами з травня 2015 року ще раз підтверджує неприпустимість відновлення шлюбних відносин. Шлюб вони розривають вперше. Між сторонами існує домовленість про розгляд справи в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу, за місцем реєстрації Позивача. При таких обставинах, Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 28 грудня 2014 року, який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №730 (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з Відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю не має. Подружні відносини між сторонами припинилися з травня 2015 року. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 2014 року, Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №730, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.І.Бондарєва