Справа №701/596/16-ц
Провадження №2/701/288/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участі секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Потаської сільської ради с. Поташ Маньківського району Черкаської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 28 березня 2015 року в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області у віці 71 років помер брат позивача ОСОБА_4, про що 30.03.2015р. складено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 273683, виданим повторно 12.04.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. Довідка Потаської сільської ради Маньківського району, Черкаської області від 12.04.2016р. №168 підтверджує, що 28 березня 2015 року в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області помер ОСОБА_4, який постійно був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_4, проживав із своєю цивільною дружиною ОСОБА_5, яка померла 07.12.2015 року. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємців першої черги за законом немає, заповіт від імені ОСОБА_4, виконкомом Потаської сільської ради посвідчений не був. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті свого брата ОСОБА_4, померлого 28 березня 2015 року в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області. Після смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Фрунзе (нині Благодатна), 29 в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області. В даний час позивач оформлює прийняття спадщини в нотаріальній конторі, однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено, що є перешкодою для оформлення спадщини. 23.04.2016р. за №794/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 представнику позивача надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Даною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно після ОСОБА_4, померлого 28 березня 2015 року в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області. Відмова мотивована тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав та просив справу слухати без його участі.

Представник Потаської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 376, 1268, 1270 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 28 березня 2015 року в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області у віці 71 років помер брат позивача ОСОБА_4, про що 30.03.2015р. складено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 273683, виданим повторно 12.04.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. Довідка Потаської сільської ради Маньківського району, Черкаської області від 12.04.2016р. №168 підтверджує, що 28 березня 2015 року в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області помер ОСОБА_4, який постійно був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_4, проживав із своєю цивільною дружиною ОСОБА_5, яка померла 07.12.2015 року. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємців першої черги за законом немає, заповіт від імені ОСОБА_4, виконкомом Потаської сільської ради посвідчений не був. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті свого брата ОСОБА_4, померлого 28 березня 2015 року в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області. Після смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Фрунзе (нині Благодатна), 29 в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області. В даний час позивач оформлює прийняття спадщини в нотаріальній конторі, однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено, що є перешкодою для оформлення спадщини. 23.04.2016р. за №794/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 представнику позивача надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Даною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно після ОСОБА_4, померлого 28 березня 2015 року в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області. Відмова мотивована тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. тому позов позивачки підлягає до задоволення у повному обсязі.Позивач ОСОБА_3 є особою похилого віку, перебуває на пенсії, за станом свого віку та здоровя вже немічний. Так сталось, що безпосередньо після смерті спадкодавця захворів, у звязку з чим в період з 02.04.2015р. по 04.10.2015р. знаходився на постійному обстеженні та лікуванні в Маньківській центральній районній лікарні, що підтверджується відповідною довідкою поліклінічного відділення Маньківської центральної районної лікарні. (а.с. 17). Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1225, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті померлого ОСОБА_4, померлого 28 березня 2015 року в селі Поташ, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 8 від 30.03.2015р визначивши йому додатковий строк терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1