АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1193/16Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

04 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоФетісової Т. Л.
суддівЗахарової А. Ф., Качана О. В.
при секретаріЛитвин-Восколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із вказаним позовом, яким просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №010/02-47/1106-08 від 01.10.2008 за період часу з 28.02.2013 по 16.05.2015 в загальній сумі 1448722,96 грн. та судові витрати.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2015 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

У подальшому апелянтом подано заяву від 28.04.2016, якою він відмовляється від своєї апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2015 та просить закрити апеляційне провадження у справі. Вказує, що наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі.

Згідно положень ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

На підставі викладеного вище, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2015.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :