Провадження № 2/229/232/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року позивач публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ Альфа-Банк) звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 01 серпня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банком» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка, далі-договір). Відповідно до умов договору, банк зобовязується відкрити відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та ніші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивав свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № 5159 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 42000,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 11 листопада 2015 року складає 74950,05 гривень та судові витрати 1218,00 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача ПАТ "Альфа -Банк" не зявився, надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовими повістками.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом, встановлено, що 01 серпня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що згідно з умовами цього договору банк у разі акцептування клієнтом умов цього договору зобовязується: відкривати поточні рахунки клієнту на підставі заяв про відкриття рахунку та обслуговувати такі рахунки з урахуванням особливостей, визначених цим договором а/або відкривати карткові рахунки клієнту на підставі заяв про відкриття рахунку та обслуговувати такі рахунки з урахуванням особливостей, визначених цим договором, видати клієнту картку/картки зі строком дії, зазначеному на її лицьовій стороні, та ПІН код до неї та/або відкривати депозитні рахунки та приймати від клієнта депозити внесені ним в порядку та на умовах, визначених Угодами на розміщення вкладів, що укладаються між банком та клієнтом на підставі цього договору.

Пунктом 2.1 додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі-додатком до договору) від 01 серпня 2013 року зазначено, що сума ліміту відновлюваної кредитної лінії клієнту становить 75000,00 грн.

Пунктом 2.1.1 додатку до договору встановлено, що сума кредиту, що є доступною клієнту на момент видачі клієнту картки та підписання цього договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та вказаному в цьому Додатку ліміту відновлюваної кредитної лінії складає 42000,00 грн. При цьому сторони погоджуються, що сума кредиту, що може бути доступна клієнту в будь-який час протягом строку дії відновлюваної лінії та відрізняється від суми, що вказана в цьому пункті, повідомляється банком клієнтом у порядку та спосіб, визначений умовами Договору. Сторони також погоджуються, що сума кредиту, що може бути доступна клієнту в будь-якому випадку не може перевищувати ліміт встановлюваної кредитної лінії, який становить 75000,00 грн.

Пунктом 2.2. додатку до договору встановлено, що процентна ставка за користування коштами відновлюваної кредитної лінії складає 21% річних на торгові операції та на операції зняття коштів.

Пунктом 2.3 додатку до договору встановлено, що розмір обовязкового платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлюваною кредитною лінією, при цьому сторони погоджуються, що розмір обовязкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. До сплати обовязкового мінімального платежу за кредитом до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки анкета-заява на отримання кредиту, договір, підписані ним.

Станом на 11 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором б/н від 01 серпня 2013 року складає 74950,05 гривень, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 12300,91 гривень;

- заборгованість по прострочки по тілу кредиту 51469,94 гривень;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 78,84 гривень;

- заборгованість з неустойки 11100,36 гривень.

Тобто, вимоги ПАТ «Аваль-Банк» про повернення відповідачем частини кредиту, що залишилася, та сплати відсотків є такими, що ґрунтуються на законі, оскільки він прострочив строки виконання зобовязання.

Суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договорому розмірі 74950,05 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1218,00 грн. на корить позивача.

Керуючись ст. 10, 11, 88,79, 212, 213, 214, 215, 218, 225-227 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ілліча), буд. №256, РНОКППФО НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», який знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, на розрахунковий рахунок №0004, МФО № 300346, , заборгованість за кредитним договором б/н від 01 серпня 2013 року станом на 11 листопада 2015 року у сумі 74950 (сімдесят чотири тисячі девятсот пятдесят) грн. 05 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту 12300,91 гривень; заборгованість по прострочки по тілу кредиту 51469,94 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 78,84 гривень; заборгованість по неустойки 11100,36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на розрахунковий рахунок № 0004 судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна