У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 21 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 21 червня 2016 року в задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

29 липня 2016 року на вказане рішення суду ПАТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не порушував питання про його поновлення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 8 серпня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а ПАТ КБ "Приватбанк" надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вказаної ухвали суду ПАТ КБ "Приватбанк" надано заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що його представник не був присутнім 21 червня 2016 року в судовому засіданні під час проголошення судом оскаржуваного рішення, а його копія на юридичну адресу позивача, а саме: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, судом не надсилалась.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У поданій позовній заяві ПАТ КБ "Приватбанк" адресу для листування вказав: м. Рівне, вул. Грушевського, 42-а.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 21 червня 2016 року судом було надіслано ПАТ КБ "Приватбанк" на адресу: м. Рівне, вул. Грушевського, 42-а, та отримано позивачем 29 червня 2016 року.

Враховуючи викладене, копію оскаржуваного рішення судом було направлено позивачу за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, а тому вказані ПАТ КБ "Приватбанк" підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Таким чином, ПАТ КБ "ПриватБанк" слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 21 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області