Справа № 754/3836/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача Нарапович Оксани Дмитрівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

21.03.2016 року в провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з позовною заявою представником позивач подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №220) (в літ. А) заг. пл. 139,00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер 33260253, що належить ОСОБА_2; нежилі приміщення з №1 по №4 (групи приміщень №992) (в літ.А) заг. пл. 65,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер 37615365, що належить ОСОБА_2; нежилі приміщення №1, №2 (групи приміщень №7) (в літ.А) заг. пл. 82,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер 33239735, що належить ОСОБА_2; нежилі приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №79-80) (в літ.А) заг. пл. 85,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, реєстраційний номер 34789019, що належить ОСОБА_2.

- накладення арешту на нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №220) (в літ.А) заг. пл. 139,00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер 33260253, що належить ОСОБА_3; квартиру чотирьохкімнатну заг. пл. 61,21 кв. м., жит. площою 38,23 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 488130, що належить ОСОБА_3; домоволодіння заг. площею 121,9 кв. м., жит. площою 90,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, реєстраційний номер 5510887, що належить ОСОБА_3; нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №15) (в літ.Е) заг. площею 111,40 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, реєстраційний номер 35819784, що належить ОСОБА_3; нежилі приміщення №1, №2 (групи приміщень №7) (в літ.А) заг. пл. 82,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер 33239735, що належить ОСОБА_3; нежилі приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №79-80) (в літ. А) заг. пл. 85,60 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, реєстраційний номер 34789019, що належить ОСОБА_3.

- накладенням арешту на квартиру однокімнатну заг. пл. 35,0 кв. м., жит. пл. 17,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер 37562830, що належить ОСОБА_4

Ухвалою суду від 22.03.2016 року вищевказану заяву було повернуто.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.06.2016 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року про повернення заяви про забезпечення позову скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду.

14.06.2016 року виділені матеріали повернулись до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 153 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Відповідно до роз'яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Подаючи заяву про забезпечення позову, представник позивача просила накласти арешт на вищевказане майно, що належить відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, додавши при цьому до позовної заяви копії документів про належність відповідачам на праві власності цього майна.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши подані представником позивача на підтвердження своїх вимог докази, пересвідчившись у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача позовним вимогам, вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Нарапович Оксани Дмитрівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно:

- нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №220) (в літ. А) заг. пл. 139,00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер 33260253, що належить ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1);

- нежилі приміщення з №1 по №4 (групи приміщень №992) (в літ.А) заг. пл. 65,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер 37615365, що належить ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1);

- нежилі приміщення №1, №2 (групи приміщень №7) (в літ.А) заг. пл. 82,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер 33239735, що належить ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1);

- нежилі приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №79-80) (в літ.А) заг. пл. 85,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, реєстраційний номер 34789019, що належить ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1);

Накласти арешт на нерухоме майно:

- нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №220) (в літ.А) заг. пл. 139,00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер 33260253, що належить ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2);

- чотирьохкімнатну квартиру заг. пл. 61,21 кв. м., жит. площою 38,23 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 488130, що належить ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2);

- домоволодіння заг. площею 121,9 кв. м., жит. площою 90,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, реєстраційний номер 5510887, що належить ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2);

- нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №15) (в літ.Е) заг. площею 111,40 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, реєстраційний номер 35819784, що належить ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2);

- нежилі приміщення №1, №2 (групи приміщень №7) (в літ.А) заг. пл. 82,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер 33239735, що належить ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2);

- нежилі приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №79-80) (в літ. А) заг. пл. 85,60 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, реєстраційний номер 34789019, що належить ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2).

Накласти арешт на нерухоме майно:

- однокімнатну квартиру заг. пл. 35,0 кв. м., жит. пл. 17,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер 37562830, що належить ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), до вирішення судом спору по суті.

Дані про боржників:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3.

Дані про стягувача: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, Код .

Копію ухвали для виконання направити до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Таран