Провадження номер 2/741/326/16
Єдиний унікальний номер 741/660/16
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадковий майновий пай,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадковий майновий пай. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4. Позивач є єдиний спадкоємцем ОСОБА_4 Спадщину він прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач через свого представника звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Мрин Носівського району Чернігівської області, який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, виданого Мринською сільською радою Носівського району 12 вересня 2013 року. Проте нотаріус відмовила позивачеві у вчиненні нотаріальної дії, адже майновий сертифікат на ім'я ОСОБА_4 виданий вже після смерті останнього. У зв'язку з цим ОСОБА_3 і звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов з підстав, викладених у його змісті, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача, Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, у судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій визнав позов ОСОБА_3 та просив справу розглянути без участі представника сільської ради.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов у повному обсязі.

Оцінивши представлені докази, суд робить висновок, що визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», визначений у розмірі 3439 грн., на який 12 вересня 2013 року Мринською сільською радою Носівського району Чернігівської області на ім'я ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий