Справа №672/246/16-ц
Провадження №2/672/149/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю представника позивача- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем належного йому майна за законом являється позивач, яка фактично вступила в управління спадковим майном, однак оформити спадкове будинковолодіння не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього, а тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Сільський голова Липовецька Є.В. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в судовому засіданні у відсутності представника Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву сільського голови Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на час відкриття спадщини необхідно керуватися нормами ЦК УРСР 1963 року.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач, як спадкоємець померлого за законом фактично вступила в управління спадковим майном. Перешкодою в оформленні спадкового будинковолодіння слугує відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що стверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 грудня 2013 року приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями. Згідно довідки КП "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" № 415 від 04 грудня 2013 року вбачається, що право власності на будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_2 відповідно до даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно в Городоцькому БТІ не зареєстровано на праві власності за спадкодавцем ОСОБА_2.

Згідно звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель житловий будинок збудований в 1965 році з дотриманням будівельних, протипожежних норм і правил, знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання.

Відповідно до виписки з погосподарських книг по Купинській сільській раді Городоцького району Хмельницької області встановлено, що дане будинковолодіння рахувалось за головою двору ОСОБА_2, членом якого булла ОСОБА_1-дружина.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Керуючись ст.ст.548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя