Справа 206/6969/15-ц
Провадження 2/206/218/16
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору та договору застави транспортного засобу недійсним,

встановив:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач, просить суд визнати кредитний договір № 014/108069/3157/73 від 16.08.2006 року недійсним з моменту підписання. Визнати додаткову угоду № 2 від 09.09.2009 року до кредитного договору № 014/108069/3157/73 від 16.08.2006 року недійсною з моменту підписання. Визнати договір застави транспортного засобу № 014/3157/123 від 16 серпня 2006 року недійсним з моменту підписання. Визнати, укладений 09.09.2009 року, додатковий договір № 1 до договору застави транспортного засобу 014/3157/123 від 16 серпня 2006 року недійсним з моменту підписання.

15 березня 2016 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», а саме: кредитну справу в оригіналі та долучити її до матеріалів судової справи (у т. ч. платіжне доручення 001 від 17.08.2006 р., заяви про відкриття поточних рахунків, зазначених у клопотанні та ін.); інформацію з позичкового рахунку №31 про зарахування внесків в доларах США, які ОСОБА_1 вносила через касу Банку, повертаючи кредит, відповідно до п. п. 4.1, 5.1 Договору. інформацію з рахунку №31 про зарахування на нього відсотків в доларах США. за фактичне використання кредитних коштів ОСОБА_1, відповідно до п.5.1. Договору; юридичні справи по відкриттю та веденню банківських рахунків:№31; №31; №31; №3100, відкритих на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.04.1996 року) та повязаних з погашенням спірного кредиту.

Ухвалою судді від 15 березня 2016 року у задоволенні клопотання про витребування доказів було відмовлено. Підставою було те, що позивач не звертався з клопотанням до банку.

В судовому засіданні 31 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки вони звернулися 18 березня 2016 року до банку і їм письмово було відмовлено у отриманні документів з посиланням на те, що оскільки спір розглядається судом і вони можуть звернутися до суду з клопотанням про забезпечення доказів (документів), шляхом їх витребування.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ці документи не мають значення для справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки для вирішення справи по суті судовим порядком необхідна інформація, яка знаходиться у ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» і має значення для справи в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується залучення кредитних справ в оригіналі до матеріалів судової справи в цій частині клопотання слід відмовити, достатньо надати оригінали кредитних справ для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», для огляду в судовому засіданні кредитну справу в оригіналі (у т.ч. платіжне доручення 001 від 17.08.2006 р., заяви про відкриття поточних рахунків та ін.). Юридичні (кредитні) справи по відкриттю та веденню банківських рахунків: №31, №31, №31, №3100, відкритих на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.04.1996 року).

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» інформацію з позичкового рахунку №31 про зарахування внесків в доларах США, які ОСОБА_1 вносила через касу банку, повертаючи кредит, відповідно до п. п. 4.1, 5.1 Договору. Інформацію з рахунку №31 про зарахування на нього відсотків в доларах США, за фактичне використання кредитних коштів ОСОБА_1, відповідно до п.5.1. Договору.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в пятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков