Справа № 169/48/16-ц Провадження №22-ц/773/877/16 Головуючий у 1 інстанції: Турак О.В.
Категорія:30 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 18 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба» до фермерського господарства «Аміла» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 18 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба» до фермерського господарства «Аміла» про відшкодування шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Турійського районного суду Волинської області від 18 квітня 2016 року та постановити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду 18 квітня 2016 року, отже вони вправі були оскаржити рішення суду в строк до 28 квітня 2016 року включно.

Апеляційну скаргу позивачі подали 4 травня 2016 року.

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення суду позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пропущено строк для її подачі.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, клопотання про поновлення цього строку не заявляли із зазначенням поважних причин пропуску строку оскарження, то відповідно до вимог вищевказаної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 18 квітня 2016 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особами в зазначений строк або вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження в частині апеляційного оскарження рішення суду вказаними особами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя