У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Боймиструка С.В., Шеремет А.М.

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року і до закінчення донькою навчання у Щецінському державному університеті Республіки Польща - до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказує, що позивачка є повнолітньою, працездатною, має можливість працювати у позанавчальний час, чим і займається у Республіці Польщі. При цьому жодних доказів того, що у зв'язку із навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги, для оплати вартості навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо, суду надано не було і таких доказів судом не здобуто.

Крім того, судом стягнення проведено і за літній період, включаючи червень, липень, серпень, в той час коли навчання в даний період не проводиться.

Вважає, судом безпідставно вказано, що відповідач підробляє у Республіці Польща; не враховано, що розмір його пенсії складає 1760 грн., з яких він сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання. Крім того, він матеріально допомагає своєму недієздатному дядькові ОСОБА_5, опікуном якого він був тривалий час, і який на даний час знаходиться в Тучинському пансіонаті для людей похилого віку.

Зазначає, при постановленні рішення судом допущено порушення норм процесуального права, а саме ч.4 ст.60 ЦПК України.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1 ( а.с. 7).

На даний час ОСОБА_2 навчається на стаціонарній формі навчання у Щецінському державному університеті Республіки Польща, що підтверджується довідкою університету від 23.02.2016р. ( а.с.32), а отже не має можливості самостійно заробляти собі на життя.

За наведених обставин суд першої інстанції у відповідності до ч.1 ст. 199 СК України прийшов до правильного висновку, що позивачка має право на отримання аліментів.

ОСОБА_1 має стабільний дохід - пенсію, і має можливість надавати своїй доньці таку допомогу.

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: С.В. Боймиструк

А.М. Шеремет