02.11.2016 227/3646/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Хоменко Д.Є.,
при секретарі - Малашко С.В.,
за участю сторін:
позивача - не з'явилась,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на навчання, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням. Свій позов аргументує тим, що вона є донькою ОСОБА_1 17.01.1998 року по 11.06.2002 року її батьки знаходились в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Відповідач сплачував аліменти на утримання до досягнення повноліття. На теперішній час навчається на денному відділенні бюджетної форми навчання Бердянського державного педагогічного університету, без отримання стипендії. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання не надає, не працює, але отримує пенсію та регрес, тому має можливість сплачувати аліменти. Просить суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходу щомісяця, до закінчення навчання.
Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, теж надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Згідно з ч.4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що батьком позивача є ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про народження від 01.06.1998 року, актовий запис № 157, серія НОМЕР_3, який не заперечує свого батьківства.
Довідкою Бердянського державного педагогічного університету від 13.09.2016 року № 745/16 підтверджується, що позивач дійсно є студенткою даного вищого навчального закладу, навчається на 2 курсі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Довідкою ВНЗ № 1076 від 22.06.2016 року підтверджується те, що відповідач не отримує стипендію.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Оскільки ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не отримує стипендію, враховуючи, що вона потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що її вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі.
Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Будь-яких доказів того, що у відповідача існує інша сім'я або що на його утриманні знаходяться інші особи, суду не надано.
У зв'язку з наведеним, враховуючи можливість відповідача забезпечувати власне існування, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до закінчення або припинення навчання в навчальному закладі позивача ОСОБА_3
Згідно статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 19 вересня 2016 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця міста Добропілля, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженки м. Добропілля Донецької області, іпн. НОМЕР_2), аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 19 вересня 2016 року до закінчення навчального закладу, тобто до 30 червня 2019 року, але не більш ніж до 23 років.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя Д.Є. Хоменко