Справа № 211/5400/15-ц
Провадження № 2-п/211/20/16
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ( р/р 1в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ) заборгованість по кредитному договору № BLаЖГА00039664 від 01.06.2011 на загальну суму 35 817 ( тридцять пять тисяч вісімсот сімнадцять ) гривень 15 копійки., яка складається з: прострочена сума кредиту 6 530,50 гривень, прострочені проценти за користування кредитом 458,02 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 28 828,63 гривень та судовий збір у розмірі 1 218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) гривень 20 коп.

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення, в якій посилається на те, що належним чином вона не була повідомлена про розгляд справи, тому не могла захистити свої права, про наявність рішення вона не знала, повістки не отримувала. Посилаючись на те, що при винесені рішення судом не були враховані докази її заперечень, не враховані копії квитанцій, що є розрахунковими документами. Просила суд скасувати вказане вище заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно п.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.04.2016 року підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин та вона не мала змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2015 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3