Справа № 357/3764/16-ц
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», третя особа: Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про відшкодування моральної шкоди,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ТОВ «Білоцерківвода», третя особа: Директор ТОВ «Білоцерківвода» про відшкодування моральної шкоди, який після реєстрації передано судді 28.03.2016 року.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Подана позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд звертав увагу позивача, що підтвердженням сплати судового збору є оригінал квитанції про сплату судового збору.

ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 не надав підтвердження сплати судового збору, який відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», має становити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач, зазначає відповідачем ТОВ «Білоцерківвода», а третьою особою директора ТОВ «Білоцерківвода», однак, додав до позовної заяви лише одну її копію, а додатків для відповідача та третьої особи не додав взагалі, що вищенаведеній вимозі закону не відповідало.

Враховуючи викладені обставини та наведені вимоги закону, позовну заяву ухвалою суду від 28.03.2016 року було залишенно без руху з наданням строку для усунення недоліків, яка отримана уповноваженим позивачем особисто 05.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказане повідомлення передано судді 14.04.2016 року.

11.04.2016 року канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про долучення додатків до матеріалів справи.

Разом з тим, позивач належним чином та в повному обсязі недоліки не усунув, суму судового сбору не сплатив, що є підставою для повернення позовної заяви.

Посилання позивача на те, що він є мелозабезпеченою особою та не може сплатити судовий збір, належним чином не підтверджено. До заяви додано копію розрахунку субсидії, яка належним чином не завірена. Належні докази того, що позивач є малозабезпеченою особою до суду не надано. Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивачу на те, що у ст.5 Закону України "Про судовий збір" законодавцем чітко передбачено виключний перелік випадків, при яких позивач звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», третя особа: Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2