Справа № 279/381/16-ц
Провадження 2/279/705/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,

за участі секретаря Каленської І.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про виключення відомостей із актового запису про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей із актового запису про батьківство. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 2007 року по 27.08.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилася дитина, син ОСОБА_3, батьком якого було записано відповідача ОСОБА_2 Вказує, що відповідач не є батьком її сина ОСОБА_3. Тому, просить в судовому порядку виключити з актового запису № 343 від 02.07.2015 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_2.

Позивач подала через канцелярію суду заяву про судовий розгляд справи без її участі та просила змінити актовий запис № 343 від 02.07.2015 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.135 СК України, тобто здійснити запис про батька дитини за вказівкою матері.

Відповідач позов визнав повністю, про що направив суду відповідну заяву з проханням справу розглядати без його участі.

Третя особа не заперечила щодо задоволення вимог, про що подала через канцелярію суду письмове роз"яснення щодо заявленого позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як встановлено судом, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29.04.2007 року по 27.08.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, яке набрало законної сили 09.09.2008 року ( а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3, реєстрація народження якого була проведена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області 02.07.2015 року за актовим записом № 343 від 02.07.2015 року (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 в заяві, направленій в адресу суду, зазначив, що не є батьком дитини ОСОБА_1, а саме, ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім"я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ст. 135 СК України) .

Оскільки, фактично позивач ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3, через сім років після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, тому вимога про внесення змін до актового запису про народження її дитини є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 135 СК України та керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Внести зміни в актовий запис № 343 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 02.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, відповідно до ст.135 СК України, тобто здійснити запис про батька дитини за вказівкою матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис В.М. Снігір

Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір