Справа № 554/514072/15-ц
Провадження № 2/554/1408/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
у листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладено договору про надання послуг теплопостачання, позивач зобов'язався надавати послуги з центрального опалення квартири №91 к.2 по вулиці Степового Фронту ,34 в м.Полтава, загальною опалювальною площею 51,2 кв. м Споживач зобов'язувався вносити плату за надані послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем в розмірі:за послугу централізованого опалення 14,86 грн./кв.м. за місяць опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води -39,49 грн./куб.м. Свої зобов'язання по оплаті послуг теплопостачання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.10.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 3494,65 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та сплачений при подачі позову судовий збір.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою місця реєстрації.
З урахуванням положень частини 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:
25.07.2006 року між позивачем ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг теплопостачання.
Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" зобов'язується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сім'ї послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього Договору.
З виписки з домової книги вбачається, що власником квартири №91 к.2 по вулиці Степового Фронту ,34 в м.Полтава є ОСОБА_1.
З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем вбачається, що відповідач має заборгованість з за надані послуги з теплопостачання за опалення вищевказаної квартири за період з 01.10.2008 року по 01.10.2010 року в розмірі 3494,65 грн., а також 2591,31 грн. індекс інфляції та 628,5 грн. 3% річних, всього 6714,46 грн.
Ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що належить йому.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідачне здійснює оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.10.2010 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 6714,46 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.10.2010 року в розмірі 3494,65 грн., індекс інфляції -2591,31 грн. та 3% річних- 628,5грн., а всього 6714 грн. (шість тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О.Січиокно