Справа № 351/452/16-ц
Номер провадження №2/351/460/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягненя аліментів,
ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2, яким просила розірвати із ним шлюб та стягнути із нього аліменти на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що шлюб між нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано 11.05.2010 р. виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4, від цього шлюбу у них є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає із матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
Подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині того, що у них різні характери і погляди на життя та вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Крім того відповідач вчиняв насильство проти дружини у присутності дитини, що негативно впливає на психологічний розвиток дитини. Позивачка не бажає проживати із відповідачем однією сім'єю, протягом останнього часу подружжя проживає окремо, а тому, позивачка вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд шлюб розірвати, та, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, хоча зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей та має таку можливість по причині періодичного виїзду до Республіки Польща на заробітки, позивачка просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути із відповідача у її користь понесені нею судові витрати.
Позивачка та її представник адвокат Яремчук В.В. подали до суду заяви, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задоволити, а справу просили розглядати у відсутності позивачки та її представника, та вказали, що не заперечують проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає за можливе провести заочне судове засідання у відсутності відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 11.05.2010 р. виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №4, від якого у них є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження НОМЕР_2), який проживає із матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід розірвати.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, керуючись принципом диспозитивності, змагальності, які передбачені ст.ст. 10,11 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що із ОСОБА_2 слід стягувати у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути у користь ОСОБА_1 сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 551,20 грн. (квитанція №0.0.522137141.1 від 17.03.2016 р.) та витрати за надання правової допомоги адвокатом у розмірі 1000,00 грн. (квитанція до прибуткового касового ордеру №15 від 17.03.2016 р.). що разом становитиме 1551,20 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 11.05.2010 р. виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 - розірвати.
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.
Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 08.02.2016 року.
У відповідності зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 1551,20 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.