АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/607/158/2015Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В.
Провадження № 22-ц/789/665/16 Доповідач - Жолудько Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Жолудько Л.Д.

суддів - Кузьма Р. М., Костів О. З.,

при секретарі Романюк Х.Ю.

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29.10.2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, яка складається з: боргу-720 000 грн.; штрафу- 720 000 грн.; інфляційних витрат - 547 518 грн. 78 коп.; 3 % річних - 57 994 грн. 52 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.07.2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначала, що на протязі 2012-2013 років повернула позивачеві грошові кошти в розмірі 65 000 доларів США. На підтвердження цих обставин вона надала суду копію зошиту із записами про повернення коштів. Наголошувала на тому, що судом не дано належної правової оцінки цим доказам. Крім того, вказувала на те, що решту коштів не могла повернути у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останньою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 року ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29.10.2015 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу) в розмірі 720 000 грн. скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.07.2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29.10.2015 року залишено без змін.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 подала клопотання про відмову від апеляційної скарги і закриття провадження в справі, посилаючись на те, що вона під час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ повернула весь борг, а ОСОБА_2 на підтвердження виконання зобов'язання надав їй розписку про одержання виконання в повному обсязі.

Оригінал розписки оглянутий колегією суддів.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про час і місце його повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, колегія вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням того, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.07.2015 року переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині вирішення позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу) в розмірі 720 000 грн., а в іншій частині воно набрало законної сили, колегія вважає, що лише в цій частині, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а апеляційний суд- прийняти відмову від апеляційної скарги в цій частині.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 11, 300 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги в частині вимог про скасування рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 720000 грн. штрафу, апеляційне провадження в зв'язку з цим закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Д. Жолудько