Провадження № 6/337/56/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому зазначив, що на підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржників новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідністю «Служба миттєвого кредитування».

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час та місце проведення судового засідання. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення від 16.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 22 від 27.09.2014 року у сумі 2302,50 грн. та судовий збір.

На виконання зазначеного рішення позивачем отримані два виконавчі листи, які було предявлено на виконання до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ.

Постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 20.11.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №49419328 за виконавчим листом №2/337/1844/2015 виданого 02.11.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» суми боргу в розмірі 2302,50 грн.

Постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 20.11.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №49419206 за виконавчим листом №2/337/1844/2015 виданого 02.11.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» судового боргу в розмірі 243,60 грн.

На підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року Первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за Основними договорами з боржників новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідністю «Служба миттєвого кредитування».

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги(цесія), правонаступництва(смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи те, що судом встановлено відступлення права вимоги, у відповідності до ст. 512-525 ЦК України, ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ТОВ «Служба миттєвого кредитування» права вимоги до ОСОБА_2 за договором №22 від 27.09.2014 року на підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року, то заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень на підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження; ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа у разі його направлення за належністю або повернення його стягувачу чи до суду.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» у виконавчих провадженнях ВП №49419206, ВП №49419328 за виконавчими листами №2/337/1844/2015 виданих 02.11.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» суми боргу в розмірі 2302,60 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: