Справа № 462/2212/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3 та приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєва Ольга Ярославівна, про встановлення факту спільного постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 Свою заяву мотивує тим, що її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після її смерті відкрилась спадщина, інших спадкоємців, які б звернулися із заявою про прийняття спадщини, не було, оскільки на день відкриття спадщини вона постійно проживала разом з матір'ю за вказаною адресою, то й фактично прийняла спадщину. Проте нотаріус для видачі їй свідоцтва про право на спадщину вимагає документ, що підтверджує факт прийняття спадщини, яким може бути, зокрема, рішення суду про встановлення факту спільного проживання з померлою, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила факт спільного постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 її рідної сестри, яка є заявником у справі, та їхньої матері ОСОБА_5

Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєва О.Я., будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника, її представника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.1951 року заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_5 05.07.1959 року, уклавши шлюб із ОСОБА_8, заявник змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.2011 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника ОСОБА_5.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_3 від 08.10.1996 року ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира на АДРЕСА_1

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_3, що ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживала разом із донькою ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 донька доглядала за матір'ю, піклувалася про неї (а.с. 8-11).

Наведене підтверджується окрім іншого довідкою, виданою Миклашівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області №258 від 11.04.2016 року (а.с.7).

Слід зауважити, що спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо це не підтверджено відповідними документами, та він не може у зв'язку з цим оформити спадщину у нотаріальній конторі.

З відповіді приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої О.Я. №262/02-14 від 15.04.2016 року вбачається, що відсутні документи на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Таким чином, встановлення даного факту буде безпосередньо впливати на можливість реалізувати ОСОБА_1 її право на спадкування після смерті ОСОБА_5

Між тим, як достовірно встановлено в судовому засіданні, встановлення факту, що має юридичне значення, за відсутності заповіту та інших спадкоємців за законом, які б подали в шестимісячний строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини, не може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, відтак відсутній спір.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження обставини її постійного проживання разом із ОСОБА_5 до часу відкриття спадщини, встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі свого права на спадщину, тому суд приходить до переконання, що заява є підставною, ґрунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем, її матір'ю - ОСОБА_5 на АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини після смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.