Справа № 344/4849/16-ц
Провадження № 2/344/3369/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати право позивачів на користування земельною ділянкою площею 0,06 га на території Івано-Франківської міської ради в північно-західній частині м. Івано-Франківська, в районі обласної клінічної лікарні (житловий мікрорайон ,,Черешеньки), зобовязати відповідачів внести зміни до Списку осіб, які перебувають на обліку на отримання земельних ділянок на території Івано-Франківської міської ради в північно-західній частині м. Івано-Франківська, в районі обласної клінічної лікарні (житловий мікрорайон ,,Черешеньки), шляхом включення до нього землекористувача ОСОБА_1 замість виключеної ОСОБА_2, зобовязати відповідачів розглянути і вирішити питання про надання дозволу на відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,06 га на території Івано-Франківської міської ради в північно-західній частині м. Івано-Франківська, в районі обласної клінічної лікарні (житловий мікрорайон ,,Черешеньки) для подальшої передачі її у власність ОСОБА_1 (приватизацію).

Ухвалою від 18.04.2016 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії та призначено до судового розгляду на 09.06.2016 року.

18.04.2016 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила до вирішення справи заборонити Івано-Франківській міській раді, виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради вносити зміни до Списку осіб, які перебувають на обліку на отримання земельних ділянок на території Івано-Франківської міської ради в північно-західній частині м. Івано-Франківська, в районі обласної клінічної лікарні (житловий мікрорайон ,,Черешеньки), встановлювати на місцевості (в натурі) межі земельних ділянок та/або видавати дозвіл та/або затверджувати проекти їх відведення на території Івано-Франківської міської ради в північно-західній частині м. Івано-Франківська, в районі обласної клінічної лікарні (житловий мікрорайон ,,Черешеньки). Заяву обґрунтовано тим, що на даний час на території мікрорайону ,,Черешеньки активно відбувається процес відведення землі їх користувачами і встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості). Дізнавшись про ініціювання даного позову відповідачі можуть вчинити дії щодо відведення спірної земельної ділянки на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення суду у справі.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечуєтьсянакладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії;встановленням обов'язку вчинити певні дії;забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Позивачкою не надано суду доказів щодо достатнього обґрунтування припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, в заяві про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.