Справа № 752/6346/16-ц
Провадження № 2/752/3494/16
У Х В А Л А

28.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов»язання здійснити дії,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов»язання здійснити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертається до суду з позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зобов»язання відповідача ОСОБА_2 допустити у всі приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 відповідального працівника Київського міського БТІ для виконання робіт, пов»язаних з проведенням поточної інвентаризації та складання технічного паспорту на зазначений будинок, та зобов»язання відповідача ОСОБА_2, як співвласника, здійснити дії по усуненню елементів самозабудови, або не вчиняти перешкоди до їх усунення позивачем особисто.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 року, розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру заробітної плати, що з 01.01.2016 р. становить 551.20 гривень.

В силу ст..6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 551,20 гривень, тобто за одну вимогу немайнового характеру, а за іншу пред»явлену позовну вимогу судовий збір при зверненні до суду сплачено не було.

Крым того, відповідно до положень п.п.3, 5 ч.2 ст.118 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрнутовує свої вимоги.

При зверненні до суду позивачем в якості відповідача у справі залучено КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», однак будь-які позовні вимоги до даного відповідача позивачем не сформульовані та позовна заява не містить обгрнутування позову щодо порушення прав позивача з боку КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків.

Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов»язання здійснити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: