УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Кафідової О.В., Ткачука О.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Новини-ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Голдберрі», ОСОБА_4 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Новини-ТВ» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» (далі - ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ») звернулося до суду із вказаним вище позовом про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті espreso.tv (еспресо.тв) було розміщено статтю під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2», в якій було викладено інформацію, яку позивач вважає недостовірною та такою, що ганьбить ділову репутацію позивача і не відповідає дійсності.

ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ» просило суд ухвалити рішення, яким: визнати інформацію, поширену на веб-сайті espreso.tv у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2»: «Таким чином Нацрада відреагувала на скаргу каналу «112», який небезпідставно пов'язують з міністром внутрішніх справ часів ОСОБА_5 ОСОБА_6, який зараз у міжнародному розшуку», недостовірною, такою, що порушує ділову репутацію ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ»; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Голдберрі» (далі - ТОВ «Голдберрі») та головного редактора веб-сайту espreso.tv (еспресо.тв) ОСОБА_4 протягом семи днів з дня набрання судовим рішенням законної сили розмістити на веб-сайті espreso.tv (еспресо.тв) спростування вказаної інформації наступного змісту: «Розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» інформація про те, що телеканал «112 Україна», який небезпідставно пов'язують з міністром внутрішніх справ часів ОСОБА_5 ОСОБА_6, подав скаргу до Нацради, є недостовірною. Телеканал «112 Україна» не подавав скаргу до Нацради на Еспресо.ТВ. Телеканал «112 Україна» не пов'язаний з міністром внутрішніх справ часів ОСОБА_5 ОСОБА_6; розмістити на веб-сайті espreso.tv (еспресо.тв) текст резолютивної частини рішення суду.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ» наступну інформацію, поширену на веб-сайті espreso.tv у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2»: «Таким чином Нацрада відреагувала на скаргу каналу «112», який небезпідставно пов'язують з міністром внутрішніх справ часів ОСОБА_5 ОСОБА_6, який зараз у міжнародному розшуку».

Зобов'язано ТОВ «Голдберрі» та головного редактора веб-сайту espreso.tv ОСОБА_4 протягом семи днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати інформацію, викладену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті espreso.tv у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» шляхом розміщення на веб-сайті espreso.tv інформації наступного змісту: «Розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» інформація про те, що телеканал «112 Україна», який небезпідставно пов'язують з міністром внутрішніх справ часів ОСОБА_5 ОСОБА_6, подав скаргу до Нацради, є недостовірною. Телеканал «112 Україна» не подавав скаргу до Нацради на Еспресо-ТВ. Телеканал «112 Україна» не пов'язаний з міністром внутрішніх справ часів ОСОБА_5ОСОБА_6» та одночасно розмістити на веб-сайті espreso.tv текст резолютивної частини рішення суду.

У касаційній скарзі ТОВ «Новини-ТВ» просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Новини-ТВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Голдберрі», ОСОБА_4 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

О.В.Кафідова

О.С. Ткачук