ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7535/16-ц
провадження № 6/753/297/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

секретаря - Москаленко А.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про приведення у відповідність виконавчий лист до Закону України "Про виконавче провадження" , суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до суду про внесення виправлень у виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 753/19283/15,2/753/16020/16 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою шляхом внесення ідентифікаційного коду боржника, посилаючись на Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у вказаному виконавчому листі.

Суд дослідивши матеріали справи № 753/19283/15,2/753/16020/16 та заяву заявника, в якій також відсутня інформація стосовно боржника. Судом направлявся запит до Міністерства доходів і зборів України стосовно ОСОБА_3 та отримано відповідь.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав судовий наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

08.08.2012 року набули чинності зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", яке містить перелік обов'язковий вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду. Серед інших вимог, які містяться в ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутність у виконавчому листі № 753/19283/15,2/753/16020/16 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, відомостей ідентифікаційного номеру боржника, унеможливлює виконання судового рішення, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, шляхом внесення у виконавчий лист ідентифікаційний номер боржника.

Враховуючи те, що рішення суду ще не виконане та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Привести у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист № 753/19283/15,2/753/16020/16 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою шляхом внесення ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: