Справа №2-1116/09
пр № 6/464/71/16
У Х В А Л А

11.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові подання начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

начальник Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1116/09, виданого 07.07.2009 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 435 056 грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі 1730 грн. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-1116/09, виданого 07.07.2009 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 435 056 грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі 1730 грн. 12.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за належністю. Однак, проведеною перевіркою встановлено, що виконавчий документ № 2-1116/09, виданий 07.07.2009 року Сихівським районним судом м.Львова у Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не надходив, а тому слід вважати, що такий був втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, оскільки такі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду.

Оглянувши матеріали подання, матеріали цивільної справи №2-1116/09, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 16.06.2009 року Сихівським районним судом м.Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 435 056 грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі 1730 грн., на підставі якого 17.07.2009 року видано виконавчий лист. Державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 09.08.2012 року відкрито виконавче провадження. 12.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі п.10ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та скеровано таку із виконавчим документом за належністю до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. Однак, при пересиланні оригінал виконавчого документу було втрачено, що підтверджується довідкою Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції № В-133216 від 11.05.2016 року

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання слід задоволити та відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

видати дублікат виконавчого листа № 2-1116/09, виданого на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16.06.2009 року по цивільній справі за позовом АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: