Справа № 699/222/16-ц
Номер провадження 2/699/195/16
УХВАЛА

11.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківське виробниче обєднання «Райагропроммеханізація» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 до суду поступив даний позов, у якому позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача борг за отриманими поворотними фінансовими допомогами в розмірі 87 536,00 грн. та 101 474, 58 грн. інфляційних та 3% річних.

Свій позов позивач мотивує тим, що 09.12.2014 між гр. ОСОБА_3 та ТОВ «Автолайт» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги підприємства - банкрута на відкритих торгах (аукціоні). Відповідно до п.2.1. вказаного договору ОСОБА_3 купив права вимоги до відповідача по поверненню дебіторської заборгованості у розмірі 97 536,00 грн. та судовий збір у сумі 338,00 грн.

31.08.2015 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення вказаного права вимоги.

Оскільки відповідач заборгованість не погашає, тому, з урахуванням вказаних відступлень прав вимоги та передачі таких позивачу останній і просить суд стягнути з відповідача 87 536,00 грн. боргу, а також з 01.01.2009 по 28.03.2016 позивач просить стягнути 3% річних від даної суми, які становлять 19 015,69 грн. та заборгованість зі сплати інфляційних з 01.01.2009 по 31.12.2015, у сумі 82 458,89 грн.

Ухвалою суду розгляд даної справи було призначено на 11.05.2016 в режимі відеоконференції, але такий не відбувся у звязку з тим, що головуючий була в іншому судовому процесі.

Суд, відкладаючи розгляд справи, без фіксування технічними засобами (ч.2 ст.197 ЦПК України), з метою економії процесуального часу, вважає необхідним витребувати у позивача належно завірені документи, або оригінали, що надані суду у неналежному стані.

Так, відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих суду документів, борг відповідача виник з договорів про надання поворотної фінансової допомоги, укладених між ТОВ «Автолайт» і відповідачем, право вимоги ТОВ «Автолайт» за якими відступалось. Проте, вказані договори до суду не надані, а з інших наданих до суду документів неможливо визначити конкретні умови надання та повернення вказаної фінансової допомоги.

Крім того, позивач у позові вказує, що частина боргу відповідача за договорами про надання поворотної фінансової допомоги була стягнута за рішенням господарського суду Черкаської області, яке також до суду не надано.

А тому, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та направити на адресу позивача дану ухвалу з вимогою надання суду до вказаної в ухвалі дати:

-договорів про надання поворотної фінансової допомоги, укладених між ТОВ «Автолайт» та відповідачем, або інших документів, з яких можливо визначити конкретні умови надання та повернення вказаної фінансової допомоги (строки повернення, наявність можливості відступлення прав вимог, необхідність повідомлення боржника про відступлення права вимоги тощо);

-належним чином завірену копію рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2010 у справі №14/2069;

-оригінали доданих до позову документів (в т.ч. договорів купівлі продажу права вимоги від 09.12.2014 та про відступлення права вимоги від 31.08.2015), або нотаріально посвідчені копії вказаних документів;

-документи, що підтверджують повідомлення боржника (відповідача) про відступлення права вимоги (якщо це було передбачено укладеними із відповідачем договорами про надання поворотної фінансової допомоги), а також повідомлення відповідача про необхідність повернення наданих коштів (у разі, якщо це було передбачено укладеними із відповідачем договорами про надання поворотної фінансової допомоги, або у разі якщо цими договорами не було передбачено конкретні строки повернення коштів).

Крім того, ухвалою суду від 28.04.2016 було задоволено клопотання представника позивача і ухвалено судовий розгляд справи 11.05.2016 провести у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник позивача вже заявляв клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і таке було задоволено, то і наступне судове засідання суд вважає можливим провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Соснівського районного суду м.Черкаси (18015, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Керуючись ст.ст. 10, 158-1, 191, ч.2 ст.197 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківське виробниче обєднання «Райагропроммеханізація» про стягнення грошових коштів, відкласти розглядом на 30.06.2016 на 16.00, у звязку із необхідністю отримання від позивача вказаних в ухвалі документів.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду вказані в ухвалі документи до 25.06.2016.

Судове засідання, призначене на 30.06.2016 на 16:00, провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Соснівського районного суду м.Черкаси (18015, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси організувати виконання даної ухвали в частині організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції (18015, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали направити на адресу суду також факсом.

На адресу представника позивача, а також на адресу ВАТ «Корсунь-Шевченківське виробниче обєднання «Райагропроммеханізація» направити копію даної ухвали для відома.

У разі неможливості проведення відеоконференції з технічних причин Соснівський районний суд м.Черкаси повинен повідомити про це Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.