КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1833/16-ц
Провадження № 2-о/552/66/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві посилався на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі договору дарування посвідченому 04.03.2000 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 308. Він є єдиним власником квартири та має намір продати квартиру, щоб поліпшити свої житлові умови, але розпорядитися належним йому майном не має змоги, через те, що в договорі дарування та в технічному паспорті на квартиру його імя записане як «Євген», а в паспорті громадянина України «Євгеній». Просив, встановити, що договір дарування квартири АДРЕСА_2, посвідчений 04.03.2000 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 308 оформлений на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 04.03.2000 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_3, що посвідчений приватний нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 308.

Заявник є єдиним власником квартири та має намір продати квартиру, щоб поліпшити свої житлові умови, але розпорядитися належним йому майном не має змоги, через те, що в договорі дарування та в технічному паспорті на квартиру його імя записане як «Євген», а в паспорті громадянина України «Євгеній».

В звязку з розбіжностями в написанні по батькові заявника в правовстановлюючому документі та в паспорті, заявник не має можливості розпорядитися належним йому майном.

Факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу підтверджується договором дарування від 04.03.2000 року, технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_4, свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України на імя ОСОБА_1

Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку він немає можливості.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, договіру дарування квартири АДРЕСА_4, посвідчений 04.03.2000 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 308 оформлений на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва