Справа № 219/9561/16-ц
Провадження №6/219/189/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

розглянувши подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року державний виконавець Бахмутського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у Бахмутському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ перебуває наказ № 908/968/15-п виданий 27.04.2015 року Господарським судом Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) а користь Відділу освіти Артемівської міської ради боргу у розмірі 15 612,04 грн., яке надійшло до відділу 06.10.2015 року, виконавче провадження № 48952840 відкрито 09.10.2015 року.

Як зазначає державний виконавець, що державним виконавцем неодноразово попереджено ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність у разі невиконання рішення суду. До теперішнього часу боржником не вчинено жодних дій щодо виконання рішення суду. Також на адреси боржника направлялися виклики та здійснювали виходи на дільниці за його місцем мешкання та реєстрації, де було встановлено, що боржник цими адресами не мешкає, орієнтовно перебуває ум. Харкові та займається волонтерською діяльністю. Тому на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець просить оголосити боржника у розшук.

У поданні зазначено, що з метою зясування майнового стану боржника були направлені запити до обліково-реєстраційних установ. Згідно отриманих відомостей встановлено, що за боржником нерухомого майна не зареєстровано; відповідно довідки ТСЦ 1442 РЦ МВС у Донецькій області за боржником зареєстровано транспортний засіб, на який накладено арешт та заборону відчуження; згідно відповіді пенсійного фонду України пенсію він не отримує, не значиться як особа, яка працює за трудовим та цивільно-правовим договором; в довідки державної податкової служби вбачається що відомості про джерела отримання доходів відсутні. Згідно отриманої відповіді ДПС України про номери рахунків, відкритих у банківських установах, встановлено, що у боржника наявні розрахункові рахунки в установах банку, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до ПАТ «ПриватБанк» для виконання. Грошові кошти на арештованих рахунках відсутні.

У судове засідання державний виконавець Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Строєнко Л.О. не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила та не виконала вимоги ухвали суду від 30.09.2016 року щодо надання документів та доказів.

Відповідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З наданих матеріалів справи вбачається, що 09.10.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48952840 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на підставі наказу № 908/968/15-п Господарського суду Запорізької області суми боргу у розмірі 15 612,04 грн. на користь відділу освіти Артемівської міської ради (арк.с.18). Однак державним виконавцем не були виконані вимоги ухвали Артемівського міськрайонного суду від 30.09.2016 року та не надано доказів направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, та докази встановлення його місця реєстрації та проживання.

Крім того, 01.11.2016 року (вх. № 26767) управлінням освіти Бахмутської міської ради суду були надані копії документів, а саме: заяву ОСОБА_2 від 16.07.2015 року про укладення договору реструктуризації, договір реструктуризації заборгованості з орендної плати № 380 від 20.07.2015 року, які свідчать про те, що боржник ОСОБА_2 визнавав суму заборгованості та зобовязався її погасити до 31.01.2017 року.

Виходячи з цього, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця про оголошення боржника ОСОБА_2 у розшук слід відмовити, оскільки державним виконавцем ДВС не були використані всі можливі заходи щодо розшуку боржника та встановлення його місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський мiськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Л.В. Шевченко