Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1716/16
Справа № 279/4107/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сингаївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 24.11.1994 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку №68 по вул.Центральній с.Купеч Коростенського району Житомирської області, яку прийняла її мати ОСОБА_3, яка проживала разом з померлим, вступила у володіння та управління його майном, але свої спадкові права не оформила та померла 23.10.2011 року. Вона прийняла спадщину після смерті матері в установленому порядку, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу. За життя своє право на житловий будинок мати не оформила. Крім того, в свідоцтві про її народження по батькові матері вказано як Яківна, а не Якубівна.

Просила визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як дочкою та матір'ю, встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку.

Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 24.11.1994 року помер ОСОБА_2, якому за життя належав житловий будинок №68 по вул.Центральній с.Купеч Коростенського району Житомирської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном прийняла його дружина ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована разом з померлим. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, яка є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця на житловий будинок не можлива, нотаріусом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку.

В свідоцтві про народження позивача її матір'ю зазначена ОСОБА_5, батьком ОСОБА_2. В свідоцтві про шлюб батьків позивача дівоче прізвище дружини зазначено як ОСОБА_6, по батькові - Яківна, вік 32 роки, однак в свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її по батькові зазначено як Якубівна. Станом на 09.05.1954 року (укладення шлюбу батьками позивача) ОСОБА_6 досягла віку 32 роки. На час смерті ОСОБА_2 разом з ним як його дружина проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане дає можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою та матір'ю позивача.

Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218,259 ЦПК України, ст.28,1218 ЦК України, ст.ст.548,549 ЦК України (1963 р.),

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 23 жовтня 2011 року, доводилась матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 23 жовтня 2011 року, прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 24 листопада 1994 року, у виді житлового будинку з господарськими спорудами №68 (шістдесят вісім) по вулиці Центральній села Купеч Коростенського району Житомирської області.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 жовтня 2011 року, на житловий будинок з господарськими спорудами №68 (шістдесят вісім) по вулиці Центральній села Купеч Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :