Провадження № 2/235/1467/16
Справа № 235/3012/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 05.05.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 07.09.1996 року, який було зареєстровано Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 299.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Спільне життя не склалося, оскільки у сторін різні погляди на життя, різні уяви про сімейні цінності. Відповідач виявляє неповагу до позивачки, що призводить до постійних сварок між ними, від чого нервують і страждають їх діти.

Подальше спільне проживання і збереження родини позивачка вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 07.09.1996 року, який було зареєстровано Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 299 (а.с.3).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), які проживають з позивачкою.

Спільне життя не склалося, оскільки у сторін різні погляди на життя, різні уяви про сімейні цінності. Відповідач виявляє неповагу до позивачки, що призводить до постійних сварок між ними, від чого нервують і страждають їх діти.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 вересня 1996 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 299.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, повернення витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2, в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: