Справа №451/1321/15-ц
Провадження № 2-во/451/6/16
УХВАЛА

судового засідання

21 червня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні ухвалі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання частково недійсним договору та стягнення коштів та виконавчому документі, який на підставі нього виданий від 15.02.2016 року по справі за №451/1321/15- цр,-

встановив:

ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року визнано мирову угоду, відповідно до якої: сторона позивача визнає, що ОСОБА_3 «Лизингова компанія «Автофінанс» повернула кошти у сумі 57402 (п»ятдесять сім тисяч чотириста дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки ОСОБА_2 на підставі договору фінансового лізингу №00173 від 28 листопада 2014 року; відповідач ОСОБА_3 «Лизингова компанія «Автофінанс», зобов»язується повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 28 398 (двадцять вісім тисяч триста девяносто вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки на підставі договору фінансового лізингу №00173 від 28 листопада 2014 року на протязі 20 днів з моменту визнання судом мирової угоди; сторони підтверджують, що у порядку виконання умов даної мирової угоди у сторін будуть відсутні взаємні претензії щодо виконання договору фінансового лізингу №00173 від 28 листопада 2014 року; сторони дійшли згоди, що адміністративний платіж у сумі 14 200 гривень залишається у власності ОСОБА_3 «Лизингова компанія «Автофінанс». Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Лизингова компанія «Автофінанс» про визнання частково недійсним договору та стягнення коштів закрито.

10 червня 2016 року до суду поступила заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні ухвалі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання частково недійсним договору та стягнення коштів та виконавчому документі, який на підставі нього виданий від 15.02.2016 року по справі за №451/1321/15- цр, оскільки суд допустився описки так як невірно зазначив найменування юридичної особи, а саме замість ОСОБА_3 «Лізингова компанія «Автофінанс» зазначає ОСОБА_3 «Лизингова компанія «Автофінанс», які просив виправити та вирішити дану заяву у його відсутності (а.с.59-60).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.4 ст.219 ЦПК України).

Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із позовної заяви заяви із позовом до суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання частково недійсним договору та стягнення коштів (а.с.2-6).

Проте суд визнаючи мирову угоду та закриваючи провадження у справі допустився описки в ухвалі від 25 січня 2016 року, як і допустив таку у виконавчому документі від 15.02.2016 року по справі за №451/1321/15- цр., на підставі якої він був виданий, тому такі описки необхідно виправити вважати правильно найменування юридичної особи ОСОБА_3 «Лізингова компанія «Автофінанс» замість ОСОБА_3 «Лизингова компанія «Автофінанс».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року та виконавчому листі від 15.02.2016 року по справі за №451/1321/15- цр., вважати правильно найменування юридичної особи ОСОБА_3 «Лізингова компанія «Автофінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4