Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №315/1245/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/2368/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В.,, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Успенівська ЗОШ 11-111 ступенів» Гуляйпільської районної ради про виплату належної частини заробітної плати, індексації за фактично виконану та неоплачену роботу , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відповідача - комунальний заклад «Успенівська ЗОШ 11-111 ступенів» Гуляйпільської районної ради та не вказано їх місце знаходження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків, а саме: надання оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, наданням її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

26 квітня 2016 року на виконання вимог викладених в ухвалі судді від 18 квітня 2016 року ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій зазначила відповідача та його місцезнаходження, при цьому не надавши суду оновленої апеляційної скарги.

Таким чином, ОСОБА_2 виконала вимоги викладені в ухвалі від 18.04.2016 року лише частково.

Ухвалою судді від 28 квітня 2016 року ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків.

11 травня 2016 року на виконання вимог ухвали судді від 28.04.2016 року ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій зазначила відповідача та його місцезнаходження, при цьому не надавши суду оновленої апеляційної скарги. Тобто зазначена заява є тотожною із заявою, яка була надана 26 квітня 2016 року.

Вважаю, за необхідне розяснити ОСОБА_2, що апеляційна скарга повинна бути оформлена відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, а саме: у відповідності з вимогами, які зазначені в ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст.73,121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, наданням її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя