Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/314/16-ц

Провадження №2/377/175/16

16 травня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за неявки сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління Київської області згідно актового запису № 72, від якого є неповнолітня дитина, мотивуючи його тим, що сімейні відносини погіршились, постійно виникають непорозуміння, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, вони перестали підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях любові, дружби, взаємодопомоги, що призводить до постійних сварок, свідком яких неодноразово була дитина, а з січня 2016 року перестали проживати разом, відповідач змінив своє місце проживання, що негативно впливає на її здоров'я і тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

В судове засідання позивач не з'явилася, надіславши до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримуючи позов.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надіславши до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовну заяву визнає.

Суд не вбачає перешкод для розгляду справи за відсутності сторін, у зв'язку з чим за правилами ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Перевіривши наявні матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи з'ясовано, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Марганець Дніпропетровської області, громадянин України і ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві, громадянка України, зареєстрували шлюб 24 червня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 72. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2; дружини ОСОБА_2.

Подружжя має дитину, - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За правилом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Обставини, зазначені у позовній заяві, не притаманні сім'ї, суперечать інтересам подружжя та їх дитини. Підстав для встановлення строку для примирення подружжя немає.

За цих обставин справи з позовом необхідно погодитися і задовольнити його.

Підстав для зміни прізвища дружини після розірвання шлюбу немає.

За правилами ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору на суму 551 гривня 20 копійок за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 3, 15, 110, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 24 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 72.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел