Справа № 318/357/16-ц Номер провадження №2/318/231/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. м. Камянка Дніпровська

Камянсько - Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Камянсько Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що вона з відповідачем по справі, є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 навчається у 10 класі КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» на відділенні вільної боротьби, є членом збірної команди Львівської області та кандидатом до складу збірної команди України, у 2016 році запланована її участь в офіційних змаганнях за кордоном. Позивач зазначає, що батько ОСОБА_3, відповідач по справі, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, на протязі багатьох років він ніде не працює і не має документів, що посвідчують його особу. Позивач уточнивши позовні вимоги просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпровська Запорізької області за межі України без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 31.12.2016 року.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не зявилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, він нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Камянсько Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, де просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, про що надали свій письмовий висновок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 066565 (а.с.4).

ОСОБА_3 навчається у 10 класі КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» на відділенні вільної боротьби, що підтверджується відповідною довідкою № 326 від 17.11.2015 року (а.с.5).

Як вбачається з листа № 329 від 17.11.2016 року КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» ОСОБА_3 є членом збірної команди Львівської області та кандидатом до складу збірної команди України, у 2016 році запланована її участь в офіційних змаганнях за кордоном, тому з метою виїздів за кордон їй необхідно виготовити закордонний паспорт (а.с.6).

Згідно громадської характеристики, що видана Виконавчим комітетом Кам»янсько-Дніпровської міської ради 10.12.15 рок, відповідач ОСОБА_3 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, на протязі багатьох років ніде не працює і не має документів, що посвідчують його особу (а.с.7).

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв'язання спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ.

Згідно ст. 3 зазначеного Закону перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред'явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Згідно з ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду з Україну громадян України» (далі Закон) документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року - держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили би їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Принцип 7 Декларації встановлює, що найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках. Дитині повинна бути забезпечена повна можливість ігор і розваг, які були б спрямовані на цілі, переслідувані освітою; суспільство та органи публічної влади повинні докладати зусиль до того, щоб сприяти здійсненню зазначеного права.

З огляду на викладене, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, доводи позивачки заслуговують на увагу та відповідають інтересам дитини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог та надання дозволу на виїзд неповнолітньої ОСОБА_3 за кордон без дозволу (згоди) батька.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 292, 294ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», принципами 2 та 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Камянсько Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпровська Запорізької області за межі України без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 31.12.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько - Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І.Комишня