Справа № 524/1585/16-ц
Провадження № 2/524/1017/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 10.09.1994 року по 15.08.2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її донька, ОСОБА_4, навчається у Вищому професійному училищі №7 м. Кременчука Полтавської області на денній формі навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не приймає участі у фінансуванні освіти доньки.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання доньки.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, визначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що донька навчається на безоплатній основі і він не вбачає потреби надавати кошти на її навчання. Просив врахувати, що він має іншу родину, яку повинен утримувати, а також те, що на його утриманні перебуває його непрацездатний батько та .

Третя особа ОСОБА_4, позов підтримала та просила задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.04.1998 року, виданого Олександрівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області (актовий запис 22).

Відповідно до довідки Вищого професійного училища №7 м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2016 року №21, ОСОБА_4, дійсно навчається у Вищому професійному училищі №7 м. Кременчука Полтавської області. Очікувана дата здобуття повної загальної середньої освіти - червень 2016 року.

ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері, ОСОБА_1

Відповідач, ОСОБА_2, не надає матеріальної допомоги ОСОБА_4, яку вона потребує у зв'язку з навчанням.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на те, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи і не надав суду доказів, які б свідчили про відсутність у нього можливості надавати доньці матеріальну допомогу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її користь на період навчання доньки.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, та вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 суд задовольняє частково.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., а на користь відповідача судові витрати, пов'язані з отриманням правової допомоги в розмірі - 300 грн., що підтверджуються квитанцією №217354 від 14.03.2016 року.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 14.03.2016 року і до закінчення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з отриманням правової допомоги в розмірі - 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Андрієць Д.Д.