Справа № 545/1437/16-ц
Провадження № 2/545/623/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В., Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу по виплаті аліментів та пені, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Полтавського районного суду з позовом про стягнення боргу по виплаті аліментів та пені, так як відповідачу добровільному порядку відмовляється сплачувати заборгованість по аліментах на дитину, що стало підставою для звернення в суд.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеному в позові.

В судовому засіданні відповідач заперечив проти суми пені, що зазначена в позові. В іншій частині позовні вимог визнав.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач узгодили зменшений розмір пені.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що згідно виконавчого листа № 2-1649 від 06.11.2008р., виданого Полтавським районним судом Полтавської області, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 02.05.2001р.н. , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку.

Згідно довідки-розрахунку виданої ВДВС по Полтавському районі Полтавського МРУЮ за вих. № 2362 від 14.04.2016р., відповідач ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-1649 від 06.11.2008р., виданого Полтавським районним судом Полтавської області, станом на 01.04.2016р. має заборгованість по сплаті аліментів на дитину - ОСОБА_3, 02.05.2001р.н., в розмір 45 812.37 грн.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність, готувати її до самостійного життя, праці.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що подані позивачем докази свідчать про те, що в звязку з не сплатою стягнутих аліментів за виконавчим листом № 2-1649 від 06.11.2008р.на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 02.05.2001р.н. у відповідача - утворилась заборгованість по їх сплаті на суму - 45812.37 грн., і в судовому засіданні сторонами узгодили розмір пені, яка становить 54 187.63 грн.

Враховуючи досліджені докази, суд вважає, що позивачем надано до суду належні докази, які підтверджують факт не сплати відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини на суму - 45812.37 грн. та стягнення з відповідача узгодженої пені в розмірі - 54 187.63 грн., що дає суд обґрунтовані підстави для часткового задоволення заявлених вимог.

Відповідно Постанови КМ України від 27 квітня 2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» стягнення витрат на правову допомогу, суд вважає достатньою до задоволення в розмірі 1000 грн.

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України в розмірі 900.00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 141, 180, 196 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209-215, 218, 292 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу по виплаті аліментів та пені задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

-45 812,37 грн. заборгованість по сплаті аліментів;

-54 187.63 грн. узгоджену суму пені за прострочення сплати аліментів;

- 1 000,00 грн. витрати на оплату послуг адвоката;

всього - 101 000,00 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 900.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк