Справа № 302/292/16-ц
№ 2/302/134/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

05.05.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників, третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради, третя особи без самостійних вимог Міжгірська держнотконтора про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 р. позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

14.09.1985 року помер батько позивача ОСОБА_2. На момент смерті батька у будинку проживав позивач та його мати ОСОБА_3 (дружина померлого), згідно з ст. 549 ЦК УРСР вони вважаються такими, що прийняли спадщину за померлим ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги за законом. Мати позивача ОСОБА_3 померла 14.04.2011 року. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину за померлої матір'ю, бо на час її смерті постійно проживав разом з нею. Позивач успадкував за померлими батьками ж/будинок в с.Синевир, 1359, Міжгірського району, Закарпатської області, який був споруджений ними за життя в 1974-1975 роках. Натомість, держнотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву в якій вказує, що перебуває на лікуванні в обласній лікарні, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача подав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника Синевирської с/ради Міжгірського району Закарпатської області, вимоги позовної заяви не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Міжгірської держнотконтори заперечень проти позову немає.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені:

- свідоцтвами про смерть батьків ОСОБА_3 серії 1-ФМ № 115360; ОСОБА_2 серії І-ФМ № 395282;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.09.1946 року;

- довідками з Синевирської с/ради № 2732 від 15.11.2012 р. та № 2268 від 28.07.2015 р. з яких вбачається, що у спадковому будинку на день смерті ОСОБА_2 постійно проживали син померлого ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 дружина померлого;

- довідкою з Синевирської с/ради № 2730 від 15.11.2012 р. з якої вбачається, що у спадковому ж/будинку на день смерті ОСОБА_3 постійно проживав син померлої ОСОБА_1 (позивач);

- довідкою з Синевирської с/ради Міжгірського району № 2269 від 28.07.2015 р. з якої вбачається, що сестри позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5В та ОСОБА_6 проживають у своїх власних будинках та мають свої дворогосподарства.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку станом на 2016 р. становить 58337 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: дві житлові кімнати площами: 19,00 кв.м; 17,48 кв.м; кухню 10,60 кв.м; коридор 14,85 кв.м., дві кладовки площами: 12,55 кв.м.; 3 кв.м.; ванну 3,24 кв.м., всього загальна площа будинку становить 80,72 кв.м.. Біля будинку споруджено два сараї, вбиральню, огорожу. Згідно висновку про технічний стан ж/будинку з господарськими будівлями і спорудами житловий будинок знаходиться на даний час у задовільному стані.

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований в 70-х роках минулого століття і уявляє собою одноповерхову будівлю повязану із землею бутокамінним фундаментом, стіни будинку та перегородки деревяні. Дах шатровий, покритий металопрофілем. Опалення будинку пічне. Загальний технічний стан будинку задовільний, будинок потребує поточного ремонту і є придатний для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. У відділі архіву будівельний паспорт не виявлено.

З інформаційного листа державного нотаріуса № 96/01-16 від 13.04.2016 р. Міжгірської держнотконтори вбачається, що за майном померлих батьків позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2 спадковісправи не відкривались. Заповіти від імені вищевказаних померлих не посвідчувались, дана інформація підтверджена інформаційними довідками зі Спадкового реєстру.

З вищевстановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди в с.Синевир, 1359, Міжгірського району, належали батькам позивача в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Після смерті матері позивача спадкоємцями першої черги по закону, які прийняли спадщину, були позивач та його мати ОСОБА_3, згідно ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.). Мати позивача ОСОБА_3 померла 14.04.2011 року. Позивач прийняв спадщину за померлою матірю, відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268 ч.3, 1270 ЦК України.

Отже, за вищенаведеного позивач є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, нерухомого майна померлої матері. Натомість з формальних підстав не може оформити своє спадкове право в нотаріальному порядку, а тому це його право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 525, 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226 ч. 1, 1258, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачем при подачі позову правильно.

Керуючись ст.ст.174, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будинку і господарських споруд під № 1359 в с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області, в цілій частці.

Копію рішення надіслати сторонам та третій особі для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7