Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/887/16-ц
"29" червня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.
при секретарі Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_1, 22 серпня 2013 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб було укладено виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 255979, виданим 22 серпня 2013 року, актовий запис № 32. Від даного шлюбу вони мають малолітню деньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливі. Спору з розподілу спільного майна між позивачкою та відповідачем на теперішній час немає. Згідно ч.І ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином позивачка просить розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня вересня 2013 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без її участі. Проти винесення заочного рішення по справі про розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, долучені до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорта позивачки ( а.с.3,4); копією паспорта відповідача ( а.с.5); копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 6); копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.7); поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток.
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213-215, 224, 227-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений 22 серпня вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32 - розірвати.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Нестеренко Т.В.