22-ц/775/733/2016(м)
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Суддя доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» ОСОБА_2, третя особа - Голова профспілкової організації публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з поданням після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, несплатою суми судового збору та з метою усуненням інших недоліків, відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

04 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається.

Враховуючи наведене, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона подана до початку розгляду справи, а тому, апеляційну скаргу слід повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.300 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» ОСОБА_2, третя особа - Голова профспілкової організації публічного акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - повернути заявнику.

Справу повернути до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.М.Кочегарова