Справа № 202/4517/16-ц
Пров. № 2-з/202/162/2016
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

06 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, ОСОБА_2 про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, в якій він просив суд накласти арешт на: автомобіль DAF 96XF380, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1; напівпричіп бортовий-E KELBERG D11, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2; автомобіль DAF FT96 XF480, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_3; напівпричіп-платформа-Е KRONE, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_4; автомобіль HONDA CIVIC, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_5; автомобіль HONDA ACCORD, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_6; автомобіль AUDI A8, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_7, які оформлені на ім'я відповідача ОСОБА_3

Дану заяву представник позивач обгрунтовує тим, що після звернення позивача із позовом про поділ майна подружжя до суду відповідач 13.08.2016 року відібрав у позивача автомобіль HONDA CIVIC, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_5, тобто єдиний автомобіль, який був у користуванні позивача, з усього переліку спільно набутих під час шлюбу транспортних засобів. Крім того, представник позивача указав, що відповідач повідомив позивача про намір переоформити без її згоди по довідці-розрахунку усі наявні автомобілі, а тому невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Предметом вказаного позову є: автомобіль DAF 96XF380, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1; напівпричіп бортовий-E KELBERG D11, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2; автомобіль DAF FT96 XF480, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_3; напівпричіп-платформа-Е KRONE, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_4; автомобіль HONDA CIVIC, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_5; автомобіль HONDA ACCORD, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_6; автомобіль AUDI A8, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_7. Вказані транспортні засоби зареєстровані на ім'я відповідача ОСОБА_3

Враховуючи, що вказане майно є спірним, а його відчуження може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, суд вважає можливим частково задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, заборонивши відчуження спірних транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

В інтересах ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 49000, м. Дніпро, вул. Араратська, буд. 42, РНОКПП НОМЕР_8) заборонити відчужувати транспортні засоби:

-автомобіль DAF 96XF380, 1999 року випуску;

-напівпричіп бортовий-E KELBERG D11, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2;

-автомобіль DAF FT96 XF480, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_3;

-напівпричіп-платформа-Е KRONE, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_4;

-автомобіль HONDA CIVIC, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_5;

-автомобіль HONDA ACCORD, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_6;

-автомобіль AUDI A8, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_7.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Індустріальному відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання до 06.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.А. Бєльченко