Провадження №2/748/227/16
Єдиний унікальний № 748/383/16-ц
11 травня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не зявився, в позові мається клопотання про розгляд справи без його участі та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.5 ст.74 та ч.1 ст.77 ЦПК України, крім того, відповідач про розгляд справи в суді повідомлявся за телефоном, однак до суду не з"явився, поданим позовом не поцікавився, заперечень проти позову не надав.
Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.
У відповідності до ст.77 ЦПК України сторони зобов"язані повідомляти про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони зобов"язані повідомляти про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони не з"явились в судове засідання без поважних причин.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов»язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов»язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).
За таких підстав, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.
27 березня 2013 року ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали кредитний договір б/н, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 1500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а той в свою чергу використовувати платіжну карту в розмірі платіжного ліміту, погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перевитратам платіжного ліміту та сплачувати комісії.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором б/н від 27 березня 2013 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою позичальника від 27.03.2013 року.
Згідно п.2.1.1.5.5 умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.
Відповідно до довідки про умови кредитування (а.с.7), позичальник зобов»язаний здійснювати внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов надання кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов»язань більш ніж на 30 днів, він повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту.
Наведене, дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк" правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору № б/н від 27.03.2013 року, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 553, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк" 1378 грн 00 коп судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_3