Справа №340/913/14-ц Номер провадження № 2-з/340/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла вищезазначена заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування заяви посилається на те, що 18.12.2016 року було прийнято ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі №340/913/14-ц. Згідно даної ухвали було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено заборону відчуження на все майно, яке налижить на праві власності ОСОБА_2 Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до нього про стягнення грошових коштів та дане рішення було направлено до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції для примусового виконання. На даний час ним в повній мірі виконано зазначене рішення суду та державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих провадженнь від 04.04.2016 року. Таким чином на сьогодні відпала необхідність забезпечення позову, оскільки рішення суду виконано в повній мірі, а тому заборону відчуження на все майно, яке належить йому на праві власності, слід скасувати.

В судовому засіданні представник заявника - відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Позивач у справі ОСОБА_3 в судове засідання 28.04.2016 року не зявився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання 11.05.2016 року ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №340/913/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2014 року в порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_3 було накладено заборону на відчуження всього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 та дана ухвала 02.02.2015 року скасована ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , а питання забезпечення позову за заявою ОСОБА_3 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 16 т.1, а.с. 32 виділених матеріалів).

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2015 року в порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_3 було повторно накладено заборону на відчуження всього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 43-44 т.1).

Постановами головного державного виконавця відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_4 ВП №45906005 від 23.12.2014 року та ВП №46596270 від 27.02.2015 року, витягами з державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна №31585231 від 24.12.2014 року, 46445682 від 26.02.2015 року та № 34302661 від 27.02.2015 року, стверджується, що ухвали суду про забезпечення позову від 18.12.2014 року та 12.02.2015 року були виконані, накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 та оголошено заборону його відчуження (а.с. 8, 72, т. 1, а.с. 11, 12,14 т. 2 ).

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2015 року, що набрало законної сили 03.06.2015 року, позов ОСОБА_3 було задоволено та стягнуто з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 1089000,00 грн. (а.с. 110-114, 155-156 т.1).

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

04.04.2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП №49169383, ВП №49169430 з примусового виконання виконавчих листів №340/913/14-ц, виданих 17.06.2015 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 15.03.2010 року в розмірі 50000,00 дол. США, що за офіційним курсом щодо іноземних валют Національного банку України станом на 16.04.2015 року становило 1089000,00 грн., оскільки даний борг та судовий збір в розмірі 3654,00 грн. сплачено повністю (а.с. 9,10 т.2).

Із листів відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції за вих.№№20073, 20074 від 27.04.2016 року видно, що постанови державного виконавця від 04.04.2016 року про закінчення виконавчих проваджень не оскаржувались (а.с.24,25 т.2).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розяснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що рішення суду від 17.04.2015 року ОСОБА_2 виконано, суму боргу в розмірі 1089000,00 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн. ним на користь ОСОБА_5 сплачено повністю, а тому потреба в забезпеченні позову шляхом накладення заборони відчуження на все майно останнього відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2014 року та 12.02.2015 року у цивільній справі №340/913/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у вигляді заборони відчуження всього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: селище Верховина, вул. Витвицького, 4 Верховинського району Івано-Франківської області.

Скасувати арешт рухомого майна, що зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 15178464 від 26.02.2015 року та арешт (заборону) нерухомого майна, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за № 8226691 від 24.12.2014 року та № 8895079 від 27.02.2015 року, яке належить ОСОБА_2 на праві власності.

Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 26.02.2015 року за №15178464 про арешт рухомого майна, яке належить ОСОБА_2 на праві власності.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження запис від 24.12.2014 року за №8226691 та від 27.02.2015 року № 8895079 про арешт (заборону) на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.І. Атаманюк