Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3248/16-ц
22.11.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ФГ "Колос" до Виноградівської міської ради, ОСОБА_1 про скасування пп.1 п.1 рішення Виноградівської міської ради Закарпатської області другої сесії сьомого скликання №33 від 24.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року ФГ "Колос" звернулося в суд з позовом до Виноградівської міської ради, ОСОБА_1 про скасування пп.1 п.1 рішення Виноградівської міської ради Закарпатської області другої сесії сьомого скликання №33 від 24.12.2015 року.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

У відповідності до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем ФГ Колос при подачі позову до суду не додано належних доказів того, що між позивачем та відповідачами зазначени у позові, наявний спір з приводу власності на нерухоме майно.

Позивачем не вказано конкретних норм закону, які порушили відповідачі, в зв'язку з чим підлягає захисту право позивача.

Крім того, позивачем не надано документальні докази, які свідчать про факт передачі позивачу спірного нерухомого майна, -земельної ділянки, відносно якої Виноградівською міською радою було винесене оскаржуване позивачем рішення.

Не надано документальні докази на підтвердження виникнення переходу та припинення речових прав на нерухоме майно-земельних ділянок, зазначених у Акті прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей (земельних ресурсів) КСГП «8-го Березня» м.Виноградів-фермерському господарству «Колос» від 26.06.2000 року, складеного на основі Рішення загальних зборів КСГП «8-го Березня» (Протокол №7 від 30.12.1998 року).

Позивачем не надано до суду документальних доказів щодо створення у 1998 році ФГ „Колос як правонаступника КСГП „8 го Березня.

До матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено Рішення загальних зборів КСГП «8-го Березня» (Протокол №7 від 30.12.1998 року), щодо визначення ФГ «Колос» як правонаступника КСГП «8-го Березня».

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Крім того позивач при подачі позову зобов»язаний надати копії позовних матеріалів для сторін по справі, що ним зроблено не було.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФГ "Колос" до Виноградівської міської ради, ОСОБА_1 про скасування пп.1 п.1 рішення Виноградівської міської ради Закарпатської області другої сесії сьомого скликання №33 від 24.12.2015 року, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом 5 днів з дня її отримання, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2