РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі Бондар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року позивач ПАТ «Страхова компанія «Юнісон страхування» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в порядку регресного відшкодування, зазначивши, що 16.12.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Юнісон страхування» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9080211, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання відшкодувати завдану шкоду життю, здоровю та майну третіх осіб, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки транспортним засобом FIAT DOBLO д.н.з. АТ 1878ВС. Пунктом 3 Полісу був становлений строк його дії з 19.12.2015 р. по 18.12.2016р.

02.01.2016 року у м. Хмельницькому по вул. Камянецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки FIAT DOBLO д.н.з. АТ 1878ВС під керуванням ОСОБА_1 та GEELY CK д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілю ОСОБА_2 були спричинені механічні пошкодження і він звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку за Полісом. Дане ДТП відбулося з вини відповідача, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду, при чому під час скоєння ДТП відповідач перебував у стані алкогольного спяніння. Позивач визнав вказану подію страховим випадком за Полісом, про що було складено страховий акт № СА17.006051.0020 від 21.03.2016р. про виплату потерпілій особі ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 49 500 грн. Позивач посилається на Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого він після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до особи, що спричинила ДТП, якщо вона керувала транспортим засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Просить стягнути з відповідача 49 500 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовну заяву визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Юнісон страхування» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9080211, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання відшкодувати завдану шкоду життю, здоровю та майну третіх осіб, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки транспортним засобом FIAT DOBLO д.н.з. АТ 1878ВС, дані обставини підтверджуються копією вказаного полісу, що знаходиться в матеріалах справи. Пунктом 3 Полісу був становлений строк його дії з 19.12.2015 р. по 18.12.2016р. 02.01.2016 року у м. Хмельницькому по вул. Камянецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки FIAT DOBLO д.н.з. АТ 1878ВС під керуванням ОСОБА_1 та GEELY CK д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про ДТП № 83487367, виданою Управлінням патрульної поліції у м. Хмельницькому. Внаслідок ДТП автомобілю ОСОБА_2 були спричинені механічні пошкодження і він звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку за Полісом, копія даної заяви наявна в матеріалах справи. Дане ДТП відбулося з вини відповідача, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2016 року № 383/2063/16-п та постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2016 року № 686/69/16-п в якій вказується, що під час скоєння ДТП відповідач перебував у стані алкогольного спяніння. Позивач визнав вказану подію страховим випадком за Полісом, про що було складено страховий акт № СА17.006051.0020 від 21.03.2016р. про виплату потерпілій особі ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 49 500 грн., відповідно до Звіту № 54162 від 15.02.2016 року., що підтверджується копією платіжного доручення від 28.03.2016 року про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася

за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої

настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність

якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або

майну потерпілого.

Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані

алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає що на корить позивача з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути 49 500 грн. та судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 88, 118, 119, 122, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 6, п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон страхування» 49 500 (сорок девять тисяч пятсот) грн. та судові витрати по справі в сумі 1378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя