22-ц/775/439/2016(м)
Категорія 48 Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко В.О.
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна, придбаного під час шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2016 року скасовано арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2014 року на автомобіль «Opel Мeriva», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 25 квітня 2016 року відправила електронною поштою до суду першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про проновлення строку на апеляційне оскарження, які надійшли до апеляційного суду 28 квітня 2016 р.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3,5 ст.295 ЦПК України та ч. 2 ст.297 ЦПК України.

Згідно положень ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ні заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, ні апеляційна скарга не підписана заявником.

У порушення ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI).

Згідно додатку, якій міститься в апеляційній скарзі, квитанція про оплату судового збору була додана при подачі апеляційної скарги, проте в матеріалах справи, які надійшла до суду першої інстанції, дана квитанція відсутня на підставі чого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області був складений акт від 25 квітня 2016 року на предмет не виявлення у додатку документів, які надійшли, квитанції заявника щодо сплати судового збору.

Так, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року складає 1378 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду слід сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок - 0015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа).

Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку, в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя