Справа № 288/499/16-ц
Провадження № 2/288/339/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 09.09.2011 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н.

Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредитної картки, про що свідчить його підпис в заяві разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» .

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 29.02.2016 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 12677 гривень 93 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 654 гривень 66 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 7943 гривня 66 копійок; заборгованість за пенею та комісією - 3000 гривень; штрафу (фіксована частина) 500 гривень; штрафу (процентна складова) 579 гривень 90 копійки.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 09.09.2011 року в сумі 12677 гривень 93 копійок та судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав..

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надіслала заяву до суду в якій просила справу слухати у її відсутність, просить суд зменшити штрафні санкції у звязку з тим що має мінливий дохід, на її утриманні перебуває хворий син. Копії доказів надає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

09 вересня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н.

Як вбачається з анкети-заяви клієнта на отримання кредиту ОСОБА_2 заповнив дану анкету на отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачені всі умови користування платіжною карткою та строки погашення кредиту.

Згода відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується його підписом у вказаних вище документах.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 09.09.2011 року, ОСОБА_2 станом на 29.02.2016 року має заборгованість перед банком в розмірі 12677 гривень 93 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 654 гривень 66 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 7943 гривня 66 копійок; заборгованість за пенею та комісією - 3000 гривень; штрафу (фіксована частина) 500 гривень; штрафу (процентна складова) 579 гривень 90 копійки.

Довідкою АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809 та Статутом ПАТ КБ «Приват Банк» передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання, а також ті обставини, що підтверджуються матеріалами справи, відповідачка ОСОБА_2, має мінливий дохід, на її утриманні перебуває хворий син, на думку суду слід зменшити розмір стягнення з відповідача нарахованих санкцій, та стягує з відповідача на користь позивача решту нарахованих

штрафних санкцій, а саме в розмірі 500 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 610 - 612, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 74, 88, 169, 212-215 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка села Попільня та жителька смт. Попільня вул. Будьоного, 7 Попільнянського району, Житомирської області на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (КОД , МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості - № 3111, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2011 року в розмірі

12098 гривень 03 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 654 гривень 66 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 7943 гривня 66 копійок; заборгованість за пенею та комісією - 3000 гривень; штраф 500 гривень

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка села Попільня та жителька смт. Попільня вул. Будьоного, 7 Попільнянського району, Житомирської області на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (КОД , МФО 305299, рахунок для відшкодування судових витрат - № 0001, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50) - сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3