Справа № 638/3968/15-ц
Провадження № 2/638/229/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року року

11 травня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про

компенсацію моральної шкоди

В С Т A Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Харківської області про компенсацію моральної шкоди, посилаючись на те, що з листопада 2012 року в прокуратурі Дзержинського району міста Харкова, з квітня 2013 року в прокуратурі Московського району міста Харкова та з жовтня 2014 року в прокуратурі Харківської області знаходились кримінальні справи за заявами позивача про скоєння відносно нього злочинів.

Провадження по вказаним кримінальним справам неодноразово закривались працівниками відповідача, але постанови про закриття провадження були скасовані рішенням судів.

ОСОБА_1 вважає, що вказаною тривалою, протиправною бездіяльністю працівників відповідача, позивачу була завдала моральна шкода, яку він оцінює в 986 580 гривень та просить стягнути з прокуратури Харківської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та послався на безпідставність позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні прокуратури тривалий час знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 і досудове розслідування по якому не завершено та суди неодноразово скасовували процесуальні рішення слідчого по справі.

Вказані обставини сторонами визнаються.

У відповідності до ч.1 ст. 23ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідальність органів прокуратури у випадку, зазначеному позивачем, регулюється ч. 6 ст. 1176 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої, ніж передбаченої в ч. ч. 1-5 цієї норми, незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду передбачені нормами статей 1166, 1167 ЦК України, відповідно до ч. 1 яких шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Частиною другою пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (далі - Постанова) визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відповідальність за шкоду, завдану фізичній чи юридичній особі рішеннями, діями або бездіяльністю працівника під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків згідно зі ст. 1172 ЦК України покладається на юридичну особу, з якою цей працівник перебуває у трудових правовідносинах.

Позивач повязує завдану йому моральну шкоду з діями (бездіяльністю) органів прокуратури з неналежним виконанням прокуратурою своїх обовязків по належному проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно доположень ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, які регулюють загальні підстави відшкодування шкоди в деліктних правовідносинах, єдиною підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи:

1) шкоду;

2) протиправне діяння особи, котра її завдала;

3) причинний зв'язок між діянням та завданою шкодою;

4) вину заподіювача шкоди.

А тому позивач зобовязаний довести суду факт завдання йому шкоди, протиправність діянь працівників відповідача, причинний зв'язок між ними та вину заподіювача шкоди, оскільки відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач не надав суду ніяких доказів на підтвердження факту завдання йому моральної шкоди, також ОСОБА_1 не довів суду протиправність дій працівників прокуратури, оскільки сам факт скасування судом процесуальних рішень слідчого не свідчить про протиправність діяння працівника прокуратури, позивачем не доведений причинний зв'язок між діяннями відповідача та завданою шкодою позивачу та відсутні будь-які докази які підтверджують вину заподіювача шкоди.

Враховуючи викладене, позов не підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.23, 1166,1167, 1172, 1176 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 58, 60, 88,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про

компенсацію моральної шкоди залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Федосенко В.В.