Справа № 234/4897/16-ц
Провадження № 2/234/2590/16
12 травня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, вказавши, що 08 травня 2008 року між ВАТ «Комерційний Банк» «Актив Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №409.1.08./Д(С)-101, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 230 000,00 грн., строком погашення не пізніше 07 травня 2037 р. включно, зі сплатою 10.7% річних. 18 вересня 2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення права вимоги №1908/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит та іпотечним договором.
Враховуючи викладене вище, за порушення умов Договору про іпотечний кредит за період з 17.03.2015 року по 01.07.2015 року нарахована заборгованість за кредитним договором складає: нараховані відсотки 5647,78 грн.
Позивач просить суду стягнути з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 5647,78 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
У судове засідання відповідач не зявився за невідомою суд причиною, про час розгляду справи повідомлен належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 08.05.2008 року між ВАТ «Комерційний Банк» «Актив Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №409.1.08./Д(С)-101, згідно з яким банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 230000,00 грн., строком з 08.05.2008 року по 07.05.2037 року включно зі сплатою 10,7% річних. (а.с. 7-12)
18.09.2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення права вимоги №1908/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит та іпотечним договором. (а.с. 13-16)
Станом на день подачі позову відповідач не сплатив заборгованість за договором про іпотечний кредит.
Відповідно до п.2.4 Договору про іпотечний кредит, відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 08 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки ануїтентними платежами в сумі не менше 660,92 грн. та здійснити остаточне погашення не пізніше 07.05.2037 року. Проте, відповідачем ОСОБА_1 порушені вищезазначені умови Договору про іпотечний кредит, а саме відповідач ОСОБА_1 належним чином не сплачує ануїтентних платежів.
Враховуючи вищевикладене, за порушення умов Договору про іпотечний кредит за період з 17.03.2015 року по 01.07.2015 року нарахована заборгованість за кредитним договором складає: нараховані відсотки 5647,78 грн. Розрахунок заборгованості додається (а.с.5-6).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-
Задовольнити позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення боргу у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя