Провадження № 2/243/1283/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про судове доручення щодо збирання доказів»

12 травня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

з участю представника

відповідачів ОСОБА_2Б

та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ ) «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Бахшиі, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором № 10-002923-01 від 06.09.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA,

в с т а н о в и в :

Після скасування ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2016 року ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2016 року, якою вказану позовну заяву було залишено без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, цивільну справу 14 березня 2016 року було повернуто до Словянського міськрайонного суду Донецької області для продовження розгляду.

Справа призначалась слуханням на 22 березня 2016 року о 14 годині, на 06 квітня 2016 року о 08 годині 45 хвилин, на 13 квітня 2016 року на 08 годину 45 хвилин та на 26 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин і на 12 травня 2016 року на 14 годину.

В судові засідання по вказаній справі позивач представник ПАТ «Енергобанк» не зявляється, також не зявляються і відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 подали заяву про розгляд справи у їх відсутності за участю їх представника адвоката ОСОБА_3

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 подана заява про виклик в судове засідання позивача повноважного представника ПАТ «Енергобанк», оскільки відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 заперечують, що вони укладали будь-які договори, в тому числі і договори поруки, що вони такі договори не підписували, та мають намір під час дослідження доказів по цій справі просити суд про призначення почеркознавчої експертизи.

З цього приводу, адвокат просив витребувати у порядку ст. 137 ЦПК України у позивача письмові докази, а саме оригінал договору поруки № 10-002923-01-П1 від 16.08.2013 року, начеб то підписаного ОСОБА_7 Бахшиі, та оригінал договору поруки № 10-002923-01-П2 від 16.08.2013 року, начеб то підписаного ОСОБА_2,що відповідачі заперечують, а також просив витребувати для дослідження оригінал самого кредитного договору № 10-002923-01 від 06 вересня 2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, так як в позові зазначено, що між Банком та ОСОБА_7 та між Банком та ОСОБА_9, інтереси яких він представляє, були укладені договори поруки 16.08.2013 року з метою забезпечення виконання зобовязань по договору № 10-002923-01 від 06.09.2013 року, а не від 06.09.2012 року . Вказані оригінали договорів поруки у відповідачів ОСОБА_7 та у ОСОБА_2 відсутні, так як вони їх не укладали і не підписували, тому надати їх суду відповідачі не мають можливості.

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року були витребувані у позивача - представника Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_4, або іншої повноважної особи, для дослідження в судовому засіданні по вказаній справі письмові докази, а саме:

1)оригінал кредитного договору № 10-002923-01 від 06 вересня 2012 року ( чи від 06 вересня 2013 року, як зазначено у позові ) про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_5;

2)оригінал договору поруки № 10-002923-01-П1 від 16 серпня 2013 року, укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_7 Бахшиі;

3)оригінал договору поруки № 10-002923-01-П2 від 16 серпня 2013 року, укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2.

Проте, 10 травня 2016 року до Словянського міськрайонного суду від представника ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_10, діючої на підставі довіреності № 09/05-66 від 18.04.2016 року, надійшло письмове повідомлення клопотання про неможливість надання суду оригіналів вказаних документів, які підтверджують право вимоги грошових коштів від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2Б, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за договором № 10-002923-01 від 06 вересня 2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_5, у звязку з ризиком втрати оригіналів примірників договорів задля збереження документів,що підтверджують право вимоги неплатежеспроможного банку в процесі ліквідації до боржників, що може вплинути на формування ліквідаційної маси ПАТ «Енергобанк».

В цьому ж клопотанні представник позивача просить надати судове доручення в порядку ст. 132 ЦПК України, Печерському районному суду міста Києва, куди вони зможуть надати для огляду оригінали вказаних документів.

Враховуючи, що до матеріалів вказаної цивільної справи позивачем додані копії (ксерокопії ) документів, не завірені належним чином, та з нерозбірливим відтиском печатки банку і пагано читаємим текстом договорів, що дата зазначеного у позові кредитного договору не співпадає з датою у наданій ксерокопії кредитного договору, та беручи до уваги заперечення відповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_2, що ними взагалі ніякі договори поруки не укладались і не підписувались, виникла необхідність в дослідженні судом оригіналів цих договорів з метою переконання щодо їх наявності та можливості оцінки цих доказів, а саме наданих суду ксерокопій договорів та угод, з точки зору їх належності.

На теперішній час, суд позбавлений можливості завірити наявні в справі ксерокопії договорів, як кредитного так і договорів поруки, позивач завірені належним чином копії цих документів не надає та оригінали суду не представляє, у звязку з чим виникла необхідність у збиранні доказів за межами територіальної підсудності Словянського міськрайонного суду Донецької області, тому клопотання представника ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_10 про судове доручення Печерському районному суду міста Києва в огляді оригіналів зазначених документів та отриманні завірених належним чином копій ( або завіренні цих копій самим судом при зліченні з оригіналами ) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 132 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Надати судове доручення Печерському районному суду міста Києва у збиранні письмових доказів по вказаній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ ) «Енергобанк» міста Києва в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Бахшиі, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором № 10-002923-01 від 06.09.2012 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA,

у звязку з чим провести процесуальні дії огляд судом оригіналів документів, витребування їх копій у позивача, які мають бути належним чином завірені печатками та підписами повноважних осіб і читаємі, або звірити відповідність наданих суду копій документів їх оригіналам і завірити їх автентичність підписом судді і печаткою суду, для чого зобовязати представника ПАТ «Енергобанк» надати Печерському районному суду міста Києва з метою виконання цього судового доручення оригінали і копії наступних документів:

- кредитний договір № 10-002923-01 від 06 вересня 2012 року ( чи від 06 вересня 2013 року, як зазначено у позові ) про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_5;

- додаткову угоду № 1до цього кредитного договору від 16 серпня 2013 року;

- договір поруки від 06 вересня 2012 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_6;

- додаткова угода № 1 до договору поруки від 16 серпня 2013 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_6;

- договір поруки № 10-002923-01-П1 від 16 серпня 2013 року, укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_7 Бахшиі;

- договір поруки № 10-002923-01-П2 від 16 серпня 2013 року, укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2;

- договір поруки № 10-002923-01-П3 від 16 серпня 2013 року,укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_8.

Після зібрання вказаних письмових доказів протокол проведеної судом процесуальної дії ( огляд оригіналів письмових документів) та завірені належним чином копії вказаних договорів та угод надіслати безпосередньо до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали негайно надіслати Печерському районному суду міста Києва та позивачеві представнику ПАТ «Енергобанк» міста Києва.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: