УХВАЛА

Справа № 521/5031/16-ц

№ 2/521/2728/16

05 травня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить припинити право спільної часткової власності відповідача на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачу; присудити на користь відповідача грошову компенсацію за належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_1; стягнути з відповідача судові витрати.

05.05.2016 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виклавши питання, які вважає за необхідне поставити перед експертом, просив доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. ОСОБА_1 просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на знаходження у відрядженні в період з 04.05.2016 року по 13.05.2016 року.

Суд визнає неявку відповідача неповажною та відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем не було надано достатніх доказів на підтвердження знаходження у відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: статтею 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1Чи є технічна можливість виділити в натурі 1/4 частку ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 як окремий обєкт нерухомого майна, враховуючи, що ОСОБА_2 належить 3/4 частки вказаної квартири?

2Чи є технічна можливість поділити квартиру АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників з врахуванням того, що ОСОБА_2 належить 3/4 частки вказаної квартири, а ОСОБА_3 1/4 частка? Чи є вказана квартира, відповідно до часток співвласників, неподільною?

3Яка вартість квартири АДРЕСА_2 та 1/4 частки ОСОБА_3 вказаної квартири?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в оплаті експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/5031/16-ц, № пр. 2/521/2728/16.

Експертизу проводити за наявними матеріалами справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не оскаржується окремо від рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Головуючий Ю.В. Тополева