Справа № 450/3586/14-ц Провадження № 6/450/32/16
У Х В А Л А

судового засідання

"08" квітня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про відстрочення виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 27.11.2015 року.

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в Пустомитівський районний суд з заявою в якій просить відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 27.11.2015 року на шість місяців з дня постановлення рішення.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2015 р. рішення Пустомитівського районного суду від 16 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_5 задоволено частково, та зобовязано ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні дворовою та прибудинковою територіями мешканцям буд. № 1 по вул. Шевченка 1/4 в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, шляхом знесення (демонтажу) самочинно побудованого сараю, прибрати з прибудинкової території металевий (морський) контейнер, душову кабіну, металеву естакаду, металеві цистерни, бетонозмішувач, бетонні плити в кількості вісім штук.

По даній справі 17.02.2016 року Пустомитівським районним судом був виданий виконавчий лист № 450/3586/14-ц, яким зобовязано ОСОБА_4В, крім прибирання неналежних йому речей з прибудинкової території буд. № 1 по вул. Шевченко в с. Оброшино та сплатити на користь ОСОБА_5 535 грн. 60 коп.

ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, двічі переніс ішемічні інсульти, операцію на серце. На теперішній час стан його здоров»я погіршився і він був скерований на обстеження і можливе повторне хірургічне втручання (шунтування та встановлення серцевого штучного клапана). Ця процедура проходить в м. Києві в кардіологічному центрі і коштує значних матеріальних затрат. ОСОБА_4 фізично не в стані добровільно виконати рішення суду. Сімя ОСОБА_4 на сьогоднішній день знаходиться у вкрай тяжкому матеріальному стані. З огляду на післяопераційний період та час на реабілітацію ОСОБА_4 сподівається повернутись до попереднього стану не раніше ніж через пять - шість місяців.

Зважаючи на виняткові обставини, тяжку хворобу, інвалідність ОСОБА_4, заявник ОСОБА_3 просить заяву задоволити та розстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

В судове засідання заявник ОСОБА_3І,, який діє в інтересах ОСОБА_4 не зявився, однак від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи. За результати розгляду заяви заявника про відкладення розгляду справи, враховуючи відсутність доказів поважності підстав неможливості явку, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності заявника ОСОБА_3

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Позивач ОСОБА_5 в судому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення суду заперечив та просить суд в задоволенні такої відмовити у звязку відсутністю підстав для відстрочки.

Проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення такої, з огляду на наступне :

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2015 р. зобовязано ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні дворовою та прибудинковою територіями мешканцям буд. № 1 по вул. Шевченка 1/4 в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, шляхом знесення (демонтажу) самочинно побудованого сараю, прибрати з прибудинкової території металевий (морський) контейнер, душову кабіну, металеву естакаду, металеві цистерни, бетонозмішувач, бетонні плити в кількості вісім штук.

На виконання рішення суду 17.02.2016 року Пустомитівським районним судом був виданий виконавчий лист № 450/3586/14-ц, яким зобовязано ОСОБА_4В, крім прибирання неналежних йому речей з прибудинкової території буд. № 1 по вул. Шевченко в с. Оброшино, сплатити на користь ОСОБА_5 535 грн. 60 коп.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження своїх вимог, як на підстави неможливості виконання рішення суду та проведення розстрочки заявник ОСОБА_3 покликається на важке матеріальне становище викликане тяжкою хворобою та інвалідністю боржника ОСОБА_4 на підтвердження чого представлено суду виписку з історії хвороби ОСОБА_4 № 1910 Щирецької міської лікарні, згідно якої вбачається перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділі Щирецької міської лікарні з 17.07.2015 року по 29.07.2015 року, тобто за чотири місця до ухвалення апеляційним судом рішення від 27.01.2015 року та за вісім місяців до звернення до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду. Доказів перебування на даний час на лікуванні, потреби в такому, наявності тяжкої хвороби, що в свою чергу могло б утруднювати виконання рішення суду не представлено.

Окрім цього, рішенням суду від 27.11.2015 року ОСОБА_4 зобовязано здійснити дії відносно належного йому майно, а саме знести (демонтувати) самочинно побудований сарай, прибрати з прибудинкової території металевий (морський) контейнер, душову кабіну, металеву естакаду, металеві цистерни, бетонозмішувач, бетонні плити в кількості вісім штук, що в свою чергу свідчить про відсутність майнових зобовязань за рішенням суду в частині понесення майнових затрат на його виконання. Доказів чи розрахунку розміру необхідного понесення майнових затрат на виконання рішення суду в цій частині суду не представлено.

Відстрочка виконання рішення суду від 27.11.2015 року в частині стягнення на користь ОСОБА_5 535,60 коп., суд вважає безпідставною за малозначністю суми, з огляду на розмір задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 27.11.2015 року на шість місяців з дня постановлення рішення відмовити.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1