Справа № 584/513/16-ц
Провадження № 2/584/177/16
УХВАЛА

про відвід судді

13.05.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання Захарової І.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" до ОСОБА_2, третя особа - Путивльська районна рада про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський споживчий кооператив «Ярославна» в особі голови ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, мотивуючи тим, що 02.03.2016 року депутатом ОСОБА_2 на 5-ій сесії Путивльської районної ради був зроблений запит до голови Путивльської РДА ОСОБА_6 та комісії з земельних питань при Путивльській РДА «про необхідність вирішення питання з незаконного захоплення та обробітку земель державної власності на території Волокитинської сільської ради Путивльського району субєктами господарювання ССК «Ярославна» та «ВІОЛА Бізнес» з вказівкою кадастрових номерів земельних ділянок, загальною площею 52,15 га.

Голова ССК «Ярославна» ОСОБА_5 в своїй позовній заяві вказує на те, що вказані земельні ділянки з кадастровими номерами використовуються згідно договору оренди землі, тому така інформація поширена депутатом райради на сесії Путивльської районної ради є недостовірною та не відповідає дійсним фактам, порочить і принижує ділову репутацію кооперативу, тому просить зобовязати Путивльську районну раду спростувати недостовірну інформацію.

На попередньому судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив відвід головуючому по справі судді Гриценко П.П., мотивуючи тим, що до жовтня 2015 року головою ССК «Ярославна» був ОСОБА_7, який на теперішній час обраний головою Путивльської міської ради.

В цьому ж кооперативі до квітня 2016 року працював на посаді інженеру з охорони праці, а фактично довіреною особою ОСОБА_8, а з квітня 2016 року працює першим заступником Путивльського міського голови ОСОБА_7

З жовтня 2015 року після обрання ОСОБА_7 міським головою, головою ССК «Ярославна» стала його донька ОСОБА_5

В Путивльському районному суді на посаді помічника судді Гриценко П.П. працює дружина першого заступника міського голови ОСОБА_8 ОСОБА_9

Тому при таких обставинах виникають сумніви в обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи зі сторони головуючого судді Гриценко П.П.

Вислухавши головуючого суддю Гриценко П.П., який не заперечував у викладених адвокатом фактах, представника позивача, який вважав, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, відповідача ОСОБА_2 та представника Путивльської районної ради ОСОБА_4, які підтримали заявлений відвід, суд вважає, що при таких обставинах в учасників судового розгляду можуть виникнути сумніви в обєктивності та неупередженості головуючого судді, тому з метою недопущення таких сумнівів та можливого конфлікту інтересів, заявлений відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі - судді Гриценко П.П. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_10