Справа № 452/2679/15-ц
"05" травня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого- судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено повністю та ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Містковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 2).

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила стягнути з відповідача у її користь судові витрати, понесені нею у зв'язку зі сплатою судового збору.

ОСОБА_2, будучи повідомленим про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення, у судове засідання не з'явився, однак його присутність не є обов'язковою.

Вислухавши пояснення позивача, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Із позовної заяви, квитанції про сплату судового збору та рішення суду від 25.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви сплатила судовий збір в розмірі 487,20 грн., позивач заявляла вимогу про стягнення у її користь судових витрат із відповідача і від даної вимоги під час судового розгляду не відмовилася, однак при ухваленні рішення про розірвання шлюбу питання про судові витрати не було вирішено.

Ураховуючи наведене, необхідно із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 стягнути судові витрати в сумі 487,20 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487,20 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив додаткове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя