Справа № 265/2626/16-ц
Провадження № 2/265/1217/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення із спадкоємця витрат на лікування та поховання спадкоємця,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення із спадкоємця витрат на лікування та поховання спадкоємця. Разом із позовом позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів по даному позову посилаючись на те, що ціна заявленого позову є істотною, з метою забезпечення позовних вимог, шляхом можливого накладання арешту на майно відповідача, просить витребувати відомості з Єдиного реєстру реєстрації прав на нерухоме майно про наявність нерухомого майна зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_2, а також з підрозділів НП в Донецькій області інформацію про наявність зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_2 транспортних засобів. Крім того, для підтвердження своїх позовних вимог просить суд витребувати з Державної нотаріальної контори Володарського району Донецької області інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 17 серпня 2013 року, хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.135 присутність сторін не є обов,язковою при розгляді вищевказаної заяви.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача та витребувати відомості з Єдиного реєстру реєстрації прав на нерухоме майно про наявність нерухомого майна зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_2; з підрозділів НП в Донецькій області інформацію про наявність зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_2 транспортних засобів; з Державної нотаріальної контори Володарського району Донецької області інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 17 серпня 2013 року, хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати відомості з Єдиного реєстру реєстрації прав на нерухоме майно про наявність нерухомого майна зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_2.

Зобовязати МРЕО міста Маріуполя надати суду відомості про наявність зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, транспортних засобів.

Зобовязати Державну нотаріальну контору Володарського району Донецької області інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 17 серпня 2013 року, хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини.

Копію ухвали для виконання направити до МРЕО міста Маріуполя та Державної нотаріальної контори Володарського району Донецької області, зобов,язавши надати суду витребувані відомості за три дні до попереднього судового засідання, що призначено на 02 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________