ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/325/15-ц
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №187/325/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про розподіл сумісного майна.

31.03.2016 справу передано в провадження судді Караула О.А.

22.04.2016 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року було постановлено призначити судово-технічну (будівельну) експертизу.

15.08.2016 року матеріали справи направлено до Дніпропетровського НДІСЕ для проведення експертизи.

Однак, 07.10.2016 року, представник позивача ОСОБА_1, надав суду клопотання, в порядку ст. 27 ЦПК України, у якому просив суд додатково витребувати від Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» акти оціночної вартості усіх будівель та споруд житлового будинку № 126 «а» по вул. Соборній (колишня Комінтерна), у смт Єлизаветівка Петриківського району для направлення їх судовому експерту ОСОБА_5 для належного та обєктивного проведення експертизи. Клопотання обумовлене тим, що експерт ОСОБА_5 просить надати технічний паспорт на спірне домоволодіння, із зазначенням оціночної вартості усіх будівель та споруд такого домоволодіння, про що є відповідне клопотання про надання додаткових матеріалів № 10/4192/93/94/95/3539, від 18.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що витребування вказаних доказів має значення для повного та всебічного проведення судово-технічної (будівельної) експертизи, суд вважає за необхідним задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №187/325/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна задовольнити.

Витребувати від Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» акти оціночної вартості усіх будівель та споруд житлового будинку № 126 «а», що розташований на вулиці Соборній (колишній Комінтерна), в селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Розяснити, що відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Караул