Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5960/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Смоляра А.О.

при секретарі: Бак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського Державного технологічного університету про визнання незаконним та скасування наказу та зобовязання укласти контракт, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним наказ в.о. ректора Черкаського державного технологічного університету від 23.06.2015 року № 237-к та зобовязати його укласти з ним контракт.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.

При подачі даної позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 244 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 13.07.2015р.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано незаконним та скасувати наказ в.о. ректора Черкаського державного технологічногоуніверситету від 23.06.2015 № 237-к. Зобов'язано в.о. ректора ЧДТУ ОСОБА_2 ввести в дію рішення Вченої ради Черкаського державного технологічного університету (протокол №13 від 25.06.15р.), в частині щодо обрання на посаду декана факультету по роботі з іноземними студентами, шляхом видачі наказу згідно вказаного рішення Вченої ради ЧДТУ. Стягнуто з Черкаського Державного технологічного університету на користь держави сплачений ним судовий збір в сумі 487,20 грн.

Судом встановлено, що позивач помилково сплатив судовий збір, оскільки згідно із вимогами ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про поновлення на роботі.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий збір у розмірі 244 грн., сплачений ОСОБА_1 за квитанцією № 11763935-1 від 13 липня 2015 року підлягає до повернення відповідно до п.1 ч.1ст..5 ЗУ «Про судовий збір»

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, за матеріалами справи встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі вказаного позову помилково сплачено судовий збір, а тому він підлягає до повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5,7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 79, 88, 208, 209, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 244грн. 00 коп., відповідно до квитанції № 11763935-1 від 13 липня 2015 року, сплаченого через ПАТ «Креди ОСОБА_3».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4