Справа № 605/224/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" травня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Чебан Т..В розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шумлянської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до Шумлянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, двоюрідний племінник по родовій лінії матері, проживаючий у с. Шумляни Підгаєцького району. Спадкоємці, які би могли претендувати на майно померлого відсутні, оскільки батько спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак коли позивач звернувся у нотаріальну контору для оформлення спадкового майна, отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтвердили факт родинних відносин зі спадкодавцем . У зв'язку з доведенням факту родинних відносин в судовому порядку між ним та померлим ОСОБА_3 пропустив строк прийняття спадщини який на його думку пропущено з поважних причин.Відповідно до рішення суду Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2016 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, який доводився першому двоюрідним племінником.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує прохає про задоволення позову .

В судове засідання представник відповідача Шумлянської сільської ради як орган місцевого самоврядування, що може подати заяву про визнання спадщини відумерлою, не з"явився, проте суду надано заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому суд, у відповідності до ч.2 ст. 158 ЦПК України, розглядає справу у відсутності осіб, які заявили про це клопотання.

Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року(справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Виходячи з наведеного , суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 і станом на момент розгляду справи вказану спадщину не було прийнято спадкоємцями.

Відповідно до рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2016 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, який доводився першому двоюрідним племінником.

Отже ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом п'ятої черги.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України, при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2011 року №6-85цс12 висловив свою правову позицію, а саме, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На основі аналізу цих правових норм, ВСУ під час розгляду цивільної справи № 6-85цс12 сформулював правову позицію, згідно з якою прийшов до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Заслуговують на увагу суду доводи позивача про те, що в установлений законом строк він не зміг прийняти спадкове майно по закону у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які би підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем, а тому шестимісячний строк ним пропущено з поважних причин.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Витрати, понесені по справі, покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 11, 60, 130, 174, 212 -215 ,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна по закону , що залишилось після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова