пр. № 2/759/45/16
ун. № 759/1549/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 11 травня 2016 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про витребування доказів, яку мотивує тим, що для належного, повного та всебічного розгляду справи потрібно витребувати наступні документи:

- документ, який підтверджує зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника НОМЕР_1

- довіреність, посвідчену 06 вересня 2011 року приватним нотаріусом Гунько І.І. Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером №1268;

- довіреність, посвідчену 21 вересня 2011 року приватним нотаріусом Гунько І.І. Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером №1363;

- належним чином завірені копії статуту, довідки з управління статистики, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виписку та витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб-підприємців щодо ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", які діяли на момент укладання спірного договору та на момент розгляду справи в суді.

- графік погашення заборгованості по Кредитному договору №014/1058/82/52283 від 29 грудня 2011 року;

- належний документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву - ОСОБА_7;

- касові документи, які підтверджують внесення коштів Позичальником - ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості по Кредитному договору;

- виписку по рахунку за весь період дії Кредитного договору №014/1058/82/52283 від 29 грудня 2011 року;

- оригінал Кредитного договору №014/1058/82/52283 від 29 грудня 2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд досліджуючи матеріали справи, бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, з позову вбачається, що предметом спору є договірні правовідносини, які склались при укладені кредитного договору між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 від 29.12.2011 року №014/1058/82/52283.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" належним чином завірені копії документів для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду:

- документ, який підтверджує зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника НОМЕР_1

- довіреність, посвідчену 06 вересня 2011 року приватним нотаріусом Гунько І.І. Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером №1268;

- довіреність, посвідчену 21 вересня 2011 року приватним нотаріусом Гунько І.І. Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером №1363;

- належним чином завірені копії статуту, довідки з управління статистики, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виписку та витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб-підприємців щодо ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", які діяли на момент укладання спірного договору та на момент розгляду справи в суді.

- графік погашення заборгованості по Кредитному договору №014/1058/82/52283 від 29 грудня 2011 року;

- належний документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву - ОСОБА_7;

- касові документи, які підтверджують внесення коштів Позичальником - ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості по Кредитному договору;

- виписку по рахунку за весь період дії Кредитного договору №014/1058/82/52283 від 29 грудня 2011 року;

- оригінал Кредитного договору №014/1058/82/52283 від 29 грудня 2011 року.

Копію ухвали надіслати до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б), для виконання, в строк до 13 липня 2016 року.

Повідомити виконавця, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО