Справа № 1312/519/2012
Провадження № 2/463/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Онищака М.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву сторін про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності на майно;

позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2016р. визнано мирову угоду, що укладена між сторонами у вищезгаданій справі, а провадження у справі закрито.

В ході розгляду даної справи, з метою забезпечення позовних вимог, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.03.2012р. заборонено ОСОБА_3, 05.05.1951р.н., проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії спрямовані на реконструкцію, демонтаж, переобладнання приміщень, на демонтаж електричного, газового, водяного, комунікаційного постачання та обладнання у квартирах № 3 та № 5 у будинку № 27 на вул. Пасічній у м. Львові;

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2012р. накладено арешт на рухоме майно, яке знаходиться у будинку № 26 на вул. Тракт Глинянський в м. Львові та покладено обовязок на відповідача ОСОБА_3 зберігати дане рухоме майно та не допускати його псування;

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.05.2012р. накладено арешт на рухоме майно, яке знаходиться у будинку № 26 на вул. Тракт Глинянський в м. Львові та покладено обовязок на відповідача ОСОБА_3, 05.05.1951р.н., проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати дане рухоме майно та не допускати його псування;

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08.08.2012р. накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0686 га., яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тр. Глинянський, 26, яка належить на праві власності ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одночасно із поданням заяви про визнання мирової угоди, позивачем ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_3 та третьою особою із самостійними вимогами ОСОБА_5 подано спільну заяву про скасування всіх заходів забезпечення позову, що вживались в межах розгляду даної справи.

Згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до розяснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, оскільки провадження у справі закрито у звязку з визнанням мирової угоди, заяву сторін слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

ОСОБА_7 Костянтинівни, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Лисенка, 28/6 ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 26/1, ідентифікаційний код НОМЕР_2), третя особа ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності на майно; позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.03.2012р. у виді заборони ОСОБА_3, 05.05.1951р.н., проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії спрямовані на реконструкцію, демонтаж, переобладнання приміщень, на демонтаж електричного, газового, водяного, комунікаційного постачання та обладнання у квартирах № 3 та № 5 у будинку № 27 на вул. Пасічній у м. Львові;

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.03.2012р. у виді накладеного арешту на рухоме майно, яке знаходиться у будинку № 26 на вул. Тракт Глинянський в м. Львові та покладення обовязку на відповідача ОСОБА_3 зберігати дане рухоме майно та не допускати його псування;

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.05.2012р. у виді накладеного арешту на рухоме майно, яке знаходиться у будинку № 26 на вул. Тракт Глинянський в м. Львові та покладення обовязку на відповідача ОСОБА_3, 05.05.1951р.н., проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати дане рухоме майно та не допускати його псування;

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08.08.2012р. у виді накладеного арешту на земельну ділянку площею 0,0686 га., яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тр. Глинянський, 26, яка належить на праві власності ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Личаківський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.