Справа № 344/5483/16-ц
Провадження № 6/344/162/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх предявлення до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся в суд із даною заявою, мотивуючи тим, що банком до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ було скеровано виконавчі листи по цивільній справі № 0907/3229/2012 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку 427 821 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № 3/07/20-05а від 01 листопада 2007 року та 1564 грн. 50 коп. судового збору. 05 грудня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ із запитом про хід виконавчого провадження з виконання вказаних виконавчих листів, однак державним виконавцем було надано відповідь, за змістом якої зазначені виконавчі документи на виконанні у Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ не перебувають.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по цивільній справі № 0907/3229/2012 позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в солідарному порядку 427 821 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № 3/07/20-05а від 01 листопада 2007 року та 1564 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 31 жовтня 2012 року видано два виконавчі листи.

Згідно частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до листа начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ № 02-19/16760 від 09.07.2015 року, який заявник надав суду на підтвердження своїх вимог, виконавчий лист № 2-246/2010 від 19.08.2010 року на виконанні у Відділі ДВС Івано-Франківського МУЮ не перебував. Однак вказаний лист начальника виконавчої служби ніяким чином не підтверджує факт втрати виконавчих документів, дублікати яких просить видати заявник, оскільки представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» даною заявою просить видати дублікати виконавчих листів від 31 жовтня 2012 року по цивільній справі № 0907/3229/2012, тоді як листом начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ заявника повідомлено про відсутність виконавчого листа № 2-246/2010 від 19.08.2010 року.

Разом з тим жодних доказів на підтвердження факту скерування виконавчих листів до виконання у Відділ ДВС Івано-Франківського МУЮ (документи про направлення виконавчих листів через поштовий звязок, розписка про їх отримання державним виконавцем, тощо) суду не надано.

Також заявником не доведено поважність пропуску предявлення виконавчих листів до виконання в розумінні ст. 371 ЦПК України.

Таким чином, заява представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх предявлення до виконання задоволенню не підлягає за недоведеністю її вимог.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 197, 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх предявлення до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.