Справа №295/5884/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та зобов'язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ (Лада) 211440-110-32, кузов ХТА 211440В5012508, д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, оформлений довідкою-рахунком серії ААЕ 430889 від 05.11.2015 року, виданою ТОВ «Інтрансавто» та зареєстрованого у центрі ДАІ 80563 ЦБДР та АС при МВС України на імя ОСОБА_4; 2) зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернути їй автомобіль ВАЗ (Лада) 211440-110-32, кузов ХТА 211440В5012508, д.н.з. НОМЕР_1, 2011 року випуску, червоного кольору, що був зареєстрований та належав до 05.11.2015 року ОСОБА_5; 3) стягнути з відповідачів в рівних частинах на її користь судовий збір в розмірі 1180,00 грн. за подання до суду позову, 275,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову та 275,60 за подання заяви про забезпечення доказів, а всього 1731,20 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.05.2016 провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позовуз проханням накласти арешт на автомобіль ВАЗ (Лада) 211440-110-32, кузов ХТА 211440В5012508, д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі довідки-рахунку від 05.11.2015 року серії ААЕ 430889, вилучити та передати цей автомобіль на зберігання на штрафмайданчик Управління патрульної поліції у м. Житомирі, заборонити ОСОБА_3 відчужувати належну їй 1/2 частину житлового будинку № 9 по вул. Будьонного в с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, а ОСОБА_4 відчужувати належні їй 38/100 ідеальних часток житлового будинку № 215 по вул. Максютова в м. Житомирі та 1/2 частину житлового будинку № 9 по вул. Будьонного в с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України, згідно якої позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, обраний захід забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль ВАЗ (Лада) 211440-110-32, кузов ХТА 211440В5012508, д.н.з. НОМЕР_1 відповідає заявленим позовним вимогам, тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

Разом з тим захід збезпечення позову у виді заборони відповідачам здійснювати відчуження належних їм на праві власності часток нерухомого майна не стосуються позовних вимог, а також заявником не обґрунтовано можливість вилучення та передачі автомобіля на зберігання на штрафмайданчик Управління патрульної поліції у м. Житомирі з посиланням на відповідні норми закону, через що підстав для задоволення заяви в цій частині не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ (Лада) 211440-110-32, кузов ХТА 211440В5012508, д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі довідки-рахунку від 05.11.2015 року серії ААЕ 430889.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Житомирської державної нотаріальної контори, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Щорса, 96), Територіального сервісного центру МВС 1841 у м. Житомирі (м. Житомир, вул. Ватутіна, 168 а/1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Семенцова