Справа №705/4428/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

при секретарі Крисюк Л.Л.

з участю заявника позивача ОСОБА_1

представника заявника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що судом допущено описку, вважає, що судом помилково зазначено «А1-1, І поверх: 7 майстерня загальна площа 27,2 кв.м, основа 27,2 кв.м., самочинно збудована або переобладнана 27,2 кв.м., всього загальна площа -87,8 кв.м., основна 80 кв.м., допоміжна 7,8 кв.м., самочинно збудована або переобладнана 27,2 кв.м», просить суд виключити з резолютивної частини рішення зайве слово «самочинно».

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заяву про виправлення описки, вважають, що суд допустив описку у рішенні, вказавши зайве слово «самочинно».

Представник відповідача по справі у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, враховуючи положення ч. 4 ст. 219 ЦПК України, розгляд питання про виправлення описки розглядається за відсутності вказаної особи.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2015 року позов ОСОБА_1, задоволено повністю - визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20 грудня 2014 року, на нежитлові приміщення магазин промислових товарів (реконструйована квартира №3) за адресою: вул.Леніна 16, м.Умань, Черкаської області, згідно технічного паспорта магазин промислових товарів, що складається із:

А-2 І поверх 1-тамбур, загальна площа 1,3 кв.м, допоміжна площа 1,3 кв.м; 2 торгівельний зал загальною площею 21,9 кв.м., основна площа 21,9 кв.м.; 3- торгівельний зал загальна площа 16,2 кв.м., основна площа 16, 2 кв.м.; 4 торгівельний зал, загальна площа 14,7 кв.м., основна площа 14,7 кв.м.; 5 коридор загальна площа 4,6 кв.м., допоміжна площа 4,6 кв.м., 6- санвузол загальна площа 1,9 кв.м. допоміжна площа 1,9 кв.м., А1-1, І поверх: 7 майстерня, загальна площа 27,2 кв.м, основа 27,2 кв.м., самочинно збудована або переобладнана 27,2 кв.м., всього загальна площа -87,8 кв.м., основна 80 кв.м., допоміжна 7,8 кв.м., самочинно збудована або переобладнана 27,2 кв.м.

Як вбачається з позовної заяви, з яким ОСОБА_1 звернулася до суду 04.08.2015, в прохальній частині позивач просить суд ухвалити рішення та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нежитлові приміщення магазин промислових товарів (реконструйована квартира №3) за адресою: вул.Леніна 16, м.Умань, Черкаської області, згідно технічного паспорта магазин промислових товарів, що складається із: «....А1-1, І поверх: 7 майстерня, загальна площа 27,2 кв.м, основа 27,2 кв.м., самочинно збудована або переобладнана 27,2 кв.м., всього загальна площа - 87,8 кв.м., основна 80 кв.м., допоміжна 7,8 кв.м., самочинно збудована або переобладнана 27,2 кв.м.» (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно описок не допущено, а резолютивна частина рішення відповідає прохальній частині позову ОСОБА_1 Таким чином, суд не має правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні у справі № 705/4428/15ц (провадження №2/705/1644/15), так як описки у рішенні відсутні, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2015 року по справі позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Білик