Справа № 585/2037/15-ц
Номер провадження 6/585/27/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, , старшого державного виконавця Япринцевої В.М., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і місті Ромни заяву старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання мирової угоди між сторонами у процесі виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення понесених витрат,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року старший державний виконавець Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про визнання мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у процесі виконання судового рішення згідно виконавчого листа № 2/585/729/15 від 07.12.2015 року..

В судовому засіданні ст.державний виконавець Япринцева В.М. підтримала подану нею заяву, просила затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Стягувач, боржник та їх представники просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Судом встановлено, що 19 квітня 2016 року сторонами виконавчого провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 досягнуто мирової угоди.

Сторони дійшли до мирової угоди на слідуючих умовах:

1.З метою остаточного врегулювання правовідносин щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, на основі взаємних поступок, у межах прав і обов»язків сторін, з врахуванням обсягу спільного сумісного майна подружжя та розміру грошових коштів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, арешту та оголошення заборони на відчуження всього нерухомого та рухомого майна ОСОБА_4, відсутності у ОСОБА_4 грошових коштів, достатніх для виконання рішення суду у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/585/729/15 , виданого Роменським МРС 07.12.2015 року, ОСОБА_4 передає в особисту приватну власність ОСОБА_2 належну йому на підставі договору дарування квартири, посвідченого 26 січня 2015 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_7, квартиру під номером 59 в будинку № 21 по бульвару Шевченка в м.Ромни Сумської області, яка складається з двох жилих кімнат житловою площею 30,7 кв.м., загальною площею 57,8 кв.м., та знаходиться на третьому поверсі пятиповерхового будинку, а за ОСОБА_2 визнається право власності на належну ОСОБА_4 квартиру під номером 59 в будинку номер 21 по бульвару Шевченка в м.Ромни Сумської області після визнання судом даної угоди.

Квартира під номером 59 в будинку номер 21 по бульвару Шевченка в м.Ромни Сумської області та ключі від неї передаються ОСОБА_4 ОСОБА_2 в п»ятиденний строк після визнання мирової угоди судом. Вказана квартира передається в технічно справному стану з встановленим в ній сантехнічним обладнанням та устаткуванням, приладами опалення та газопостачання, з вхідними та міжкімнатними дверями.

Крім того, після визнання судом мирової угоди ОСОБА_4 відразу сплачує ОСОБА_2 на виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року 100 000 грн, факт отримання яких остання підтверджує відповідною письмовою розпискою.

Оскільки, вартість квартири під номером 59 в будинку номер 21 по бульвару Шевченка в м.Ромни Сумської області та 100 000 гривень, які сплачуються ОСОБА_4 ОСОБА_2 за мировою угодою, перевищують суму боргу, який підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/585/729/15, виданого Роменським МРС 07.12.2015 року, ОСОБА_2 з метою врегулювання існуючого спору та закінчення вказаного виконавчого провадження передає в особисту приватну власність ОСОБА_4 належну їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради 23 березня 2009 року, та на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна, доповненого додатковим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2015 року, 1/2 частину нежилого приміщення (магазину), загальною площею 48,0 кв.м. по вул..Калнишевського Петра, будинок 22/3, а за ОСОБА_4 визнається право власності на належну ОСОБА_2 ? частину нежилого приміщення (магазину), загальною площею 48,0 кв.м. по вул..Калнишевського Петра, будинок № 22/3 після визнання судом даної мирової угоди.

Судом встановлено, що квартира під номером 59 в будинку номер 21 по бульвару Шевченка в м.Ромни Сумської області належить на праві власності ОСОБА_4, на неї накладено арешт в порядку виконання виконавчого листа у цивільній справі №2/585/729/15 від 07.12.2015 року . ОСОБА_2 на праві власності належить ? частина нежитлового приміщення (магазину), загальною площею 48,0 кв.м. по вул..Калнишевського Петра, будинок № 22/3. Інша частина даного приміщення належить на праві власності ОСОБА_8, яка подала суду заяву про те, що вона не заперечує проти визнання судом мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в частині передачі ОСОБА_2 у власність ОСОБА_9 частини нежитлового приміщення (магазину) співвласником якого вона є.( а.с.17-25).

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, не суперечить закону, не порушує законні права свобод і інтереси стягувача суд, у відповідності до ст. 372 ЦПК України, постановляє ухвалу про визнання мирової угоди.

Підунктом 11 пункту 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 22.06.2011 року № 703 передбачено, що документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав нерухоме майно, є , зокрема, ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторонам у виконавчому провадженні надано право укладати мирову угоду , яка затверджується судом у всіх рішеннях, що підлягають виконання державною виконавчою службою.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, дослідивши документи вважає, що подана на затвердження мирова угода не порушує права та інтереси стягувача, боржника або інших осіб умови мирової угоди, стосуються предмету позову між сторонами, відповідають реальному волевиявленню та інтересам сторін і породжують настання наслідків зазначених у тексті мирової угоди, які відомі сторонами, а тому заява державного виконавця про затвердження мирової угоди в процесі виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

ОСОБА_4 передає в особисту приватну власність ОСОБА_2 належну йому на підставі договору дарування квартири, посвідченого 26 січня 2015 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_7, квартиру під номером 59 в будинку № 21 по бульвару Шевченка в м.Ромни Сумської області, яка складається з двох жилих кімнат житловою площею 30,7 кв.м., загальною площею 57,8 кв.м., та знаходиться на третьому поверсі пятиповерхового будинку.

За ОСОБА_2 визнається право власності на належну ОСОБА_4 квартиру під номером 59 в будинку номер 21 по бульвару Шевченка в м.Ромни Сумської області.

Квартира під номером 59 в будинку номер 21 по бульвару Шевченка в м.Ромни Сумської області та ключі від неї передаються ОСОБА_4 ОСОБА_2 в п»ятиденний строк після визнання мирової угоди судом. Вказана квартира передається в технічно справному стані з встановленим в ній сантехнічним обладнанням та устаткуванням, приладами опалення та газопостачання, з вхідними та міжкімнатними дверями.

ОСОБА_4 на наступний день після набрання ухвали про затвердження мирової угоди законної сили сплачує ОСОБА_2 на виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року 100 000 грн, факт отримання яких остання підтверджує відповідною письмовою розпискою.

ОСОБА_2 передає в особисту приватну власність ОСОБА_4 належну їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради 23 березня 2009 року, та на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна, доповненого додатковим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2015 року, 1/2 частину нежилого приміщення (магазину), загальною площею 48,0 кв.м. по вул..Калнишевського Петра, будинок 22/3, у звязку з чим за ОСОБА_4 визнається право власності на належну ОСОБА_2 ? частину нежилого приміщення (магазину), загальною площею 48,0 кв.м. по вул..Калнишевського Петра, будинок № 22/3 .

З моменту набрання ухвалою про визнання мирової угоди чинності виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/585/729/15 від 07.12.2015 року підлягає закінченню відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами стягувача та боржника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_10