Справа № 572/1930/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири окремим домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, окремим домоволодінням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що має намір приватизувати частину земельної ділянки, розташованої біля належної їй квартири та відгородити її від суміжних земельних ділянок.

Відповідач, ОСОБА_2 повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону, однак, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Таким чином, предметом даного спору є визнання житла, належного позивачу, окремим будинковолодінням.

Надана позивачем копія договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 2 червня 2004 року, доводить, що ОСОБА_1 дійсно є власником вказаної вище квартири.

Відповідно до ч.1 ст.381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом із розташованими на ній житловим будинком, господарсько - побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.

Таким чином, для визнання житла окремим будинковолодінням суду слід встановити чи має це помешкання ознаки садиби.

Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що квартира № 6 розташована в одноповерховому багатоквартирному будинку, який знаходиться по вул.Залізничній.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано суду копію технічного паспорту на займану квартиру, із якого встановлено, що квартира №6 є однокімнатною квартирою, розташованою на 1-му поверсі будинку № 13.

Інших доказів стосовно розташування даної квартири відносно інших житлових помешкань цього будинку суду не надано.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порушення вказаної норми позивачем не надано жодних доказів стосовно того, що квартири будинку № 13 по вул.Залізничній м.Сарни є ізольованими та мають окремі виходи, крім цього, доказів того, що за будинком № 13 обліковується земельна ділянка також не надано (лист за підписом міського голови від 8 лютого 2016 року не підтверджує вказаних обставин, а лише розяснює порядок виділення частки із спільної сумісної власності).

З огляду на наведене, позивачем не доведено, що належна їй квартира № 6 має ознаки садиби та може бути визнана окремим будинковолодінням, а тому вимоги ОСОБА_1 є необгрунтованими і не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.381, 377 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання належної їй на праві власності квартири №6, що складається із однієї житлової кімнати розміром 15,5 м2, загальною площею 32,6м2, розташованої по вул.Залізничній,13 м.Сарни Рівненської області, окремим домоволодінням - відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3