РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4804/16-ц

пр. № 2-о/759/264/16

29 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Головне управління юстиції у м. Києві, відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції про встановлення факту батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що протягом 2007-2009р.р. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, завагітніла, однак ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер, донька ОСОБА_4 народилась після його смерті, а тому він не був зазначений її батьком в актовому записі про народження.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що дійсно її син ОСОБА_3 проживав з заявницею, від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_4.

Зацікавлені особи Головне управління юстиції у м. Києві та відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явились, просять слухати справу у відсутність їх представників.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_5 протягом 2007-2009р.р. проживала з ОСОБА_3 однією сім?єю як чоловік і жінка без шлюбу.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. /ас 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 /ас 4/.

Відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_4 внесені за вказівкою матері згідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при чому ім'я та по-батькові батька зазначені «ОСОБА_3».

Той факт, що під час спільного проживання з ОСОБА_3 заявниця завагітніла і ОСОБА_3 чекав на народження дитини підтвердили в судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про народження є матір'ю померлого /ас 20/, та свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які пояснили, що є сусідами заявниці, знали, що вона проживала однією сім?єю з ОСОБА_3 і від спільного проживання народилась дівчинка ОСОБА_4. ОСОБА_3 чекав на народження дитини, однак помер до її народження.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було визнано ним самим при житті, однак не оформлено у встановленому законом порядку, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ РАЦС Святошинського районного управління юстиції в м. Києва внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1693 від 11.06.2010р., де у графі батько дитини вказати - ОСОБА_3, громадянин України та у відомостях про особу, яка народилася - ОСОБА_4 та видати свідоцтво про народження з відповідними змінами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя