Справа № 452/1003/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку

12 травня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

стягувача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Меблевик», виконавчого комітету Самбірської міської ради, Круп»яника ОСОБА_3, третя особа Регіональне відділення фонду державного майна у Львівській області про включення до членів кооперативу, визнання права, виключення з членів кооперативу та зобовязання до вчинення дій позов задоволено частково, ухвалено визнати за ОСОБА_1 (до розлучення Фесюн) право на членство в житлово-будівельному кооперативі «Меблевик» і визнати право ОСОБА_1 на включення її до контрольного списку членів житлово-будівельного кооперативу «Меблевик» для отримання квартири.

ОСОБА_1 13 квітня 2016 року звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що вона неодноразово зверталася до керівництва ЖБК «Меблевик» з вимогою виконати рішення суду, але голова ЖБК весь час ухилявся від надання відповідей та зустрічей, оскільки будинок не прийнятий в експлуатацію, поштова адреса будинку не закріплена юридично і голова ЖБК відмовляється від отримання поштової кореспонденції, ухиляючись таким чином від листування і надання відповіді на заяви. Також вона неодноразово зверталася до міської ради про вирішення питання про включення її в контрольний список, затвердження його та надання їй квартири у позасудовому порядку, однак керівництво ЖБК та виконком міської ради навмисно ухиляються від виконання рішення суду, у звязку з чим вона з поважних причин пропустила строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

Під час судового засідання ОСОБА_1 у підтримання заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання посилалася на викладені в ній обставини.

Представник відповідача - виконавчого комітету Самбірської міської ради заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Інші особи, які беруть участь у справі, будучи належно повідомлені, у судове засідання не зявилися, однак згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вислухавши пояснення заявника та представника відповідача, дослідивши обставини заяви, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, зазначене рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області 23 грудня 2014 року, за яким ОСОБА_1 є стягувачем, набрало законної сили 24.03.2015 року, що вбачається із ухвали апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ЖБК «Меблевик» на це рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області (а.с.11-14, 15-16).

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 22 цього Закону строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, строк предявлення виконавчого листа до виконання за вказаним рішенням сплив 24.03.2016 року.

Із заяв та відповіді заступника міського голови Самбірської міської ради від 19 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово порушувала питання про добровільне виконання вказаного рішення суду поза межами виконавчого провадження, однак її звернення не були задоволені ( а.с. 10).

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 пропустила строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважної причини, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 208 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і вони її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя