Справа № 527/1550/16-ц
провадження 2/527/567/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору сектор державної реєстрації Глобинської РДА, відділ Держгеокадастру у Глобинському районі, Глобинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 08.08.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтував його наступним. 30.08.2003 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області по пров. Залізничному, 6. Він, його дружина ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлої за заповітом в рівних частках. Його сестра ( дочка спадкодавця) заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала та померла 23.10.2015 року. Його дружина (невістка спадкодавця) з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася і не бажає звертатися.

Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як виявилося що при житті мати не оформила правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Згідно записів в погосподарських книгах Глобинської міської ради за ОСОБА_3, як за власником, з 1948 року значиться вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями , розташований на приватизованій земельній ділянці.

Посилаючись на викладене, позивач прохав суд визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3, право власності на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Глобинської міської ради, представники третіх осіб відділу Держгеокадастру у Глобинському районі, Глобинської державної нотаріальної контори, сектору державної реєстрації Глобинської РДА, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень на позов не надали. Відповідач позов визнав, прохав розглянути справу без участі представника Глобинської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5М.(залучена до участі у справі за ухвалою суду) , також направили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вказали, що проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

30 серпня 2003 року померла ОСОБА_3 мати позивача. За життя 3 березня 1997 року вона склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Глобинської держнотконтори ОСОБА_6, за реєстровим №1-110, згідно якого усе належне їй майно заповіла сину - ОСОБА_1, дочці ОСОБА_2, невістці ОСОБА_2 в рівних частках кожному. ОСОБА_2, дочка померлої, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала та померла 23.10.2015 року. Невістка померлої - ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19.02.2016 року ОСОБА_2 визначено додатковий строк для прийняття спадщини померлої матері до трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

З дослідженої судом спадкової справи № 675/2004 після померлої 30.08.2003 року ОСОБА_3, вбачається, що спадщину по заповіту, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_7 27 грудня 2000 року, зареєстрованому в реєстрі за № 3363, а саме, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна, розміром 3,45 умовних кадастрових га, прийняла онука померлої - ОСОБА_5.

Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 постановою від 1 липня 2016 року відмовила ОСОБА_2І у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у селі Шепелівка Глобинського району Полтавської області по пров. Залізничному, 6, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця, який посвідчує її право власності на вказане нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту житловий будинок літ. «А-1» - було побудовано у 1964 році, погріб літ. «В», сарай літ. «Б» - у 1962 році, гараж літ. «Г» - у 1968 році, огорожу літ. №1 - у 1965 році.

Право власності на житловий будинок набувається в порядку, який був чинним на момент завершення будівництва.

У 1965 році питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

За вказаним Указом і постановою підставою виникнення в громадянина права власності на житловий будинок був власне факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів та прийняття будинку в експлуатацію. Ці правові акти не пов»язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Згідно записів в погосподарській книзі Глобинської міської ради № 2 за 2001-2005 роки, с. 54 за ОСОБА_3 значилося належне на праві власності нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області по пров. Залізничному, 6, на земельній ділянці площею 0,47 га.

Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 за свого життя набула право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не провела державну реєстрацію права власності на нього, відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в звязку з чим і виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку.

З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Глобинської РДА від 05.07.2016 року № 899/02-04 вбачається, що спадковий житловий будинок та господарські будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області по пров. Залізничному, 6, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину в установленому законом порядку, має право на успадкування названого майна.

Визнання права власності за ОСОБА_2 на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1217, 1218, 1274, 1275 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після померлої 30.08.2003 року ОСОБА_3, право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. А-1, погріб літ. В, сарай літ. Б, гараж літ. Г, огорожу №1, які розташовані в с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області по пров. Залізничному, 6, на не приватизованій земельній ділянці площею 0.47 га.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак