Справа № 555/277/16-ц
Номер провадження 2/555/229/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4, яка є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1, яку він як спадкоємець за законом прийняв, оскільки фактично проживав із спадкодавцем на момент її відкриття без реєстрації у будиноволодінні. Крім спадкодавця, за вказаною адресою був зареєстрований, однак фактично не проживав, онук ОСОБА_2 Спадкоємець за заповітом, донька померлої ОСОБА_5, спадщину після смерті матері не прийняла, на неї не претендує, про що оформила відповідну заяву. ОСОБА_1 покликається на те, що має намір оформити право власності на спадкове майно, однак не має змоги цього зробити, оскільки ОСОБА_4 не було проведено реєстрації права власності на будинковолодіння, яка їй фактично належало, а тому просить встановити факт його проживання із червня 2013 року із спадкодавцем за вищевказаною адресою, а також встановити факт не проживання відповідача разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за тією ж адресою. Крім того, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_6 згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги повністю, просить розглядати справу у його відсутності та відсутності його довірителя.

Відповідач ОСОБА_2 письмовою заявою позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглядати справу без його присутності.

Відповідач Тишицька сільська рада Березнівського району Рівненської області письмовою заявою позов ОСОБА_1 визнала, просить розглядати справу у відсутності її представника.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 спадкодавець ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), довідки державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори Дядкової О.М. №273/01-16 від 20.04.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась.

Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) підтверджує факт відсутності заповіту ОСОБА_1

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заповіту, посвідченого 16.12.2013 року, ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно дочці ОСОБА_5.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), довідки приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В. №01/16-57 від 17.02.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 батьками ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_11 та ОСОБА_4.

Згідно виписки із погосподарської книги №6 с.Тишиця Березнівського району Рівненської області, по особовому рахунку НОМЕР_5, будинок АДРЕСА_1, рік побудови 1963, рахується за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідка виконкому Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області за №1017 від 29.12.2015 року підтверджує, що ОСОБА_4, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1. Крім неї, за цією адресою станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований онук ОСОБА_2, 1985 року народження.

Письмовими заявами ОСОБА_12, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_13, жительки АДРЕСА_3, що посвідченні секретарем виконкому Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області 28.12.2015 року, стверджується факт, що позивач ОСОБА_1, фактично із червня 2013 року проживав без реєстрації разом із бабою за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2, 1985 року народження взагалі фактично не проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Письмовою заявою ОСОБА_5 від 16.03.2016 року, стверджується той факт, що вона спадщини після смерті ОСОБА_4 не приймала та на неї не претендує. Не заперечує про визнання права власності на спадкове майно за позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав, зокрема може бути визнання права (ч.2 ст.16 ЦК України).

Згідно листа від 11.03.2016 року виданого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В., позивачу ОСОБА_1 роз'яснено, що ним пропущено строк для звернення із заявою про прийняття спадщини; із представлених документів не вбачається факту проживання за однією адресою із спадкодавцем, а також вказано на відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 із червня 2013 року проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, а також встановлено факт не проживання відповідача ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за тією ж адресою.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом п'ятої черги відповідно до положень ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_4, а тому позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, із червня 2013 року проживав разом із бабою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_2, 1985 року народження, не проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.