Справа № 157/317/16-ц
Провадження №2-о/157/15/16
УХВАЛА
17 травня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Семенюк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Прокоп`юк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кабінет Міністрів України, Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою, в якій просить встановити факт його участі в антитерористичній операції, а саме, у бойових діях під час проведення антитерористичної операції у складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» в якості (статусі) добровольця в період з 07 травня 2014 року по 15 червня 2014 року, та факт отримання ним в ході проведення антитерористичної операції при виконанні обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, поранення під час бойових дій біля блокпосту поблизу Карлівського водосховища с. Карлівка, Мар`їнського району, Донецької області.

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено Міністерство оборони України.

16 травня 2015 року до суду надійшло письмове клопотання від представника Міністерства оборони України Боберського І.М. про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. В обґрунтування клопотання представник Міністерства оборони України зазначає, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів є як наслідок виникнення права заявника на отримання певних гарантій щодо захисту соціальних, майнових та інших прав, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тобто виникає спір про право, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Заслухавши думку заявника, який просив відмовити у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України, та думку представника Кабінету Міністрів України Прокоп`юк І.С., яка у вирішені клопотання поклалася на розсуд суду, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України належить відмовити, зважаючи на таке.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту участі в бойових діях та отримання поранення під час бойових дій необхідне для отримання гарантій щодо захисту соціальних, майнових та інших прав, передбачених, зокрема, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Заявник в судовому порядку не просить надати йому статус учасника бойових дій.

Ніякого спору з приводу реалізації положень законів щодо отримання гарантій, пов`язаних із захистом соціальних, майнових та інших прав, між заявником та іншими особами немає.

За таких обставин, відсутні законні підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У заявника є право на звернення до суду із заявою про встановлення фактів його участі в бойових діях та отримання поранення під час бойових дій.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кабінет Міністрів України, Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк