Номер провадження: 22-ц/785/7072/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого Суворова В.О.

суддів Сватаненко В.І.

ОСОБА_2Д

при секретарі Фабіжевській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановила:

27 липня 2016 року позивач звернувся з зазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2016 року у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами направлено заявнику.

Судом розяснено, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

В апеляційній скарзі ПАТ «Приватбанк» ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить постановити ухвалу, якою повернути позов до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду справи новим складом суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовою колегією встановлено, що 27 липня 2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Судом першої інстанції до відкриття провадження по справі на підставі відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Знятий з обліку 27 січня 2015 року у звязку зі смертю (а/з 11589). Таким чином, ОСОБА_3 на час звернення ПАТ «Приватбанк» до суду був померлим.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Проте, позов до суду пред'явлено до вже померлої особи, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.

Тобто, відмовляючи у відкритті провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд неправильно зазначив підставу для відмову у відкритті.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відмову у відкритті провадження по справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції вирішив питання з порушенням порядку для його вирішення, що є підставою для скасування оскарженої ухвали суду першої інстанції з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п. 2, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 318 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 05 серпня 2016 року - скасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_4

ОСОБА_2