Справа№751/1838/16-ц
Провадження №2-п/751/10/16
УХВАЛА

05 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Коваленко А. С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.04.2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та зменшено розмір стягнутих аліментів за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2009 року. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття до 06.09.2017 року.

В заяві ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова, від 04.04.2016, мотивуючи свою вимогу тим, що її представник адвокат ОСОБА_5 з поважних причин не міг з»явитись у судове засідання 04.04.2016 у зв»язку з занятістю в іншому судовому процесі. Як на обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи посилається на те, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки матеріальне положення ОСОБА_3 не погіршилось, оскільки він отримує пенсію та офіційно працює, а стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 має фіктивний характер і здійснено з метою зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4

В судове засідання відповідач та її представник не з»явилися, подали заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення, вказавши на відсутність для цього підстав.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи на 15.03.2016 та 04.04.2016, про що в матеріалах справи маються повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17, 25). Однак, в судове засідання відповідач не з»явилася. Крім того, від представника відповідача ОСОБА_5 заява про перенесення розгляду справи призначеної на 04.04.2016 надійшла до суду 04.04.2016 о 11год. 40 хв. тобто, після того, як розгляд справи було розпочато.

За згодою представника позивача 04.04.2016 було винесено заочне рішення.

Відповідачкою в заяві наведено ряд підстав, зважаючи на які, на її думку, дане заочне рішення підлягає скасуванню. Однак з такими висновками заявника погодитись не можна, оскільки вказані нею підстави для скасування заочного рішення не підтверджуються матеріалами справи, а обставини, на які вона посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про безпідставність заяви про перегляд заочного рішення, а відтак про необхідність залишити її без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.04.2016 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.В. Цибенко