Справа № 495/742/16-ц
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
10 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, вказуючи, що шлюб з ОСОБА_2 вони зареєстрували 07 березня 2013 року, у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, актова запис № 4.
Від цього шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, про що спору не має, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема.
У звязку з розладом між сторонами та не можливості сумісного проживання, позивачка просить шлюб розірвати, в звязку з чим звернулася з позовом до суду.
В ході судового розгляду справи позивачка позов підтримала, просить шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, про що в матеріалах справи мається повідомлення. Зі згоди позивачки, про що свідчить заява позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 07 березня 2013 року, у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, актова запис № 4. /л.с. 4/
Від цього шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, /л.с. 5/ який проживає з позивачкою, про що спору не має, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 /до шлюбу Болдусєвою/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.03.2013 року, у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, актова запис № 4 розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: