АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2о-6/2007 Номер провадження 22-ц/786/1844/16Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Корнієнка В.І., Карпушина Г.Л.,

При секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2007 року

у справі за заявою Соколовобалківської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини померлих громадян відумерлою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник - орган місцевого самоврядування, Соколовобалківська сільська рада Новосанжарського району звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, яка складається з права на земельну частку (пай), посвідчену відповідними сертифікатами, після померлих громадян, як були власниками відповідних сертифікатів (серія, номер): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2-НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 -НОМЕР_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 - НОМЕР_5; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 -НОМЕР_6; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 -НОМЕР_7; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 -НОМЕР_8; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 - НОМЕР_9; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11 - НОМЕР_10, НОМЕР_11; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 -НОМЕР_12; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13 - НОМЕР_13.

Спадщина вказаних осіб складалася з земельних ділянок та земельних часток ( паїв), посвідчених відповідно Державними актам на право приватної власності на землю та сертифікатами на право на земельну частку ( пай).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2007 року заяву Соколовобалківської сільської ради Новосанжарського району задоволено частково.

Визнано спадщину після померлих :

-ІНФОРМАЦІЯ_14 - ОСОБА_3;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_7;

- ІНФОРМАЦІЯ_7. - ОСОБА_8;

- ІНФОРМАЦІЯ_15 -ОСОБА_10;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_11;

- ІНФОРМАЦІЯ_12 - ОСОБА_13;

- ІНФОРМАЦІЯ_16 - ОСОБА_6;

посвідчену сертифікатами про право на земельну частку пай:

- ОСОБА_3 - серії НОМЕР_1;

- ОСОБА_4 - серії НОМЕР_2;

- ОСОБА_5 - серії НОМЕР_14;

- ОСОБА_7 - серії НОМЕР_15;

- ОСОБА_8 - серії НОМЕР_6;

- ОСОБА_10 - серії НОМЕР_8;

- ОСОБА_11 - серії НОМЕР_9;

- ОСОБА_13 - серії НОМЕР_16;

- ОСОБА_6 - серії НОМЕР_17,

відумерлою та передано її Соколовобалківській територіальної громади Новосанжарського району Полтавської області.

Зобов»язано Новосанжарську районну державну адміністрацію скасувати державну реєстрацію визначених сертифікатів на земельну частку (пай).

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2, як особа, що не залучалася до участі у справі, проте рішенням було вирішено питання про належні їй права та обов'язки, подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове в частині визнання відумерлою спадщини після померлого ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщина після смерті якого складається із земельної частки (паю) згідно сертифікату серії НОМЕР_15, яка розташована на території Соколовобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Апелянт вважає рішення суду таким, що ухвалено внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, із порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги вмотивовує тим, що він являється єдиним спадкоємцем після його батька ОСОБА_7, після смерті якого прийняв спадщину відповідно до ЦК України в редакції 1963 року.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування судом матеріального або процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції

Судом першої інстанції вірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що після смерті спадкодавців, щодо майна яких Соколовобалківською сільською радою Новосанжарського району була подана заява про визнання спадщини відумерлою, на момент звернення пройшло більше одного року.

Частково задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що відсутня інформація щодо спадкоємців вказаних вище осіб.

Вирішуючи питання щодо правомірності висновків місцевого суду в частині визнання відумерлою спадщини після померлого ОСОБА_7, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яка подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Соколово-Балківської сільської ради народних депутатів № 26 від 12 січня 2006 року ( а.с. 9) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №23, в селі Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_18 ( а.с.142) ОСОБА_7 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень скаржника судом встановлено, що ним була прийнята спадщина після померлого батька у вигляді ощадного вкладу, що підтверджується копією ощадної книжки Серія НОМЕР_19 філіалу № 3194/029 на ім»я ОСОБА_7.

Доказів, які б свідчили про відсутність у ОСОБА_2 права на спадкування після свого батька, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01 січня 2004 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, до вказаних правовідносин повинні застосовуватись норми ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, що був чинний на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 529 цього Кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

З урахуванням викладеного, апелянт ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_7, який у відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року фактично прийняв його спадщину, що з урахуванням часу відкриття спадщини унеможливлює застосування норм ст. 1277 ЦК України відносно спадкового майна останнього.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2007 року підлягає скасуванню в частині вимог Соколовобалківської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини, а саме: земельної частки ( паю ) згідно сертифікату серії НОМЕР_20, розташованої на території Соколовобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 - відумерлою з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні заяви щодо визнання відумерлим вищевказаного спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 2, 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2007 року - скасувати в частині вимог щодо спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог Соколовобалківської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини, а саме: земельної частки ( паю ) згідно сертифікату серії НОМЕР_20, розташованої на території Соколовобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 - відумерлою - відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Ю.М. Винниченко

Судді: /підпис/ В.І. Корнієнко /підпис/ Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _______ Ю.М. Винниченко