Справа № 732/693/16-ц
Провадження № 2/732/305/16
21.06.2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна до Семеняга Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги та надав згоду на заочний розгляд справи. (а.с.44)
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце засідання повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованого в установленому законом порядку (а.с.35,43) .
Адреса її реєстрації: вул. Горького, 45 м. Городня, Чернігівської області, належним чином встановлена судом та підтверджена офіційними документами (а.с. 30).
У відповідності до абз.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі, і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка, будучи повідомленою про судовий розгляд справи, у судове засідання повторно не зявилась, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, встановивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правових норм, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
За умовами взятих відповідачкою зобовязань суму отриманого кредиту вона мала погашати щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку Платежів (п.1.4.2 Кредитного договору). Проценти за користування кредитом мала сплачувати щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів. За умовами кредитного договору відповідачка зобовязалась своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але свої зобовязання, викладені в п.п.1.2.1, 1.4.2, 1.4.4 Кредитного договору, відповідачка належним чином не виконала.
Згідно з умовами договору факторингу від 24.03.2014 року та у відповідності до ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України ПАТ "ОТП Банк" передало, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.
Таким чином, до ТОВ "ОТП Факторинг України" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.
З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ґрунтуються на законі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачкою істотно порушено умови договірних зобовязань.
Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.11, 16, 512, 514, 536, 549-550, 625, 1048-1050, 1052, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України та на підставі ст.10-11, 61, 88, 169, 209, 212-216, 224-227,293-294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.
Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що вона має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. В. Лиманська