Провадження по справі № 2/752/1273/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 09.01.2014 року між сторонами був укладений договір позики, за умовами якого він надав ОСОБА_2 позику на суму 53500,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути позику до 15.02.2014 року, про що написав письмову розписку. Оскільки відповідач станом на 12.08.2015 року борг не повернув, тому просить стягнути 53500,00 грн. - основного боргу; 677,91- процентів за договором позики; 31303,14 - інфляційних витрат; 2417,96 грн. - 3% річних, що в сумі становить 87899,01 грн. та понесені ним судові витрати. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09.01.2014 року відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти в сумі 53500,00 грн. та зобов'язався повернути до 15.02.2014 року (а.с.6).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення умов договору відповідач грошей не повернув та ухиляється від виконання своїх зобов'язань в сумі основного боргу в розмірі 53500,00 грн.

Разом з тим, згідно з ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки облікова ставка НБУ за період з 10.01.2014 року по 15.02.2014 року (37 діб) становить 12.5% , то сума процентів за договором позики складає 677 грн. 91 коп.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 починається з 16.02.2014 року і по 12.08.2015 року і становить 500 діб, тому індекс інфляції за весь час прострочення складає 31303,14 грн.

Три проценти річних від простроченої суми, за період з 16.02.2014 року по 12.08.2015 року, становить 2417 грн. 96 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу в розмірі 53500,00 грн., проценти за договором позики в розмірі - 677,91 грн.; інфляційні витрати в розмірі - 31303,14 грн. та 3% річних в розмірі - 2417,96 грн., що в сумі становить 87899 грн. 01 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст. ст. 526 та 1047, 1049, 1051 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 30, 60, 88, 212, 213,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму боргу за договором позики у розмірі - 53500,00 грн., проценти за договором позики в розмірі - 677,91 грн.; інфляційні витрати в розмірі - 31303,14 грн. та 3% річних в розмірі - 2417,96 грн., що в сумі становить 87899 грн. (вісімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн.. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн.. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: