Справа № 488/2446/16-ц
Провадження № 6/488/117/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

13.06.2016 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовано тим, що в Корабельному ВДВС ММУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист по справі № 202/2230/14-ц від 07.08.2015 року, виданий Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" суми заборгованості за кредитним договором № NKHЗАЕ 000037181 від 12.02.2008 року в розмірі 20491,90 доларів США.

В ході здійснення державним виконавцем заходів примусового виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо розшуку майна, яке належить боржнику на праві приватної власності та на яке можливо звернути стягнення, встановлено наступне. Згідно бази АІС "Автомобіль" транспортні засоби за боржником не значаться. За даними Рестру "НАІС ДДАІ" МВС України транспорті засоби за боржником не зареєстровані. Згідно довідки про джерела отримання доходів боржника не можливо встановити місце роботи боржника. Згідно відповіді ДПІ відкритих рахунків в установах банку за боржником не зареєстровано. За відповідю на запити до ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та отримання пенсії інформації не знайдено. При перевірці майнового стану боржника за вказаною у виконавчому листі адресою не виявлено, про що складено акт державного виконавця. За Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровані права власності та інші речові права відсутні.

Постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, яка направлено боржику на адресу зазначену у виконавчому документі. Також ОСОБА_1Г направлено вимогу державного виконавця про зобов'язання зявитись до Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області для сплатити заборгованості та надання пояснення про причини невиконання виконавчого листа, а також надати достовірні відомості про доходи та майно, у тому числі про майно, що є у власності спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб.

Впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконує, заходів для погашення заборгованості за кредитним договором не вживає, станом на 13.06.2016 року заборгованість не погашена.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання старшого державного виконавця є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України та є обов'язковими до виконання на всій території України, але станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконується.

Згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ від 21.01.1994 року підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Із матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № NKHЗАЕ 000037181 від 12.02.2008 року в розмірі 20491,90 доларів США, яку в добровільному порядку не бажає сплатити.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" , ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до виконання ним зобовязань за судовим рішенням.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя В.В. Безпрозванний