Справа № 367/3022/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Ірпінська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявниці звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Ірпінської міської ради №57 від 25.01.2000р. виданий згідно з розпорядженням від 20.12.1999 року за №210 квартира АДРЕСА_1 належить їм та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхнім батькам, бабусі та дідусю.

24 липня 2014 року помер їх батько та дідусь ОСОБА_5, 09 листопада 2014 року померла їх мама та бабуся. Після їх смерті відкрилась спадщина на їх частки в квартирі АДРЕСА_2, а саме на 2/4 частини квартири.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, вона ОСОБА_1 успадкувала після смерті своїх батьків: 1/4 частину квартири після смерті батька ОСОБА_3, 1/4 частину після смерті матері ОСОБА_4

На сьогоднішній день ОСОБА_1 є власником 3/4 частини квартири, а ОСОБА_2 є власником 1/4 частини квартири. Право власності зареєстроване.

Зараз вони мають намір розпорядитися своєю квартирою. Однак, при перевірці всіх документів вони виявили , що в свідоцтві про право власності на житло їхні прізвища вказані як «Вергелєсова», хоча в паспорті та в свідоцтві про шлюб їх прізвища вказані як «Вергелесова».

Факт, що їхнє прізвище є «Вергелесова» підтверджується паспортом на імя ОСОБА_1; пенсійним посвідченням на імя ОСОБА_1; свідоцтвами про шлюб на імя ОСОБА_1 та на імя ОСОБА_6; свідоцтвом про народження на імя ОСОБА_6; свідоцтвами про право на спадщину, які видані на імя ОСОБА_1; реєстраційним номером облікової картки платника податків на імя ОСОБА_1.

Крім цього всі довідки та квитанції про сплату за комунальні послуги видаються на імя ОСОБА_1.

У звязку з вищевикладеним просить встановити факт, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_3, згідно свідоцтва про право власності на житло №57, виданого Ірпінською міською радою 25.01.2000 року згідно з розпорядженням від 20.12.1999 року №210.

Заявниці в судове засідання не зявились, подали до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій зазначає, що Ірпінська міська рада не є належною заінтересованою особою по справі, поскільки свідоцтва про право власності видано виконкомом Ірпінської міської ради.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Ірпінської міської ради №57 від 25.01.2000 р. виданий згідно з розпорядженням від 20.12.1999 року за №210 квартира АДРЕСА_1 належить заявникам та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхнім батькам, бабусі та дідусю.

24 липня 2014 року помер батько та дідусь заявниць ОСОБА_5, 09 листопада 2014 року померла їх мама та бабуся. Після їх смерті відкрилась спадщина на частки заявників в квартирі АДРЕСА_2, а саме на 2/4 частини квартири.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 успадкувала після смерті своїх батьків: 1/4 частину квартири після смерті батька ОСОБА_3, 1/4 частину після смерті матері ОСОБА_4

На сьогоднішній день ОСОБА_1 є власником 3/4 частини квартири, а ОСОБА_2 є власником 1/4 частини квартири. Право власності зареєстроване.

Зараз заявники мають намір розпорядитися своєю квартирою. Однак, при перевірці всіх документів вони виявили, що в свідоцтві про право власності на житло їхні прізвища вказані як «Вергелєсова», хоча в паспорті та в свідоцтві про шлюб їх прізвища вказані як «Вергелесова».

Факт, що їхнє прізвище є «Вергелесова» підтверджується паспортом на імя ОСОБА_1; пенсійним посвідченням на імя ОСОБА_1; свідоцтвами про шлюб на імя ОСОБА_1 та на імя ОСОБА_6; свідоцтвом про народження на імя ОСОБА_6; свідоцтвами про право на спадщину, які видані на імя ОСОБА_1; реєстраційним номером облікової картки платника податків на імя ОСОБА_1.

Крім цього всі довідки та квитанції про сплату за комунальні послуги видаються на імя ОСОБА_1.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_4, згідно свідоцтва про право власності на житло №57, виданого Ірпінською міською радою 25.01.2000 року згідно з розпорядженням від 20.12.1999 року №210.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7