22.04.2016 Єдиний унікальний номер 2-3943/11
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дніпропетровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство Міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_8 про визнання права власності за набувальною давністю, ?

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування своїх вимог посилаються на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2011 року накладено арешт на домоволодіння №17 по вул. Курильській в м. Дніпропетровську, яке зареєстровано за ОСОБА_6 та накледно заборону щодо відчуження даного домоволодіння.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дніпропетровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство Міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_8 про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено.

05.05.2015 року ОСОБА_6 померла та для прийняття спадщини на вищевказане домоволодіння ОСОБА_2, просять зняти арешт на домоволодіння №17 по вул. Курильській в м. Дніпропетровську.

В судове засідання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не зявилася, письмово просила розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши зазначену заяву та додані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2011 року накладено арешт на домоволодіння №17 по вул. Курильській в м. Дніпропетровську, яке зареєстровано за ОСОБА_6 та накладено заборону щодо відчуження даного домоволодіння (а.с.19).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дніпропетровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство Міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_8 про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено (а.с.137-139).

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 померла 05.05.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТД №771003, виданого 07 травня 2015 року (а.с.150).

ОСОБА_6 є матір*ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ХЖ №468446./а.с.183/

21.10.2015 ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса Дмитровського нотаріального округу Орловської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, померлої 05 травня 2015 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-155 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дніпропетровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство Міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_8 про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2011 року арешт на домоволодіння №17 по вул. Курильській в м. Дніпропетровську, яке зареєстровано за ОСОБА_6 та зняти заборону щодо відчуження даного домоволодіння.

Копії ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Копії ухвали направити для виконання до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Н.Г. Остапенко