Справа № 373/566/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 12.07.1997 року Ташанською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 6, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб, сімю. Вони відносяться один до одного без поваги, між ними зникло почуття любові, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась. В матеріалах справи є відомості, що судова повістка, направлена за адресою відповідача: с.Пологи-Вергуни, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, про її виклик в судове засідання на 25.04.2016 р. повернулась на адресу суду з відміткою працівника відділу звязку «За зазначеною адресою не проживає». Судом було зясовано, що на даний час відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України, судова повістка на імя відповідача про виклик в судове засідання на 11.05.2016 року була направлена для вручення через сільського голову с.Дениси Переяслав-Хмельницького району Київської області, про що в матеріалах справи є розписка.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, їй відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не направила.

Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом було встановлено, що з 12 липня 1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого, на день розгляду справи, мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та обєктивної реальності, вони відносяться один до одного без поваги, між ними зникло почуття любові. Сторони не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110 СК України, згідно ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.07.1997 року Ташанською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева