Справа № 202/1913/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

13 травня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 17 вересня 2005 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 636, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 19 липня 2010 року. Однією сімєю проживали з відповідачем у місті Луганську. Через бойові дії була змушена з дітьми залишити місце свого проживання та виїхати до м. Дніпропетровська. Чоловік не бажав переїжджати разом з ними, наполягав на переїзді до Росії чи подальшому проживанні в м. Луганську. Через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя з червня 2014 року шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся телефонограмою, заперечень проти позову не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто в його відсутність у заочному порядку.

Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2015 року.

Мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 19 липня 2010 року.

В червні 2014 році сторони припинили шлюбні відносини через різні погляди на життя, проживають окремо.

Як вбачається з довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, позивач разом із дітьми з 2014 року проживає в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що позивач не бажає продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, всіх обставин життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 вересня 2005 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 636, розірвати.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити Савєлова.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко