Справа № 344/2983/16-ц
Провадження № 2/344/2984/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2001 року. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2015 року шлюб між сторонами був розірваний, неповнолітня дочка залишена на проживання з матірю. Відповідач працевлаштований, проте добровільно матеріальну допомогу не надає. За таких обставин позивач поставила питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставах, викладених у позові, просила суд задовольнити позов повністю.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він працює, проте отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів у нього немає, також він зобовязаний виплачувати кредит, просив суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2001 року.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2015 року, що набрало законної сили 20.04.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матірю ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 працює у Державному архіві Івано-Франківської області на посаді головного спеціаліста (а.с. 16).

ОСОБА_1 працює у Івано-Франківському національному медичному університеті (а.с. 17).

06 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», Кредитором, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія УНІКА життя», Страховиком, та ОСОБА_2, Позичальником, укладений договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0593/82/0137394 (а.с. 18-22).

Графіками погашення кредиту за договором № 014/0593/82/0137394 від 06 січня 2015 року визначений порядок сплати позичальником ОСОБА_2 отриманого кредиту (а.с. 23-26).

06 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», Кредитором, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія УНІКА життя», Страховиком, та ОСОБА_2, Позичальником, укладена додаткова угода №014/0593/82/0137394/1 до договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0593/82/0137394 від 06 січня 2015 року (а.с. 27-29).

02 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», Банком, та ОСОБА_2, Клієнтом, укладена угода №PDV2-838826 (а.с. 30-31).

06.01.2015 року ОСОБА_2Б звернувся до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» з заявою № 27 про відкриття та ведення Поточного рахунку «Для виплат» (а.с. 32-34).

Згідно вимог ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутогопроти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 Сімейного кодексу України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я відповідача, те, що у відповідача на утриманні, окрім доньки Тетяни, інших дітей немає, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача, у зв'язку з наведеним, суд вважає необхідним та можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту предявлення позову до суду, тобто з 10 березня 2016 року, до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідностііз п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3-4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222, 223, 292, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 березня 2016 року додосягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 травня 2016 року.

Повний текст рішення суду складений 13 травня 2016 року.

Суддя Л.В. Мелещенко