Справа № 2-119-1/06
2-зз-18/16 (760/6805/16-ц)
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У зв′язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 08 лютого 2005 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль Хонда Легенд, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2006 року було задоволено позов частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 631, 22 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2006 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2006 року було змінено в частині позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2007 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2006 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2006 року скасовано та закрито провадження по справі.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно зі ст. 154 ч. 6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі закрито, суд вважає, що заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати ухвалу Солом′янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2005 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, якою було накладено арешт на автомобіль Хонда Легенд, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн