Справа № 548/416/16-ц
Провадження № 2/548/303/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на своє утримання, як на повнолітню дочку, що продовжує навчання.

Вказуючи на те, що відповідач є батьком позивачки, проте не надає їй матеріальної допомоги як повнолітній дитині, що продовжує навчання, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення позивачкою 23 років, а також стягнути з відповідача на користь позивачки 689 грн. витрат на правову допомогу.

Позивачка в судове засідання не з'явилась хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 2 ст. 27 вищевказаної Конвенції батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 198 СК України зазначається, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно є повнолітньою дитиною відповідача, яка перебуває на навчанні на ІІІ курсі в Хорольському агропромисловому коледжі, що підтверджується довідкою, виданою директором ХАПК № 932 від 15.03.2016 року, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, зокрема беручи до уваги те, що відповідач є працездатним, зважаючи на те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на її утримання, який повинен становити 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 22.03.2016 року і до закінчення відповідачкою навчання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Крім цього, згідно п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню документально підтверджена сума витрат, понесених позивачкою у зв'язку з отриманням правової допомоги, що становить 689 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 198 - 201 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2, в розмірі 1/4 (одна четверта) частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 22.03.2016 року і до закінчення дитиною навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2, суму витрат на правову допомогу, понесених позивачкою, що становить 689 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: