У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

Справа № 285/1528/16-ц

провадження № 2-о/0285/78/16

05 липня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………….Літвин О.О.

народних засідателів..………………….....ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря……………………Музика Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року заявниця звернулась до суду з заявою про визнання її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, оскільки він є інвалідом І групи внаслідок психічних та поведінкових розладів, викликаних алкогольним синдромом залежності, в своїй поведінці неконтрольований, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, давати їм належну оцінку, не орієнтується в просторі та часі, а тому потребує постійного догляду та опіки.

В письмових заявах до суду заявниця ОСОБА_3 та представник органу опіки та піклування просили справу розглянути без їх участі. Заявниця також просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення та підтвердження психічного стану її батька ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210, 239 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки?

Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 54 ЦПК України, та попередити його про відповідальність за неправдивий висновок за ст. 384 КК України і відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст. 385 КК України.

ОСОБА_1 даної ухвали та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню №1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Літвин

Народні засідателі: Г.А. Копач

ОСОБА_2