Провадження 2/240/2/16 Справа № 240/97/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

19 травня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Сілаковій Н.О.,

з участю представників: позивача -адвоката ОСОБА_1,

відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Олександрівського районного відділу Донецької регіональної філії "Центр ДЗК при Держкомземі України" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року до Олександрівського районного суду звернулась ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_4 та Олександрівського районного відділу Донецької регіональної філії "Центр ДЗК при Держкомземі України" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та стягнення шкоди. Одним з доводів позову вказано, що позивачка ОСОБА_5 не підписувала договір № 97 Оренди землі від 19 лютого 2008 року між нею та орендарем - відповідачкою ОСОБА_4

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_5 померла, її правонаступником по справі є її донька ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні заявили клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

05 жовтня 2015 року вказана цивільна справа була направлена до вказаного Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6..

Повідомленням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 від 24 грудня 2015 року було повернуто матеріали вказаної цивільної справи у зв*язку з ненаданням у повному об*сязі матеріалів для проведення вказаної експертизи.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні заявили повторне клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, з метою з*ясувавння наступних питань:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 в наступних документах:

в заяві №1272 про виконання робіт по складенню реєстраційних справ та проведення державної реєстрації договора аренди земельної частки, на ім*я начальника Олександрівського районного відділу Донецької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" ОСОБА_7?

в графі Орендодавець "Кузьмич Ніна Іванівна" у договорі № 97 Оренди землі від 19 лютого 2008 року, зареєстрованого в Олександрівському районному відділі Донецької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру"?

в графі підпис в отриманні, пункту № 3 - ОСОБА_5, відомостей на видачу грошової суми за орендну плату земельної частки (ПП "Чень"), тою особою від імені якого вони відмічені або іншою особою?

Представник відповідача не заперечує проти призначення вказаної експертизи, але вважає, що необхідно дослідити пілпис тільки на договорі оренди, а інші питання не відносяться до предмету позову.

Суд вважає, що клопотання необхідно задовольни у повному обсязі, бо всі питання стосуються предмету позову.

У зв*язку з тим, що ОСОБА_3 є позивачкою і саме вона клопоче про проведення даної експертизи, на ОСОБА_3 необхідно покласти витрати на проведення цієї експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому з урахуванням великого строку проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити та направити матеріали цивільної справи на повторну експертизу.

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

На вирішення експертам постановити такі питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 в наступних документах:

в заяві №1272 про виконання робіт по складенню реєстраційних справ та проведення державної реєстрації договора аренди земельної частки, на ім*я начальника Олександрівського районного відділу Донецької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" ОСОБА_7?

в графі Орендодавець "Кузьмич Ніна Іванівна" у договорі № 97 Оренди землі від 19 лютого 2008 року, зареєстрованого в Олександрівському районному відділі Донецької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру"?

в графі підпис в отриманні, пункту № 3 - ОСОБА_5, відомостей на видачу грошової суми за орендну плату земельної частки (ПП "Чень"),

тою особою від імені якої вони відмічені або іншою особою?

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Копію ухвали разом з цивільною справою та доданими документами направити Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6..

Провадження по справі зупинити у зв*язку з призначенням експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Молчанов