Справа № 2-н-1116/11
Провадження № 6/500/126/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу дублікату судового наказу №2-н-1116/11 по справі за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2011 року вимоги КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» - задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованість за послуги централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 1418,78 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

До суду надійшла заява представника КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу дублікату судового наказу №2-н-1116/11, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 29.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» суми заборгованість за послуги централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 1418,78 грн. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Представник КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що виконавчий документ був втрачений, в звязку з чим просить видати дублікат виконавчого документу.

Державний виконавець ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з повідомлення Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції №400 від 23.01.2015 року, на виконання до Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції станом на 23.01.2015 року виконавчий документ №2-н-1116/11 від 29.08.2011 року, виданий Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» грошової суми у розмірі 1418,78 грн. не надходив.

Відповідно до відповіді ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області №6932 від 06.04.2015 року з 18.06.2012 року на теперішній час на адресу ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області судовий наказ №2-н-1116/11 від 29.08.2011 року, виданий Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "ТМ ІТКЕ" боргу в розмірі 1448,78 грн. не надходив.

Приймаючи до уваги, що оригінал судового наказу у цивільній справі №2-н-1116/11 за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 втрачено, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу дублікату судового наказу №2-н-1116/11 - задовольнити.

Видати комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» суми заборгованості за послуги централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 1418,78 грн. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3