Провадження № 2/641/1049/2016 Справа № 641/1149/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної І.М.
при секретарі: Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,євої ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2,євої ОСОБА_5, ОСОБА_2,євої ОСОБА_6, ОСОБА_2,єва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про визнання особи такою ,що втратила право користування житловим приміщенням ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_9,євої О.І. такою, що втратила право користування квартирою №350 за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 2.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до ордеру позивачу та членам його сім,ї виконавчим комітетом Дзержинської районної ради народних депутатів м. Харкова надано право займати спірну квартиру . Відповідач є рідною донькою позивача. З 10 червня 2015 року відповідач в квартирі не мешкає , забрала особисті речі та виїхала з квартири, залишила своїх неповнолітніх дітей на виховання батька - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_4. В зв,язку з реєстрацією в даній квартирі відповідача по теперішній час , позивач несе додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги.
В судове засідання позивач не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з,явилася про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_4 ,яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2,євої А.О., ОСОБА_2,євої К.О., ОСОБА_2,єва Г.О. та третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з,явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до ордеру позивачу ОСОБА_1 та членам його сім,ї ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виконавчим комітетом Дзержинської районної ради народних депутатів м. Харкова надано право займати квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 20 за № 273 від 29.01.2016 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4 ОСОБА_8, неповнолітні діти: ОСОБА_2,єва А.О., ОСОБА_2,єва К.О., ОСОБА_2,єв Г.О. та відповідач ОСОБА_9,єва О.І.
Як вбачається з копій свідоцтв про народження неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,єва А.О., ОСОБА_2,єва К.О., ОСОБА_2,єв Г.О. , матір,ю вказана відповідач ОСОБА_9,єва О.І.
Згідно копії повідомлення Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 18.04.2016 року за №62/1814 , відповідач ОСОБА_9,єва О.І., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про перешкоджання вселення до квартири не зверталася. Також зазначено, що ОСОБА_2,єва О.І. допускає вчинення насилля у сім,ї , провокує родичів на сімейні сварки та веде аморальний образ життя , не слідкує за своїми малолітніми дітьми.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_9,єва О.І. не мешкає в спірній квартирі більш ніж шість місяців , не сплачує комунальні послуги , особистих речей в квартирі немає та враховуючи положення ст.. 71 ЖК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
ОСОБА_2,єву ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням , а саме: квартирою №350 в будинку № 2 по вул. Державінській в м. Харкові.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_11