РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 25 серпня 2015 року ОСОБА_3 під розписку отримав у

ОСОБА_1 гроші у сумі 500000 грн. для придбання покрівельного матеріалу в комплекті та виконання покрівельних робіт в м. Нетішин Хмельницької області граничним строком виконання зобовязання до 03.09.2015 р.

Відповідач не придбав покрівельний матеріал та ухиляється від повернення суми коштів, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача кошти у сумі 500000 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Просили стягнути з відповідача 500000 грн., які були передані ОСОБА_1

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що він надав ОСОБА_1 покрівельний матеріал відповідно до умов розписки, яка ним була особисто написана на виконання зобовязання щодо придбання будівельних матеріалів. Означені будівельні матеріали були придбані ним за кордоном, привезені на територію підприємства "Народний формат" у м. Хмельницькому де особисто ОСОБА_1 їх отримав. Доказів щодо передання будівельних матеріалів ОСОБА_1 надати не може, а підтверджує опосередкованими доказами - випискою банківської установи від 29.07.2015 р. ПП "Народний формат" на суму 486450,10 грн. для ТОВ "Сантехмонтаж".

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 570 Цивільного кодексу України завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних договором платежів, підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Ознакою завдатку є те, що він одночасно виступає і способом платежу, і способом забезпечення виконання зобовязань.

Згідно із ст. 571 Цивільного кодексу України якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Судом встановлено, що 25 серпня 2015 року ОСОБА_3, під розписку отримав у ОСОБА_1 гроші у сумі 500000 грн. для придбання покрівельного матеріалу в комплекті та виконання покрівельних робіт в м. Нетішин Хмельницької області граничним строком виконання зобовязання до 03.09.2015 р.

Відповідач не придбав покрівельний матеріал та ухиляється від повернення суми коштів, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

ОСОБА_3 не надав належних та допустимих доказів щодо повернення коштів чи будівельних матеріалів ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що права ОСОБА_1 порушені та підлягають захисту, на користь позивача слід стягнути з відповідача 500000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 570 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 500000 (пятсот тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 5000 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.