Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повторне заочне)

19 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 1996 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте в подальшому спільне життя між сторонами не склалося, між ними часто виникали сварки, конфлікти, що поступово призвело до втрати взаємоповаги та любові між ними. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

Заочним рішенням від 21 січня 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено, шлюб між Сторонами розірвано.

За заявою Відповідача ухвалою суду від 19.02.2016р. заочне рішення було скасоване, розгляд справи призначено в загальному порядку.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, наполягав на неможливості збереження сім'ї.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від неї надійшло повторне клопотанння про відкладення розгялду справи, проте жодного доказу у підвтердження поважності неявки Відповідача та ї представника як у судове засідання 09.03.2016р., так і в засідання 19.05.2016р. суду не надано.

У зв'язку з цим суд за згоди представника Позивача вважає можливим розглянути справу у відсутність Відповідача із постановленням повторного заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 жовтня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 18 жовтня 1996 року, виданим Центральним РАЦС м. Миколаєва (а.с. 2).

З пояснень представника Позивача вбачається, що на даний момент сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 2 ст. 112, 181 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 жовтня 1996 року Центральним РАЦС м. Миколаєва за актовим записом № 313, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: