Справа № 476/323/16-ц
Провадження № 6/476/6/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа посилаючись на те, що суддею Єланецького районного суду Миколаївської області винесено рішення у справі №2-245/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості. 26.04.2012 року Єланецьким районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист №2-245/10 на підставі вищевказаного рішення суду, який стягувачем направлено на виконання до ВДВС Єланецького РУЮ Миколаївської області. 28.12.2012 року державним виконавцем ВДВС Єланецького РУЮ Миколаївської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено копію вказаної постанови разом з виконавчим документом на адресу ПАТ «Універсал Банк». Проте копія вищевказаної постанови та виконавчий документ до ПАТ «Універсал Банк» не надходили.

На підставі викладеного заявник просив видати дублікат виконавчого листа №2-245/10 від 26.04.2012 року, виданого на підставі рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 10.11.2010 року у справі №2-245/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості

Заявник в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржниця в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, судом встановлено, що 10.11.2010 року Єланецьким районним судом Миколаївської області винесено рішення у справі №2-245/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

26.04.2012 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за заявою ПАТ «Універсал Банк» видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду, який стягувачем направлено на виконання до ВДВС Єланецького РУЮ Миколаївської області.

21.09.2012 року заступником начальника відділу ДВС Єланецького РУЮ Миколаївської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34361509.

Протягом примусового виконання державним виконавцем здійснювалась перевірка майнового стану боржника. З метою виявлення майна належного боржникові на праві власності державним виконавцем періодично направлялися запити до органів, що здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна та податкової служби.

Згідно листа ВДВС Єланецького РУЮ Миколаївської області від 09.12.2014 року за вих. №8265, 28.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», копію постанови разом з виконавчим документом 31.12.2012 року направлено стягувану.

Згідно довідки ПАТ «Універсал Банк» від 07.07.2015 року за вих. №07/07/2015-3, відповідно до журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» з 28.12.2012 року по 01.07.2015 року постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 28.12.2012 року та виконавчий лист №2-245/10 від 26.04.2012 року по боржнику ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» не надходили.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-245/10, виданого на виконання рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 10.11.2010 у справі №2-245/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 5 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Ю.Ю. Патрик