Справа № 127/2322/16-ц Провадження № 22-ц/772/1810/2016Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.
Категорія 50 Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов мотивувала тим, що 10.05.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №657. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2014 року, яке набрало законної сили 15.03.2014 року, шлюб розірваний. Від шлюбу мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач не надає допомоги на утримання дітей, що стало підставою звернення ОСОБА_3 до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 09 лютого 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити та зменшити щомісячну суму аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь позивача в твердій грошовій сумі 800 грн. на утримання обох дітей, посилаючись на те, що висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи, винесений без належної оцінки доказів, з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення на них осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам закону.

Судом встановлено, що 10.05.2003 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №657. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2014 року, яке набрало законної сили 15.03.2014 року, шлюб розірваний.

Від шлюбу мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча і має таку можливість.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, виходив лише із того, що відповідач визнав пред'явлений позов і проти його задоволення не заперечував.

Однак, із такими висновками суду повністю погодитись не можна, оскільки вони не в повній мірі відповідають обставинам справи та суперечать нормам процесуального права.

З матеріалів справи видно, що суд першої інстанції ухвалив рішення без участі сторін, при цьому у справі відсутні докази того, що відповідачу були роз'яснені у передбаченому ст. 174 ЦПК України порядку, наслідки визнання ним вимог позову, а тому не можна беззаперечно вважати, що відповідач зрозумів наслідки тих процесуальних дій, які відбулися без його участі.

Враховуючи вказані обставини та заперечення відповідача щодо стягнення аліментів у заявленому розмірі, колегія суддів досліджує обставини справи та докази в обґрунтування вимог та заперечень сторін у повному обсязі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд повинен враховувати разом з іншими обставинами і матеріальний стан платника аліментів. Аналогічні роз'яснення надані постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність та можливість присудження стягнення аліментів на утримання дітей однак, не виконав вимог положень ст. 182 СК України, зокрема щодо врахування матеріального стану платника аліментів, оскільки розглянув справу без дотримання вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України та дійшов безпідставного висновку про визнання відповідачем позовних вимог і доведеність тієї обставини, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти у розмірі 2500 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України суд вирішує цивільно-правовий спір на засадах змагальності, кожна сторона зобов'язана доказами довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивачкою не було доведено обставин, якими вона обґрунтувала свої позовні вимоги, зокрема, можливість сплачувати відповідачем аліменти у заявленому нею розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» передбачено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років з 01.01.2016 року -1228 гривні.

Прожиткові мінімуми у державі щорічно зростають, і, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», передбачено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років з 01.05.2016 року - 1531 гривня.

Таким чином, приймаючи рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд має врахувати встановлені законом прожиткові мінімуми для дітей відповідного віку і мінімальний розмір аліментів передбачений СК України.

Враховуючи встановлене, та визнання відповідачем у суді апеляційної інстанції сплату аліментів у розмірі 1000 гривень на двох дітей, судова колегія прийшла до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2016 року в частині стягнення аліментів змінити та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.02.2016 року і до досягнення ними повноліття.

В решті рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2016 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.М. Шемета

О.С. Панасюк