Справа № 673/1110/16-ц
Провадження № 2/673/560/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вовковинецької селищної ради про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Вовковинецької селищної ради про визнання права власності на будівельні матеріали.

В ході проведення попереднього засідання відповідач ОСОБА_1 звернулася із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_2 та Вовковинецької селищної ради про визнання права власності на майно.

Сторона відповідача в судовому засіданні вважала за доцільне прийняти даний позов до спільного розгляду із первісними вимогами ОСОБА_2

Позивач та її представник заперечили щодо такого клопотання з підстав виникнення вимог із різних правовідносин.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Як вбачається із позовних вимог, останні являють собою вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В супереч цьому , подана ОСОБА_1 позовна заява не містить інформації про ціну позову.

Вказана обставина, також позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати ОСОБА_1 судового збору.

Крім того, не зрозумілими є позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на частину спадкового майна недобудованого будинку загальною площею 70 м.кв., що знаходиться по вул.. Шевченка, 36 смт Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, без зазначення розміру частки у спадковому майні на яку претендує ОСОБА_1

Також, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як видно із позову ОСОБА_1, відповідачами являються ОСОБА_2 та Вовковинецька селищна рада, проте копії всіх документів що додаються до позовної заяви надані лише для одного із співвідповідачів.

Відповідно до вимог ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред?явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу .

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В силу положень ст.. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, ст. 120, 124 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вовковинецької селищної ради про визнання права власності на майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3