Справа № 469/1443/15-ц 2/469/99/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого - судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Якубець С.В., Рогозевич С.О.

за участі

представника відповідача 1 - ОСОБА_1

представника відповідача 2 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» 25.11.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/53478 від 22.08.2006 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, у своїй заяві від 12.05.2016 року, надісланій електронною поштою (а.с.89), просив суд розглянути справу без його участі. У звязку з врегулюванням проблемної заборгованості представник позивача просив залишити позовну заяву в частині стягнення кредитної заборгованості без розгляду, позовні вимоги в частині стягнення судового збору підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачів, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Разом з тим, на думку суду, не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів судового збору з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що даний позов залишається без розгляду за заявою позивача, суд вважає, що для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідачів сплаченого судового збору відсутні правові підстави, передбачені законом.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.208 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

У задоволенні вимог ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: