Справа№592/2975/16-ц
Провадження №2/592/1217/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач здійснює забезпечення населення питною водою, а також прийом, очищення, знераження і скид стічних вод, в тому числі і в будинку відповідачки, а відповідачка відповідно ЖК України, ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.02р. № 2918, п.п.18,30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання з холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.05р. № 630, зобовязаний своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення. Однак остання не сплачувала належні кошти за надані комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, що призвело до заборгованості за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2015 р. в сумі 2101 грн. 84 коп.

Враховуючи вищезазначене просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2101 грн. 84 коп., з відшкодуванням понесених витрат у вигляді судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідачки, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2015 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1665,27 грн. відмовлено № 592/3690/15-ц. (а.с.13)

Позивач - КП «Міськводоканал» Сумської міської ради здійснює забезпечення населення питною водою, а також прийом, очищення, знераження і скид стічних вод. Відповідачка ОСОБА_2, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 і користуючись такою послугою, у порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, а також п.5 ч.3 ст.30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.02р. № 2918, п.п.18,30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання з холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.05р. № 630 не сплачує за це своєчасно грошових коштів, що призвело до заборгованості за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2015 р. в сумі 2101 грн. 84 коп. (а.с.4-7)

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини щодо порядку оплати за надані комунальні послуги. Так як права позивача порушені на отримання належних йому сум, вони повинні бути захищені у судовому порядку, з стягненням на користь останнього усієї суми заборгованості, відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60,88, 208,213-215,218,224-226,228 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» за № 3674 від 08.07.2011 року, суд,

вирішив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2015 р. суму 2101,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради у сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.04.2016 р.

Суддя Б.В. Хитров