Справа № 468/129/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом знесення житлової прибудови,

ВСТАНОВИВ:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, яким просили зобовязати останню усунути перешкоди щодо користування ними (позивачами) земельною ділянкою, розташованою в місті Баштанка Миколаївської області по вулиці Пролетарська 1, шляхом знесення за рахунок відповідача частини житлової прибудови (літ. А-1), розташованої по вулиці Баштанської республіки 103-В місто Баштанка Миколаївської області, за умови забезпечення відстані один метр від найбільш виступаючої конструкції стіни прибудови до межі земельної ділянки позивачів.

25.04.2016 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому місці повинна проходити межа між земельними ділянками № 1 по вулиці Пролетарській, в м. Баштанка та № 103-В по вулиці Баштанської республіки в м. Баштанка в частині яка знаходиться навпроти будівлі літ. А-1 розташованої в домоволодінні № 103-В по вулиці Баштанської республіки в м. Баштанка?

2. Як повинна бути проведена межа між земельними ділянками № 1 по вулиці Пролетарській в м. Баштанка та № 103-В по вулиці Баштанської республіки в м. Баштанка в частині яка знаходиться навпроти будівлі літ. А-1 в домоволодінні № 103-В по вул. Баштанської республіки в м. Баштанка?

3. Чи знаходиться забудова А-1 в домоволодінні № 103-В по вулиці Баштанської республіки в м. Баштанка на межі з земельною ділянкою № 1 по вулиці Пролетарській в м. Баштанка, якщо ні, то на якій відстані від межі земельної ділянки № 1 по вулиці Пролетарській, в м. Баштанка та земельна ділянка № 103-В по вулиці Баштанської республіки в м. Баштанка знаходиться найбільш виступаюча конструкція стіни будівлі літ. А-1 в домоволодінні № 103-В по вулиці Баштанської Республіки в м. Баштанка?

4. Чи є в наявності порушення ДБН360-92 при забудові літ. А-1 в домоволодінні № 103-В по вулиці Баштанської Республіки в м. Баштанка і якщо є то які саме?

5. В разі виявлення порушень ДБН360-92 то яка величина невідповідності законодавства забудови літ. А-1 в домоволодінні № 103-В по вулиці Баштанської Республіки в м. Баштанка?

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечує і вважає, що необхідно в перелік питань додати питання - чи відповідає нормам ДБН360-92 розміщення капітального туалету на замельній ділянці позивача (тоді як в технічній документації вказано дерев"яний туалет побудований в 1972 році?).

В судовому засіданні третя особа не заперечує проти призначення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи слід відмовити, оскільки воно є передчасним, так як позов по суті ще не розглядався і докази додані до позову не досліджувались, а тому неможливо на цій стадії вирішити питання про призначення вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи відмовити.

Головуючий по справі суддя