Справа № 645/1505/16-ц
Провадження № 2/645/1360/16
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Харківської міської ради інформацію: чи перебуває на балансі органів місцевого самоврядування житловий будинок №260-А по Салтівському шосе в м. Харкові? повідомити номер рішення або іншого розпорядчого документу органу місцевого самоврядування, яким гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та членам його сім'ї надано право зайняття/заселення квартири №13 в будинку №260-А по Салтівському шосе у місті Харків та видати його копію; надати копію ордеру або іншого документу на право заселення/зайняття гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та членам його сім'ї квартири №13 в будинку №260-А по Салтівському шосе у місті Харків. Самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості. На адвокатський запит відповіді не отримано.

Відповідачі до судового засіданні не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини не явки суду не повідомив.

Представник Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_5 телефонограмою просила провести судове засідання за її відсутності.

Суд, вислухавши сторону позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, в зв`язку з тим, що у позивачів відсутній оригінал або будь-яка копія ордеру на право зайняття зазначеного жилого приміщення та те що для правильного вирішення справи необхідно дізнатися правовий статус житлового приміщення - квартири №13 будинку №260-А по Салтівському шосе у м. Харкові, а самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківській міській раді наступну інформацію:

-чи перебуває на балансі органів місцевого самоврядування житловий будинок №260-А по Салтівському шосе в м. Харкові?

-повідомити номер рішення або іншого розпорядчого документу органу місцевого самоврядування, яким гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та членам його сім'ї надано право зайняття/заселення квартири №13 в будинку №260-А по Салтівському шосе у місті Харків та надати належним чином завірену його копію;

-надати належним чином завірену копію ордеру або іншого документу на право заселення/зайняття гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та членам його сім'ї квартири №13 в будинку №260-А по Салтівському шосе у місті Харків.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відкласти до 31 травня 2016 року до 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя