Справа № 226/984/13-ц
Провадження № 6/226/77/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Димитровського МУЮ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що 22.01.2015 року Димитровським міським судом Донецької області виданий виконавчий лист № 2/226/459/2013 (226/984/13-ц) про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в сумі 24546 грн. 07.05.2015 року ОСОБА_4 помер. Заявник є спадкоємцем належних ОСОБА_4 за рішенням суду сум. Посилаючись на те, що правонаступництво на стадії виконання це перехід процесуальних прав та обовязків у виконавчому провадженні від правопопередника до правонаступника, просив замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4, який помер 07.05.2015 р. на правонаступника ОСОБА_1.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви про розгляд подання у їх відсутність, що згідно ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 18.06.2013 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добробуд» була стягнута заборгованість в сумі 24546 грн. (а.с. 8-14).

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 19.12.2014 року була замінена сторона виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зі стягувача Кредитної спілки «Добробуд» на ОСОБА_4 (а.с. 40-42 т.2 цивільної справи № 2/226/459/2013).

07 травня 2015 року ОСОБА_4 помер (а.с. 2).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який прийняв спадщину (а.с. 3).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд у відповідності до ст.37 ЦПК України залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження». Згідно п.5 ст.8 вказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки стягувач помер, а її спадкоємцем є ОСОБА_1, суд вважає за необхідне його заяву щодо замінити сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст.ст.37, 209, 210 293, 378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні відкритому державним виконавцем ВДВС Димитровського міського управління юстиції за виконавчим листом, виданим Димитровським міським судом у справі № 2/226/459/2013 за позовом Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором і в якості стягувача замість ОСОБА_4, на користь якого були стягнуті суми боргу, вважати його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петунін І.В.