Справа № 316/545/16-ц
Провадження № 2/316/457/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді : Капустинського М.В.,

при секретарі: Рябуха О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.05.2016 року по цивільній справі № 316/545/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом» Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у відповідачів, у якості доказів, документів, оскільки самостійно отримати їх позивач не зміг, надав про це письмові заяви та просить суд витребувати з Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» наступні документи:

-Протокол № 732 медичного огляду встановлення факту вживання речовини та стану спяніння від 20 грудня 2015 року;

-Наказ про відсторонення від роботи від 20 грудня 2015 року;

-Службову записку №18-41/111616 від 22 грудня 2015 року;

-Рішення комісії з трудової дисципліни від 30 грудня 2015 щодо питання накладення дисциплінарного стягнення;

-Наказ ГД №4-УК від 15 січня 2016 року про накладення дисциплінарного стягнення за порушення трудової дисципліни.

А також з ДЗ «СМСЧ № 1» м.Енергодара такі документи, як:

-Методику, згідно з якою повинен заповнюватись протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння;

-Технічний опис виробника індикаторної трубки, якою виконувались вимірювання 20 грудня 2015 року.

Представники відповідачів не заперечували щодо заявленого клопотання, зазначивши щодо його вирішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали та враховуючи, що попереднє судове засідання по справі не призначалось і справа по суті не слухалась, а позивач має складнощі щодо отримання викладених у клопотанні доказів, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.137, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

З Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» (адреса: вул.Промислова, 133, м.Енергодар Запорізька область) наступні документи:

-Протокол № 732 медичного огляду встановлення факту вживання речовини та стану спяніння від 20 грудня 2015 року;

-Наказ про відсторонення від роботи від 20 грудня 2015 року;

-Службову записку №18-41/111616 від 22 грудня 2015 року;

-Рішення комісії з трудової дисципліни від 30 грудня 2015 щодо питання накладення дисциплінарного стягнення;

-Наказ ГД №4-УК від 15 січня 2016 року про накладення дисциплінарного стягнення за порушення трудової дисципліни.

З Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» м.Енергодара наступні документи:

-Методику, згідно з якою повинен заповнюватись протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння;

-Технічний опис виробника індикаторної трубки, якою виконувались вимірювання 20 грудня 2015 року.

Для надання представникам відповідачів достатнього часу для надання зазначених доказів, розгляд справи № 316/545/16-ц відкласти на 23.05.2016 рік з 14 години 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський