Справа № 211/2979/15-ц
Провадження № 2/211/226/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Форманчук К.М.

за відсутності: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулося до суду 25 травня 2015 року з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_3 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на неї відкрито особовий рахунок № 2387061. ОСОБА_2 зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_3 та також є споживачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

18 вересня 2012 року за адресою АДРЕСА_1, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення після відключення під прилад обліку». Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 013351 від 18.09.2012 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 19.01.2010 року по момент виявлення порушення 18.09.2012 року на суму 5800 грн. 66 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу у розмірі 5800 грн. 66 коп. боргу та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився, надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність та повідомив про погашення боржником суми боргу у добровільному порядку .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» відносно ОСОБА_2 такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2012 року за адресою АДРЕСА_2, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення після відключення під прилад обліку». Факт порушення зафіксовано актом Н № Д 013351 від 18.09.2012 р. (л.с. 4 копія акту), підтверджений протоколом засідання КГЕС по розгляду актів № 74 від 09.10.2012 року ( л.с.6 копія протоколу).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 19.01.2010 року по момент виявлення порушення 18.09.2012 року на суму 5800 грв. 66 коп. (л.с.5 розрахунок).

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Ухвалою суду від 04 05 2016 року провадження по цивільній справі відносно відповідача ОСОБА_3 закрито у зв"язку з її смертю.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п. 48 ПКЕЕН.

Однак , представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву в якій зазначив, що після звернення з даним позовом до суду борг був добровільно сплачений , про що свідчать квитанції про сплату боргу за період з серпня 2015 року по лютий 2016 року у розмірі 5800,66 грв.

Таким чином, позов в частині стягнення суми збитків у розмірі 5800,66 грв. задоволенню не підлягає у зв"язку з добровільною сплатою боргу.

Відповідно до роз"яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року (п.38) відповідно до статті 89 ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Враховуючи вищезазначене роз"яснення підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 сплачені позивачем судові витрати у розмірі 243,60 грв. у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5