У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 Справа №607/15195/15-ц

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: В.М. Братасюка

за участю секретаря: О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.05.2016 року у справі за №607/15195/15-ц задоволено частково позов ПАТ «Дальта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру, вирішено:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1901/0708/88-193 від 29.07.2008 року, в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ, що станом на 28.07.2015 року становить164 907,37 грн. перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру №60 за адресою м.Тернопіль, вул.Шпитальня 3, загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_1, шляхом визнання за іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса,36, корп.Б) права власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру №60 за адресою м.Тернопіль, вул.Шпитальня 3, загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., початкова ціна предмету іпотеки встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочити на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 1649 грн.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 8 розділу III ЦПК України Заочний розгляд справи.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду, посилаючись на те, що про час і місце судового розгляду вона не була повідомлена належним чином, й таким чином був позбавлений давати пояснення та досліджувати докази у справі. Окрім цього зазначає, що існують істотні докази, які не були позивачем повідомлені суду, і мають істотне значення для справедливого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає суду розглядати справу про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці на 11.05.2016 року (арк.. справи 115, 116), однак із нього вбачається, що повідомлення повернулося до суду за закінченням терміну зберігання, що не може свідчити про обізнаність відповідачки з місцем та часом судового розгляду.

Окрім того із змісту наданої відповідачкою довідки ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що кредитор не має фінансових та майнових претензій до боржника (гр.. ОСОБА_2) , що, в свою чергу, унеможливлює вимоги майнового характеру до майнового поручителя боржника.

Дані обставини підлягають до зясування в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.224,228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного від 11.05.2016року у справі за №607/15195/15-ц за позовом ПАТ «Дальта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 15годину 10 хвилин 20.09.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: