Провадження № 2-о/225/172/2016
Справа № 225/2535/16-ц
Головуючий у справі ОСОБА_1
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Черникової Н.В.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа державний нотаріус Шостої Донецької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в квітні 2016 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною сестрою померлого 01 серпня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 серпня 2007 року помер її троюрідний брат ОСОБА_3, який постійно проживав в м. Донецьку за адресою вул. Каунаська, буд. 42. За життя він спадкував належний йому на праві власності житловий будинок їй, склавши про це заповіт. Після його смерті вона прийняла спадщину від померлого ОСОБА_3 за заповітом. На теперішній час відкрилася спадщина у виді грошових коштів, які знаходяться в установі банку. Вона є єдиним спадкоємцем померлого. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 ні за законом, ні за заповітом не має. Вона звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини від померлого брата ОСОБА_3, але із-за відсутності документів, які підтверджують їх споріднення, а саме що вони є троюрідними братом і сестрою, вона не може реалізувати своє набуте право на спадщину від троюрідного брата ОСОБА_3

Встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для прийняття спадщини від померлого троюрідного брата ОСОБА_3

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він був знайомий з померлим з 1985 року. Він працював дільничним інспектором по вул. Каунаська в м. Донецьку, де проживав ОСОБА_3 В будинку по вказаній вулиці проживав також раніше судимий ОСОБА_5, якого він періодично відвідував і опитував сусідів про нього. Так він і познайомився з ОСОБА_3 Суду підтвердив, що ОСОБА_3 працював водієм в наукового дослідному інституті. Спочатку проживав з матірю, а після її смерті він проживав один. Вони підтримували з ним дружні стосунки. Декілька разів він приходив до нього і бачив там заявника по справі ОСОБА_2 Зі слів ОСОБА_3 він дізнався, що вона є його сестрою, а потім дізнався, що вона приходиться ОСОБА_3 троюрідною сестрою. Вона допомагала ОСОБА_3 по господарству. Інших близьких родичів у ОСОБА_3 не було. Зі слів ОСОБА_3 також дізнався, що він залишився один.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що заявник по справі є його хрещеною матірю. Вона часто навідувала ОСОБА_3 Суду підтвердив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 між собою є троюрідними братом і сестрою. Вона допомагала йому по господарству. В 2007 році ОСОБА_3 захворів і вона покупала для нього медичні препарати, доглядала його. В 2007 році ОСОБА_3 помер. Поховали його в м. Донецьку.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

На підставі показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 встановлено, щоОСОБА_3 був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою він проживав зі своєю матірю ОСОБА_7 Після смерті матері ОСОБА_3 залишився і проживав один в квартирі. Вести господарство йому допомагала ОСОБА_2, яка є його троюрідною сестрою.

Судом також зясовано той факт, що тягар спільного побуту після смерті ОСОБА_3 та нагляд за ним був повністю покладений на заявника по справі. Після смерті ОСОБА_3 всі питання, повязанні з похоронами, вирішувала заявник по справі, самостійно несла всі затрати по його захороненню.

01 серпня 2007 року помер ОСОБА_3 (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме на житловий будинок за адресою м. Донецьк, вул. Каунаська, буд. 42.

Згідно заповіту, складеного і посвідченого 14 липня 2007 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (а.с. 5) ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними побудовами, розташованими по вул. Каунаській під номером 42 в м. Донецьку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є заявник по справі ОСОБА_2 Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 за законом або за заповітом не має.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 16-18) 30 січня 2008 року Шостою Донецькою державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа за № 115 до майна ОСОБА_3, померлого 01 серпня 2007 року.

Як встановлено судом після смерті ОСОБА_3 залищилася також спадщина у вигляді грошових коштів, які знаходяться в установі банку. Тому встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини по закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджується також представленим заявником по справі повідомленням про смерть батька на війні, яке було адресовано матері ОСОБА_3 ОСОБА_7. Із змісту цього повідомлення вбачається, що батько ОСОБА_3 загинув у бою 31 січня 1945 року. Зі слів заявника по справі ОСОБА_2 цей документ мав велике значення для ОСОБА_3 і після його смерті він дістався їй, як єдиній родичці померлого.

Сукупність досліджених в суді доказів дозволяє суду зробити висновок про доведеність заявником факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною сестрою померлого 01 серпня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,так як мали взаємні права та обовязки, піклувалися один про одного, тощо.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною сестрою померлого 01 серпня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: