АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2640/16 Справа № 190/1255/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес»на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», третя особа реєстраційна служба Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним,-

встановила:

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «СФГ Гермес» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «СФГ Гермес», третя особа реєстраційна служба Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним.

З такою ухвалою не погодився заявник, 19 січня 2016 року направив апеляційну скаргу, в якій, зокрема, поставив питання про відстрочення сплати судового збору за її подання до ухвалення судового рішення у справі за наслідками її розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року в задоволенні клопотання ТОВ «СФГ Гермес»про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 рокубуло відмовлено.

Ухвалою від 12 лютого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, зокрема, для сплати судового збору в сумі 1218 грн. та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про його сплату.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена заявникові 12 лютого 2016 року та повторно, 10 березня 2016 року, на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу. Крім того, представник апелянта телефонував до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області та повідомлявся про залишення скарги без руху, а також щодо необхідності зявитись до суду апеляційної інстанції з метою отримання вищевказаної ухвали від 12 лютого 2016 року.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Станом на 18 квітня 2016 року вимоги ухвали судді від 12 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «СФГ Гермес» не виконані. Крім того, суддя приймає до уваги, що зазначена апеляційна скарга подана на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «СФГ Гермес» про зупинення провадження у справі, між тим, з матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2016 року у справі ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес»на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року- вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: Л.М.Болтунова