МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/4042/15-ц
Номер провадження №2/521/364/16
26 вересня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 16.03.2015 року звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 2008 року проживав з ОСОБА_3 у цивільному незареєстрованому шлюбі, разом із ними проживав неповнолітній син ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного проживання у сторін народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дня народження і до теперішнього часу мешкає разом із позивачем.
Позивач вказує, що він виховує сина, займається культурним та духовним розвитком дитини, повністю забезпечує його всім необхідним, а мати - ОСОБА_3, після народження сина покинула його, не приймає участі у його вихованні, розвитку та забезпеченні.
В зв'язку з наведеним, за уточненими вимогами, позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, про що надав до суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився повідомлявся про час, дату та місце судового засідання своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
За ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26.02.2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №249.
В письмових показаннях свідків - сусідів позивача, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 з своєю матір'ю та сином ОСОБА_4, ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживала.
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у поданих до суду письмових показаннях, зазначають, що ОСОБА_4 з моменту народження виховувався батьком, який його забезпечує та займається його розвитком, ОСОБА_3 у вихованні та забезпеченні сина участі не бере.
Відповідно до довідки №4 від 10.03.2015 року та характеристики, виданих директором ПП «Діна», вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді агронома за сумісництвом тракторист, з оплатою згідно штатного розкладу. За місцем роботи ОСОБА_2 показав себе з позитивної сторони, як спокійний, врівноважений, кваліфікований та комунікабельний працівник.
Згідно довідки №288 від 17.05.2016 року, за підписом Головного лікаря КУ «ДМП №3» ОСОБА_12, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, стоїть на обліку в КУ «ДМП №3» з 04.04.2016 року по теперішній час. При відвідуванні на дому та на амбулаторному прийомі, з дитиною знаходився батько ОСОБА_2
Відповідно довідки, наданої громадською організацією «Всеукраїнська спілка акторів і режисерів театру, кіно і телебачення» 17.05.2016 року, вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходить навчання в Зразковому художньому колективі України театральної студії «Покликання». На заняття ОСОБА_4 приводить батько ОСОБА_2, вчасно та регулярно.
Заявами ОСОБА_13 від 12.11.2015 року, ОСОБА_14 від 09.11.2015 року, ОСОБА_15 від 12.11.2015 року, затвердженими підписом начальника дільниці №1 КП «ЖКС Порто-Франківський», підтверджується факт того, що ОСОБА_2 виховує сина ОСОБА_4 самостійно, мати дитини вони ніколи не бачили.
Висновком Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради №01-11/120 від 02.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку свого сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи та уваги, всі питання щодо виховання дитини вирішуються батьком ОСОБА_2 Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов квартири від 01.02.2016 року.
Враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З аналізу досліджених судом доказів судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4, життям та розвитком дитини не цікавиться, а саме не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та розвитку, фінансової допомоги на утримання не надає.
Докази, що спростовують встановлені обставини, суду не надані, тому суд вважає, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та її ставлення до дитини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган