Справа № 452/2436/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з начальником Самбірського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі території України до погашення ним заборгованості відповідно до рішення суду,

встановив:

Старший державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся в суд із вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито три виконавчі провадження, а саме: №50628146 з виконання постанови №461/12386/15-п, виданої 29.12.2015 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_3 22 540,00 грн. штрафу в дохід держави; №50628321 з виконання постанови №461/12386/15-п, виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору в дохід держави; №50454012 з виконання постанови №461/12386/15-п, виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_3 11 468,92 грн. витрат за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в користь Львівської митниці. Боржник ОСОБА_3 заборгованість добровільно не оплачує, від оплати злісно ухиляється.

Старший державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1в судове засідання не зявився хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Так, з огляду на п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Доказів, які б давали суду підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон не виконавши зобов'язань та жодного доказу, який би свідчив про ухилення ОСОБА_3 від виконання вимоги по сплаті заборгованості на підставі виконавчих проваджень, а саме: №50628146 з виконання постанови №461/12386/15-п, виданої 29.12.2015 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_3 22 540,00 грн. штрафу в дохід держави; №50628321 з виконання постанови №461/12386/15-п, виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору в дохід держави; №50454012 з виконання постанови №461/12386/15-п, виданої Галицьким районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_3 11 468,92 грн. витрат за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в користь Львівської митниці, старшим державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1І, не надано, а тому у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1Іпро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя