Справа № 676/1577/16-ц
Номер провадження 2/676/1061/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

В суді позивач , підтримуючи позовні вимоги, пояснив, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2007 року він є власником і головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1»янець-Подільський Хмельницької області , яка знаходиться на балансі та обслуговуванні КП «Житловик». На даний час у вказаній квартирі з 2009 року зареєстрована його донька ОСОБА_2 - відповідачка по справі, яка прописана тимчасово , щоб отримати паспорт і після того пообіцяла знятися з реєстрації. Донька в 2010 році виїхала в Росію , створила там сім»ю , народила дитину, разом зі своїм чоловіком купила квартиру, тобто вона перестала бути членом його сім»ї. Відповідачка добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, пояснюючи тим , що немає наміру повертатись в Україну, крім того, не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні квартири.

Оскільки відповідачка не проживає із позивачем майже шість років та не допомагає йому вести господарство, її реєстрація за зазначеною адресою не дозволяє йому розпоряджатись квартирою на власний розсуд та значно обмежує його законні права , тому просить у суді визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у суді підтвердили, що

ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2»янець-Подільський не проживає протягом шести років та не приймає ніякої участі в утриманні квартири.

Заслухавши позивача, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за

законом від 27.03.2007 року ОСОБА_1 є власником і головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1»янець-Подільський Хмельницької області , яка знаходиться на балансі та обслуговуванні КП «Житловик». На даний час у вказаній квартирі зареєстрована його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка по справі, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.03.2007 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.03.2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.04.2007 року, довідкою КП «Житловик» № 06-02/657 від 22.03.2016 року.

Майже шість років відповідачка ОСОБА_2 не проживає у зазначеній квартирі, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, оскільки в 2010 році виїхала в Росію, де створила сім»ю і народила дитину. Крім того, відповідачка не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні квартири, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісією КП «Житловик» за № 06-01/113 від 01.10.2014 року,

№ 06-01/193 від 24.06.2015 року, № 06-01/71 від 22.03.2016 року та поясненнями свідків у суді ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Реєстрація відповідачки призвела до зайво сплачених позивачем коштів за комунальні послуги .

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік .

Оскільки відповідачка у квартирі АДРЕСА_3 у

м. Кам»янець- Подільський Хмельницької області не проживає більше п»яти років, не сплачує рахунки за користування жилим приміщенням і комунальні послуги , не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті , не є членом його сім»ї , тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В