Дата документу 06.05.2016 Справа № 554/1115/16-ц
Справа № 554/1115/16-ц
Провадження № 2/554/1255/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного шлюбу з відповідачем, мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26.11.2013 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. 12.01.2016 року донька ОСОБА_3 досягла повноліття, виплата аліментів на її утримання припинилася. Донька навчається в Аграрному коледжі управління і права, на третьому курсі денної форми навчання. Свій обовязок по утриманню доньки відповідач не виконує, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою 23-річного віку або до закінчення навчання.

У судове засідання зявилася позивач ОСОБА_1, яка наполягала на задоволенні позову, з підстав, викладених у ньому.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 зявився, позов визнав частково в частині стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-КЕ № 011317, виданого 10.02.1998 року ВРАГС Октябрського РУЮ м.Полтави.

Згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06.02.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.11.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» №612 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а отже мати має право на звернення до суду з даним позовом.

Як вбачається з довідки вих.№14 від 26.01.2016 року ОСОБА_3 з 01.09.2013 року навчається в Аграрному коледжі управління і права Полтавської державної аграрної академії на ІІІ курсі денної форми зі спеціальністю 5.03050802 «Оціночна діяльність», група 31-ОД. Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. Термін навчання закінчується 30.06.2016 року.

З довідки ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» вих.№65 від 20.04.2016 року, вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_2 проводиться утримання у вигляді аліментів в розмірі 50 % до 30.06.2015 року і 25 % до 31.03.2016 року на імя ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що після досягнення 18-річного віку ОСОБА_3 продовжила навчання, вступивши до Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії, а значить потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює та отримує заробітну плату, а отже надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці на навчання може.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці на навчання в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 (одна пята) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, за виключенням канікул, починаючи з 16.02.2016 року і до досягнення дочкою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно