Справа № 462/4609/13-ц
УХВАЛА

29 квітня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М, при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львова заяву начальника Залізничного ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ :

30.03.2016 року начальник Залізничного ВДВС Львівського МУЮ звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що до Залізничного ВДВС Львівського МУЮ звернувся представник АКБ «Індустріал Банк» з заявою про звернення до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 462/4609/13-ц виданий 17.11.2014 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Індустріал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1238757,11 грн., та судовий збір у розмірі 3441,00 грн. Держвиконавцями вживались заходи для виконання рішення суду. В процесі виконання рішення суду виконавчий лист було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі №462/4609/13-ц від 17.11.2014 року для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника та боржник в судове засідання не зявились, хоч належно повідомлені про час слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Представник стягувача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про розгляд справи без їхньої участіта просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

З даної заяви вбачається, що постанова про повернення виконавчого документу, разом з оригіналом виконавчого листа були втрачені при пересилці. Заявник вважає, що строк звернення до суду не порушений. Просить задовольнити заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що 17.11.2014 року Залізничним районним суду м. Львова було видано виконавчий лист по справі № 462/4609/13-ц за заявою АКБ Індустріалбанк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, Прокуратура Залізничного району м. Львова про стягнення заборгованості у розмірі 1238757,11 грн., та судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

29.09.2015 року державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 винесена постанова про повернення виконавчого документа стагувачеві, разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача.

Згідно заяви АКБ «Індустріалбанк» постанову та оригінал документа так і не отримали. Встановити місцезнаходження документу виявилось неможливо. Можна припустити, що вищезазначені документи були втрачені при пересилці.

З наведених вище обставин справи, вбачається, що стягував звернувся в строк, який передбачений законодавством України, однак виконавчий документ було втрачено, а виконавче провадження не відкрито за вищевказаними обставинами.

Таким чином, суд вважає, що вимога АКБ «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, рішення не виконано і не втратило законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Залізничного ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №462/4609/13-ц від 17 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Індустріал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1238757,11 грн., та судовий збір у розмірі 3441,00 грн., по справі за позовом АКБ Індустріалбанк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, Прокуратура Залізничного району м. Львова про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова