Провадження № 2-во/161/66/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.03.2010 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.08.2015 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 30.03.2010 року в розмірі 14 963, 57 грн. та судові витрати.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист.

29.04.2016 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі. Зазначила, що по тексту рішення замість прізвища відповідача «Майковська», помилково вказано «Маковська». А тому, просила суд, виправити дану описку.

З дослідженого рішення суду, копії виконавчого листа, вбачається, що по тексту рішення допущено помилку в написанні прізвища відповідача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви вбачається та підтверджується наявними в матеріалах справи документами, що відповідачем у справі є ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом допущена описка у рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

- по тексту рішення замість помилково вказаного прізвища відповідача «Маковська» зазначити «Майковська».

Виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року, виданого на підставі рішення суду №161/10761/15-ц, провадження 2/161/3391/14 від 18 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: замість помилково вказаного прізвища відповідача(боржника) «Маковська» зазначити «Майковська».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій