ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/514/16-ц
Провадження 2/483/272/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

06 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 10 січня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Луганська. Враховуючи, що актовий запис про реєстрацію вказаного шлюбу не зберігся, вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про поновлення запису про реєстрацію шлюбу. На підставі її заяви, було видано свідоцтво про шлюб з поновленим записом про укладення шлюбу між нею та відповідачем від 09 лютого 2016 року. Від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем не спілкується, через відсутність взаєморозуміння та втрату поваги одне до одного сумісне життя є неможливим.

Просила розірвати їхній з відповідачем шлюб.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі та, просила віднести судові витрати на рахунок відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, актовий запис про який відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було відновлено 09 лютого 2016 року , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей. Причинами розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння та втрата поваги одне до одного.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

При подачі позову позивачці сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. було відстрочено до винесення рішення.

У порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн., сплату якого позивачці було відстрочено до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис про який відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було відновлено 09 лютого 2016 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, взяте при реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: