Справа № 752/8603/16-ц
Провадження №: 2/752/4034/16
03 жовтня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Ладиченко С.В.
за участю секретаря Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «Банк Національний кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову вказує, що на підставі постанови Правління Національного банку України №358 від 05.06.2015р. "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №114 від 05.06.2015р. "Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Банк національний кредит", згідно з яким з 08.06.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Банк національний кредит".Постановою Правління Національного Банку України від 28.08.2015р. №563 розпочата процедура ліквідації ПАТ "Банк національний кредит". Відповідно до Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №159 від 28.08.2015р. та на виконання Постанови Правління Національного Банку України від 28.08.2015р. №563, розпочато процедуру лік відації ПАТ "Банк національний кредит" та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3.
27.07.2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (далі - Банк та/або Кредитор та/або Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) укладено Договір VIP-367 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками (далі - Договір) зі змінами та доповненнями, за умовами якого Банк відкриває Держателю картковий рахунок в гривні, надає йому у користування платіжну картку (далі - Картку) та виконує розрахунки з Карткою.
Згідно з умовами Договору та додатків до нього Відповідачу надано право скористатись овердрафтом у вигляді кредитної лінії без встановлення строку погашення траншу (надалі - Овердрафтом) по картковому рахунку.
Кредитор відповідно п.1.3. Договору, в повному об'ємі виконав своє зобов'язання за Договором - надав право Відповідачу скористатись Овердрафтом у вигляді кредитної лінії в сумі 25 000 гривень.
Відповідно до п.1.5. Договору, проценти за користування Овердрафтом нараховуються у національній валюті України (гривні), виходячи із фактичної заборгованості Відповідача перед Банком за фактичну кількість днів користування овердрафтом. При нарахуванні процентів банк використовує метод «факт/факт», тобто застосовується фактична кількість днів в місяці та в році. При цьому день використання коштів Овердрафту враховується, а день погашення не враховується у нарахування Процентів. Проценти за користування Овердрафтом за поточний місяць нараховуються та сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.
Згідно п.1.8. Договору Проценти за користування Овердрафтом за поточний місяць нараховуються та сплачуються в останній день місяця.
Починаючи з 25.07.2015 року по сьогоднішній день Відповідач не виконав умови Договору, а саме: не сплатив проценти за користування Овердрафтом та не погасив прострочену заборгованість (надлімітна сума), натомість Банк сумлінно виконував всі зобов'язання за цим Договором.
З метою досудового врегулювання спору, Позивач направив на адресу Відповідача вимогу №04-08/1472 від 27.04.2016р. та вимогу (повторно) №0408/1546 від 10.05.2016р. (докази направлення додаються). Однак вказані звернення зі сторони Відповідача залишились проігноровані, заборгованість не сплачена, що порушує права та законні інтереси Позивача.
Загальна сума заборгованості Відповідача за Договором станом на 14.04.2016 року складає 37 148 гривень 31 копійку, з яких:
-9659,69 грн. сума заборгованості за процентами;
-560,32 грн. 3% річних від простроченої суми процентів;
-1763,92 грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не сповістив.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно наявних матеріалів справи встановлено, що 27.07.2011 року між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ОСОБА_2 укладено Договір VIP-367 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками зі змінами та доповненнями, за умовами якого Банк відкриває Держателю картковий рахунок в гривні, надає йому у користування платіжну картку (далі - Картку) та виконує розрахунки з Карткою.(а.с.83-91).
Відповідно до Договору, проценти за користування Овердрафтом нараховуються у національній валюті України (гривні), виходячи із фактичної заборгованості Відповідача перед Банком за фактичну кількість днів користування овердрафтом. Згідно п.1.8. Договору Проценти за користування Овердрафтом за поточний місяць нараховуються та сплачуються в останній день місяця.
Починаючи з 25.07.2015 року Відповідач не виконав умови Договору, а саме: не сплатив проценти за користування Овердрафтом та не погасив прострочену заборгованість (надлімітна сума), натомість Банк виконував зобов'язання за цим Договором.
На адресу Відповідача направлялись дві вимоги: вимога №04-08/1472 від 27.04.2016р. та вимога (повторно) №0408/1546 від 10.05.2016р. про виконання зобов'язань, однак вказані звернення відповідачем проігноровані, заборгованість не сплачена.
Загальна сума заборгованості Відповідача за Договором станом на 14.04.2016 року складає 37 148 гривень 31 копійку, з яких:
-9659,69 грн. сума заборгованості за процентами;
-560,32 грн. 3% річних від простроченої суми процентів;
-1763,92 грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), за Кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України)
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів підлягає також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-61,208,209,212-215,224-226,228 ЦПК України,ст. ст. 525, 526, 590, 625, 1054 ЦК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко