Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3302/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, взагалі не цікавиться її життям. Тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина.

В день розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в порядку, встановленому ч.9 ст.74 ЦПУ України.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Суд, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 більше десяти років проживає окремо від позивача та дитини. Протягом цього часу не бере участі у вихованні та утриманні сина, не цікавиться його навчанням, життям, не займається його вихованням, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належних умов для розвитку природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Крім пояснень відповідача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності:

даними характери стики учня 6-Г класу КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №38» ОСОБА_3, згідно якої дитина характеризується позитивно. Зазначено, що мати ОСОБА_3 приділяє належну увагу вихованню сина. Батько участі у вихованні дитини не бере, на батьківські збори не приходить, життям хлопчика не цікавиться (а.с.7);

даними довідки від 08 червня 2016 року №247, виданої Полтавською ЗОШ №38, згідно якої ОСОБА_3 навчається у Полтавській ЗОШ №38 І-ІІІ ступенів з 2010 року. У вихованні дитини бере активну участь мама ОСОБА_1, яка відвідує батьківські збори, реагує на дзвінки учителя. Хлопчик проживає з мамою, яка його утримує. Батько участі у вихованні дитини не бере, на батьківські збори не приходить, життям хлопчика не цікавиться (а.с.8);

даними довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2-3687 від 05.10.2005 року, виданого Київським районним судом м.Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів. Згідно даного розрахунку заборгованість ОСОБА_2 по аліментах за період з 01 травня 2012 року по 01 червня 2016 року становить 38425,19 грн., за цей період боржником аліменти не сплачені жодного разу (а.с.12-14);

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23 червня 2016 року, згідно яких близько десяти років вона спілкується з ОСОБА_1, але протягом цього часу ОСОБА_2 не бачила жодного разу. Зі слів ОСОБА_1 знає, що ОСОБА_2 не сплачує аліментів і не надає жодної матеріальної допомоги сину. ОСОБА_5 працює у школі, де навчається ОСОБА_3, але жодного разу ОСОБА_3 батька в стінах школи не бачила (а.с.17);

письмовими поясненнями ОСОБА_7 - бабусі ОСОБА_3 - від 22 червня 2016 року, згідно яких після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відвідував свого сина, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надавав (а.с.18);

письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 21 червня 2016 року, згідно яких після розлучення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 не навідувався до свого сина ОСОБА_3, не допомагав матеріально, зовсім не цікавився життям дитини, навіть не телефонував йому (а.с.21);

даними висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 13 вересня 2016 року №253 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3. Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування встановив, що батько ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається його вихованням, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належних умов для розвитку природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці, що згідно зі ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43-44).

Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї малолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 551,20 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

17.10.2016