Справа № 219/2838/15-ц
Провадження №6/219/100/2016
УХВАЛА

06 травня 2016 року. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2015 року по справі № 219/2838/15-ц за номером провадження № 2/219/1554/2015,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2015 року по справі № 219/2838/15-ц за номером провадження № 2/219/1554/2015, в якій проситьзмінити порядок виконання рішення Артемівського міського суду Донецької області від 29.07.2015 року по справі № 219/2838/15-ц про стягнення на користь ОСОБА_2 з комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Горлівки» заборгованості по заробітній платі в сумі 11197 грн. 74 коп., та компенсації за невикористану відпустку в сумі 1233 грн. 33 коп., а всього 12431,07грн., шляхом стягнення з рахунку № 8808, який відкритий у управлінні державної Казначейської служби у м. Горлівка.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено, що заява не повністю відповідає вимогам ст. ст.119, 373 ЦПК України.

Згідно до ст..373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 373 ЦПК України, а саме: з заяви та поданих до неї документів не вбачається, чи зверталась ОСОБА_2 з даним виконавчим листом, виданим по вказаному рішенню суду, до відповідного органу державного казначейства, який обслуговує комунальну лікувально-профілактичну установу «Міський наркологічний диспансер м. Горлівки» ( за наявністю функціонування за законодавством України на час звернення до суду) , для виконання рішення, так як до заяви додана відповідь Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області з якої вбачається, що боржник, КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Горлівки», не є клієнтом Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області і подавати виконавчий лист необхідно до органу казначейства, який обслуговує боржника , при цьому боржнику необхідно переміститися на підконтрольну органам державної влади територію та поновити роботу своїх рахунків в органі Казначейства за місцезнаходженням у встановленому законодавством порядку . Якщо зверталась, то чи перебуває даний виконавчий лист на виконанні , чи ні, якщо не перебуває, то необхідно надати відповідну відмову у прийнятті виконавчого листа на виконання. Крім того, підлягає уточненню прохання щодо проведення стягнення з певного рахунку № 8808, оскільки в рішенні суду не вирішувалось питання про стягнення з якого саме рахунку відповідача і в позові не ставилось питання про те, з якого саме рахунку відповідача необхідно проводити стягнення заборгованості по заробітній платі. Також, відсутні дані про те, в якому банку відкритий цей рахунок та чи є він в наявності на момент звернення до суду з вказаною заявою, з урахуванням того, що казначейство, яке обслуговувало боржника, не перемістилось на підконтрольну органам державної влади територію, тобто не надано підтвердження наявності рахунку боржника, і в якому саме банку на теперішній час. Також слід зазначити, що в компетенцію суду не входить зясування питання наявності рахунків боржника.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків та подання заяви в розумінні ст. 373 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121ч.1, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2015 року по справі № 219/2838/15-ц за номером провадження № 2/219/1554/2015 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки подання у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз,яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто заявникові.

ОСОБА_1