Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 09.10.2007 року. Від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, який знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.10.2007 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно.

Однак позивач вважає, що призначена судом сума є недостатньою для утримання та виховання дитини, оскільки спільний з відповідачем син на даний час є учнем 4-го класу Ужгородської спеціалізованої загальноосвітньої школи № І-ІІІ ст. №8, у зв'язку з чим витрати на його утримання значно збільшилися. Також син відвідує додаткові оплатні курси з поглибленням англійської мови. Відповідач, як батько дитини в добровільному порядку не надає жодної матеріальної допомоги на дитину, що й змусило її звернутися до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів. Крім цього, прожитковий мінімум для дитини віком від 6.до 18 років становить 1286 грн.

Також вказує, що її середньомісячний заробіток становить 2500 грн. і значні кошти нею витрачаються на погашення кредиту від 18.11.2013 року, який нею було отримано для придбання квартири в якій на даний час вона проживає разом з сином. Відповідач же є працевлаштованим, однак має нерегулярний, мінливий дохід.

У зв'язку з цим просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_3, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові, та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки, а тому, в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09.10.2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано та призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, актовий запис № 143 від 19.01.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.11.2005 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №9 від 15.07.2015 року виданої Приватним Підприємством «ЖЕК ПБК», ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, і проживає за вказаною адресою разом з сином ОСОБА_3

Згідно копії довідки про середню заробітну плату (дохід) від 12.08.2015 року, видана ПП ОСОБА_4, ОСОБА_1 надає бухгалтерські послуги ОСОБА_4 на її заробіток становить 2500 грн. на місяць.

18.11.2013 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту строком до 17.11.2033 року, на суму 240000 грн., для придбання квартири АДРЕСА_2, і вказану квартиру нею передано в іпотеку цьому Банку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 192 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне та сімейне становище позивача, яка на час розгляду справи ніде не працює та на повному утриманні якої перебуває малолітній син.

Суд вважає, що після винесення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2007 року матеріальний та сімейний стан позивача змінився, оскільки спільний з відповідачем син на даний час є учнем 4-го класу Ужгородської спеціалізованої загальноосвітньої школи № І-ІІІ ст. №8, у зв'язку з чим витрати на його утримання значно збільшилися. Також збільшилися витрати позивача у зв'язку з зобов'язанням за кредитним договором на купівлю житла в яком вона разом з сином - ОСОБА_3 на даний час проживають. Крім цього, суд враховує й те, що з часу прийняття судом рішення про призначення аліментів в сумі 500 грн. змінився і прожитковий мінімум для дитини, зокрема такий для дітей віком від 6 до 18 років, становить 1286 грн.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, зміну матеріального та стану позивача, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що аліменти на користь відповідача, стягнуті за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2007 року, підлягають збільшенню до 1200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 61, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09.10.2007 року розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 500 (п'ятсот) гривень щомісячно встановивши їх в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-4330/07, виданий на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.10.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відкликати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Семерак І.О.