Справа № 369/5028/15-ц
Провадження № 2/369/280/16
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та зобовязання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та зобовязання повернути земельну ділянку.

В своїй заяві заявниця просила суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2015, якою накладено заборону відчуження земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1Е на підставі рішення Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 22268798 від 22.06.2015, номер запису про право власності: 10131289 дата державної реєстрації 20.06.2015 свідоцтво про право власності 38042555 від 25.05.2015, земельна ділянка з кадастровим номером :01:023:5041, розташована за адресою: вул. Петровського, 140-Б в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області; заборонено будь-яким особам вчиняти дії по відчуженню та передачі земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:5041; заборонено проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :01:023:5041 в межах Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2015 року було накладено арешт та заборону відчуження земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1Е на підставі рішення Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 22268798 від 22.06.2015, номер запису про право власності: 10131289 дата державної реєстрації 20.06.2015 свідоцтво про право власності 38042555 від 25.05.2015, земельна ділянка з кадастровим номером :01:023:5041 розташована за адресою: вул.. Петровського, 140-Б в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області; заборонено будь-яким особам вчиняти дії по відчуженню та передачі земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:5041; заборонено проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :01:023:5041 в межах Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2016 позов Прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та зобовязання повернути земельну ділянку задоволено частково. Скасовано рішення Петрівської сільської ради № 2176 від 14.06.2013 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. України ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в с. Петрівське Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області». Скасовано рішення Петрівської сільської ради № 2210 від 19.07.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. України ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в с. Петрівське Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області»; Скасовано рішення Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 1769900 від 23.07.2013, індексний номер рішення: 4226680, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 4. В решті позову відмовлено. Знято арешт накладений ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що рішення Києво-Святошинського районного суду від 16.03.2016 набрало законної сили, а потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2015 року.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та зобовязання повернути земельну ділянку задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2015 шляхом зняття:

- заборони відчуження земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1Е на підставі рішення Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 22268798 від 22.06.2015, номер запису про право власності: 10131289 дата державної реєстрації 20.06.2015 свідоцтво про право власності 38042555 від 25.05.2015, земельна ділянка з кадастровим номером :01:023:5041 розташована за адресою: вул. Петровського, 140-Б в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області;

- заборони будь-яким особам вчиняти дії по відчуженню та передачі земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:5041;

- заборони проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :01:023:5041 в межах Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.