Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"30" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в грудні 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 30.10.2012 року між ним та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, внаслідок якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5749 грн. 75 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак відповідач умов договору належним чином не виконала, в зв»язку з чим станом на 23.11.2015 року утворилася заборгованість в сумі 13 851 грн. 41 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати у сумі 1218 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 2, на звороті).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с. 44-45, 47-49, 51-52, 54-55 ).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 30.10.2012 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, внаслідок якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5749 грн. 75 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Банком Умовами та правилами, Тарифами складають кредитний договір.

Однак, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Станом на 23.11.2015 відповідач заборгувала позивачу по вищевказаному кредитному договору 13 851 грн. 41 коп, з яких 5 250 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом, 2 850 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 940 грн. 14 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 810 грн. 89 коп. - штраф за 2.2 Генеральної угоди.

Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України,

ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк 13 851 (тринадцять тисяч вісімсот п»ятдесят одна) грн. 41 коп, з яких 5 250 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом, 2 850 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 940 грн. 14 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 810 грн. 89 коп. - штраф за 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк судові витрати у сумі 1218 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя В. В. Бондарчук