Справа № 349/1324/16-ц
Провадження № 4-с/349/3/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши скаргу церковної кредитної спілки «Анісія» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Церковна кредитна спілка «Анісія» звернулася в Рогатинський районний суд із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо накладення постановою від 08 травня 2015 року арешту та оголошення заборони відчуження майнового тепличного комплексу, який знаходиться по вул. Молодіжній,1 в с. Вербилівці Рогатинського району.

У відкритті провадження за скаргою ЦКС «Анісія» необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із постанови старшого державного виконавця ВДВС Рогатинського РУЮ ОСОБА_1 від 08 травня 2015 року накладено арешт на майно, а саме: майновий тепличний комплекс, що розташований по вул. Молодіжній,1 в с. Вербилівці Рогатинського району та належить боржнику ОСОБА_2, а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2

Постанова від 08 травня 2015 року винесена державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження №47490458 з примусового виконання виконавчого листа №1/349/9/13 виданого Рогатинським районним судом 28 лютого 2014 року на виконання вироку суду в частині цивільного позову про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» 1 001013,00 гривень матеріальної шкоди.

Згідно розяснень викладених у п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до цього з врахуванням положень ст. 181 КАС України скарга підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,суддя,

у х в а л и в:

Відмовити церковній кредитній спілці «Анісія» у відкритті провадження у справі за її скаргою на дії державного виконавця.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма додатками до неї повернути церковній кредитній спілці «Анісія».

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила