Справа № 445/322/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 15.10.2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного сімейного життя у них народився син ОСОБА_3. Проживши спільно з відповідачем три роки в Орєхово-Зуєвському районі Московської області, в серпні 2007 року, вона з сином переїхала до мами в Україну в с. Поморяни Золочівського району, де і продовжує проживати по даний час. Спільне життя з відповідачем не склалося : відповідач не приділяв сім"ї належної уваги, вчиняв конфлікти, сварки, зловживав алкогольними напоями, ніколи не відчувала від нього підтримки та розуміння. Своєю сім"єю відповідач не цікавився. З часу коли вона вернулася додому, вже біля дев"яти років, вони не підтримують жодних відносин, спільно господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що їх шлюб є формальним, кожен з них живе окремим життям, подальше перебування в шлюб із відповідачкою суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подавши прицьому заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. А тому, відповідно до ст.224 ЦПК України, проводиться заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі не проживають як сім"я вже близько дев"яти роки, спільне господарство не ведуть, не цікавляться одне одним, проживають окремо, жодних стосунків як подружжя не підтримують.

Поведінка сторін свідчить про неможливість подальшого їхнього проживання. Розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що

подальше проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ,224 ЦПК України , ст. 110-112 СК України суд- ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_4, проживаючим в Російській Федерації, Московська область, Орєхово-Зуєвський район м. Лікіно-Дульово та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою смт. Поморяни Золочівського району Львівської області, зареєстрований 15.10.2004 року відділом РАЦС міста Орєхово- Зуєво Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис № 887.

Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за письмовою заявою віповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Золочівського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5