Справа № 360/651/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Микулицької сільської ради, третя особа - Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що є спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді садового будинку розташованого за адресою: Микулицька сільська рада, Бородянського району Київської області, садове товариство «Хутір Діброва», АДРЕСА_1. Оскільки право власності на вказаний садовий будинок не було зареєстроване належним чином, вона не може отримати його у спадок. Тому просила визнати за нею право власності на садовий будинок по АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Хутір Діброва», Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач - Микулицька сільська рада в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа - Бучанська міська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, просила слухати справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після смерті якого спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про укладення шлюбу (а.с.7-8) та копією листа нотаріальної контори (а.с.16).

З копії технічного паспорта (а.с.9-13) вбачається, що по АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Хутір Діброва» Микулицької сільської ради Бородянського району розташований садовий будинок 1990 року побудови, право власності на який не зареєстроване, свідоцтво про право власності не видавалось. Технічна інвентаризація вказаного об'єкту проводилась 28 листопада 2009 року за замовленням ОСОБА_3, що підтверджується копією архівної довідки (а.с.14).

В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на садовий будинок позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний садовий будинок, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії (а.с.16).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачкою в порядку спадкування право власності на спірний садовий будинок.

Керуючись ст.1218 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Микулицької сільської ради, третя особа - Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право власності на садовий (дачний) будинок в садовому товаристві "Хутір Діброва" по АДРЕСА_1 на території Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький