Справа № 2/303/699/15
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Чудіна В.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи

ПП «Інтеграл Інвестиції» Котовщиков Р. А.

представника третьої особи

ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Тертичної Е. В., треті особи які не заявляють самистійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів», ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання нотаріуса зняти обтяження та заборон відчуження нерухомого майна за договорами іпотеки,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися через 3 (три) дні після проголошення його вступної та резолютивної частини.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 1, 6, 33, 17,24 Закону України «Про іпотеку», Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV, Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868 (далі - Порядок № 868), Закон України "Про виконавче провадження", статт1 34, 73 Закону України «Про нотаріат», ст. ст.512-516,604 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог за позовною заявою представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Тертичної Е. В., треті особи які не заявляють самистійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Львів», ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичну Е. В. зняти всі обтяження в реєстрах обтяжень та заборон відчуження нерухомого майна, з усіх об'єктів нерухомості та земельних ділянок накладених нотаріусом на майно ОСОБА_5 за договорами іпотеки перед «Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Львів» та про зобов'язання приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичну Е. В. зняти всі обтяження в реєстрах обтяжень та заборон відчуження нерухомого майна, з усіх об'єктів нерухомості та земельних ділянок накладених нотаріусом на майно ОСОБА_5 за зверненнями «Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.