Справа № 513/1463/15-ц
Провадження № 2/513/104/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04 травня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: комісія із захисту прав дітей Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2, 10 жовтня 2012 року про визнання бездіяльності посадових осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області незаконною та зобов'язання вчинити дії. До початку судового розгляду позивачем змінено позовні вимоги на оспорювання батьківства.

Позов обгрунтовано тим, що ОСОБА_2 є сином його сестри ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2015 року. Сестра перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5, проживала з ним у Ленінградській області. У 2008 році сестра покинула чоловіка та повернулася до села Крива Балка Саратського району Одеської області. З того часу, подружні відносини з чоловіком не підтримувала. 10 жовтня 2012 року сестра народила сина ОСОБА_6. При реєстрації народження дитини, посадовими особами відділу ДРАЦС Саратського районного управління юстиції було зазначено у актовому записі про народження дитини батьком - ОСОБА_5. Позивач стверджує, що ОСОБА_5 не є біологічним батьком дитини і не може бути ним, оскільки після 2008 року сестра з чоловіком не зустрічалась, до ОСОБА_4 Федерації не їздила, чоловік до неї в Україну також не приїздив. 06 серпня 2011 року шлюб між ними було розірвано за рішенням суду ОСОБА_4 Федерації. Тому, позивач просив виключити відомості про батька ОСОБА_5 з актового запису про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача подав суду клопотання про забезпечення доказів, зокрема просив витребувати з адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_3, ОСОБА_5 державного кондону України, в період 2011-2012 роки, оскільки надати такі докази самостійно не має можливості.

Представник відділу ДРАЦС, представники третіх осіб подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечували проти його задоволення.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що у позивача виникли складнощі у поданні потрібних доказів, а вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 133-135, 209 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

витребувати з адміністрації державної прикордонної служби України відомості про перетинання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, адреса реєстрації: село Крива Балка Саратського району, Одеської області (паспорт громадянки України серії КМ 234530, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 28.04.2004 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_4 Федерації, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина ОСОБА_4 Федерації НОМЕР_1, виданий Войсковіцьким відділенням міліції Гатчинського району, Ленінградської області 29.10.2003 року) державного кордону України, в період з 01 грудня 2011 року по 01 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар