Справа № 303/2277/16
Номер рядка статистичного звіту - 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до закінчення сином навчання та до досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у теперішній час навчається в Мукачівському державному університеті. Зазначає, що відповідно до виконавчого листа, виданого 06.11.1998 року Мукачівським міськрайонним судом № АЕ-2-107/1988, на її користь було стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягненнями ним повноліття. В зв'язку з досягненням сином повноліття, період стягнення аліментів закінчився, однак враховуючи той факт, що син навчається, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в період навчання в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно на час навчання їхнього сина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в позовні заяві просила розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Мукачівським міськрайонним судом 06.11.1998 року № АЕ-2-107/1988, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення сином повноліття.

Також відповідно до довідки № 531 від 14.03.2016 року, виданої Мукачівським державним університетом, ОСОБА_3 навчається в Мукачівському державному університеті на І курсі факультету економіки, управління на інженерії, спеціальність «Машинобудування», на денній формі навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, для покладення обов'язку на батьків утримувати повнолітню дитину до досягнення нею двадцяти трьох років у зв'язку з продовженням нею навчання, необхідною є умова, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. За відсутності цієї умови такий обов'язок на батьків покладений бути не може.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що відповідач погодився сплачувати аліменти, визнавши позов, отримує пенсію за віком, а тому суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 174, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 12.04.2016 року до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 551,20 грн. судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний