Справа № 301/1356/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором №16/1-2005 від 14 лютого 2005 року в сумі 534294,05 грн.

У відповідності до ст.11-1 ЦПК України 14.07.2016 року дану справу було передано на розгляд судді Беламут П.М.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 27.07.2016 року відкрито провадження по даній справі і таку призначено до розгляду.

14.09.2016 року у звязку із звільненням з посади судді Беламута П.М. на підставі постанови Верховної Ради України №1515-VIII від 08.09.2016 року, автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.

У судове засідання, призначене на 11.10.2016 року на 09.00 годин сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ТОВ «Кредитні ініціативи» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором в сумі 534294,05 грн. та судові витрати по справі у сумі 8014,41 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

У позовній заяві вказано ціну позову 534294,05 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Не зважаючи на те, що в резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути на його користь з відповідачів судові витрати, що складаються судового збору у сумі 8014,41 грн., до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору самим позивачем.

Так, в переліку додатків до позовної заяви не зазначено квитанції про сплату судового збору. Відсутній документ про сплату судового збору і у матеріалах позовної заяви.

Таким чином позивачем не сплачено судовий збір в сумі 8014,41 грн. в порядку і розмірі, що передбачені Законом України «Про судовий збір» і не наведено доказів, які підтверджують наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, тому позов ТОВ «Кредитні ініціативи» слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення її недоліків, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, позов відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2016 року до 13.30 годин, призначивши розгляд справи на вказаний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських