Справа № 138/1569/16-ц
Провадження №:2-о/138/41/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що 06 грудня 2010 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4 Окрім заявника, спадкоємцем за законом є онука померлої - ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла, про що подала заяву до нотаріальної контори. Заявник звернулась до нотаріуса з метою оформити свої спадкові права, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено з підстав відсутності у заявника документів, які підтверджують її родинний звязок з ОСОБА_4 Заявник зазначає, що вона проживала з ОСОБА_4 з 2002 року по день її смерті однією сімєю, вела з померлою спільне господарство, разом сплачували комунальні послуги, купували нові речі в будинок. За таких підстав, ОСОБА_2 просить встановити юридичний факт, що вона та ОСОБА_4, яка померла 06.12.2010, проживали разом однією сімєю в період з 2002 року по 06 грудня 2010 року.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання також не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

06 грудня 2010 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 185151 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,4771 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 080819 (а.с.7).

Згідно довідки № 278 від 15.02.2016, виданої виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, спадкоємцями після ОСОБА_4, яка померла 06.12.2010 залишились її онука ОСОБА_3 та племінниця ОСОБА_2

З матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла, про що подала письмову заяву до нотаріальної контори (а.с.10). 15.03.2016 заявник звернулась до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/257 від 15.03.2016 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів на підтвердження наявності родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.9).

Згідно довідок №№ 278, 279 від 15.02.2016, виданих виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_4 з 2002 року по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 (а.с. 8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду дав свідчення, що заявник є його дружиною. З 2002 року і по день смерті з ними в будинку проживала ОСОБА_4, яку вони зареєстрували в будинку. Вони разом з ОСОБА_4 вели господарство, купували харчі, необхідні речі в будинок, сплачували за світло. Також вказав, що заявник понесла всі витрати по похованню ОСОБА_4

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що вона та ОСОБА_4, яка померла 06.12.2010 проживали однією сімєю у період з 2002 року по 06.12.2010, тобто понад пять років.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ч. 2, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла 06.12.2010 проживали разом однією сімєю в період з 2002 року по 06 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Ю. Лисенко