Справа № 182/835/16-ц
Провадження № 2/0182/1769/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.02.2016 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів (а.с.1), посилаючись на наступні обставини.

У листопаді 2010 року вони з відповідачем почали проживати однією сімєю. 04.10.2012 року у них народилася дочка ОСОБА_5. Шлюб між ними був зареєстрований 29.04.2013 року. З жовтня 2015 року шлюбні відносини між ними були припинені, відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вони проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, який є власністю відповідача. Після припинення шлюбних відносин вони з відповідачем проживають у різних кімнатах, дитина мешкає з нею. У звязку з тим, що вони з відповідачем припинили ведення спільного бюджету, вона потребує допомоги відповідача на утримання дитини. Відповідач не заперечує надавати матеріальну допомогу дитині, однак наполягає, щоб стягнення проводились у встановленому законом розмірі і порядку.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.11), на позовних вимогах наполягає.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує (а.с.14).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.180 -183,191 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 04.10.2012 року у сторін народилася дочка ОСОБА_5 (а.с.6). З 29.04.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Сторони проживають за однією адресою (а.с.4), однак у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин проживають у різних кімнатах, дочка мешкає з позивачем. Позивач потребує від відповідача матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач проти стягнення матеріальної допомоги в розмірі, визначеному позивачем не заперечує. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення за іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи з 16.02.2016 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1