Справа № 303/7270/15-ц
2/303/180/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Куропятник О.М
при секретарі Годьмаш О.В.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Мукачівської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування недобудованого будинку, -
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3, третьої особи Мукачівської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування недобудованого будинку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що відсутні необхідні документи для проведення експертизи.
В судове засідання представник Мукачівської міської державної нотаріальної контори не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
У відповідності зі ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Порядок призначення судових експертиз, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу» та Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно з правовими приписами частин першої та третьої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, до експертної установи (експерту) мають бути надані зразки для порівняльного дослідження.
Згідно п. 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинні бути зазначені перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльні зразки та інші матеріали, направлені експертові. У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі обєкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.
Вимоги п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 передбачають, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що позивачем та його представником не надано вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у цивільній справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 143-144, п.5 ч.1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Мукачівської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування недобудованого будинку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча О.М.Куропятник