У х в а л а

іменем україни

22 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Леванчука А.О.,Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом який обґрунтовувала тим, що з 01 серпня 2012 року вона працювала на посаді секретаря-машиністки у Виробничий одиниці «Сніжнетепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго», яка є відокремленим підприємством ОКП «Донецьктеплокомуненерго», без права юридичної особи, та звільнилася 28 листопада 2014 року на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням. З дня звільнення по час звернення до суду відповідач не виплатив їй заборгованість з заробітної плати в сумі 3 566 грн 21 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (за 166 днів) у сумі 30 876 грн.

ОСОБА_4 просила стягнути належні їй суми з ОКП «Донецьктеплокомуненерго», яке є юридичною особою та не виконує свої зобов'язання щодо виплати заробітної плати, а також відшкодувати завдану моральну шкоду у сумі 5 000 грн.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_4, заборгованість по заробітній платі за листопад 2014 року в сумі 3 566 грн 21 коп., відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано, у задоволенні позову у цій частині відмовлено. В частині стягнення судових витрат рішення суду змінити, зменшити розмір судових витрат, стягнувши з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в дохід держави 1 084 грн 02 коп.

У частині стягнення заборгованості по заробітній платі рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У частині відмови у стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку рішення суду не переглядалось.

У касаційній скарзі ОКП «Донецьктеплокомуненерго» просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що оскільки обставини непереборної сили встановлені сертифікатом Торгово-промислової палати України № 2644/05-4 від 28 серпня 2014 року про настання обставин непереборної сили, а тому відсутня вина ОКП «Донецьктеплокомуненерго» як у несвоєчасній виплаті заробітної плати позивачу так і в спричиненні моральної шкоди.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року

залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

А.О.Леванчук

О.В.Ступак