Справа № 461/2604/16-ц
Провадження № 6/461/106/16
УХВАЛА

28.04.2016

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом №1-255/05 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-255/05 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №190/03 Р 0) від 09 грудня 2003 року в сумі 8311,86 грн., 33195,49 грн., стягнення на забезпечення за кредитним договором заставлене майно автомобіль ВАЗ 21150, 2003 р.в., кузов хта №2466, тип ТЗ легковий седан В, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІНА 551286, видане Львівським МРЕВ 09 грудня 2003 р.

20 квітня 2015 року між заявником та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ОСОБА_1 «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Таким чином, у звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, представник ОСОБА_1 «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно із ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-255/05 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №190/03 Р 0) від 09 грудня 2003 року в сумі 8311,86 грн., 33195,49 грн., стягнення на забезпечення за кредитним договором заставлене майно автомобіль ВАЗ 21150, 2003 р.в., кузов хта №2466, тип ТЗ легковий седан В, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІНА 551286, видане Львівським МРЕВ 09 грудня 2003 р. (а.с.5,6).

20 квітня 2015 року між заявником та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ОСОБА_1 «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с.2-4).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, судом встановлено, що на даний час усі права кредитора за кредитним договором, що було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, належать ОСОБА_1 «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 378 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №1-255/05 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя (підпис) Мисько Х.М.

Згідно з оригіналом. Оригінал ухвали у справі №461/2604/16-ц. Ухвала не набрала законної сили.

Головуючий суддя Мисько Х.М.