УХВАЛА

06 червня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Титан» про визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року позивачка звернулась до Іллічівського райсуду м.Маріуполя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Титан», в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,790 га, яка розташована на території Маріупольської міської ради у м.Маріуполі Донецької області.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, і заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачами дійсна ціна позову не визначена, та сплачено судовий збір у мінімальному розмірі 551, 20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року - складає 1378 гривень. Позивачкою не надано до суду доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі. Тому позивачам необхідно вказати реальну ціну позову на час його подачі, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності, з наданням документів, які підтверджують таку вартість, та сплатити відповідний розмір судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову на час подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

З огляду на наведене, позивачці необхідно вказати яким чином та якими діями (бездіяльністю) відповідачем були порушені її права та інтереси, за захистом яких вона звертається до суду із цим позовом, тобто підтвердити існування спору із відповідачем. Також позивачка в позові зазначила, що вона зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте не надала доказ такого звернення.

Таким чином, в порушення приписів ст. 119 ЦПК України, позивачка не навела обставини порушення її права, існування спору та не зазначила докази на підтвердження цього.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Титан» про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши їй копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1