Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/223/16-ц
Провадження № 2/391/115/16
27.04.2016р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя Мумига І.М.
за участю секретаря - Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2012 року у Ганнівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.
В позовній заяві позивачка пояснила, що 22.09.2012 року між нею і відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у Ганнівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини не склалися, у зв»язку з різними світоглядами, інтересами та суспільними позиціями в житті. Проживають окремо один від одного. Вважає за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На примирення не згодна.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 25.04.016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, надіслані йому судові повістки повернуті з відміткою Укрпошти про те, що «адресат за зазначеною адресою не проживає» про що свідчать повернуті рекомендовані листи. Згідно позовної заяви, ОСОБА_2. проживає в с. Павлівка Компаніївського району Кіровоградської області. Як вбачається з адресної довідки Компаніївського районного сектору управління Державної Міграційної Служби Кіровоградської області відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 31.10.2014 року. Телефонограмою голова Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області повідомив, що ОСОБА_2 на території Нечаївської сільської ради не проживає, відомості про його інше місце проживання не відомі.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно свідоцтва про шлюб встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.5).
Основна причина розпаду сім'ї це різні світогляди, інтереси та суспільні позиції в житті. Проживають окремо один від одного. Спільне господарство ними не ведеться.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Спору про розподіл майна між сторонами не має. Примирення між ними не можливе.
За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім'ю, шлюб підлягає розірванню.
Зі згоди позивача судові витрати по справі віднести за її рахунок.
Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 74, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, який зареєстрований 22.09.2012 року у Ганнівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя _________________ І.М. Мумига