Справа № 388/270/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.05.2016

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді Бойка П.М.

при секретарі Васіч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинок у порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що 02.04.2014 року помер батько позивача ОСОБА_2, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть.

За життя громадянину ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 26.09.1989 року належав житловий будинок, розташований в с.Кірове вул..Карла Маркса, 8 Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням виданим 30.09.1989 року Кіровоградським ОО БТІ.

22.09.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 29.08.2012 року за реєстровим 200 та за законом.

Крім ОСОБА_1 , до нотаріуса звернувся брат позивача ОСОБА_4, який подав заяву про прийняття спадщини за заповітом від 29.08.2012 року за реєстровим №201. Від прийняття спадщини за заповітом від 29.08.2012 року, реєстровий №200 та від прийняття спадщини за законом ОСОБА_4 відмовився, що підтверджується відповідною копією заяви від 22.09.2014 року, що була подана нотаріусу.

Інших спадкоємців майна нині померлого ОСОБА_2 немає.

22.12.2015 року звернувшись до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою: с.Кірове вул..Карла Маркса, 8 Долинського району Кіровоградської області позивачеві було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, у звязку із ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності від 26.09.1989 року виданого на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №748/02-31 від 28.12.2015 року.

У позивача відсутній оригінал свідоцтва про право власності від 26.09.1989 року, оскільки він був втрачений батьком ОСОБА_1, що на даний час є перешкодою у оформленні права на спадкове майно у нотаріальній конторі.

Вказана обставина стала підставою для звернення до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна зареєстрованого у ФДМУ №792412_03022016_224, вартість житлового будинку розташованого за адресою: с.Кірове вул..Карла Маркса, 8 Долинського району Кіровоградської області становить 51080 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до розяснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно ст..328 ЦК України, Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261, ст. 1268 ч.3 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вказане кореспондується нормами ст. 1216 ЦК України, відповідно до вимог якої до позивача перейшли права та обовязки померлого ОСОБА_2

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадкування житлового будинку, що розташований за адресою: с.Кірове вул..Карла Маркса, 8 Долинського району Кіровоградської області та за життя належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02.04.2014 року. У визначені законом строки позивач подав необхідну заяву та прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька. Крім позивача, інших спадкоємців, в тому числі, які мають право на обовязкову частину в спадщині немає, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Отже, позивач в порядку спадкування після смерті його батька- Балабанова І.П. фактично набув право власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 право власності у порядку спадкування за заповітом, посвідченим Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 29.08.2012 року за реєстровим № 200 та за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що розташований по вулиці Карла Маркса, № 8 у с.Кірове Долинського району Кіровоградської області, що за життя належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02.04.2014 року у селі Кірове Долинського району Кіровоградської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5