Справа № 626/244/16-ц
Провадження № 2/626/179/2016
13.04.2016 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
при секретарі - Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповіда про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позову позивач зазначила, що 03.02.2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та буде проживати з нею. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося, так як під час спільного проживання відповідач часто вчиняв сварки, що негативно впливало на їхню сімю. Подальше спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам та їхнього сина. Майнового спору між ними не має, спільне господарство не ведеться.
Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.02.2001 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає та буде проживати з позивачкою. З позову вбачається, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося, так як під час спільного проживання відповідач часто вчиняв сварки, що негативно впливало на їхню сімю. Подальше спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам та їхнього сина. Майнового спору між ними не має, спільне господарство не ведеться.
Таким чином, судом встановлено, що при таких обставинах збереження сім'ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства, тобто позовну заяву про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.
Крім того, при зверненні до суду позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 551, 20 грн., що підтверджено квитанцією про сплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, судові витрати покласти на відповідача
Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 88 197, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.02.2001 (актовий запис № 10) в відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського районного управління юстиції в Харківській області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.
Сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого муляром в УБМР "Укргазспецбудмонтаж", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені нею судові витрати, а саме сплачену суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя