Справа №583/639/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М.В.
Номер провадження 22-ц/788/839/16 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

06 травня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни про скасування рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, судді Охтирського районного суду Сумської області Плотникової Н.Б. про скасування рішення суду № 2-104/2009.

Роз'яснено позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Вказану ухвалу судді Михайленко О.О. оскаржив, подавши 30 березня 2016 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.5,7 ч.2 ст.295 ЦПК України, а також при її поданні не сплачено судовий збір.

ОСОБА_3 був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та надання апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали від 18 квітня 2016 року, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 18 квітня 2016 року ОСОБА_3 особисто отримав 23 квітня 2016 року. Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги ним не усунуті, квитанцію про сплату судового збору не надано.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали судді від 18 квітня 2016 року в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни про скасування рішення суду вважати неподаною та повернути.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина