Єдиний унікальний номер 448/1340/13
Провадження № 6/448/14/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська подання начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням, покликаючись на те, що у даному відділі ДВС на виконанні перебувало виконавче провадження № 45043084 щодо виконавчого листа № 448/1340/13-ц, виданого 15.11.2013 року Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 борг в сумі 605448,50 грн. на користь ПАТ КБ «Надра», по якому 25.09.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Вказував, що станом на 01.06.2016 року повторно вищевказаний виконавчий документ на адресу відділу не надходив, натомість надійшов запит ПАТ КБ «Надра», з якого встановлено, що вищевказана постанова від 25.09.2014 року та оригінал виконавчого документа на їх адресу не надходили, що є свідченням того, що такі документи було втрачено при переписці.

З огляду на наведене, просив суд вирішити питання про видачу дубліката такого виконавчого листа для проведення стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра» в сумі 605448,50 грн.

Представник Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, однак крім заявлених в поданні вимог, просив також суд розглянути дане подання без його участі.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак відповідно до ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дане подання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 10.10.2013 року було призначено в солідарному порядку стягнення з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, (на ряду з ОСОБА_3М.) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 75316 доларів 84 центів США, що в гривневому еквіваленті становить 602007,50 грн., згідно кредитного договору № 100/39/08-Ф від 25.07.2008 року та 3441 грн. судового збору.

На підставі вищевказаного рішення Мостиським районним судом Львівської області видавався виконавчий лист 448/1340/13-ц від 15.11.2013 року про стягнення вищевказаної заборгованості, який предявлено стягувачем до виконання у Залізничний ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

Як встановлено судом, в ході проведення виконавчих дій з виконання вищевказаного виконавчого листа, 25.09.2014 року державний виконавцем ОСОБА_4 25.09.2014 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, однак згідно запиту ПАТ КБ «Надра» зясовано, що такий виконавчий лист відсутній у стягувача, що є свідченням того, що виконавчий лист Мостиського районного суду Львівської області № 448/1340/13-ц від 15.11.2013 року було втрачено при переписці.

З огляду на наведене, суд вважає, що є всі підстави, у відповідності до вимог ст.370 ЦПК України, для задоволення подання начальника Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області і видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 10.10.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, жительки с. Новосілки Мостиського району Львівської області, та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 75316 доларів 84 центів США, що в гривневому еквіваленті становить 602007,50 гривень та складається із: 43271, 14 доларів США (гривневий еквівалент 345866,22 грн.) заборгованість по кредиту; 30585, 78 доларів США (гривневий еквівалент 244472,14 грн. ) заборгованість по відсотках; 1459,92 доларів США (гривневий еквівалент 11669,14 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків) заборгованості за кредитним договором № 100/39/08-Ф від 25.07.2008 року та 3441 грн. судового збору.

На дану ухвалу протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

СуддяОСОБА_5