Ухвала

іменем україни

19 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 19 серпня 2008 року між акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту НОМЕР_1, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 17 001 дол. США, строком до 19 серпня 2015 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 224166, згідно з яким поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. 08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ «Дельта Банк» перейшло, зокрема, право вимоги за договором про надання споживчого кредиту від 19 серпня 2008 року НОМЕР_1. Відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 24 листопада 2014 року у них виникла заборгованість у розмірі 16 948, 66 дол. США, що еквівалентно - 255 861 грн 04 коп.

Враховуючи викладене, ПАТ «Дельта Банк» просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 948, 66 дол. США.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» 16 948, 66 дол. США (еквівалент за курсом НБУ - 255 861 грн 04 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 19 серпня 2008 року НОМЕР_1 та судових витрат скасовано й ухвалено нове рішення.

У позові ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Скасовуючи частково рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав щодо стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором, оскільки строк виконання зобов'язання за кредитним договором настав з 11 квітня 2013 року й саме з цього часу почався перебіг позовної давності та у позивача виникло право пред'являти вимогу до поручителя.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що в силу вимог чинного ЦПК України на стадії касаційного розгляду справи неприпустимо.

Отже, рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для його скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України це рішення підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

Т.О.Писана