Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/21/16-ц
Провадження № 2/280/213/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Коростишівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03 травня 2015 року, посвідчений державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори 17 травня 2007 року, зареєстровано в реєстрі за №2-1009. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2016 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника позивача.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без участі представника Коростишівської державної нотаріальної контори.

Суд, дослідивши та вивчивши клопотання представника позивача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач та представник позивача посилаються на те, що підпис та почерк в заповіті ОСОБА_3 від 17 травня 2007 року не належить померлій та остання його не підписувала. Вирішення даного питання є необхідних для вирішення спору та потребує спеціальних знань.

Відповідно до частини 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає положенням пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі призначити судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місто Житомир, вулиця Старий Бульвар, 18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта при проведенні судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в заповіті, який посвідчено 17 травня 2007 року державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2-1009 та складений від імені ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконано письмове застереження в заповіті, який посвідчено 17 травня 2007 року державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2-1009 та складений від імені ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи та наступні документи, які містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3:

-оригінал заповіту, посвідчений 17 травня 2007 року державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2-1009;

-пенсійну справу ОСОБА_3 №102376 (зразки підпису і почерку містяться на аркушах 8, 9, 13, 21, 34, 46, 75);

-листівку та конверт від 08 серпня 1994 року, наданий ОСОБА_2

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко