_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/4374/16-ц
Провадження № 2/520/2986/16
УХВАЛА

про відстрочку сплати судового збору

27.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи Київський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею за адресою: м. Одеса, вул. Розова, 18; зобовязати ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку; визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловою площею за адресою: м. Одеса, вул. Розова, 18; зобовязати ОСОБА_3 не чинити позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку; визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловою площею за адресою: м. Одеса, вул. Розова, 18; зобовязати ОСОБА_4 не чинити позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку; визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловою площею за адресою: м. Одеса, вул. Розова, 18; зобовязати ОСОБА_5 не чинити позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалю суду від 20.04.2016 року вказаний позов залишено без руху у зв'язку із необхідністю сплати позивачем судового збору у розмірі 551,20 грн. за п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/ за кожну вимогу немайнового характеру.

26.04.2016 року позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 20.04.2016 року надав до суду заяву із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн. та заяву, в якій просить не стягувати судовий збір за вимогу предявлену стосовно неповнолітньої особи ОСОБА_5, мотивуючи прохання важким матеріальним становищем.

Положеннями ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення передбачено і положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, п. 29-32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд повинен зазначити в ухвалі (про відкриття провадження чи в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. У разі перенесення цієї дати (у зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) при наявності такого клопотання може бути продовжено й строк (строки), на який відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що судом зазначається у відповідній ухвалі.

Суд вправі застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати. Зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності або в сукупності.

Судом досліджено надані позивачем квитанції про сплату судового збору на загальну суму у 1653,60 грн., у зв'язку із чим, суд приходить до висновку про можливість застосування положень ст. 82 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що не вбачає підставі для звільнення позивача від сплати судового збору, проте наявні підстави для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за вимогу предявлену стосовно неповнолітньої особи ОСОБА_5, до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відстрочити ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення по справі частково сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи Київський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.