КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1001/16-ц
Провадження № 2/552/692/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування , суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 11 листопада 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2 , в ході якої пошкоджено автомобіль ОСОБА_2. Постановою Київського райсуду м. Полтави відповідач визнаний винним за ст. 124 КУпАП. На час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована . Позивач відповідно до договору добровільного страхування відшкодував ОСОБА_2 17 червня 2013 року страхове відшкодування у розмірі 11 642 грн. 15 коп., а тому просив ці кошти стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, що не зявились в судове засідання.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту . Цим договором позивач взяв на себе зобовязання здійснити страхове відшкодування в разі настання страхових випадків відповідно до страхового випадку.

11 листопада 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2 , в ході якої пошкоджено автомобіль ОСОБА_2

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме що 11 листопада 2012 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 на 337 км а/д Київ-Харків, здійснюючи поворот ліворуч, перед початком маневру, не впевнився, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення ,передбачене ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Виконуючи свої страхові зобовязання згідно договору страхування, позивачем 17 червня 2013 року сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодуванні у розмірі 11 642 грн. 15 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 20649 від 17 червня 2013 року .

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З відповідача на користь позивача, крім коштів у розмірі 11 642 грн. 15 коп., також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212 215ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 11 642 грн. 15 коп., 1 378 грн. судового збору, а всього 13 020 грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення .

Головуючий Ж.В.Кузіна