Справа № 752/4053/16-а
Провадження по справі № 2-ав/752/41/16
У Х В А Л А

29.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 106/1258/13-а (2а/106/63/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Євпаторії Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком, а саме: Голосіївському районному суду м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

як вбачається з наявних матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом про визнання дій, виражених у відмові призначення пенсії, неправомірними та зобов'язати призначити пенсію за віком, починаючи з 07 жовтня 2009 року

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано неправомірним дії управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим щодо відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, починаючи з 07 жовтня 2009 року.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2013 року скасовано. Та прийнято нову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим щодо відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано правління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, починаючи з 08.01.2013 р.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника позивача ОСОБА_2 разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

04.07.2013 року суддя Вищого адміністративного суду України відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в . Євпаторії Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком.

Водночас матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24.09.2015 року направив до Київського апеляційного адміністративного суду матеріали для вирішення територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02. 2016 року визначено територіальну підсудність справи № 106/1258/13-а (2а/106/63/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Євпаторії Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком, а саме: Голосіївському районному суду м.Києва.

Згідно зі ст. ст. 273, 274, 278 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року відкрито та розпочато провадження у справі з відновлення втраченого судового провадження у справі № 106/1258/13-а (2а/106/63/13). Копії останньої надіслано сторонам у порядку, встановленому законодавством.

Разом з тим, станом на 29 квітня 2016 року до суду не подано жодних матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, надходжу до висновку про те, що оскільки матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, провадження в адміністративній справі № 106/1258/13-а (2а/106/63/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Євпаторії Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком, а саме: Голосіївському районному суду м.Києва з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

При цьому, сторонам слід роз'яснити, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

провадження у справі з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 106/1258/13-а (2а/106/63/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Євпаторії Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком, а саме: Голосіївському районному суду м.Києва- закрити.

Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження остаточна, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя