Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3226/16-ц
Провадження № 2/711/1184/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Степаненко О.М.

за участю секретаря Дядюші К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2008 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, актовий запис № 793.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та взаємне непорозуміння. В звязку з цим між ними виникали сварки, були втрачені почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах, вважає, що їх сімя розпалася остаточно, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе.

На підставі вищевикладеного просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем 11.10.2008 у відділі реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, актовий запис № 793 розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 551,21 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю та просила позов задовольнити. В частині стягнення судових витрат просила залишити позов без розгляду. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Голос України».

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 11.10.2008 відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим сторони уклали шлюб 11.10.2008 у відділі реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, актовий запис № 793.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане 08.05.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, актовий запис № 423).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

За тих обставин, що встановлені під час судового розгляду справи, суд вбачає, що підстав для надання сторонам терміну на примирення, передбаченого ст. 111 СК України не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат без розгляду, суд вважає, що відповідне клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, зареєстрований 11.10.2008 відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції, Автономної республіки Крим, Україна, актовий запис №793.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_4.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в тому числі й в актовому записі про шлюб.

Вимоги щодо стягнення із ОСОБА_2 судових витрат залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_7