КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1230/16-ц
Провадження № 2/552/763/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд,-
14 березня 2016 року позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 листопада 2013 року між ПАТ «Платинум банк» (правонаступник ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1734/6886BCLKA, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 322 грн. зі сплатою 12 % річних на строк до 04.03.2017 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню коштів, тому заборгованість за договорами складає 13 712 грн. 92 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував щодо розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 27 листопада 2013 року між ПАТ «Платинум банк» (правонаступник ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1734/6886BCLKA, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 322 грн. зі сплатою 12 % річних на строк до 04.03.2017 року.
Банк взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами виконав, надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобовязання належним чином не виконує.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, передбачені договором.
21.07.2015 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1734/6886BCLKA від 27.11.2013 року на підставі договору факторингу № 20150721-Г, який укладений з ПАТ «Платинум Банк».
Згідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 712 грн. 92 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Внаслідок того, що відповідач порушив умови кредитного договору № 1734/6886BCLKA від 27.11.2013 року по сплаті кредитних платежів утворилась заборгованість в сумі 13 712 грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 8625 грн. 74 коп., заборгованості по процентам та комісією 1856 грн. 64 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3230 грн. 54 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1 378 грн.
Керуючись ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 1734/6886BCLKA від 27 листопада 2013 року в сумі 13 712 грн. 92 коп. та понесені судові витрати в сумі 1 378 грн., а всього 15 090 грн. 92 коп. ( п'ятнадцять тисяч дев'яносто гривень 92 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Л.М. Васильєва