Cправа № 522/2475/16 Провадження №2/522/3824/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Скибінській Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - Органу опіки і піклування Київської районної адміністрації м. Одеси про позбавлення батьківських прав
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилається на те, що відповідач не піклується про дитину, ухиляється від її виховання, матеріально не забезпечує.
Позивач, будучи сповіщеною належним чином, до суду не з'явилась, надавши суду письмову заяву, по якій просить суд позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи можливий розгляд за його відсутності суду не надавав та не заявляв.
Орган опіки та піклування Київської РА ОМР, будучи сповіщеним належним чином, до суду його представник не з'явився, надавши письмову заяву, по якій позов визнав, просить справу розглянути за відсутності представника органу опіки та піклування.
Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріли справи, надані докази, вважає за можливе позов задовольнити на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
З 2010 року по 2012 рік позивач та відповідач перебували у шлюбних відносинах, вели сумісне господарство.
Як вбачається зі свідоцтва про народження, актовий запис № 9917 від 07.11.2012 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 (а. с. 6)
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а. с.5)
Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації, дитина зареєстрована разом зі своєю матір'ю , бабусею та дідусем у квартирі АДРЕСА_1, де вони разом проживають (а. с. 7).
З матеріалів справи вбачається, що дитина виховується та утримується позивачем - матір'ю.
З розрахунку Приморського відділу ДВС ОМУЮ від 08.02.2016 року вбачається, що позивач не отримує аліментів від відповідача на утримання дитини за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси (а.с.11).
Дані обставини шкодять інтересам неповнолітньої дитини.
З висновку органу опіки та піклування Київської РА ОМР від 11.02.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітньої доньки (а. с. 25-27).
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Вихованням неповнолітньої дитини займається позивач, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, тобто не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя.
Згідно до ст. 164 СК України одними з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Суд вважає встановленим, що дійсно відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 121, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд, -
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, ст. 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Бойчук