У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

ПаріновоїІ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні часткою будинку шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником 19/100 часток індивідуального житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є співвласником вказаного будинковолодіння із часткою, яка дорівнює 9/100. Частка будинку, належного позивачу, знаходиться у дворі, до якого, вів проїзд завширшки 3,5 м, що забезпечувало їй можливість нормального обслуговування будинку. Проте відповідач, частина будинку якого знаходиться біля дороги, здійснив самочинне будівництво, звівши прибудову шириною 1,5 м та довжиною 5,5 м, що призвело до зменшення ширини проїзду до 2 м, а тому проїзд перестав існувати. Таким чином, відповідач створив позивачу перешкоди у користуванні своєю власністю, оскільки вона позбавлена можливості належним чином обслуговувати свою частину будинковолодіння. Здійснити перебудову самочинної добудови відповідача неможливо, так як вона знаходиться на проїзді, ширина якого до прибудови вже була мінімальною 3,5 м. Позивач просила зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні часткою будинку шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_2 часткою будинку шляхом знесення за його власний рахунок самочинної прибудови, що знаходиться на проїзді зі сторони частини будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні часткою будинку шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

І.К. Парінова