печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3523/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Матійчук Г.О., при секретарі Савченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 43013901 по цивільній справі № 2-900/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

28.01.2016 в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 43013901 Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2008 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

ВДВС Кіровоградського РУЮ на підставі виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва по справі 2-900/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрито виконавче провадження № 43013901.

ПАТ «Дельта Банк» мотивує заяву тим, що 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором № 8В_06.1/58/06-А від 148.04.2006 р. та заміною кредитора у зобов'язання, що є підставою для процесуального правонаступництва.

За умовами цього договору ПАТ «Кредитпромбанк» передав приймаючому банку (ПАТ «Дельта Банк») свої активи та права вимоги та права вимоги за договорами забезпечення.

Отже, новим кредитором порушується питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з висновком Верховного Суду України, зазначеним в ухвалі від 20.11.2013 по справі №6-122цс/13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 43013901 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 41705877 - стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі № 2-900/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.О. Матійчук