Єдиний унікальний номер 235/9769/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1108/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, пред'явленою представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про позбавлення батьківських прав залишено без задоволення.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 03 вересня 2015 року № 670-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 03 вересня 2015 року № 670-VIII) за подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIІI, на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

27 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат та надано ним копії довідок: про склад сім'ї, про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, копія довідки КП "Служби єдиного замовника" про кількість зареєстрованих осіб та склад сім'ї та копія довідки про отримання допомоги.

Проте, відсутні довідки, які підтверджують скрутний майновий стан ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10. 2014 року передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що будь-яких доказів про скрутне матеріальне становище позивачем не надано.

Виходячи з вище наведеного, позивачу, за оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області слід сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, а саме 535 грн. 92 коп. (487 грн. 20 коп. х 110% = 535 грн. 92 коп.) за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101:

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870, МФО - 834016.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 представником за довіреністю від 21 вересня 2015 року. Строк його повноважень згідно довіреності закінчився 31 грудня 2015 року. Нову копію довіреності з зазначенням своїх повноважень та строком дії своїх повноважень представник позивача не надав. Таким чином подана апеляційна скарга підписана неналежною особою, яка не мала на це повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦК України. В апеляційній скарзі не вірно вказано найменування суду на рішення якого подається апеляційна скарга: Красноармійський міськрайонний суд Волинської області заміть Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2016 року слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати позивачу строк не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вище вказаних недоліків.

Попередити позивача, що в разі ненадання нею документів про сплату судового збору, апеляційна скарга буде визнана не поданою та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.