Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/8371/15 Головуючий у 1 інстанції: Наумов О.О.
Провадження № 22ц/778/2771/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою

Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2016 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2016 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_3, СК «Оранта Січ», треті особи: Інспектор СОМ ДТП ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області Бахтін А.В., ОСОБА_2, ПАТ «Українська охоронно страхова компанія», ОСОБА_4, про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо вiд рішення суду, оскільки така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо вiд рiшення суду першої інстанції, визначені ст. 293 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2016 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 231, 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2016 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В. Спас