_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/983/16
УХВАЛА

03.10.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл, виділ та визначення порядку користування спільним майном, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1, в судовому засіданні, заявив клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Позивач мотивує свою заяву тим, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення потрібні спеціальні знання.

За правилами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 143 ЦПК України зазначається, що, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210, 239-240, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 520/13564/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл, виділ та визначення порядку користування спільним майном, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля TOYOTA CAMRY, 2002 року випуску, vin-код JTDBE30K420021949, який був зареєстрований за ОСОБА_2 на дату проведення експертизи та на момент його відчуження у доларах США та у гривнях на підставі документів (без огляду автомобіля)?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам консультативно-експертного центру «Hawk Holding».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити до консультативно-експертного центру «Hawk Holding» для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 520/13564/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.