Справа № 357/1666/16-ц
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини мотивуючи тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі. З відповідача на утримання дитини стягуються аліменти за рішенням суду, але цих коштів не вистачає для належного утримання дитини. Так на послуги з освіти дитини необхідні кошти всього 650грн. , на лікування - 909грн., разом 15559грн., половину з яких у розмірі 780грн. просила стягнути на її користь з відповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно рекомендованого листа.

Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Поважності причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю, послався на ті обставини, що заборгованості по сплаті аліментів не має, позовні вимоги позивачка не обґрунтувала належними доказами, а саме не надала оригіналів документів на підтвердження витрачання додаткових коштів на дитину, її освіту, лікування, оздоровлення. Крім цього, просив суд визнати явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 обов»язковою.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2016року позивачку ОСОБА_1 було зобов»язано з»явитися особисто в судове засідання та надати для огляду суду оригінали всіх квитанцій, на які йдеться посилання в позовній заяві. Крім цього, обґрунтувати розрахунками додаткові витрати на лікування, харчування дитини.

В судове засідання на 17.05.2016року позивачка також не з»явилася, поважність причини неявки суду не обґрунтувала.

Судом встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим листом № 1003/11891/2012, 2/1003/3413/12 , виданим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 21.08.2012року на 31.01.2016року становить 344грн.

До матеріалів справи позивачка приєднала копії документів, які не можливо прочитати, які не містять прізвищ, дати їх видачі, а квитанції про оплату ліків не містять відомостей про платника.

Тому, суд виходячи з вимог п.8 ч.1 ст. 208 ЦПК України зобов»язав позивачку виконати свій обов»язок, згідно ст..ст. 27,31 ЦПК України та надати особисті пояснення суду та надати оригінали вказаних документів для вирішення спору по суті.

Позивачка зазначених вимог суду не виконала, а тому, в даному випадку, суд виходить з п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України - позовна заява залишається без розгляду в разі відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" - якщо порушення правил статей 119,120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайоонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5