УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у позивача для обґрунтування чи спростування позовних вимог та заперечень сторін, що стосуються дійсності кредитного договору оригіналу кредитного Договору КФ№175-07/Н від 21.08.2007 року; оригіналу меморіального ордеру про зарахування кредитних коштів в сумі 23 000 доларів США на поточний рахунок позивачки; оригіналу заяви на видачу готівки; витягу з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_3), передбаченої Постановою Правління НБУ від 8 грудня 2004 року №601; оригіналу договору на відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_3; довідки про рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_3Р; прибуткових та видаткових касових документів, що підтверджують проведені операції по кредитному договору; витягу з форми щоденної статистичної звітності Запорізької філії ВАТ ««Всеукраїнський ОСОБА_4» за 21.08.2007 року, яка містить інформацію про всі банківські операції за названу дату; витягу з книги обліку іноземною валюти каси Запорізької філії ВАТ ««Всеукраїнський ОСОБА_4» за 21.08.2007 року; витягу з щоденної оборотної відомості касових документів Запорізької філії ВАТ ««Всеукраїнський ОСОБА_4» за 21.08.2007 року; витягу зі зведеної довідки про касові обороти Запорізької філії ВАТ ««Всеукраїнський ОСОБА_4» за 21.08.2007 року; копії Положення про облікову політику Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4»; копії Положення або Наказу Запорізької філії ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» «Про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу та умов кредитування клієнтів індивідуального бізнесу та фізичних осіб у доларах США» з Додатком №1 «Паспорт кредитування фізичних осіб у доларах США»; копії Положення про порядок проведення кредитних операцій в Запорізької філії ВАТ ««Всеукраїнський ОСОБА_4» (станом на 21.08.2007 року); кредитної справи на імя ОСОБА_3; документів, що підтверджують виконання положень ст.2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» та ч. 2, ч.4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», додатки до кредитного договору із зазначенням сукупної вартості кредиту та реальної відсоткової ставки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що факт отримання кредитних коштів, який на даний час позивачка повязує з недійсністю кредитного договору, встановлений рішенням суду від 06.03.2012р. про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованості за вказаним кредитним договором.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, зокрема, для зясування факту отримання кредитних коштів, дотримання вимог діючого законодавства, з якими повязується дійсність кредитного договору, враховуючи, що ці обставини стосуються предмета доказуванню по даній справі і не можуть бути самостійно отримані позивачкою, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати відповідні докази.

Зокрема, витребуванню підлягають оригінал кредитного Договору КФ№175-07/Н від 21.08.2007 року з усіма додатками; оригінал меморіального ордеру про зарахування кредитних коштів в сумі 23 000 доларів США на поточний рахунок ОСОБА_3; оригінал заяви на видачу готівки; оригінал договору на відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_3; довідка (виписка) про рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_3, який відкривався для обслуговування даного кредитного договору, за період з 21.08.2007р. по день надання виписки; кредитна справа на імя ОСОБА_3; документів, що підтверджують наявність у відповідача права здійснювати банківську діяльність, кредитування фізичних осіб у іноземній валюті (ліцензія, дозвіл, свідоцтво, тощо) та ознайомлення ОСОБА_3 з ними перед укладанням кредитного договору.

Інші документи, на які вказує представник позивачки, витребуванню не підлягають, оскільки, на думку суду, не стосуються предмета доказування по даній справі.

Таким чином, клопотання представника позивачки слід задовольнити частково.

Керуючись ст.10,11,60,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» (04119, м.Київ, вул..Дегтярівська,27т) наступні докази:

-оригінал кредитного Договору КФ№175-07/Н від 21.08.2007 року з усіма додатками;

-оригінал меморіального ордеру про зарахування кредитних коштів в сумі 23 000 доларів США на поточний рахунок ОСОБА_3;

-оригінал заяви на видачу готівки;

-оригінал договору на відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_3;

-довідку (виписку) про рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_3, який відкривався для обслуговування вказаного кредитного договору, за період з 21.08.2007р. по день надання виписки;

-кредитну справу на імя ОСОБА_3;

-документи, що підтверджують наявність у відповідача права здійснювати банківську діяльність, кредитування фізичних осіб у іноземній валюті (ліцензія, дозвіл, свідоцтво, тощо) та ознайомлення ОСОБА_3 з ними перед укладанням кредитного договору.

Строк виконання ухвали встановити до 23 травня 2016р.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

27.04.2016