Справа № 405/4487/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Єсько Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 щодо неповноти записів журналу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднаного автогосподарства медичних закладів, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобовязання провести підрахунок надурочно відпрацьованих години понад встановлений робочий час, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з зауваженнями щодо неповноти та просив доповнити записи журналу судового засідання від 10.05.2016 року по вказаній вище цивільній справі.

В призначений до розгляду день сторони у судове засідання зявились.

Позивач у судовому засіданні клопотання щодо неповноти записів журналу судового засідання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача та третя особа заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали та подані зауваження справи суд вважає клопотання позивача щодо неповноти записів журналу судового засідання від 10.05.2016 року є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає за наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно зі ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду.

Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису (ч. 1 ст. 199 ЦПК України).

Перевіривши журнал судового засідання, суд дійшов висновку, що оскільки цивільно процесуальне законодавство України не зобовязовує секретаря судового засідання відображати в журналі судового засідання усі обставини, що відбувалися в судовому засіданні, а усі записи здійснено своєчасно та правильним використанням записуючого комплексу, сам запис технічного запису збережений, усі записи виконано в тій послідовності та в тому порядку, в який передбачає закон, тому зауваження позивача на неповноту записів журналу судового засідання не можна визнати обґрунтованими.

Крім того, враховуючи те, що журнал судового засідання секретар судового засідання вела не для повторення (відтворення) фіксації технічними засобами, а окремо і одночасно, при цьому секретарем судового засідання в журналі було відображено відомості, передбачені ч.2 статті 198 ЦПК України, до формату позначення яких Закон суворих вимог не предявляє, тому записи журналу судового засідання від 10.05.2016 року суд визнає повними та правильними, а зауваження позивача потрібно залишити без задоволення .

Керуючись ст. 199, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 щодо неповноти записів журналу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднаного автогосподарства медичних закладів, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобовязання провести підрахунок надурочно відпрацьованих години понад встановлений робочий час, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко