Справа № 500/2623/15-ц
Провадження № 2/500/680/16
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.

при секретарі Рашковій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про внесення частки аліментів на особистий рахунок дитини.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зобовязання Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області виконати вимоги ч.1 ст.186 СК України та провести необхідні заходи щодо встановлення та визначення цільового витрачання аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 зі складанням відповідних графіків та розрахунків витрачання аліментів, обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, визначенням матеріального добробуту дитини, перевірити забезпеченість дитини необхідними предметами особистого користування.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом клопотання підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні, просив надати висновок за весь період стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що всі необхідні докази цільового використання аліментів наявні в матеріалах справи.

Представник в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч.5 ст.19, ч.1 ст.186 СК України перевірка цільового використання аліментів та надання суду письмового висновку щодо розвязання спору покладається на орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів у відповідності до ч.2 ст.133 ЦПК України є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,134,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області провести передбачені законом заходи щодо встановлення та визначення цільового витрачання аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь період їх стягнення, з наданням відповідного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4