Справа №751/2810/16-ц
Провадження №2/751/526/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення, -
Чернігівська міська рада звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловою площею квартири № 147 в будинку № 56 по вулиці (Щорса) ОСОБА_2 в місті Чернігові та виселення із вказаного житла без надання іншого житлового приміщення.
Свої вимоги мотивує тим, що наймачем квартири № 147 в будинку № 56 по вулиці (Щорса) ОСОБА_2 у місті Чернігові з 06 січня 1981 року була мати відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка вселилася в дану квартиру на підставі ордеру № 1182 від 23.12.1980 року, виданого їй на сім'ю з двох осіб (вона та дочка ОСОБА_4, яка була на час вселення неповнолітньою). ОСОБА_3 у зазначеній квартирі була зареєстрована з 06.01.1981 року до своєї смерті, знята з реєстрації 21.01.2014 року. Відповідач ОСОБА_1 до 01.07.2014 року була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.
16.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського суду міста Чернігова з позовом до КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання її наймачем квартири № 147 в будинку № 56 по вулиці (Щорса) ОСОБА_2 в місті Чернігові замість попереднього наймача її померлої матері ОСОБА_3.
30.12.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. 17.02.2015 року апеляційним судом Чернігівської області вказане рішення залишено без змін. 02.09.2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2015 року залишено без змін.
06.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання права користування квартирою № 147 в будинку № 56 по вулиці (Щорса) ОСОБА_2 в місті Чернігові, визнання наймачем зазначеної квартири та зобовязання переоформити договір найму даної квартири на її імя.
17.03.2015 року ОСОБА_1 в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі. Дане рішення ОСОБА_1 в судах вищих рівнів не оскаржувала.
На час звернення до суду ОСОБА_1 самовільно вселилася в квартиру № 147 в будинку № 56 по вулиці (Щорса) ОСОБА_2 в місті Чернігові. Вказана квартира належить до державного житлового фонду і повинна бути заселена в установленому законом порядку.
ОСОБА_1 в цій квартирі ніколи не була зареєстрована, вона зверталася до Новозаводського РВ ДМС України в місті Чернігові з метою реєстрації за адресою спірної квартири, але їй відмовлено в реєстрації у звязку з відсутністю документів, що дають право користування даною квартирою. На сьогодні ордер № 1182 від 23.12.1980 року є недійсним, інші документи, які б підтверджували право користування квартирою № 147 в будинку № 56 по вулиці (Щорса) ОСОБА_2 в місті Чернігові (поновлений ордер на зайняття житлової площі або судове рішення, яке набрало законної сили про надання права користування житловим приміщенням) у ОСОБА_1 відсутні, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.
Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, надійшли заяви про розгляд справи без участі представника Чернігівської міської ради, без представника КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату слухання справи повідомлена ( а. с. 51). Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.12.2014 року (а.с.9-10) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання наймачем квартири та зобовязання вчинити певні дії відмовлено повністю. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2015 року (а.с.11-12) рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2014 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2015 року (а.с.7-8) ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2015 року залишено без змін.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.03.2015 року (а.с.6) у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання права користування квартирою, визнання наймачем квартири та зобовязання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 25.03.2016 року ОСОБА_1 зареєстрованою /знятою з реєстрації не значиться (а.с.23). Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Тернопільській області від 04.04.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48)

Згідно акту від 30.09.2016 року КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради ОСОБА_1, 1963 р. н. періодично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з грудня 2015 року (а.с.46).

Згідно ст. 61 ЖК УРСР визначено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і

громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 (Щорса) в місті Чернігові, а тому періодичне перебування в даному жилому приміщенні відповідача є протиправним.

Оскільки ОСОБА_1 самовільно зайняла жиле приміщення в квартирі АДРЕСА_2 (Щорса) в м. Чернігові і після смерті ОСОБА_3 не звільнила спірне приміщення, тому відповідно до положень ч.2 ст. 99, ч.3 ст. 116 ЖК УРСР ОСОБА_1 підлягає виселенню, без надання іншого жилого приміщення.

Позовні вимоги Чернігівської міської ради в частині визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 (Щорса) в м. Чернігові, задоволенню не підлягають, оскільки у відповідача згідно ст. 61 ЖК УРСР не виникло право користуванням жилим приміщення, відповідно відсутні підстави визначені ст. 71, 72 ЖК УРСР для визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 1378 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 9, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 116 ЖК УРСР, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_1 з квартири № 147 в будинку № 56 по вулиці (Щорса) ОСОБА_2 в місті Чернігові без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Чернігівської міської ради судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривен 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз