Справа №: 343/3051/14-ц
Провадження №: 2/0343/95/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просили стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору б/н від 29.10.2010 року в сумі 17791,90 грн., з яких 8572,57 грн.- заборгованість за кредитом, 6795,91 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1100,00 грн. заборгованість по комісії, штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина та 823,42 грн. - процентна складова, а також всі судові витрати по справі.

В судове засідання на повторний виклик представник позивача не з»явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був повідомлений належним чином (рекомендованим листом з повідомленям про вручення) про час та місце розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю від 13.01.2014 року ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення позову ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 169 та ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено судом, в судові засідання, призначені на 10.30 год. 04 серпня 2016 року та 11.00 год. 17 серпня 2016 року представник позивача не з»явився та не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не поступало.

Про те, що позивач належним чином рекомендованими листами з повідомленями про вручення був повідомлений про час та місце проведення вказаних судових засідань, свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з датою вручення 07.07.2016 року та список рекомендованих поштових відправлень поштового відділення «Долина-3» з інформацією про рух рекомендованих листів, яка підтверджує факт вручення позивачу повістки 12.08.2016 року.

За таких обставин, враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: