Справа № 591/1199/16-ц
Провадження № 2/591/1072/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання. На даний час син ОСОБА_3 навчається у Сумському державному університеті на денній формі, не має змоги працевлаштуватися на роботу та самостійно отримувати дохід. Позивач зазначає, що син знаходиться на її утриманні, а оскільки відповідач працює офіційно та отримує заробітну плату то має можливість утримувати їх спільну дитину. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 25% від заробітної плати, щомісячно починаючи стягнення з дати повноліття сина, тобто з 04 листопада 2015 року та до закінчення навчання чи досягнення сином 23 річного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов в частині розміру стягуваних аліментів, погодилась з вимогою відповідача та третьої особи, щоб аліменти стягувались не на користь матері, а перераховувались на рахунок повнолітнього сина.

При цьому позивач зазначила, що і у неї є певні сумніви в тому, що син ОСОБА_3 зможе правильно розпорядитися наданими йому коштами, і що син не прогуляє ці кошти.

Про те, що батько перераховував сину кошти на картку, вона не знала до розгляду справи у суді, ні відповідач, ні син їй про це не повідомили. Вона з моменту повноліття сина, коли перестали надходити аліменти, сама утримувала сина, несла витрати на харчування, проживання, одяг, предмети навчання, всі інші потреби.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Він не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак він заперечує проти стягнення цих аліментів на користь матері сина - ОСОБА_1, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_3 є повнолітнім і може самостійно розпоряджатися тими коштами, які він буде йому надавати. Крім того, пояснює, що він певний час забезпечує сина матеріально, перераховує кошти на його банківський рахунок, купує речі, в тому числі і мобільний телефон, тощо. Крім того, відповідач заперечує проти розміру аліментів ? частина від заробітку, просить стягнути аліменти в меншому розмірі, пояснюючи, що він проживає з батьками пенсіонерами, допомагає батькам матеріально, а крім того, просив взяти до уваги, що він і в добровільному порядку надає сину допомогу і буде надавати в подальшому.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову про стягнення аліментів на його утримання не заперечував, пояснив, що батько дійсно вже певний час перераховує кошти на його банківську картку, купує речі, придбав йому мобільний телефон, тощо. Він не заперечує проти того, щоб аліменти було стягнуті безпосередньо на його користь, пояснивши, що частину цих коштів він буде віддавати матері для повсякденних витрат.

Крім того, третя особа ОСОБА_3 пояснив, що він навчається на бюджетній основі, тобто коштів за навчання не сплачує, але стипендії не отримує, так як його позбавили стипендії за неуспішність.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком в свідоцтві про народження вказано відповідача - ОСОБА_2 (а.с.8).

Сторони 25 жовтня 2006 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9).

З довідки, наданої 15 лютого 2016 року деканом факультету ТеСЕТ Сумського державного університету, вбачається, що ОСОБА_3 являється студентом першого курсу, навчається з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2016 року (а.с.11).

На підтвердження факту утримання свого повнолітнього сина відповідач ОСОБА_2 надав суду виписку з банківського рахунку відкритого на ім'я ОСОБА_3 з встановленим лімітом 300,00 грн., з якого вбачається, що в період часу з 01 листопада 2015 року по 18 квітня 2016 року на вказаний рахунок було зараховано коштів у сумі 4 736,91 грн. (а.с.25-27).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Аналіз вказаної норми Сімейного кодексу України, та роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.06.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», дає підстави вважати, що обов'язок щодо утримання повнолітніх доньки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням. Наголошується, що дана потреба в матеріальній допомозі має бути обов'язково і невід'ємно пов'язаною лише з навчанням.

Крім того, суд повинен врахувати наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, в зв'язку чим не працює, і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, і відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, що він сам підтвердив, так як він позов визнав частково, і пояснив, що він і так надавав матеріальну допомогу сину.

При цьому суд бере до уваги, що відповідач не ухилявся від надання сину допомоги, надаючи кошти в добровільному порядку, а також суд враховує, що обов'язок по утриманню повнолітнього сина, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов'язок цей пов'язаний саме з потребою у допомозі в зв'язку з навчанням.

За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина в частці - 1/5 частина від усіх видів доходів відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 17 березня 2016 року.

Крім того, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на користь самого повнолітнього сина, який продовжує навчання, тобто на користь ОСОБА_3, оскільки він є повнолітньою особо і вправі самостійно розпоряджатися отриманими на своє утримання коштами, проти чого не заперечують позивач та відповідач, як батьки вони узгодили між собою це питання.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений позивачем судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 17 березня 2016 року до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

Аліменти перераховувати на рахунок повнолітнього ОСОБА_3.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова