Справа № 361/1036/16-ц
Провадження № 2/361/1189/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити юридичний факт прийняття ним, спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла14.03.1993 року; визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 22,2 кв.м з господарськими будівлями та спорудами за адресою Київська область, Броварський район, с.Красилівка, вул.Дзержинського, 18.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_3, яка була одинокою та фактично проживала ї ним та його батьками однією сімєю і тому склала заповіт на позивача щодо свого майна, відкрилася спадщина на належне майно, яке у визначений законом строк прийняв позивач, продовжуючи користуватися будинком та речами з будинку. Будь-хто інший із спадкоємців спадщину ні фактично ні юридично не приймали.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 18 по вул. Дзержинського в с. Красилівка Броварського району Київської області йому відмовлено з підстав відсутності у померлої правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Враховуючи викладені обставини, змушений звернутися до суду за захистом свого права на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області у судове у судове засідання не зявився, надіслав листа про визнання позову, в якому просив розглянути дану справу у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.03.1993 року померла ОСОБА_3

Померла ОСОБА_3 була бабою позивача по даній справі.

04.02.1993 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким вона заповідала все свої майно ОСОБА_1 Вказаний заповіт не скасований та є дійсним.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради від 11.04.2016 року витрати на поховання ОСОБА_3 здійснювалися за рахунок родичів сімї ОСОБА_1 у тому числі й ОСОБА_1, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листа Броварської районної державної нотаріальної контори від 26.03.2016 року вбачається, що спадкова справа після померлої14.03.1993 року ОСОБА_3 не заведена.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, і це підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що на час смерті ОСОБА_1 позивач по даній справі проживали фактично спільно із спадкодавцем, їхні будинки мають один двір, позивач доглядав спадкодавця та після її смерті продовжував користуватися її речами, тому є таким що фактично прийняв спадщину, вступив в управління та володіння спадковим майном.

В статті 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

З матеріалів справи достовірно встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок, збудований у 1952 році з відповідними надвірними будівлями загальною площею 67,3 кв.м, житловою 22,2 кв.м. з відповідними надвірними будівлями сараєм «Б», банею «В», вбиральнею «Г», свердловиною «І» огорожею та ворітьми за адресою с.Красилівка, вул.Дзержинського, 18 (а.с.13 16, 24 28).

Згідно із довідкою № 2212 від 27.12.2015 року, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області житловий будинок після проведеної інвентаризації має поштову адресу с. Красилівка, вул. Дзержинського, 18 (колишня адреса вул. Дзержинського,10).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 березня 1993 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 березня 1993 року, право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 67,3 кв.м, житловою 22,2 кв.м з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «Б», бана «В», вбиральнею «Г», свердловина «І» огорожею та воротами 1-2 за адресою Київська область, Броварський район с.Красилівка, вул.Дзержинського,18.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна