справа №2010/6925/12
провадження №6/619/26/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого- судді Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Іванової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дергачівський районний відділ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю,шляхом зняття з реєстрації та виселення,суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4,третя особа-Дергачівський районний відділ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю,шляхом зняття з реєстрації та виселення.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що на сьогодні триває досудове розслідування по кримінальному провадженню від 23.02.2013 року, з приводу шахрайських дійшло до відчуження будинку, з якого йде виселення, іншого житла відповідачі не мають, тому просить відстрочити виконання рішення до 01 вересня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 та представник як її так і відповідачів ОСОБА_5 неодноразово викликаємі в судові засідання не зявляються, з заявою про розгляд заяви ОСОБА_1 за їх відсутності не зверталися.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, неодноразово викликаємі в судові засідання не зявляються, з заявою про розгляд заяви ОСОБА_6 за їх відсутності не зверталися.

Представник позивача ОСОБА_7, а також представник відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції ОСОБА_8 в судові засідання не зявилися надавши суду заяви про можливий розгляд заяви ОСОБА_1 за їх відсутності.

Суд дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду з наступних мотивів.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах у разі повторної неявки в судове засідання заявника, суди повинні керуватися вимогами ст.11 ЦПК України, відповідно до якої , особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Так як ст.373 ЦПК України не передбачено залишення заяви зміну способу і порядку виконання рішення без розгляду, то суд відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України застосовує за аналогією загальні положення, зокрема ст.207 ч.І п.3 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)

Згідно п.3 ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3,208-210 ЦПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Жорняк