Справа № 136/348/16-ц Провадження № 22-ц/772/1900/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.

За участю секретаря: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановила:

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Липовецької міської ради Липовецького району, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 липня 2015 року, на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по вул. Коцюбинського, 21 в м. Липовець Липовецького району Вінницької області, загальною площею 70, 7 кв.м., житловою площею 47, 4 кв.м.; на земельну ділянку по вул. Коцюбинського, 21 в м. Липовець Липовецького району Вінницької області, площею 0, 0321 га для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія ВН 05151 від 30.06.2000 кадастровий №:01:004:2543; на земельну ділянку по вул. Коцюбинського, 21 в м. Липовець Липовецького району Вінницької області, площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія ВН 05151 від 30.06.2000 кадастровий №:01:004:2542; на земельну ділянку по вул. Коцюбинського, 21 в м. Липовець Липовецького району Вінницької області, площею 0,14 га для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія ВН 05151 від 30.06.2000 кадастровий №:01:004:2544.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 29 липня 2015 року померла її бабуся ОСОБА_5, яка 22 червня 2011 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1325,згідно з яким все своє майно заповіла позивачу.

В установленому законом порядку вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 22.02.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в матеріалах спадкової справи до майна померлої зареєстрована заява про прийняття спадщини за законом (обовязкова частка) чоловіка спадкодавця ОСОБА_4 , а також заявником не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка настала 29.07.2015 року в м. Липовець (Вінницької області), на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21; на 1/2 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:004:2542), на 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, загальною площею 0,1400 га (кадастровий номер :01:004:2544), на 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, загальною площею 0,0321 га (кадастровий номер :01:004:2543).

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити і ухвалити нове по суті уточнених позовних вимог, яким визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21; 2/3 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, загальною площею 0,1400 га (кадастровий номер :01:004:2544); на 2/3 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, загальною площею 0,0321 га (кадастровий номер :01:004:2543); на 2/3 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:004:2542). Зменшити розмір обовязкової частки ОСОБА_4 у спадщині на спадкове майно.

В апеляційній скарзі, посилалась на підстави, які виходять за межі вимог, заявлених у суді першої інстанції, а саме на те, що відповідач у справі умисно ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, не брав участі у догляді за нею, чим залишив останню у безпорадному стані, а тому його обовязкова частка підлягає зменшенню. Суд першої інстанції характер відносин між спадкодавцем і спадкоємцем ОСОБА_4 не зясував, не виконав вимог ст. 10 ЦПК України, зокрема, не надав можливості представнику позивача виконати свої процесуальні обовязки відповідно до вимог ст. 67 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала з підстав, зазначених в ній, просила суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_7 проти апеляційної скарги заперечив, просив суд її відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно із ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

По справі встановлено, що 29.07.2015 року в м. Липовець (Вінницької області) померла ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина.

22.06.2011 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1325,згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_8 (а.с. 16)

До складу спадщини увійшло майно, яке належало ОСОБА_5 на праві приватної власності, а саме:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, який належав ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № б/н (а.с. 19), виданий виконавчим комітетом Липовецької селищної ради народних депутатів Вінницької області 28.10.1974 року, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 18);

земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:004:2542), що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 05151, виданий Липовецькою селищною радою 30.06.2000 року, що також підтверджується витягом Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі № 66/86-16 від 03.02.2016 року (а.с. 20, 23);

земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, загальною площею 0,1400 га (кадастровий номер :01:004:2544), що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 05151, який виданий Липовецькою селищною радою 30.06.2000 року, що також підтверджується витягом Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі № 64/86-16 від 03.02.2016 року (а.с. 22);

земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, загальною площею 0,0321 га (кадастровий номер :01:004:2543), що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 05151, який виданий Липовецькою селищною радою 30.06.2000 року, що також підтверджується витягом Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі № 65/86-16 від 03.02.2016 року (а.с. 24).

З матеріалів Спадкової справи № 111/2015 вбачається, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Лейбук») прийняла спадщину в порядку, визначеному частиною першою статті 1269 ЦК України, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 51).

Відповідач у справі - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), чоловік ОСОБА_5 також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 52).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано 27.10.1991 року (а.с. 60).

Постановою нотаріуса від 22.02.2016 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в матеріалах спадкової справи до майна померлої зареєстрована заява про прийняття спадщини за законом (обовязкова частка) чоловіка спадкодавця ОСОБА_4, а також заявником не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом має, в тому числі, той з подружжя, який його пережив (ч.1 ст. 1261 ЦК України).

Суд першої інстанції повно та всебічно дослідивши обставини справи та надавши належну оцінку наявним у справі доказам дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач ОСОБА_4 який є непрацездатним вдівцем після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку в спадщині після смерті своєї дружини, яка становить ? частки від спадкового майна, що було особистою власністю спадкодавця. Оскільки спадщина була прийнята спадкоємцями, право на спадкування до органу місцевого самоврядування не перейшло, а відтак Липовецька міська рада є неналежним відповідачем по справі.

Доводи апеляційної скарги про зменшення обовязкової частки в спадщині відповідача з підстав, що останній ухилявся від утримання спадкодавця, залишивши її в безпорадному стані, не були предметом позову в суді першої інстанції, доказів на підтвердження вказаних вимог суд першої інстанції не досліджував.

Апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду лише в межах позовних вимог , заявлених в суді першої інстанції і не може встановлювати обставини , що не були встановлені в рішенні суду (ч.1 ст. 303 ЦПК України).

Посилання представника позивача на те, що вона мала намір уточнити позовні вимоги, однак суд першої інстанції не сприяв останній у визначенні предмета позовних вимог суперечать принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.1 ст. 11 ЦПК України) , а тому не приймаються колегією суддів до уваги.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_9

Судді: /підпис/ ОСОБА_10

/підпис/ ОСОБА_11

Згідно з оригіналом: