УХВАЛА

26 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року по цивільній справі № 686/24422/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30 червня 2016 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по цивільній справі № 686/24422/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором по процентах та кредиту у розмірі 49 424,91 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2016 року еквівалентно 1 228 426 грн. 48 коп. та по пені у розмірі 45 820 грн. 40 коп. та сплачений судовий збір в сумі по 9 181 грн. 41 коп. з кожного.

26.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі № 686/24422/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що про наявність судового рішення він дізнався 18.07.2016 року, оскільки того дня отримав поштовий конверт із рішенням Хмельницького міськрайонного суду. Окрім того, вказав, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки не отримував судової повістки та вказав, що суд при винесенні рішення не переконався у безспірності заявленої до стягнення сум та не врахував, що позивачем не направлявся лист вимогу про необхідність погашення заборгованості по кредиту.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року по цивільній справі № 686/24422/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань та заяв до суду не надійшло

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі по цивільній справі № 686/24422/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі № 686/24422/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду на 13 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя