Справа № 277/203/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" травня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кулішівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Кулішівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Красногірка, вул. Центральна, буд. 2, Ємільчинського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,60 га., в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3. В обгрунтування заявлених вимог вказала, що 27.06.2009 року померла мати, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку.

В даний час прийняти спадщину фактично неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку.

В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині визнання за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування підтримала та просила задовольнити, а в частині визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування просила залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує задоволенню позову, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 померла 27.06.2009 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 125884.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі, позивачка є спадкоємцем за заповітом посвідченим секретарем Кулішівської сільської ради 19.01.1998 року, зареєстрованого в реєстрі № 37, з якого слідує, що покійна ОСОБА_3 заповіла все своє належне майно в рівних долях своїм дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті відмовилися, в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися та на спадщину не претендують, що підтвердили своїми заявами долученими до матеріалів справи.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак їй було відмовлено у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2016 року № 05/02-31.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав у приватного нотаріуса, суд приходить до висновку про можливість визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, який розташований в с. Красногірка, вул. Центральна, 2, Ємільчинського району Житомирської області.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216 ЦК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, право власності: на житловий будинок номер 2 (два), що розташований в селі Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, по вулиці Центральній, в порядку спадкування за заповітом на все майно, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 27 вересня 2009 року в смт Ємільчине, Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7