Справа № 2-138/2006
Провадження №2/383/260/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Бондаренка В.В. з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи 27 березня 2006 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області винесено рішення, яким позовом ОСОБА_1 до Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задоволено повністю.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року рішення районного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що до участі у справі в якості відповідачів не залучено дітей спадкодавця, зокрема ОСОБА_2, 1987 року народження, та ОСОБА_3, 1989 року народження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення районного суду та апеляційного суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. З мотивувальної частини ухвали вбачається, що суди у порушення ст.ст. 212-214, 303, 316 ЦПК України не перевірили, чи вчиняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на момент прийняття спадщини були неповнолітніми, або їх законні представники дії з прийняття спадщини, хоча від цього залежить, чи мають вони право претендувати на спадкове майно.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили в справу як треті особи із самостійними вимогами на предмет спору пред'явивши спільний позов до ОСОБА_1, Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права власності на спірне майно та визнання частково недійсним державного акту.

Головуючий суддя Бондаренко В.В. заявив самовідвід по справі №2-138/2006, мотивуючи його тим, що інтереси ОСОБА_3 згідно копії довіреності від 11.05.2016 року за реєстровим №196 представляє ОСОБА_4, яка є дружиною головуючого судді Бондаренка В.В.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

За вказаних обставин виходячи із загальних принципів судочинства головуючий вважає, що при розгляді даної справи може виникнути сумнів у об'єктивності та безсторонності головуючого судді Бондаренко В.В., який є чоловіком представника ОСОБА_3 що заінтересований в результатах розгляду справи, при прийнятті суддею процесуальних рішень, розгляді справи та законності прийнятого рішення на виконання вимог ч. 1 ст.23 ЦПК України вважає своїм обов'язком заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 2-138/2006 та його задовольнити.

Крім того, доцільність прийняття самовідводу обумовлюється також оперативністю та ефективністю розгляду даної справи в подальшому.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Бондаренко В.В. по справі №2-138/2006 за позовом ОСОБА_1 до Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Вказану справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо визначення судді для розгляду справи у відповідності до вимог процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко