Справа № 316/469/16-ц
Провадження № 2/316/423/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

24.06.2016 року в судовому засідання сторони заявили клопотання про закриття провадження по справі, у звязку з укладенням мирової угоди, яку надали суду у письмовому вигляді (а.с. 50, 51).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю- Лазарчук І.В. заяву про закриття провадження по справі, у звязку з мировою угодою, підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю- Веселовська Л.О. визнали мирову угоду, у звязку з чим, просили провадження по справі закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження її умов є наслідком закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Суд знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 175, п. 4 ч. 1 ст.ст. 205-209,218,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, затверджену 24.06.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з вимогами якої:

1.Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_2) на квартиру № 15, що знаходиться в будинку № 6 по вулиці Курчатова в місті Енергодар Запорізької області та автомобіль «HYUNDAI ACCENT» 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3;

2. Розподілити вищезазначене майно наступним чином:

Виділити у власність позивача ОСОБА_1 автомобіль «HYUNDAI ACCENT» 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, визнавши за нею після даного розподілу право приватної власності на вищезазначений автомобіль;

Виділити у власність відповідача ОСОБА_2 двокімнатну квартиру № 15, що знаходиться в будинку № 6 по вулиці Курчатова в місті Енергодар Запорізької області,визнавши за ним після даного розподілу право приватної власності на вищезазначену квартиру.

Відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачу ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею при зверненні до суду в розмірі 3346,13 грн., які остання отримала до підписання даної мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжяпровадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська