Справа №493/49/16-ц
Провадження № 2/493/146/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Наумчак Л.І.
при секретарі Шестун І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
15.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення відповідача батьківських прав, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, під час яких у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільного життя у позивача із ОСОБА_2 не склалося, тому вони розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 8 жовтня 2010 року. На сьогоднішній день позивач уклала шлюб із ОСОБА_4, та після укладення шлюбу обрала його прізвище - ОСОБА_4, таким чином її прізвище змінилось з «Присяжнюк» на «Швець».
Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 з відповідачем, донька - ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2, вихованням їх доньки з 2010 року, тобто після розірвання між ними шлюбу, не займається, а саме - не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною, не дбав і не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяв і не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання їх доньки, має нерегулярний та мінливий дохід.
Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України : «1. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі».
З урахуванням того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, є фізично здоровою працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, з урахуванням прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з урахуванням того, що позивач на даний час не працює, у звязку із доглядом за новонародженою у шлюбі із ОСОБА_4 донькою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає що відповідач повинен сплачувати на її користь, на утримання їх доньки - ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.
В зв'язку з цим, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74 -76 ЦПК України (а.с.39-41), оскільки згідно даних Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).
Представник третьої особи - служби у справах дітей Балтської РДА в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, оскільки вважає, що дане позбавлення є доцільним та відповідає інтересам дитини, просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти, оскільки дитина потребує матеріального забезпечення.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, свідка ОСОБА_7, який є сусідом позивача, який пояснив, що бачив ОСОБА_2 років пять назад, та те що він в вихованні своєї дитини участі ніякої не приймає, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує належним чином батьківські обов'язки, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Балтської райдержадміністрації за № 01-31/75 від 11.01.16 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки, що підтверджується поясненнями позивача, які вона надала в судовому засіданні та підтвердила той факт, що відповідач дійсно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 16.04.2015 року (а.с. 42) ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно ще однієї дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває під опікою бабусі та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно довідки Балтського районного відділу ГУМВС України в Одеській області від 29.10.2014 року № 9900 (а.с. 43) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, розпиття спиртних напоїв, двічі за вчинення насилля в сімї, також був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.310 КК України за посів та вирощування снотворного маку чи конопель.
За період проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2 зарекомендував себе не врівноваженим, схильним до шкідливих звичок, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, що підтверджується характеристикою Бендзарівської сільської ради Одеської області на нього від 13.11.2014 року. (а.с. 44)
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання батьківських обов'язків та навіть не цікавиться донькою ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії 1-ЖД № 131488 ОСОБА_9 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), однак в порушення вимог ст. 180 СК України не утримує її.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 166, 164, 180, 182, 183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 15 січня 2016 року і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, тобто до 16 квітня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551.20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ