Справа № 495/2013/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали від 10.02.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування ухвали від 10 лютого 2006 року про накладення арешту на автомобіль марки Мерседес - Бенц, д/н НОМЕР_1, рахунки 3875, 3875 в Білгород-Дністровському відділенні Приват-Банку, рахунок на ім'я ОСОБА_2, який знаходиться в Імекс-Банку.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, згідно заяви вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутністю.

Судом встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 10.02.2006 року по вказаній цивільній справі було накладено арешт на майно, яке знаходиться у спільній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а саме: на відчуження автомобіля марки Мерседес - Бенц, д/н НОМЕР_1, рахунки 3875, 3875 в Білгород- Дністровському відділенні Приват-Банку, рахунок на ім'я ОСОБА_2, який знаходиться в Імекс-Банку.

02 червня 2014 року по зазначеній цивільній справі Білгород-Дністровським міськрайонним судом була постановлена ухвала, якою позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна було залишено без розгляду. Однак, питання про скасування заходів забезпечення позову розглянуто не було.

02.01.2015 року ОСОБА_2 помер. Заявник ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, вступила у спадщину, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори. Однак, на теперішній час заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що арешт, вжитий Білгород-Дністровським міськрайонним судом від 10.02.2006 року не був скасований при ухваленні рішення.

Таким чином, наявність вказаного арешту на майно належне померлому порушує права спадкоємця на оформлення своїх спадкових прав на успадковане нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч. З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: арешту майна, яке знаходиться у спільній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а саме: на відчуження автомобіля марки Мерседес - Бенц, д/н НОМЕР_1, рахунки 3875, 3875 в Білгород-Дністровському відділенні Приват-Банку, рахунок на ім'я ОСОБА_2, який знаходиться в Імекс-Банку, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 10.02.2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: