Справа № 521/4558/16-ц
Провадження №2/521/2590/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 заявленого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року до Малиновського районного суду міста Одеси з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, про стягнення аліментів на дитину. Свій позов обґрунтовує тим, що 12 березня 2014 року між ним та відповідачкою, відділом РАЦС у Приморському районі Реєстраційної служби ОМУЮ за актовим записом № 228 зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 203829. 01 червня 2015 року від шлюбу народився син ОСОБА_3. У позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що син ОСОБА_3 проживає разом з ним за адресою: м. Одеса, вулиця Злакова, 11 та знаходиться на його утриманні. Як зазначає позивач, відповідачка ОСОБА_1 вже декілька місяців не проживає з сімєю, не приймає участі у вихованні дитини, тому наданий час він самостійно несе витрати по утриманню дитини, придбанню ліків, інші витрати. Позивач вказує, що на його утриманні знаходиться малолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Малиновський район), тому справа підсудна Малиновському районному суду міста Одеси. В якості доказів, що обґрунтовують позов ОСОБА_2 надав суду наступні документи: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3; довідку № 2507 від 12.02.2016 року про склад сімї ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з якої вбачається, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 син, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, онук, ІНФОРМАЦІЯ_4; довідку від 22.01.2016 року, видану Багатопрофільним медичним центром (Університетська клініка № 1) Одеського національного медичного університету, згідно з якою позивач разом з дитиною відвідував лікаря; витяг з історії розвитку дитини КУ «Міська дитяча поліклініка № 7» від 30.01.2016 року; акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 21 лютого 2016 року; копія заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного суду про встановлення режиму окремого проживання подружжя; копія заяви ОСОБА_2 до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області на неправомірні дії дружини ОСОБА_1; відповідь Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції ГУНП в Одеській області від 03.02.2016 року; копія епікризу від 08.12.2015 року ОСОБА_1, копія пояснень сусідів ОСОБА_2.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року відкрито провадження по даній справі, призначено судове засідання на 30 березня 2016 року.

20.04.2016 року ОСОБА_1 подані заперечення на позовну заяву ОСОБА_2, де відповідачка вказує, що у своєму позові ОСОБА_2 неправдиво виклав інформацію, приховавши фактичні обставини справи, ввівши суд в оману. Відповідачка вказує, що ОСОБА_2 виклав у позові відверту неправду, та доводить до відома суду, що 10.02.2016 року Ізмаїльским міськрайонним судом Одеської області винесено рішення, яким визначено режим окремого проживання подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копія надається), 11.02.2016 року вона знаходилася у Приморському районному суді по цивільній справі № 522/25034/15-ц за позовом ОСОБА_2 до неї про визнання шлюбу недійсним (в наступний час справа розглядається у Ізмаїльському міськрайсуді). ОСОБА_1 вказує, що в той же день об 22:00 ОСОБА_2 добровільно передав їй сина на постійне проживання та виховання, разом з дитиною привіз також і особисті речі та дитячій інвентар. Відповідачка вказує, що на наступний день вона повідомила про це службу по справах дітей Малиновського району м. Одеси. З того часу дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні за адресою: м. Ізмаїл, вулиця Нижнесадовая, 39. Добровільно надавати матеріальну допомогу позивач відмовляється, у вязку чим вона звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовами про стягнення аліментів (копії ухвал суду про відкриття провадження додається). Далі ОСОБА_1 вказує, що до наступного часу в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/344/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Перше засідання призначено на 17.02.2016 року, чергове засідання на 23.05.2016 року. Відповідачка вказує, що рішення по даній справі ще не прийнято, про що ОСОБА_2 достовірно відомо. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 надав суду застарілі документи про склад сімї за 03.12.2016 року, акти обстеження від 21.01.2016 року та 04.02.2016 року. ОСОБА_1 вказує, що фактично син проживає з нею (акт обстеження умов проживання від 25.02.2016 року, медичну довідку від 12.04.2016 року та інші документи додаю). На підставі викладеного та керуючись ст. 128,207 ЦПК України, ОСОБА_1 просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 у звязку з тим, що спори між тими ж сторонами, про той же предмет позову та по тим же підставам розглядаються в інших судах (цивільна справа № 522/344/16-ц у Приморському районному суді м. Одеси спір про визначення місця проживання дитини; цивільна права № 500/704/16-ц у Ізмаїльському міскрайонному суді Одеської області про стягнення аліментів на дитину).

В судовому засіданні 12 травня 2016 року позивач ОСОБА_2 та його представник заперечували проти залишення його позову без розгляду, тому що стаття 207 ЦПК України, хоча і передбачає залишення позову без розгляду, якщо спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді, однак слід врахувати що позивачем по тих справах є ОСОБА_1, а він залучений в якості відповідача, і хоча предмет позову по справі порушеній за позовом той самий, як і за його позовом, однак підстави вказуються різні, тому що позивачі також різні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутністю, в якій просила розглянути надані раніше заперечення на позов, залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 подану до Малиновського районного суду міста Одеси 29.02.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існують правовідносини, що регулюються Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається і іншому суді.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі № 522/344/16-ц,номер провадження 2/522/59/16 13 січня 2016 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Свяченою Ю.Б., відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради про визначення місця проживання дитини. Судове засідання призначене до розгляду на 17 лютого 2016 року на 09 годин 55 хвилин.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження по справі № 500/707/16-ц, провадження № 2/500/1481/16 Суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіною Г.І., відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження по справі № 500/704/16-ц, провадження № 2/500/1480/16 Суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В контексті частини 4 статті 207 ЦПК України якщо аналогічний спір вже розглядається в іншому суді, заява залишається без розгляду, оскільки позивач вже звернувся за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав/свобод чи інтересів до суду.

Проаналізувавши вищенаведені ухвали про відкриття провадження по цивільних справах Ізмаїльського міскрайонного суду Одеської області, Приморського районного суду міста Одеси суд зясував, що до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав/ свобод чи інтересів звернулася ОСОБА_1, а по даній справі позивачем являється ОСОБА_2, який звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_1, які мають бути розглянуті у відповідності до діючого законодавства. Зазначені обставини унеможливлюють задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 предявленого до неї без розгляду.

Одночасно суд проаналізувавши документи надані стороною відповідачки разом з запереченнями на позов, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, про стягнення аліментів на дитину має бути направлений до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по підсудності з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Як вбачається з довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 24.11.2015 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно актом обстеження умов проживання № 12 від 25.02.2016 року складеного Службою у справах дітей Ізмаїльської міської ради було здійснено виїзд разом з дільничним лікарем-педіатром за місцем мешкання ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вулиця Н.Садова,39. Відповідно до акту обстеження Ізмаїльської міської служби у справах дітей зясовано, що для малолітньої дитини створені належні умови для проживання та виховання, дитина забезпечена необхідним харчуванням, одягом, іграшками. З дитиною знаходилася мати ОСОБА_1 про що було повідомлено батька дитини.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позову до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.1 статті 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так з позову ОСОБА_2 поданого до Малиновського суду м. Одеси випливає, що його малолітній син мешкає разом з ним по вулиці Злакова, 11 в м. Одесі, що стало підставою для предявлення позову до Малиновського районного суду м. Одеси та відкриття провадження по справі саме Малиновським районним судом м. Одеси. У підтвердження даних обставин позивач надав суду довідку про склад сімї та прописку, акт обстеження умов проживання від 01 лютого 2016 року. Відповідачка ОСОБА_1 надала суду акт обстеження умов проживання від 25 лютого 2016 року, згідно з яким малолітня дитина ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вулиця Н.Садова,39, тобто на даний час місце проживання малолітньої дитини змінилося. Таким чином, оскільки і відповідачка ОСОБА_1, і малолітній син сторін ОСОБА_3 проживають у місті Ізмаїл суд приходить до висновку що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, про стягнення аліментів на дитину має бути передана за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, про стягнення аліментів на дитину відмовити.

Передати цивільну справу №521/4558/16-ц, провадження №2/521/2590/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, про стягнення аліментів на дитину за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: