Справа № 128/1699/16-ц
УХВАЛА

11 травня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в частці колгоспного двору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак, ОСОБА_2, 10.05.2016 року, через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в частці колгоспного двору, в якій просила прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати її в одне провадження. Питання про прийняття зустрічної позовної та обєднання її в одне провадження з первісним позовом просив розглянути та вирішити без її присутності.

Представник первісного позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність та відсутність її довірителя, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 123, 124 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам 119 і 120 ЦПК України, взаємоповязаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123-124, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в частці колгоспного двору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 23.05.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, каб. № 2.

Відповідачу за зустрічним позовом подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити сторони, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; запропонувати відповідачу до початку судового засідання в справі подати письмові визнання або заперечення проти позову, а також всі докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: