Справа № 490/2290/16-ц
н/п 2/490/1589/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований між сторонами 03 вересня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 661).

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій також просив розірвати вищезазначений шлюб.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 661), що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.09.2010 року.

Позивачка та відповідач мають від шлюбу дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає з позивачкою та знаходиться на її вихованні, спору щодо місця проживання сторони не мають.

Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та через відмінність характерів. Подружніх відносин сторони не підтримують з вересня 2015 року, спільне господарство на теперішній час не ведуть, проживають окремо, спору щодо поділу майна подружжя не мають.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 104, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини, у зв'язку з чим шлюб, зареєстрований між сторонами 03 вересня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 661), слід розірвати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 661) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після винесення рішення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН