Справа № 357/6381/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву Органу опіки та піклування Сухоліської сільської ради Білоцерківськолго району в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Служба у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування Сухоліської сільської ради Білоцерківського району в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, 3-я особа Служба у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідачка є матір»ю неповнолітнії дітей, які опинилися в складних життєвих умовах, а саме мати залишила своїх дітей без догляду, не відвідувала свого сина ОСОБА_2 у Комунальному закладі Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей Узин», де він перебуває на повному державному утриманні. Також залишила без догляду та батьківської опіки малолітню дочку ОСОБА_3, яка у період з квітня 2015року по березень 2016року перебувала на лікуванні в КЗКОР «Київський обласний протитуберкульозний диспансер». Мати дітей - відповідачка по справі, життям своїх дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не відвідувала їх, характеризується негативно, Згідно з висновком органу опіки та піклування Білоцерківської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, поважних причин не виконання батьківських обов»язків з боку відповідачки не встановлено, а тому доцільно її позбавити батьківських прав відносно двох малолітніх дітей.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дітей, просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач - Сухоліська сільська рада Білоцерківського району в особі сільського голови позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідачка ОСОБА_4 пішла з гуртожитку, який їй вилілений для проживання в АДРЕСА_1, і більше до малолітніх дітей не поверталася, веде антигромадський спосіб життя, дітьми не цікавиться.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з»явилася, перебуває в місцях позбавленні волі, надала письмову заяву про не визнання позову.

3-я особа Білоцерківська районна державна адміністрація в особі представника за довіреністю, надала письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника 3-ї особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що матір»ю малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4, відомості про батька дітей записані на підставі ст.. 135 СК України.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2008р., виданим виконкомом Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області на підставі актового запису про народження № 4 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.12.2012р., виданим виконкомом Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області на підставі актового запису про народження № 10.

Малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в Комунальному закладі Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Узин» з 09.12.2015року, мати до дитини не приходила, життям дитини не цікавилася. Дані обставини встановлені судом на підставі зібраних по справі доказів: довідки від 29.03.2016року №172 центру «Узин», акту про невідвідування матір»ю дитини яка перебуває у комунальному закладі «Узин» від 29.03.2016року.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька с. Сухоліси знаходилася на стаціонарному лікуванні в відділенні легеневого туберкульозу для дітей з 29.04.2015р. по 29.03.2016р. А мати дитини не відвідувала свою доньку з серпня 2015року, що підтверджено довідкою Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний протитуберкульозний диспансер» від 31.03.2016р. № 197.

В судовому засіданні позивач, як на підтвердження позовних вимог послався на те, що відповідачка протягом часу з 2015року ухилялася від виконання своїх батьківських обов»язків, а з серпня 2015року зникла з місця проживання та на цей час її місцеперебування не відоме.

Відповідно до характеристики на мешканку с. Чепиліївка - ОСОБА_4 є матір»ю одиночкою, має двох малолітніх дітей, вживає алкогольні напої, наркотичні засоби, веде аморальний спосіб життя, схильна до крадіжок.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сухоліської сільської ради Білоцерківського району від 21.04.2016року мати малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з дітьми не проживає, не приймає участі у їх вихованні, розвитку, не цікавляться їх життям та здоров»ям, коштів на утримання дітей не виділяє. Опікунська рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 - батьківських прав відносно її дітей.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_4, направлені нею до суду з Київського СІЗО №13, згідно з якими вона просить не позбавляти її батьківських прав відносно малолітніх дітей, оскільки суд вважає, що відсутні поважні причини для не виконання відповідачкою своїх батьківських обов»язків відносно двох малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачи батьківських обов»язків відносно її дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 відповідає інтересам дітей.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого засобом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов»язки стосовно дитини, а тому суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав в даному випадку є захистом прав дитини і вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням вимог закону, наданих суду доказів, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, а з відповідачів підлягають до стягнення аліменти на утримання малолітньої дитини - в розмірі 1/ 4 частини всіх видів їх доходів з дати подання позову до суду до повноліття дитини. Також підлягає до стягнення на користь держави судовий збір .

Керуючись ст.ст.150, 164, 180,182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,60,212-215, 218, 223 ЦПК України, суд;

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей : дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 3 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2016року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова