Справа № 152/549/16-ц
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

31.03.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку, передбаченому ч.9 ст.110 ЦПК України.

05.04.2016 року провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судові засідання 20.04.2016 року та 11.05.2016 року представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю від 04.09.2015 року (а.с.19), не зявився, разом із позовом подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 20.04.2016 року та 11.05.2016 року, не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в позовній заяві с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області.

01.04.2016 року, відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, зроблено запит в Шаргородський РС УДМС України у Вінницькій області, та встановлено, що останній зареєстрований за вказаною у позові адресою (а.с.28).

Проте, 27.04.2016 року відповідачем ОСОБА_1 на адресу Шаргородського районного суду надіслано заяву, в якій останній повідомляє про те, що з 19.05.2011 року зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

На підтвердження вказаної обставини відповідачем надіслано копію його паспорта серії АА №664846, виданого 06.03.1998 року, з поміткою про зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 з 19.05.2011 року (а.с.36-37).

Означена справа по суті не розглядалася.

Розглянувши матеріали цивільної справи в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, суд встановив після відкриття провадження, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, тому вважає, що цивільна справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, з огляду на таке.

Статтею 1 Конституції України передбачено, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Згідно зі ст.1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.

Статтею 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч.1 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи із загальних засад здійснення судочинства, визначених Конституцією України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», цивільним процесуальним законодавством України, положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її цивільних прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч.1 ст.29 ЦК України ).

Відповідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Як вбачається із повідомлення відповідача, останній у Шаргородському районі не зареєстрований (а.с.35).

Із доданої до заяви копії паспорта відповідача вбачається, що останній зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.05.2011 року (а.с.36-37).

Таким чином, судом встановлено після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, що на час відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто позовну заяву прийнято із порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.117 ЦПК України).

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, то означена цивільна справа повинна розглядатися за підсудністю в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116, ст.ст.117, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Копії ухвали невідкладно надіслати представнику позивача ОСОБА_2 та відповідачеві ОСОБА_1 для відома.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: