пр. № 2/759/4442/16
ун. № 759/9873/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських права та визначення місця реєстрації неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом.

15.07.2016 року Святошинський районний суду м. Києва постановив ухвалу про усунення недоліків позову. Позивачем заявлено дві не пов'язані між собою вимоги: про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та про зобов'язання центру надання адміністративних послуг зареєструвати ОСОБА_2

Вимога про позбавлення батьківських прав за яку сплачений судовий збір заявлена до ОСОБА_3 Відповідач, якому заявлена вимога щодо зобов'язання реєстрації неповнолітнього в позовній заяві не зазначений.

Позивач усунув недоліки позовної заяви наступним чином: до відповідача ОСОБА_3 заявляється вимога про позбавлення його батьківських прав, до відповідача відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації заявляється вимога про зобов'язання зареєструвати ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1. Тобто позивачем заявлено дві не пов'язані між собою вимоги, а саме: до відповідача ОСОБА_3 заявляється вимога про позбавлення його батьківських прав, до відповідача відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації заявляється вимога про зобов'язання зареєструвати ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

У позовній заяві зареєстрованим місцем проживання відповідача позивач вказала АДРЕСА_2, що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва. Ця інформація підтверджена довідкою адресно-довідкового бюро.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрована у Святошинському районі м. Києва, тому дана справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, а позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Суддя відмовляє у відкритті провадження позовної заяви в частині вимоги до суб'єкта владних повноважень оскільки така вимога може розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також у разі відмови у відкритті провадження.

Оскільки ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських права та визначення місця реєстрації неповнолітньої дитини, повернуто позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.292, п.4 ч.3 ст.121, ч.3 ст.122 ЦПК України, п.п.2,3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських права та визначення місця реєстрації неповнолітньої дитини повернути позивачу роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва та до адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені у ГУ Ощадбанку по м.Києві та області (МФО 820019) згідно з квитанцією № 345 від 14.07.2016 року 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені у ГУ Ощадбанку по м.Києві та області (МФО 820019) згідно з квитанцією № 53 від 08.08.2016 року 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: