Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"21" квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

АТ СК «Українська Страхова Група» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 5 254,97 грн. шкоди в порядку регресу та судових витрат.

В обґрунтування вимог покликається на те, що між ОСОБА_2. (Страхувальник) та ПрАТ «СК «УСГ» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АС/8357806. За Договором обов'язкового страхування Страховик, тобто ПрАТ «СК «УСГ» взяло на себе відповідальність відшкодувати шкоду нанесену забезпеченим транспортним засобом «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілих, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 31.10.2014 р. в м. Львові по вул. Стрийській-Лазаренка, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів: «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1, під керуванням Страхувальника - ОСОБА_2; та «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП, власнику автомобіля марки Фольксваген» ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно Калькуляції № зсцв-719 від 05.11.2014 р. становить 5 764, 97 грн. За заявою ОСОБА_5 позивач виплатив їй страхове відшкодування у розмірі 5 254, 97 грн. (за мінусом франшизи - 510,00 грн.). Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2014 року, ДТП сталася внаслідок здійсненням водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП.

Страхувальник не повідомив Страховика - ПАТ «СК «УСГ» про настання страхового випадку (ДТП) у встановлені Законом строки. Причину неповідомлення про ДТП, ОСОБА_2 не підтвердив документально. Факт неповідомлення страховика про ДТП є підставою для відшкодування страхувальником в порядку регресу сплаченого страховиком страхового відшкодування. Відтак, на підставі ст.. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право подати регрес ний позов до страхувальника.

В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2. (Страхувальник) та ПрАТ «СК «УСГ» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АС/8357806. За Договором обов'язкового страхування Страховик, тобто ПрАТ «СК «УСГ» взяло на себе відповідальність відшкодувати шкоду нанесену забезпеченим транспортним засобом «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілих, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2014 р. в м. Львові по вул. Стрийській-Лазаренка, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів: «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1, під керуванням Страхувальника - ОСОБА_2 та «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2014 року, ДТП сталася внаслідок здійсненням водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП.

ОСОБА_2 з повідомленням про настання страхового випадку до страховика не звертався.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП власнику автомобіля марки Фольксваген» - ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно Калькуляції № зсцв-719 від 05.11.2014 р. становить 5 764, 97 грн.

За заявою ОСОБА_5 позивач виплатив їй страхове відшкодування у розмірі 5 254, 97 грн. (за вирахуванням безумовної франшизи - 510,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 33.1.4 вищевказаного закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності. Сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

Вищенаведене твердження викладене у правовій позиції постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року № 6-284цс15.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,69,209,212,213,215,224-226 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська