Справа № 565/1637/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів, призначених на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 травня 2012 року, з твердої грошової суми в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 460 грн., однак даного розміру аліментів є недостатньо для належного матеріального утримання сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано 27.02.2012 року рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області. Від спільного проживання у шлюбі із ОСОБА_2, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.05.2012 року з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 460 грн. На даний час розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання сина, є недостатнім для належного утримання дитини, тому більшість витрат по утриманню сина несе вона одноособово. Звернула увагу суду на те, що ОСОБА_3 часто хворіє і для купівлі ліків потрібні значні кошти, оскільки ліки дорого коштують, син потребує посиленого харчування та санаторно-курортного лікування. Також зауважила, що витрачає на сина немалі кошти на одяг, іграшки та організацію дозвілля. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 460 грн. на тверду грошову суму в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав у повному обсязі та вказав, що дійсно у нього та позивачки є спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.05.2012 року з нього на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 460 грн., які він сплачує систематично. Зазначив, що постійної роботи він не має, тому періодично виїздить на роботу до Польщі, де його заробіток в середньому на місяць складає біля 6000 грн. З цих коштів він сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 460 грн. щомісячно, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в розмірі 500 грн. щомісячно в добровільному порядку, також сплачує валютний кредит за придбання квартири в розмірі 200 доларів США щомісячно, оплачує комунальні послуги за квартиру у якій проживає і несе витрати на своє харчування, лікування та купівлю предметів побуту та одягу. Крім цього зауважив, що коли син ОСОБА_5 перебуває у нього, він купує дитині все необхідне. Додатково звернув увагу суду на те, що він у період шлюбу з позивачкою працював за кордоном, отримував значні кошти і після розлучення ОСОБА_1 залишила собі всі кошти, які знаходилися на депозитних рахунках позивачки та однокімнатну квартиру в м.Рівне, яка придбана у період шлюбу і яку на даний час ОСОБА_1 здає в найм за 2000 грн. в місяць. З огляду на викладене вважає, що матеріальний стан у нього не змінився, а навпаки погіршився у зв'язку із підвищенням курсу долара США, так як саме цією валютою він сплачує іпотечний кредит, тому просить в позові відмовити.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.02.2012 року по справі №2/1711/285/11.

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.2008 року.

Згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 травня 2012 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. щомісячно, починаючи з 27.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 30.04.2013 року підтверджується, що ОСОБА_1, після розлучення, змінила прізвище на «Сергієнко».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на даний час немає постійного місця роботи, а час від часу перебуває на тимчасових роботах у Польщі, де в середньому щомісяця заробляє біля 6000 грн. Вказану інформацію в судовому засіданні зазначив відповідач ОСОБА_2 та підтвердила позивачка ОСОБА_1

Із кредитного договору №Ф1-05/19507-405 від 09.11.2005 року та квитанцій про сплату коштів вбачається, що ОСОБА_2 має кредитні зобов'язання перед ТОВ Банк «Фінанси та кредит» на суму 16000 доларів США із кінцевою датою погашення кредиту - 09.11.2025 року. Цільовим призначенням кредитних коштів є придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 щомісячно несе витрати по утримання дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання в комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Обухівський медичний коледж» в розмірі 500 грн., що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено і доведено позивачкою, що грошових коштів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 460 грн. є недостатньо для належного матеріального утримання дитини, однак суд вважає, що заявлений у позові розмір аліментів у 2500 грн. є значно завищеним.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за віком (1982 р.н.) є працевлаштованою, здійснює адвокатську діяльність, має систематичний матеріальний дохід, а відтак може нести обов'язок по утриманню дитини в порядку вимог ст.141 СК України нарівні із батьком дитини. Жодних доказів на спростування зазначеного ОСОБА_1 суду не подала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, таким чином частково задовольнивши позов ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із твердої грошової суми в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий