Справа № 316/392/16-ц
Провадження № 2/316/381/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" квітня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський УДМС в Запорізькій області про усунення перешкод у реалізації прав власника шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій зазначає, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. 21.02.2012 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, однак на початку 2014 року відповідач забравши свої речі виїхав з квартири, а 20.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області. Також позивачка зазначає, що вона, як власниця квартири, не може у повному обсязі скористатися своїми правами, крім того в неї виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які їй нараховуються, чим порушуються її права. У звязку із не проживанням відповідача понад шість місяців без поважних причин, просить суд усунути перешкоди у реалізації прав власника шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 89 у будинку № 26 по вулиці Козацькій в місті Енергодарі Запорізької області та зняття його з реєстраційного обліку, справу розглянути за останнім відомим місцем проживання відповідача.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.32).

Представник третьої особи Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.26).

У судове засідання відповідач повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи суду не надав, на адресу суду повернулися поштові конверти на ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.25, 31), які були надіслані на адресу зазначену позивачем у позовній заяві, яка співпадає з адресою зазначеною в повідомленні з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області, згідно за яким відповідач зареєстрований, у встановленому законом порядку, за адресою зазначеною позивачкою (а.с.29).

Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.

На підставі письмової заяви позивачки, а також те, що відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечує позивачка, за останньою відомою адресою місця реєстрації відповідача.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Крім того, судом встановлено, що відповідачка є власницею квартири (а.с.6-9)

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини 1950 року та основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у власності будинок, користуються ним і мають право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав передбачених законом.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання своєї родини, інших осіб.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності чи обмежений у його здійснені. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 110, 169, 209, 212-215, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування жилим приміщенням квартирою № 89 в будинку № 26 по вулиці Козацькій в місті Енергодарі Запорізької області.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у реалізації прав власника на квартиру АДРЕСА_2 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський