Справа № 459/439/16 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/3996/16 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 травня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго» про проведення перерахунку незаконного нарахування оплати за спожиту електроенергію та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення оскаржила ОСОБА_2, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Червоноградським районним судом 14.04.2016 р. та проголошено у присутності ОСОБА_2

Отже, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства перебіг строку на апеляційне оскарження почався з наступного дня після проголошення судом першої інстанції рішення у присутності апелянта, тобто з 15.04.2016 р. та закінчився 26.04.2016 р.

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана апелянтом 16.05.2016 р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, який закінчився 26.04.2016 р. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Твердження апелянта про те, що нею не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки його копію отримала 11.05.2016 р. суперечить вимогам ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, зазначивши причини поважності пропуску на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись, ч. 3 297 ЩІК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 квітня 2016 року.

Надати апелянту строк - 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Федоришин А.В.