Справа № 159/911/16-ц
Провадження № 2/159/450/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Гриціва Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що у АДРЕСА_1, у належному будинку проживали його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2. - його батько - ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та інше майно. Зазначає, що спадкоємцями майна спадкодавця є сторони. Відповідач не має претензій на спадкове майно. Інших спадкоємців; осіб, які мали б право на обов»язкову частку, немає. За довідкою Любитівської сільради Ковельського району Волинської області від 18.11.15 р. № 1 630, слідує, що за погосподарською книгою с. Ворони Ковельського району Волинської області є господарський № НОМЕР_1, за яким рахується господарство ОСОБА_4, який був зареєстрованим там та проживав з 1977 р. по день смерті. У 2005 - 2010 р. р. там же проживав без реєстрації і він, доглядаючи батька. Заповіт не посвідчувався. З покликанням на ст. ст. 1 216, 117, 1 268 ЦК України, зазначає, що він прийняв спадщину фактично, а тому не звертався з цим питанням у нотконтору. Рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.01.16 р. встановлено, що він є сином ОСОБА_4, спадкодавця. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на вказаний вище житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Просить позов задовольнити.

Представник позивача - адвокат - в судовому засіданні позовні вимоги також підтримав повністю, обґрунтувавши їх вищенаведеними доводами. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника - адвоката, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Як слідує з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, 58 р. н., серії НОМЕР_2, виданого 26.07.63 р. с/р Рокитниця Ковельського міськрайсуду Волинської області, його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Та обставина, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вороні Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 01.08.03 р. виконкомом Любитівської сільради Ковельського району Волинської області.

Та обставина, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у с. Вороні Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 04.02.10 р. Любитівською сільрадою Ковельського району Волинської області.

Як стверджується копіями: рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.01.16 р. у справі № 159/6 564/15 - ц провадження № 2 - о/159/10/16 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.02.16 р. у справі № 159/410/16 - ц провадження № 2 - о/159/15/16 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у судовому поряду встановлено, що позивач є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., на день смерті останнього постійно проживав разом з ним за однією адресою.

Згідно з копією витягу № 1 629 від 18.11.15 р. з погосподарської книги № 1 за 2010 р., виданому Любитівською сільрадою Ковельського району Волинської області, за особистим рахунком № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 значиться житловий будинок з надвірними будівлями, належний ОСОБА_4.

Згідно з копією техпаспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого 26.02.16 р. ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації», спірне домоволодіння являє собою споруджений у 1960 р. житловий будинок з прибудовою. Самочинного будівництва немає.

Позивач вчасно та у встановленому законодавством порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавця, що стверджується матеріалами справи.

Доказів того, що відповідач вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавця як дочка, суду остання не надала. Враховуючи те, що у своїй заяві відповідач визнала заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає, що ця обставина доведенню не підлягає.

За змістом ст. 1 220 ЦК України, чинної на час виникнення спірних правовідносин по успадкуванню спадщини після смерті спадкодавця, спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи.

За змістом ст. 1 217 ЦК України, спадкування може здійснюватись за заповітом, або за законом.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за законом після смерті спадкодавця відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2., позивач вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавця. За життя спадкодавець не оформив своїх прав на спірну нерухомість, що унеможливило нотаріальне оформлення спадкових прав позивача.

А тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212 - 218, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 88 ЦПК України, ст. ст. 1 217, 1 220 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 А - 1, та прибудову - а в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у с. Вороні Ковельського району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 642 (шістсот сорок дві) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк

4