Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1763/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2016 р. в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

народних засідателів Куленич Є.М., Барціховської К.І.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації, Майданська сільська рада Гусятинського району про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном. В обґрунтування вимог вказує, що її син ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у психіатра Гусятинської ЦКРЛ. Внаслідок психічних розладів він не може повністю усвідомлювати свої дії. Посилаючись на наведене, просить визнати її сина ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В ході судового розгляду справи до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучене управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації.

В судовому засіданні заявниця уточнила заяву, згідно якої просить визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначення її його опікуном, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник органу опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала та підтримала наданий висновок щодо признання ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, в разі визнання його недієздатним.

Представник заінтересованої особи Майданської сільської ради Гусятинського району у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, заперечень щодо задоволення заяви немає.

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування- управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою за №50, виданою Майданською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області від 23.04.2015 року.

Згідно заключення, виданого Гусятинською районною ЦКРЛ за № 904 від 17.12.2014 року ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра Гусятинської ЦРКЛ із діагнозом: F 60.1.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні № 672 від 22 грудня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за теперішнього часу страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, стабільний дефект психіки по змішаному типу. Внаслідок означеного психічного захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За теперішнього часу у ОСОБА_3 відсутні суспільно безпечні і суїцидальні тенденції, наміри і дії.

З довідок за №48 від 22.04.2015 року, №50 від 23.04.2015 року, № 75 від 20.07.2015 року, виданих виконкомом Майданської сільської ради Гусятинського району вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із матір»ю ОСОБА_1 за адресою с.Майдан, вул. Хапанівка,20 Гусятинського району.

З висновку управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації № 04-9/855 від 11.04.2016 року вбачається, що управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, як орган, на який покладено здійснення опіки та піклування, забезпечення прав та інтересів повнолітніх недієздатних осіб та осіб дієздатність, яких обмежена, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В силу вимог ч.1 ст.38 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує встановлення опіки та заявницею ОСОБА_1 створенні необхідні умови для здійснення опіки над ним.

Враховуючи вищевказані вимоги закону, встановлені обставини, враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі наведеного, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст 4, 60, 212, 213, 215, 218, 222, 223, 234, 241 294, 296 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опіку та призначити його опікуном його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку с. Майдан, вул. Хапанівка, 20 Гусятинського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3.

Суддя-підпис

Народні засідателі - два підписи

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна