Дата документу 25.02.2016
Провадження № 2-п/334/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

У с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2015 року, ухваленому у справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи, т.я. розрахунки позивача не відповідають дійсності, і здійсненні з порушенням встановлених правил.

Крім того, у судове засідання вона не зявилася, т.я. не зареєстрована за адресою вказаною у позові, а тому не була повідомлена про час і місце судового розгляду.

Просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати його і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник Концерну « Міські теплові мережі» проти задоволення заяви заперечує, вважає її необґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

23.02.2015 року, рішенням, ухваленим у справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Справа була розглянута за відсутності відповідача, т.я. остання у судові засідання не зявлялася, без поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач з поважних причин не прибула у судове засідання, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для вирішення спору, а отже, заяву про перегляд судового рішення необхідно задовольнити і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228,231,232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з а д о в о л ь н и т и.

С к а с у в а т и заочне рішення від 23.02.2015 року, ухваленому у справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, і призначити справу до судового розгляду на 9-00 годину 29 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Дубина Л. А.