Справа № 488/4848/15-ц
Провадження № 2/488/571/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Встановив:

13.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою та з 01.09.2015 року навчається на 1 курсі Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова.

Посилаючись на ті обставини, що на теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, від участі в оплаті навчання дитини ухиляється. ОСОБА_1, зменшивши розмір позовних вимог, остаточно просила стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення терміну стаціонарного навчання у вищому учбовому закладі, але не більш як до 23-х років, за умови продовження навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві зменшені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Користуючись передбаченим ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України правом на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячно до закінчення навчання доньки, але не більше як до 23-річного віку, ОСОБА_1 наполягає, що відповідач має можливість надавати саме таку матеріальну допомогу, але ухиляється від виконання батьківських обовязків.

За ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає в таких випадках розмір аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, та можливості надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Суд, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком вже повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю - ОСОБА_1

За довідкою № 1164 від 07.10.2015 року ОСОБА_3 з 01.09.2015 року є студентом 1 курсу денного відділення Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова. Строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Згідно довідки № 2748 від 28.09.2015 року, виданої Національним університетом кораблебудування ім. адмірала Макарова, ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 730 грн.

Відповідач, який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в період її стаціонарного навчання, але не більш, як до 23-х років, такої матеріальної допомоги до цього часу не надає, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд у відповідності до вимог ст.ст. 182 та 200 Сімейного Кодексу України враховує, що відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ "СЦ "Металург" на посаді інженера-геодезиста, доказів про наявність на його утриманні інших осіб суду не надав, крім того, в своїй заяві позов ОСОБА_1 визнав.

Таким чином, на переконання суду, щомісячний розмір аліментів, який підлягає стягненню, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, буде відповідати вимогам ст.ст. 182, 184 та 200 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по справі за ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення терміну стаціонарного навчання у вищому учбовому закладі, тобто до 30.06.2019 року, але не більш, як до дати досягнення 23-річного віку, за умови продовження його навчання, починаючи з 13.11.2015 року.

Рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний