Провадження № 2/752/591/16
У Х В А Л А

26.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Друге відділення № 768 Київського Управління) про розірвання договору про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Друге відділення № 768 Київського Управління) про розірвання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.06.2007 р.

Представник відповідача в судовому засіданні до розгляду справи по суті заявила клопотання про передачу справи до Червонозаводського районного суду м.Харкова за місцезнаходженням Банку, як юридичної особи, посилаючись на те, що позивачем помилково застосовані положення ст..110 ЦПК України, оскільки відокремлені підрозділи ПАТ «УкрСиббанк» не зареєстровані і не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що договір укладався в приміщенні Другого відділення № 768 Київського Управління ПАТ «УкрСиббанк», а тому справа може розглядатись за місцезнаходженням відділення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

При зверненні до суду з даним позовом, визначаючи підсудністю у даній справі, позивач посилається на положення ч.7 ст.110 ЦПК України, визначаючи її за місцезнаходженням відділення Банку, який зазначений відповідачем у справі.

Однак, відповідачем у справах даної категорії може бути лише Банк, а відділення при укладенні Кредитних договорів діють на підставі довіреності, виданої Банком.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтись також за їх місцезнаходженням.

Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

На підставі інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ПАТ «УкрСиббанк» є: м.Харків, Червонозаводський район, пр-т Московський, буд.60.

Зазначене місцезнаходження Банку визначено також Статутом ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до положень Статуту Банку, представництва, відділення та філії, створені Банком в Україні, не є окремими юридичними особами та діють від імені Банку.

Дані про наявність і реєстрацію відокремлених підрозділів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб не міститься.

Як вбачається з укладеного Кредитного договору № № 0 від 21.06.2007 р. його сторонами є ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Враховуючи викладене, оскільки відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб не містять інформацію про наявність створених ПАТ «УкрСиббанк» філій (відділень), і зазначена інформація не спростована в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що даний спір повинен розглядатись за місцезнаходженням Банку, в зв»язку з чим клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Враховуючи наведене, керуючись ст.109, 110, 116 ЦПК України, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» )Друге відділення № 768 Київського Управління) про розірвання договору про надання споживчого кредиту передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: