Справа № 274/3612/16-ц
Провадження № 2/0274/1432/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здіснення ліквідації ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

30 червня 2016 року Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здіснення ліквідації ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 звернулася до суду за позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором від 19.09.2008 року, укладеним між ВАТ „ВІЕЙБІ Банк та ОСОБА_2, у розмірі 892 844 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, проходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, та має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Сплачуючи 1378 гривень судового збору, як з вимоги немайнового характеру, позивач послалася на положення пункту 5 Постанови пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012, оскільки рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2012 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було стягнуто борг за кредитним договором у розмірі 153 427,42 грн.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Як зазначено у позові, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2012 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було солідарно стягнуто борг за кредитним договором у розмірі 153 427,42 грн.

Оскільки позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення боргу за кредитним договором від 19.09.2008 року, укладеним між ВАТ „ВІЕЙБІ Банк та ОСОБА_2, станом на 10 травня 2016 року, у розмірі 892 844,00 грн., - вимога про звернення стягнення в рахунок погашення боргу в розмірі 739 416,58 ( 892 844,00 153 427,42) має бути оплачена судовим збором, виходячи із ставки судового збору за вимогу майнового характеру, так як доказів про стягнення попередньо боргу у такому розмірі до позову не додано.

Розмір недоплаченого судового збору складає 11 091, 25 грн. ( 793 416,58 * 0,015) (частина друга статті 4 ЗУ „Про судовий збір),

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; Код банку отримувача (МФО) 811039; Рахунок отримувача 0005; Код класифікації доходів бюджету 22030101 ;Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 121, 208-210, 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здіснення ліквідації ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, - п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя - І.Ю. Хуторна