Справа №278/308/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 05.10.2016 року щодо вірного написання імені ОСОБА_2 та правильного зазначення розміру аліментів.

Рішенням цього суду від 05.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково.

У судове засідання викликалися сторони, але не зявилися.

Заявник ОСОБА_1 просила розглянути заяву про виправлення описки без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 146).

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін про внесення виправлень у рішення не перешкоджає розгляду данного питання.

З тексту рішення вбачається, що судом допущена помилка, а саме: не вірно зазначено імя отримувача аліментів ОСОБА_2 - «Віолета», у той час як вірним є «Віолетта».

Судом було ухвалення рішення про розмір стягнення аліментів, але при виготовленні тексту рішення у 18 абзаці описово-мотивувальної частини, а також у резолютивній частині рішення не було повністю зазначено мінімальний розмір аліментів, у той час як відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виняткових випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Зазначена описка має істотний характер, може призвести до неправильного сприйняття судового рішення, а тому слід виправити наведену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, у звязку з чим суд вносить відповідні виправлення.

Таким чином суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні судузадовольнити.

Виправити описку у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 05.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, і вважати вірним імя ОСОБА_2 «Віолетта».

Викласти другий абзац резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції: "Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання як повнолітньої, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 08.02.2016 року, і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дубовік