Справа №:461/329/13- ц
Провадження №: 6/461/97/16
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

12.05.2016 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О, з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача (заявника) ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд зі заявою про визнання виконавчого листа № 461/329/13-ц від 09.02.2016 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕсБанк» судового збору в сумі 3219 грн. таким, що не підлягають виконанню. Стверджує, що 13 червня 2014 року Галицьким районним судом м.Львова було видано аналогічний виконавчий лист, що суперечить вимогам ч.2 ст.368 ЦК України. Крім того, у виконавчому листі стягувачем вказано ПАТ «ВіЕсБанк», замість ПАТ «Фольксбанк».

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву з підстав викладених у ній.

Представник ПАТ «Фольксбанк» ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_5, покликаючись на те, що у ПАТ «Фольксбанк» відсутній виконавчий лист Галицького районного суду м.Львова від 13.06.2014 року.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі №461/329/13-ц (Провадження №2/461/726/13) від 09 вересня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вирішено звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 94,4 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством Фольксбанк (79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, ) від свого імені будь-якій особі-покупцю за договором купівлі-продажу за ціною, визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства Фольксбанк (79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, ) щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств, незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органів БТІ, ЖЕУ, нотаріату, а також вільного доступу уповноважених представників банку до предмета іпотеки, тощо), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти, одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Фольксбанк за кредитним договором №KF38637 від 06 квітня 2006 року в розмірі 431 118 (чотириста тридцять одна тисяча сто вісімнадцять) доларів США 20 центів США та 21 167 (двадцять одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 30 коп., що на день розгляду справи в сумі становить 3 465 801 (три мільйони чотириста шістдесят пять тисяч вісімсот одна) грн. 72 коп. Виселити ОСОБА_6, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1. Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Фольксбанк 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області у справі №22-ц/783/138/15 від 15 червня 2015 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 09 вересня 2013 року скасовано в частині виселення ОСОБА_6, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 та вирішено ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, тертя особа ОСОБА_8 про виселення відмовити. В решті рішення суду залишено без змін.

Як встановлено матеріалами справи, на виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 09 вересня 2013 року, було видано виконавчий лист від 13 червня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Фольксбанк 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп., що підтверджується копією постанови старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_9 про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2014 року (а.с.143) та виконавчий лист від 09 лютого 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Фольксбанк 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору (а.с. 144-145).

Як встановлено в судовому засіданні сторони виконавчого провадження не зверталися до суду про видачу дублікату виконавчого листа від 13.06.2014 року чи виправлення описки у ньому, а відтак відсутні правові підстави для видачі виконавчого листа від 09 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Разом з тим, посилання заявника на те, що у виконавчому листі Галицького районного суду м.Львова 09 лютого 2016 року невірно вказано стягувача ПАТ «ВіЕсБанк» замість ПАТ «Фольксбанк» не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки як вбачається зі змісту вказаного виконавчого листа (а.с.145-144) стягувачем вказано ПАТ «Фольксбанк».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню, оскільки по справі видано два виконавчих листи, що суперечить вимогам ст.368 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Галицьким районним судом м.Львова від 19 лютого 2016 року №461/329/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Фольксбанк 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський