Справа № 536/2254/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козацька стріла» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду даної цивільної справи, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що заяву про звільнення за власним бажанням ОСОБА_1 дійсно писав, але під впливом адміністрації ТОВ «Козацька стріла». Крім цього, на вимогу адміністрації ТОВ «Козацька стріла» для прийняття на роботу ОСОБА_1, не повинен був ставити дату на заяві, щоб, за словами адміністрації ТОВ «Козацька стріла» вони могли будь-коли його звільнити, тільки підставляючи дату, що останній і виконав, а саме виконав дату на заяві про звільнення.

Проведення експертизи просив доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться в м. Полтава, пров. Рибальский, буд.8.

Просив на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- ОСОБА_1 чи іншою особою написані цифрові записи в заяві на адресу адміністрації ТОВ «Козацька стріла» про звільнення від імені ОСОБА_1, а саме дата в графі «звільнити з 07.08.2014 року, дата 04.08.2014 року, та цифровий запис після надрукованого тексту: «Трудову книжку прошу вислати мені за адресою…», та стоїть дата виконана цифрами: «04.08.2014»?

Крім цього, для проведення вищезазначеної експертизи просили долучити вільні зразки почерку ОСОБА_1 та записну книжку з вільно записаними на протязі 2012-2014 року номерами телефонів, а також відібрані експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 та цифрові написи у повільному, середньому, та швидкому темпі.

Представник відповідача ТОВ «Козацька стріла» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши клопотання позивача та його представника про призначення почеркознавчої експертизи, прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для ідентифікації виконавця записів на спірній заяві, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2А про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити

Призначити судову почеркознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться в м. Полтава, пров. Рибальский, буд.8.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- ОСОБА_1 чи іншою особою написані цифрові записи в заяві на адресу адміністрації ТОВ «Козацька стріла» про звільнення від імені ОСОБА_1, а саме дата в графі «звільнити з 07.08.2014 року, дата 04.08.2014 року, та цифровий запис після надрукованого тексту: «Трудову книжку прошу вислати мені за адресою…», та стоїть дата виконана цифрами: «04.08.2014»?

Для надання висновку направити експертам матеріали цивільної справи № 536/2254/15 в яких містяться записи виконані ОСОБА_1 а саме:

- заява про прийняття на роботу ОСОБА_1 (арк.спр. 73)

- заява про звільнення ОСОБА_1 (арк.спр. 72)

- зразки записів зроблених в різних положеннях, отриманих для експертизи від ОСОБА_1 (арк..спр.129-140)

Крім цього, направити експертам телефонний записник (зеленого кольору), трудову книжку (зеленого кольору), паспорт (коричневого кольору), що містять записи та підписи виконані ОСОБА_1 та заяву про надання земельної ділянки, виконаною ОСОБА_1,

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський