Справа № 390/417/16-ц
Провадження № 2/390/240/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" жовтня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2016 року у вказаній справі призначено судову автотехнічну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

13.09.2016 до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових даних необхідних для надання висновку експерта та проведення оплати експертизи, в звязку з чим ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні 07.10.2016 позивач ОСОБА_1 зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання експерта та проведення призначеної експертизи за наявною інформацією, яка міститься в матеріалах кримінальної справи том 2 сторінки 135-148. Повідомив, що надати автомобіль у такому вигляді в якому він знаходився безпосередньо після ДТП немає можливості, тому що автомобіль ним вже відчужено. Отримав оригінал рахунку №1529 від 08.09.2016 для проведення оплати вартості експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала письмові заперечення на клопотання експерта та просила відмовити судовому експерту в наданні дозволу для проведення призначеної експертизи на підставі інформації, що міститься в томі 2 на сторінках 135-148, без огляду автомобіля.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта розглянуто, справа підлягає направленню судовому експерту ОСОБА_4 для проведення судової автотехнічної експертизи, яка призначена ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2016 року, а провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення цієї експертизи.

Керуючись ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_4 та дозволити використовувати інформацію з матеріалів кримінальної справи №390/1691/14-к (провадження №1-кп/390/4/15), а саме: том 2 сторінки 135-148 для проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2016 року.

Провадження у цивільній справі №390/417/16-ц (провадження №2/390/240/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином зупинити до отримання висновків експертизи.

У розпорядження експертів надати документи: цивільну справу № 390/417/16-ц (провадження № 2/390/240/16) та кримінальну справу №390/1691/14-к (провадження №1-кп/390/4/15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5