Справа № 188/332/16-ц
Провадження № 2-о/188/18/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С. М.

з участю:

народних засідателів Прохоров В.М

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою

Ради опіки та піклування при виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, недієздатною,встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ОСОБА_4 опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, недієздатною,встановлення над нею опіки і призначення опікуна .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Батьки ОСОБА_3 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

ОСОБА_3 з 2000 року встановлено інвалідність ,в даний час вона є інвалідом ІІ гр.. безстроково та відповідно до довідки,виданої 16.02.2016 року КЗ « Петропавлівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», перебуває на обліку у психіатра.

ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керування ними .

У звязку зі смертю найближчих родичів ОСОБА_3 з 2014 року проживає разом з ОСОБА_2І ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дмитрівка по вул. Гагаріна № 9 Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Визнання недієздатною ОСОБА_3М необхідно для встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить її задовольнити та пояснила, що ОСОБА_3 є важкохворою та потребує постійного догляду що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта№54 , не може відповідати за свої вчинки, найближчі родичі батько, мати, бабуся, та брат померли ,що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2,яка опікується нею.

ОСОБА_2І в якої на даний час проживає ОСОБА_3 бажає оформити опікунство над хворою.

ОСОБА_2 зацікавлена особа в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном над нею. Пояснила, що ОСОБА_3 проживає в неї з 01.06.2014 року , вона займається її оздоровленням, допомагає їй при адаптації в суспільстві.

Народні засідателі Прохоров В.М.,Андрієнко Т.М. не заперечували проти визнання ОСОБА_3 Т.М.30.09.1986 р.н. недієздатною так як у висновку судово-психіатричної експертизи зазначено , що вона страдає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості та на даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Суд вислухавши представника заявника,зацікавлену особу , думку народних засідателів, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області зареєстрована та проживає ОСОБА_3М ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до свідоцтва про народження серії V-КИ № 321298,виданого 04 листопада 1986 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області,батьками ОСОБА_3 являються ОСОБА_5М та ОСОБА_6

ОСОБА_5 померла 01.10.2007 року,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №606087,виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

ОСОБА_6 помер 14.04.2005 року,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №021120.виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 з 2000 року встановлена інвалідність,в даний час вона є інвалідом ІІ групи безстроково та відповідно до довідки,виданої 16.02.2016 року КЗ « Петропавлівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», перебуває на обліку у психіатра.

11 квітня 2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області призначено судово-психіатричну експертизу по справі.

На виконання зазначеної Ухвали 19 квітня 2016 року проведено судово-психіатричну експертизу в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Згідно висновку акту № 54 судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 30.09.1986 р.н страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час вона не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними.

Зазначений висновок підтверджується анамнестичними довідками, згідно з медичною документацією.

ОСОБА_3 з 2013 року проживає разом з ОСОБА_2І ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дмитрівка по вул.. Гагаріна №9 Петропавлівського району Дніпропетровської області в її домоволодінні, що підтверджується актом обстеження матеріально- побутових умов від 14.03.2016 року складеного депутатом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області (виборчий округ №6) ОСОБА_7

Дмитрівська сільська рада (орган опіки та піклування ) у відповідності до ст.60 ЦКУ рекомендує у разі визнання недієздатної ОСОБА_3 призначити опікуном над нею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку с. Дмитрівка, вул.. Гагаріна №9, Петропавлівського району, Дніпропетровської області .

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення заінтересованої особи опікуном над недієздатною.

На підставі ст. 88 ЦПК України недоплачену суму судового збору суд вважає за необхідне стягнути з Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району недоплачений в розмірі 413грн 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 214, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60,63 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 опіки та піклування при виконкомі Дмитрівської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання ОСОБА_3,недієздатною ,встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженку та жительку с. Дмитрівка опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району недоплачений судовий збір за подання заяви до Петропавлівського районного суду в розмірі 413грн 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення .

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8

Народні засідателі: В.М. Прохоров _____

ОСОБА_1 _____