КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2907/15-ц
Провадження № 2/488/231/16 р.
26.01.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Лебеденко В.В.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини додаткових витрат на лікування дитини,-
08.07.2015 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 частину додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2000 року по 30.04.2012 року. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини.
В 2013 році дитині ОСОБА_4 було поставлено діагноз плоско вальгусні стопи 1-2 ступеню, а в 2015 році стан здоров'я дитини погіршився та був поставлений діагноз плоско вальгусні стопи 2-3 ступеню і рекомендовано лікарем направити дитину на оздоровлення до дитячого спеціалізованого санаторія Затока, який знаходиться в Одеській області. В зв'язку із цим, позивачем були потрачені кошти на лікування дитини у розмірі 4072 грн. Відповідач нести додаткові витрати на лікування дочки не бажає, разом з тим, та враховуючи, що батьки несуть рівні обов'язки щодо утримання дітей, тому вказана сума підлягає поділу між сторонами у рівних частинах.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з матеріалів справи сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2000 року по 30.04.2012 року. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини.
В 2013 році дитині було поставлено діагноз плоско вальгусні стопи 1-2 ступеню, а в 2015 році стан здоров'я дитини погіршився та був поставлений діагноз плоско вальгусні стопи 2-3 ступеню і рекомендовано лікарем направити дитину на оздоровлення до дитячого спеціалізованого санаторія Затока, який знаходиться в Одеській області. В зв'язку з цим, ОСОБА_4 була направлена на лікування до даного санаторія. Перебування у санаторії безоплатне, проте проїзд до санаторія та назад до дому оплачувала позивач, вартість проїзду склало - 904 грн. Крім цього, позивачем було придбано для дитини ортопедичне взуття, вартість якого склало 3168 грн., що разом склало 4072 грн.
Враховуючи те, що батьки несуть рівні обов'язки щодо утримання дітей, тому вказана сума підлягає поділу між сторонами у рівних частинах.
Доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять.
На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідача, пропорційно сплачений нею при подачі даного позову судовий збір у розмірі 198 грн.
Керуючись ст.ст.180, 185 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 2036 грн. та 198 грн. судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева