№ справи 361/4826/14-ц
№ провадження 6/361/56/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій зазначає, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2016 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 240 100 гривень, а також судові витрати в сумі 5401 гривня.

Посилаючись на відсутність можливості виплатити одноразово вказану суму, у звязку з тяжким фінансовим станом, оскільки він сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей та має борги перед іншими особами, заявник просить відстрочити виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року на один рік до 01 лютого 2017 року та розстрочити його виконання, призначивши сплату у розмірі 3000 гривень щомісячно до повного погашення боргу.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги з підстав викладених у заяві.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність підстав для відстрочки та розстрочки виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що по вказаній цивільній справі 19 травня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 в сумі 240 100 гривень, а також судові витрати в сумі 5401 гривня.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2016 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2015 року залишено без змін.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який предявлений позивачем до примусового виконання.

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не заперечуються сторонами.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

З огляду на наведене та враховуючи, що докази та аргументи на які спирається заявник для відстрочки та розстрочки виконання рішення суду (тяжкий фінансовий стан, наявність боргів перед іншими особами) не можуть бути визнані судом як виняткові обставини для відстрочки та розстрочки виконання рішення суду, а також наявність нерухомого майна на яке може бути звернуто стягнення для погашення боргу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

При цьому суд приймає до уваги можливість зменшення суми боргу зарахуванням зустрічних вимог, враховуючи наявність грошових вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у сумі 114302 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.