пр.№ 2-зз/464/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання припиненим зобовязання по договору поруки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року, а саме щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви у її відсутності. Від представника ПАТ «ВіЕс Банк» надійшло клопотання, в якій останній просить відкласти розгляд заяви.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 51,1 м?, житловою площею 28,3 м?, що належить ОСОБА_1.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання припиненим зобовязання по договору поруки задоволено, визнано припиненим зобовязання (поруку) ОСОБА_1 по договору поруки № KF 50902/S-1 від 30 березня 2011 року.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

У звязку з тим, що рішення суду по даній справі набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання припиненим зобовязання по договору поруки задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 51,1 м?, житловою площею 28,3 м?, що належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.