Справа №464/1475/16-ц
пр.№ 2/464/782/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 28000 грн. та моральну шкоду в розмірі 28000 грн.

В судові засідання, які призначалися на 14.04.2016р., 06.05.2016р. позивач не зявилася.

Як вбачається з матеріалів справи, про судове засідання, призначене на 14.04.2016р., позивач була належним чином повідомлена, що стверджується письмовою розпискою в матеріалах справи, про те в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання через незадовільний стан здоровя, а також через неможливість прибути в засідання її адвоката. Жодних доказів поважності неявки в судове засідання нею не надано. Вдруге позивач не зявилася в судове засідання призначене на 06.05.2016р., хоча була належним чином повідомлена, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання через незадовільни стан здоровя, а також через неможливість прибути в засідання її адвоката, проте жодних доказів поважності неявки в судове засідання нею не надано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Разом із тим, передбачені ст.ст.169, 207 ЦПК України наслідки неявки в судові засідання позивача спрямовані дисциплінувати сторону. Такими нормами передбачено баланс захисту прав як позивача, який повторно не з'явився в судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти. Так, для відповідача - це є залишення заяви без розгляду з правом на компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи (частина третя статті 89 ЦПК України), а для позивача - це право на повторне звернення до суду з тим самим позовом (частина друга статті 207 ЦПК України).

Оглянувши матеріали справи та враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що причини неявки позивача в судові засідання не є поважними та вважає, що це свідчить про зловживання нею своїми процесуальними правами, а відтак справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 27, ст. 169, п.3 ст. 207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.