Справа № 226/428/16-ц
Провадження № 2/226/299/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилася в юридичному шлюбі до 5 лютого 2016 року. Під час спільного подружнього життя у них народилася донька: ОСОБА_3, 2006 року народження. Відповідач ухиляється від утримання дитини - ОСОБА_3, матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні. Просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи по суті повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд вважає, що у справі є всі дані про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з*явились до суду.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 січня 2016 року рішенням Димитровського міського суду шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 2).

Позивач та відповідач є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 3).

Згідно довідки про доходи виданої ТОВ «Димитроввантажтранс» позивач ОСОБА_1 з вересня 2015 року по лютий 2016 року отримала дохід у розмірі 26693, 37 грн. (а.с. 6).

З довідки ПЖФ «Гарант-Сервіс» від 14.03.2016 року вбачається, що сторони по справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4). Згідно акту не проживання, виданої ПЖФ «Гарант-Сервіс», ОСОБА_2 не мешкає за вищевказаною адресою (а.с.5).

За даними ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 17).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно із статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на дитину до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з вiдповiдача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з 23 березня 2016 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Коваленко