Справа № 128/1960/16-ц Провадження № 22-ц/772/2402/2016Головуючий в суді першої інстанції Ганкіна І. А.
Категорія 39Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2016 року вищевказаний позов задоволено.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, а саме: одного цілого житлового будинку та господарських прибудов, розташованих по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування по закону на спадкове майно у вигляді одного цілого житлового будинку та господарських прибудов, що розташовані по АДРЕСА_1, та належав на праві особистої власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач ОСОБА_4 не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір в розмірі 1121,27 грн., а саме, за позовні вимоги майнового характеру, а також вимоги немайнового характеру. З наявної в матеріалах справи квитанції за №41 від 24.06.2016 року вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 819 грн. (а.с.44).

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із наступними змінами і доповненнями визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_3 при зверненні до суду першої інстанції сплачено судовий збір в сумі 743,74 грн. виходячи зі встановленої ставки за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (а.с.1).

Крім того, ОСОБА_3 при зверненні до суду першої інстанції з вимогою про встановлення факту прийняття спадщини сплатив судовий збір в сумі 275,61 грн. виходячи зі встановленої ставки за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, а саме: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (а.с.2).

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 1121,27 грн. (743,74 грн. х 110% = 818,11 грн. + 275,60 х 110% = 303,16 грн.).

Тому апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 302 грн. 27 коп., перерахувавши вказану суму за реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002. У призначенні платежу слід вказати: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328.

Квитанція про сплату судового збору надається суду в оригіналі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про доплату судового збору в розмірі 302,27 грн.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.