Справа № 577/1808/16-ц
Провадження № 2/577/651/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом кредитної спілки „Єзуч до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 16 800 грн 80 коп заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Єзуч звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 16 800 грн 80 коп заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29 квітня 2014 року між кредитною спілкою „Єзуч та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 149-04044 про надання останній кредиту в сумі 20 тис. грн строком на 548 днів, до 29 жовтня 2015 року. Відповідач зобовязалася за користування кредитом сплачувати 75% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним. 29 квітня 2014 року між кредитною спілкою Єзуч та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 також був укладений договір поруки, згідно якого в разі невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором кредитна спілка Єзуч має право вимагати їх виконання від поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконала, порушила графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату кредиту та процентів за користування кредитом. Тому станом на 18 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 16 800,80 грн, з яких: 13678,58 грн - сума залишку тіла наданого кредиту, 3122,22 грн - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Також просять стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 1378 грн.

В судовому засіданні представник позивача: кредитної спілки Єзуч ОСОБА_4, голова правління, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, пояснила, що вона згодна з сумою заборгованості та періодом, за який ця заборгованість виникла, поступово її погасить.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 повторно не зявилися в судове засідання, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку (а.с.39, 42-46), про причини неявки не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 149-04044 від 29 квітня 2014 року вбачається, що кредитна спілка „Єзуч надала ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 грн строком на 548 фактичних днів від дати отримання (п.1.1, 2.1). Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п.2.1 цього договору (п.2.3.). Плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 75% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту та, включаючи дату його повернення (п.3.1). Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору (п.3.3). Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п.2.1 цього договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем (п.3.6). Позичальник зобовязаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків (п.5.1.3). Позичальник чітко усвідомлює всі умови цього договору та не перебуває під впливом помилки чи обману (п.6.1.4). Він вважає умови договору вигідними для себе (п.6.1.5) (а.с.4,5).

29 квітня 2014 року між кредитною спілкою Єзуч та ОСОБА_1 був підписаний графік розрахунків по сплаті кредиту і відсотків, який є додатком №1 до вищевказаного договору (а.с.6).

В договорі поруки, укладеному 29 квітня 2014 року між кредитною спілкою Єзуч, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначено, що останні зобовязуються перед кредитодавцем відповідати за погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №149-04044 від 29.04.2014 на засадах солідарних боржників (п.1.3.). Поручителі відповідно до умов цього договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання, тобто виконання позичальником зобовязань з порушенням вимог, визначених кредитним договором, по сплаті кредитодавцю: 1. заборгованості по наданому кредиту повністю або частково; 2. процентів, нарахованих за користування кредитом, в тому числі і процентів при визнанні кредиту з підвищеним ризиком повністю або частково; 3. неустойки (штрафу, пені); 4. збитків, завданих кредитодавцю, зобовязуються виконати зобовязання по сплаті вказаних вище і несплачних позичальником сум кредитодавцю (п.2.1). У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручителі відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники в тому обсязі, що і позичальник (п.2.2). (а.с.8,9).

Згідно видаткового касового ордеру від 29 квітня 2014 року ОСОБА_1 одержала в кредитній спілці Єзуч 20000 грн (а.с.7).

Відповідно до розрахунку станом на 18 квітня 2016 року сума заборгованості за кредитним договором у ОСОБА_1 становить 16800 грн 80 коп, з яких: 13678 грн 58 коп - заборгованість за кредитом, 3122 грн 22 коп - відсотки (а.с. 3).

Однак відповідачі заборгованість за кредитним договором не погасили.

За таких підстав слід задовольнити позов, стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача 16 800 грн 80 коп заборгованості за кредитним договором та з кожного по 459 грн 33 коп судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 536, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги кредитної спілки Єзуч.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Єзуч 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот ) грн 80 коп заборгованості за кредитним договором №149-04044 від 29 квітня 2014 року та з кожної по 459 грн 33 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.