Справа № 307/1045/16-ц
Провадження № 2/307/767/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Сабадош В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Грушівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після смерті померлої залишилась земельна ділянка площею 1,455 гектарів, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.08.2010 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №168. Померлою заповіт складений не був і за відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Спадкоємцями за законом були: його брат ОСОБА_3, 1941 року народження та його сестри - ОСОБА_4, 1946 року народження, ОСОБА_5, 1949 року народження, ОСОБА_6, 1964 року народження, ОСОБА_7, 1971 року народження. Його брат та сестри відмовляються від прийняття спадщини, працюють і живуть за кордоном. Для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки був змушений після поховання матері, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, виїхати за межі області на роботу. З травня 2014 року по січень 2016 року він постійно перебував за межами області на роботі. Коли він звернувся в нотаріальну контору, нотаріус, переглянувши документи, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що він пропустив шестимісячний строк для її прийняття. У встановлений законом строк ніхто із спадкоємців не подав заяву про прийняття спадщини. Жодного спору про спадкування не має.

Просить визначити йому додатковий одномісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник Грушівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.5).

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2016 року, яке набрало законної сили 26 лютого 2016 року, встановлено факт родинних відносин і визнано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Грушево Тячівського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 при житті являлася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Грушово Тячівського району (а.с.6).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.08.2000 року ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,455 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

В довідці виконавчого комітету Грушівської сільської ради від 28.03.2016 року за №746 зазначено, що до першого кола спадкоємців ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, входять: син ОСОБА_3, 1941 року народження, донька ОСОБА_4, 1946 року народження, донька ОСОБА_5, 1949 року народження, син ОСОБА_1, 1956 року народження, донька ОСОБА_6, 1964 року народження, донька ОСОБА_7, 1971 року народження (а.с.11).

В довідці виконавчого комітету Грушівської сільської ради від 01.03.2016 року за №626 зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно по господарської книги, дійсно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до листа Тячівської державної нотаріальної контори від 10 травня 2016 року за №230/01-16 спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено не було.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні ствердив, що позивач ОСОБА_1 дійсно після смерті матері виїжджав на заробітки за межі області.

Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

А згідно до ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, а тому позов слід задовольнити та визначити йому додатковий одномісячний строк, достатній для прийняття спадщини.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцю с. Грушево, Тячівського району, Закарпатської області, України додатковий одномісячний строк на подання заяви для прийняття спадщини за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко