Справа № 175/102/16-ц
Провадження № 4-с/175/99/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Лавриненко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Солонянського районного ВДВС ОСОБА_2, державний виконавець Солонянського районного ВДВС ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неправомірні рішення посадових осіб Солонянського районного ВДВС ОСОБА_2 і ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Солонянського районного ВДВС ОСОБА_2, державний виконавець Солонянського районного ВДВС ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неправомірні рішення посадових осіб Солонянського районного ВДВС ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Заявник надав суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 51062721 від 08.04.2016 року із примусового виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року, мотивуючи його тим, що витребувані докази не можуть бути отримані заявником особисто.

Інші учасники у судове засідання не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідність до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 10 ст. 130 ЦПК України, про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1, про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 51062721 від 08.04.2016 року із примусового виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року.

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік