Справа № 175/461/16-ц
Провадження № 2-о/175/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ запису актів цивільного стану ОСОБА_3 районного відділу юстиції в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності їй медичних свідоцтв про народження № 902 від 06 грудня 1997 року та № 227 від 19 червня 1999 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 06 грудня 1997 року вона народила доньку у ОСОБА_3 міській лікарні № 9, 19 червня 1999 року вона народила сина у ОСОБА_3 центральній районній лікарні, на підтвердження чого лікарями-акушерами їй були видані медичні свідоцтва про народження № 902 від 06 грудня 1997 року та № 227 від 19 червня 1999 року відповідно. Оскільки заявник на час пологів особисто паспорта не мала, відомості про прізвище були записані з її слів помилково «Куценко» замість вірного «Цурова». Встановлення факту належності заявнику вищезазначених медичних свідоцтв необхідне їй для проведення державної реєстрації народження дітей та отримання відповідних свідоцтв.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та пояснила, що коли народжувала дітей називала себе на прізвище цивільного чоловіка в надії вийти за нього заміж та надати прізвище своїм дітям їх біологічного батька.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав заявлені вимоги та підтвердив, що заявниця була його цивільною дружиною, що у них народилося двоє дітей дівчинка та хлопчик та що заявниця називала себе його прізвищем, щоб в подальшому коли вони одружаться дати прізвище дітям їх біологічного батька тобто його прізвище.

Представник заінтересованої особи Відділу запису актів цивільного стану ОСОБА_3 районного відділу юстиції в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, згідно заяв від 14 березня та 23 березня 2016 року просив провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, надані в судовому засіданні від 23 березня 2016 року, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно медичного свідоцтва про народження № 902 від 06 грудня 1997 року (а.с. 7), ОСОБА_1 народила дівчинку 06 грудня 1997 року об 11 годині 55 хвилин у ОСОБА_3 міській лікарні № 9, що засвідчено лікарем-акушером ОСОБА_4

Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 227 від 19 червня 1999 року (а.с. 8), ОСОБА_1 народила хлопчика 19 червня 1999 року о 23 годині 00 хвилин у ОСОБА_3 центральній районній лікарні, що засвідчено лікарем-акушером ОСОБА_5.

Судом встановлено, що у вищезазначених медичних свідоцтвах прізвище матері було помилково записано з її слів «Куценко», що відповідало прізвищу її співмешканця, замість вірного «Цурова».

Згідно паспорта громадянина України серії АН № 832186, виданого Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 жовтня 2009 року, прізвище заявника ОСОБА_1.

Пунктом 2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні передбачено, що підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є, зокрема, медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024 (далі - медичне свідоцтво про народження), що видається закладами охорони здоров'я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки неправильне зазначення прізвища заявника матері дітей згідно вказаних медичних свідоцтв про народження, позбавляють її можливості провести державну реєстрацію народження своїх дітей та отримати відповідні свідоцтва, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 медичних свідоцтв про народження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ запису актів цивільного стану ОСОБА_3 районного відділу юстиції в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН № 832186, виданий Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 жовтня 2009 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, наступних правовстановлюючих документів:

Медичного свідоцтва про народження № 902, виданого на імя ОСОБА_6 9-ю ОСОБА_3 лікарнею про народження ОСОБА_1 06 грудня 1997 року дівчинки.

Медичного свідоцтва про народження № 227, виданого на імя ОСОБА_6 ОСОБА_3 центральною районною лікарнею про народження ОСОБА_1 19 червня 1999 року хлопчика.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.М. Новік