Справа № 177/927/16-ц
Провадження № 2-о/177/46/16
У Х В А Л А

10.05.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», Придніпровська товарна біржа, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою 27.04.2016 року, уточнивши вимоги, просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 3-й квартал, Криворізький район, Дніпропетровська область, загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., укладеного 15.05.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого директором Придніпровської товарної біржі за №76-Н/2000, зареєстрованого в КП «Криворізьке БТІ» ДОР за реєстровим № 1-с-78-78 від 21.06.2000 року за ОСОБА_3

Ухвалою суду від 10.05.2016 року провадження у справі відкрито. Разом із заявою заявник надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» відомості про те, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 3-й квартал, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі. З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, оскільки їх явка для розгляду даного клопотання не є обов'язковою.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє повному та всебічному з'ясуванню обставин справи.

Оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи витребування відомостей з КП ДОР «Криворізьке БТІ» у формі архівної довідки відносно власника нерухомого майна, які надаються виключно на вимогу суду, є обовязковим та має істотне значення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», Придніпровська товарна біржа, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку про те, за ким значиться зареєстрованим нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 3-й квартал, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. №7).

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: