Справа № 236/3163/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

народних засідателів Перевишко В.О., Піддубної О.О.

за участю:

секретарів: Макєєвої Ю.О., Плаксіної Є.В.,

прокурорів Косогова Є.В., Кузнецової Т.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду з заявою до органу опіки та піклування Лиманської (Краснолиманської) міської ради Донецької області про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення опіки.

Зазначила, що ОСОБА_3 є її рідною дочкою, страждає на важкі психічні розлади (обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження контролю власної поведінки), у звязку з чим є інвалідом 1-А групи внаслідок психичного розладу з дитинства і безстроково, перебуває на обліку.

У звязку з захворюванням ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не взмозі набувати цивільні права та нести цивільні обовязки.

На підставі вищенаведеного заявник просила визнати ОСОБА_3 недієздатною, призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої вимоги, та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Лиманської (Краснолиманської) міської ради Донецької області ОСОБА_2 надала до суду подання виконкому Лиманської міської ради Донецької області від 08.12.2015 року, відповідно до висновку якого ОСОБА_1 можливо призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вважає, що заява заявника законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Прокурор Словянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заяву підтримала повністю і просила її задовольнити з метою захисту цивільних прав ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, прокурора вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.45).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, який наданий експертами Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє важку розумову відсталість внаслідок перинатальної патології ДЦП, гіперкінетична форма, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (35-37).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновків, що характеризують ОСОБА_1 та її матеріально-побутові умови, їх співвідношення з ОСОБА_3, заявник може бути призначена опікуном останньої, бо матеріально та побутово забезпечена всім необхідним для проживання, здійснює догляд за ОСОБА_3

Як вбачається із подання опікунська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.46).

Таким чином, суд вважає доказаним факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є недієздатною та призначає її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 240, 241 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася в м. Джетисай Чимкентської області, громадянку України, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася ст. Талгар Ілійського району Алма-Атинської області, громадянку України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: