Справа № 202/4277/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі судді-Бельченко Л.А.

при секретарі- Терещук Л.І.,

за участі :позивача ОСОБА_1,

представників відповідача- Вовчук О.Ю., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом .

На підтвердження позовних вимог в судовому засіданні позивач указав, що перебував у зареєстрованому щлюбі з ОСОБА_3, який розірвано за рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у листопаді 2015 року. В шлюбі в них народилися двоє дітей : син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення шлюбних відносин діти за домовленістю залишилися проживати з матір*ю, відповідачем у справі. З травня 2016 відповідач перешкоджає дітям у спілкуванні з ним, позивачем; змінила номер мобільного телефону сина, дітей на побачення з ним не пускає, вимагає від нього дозволу на виїзд дітей на межі України. Тому просив суд зобов*язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначити такі способи участі у спілкуванні та вихованні дітей: систематичні побачення з дітьми кожної неділі з 10-00 до 19-00 годин та в дні народження дітей з 17-00 до 19-00 години; можливість спільного відпочинку та відвідування бабусі та дідуся.

Представник відповідача, ОСОБА_6 в судовому засіданні указав,що ОСОБА_3 частково визнає позовні вимоги позивача. Вона не заперечує проти спілкування дітей з батьком два рази на місяць, через суботу, у її присутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради пояснила, що органом опіки та піклування встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами діти залишилися проживати з матір*ю. Під час спілкування з останньою встановлено, що вона не заперечує проти спілкування дітей із батьком. Також вона пояснила, що діти мимоволі називають вітчима батьком, через що виникають сварки з рідним батьком. Також представник Служби у справах дітей зазначила, що за адресою проживання ОСОБА_1 є всі необхідні умови для перебування дітей, є місце для відпочинку. ОСОБА_1 працює, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Представник Служби у справах дітей указала, що органом опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради підготовлено висновок від 07.09.2016 року, який затверджено рішенням виконкому Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради № 279 від 22.09.2016 року. Орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити порядок побачень дітей із батьком шляхом призначення днів побачень чотири рази на місяць, у неділю, з 10-00 до 19-00 години, в місцях, помешканнях та закладах, приналежних до об*єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров*я дітей та погодних умов, з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька, без присутності матері дітей. Можливість відпочинку з метою оздоровлення дітей вирішувати шляхом спільної домовленості з матір*ю дітей, ОСОБА_3

Суд, вислухавши позивача, представників відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у подружньому житті у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6,7).

Після припинення шлюбних відносин діти за домовленістю між сторонами залишилася проживати з матір*ю, відповідачем у справі.

Судом встановлено, що відповідач дійсно з травня 2016 року не надавала дітей для побачення з їх батьком. Зазначену обставину не заперечував представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Відповідно до положень статей 141, 142 СК України мати та батько мають рівні права та обов*язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та обов*язків щодо дитини.

Згідно статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов*язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Визначаючи спосіб участі позивача у вихованні дітей, суд насамперед виходить із інтересів дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та враховує те, що ОСОБА_1 працює, позитивно характеризується, має за місцем свого проживання належні умови для перебування дітей, інших дітей позивач не має.

Суд також приймає до уваги висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 07.09.2016 року про встановлення порядку побачень батька із дітьми та вважає можливим визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина та дочки шляхом призначення днів побачень чотири рази на місяць, у неділю, з 10-00 до 19-00 години в місцях, помешканнях та закладах, приналежних до об*єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров*я дітей та погодних умов, з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька, без присутності матері дітей, ОСОБА_3.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень .

Керуючись ст. ст.3,10,58,60,213-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 141,142, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вихованні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом призначення днів побачень чотири рази на місяць, у неділю, з 10-00 до 19-00 години в місцях, помешканнях та закладах, приналежних до об*єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров*я дітей та погодних умов, з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька, без присутності матері дітей, ОСОБА_3,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право оскаржити його в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_9