Справа № 524/2707/16-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, в порушення вимог ст.119 ЦПК України позивач не вказує дійсного місця перебування(місяцезнаходження) відповідача ОСОБА_3В, оскільки відповідно до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.02.2016 року у справі №524/5308/15-к останньому призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі. Відсутність цих відомостей позбавляє суд можливості викликати відповідача в судове засідання.

Окрім цього, позивачем не додано відомостей щодо набрання вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.02.2016 року у справі №524/5308/15-к відносно обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 законної сили, що має суттєве значення, оскільки позовна заява про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: