Справа № 275/82/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Лівочка Л. І.

при секретарі - Дубчак Н.В., Марієвської Н.А.,

за участю: позивача-ОСОБА_4., представника відповідаача-ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року законний представник позивачів ОСОБА_4, діюча в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів -ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Державну реєстрацію права власності на вказаний будинок та надвірні будівлі не було проведено, правовстановлюючі документи на будинок відсутні.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його батько- ОСОБА_7. та його діти- ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_5 в установлений законом шестимісячний термін його діти-позивачі по справі звернулись з заявою про прийняття спадщини до Броварської нотаріальної контори Київської області.

ОСОБА_3 з заявою до нотаріальної контори не звертався,спадщину не приймав.

Нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.

В суді позивачка позовні вимоги підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити та визнати за позивачами, в рівних частках, право власності на цей будинок. Судові витрати просила покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, від нього поступила заява, в якій він позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача- Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області Кияниця С.Ю. в суді позовні вимоги визнав та суду показав, що згідно з даними погосподарської книги№ 2 будинок АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_5

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані суду докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 ( а.с. 10).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх батьком є ОСОБА_5 ( а.с.7,8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області згідно з даними погосподарської книги № 2 будинок АДРЕСА_1 ( об"єкт погосподарського обліку НОМЕР_1) належить ОСОБА_5.( а.с. 29).

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його батько- ОСОБА_7. та його діти- ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_5 в установлений законом шестимісячний термін його діти-ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись з заявою про прийняття спадщини до Броварської нотаріальної контори Київської області.

ОСОБА_3 з заявою до нотаріальної контори не звертався.

Нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 Брусилівського равйону Житомирської області, так як згідно довідки комунального підприємства " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" від 08.08.2011 року право власності на цей будинок не зареєстровано, вартість будинку 85911грн. ( а.с. 12).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до іншої особи ( спадкоємця).

За таких обставин, суд вважає, що позивачі як спадкоємці першої черги за законом мають право на житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних частках, після смерті батька ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1258, 1261 ЦК України та ст.ст. 10,11,15,60,213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. І. Лівочка