Номер провадження 2/754/2251/16
Справа №754/1689/16-ц
26 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2015 року на території ГБК "Воєн-Авто" на вул. Пухівській, 2 у м. Києві він виявив пошкодження власного автомобіля Фольксваген Транспортер д/н НОМЕР_1, який був пошкоджений відповідачем шляхом нанесення ударів металевою трубкою по кришці багажника автомобіля. Згідно висновку старшого дільничого інспектора Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.05.2015 року було встановлено, що 13.05.2015 року відповідач підійшов до позивача, щоб вирішити питання щодо повернення коштів за раніше пошкоджений інструмент, проте останній відмовився це зробити і тоді відповідач взяв трубу і вдарив по кришці багажника автомобіля. Розмір матеріальної шкоди, завданої відповідачем позивачу, становить 4650, 00 грн. Враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає відшкодувати завдану шкоду, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 4650, 00 грн. та судові витрати по справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2015 року на території ГБК "Воєн-Авто", що знаходиться по вул. Пухівській, 2 у м. Києві, відповідач ОСОБА_2 пошкодив автомобіль Фольксваген Транспортер д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, шляхом нанесення ударів металевою трубою по кришці багажника автомобіля.
Факт завдання відповідачем шкоди підтверджується Висновком старшого дільничого інспектора Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.05.2015 року, відповідно до якого встановлено, що відповідач ОСОБА_2 наніс трубою удари по кришці багажника автомобіля, що належить на праві власності позивачу.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до наданих позивачем документів розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу діями відповідача, становить 4650, 00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою.
Оскільки відповідачем не доведено, що шкоду заподіяно не з його вини, тому суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування матеріальних збитків підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягають стягнення матеріальні збитки у розмірі 4650, 00 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4650, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: