Справа № 347/665/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді : Цалин Б.М.

з участю секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду в м.Косів цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL10868 від 22.01.2008 року.

Із змісту позовної заяви вбачається, що 22.01.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL10868 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 6900 доларів США терміном до 20.01.2015 року.

Видача кредитних коштів підтверджується відповідною заявою на видачу готівки від 22.01.2008 року.

Проте, позичальник ОСОБА_1 умов договору не виконує, кредит банку не сплачує, в зв»язку з чим станом на 23 березня 2016 року виникла заборгованість в загальній сумі 9534,15 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 2918,38 дол. США , відсотки 500,46 дол. США та підвищені відсотки 6115,31 дол. США .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, причин своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно, в установленому законом порядку.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL10868 (а.с.8-14) згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 6900 доларів США терміном до 20.01.2015 року.

ПАТ «Універсал Банк» виконав свої зобовязання перед відповідачем, видавши кредит в сумі 6900,00 дол. США.

Відповідно до ст. 5 Умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов»язувався у строк визначений кредитним договором, виконати свої зобов»язання по своєчасному погашенню суми заборгованості, а також сплачувати плату за користування кредитними коштами відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов»язань за кредитним договором, станом на 23 березня 2016 року виникла заборгованість в загальній сумі 9534,15 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 2918,38 дол. США , відсотки 500,46 дол. США та підвищені відсотки 6115,31 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.5-7).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3729,31 грн .

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в с-щі Кути вул.. Панченка 3 Косівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, , МФО 322001, на розрахунковий рахунок 2428 ) 9534,15 доларів США заборгованості по кредитному договору №СL10868 від 22.01.2008 року а також 3729,31 грн витрат оплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.М.Цалин