Провадження 2/712/2002/16
справа № 712/8389/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на ? частину спадщини, що відкрилась 18.10.2015 року після смерті рідної сестри ОСОБА_4 (останнє місце реєстрації: м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 189/2, блок-секції 24,24а, кім. № 317-332), яка складається з 5/100 часток блок-секції № 24, 24а, кім. № 317-332 по вул. Р.Люксембург, 189/2 в місті Черкаси.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування на ? частину спадщини, що відкрилась 18.10.2015 року після смерті рідної сестри ОСОБА_4 (останнє місце реєстрації: м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 189/2, блок-секції 24,24а, кім. № 317-332), яка складається з 5/100 часток блок-секції № 24, 24а, кім. № 317-332 по вул. Р.Люксембург, 189/2 в місті Черкаси.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації шлюбу в період з 01 вересня 2005 року по 20жовтня 2015 року.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн.( двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.( двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

В резолютивній частині рішення суду невірно зазначено період спільного проживання сторін по справі, а саме: замість періоду «з 01 вересня 2005 року по 18жовтня 2015 року», зазначено «з 01 вересня 2005 року по 20жовтня 2015 року».

Тому суд вважає, що необхідно виправити описку в пятому абзаці резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2016 року у цивільній справі № 712/8389/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності.

Абзац пятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації шлюбу в період з 01 вересня 2005 року по 18жовтня 2015 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян