Справа № 185/8167/16-ц
Провадження № 2-о/185/377/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Врони А.О., народних засідателів Дюдюк С.Ф., Серьодкіної В.І., за участю секретаря Мікаілова Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою комунального закладу "Павлоградський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", заінтересована особа ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2016 року комунальний заклад «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської області ради звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в комунальному закладі «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської області ради з 12 березня 2013 року, коли в нього вперше було виявлено інфільтративний туберкульоз лівої легені без розпаду та бацило виділення. Після проведення основного курсу хіміотерапії хворого переведено до категорії вилікуваних з діагнозом: ЗЗТБ (27.09.2013) лівої легені у вигляді малої туберкуломи. Категорія 5.1. При черговому огляді 04.10.2016 у хворого зареєстрований рецидив туберкульозу: РТБ (04.10.2016) правої легені (дисемінований) Дестр+ МБТ+ М+ МГ0 К0 Резист0 Гіст0 категорія 2 когорта 4 (2016). Рішенням ЦЛКК КЗ «ППД»ДОР» призначене лікування ІФ 60доз КП HREZ 4 таблетки в умовах відділення легеневого туберкульозу для дорослих №1. Про свій стан та необхідність продовження лікування в стаціонарних умовах хворий проінформований. Хворий категорично відмовився від госпіталізації. Дана форма захворювання є заразною та небезпечною для оточуючих.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його форма захворювання є заразною та небезпечною для оточуючих. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст.285 ЦПК України особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби та з урахуванням клопотання заявника суд ухвалює рішення без участі ОСОБА_1.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в комунальному закладі «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської області ради з 12 березня 2013 року, коли в нього вперше було виявлено інфільтративний туберкульоз лівої легені без розпаду та бацило виділення. Після проведення основного курсу хіміотерапії хворого переведено до категорії вилікуваних з діагнозом: ЗЗТБ (27.09.2013) лівої легені у вигляді малої туберкуломи. Категорія 5.1. При черговому огляді 04.10.2016 р у хворого зареєстрований рецидив туберкульозу: РТБ (04.10.2016) правої легені (дисемінований) Дестр+ МБТ+ М+ МГ0 К0 Резист0 Гіст0 категорія 2 когорта 4 (2016). В аналізі мокротиння на КСП від 04, 05.10.2015 КСП позитивні. Результат тесту ХpertMBT/RIF виявлені МБТ, виявлена стійкість до R. Рішенням ЦЛКК КЗ «ППД»ДОР» призначене лікування ІФ 60доз КП HREZ 4 таблетки в умовах відділення легеневого туберкульозу для дорослих №1.

Хворий категорично відмовився від госпіталізації.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії комунального закладу «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської області ради від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 підлягає негайній госпіталізації та потребує лікування в стаціонарі протитуберкульозного закладу з дотриманням протиепідемічного режиму.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» медична допомога хворим на туберкульоз надається амбулаторно або в умовах стаціонару протитуберкульозного закладу відповідно до галузевих стандартів надання медичної допомоги та стандарту інфекційного контролю за захворюванням на туберкульоз.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.286 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви про примусову госпіталізацію підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву комунального закладу «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283-286 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву комунального закладу "Павлоградський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", заінтересована особа ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до стаціонару комунального закладу «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради на строк три місяці починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

На виконання вимог ч. 3 ст. 286 ЦПК України копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Павлоградській міській раді Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо охорони майна ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона

Народний засідатель С.Ф. Дюдюк

Народний засідатель В.І. Серьодкіна