Справа № 236/972/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_1, в квітні 2016 року подано позов до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину земельної ділянки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами.

25.02.2015 року помер батько позивача ОСОБА_5. За життя він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 придбав (в рівній частині кожний із подружжя) на підставі договору купівлі продажу від 05.04.2007 року у ОСОБА_4 житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою Донецька область, м. Лиман (колишня назва м. Красний Лиман), вул. Курортна, буд.90. В подальшому КП «БТІ м. Словянськ» 10.04.2007 року було зареєстровано право власності на житловий будинок за ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а 15.12.2015 року за ОСОБА_3 було зареєстроване право власності на ? частину земельної ділянки за вказаною адресою.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку, а також на 1/2 частину земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування земельного будинку та господарських будівель, і для ведення особистого підсобного господарства. Померлий заповіту не складав, єдиними спадкоємцями першої черги за законом були його дружина ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_2. Після смерті батька позивач прийняла спадщину згідно зі ст. ст. 1269,1270 ЦК України, натомість ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_2. 10.09.2015 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу на ? частину житлового будинку за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Курортна, буд. 90.

Однак ОСОБА_2 насьогодні позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після щодо земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою. З цією метою вона зверталась до Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області. Державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (земельну ділянку) на імя померлого ОСОБА_5. З огляду на це, ОСОБА_2 вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права.

Для участі в судовому засіданні ОСОБА_2 не прибула, хоча була своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи, надала повноваження щодо представництва своїх інтересів в суді ОСОБА_5Р.(а. с. 12,13).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, навів доводи, аналогічні викладеним в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідача ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак вона для участі в судовому засіданні не прибула, надала письмову заяву, в якій не заперечувала проти вимог позивача і просила здійснювати розгляд справи без її участі (а.с.44).

Третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи(а. с. 53), однак вона для участі в судовому засіданні не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, клопотань щодо необхідності відкладення судового розгляду не заявляла, проти вимог позивача заперечень не висунула.

Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши думку представника позивача, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження І-СН № 349816, виданого 10.12.1976 року Передпорожненською селищною радою Оймяконського району Якутської АРСР, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).

В 2001 році ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, після чого змінила прізвище з «Марухненко» на «Пономаренко»(а.с.17).

Подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в 2007 році придбали в рівних частках у ОСОБА_4 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Курортна, буд.90, а також земельну ділянку за цією ж адресою (договір купівлі-продажу від 05.04.2007 року, посвідчений державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 16112, а. с. 19). На підставі укладеного договору були внесені відомості до Державного реєстру правочинів за № 2012011 (а. с. 20),право власності на житловий будинок було зареєстровано по ? частині за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.21).

26.02.2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 818056, виданим 26.02.2015 року відділом ДРАЦС РС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області (а.с.18). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на його майно.

Позивач прийняла спадщину після померлого згідно зі ст. ст. 1269,1270 ЦК України, при цьому ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_2. 10.09.2015 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу на ? частину житлового будинку за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Курортна, буд. 90(а.с.33); право власності на зазначене майно зареєстроване за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а. с. 35-37).

Позивач ОСОБА_2 зверталась до Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області для видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_5 щодо ? частини земельних ділянок, призначених для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства (за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Курортна, буд.90). Державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя померлого ОСОБА_5 (а. с. 15,16). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем в судовому чи адміністративному порядку оскаржена не була.

ОСОБА_5 за життя не здійснив належного оформлення своїх майнових прав на земельні ділянки, проте на теперішній час на замовлення ОСОБА_3 ТОВ «Земельні ресурси Краснолиманщини» виготовлена технічна документація із землеустрою на ці ділянки (а. с.30-32,39-42), здійснена нормативна грошова оцінка ділянок (а.с.22,23), відомості про ділянки внесені до Державного земельного кадастру із присвоєнням кадастрових номерів (а. с. 24-29).

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Ст.1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлого ОСОБА_5 не є таким, що нерозривно пов`язане з його особою, а отже, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_2 згідно зі ст. 1265 ЦК України віднесена до числа спадкоємців першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_5. Інших спадкоємців за законом, які б реалізували своє право на спадщину, немає (повідомлення Краснолиманської державної нотаріальної контори від 28.05.2016 року № 499/02-14, а. с. 50), осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено.

Позивач ОСОБА_2 через відсутність належного оформлення права власності на нерухоме майно померлим ОСОБА_5 позбавлена можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Керуючись ст. ст.182,328,1216-1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом частину земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в с. Передпорожний Оймяконського району, Респ. Саха-Якутія, РФ , зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 25.02.2015 року на наступне нерухоме майно:

на ? частину земельної ділянки площею 0,1000 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:001:0344), розташованої за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Курортна, буд.90,

на ? частину земельної ділянки площею 0,0337 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:001:073), розташованої за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Курортна, буд.90.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.06.2016 року.

Суддя -