Єдиний унікальний номер 728/49/15-ц
Номер провадження 6/728/21/16
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Костенко О.Ф.,

при секретарі Кулик Л.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ТОВ «Фінанс транс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2016 року ТОВ «Фінанс транс груп» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Бахмацького районного суду від 10 квітня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви, посилається на те, що 15 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» та ТОВ «Фінанс транс груп» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 (із подальшими змінами та доповненнями). Договір про відступлення права вимоги за договорами застави посвідчений 15.04.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_4М, зареєстрований в реєстрі за № 480 та 20 серпня 2015 року укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами поруки № 20/08/2015/06.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_5» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/3948/5/10946 від 29.02.2008 р., договором застави № 014/3948/5/10946/1 від 29.02.2008 р., які укладені між ОСОБА_2 та ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та право вимоги за договором поруки № 014/3948/5/10946/2 від 29.02.2008 р., що укладений між ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_3 (поручитель), а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_5» є новим кредитором у фінансових правовідносинах,як з ОСОБА_2, так із ОСОБА_3, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав і просив її задовільнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить розписка в матеріалах справи, подав заяву про відкладення розгляду справи, але ніяких доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав.

Боржник ОСОБА_6 в судове засіданні не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» та ТОВ «Фінанс транс груп» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 (із подальшими змінами та доповненнями). Договір про відступлення права вимоги за договорами застави посвідчений 15.04.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_4М, зареєстрований в реєстрі за № 480 та 20 серпня 2015 року укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами поруки № 20/08/2015/06.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_5» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/3948/5/10946 від 29.02.2008 р., договором застави № 014/3948/5/10946/1 від 29.02.2008 р., які укладені між ОСОБА_2 та ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та право вимоги за договором поруки № 014/3948/5/10946/2 від 29.02.2008 р., що укладений між ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_3 (поручитель), а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_5» є новим кредитором у фінансових правовідносинах,як з ОСОБА_2, так із ОСОБА_3, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ст. 512 ч.1 п. 1 ЦК України «кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)».

Згідно із ст. 513 ч.1 ЦК України «правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові».

Відповідно до ст. 516 ч.1 ЦК України «заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом».

Відповідно до ст. 515 ч.1 ЦК України «заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема, у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 512, 513, 515, 516 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінанс транс груп» про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів у справі №2/728/61/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3948/5/10946 від 29.02.2008 року, з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_5» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 від 15.04.2015 року, договору про відступлення права вимоги за договором застави від 15.04.2015 року, договору про відступлення права вимоги за договором поруки № 20/08/2015/06 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляцію протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: