Справа № 569/421/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року

Суддя Рiвненського мiського суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів», третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Квазар-Захід» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ АКБ «Львів», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 «Квазар-Захід» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та визнання недійсним договору іпотеки.

28 квітня 2016 року ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали»подало заяву про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним субєктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, органам місцевого самоврядування, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна ПАТ АКБ «Львів», а саме: на будівлю магазину № 3 «Все для дому» літ. «А-1», що в місті Рівне по вулиці М.Рильського,11б загальною площею 234,7 кв.м., павільйон-магазин № 1 «Сантехніка», літ. «А-1», що в місті Рівне по вулиці У.Самчука, (вулиця Терешкової) 1 площею 234,8 кв.м., будівлі та споруди, що в місті Рівне по вулиці Князя Володимира (вулиця Москаленка), 111 літ. «А-2» оптовий склад загальною площею 2079,6 кв.м., літ. «Б» - корпус побутових приміщень загальною площею 47,0 кв.м., літ. «В» - під навіс склад-магазин загальною площею 144,9 кв.м., літ. «Г» - прохідна загальною площею 144,9 кв.м., літ. «Д» - склад-магазин загальною площею 532,2 кв.м., № 1 - огорожа, «Е» - насосна, «Ж» - навіс, «З» - навіс, «е» - естакада.

Згідно вимог частини третьої статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень, наведених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Як слідує з вимог пункту 1 частини другої статті 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову, крім іншого, повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.

В обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що 19 червня 2012 року між ТОВ «Квазар-Захід» (позичальник), в особі директора ОСОБА_2 та ПАТ Акціонерно-комерційним банком «Львів», в особі начальника Тринадцятого відділення ОСОБА_4 (банк), було укладено Генеральний Договір кредитної лінії № 47, згідно якого, банк відкрив позичальнику відкличну невідновлювальну кредитну лінію в сумі 6300000,00 грн з кінцевим терміном погашення не пізніше 18 червня 2015 року.

У якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором кредитної лінії, ПАТ Рівненською фірмою «Укрторгбудматеріали» було надано наступні види забезпечення згідно Договору іпотеки від 19 червня 2012 року, укладеного між ПАТ АКБ «Львів» та ПАТ Рівненського фірмою «Укрторгбудматеріали»:

- Будівлі та споруди площею 2837,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Рівне, вул.Кн.Володимира,111, заставною вартістю - 3612783,00 грн;

- Магазин № 3 «Все для дому», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Рильського, заставною вартістю - 820511,00 грн;

- Павільйон - магазин № 1 «Сантехніка», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Самчука Уласа, буд.1, заставною вартістю - 755399,00 грн.

Підтвердженням права власності позивача на нерухоме майно є дублікати Свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 07 травня 2012 року.

Проте, як вбачається із інформаційних довідок від 11 січня 2016 року з Реєстру речових прав, будівлі магазину № 3 «Все для дому» літ. «А-1», що в м.Рівне по вулиці М.Рильського,11б загальною площею 234,7 кв.м., павільйон-магазин № 1 «Сантехніка», літ. «А-1», що в м.Рівне по вулиці У.Самчука,1 площею 234,8 кв.м., будівлі та споруди, що в м.Рівне по вулиці Князя Володимира,111 літ. «А-2» оптовий склад загальною площею 2079,6 кв.м., літ. «Б» - корпус побутових приміщень загальною площею 47,0 кв.м., літ «В» - під навіс склад-магазин загальною площею 144,9 кв.м., літ. «Г» - прохідна загальною площею 144,9 кв.м., літ. «Д» - склад-магазин загальною площею 532,2 кв.м., № 1 - огорожа, «Е» - насосна, «Ж» - навіс, «З» - навіс, «е» - естакада з 26 жовтня 2015 року зареєстровані на праві приватної власності за ПАТ АКБ «Львів».

З наведених позивачем обґрунтувань слідує, що таким чином, без його відому, відбулося відчуження нерухомого майна на користь ПАТ АКБ «Львів» шляхом прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та видачу свідоцтв про право власності, про що свідчать інформаційні довідки від 11 січня 2016 року з Реєстру речових прав, що і зумовило його звернутися з даним позовом до суду.

29 березня 2016 року ПАТ АКБ «Львів» майно, яке належало позивачу на праві власності і яке за характером та змістом позовних вимог є предметом спору, було відчужене ТОВ «Концепт Арт» згідно договорів купівлі-продажу від 29 березня 2016 року.

За наведених обставин, суд вважає, що заява ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» про вжиття заходів забезпечення позову у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним субєктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, органам місцевого самоврядування, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна ПАТ АКБ «Львів», а саме: на будівлю магазину № 3 «Все для дому» літ. «А-1», що в місті Рівне по вулиці М.Рильського,11б загальною площею 234,7 кв.м., павільйон-магазин № 1 «Сантехніка», літ. «А-1», що в місті Рівне по вулиці У.Самчука, (вулиця Терешкової) 1 площею 234,8 кв.м., будівлі та споруди, що в місті Рівне по вулиці Князя Володимира (вулиця Москаленка), 111 літ. «А-2» оптовий склад загальною площею 2079,6 кв.м., літ. «Б» - корпус побутових приміщень загальною площею 47,0 кв.м., літ. «В» - під навіс склад-магазин загальною площею 144,9 кв.м., літ. «Г» - прохідна загальною площею 144,9 кв.м., літ. «Д» - склад-магазин загальною площею 532,2 кв.м., № 1 - огорожа, «Е» - насосна, «Ж» - навіс, «З» - навіс, «е» - естакада.

Ухвалу для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Центру по наданню адміністративних послуг у м.Рівному.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя: Куцоконь Ю.П.