Справа № 720/1074/16-ц Провадження № 2/720/567/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Ткачук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рідківської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване в с. Рідківці Новоселицького району по вул. Крупський №44, посилаючись на те, що після смерті її батьків відкрилися спадщини за заповітами, які вона своєчасно прийняла. Просила суд визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, оскільки за померлими право власності зареєстровано не було. Просила встановити того, що її батьки перебували в шлюбі, оскільки в актовому записі помилково записано імя матері.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши сторону, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство в с. Рідківці Новоселицького району по вул. Крупський №44 відносилося до категорії колгоспних дворів, де станом на 01.07.1990року-31.12.1991року його членами були ОСОБА_2, який помер 27.06.2003 року та ОСОБА_3, яка померла 26.12.2011 року. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняли: за заповітом від 19.06.2003 року - ОСОБА_1 - 1/6 частку домоволодіння та за законом обовязкову частку в спадщині дружина ОСОБА_3 - 2/6 частки спадкового майна.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 5/6 часток домоволодіння (3/6 - її власна частка та 2/6 частки успадкована нею після смерті її чоловіка), яку позивач як спадкоємиця за заповітом від 20.10.2008 року прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою в державну нотаріальну контору. Позивач не може оформити правовстановлюючі документи на спадщину у нотаріальній конторі, оскільки право власності за померлими на домоволодіння у встановленому порядку зареєстровано не було. Враховуючи викладене, позивач має право на підставі ст. 392 ЦК України на все домоволодіння.

Крім того, підлягають задоволенню вимоги про встановлення того, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2, оскільки в актовому записі про їх одруження допущена помилка та в імені дружини записано «Пакіна» замість «Парасковія», що підтверджено довідками №354 від 14.03.2016 року, №467 від 11.04.2016 року.

На підставі ст.ст. 392 ЦК України, ст.ст. 121, 534, 535, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1233, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 174, 208, 213, 215, 234, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 26.12.2011 року була дружиною ОСОБА_2, який помер 27.06.2003 року.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння, яке розташоване по вул. Крупський,44 в с.Рідківці Новоселицького району до складу якого входять: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, погріб «Пг», колодязь № 1, огорожа №2,3, в тому числі на 1/6 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 та на 5/6 часток в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: