Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/900/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько В. В.
Доповідач Гайсюк О. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Гайсюка О.В.

суддів - Голованя А.М., Карпенка О.Л.

за участю секретаря - Діманової Н.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2016 року,?

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначив, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №9795747 від 30.10.2007 року, за яким відповідач отримала кредит 38 200 доларів США під 11,90 % річних та зобов'язалася повернути кредит та відсотки частинами за Графіком, який є додатком до кредитного договору, але не пізніше 28.10.2027 року.

Станом на 02.03.2015р.ОСОБА_3 має заборгованість за кредитом - 32939,83 доларів США та заборгованість за відсотками - 361,67 доларів США, а всього - 33301,50 доларів США.

Посилаючись на це, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь зазначену заборгованість.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2016р. позов задоволено.

З ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 33 301,50 доларів США, що еквівалентно 851 186,34 грн.

В апеляційній скарзі позивач просить це рішення скасувати лише в частині стягнення заборгованості в гривневому еквіваленті.

При цьому позивач посилається на те, що на теперішній час дійсні ліцензія та письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій.

У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать розписка представника Банку (а.с.127) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.131), адже після відкладення розгляду справи судова повістка відповідачу вручалася відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України (а.с.130-131) з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.29).

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Рішення Кіровського районного суду від 01.02.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 30.10.2007р. (а.с.5-11) у сумі 33 301,50 доларів США сторонами не оспорено.

В резолютивній частині рішення суд зазначив, що 33 301,50 доларів США еквівалентно 851 186 грн.34 коп. (а.с.95-96).

Зазначаючи еквівалент заборгованості, яка підлягає стягненню в національній валюті, суд не звернув уваги на те, що заборгованість відповідача за договором, (який передбачає надання Банком відповідачу кредиту саме в іноземній валюті і погашення боргу в іноземній валюті) складається з тіла кредиту - 32939,83 доларів США та відсотків за користування кредитом у сумі 361,67 доларів США (а.с.4), а позивач (Банк) отримав та має банківську ліцензію та письмовий дозвіл Національного Банку України, згідно яких позивач має право здійснювати операції з валютними цінностями, зокрема, на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України (а.с.17,20,21).

Отже, грошові зобов'язання за кредитним договором відповідач має виконувати саме в іноземній валюті відповідно до умов кредитного договору і це не буде суперечити ч.2 ст.192 ЦК, статтям 2,5,11 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Положенню про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій,затвердженому постановою Правління Національного Банку України від 17.07.2001 р. №275, Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч.3 ст.533 Цивільного Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції, виключивши з резолютивної частини рішення вказівку про перерахунок заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача у сумі 33 301,50 доларів США на еквівалент у сумі 851 186,34 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2016 року змінити.

Виключити з резолютивної частини цього рішення словосполучення «що еквівалентно 851 168 грн. 34 коп.».

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: