Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1426/16-ц
Номер провадження 2/580/579/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" жовтня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Столиця Благоустрій, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2013 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір оренди залізничної колії «№ 21 , довжиною 447,39 м, що складає 17/100 часток нерухомого майна літ «В» - вагова, площею 39,9 кв.м з підїзними залізничними коліями №18, 21, 25, довжиною 1713,66 м, яка знаходиться в м. Лебедині по вул. Залізничній, 44. Він, як орендар, належним чином виконував свої обовязки за договором оренди, своєчасно сплачував плату за користування обєктом майну. Строк дії договору був встановлений до 01.10.2016 року. Цей договір не є розірваним або припиненим достроково, а отже відповідно до вимог договору та ч. 2 ст. 777 ЦК України має переважне право перед іншими особами на придбання залізничної колії №21, яка розташована за вищевказаною адресою. У випадку продажу обєкту оренди відповідачка ОСОБА_2 зобовязана була повідомити його про намір та умови його продажу. Натомість, ОСОБА_2 таємно, без його відома та згоди 21.07.2015 року продала належну частку їй нерухомого майна, яке було зареєстровано згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, приватним нотаріусом ОСОБА_3, за ТОВ «СтолицяБлагоустрій». Крім того, 24.07.2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Столиця-Благоустрій» укладеного договір про поділ та/або договір про виділення частки в натурі , згідно з яким нерухоме майно було поділено між вказаними субєктами. Внаслідок цього поділу ТОВ «Столиця-Благоустрій» стало власником підїзної залізничної колії № 21 довжиною 447,39 кв.м, яка розташована за вищевказаною адресою. Він вважає свої права порушеним , тому звернувся до суду і просить перевести на нього, за договором купівлі-продажу частки нерухомого майна від 21.07.2015 року, укладеним між ОСОБА_2Г, та ТОВ «Столиця-Благоустрій» права та обовязки покупця залізничної колії № 21 , довжиною 447,39 м, що складає 17/100 часток нерухомого майна літ «В» - вагова, площею 39,9 кв.м. з підїзними залізничними коліями № 18, 21, 25 довжиною 1713,66 м, що розташована по вул. Залізничній , 44 в м. Лебедині Сумської області; перевести на нього, права та обовязки ТОВ «Столиця_Благоустрій» за договором про поділ та/або договором про виділення частки в натурі від 24.07.2015 року, укладений між відповідачами; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер : 23011005 від 21.07.2015 року та визнати незаконними в скасувати запис про проведену державну реєстрацію прав, номер запису: 10484344; визнати за ним право власності на залізничну колію № 21, довжиною 447,39, що розташована по вул. Залізничній, 44 в м. Лебедині; встановити порядок виконання рішення суду , за яким на користь ОСОБА_2 виплатити з депозитного рахунку, вартість залізничної колії № 21, довжиною 447,39 м, розташованої за вищевказаною адресою, сплачених за договором купівлі-продажу від 21.07.2015 року, в розмірі 18343 грн. , судові витрати стягнути з ОСОБА_2

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- невірно сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, який складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на р/р 0214 код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Столиця Благоустрій, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності залишити без руху, запропонувавши позивачеві в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: А.О. Гура