Номер провадження: 22-ц/785/6683/16
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Заїкіна А.П., Калараш А.А.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 19 липня 2016 року,

встановила:

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 20 вересня 2012 року з нього на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі Банк) стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 35 041,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 279 875,82 гривень, а також судові витрати в розмірі 1 820,00 гривень.

На виконання рішення суду 31 травня 2013 року за заявою Банка був виданий виконавчий лист. Однак 13 жовтня 2014 року державним виконавцем виконавчий лист повернуто до суду без виконання на підставі ст. 48 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, заочне рішення суду залишено без змін.

За повторною заявою Банка 18 лютого 2016 року було видано два виконавчих листа: про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банка заборгованості за кредитним договором в сумі 35 041,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 279 875,82 гривень; про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банка судових витрат в розмірі 1 820,00 гривень.

ОСОБА_2 просив визнати виконавчі листи від 18 лютого 2106 року такими, що не підлягають виконанню, оскільки за вимогами процесуального закону за кожним судовим рішенням має бути видано один виконавчий лист.

Банк заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 липня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про направлення матеріалів за його заявою до суду першої інстанції для повторного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 вересня 2012 року цим судом 31 травня 2013 року за заявою Банка був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 35 041,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 279 875,82 гривень, та судових витрат в розмірі 1 820,00 гривень.

Зазначений виконавчий лист знаходився на виконанні виконавчої служби. Однак 13 жовтня 2014 року державним виконавцем виконавчий лист повернуто до суду без виконання на підставі ст. 48 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, заочне рішення суду залишено без змін.

За заявою Банка 18 лютого 2016 року судом при наявності в справі виконавчого листа від 31 травня 2013 року було повторно видано два виконавчих листа: про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банка заборгованості за кредитним договором в сумі 35 041,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 279 875,82 гривень; про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банка судових витрат в розмірі 1 820,00 гривень.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів від 18 лютого 2016 року такими, що не підлягають виконанню, суд першої інстанції не врахував, що вони видані судом повторно в порушення вимог ч.2 ст.368 ЦПК України, в той час як після розгляду справи апеляційним судом виконанню підлягав перший виконавчий лист.

При таких обставинах у суду першої інстанції не було підстав для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а виконавчі листи від 18 лютого 2016 року на підставі ч.2 ст.369 ЦПК України підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України з постановленням нової ухвали про задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 314 ч.1 п.6 ЦПК України, колегія суддівсудової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 19 липня 2016 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню:

- виконавчий лист Малиновського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2106 року по цивільній справі №1519/3768/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 35 041,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 279 875,82 гривень;

- виконавчий лист Малиновського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2106 року по цивільній справі №1519/3768/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судових витрат в розмірі 1 820,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

А.П.Заїкін

А.А.Калараш