Справа № 216/2178/15-ц
Провадження № 2-з/216/24/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

16.02.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ - КОЛЕКТ", третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради про визнання договору іпотеки недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ - КОЛЕКТ", третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради про визнання договору іпотеки недійсним. Також надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на:

- земельну ділянку розташовану за адресою Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Свердлова, 138, площею 0,0756 га з кадастровим номером :08:133:0001, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10, цільове призначення 1.8 Землі житлової та громадської забудови для будівництва, господарських будівель і споруд, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", .

- житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості розташований за адресою Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Свердлова, 138, загальною площею 215,7 кв.м. та житловою площею 146,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", .

Заявник у своїй заяві обґрунтовує застосування у виді забезпечення позову саме накладення арешту на майно відповідачів тим, що є підстави ставити під сумнів збереження об'єкту договору іпотеки за час розгляду справи.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на :

- земельну ділянку розташовану за адресою Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Свердлова, 138, площею 0,0756 га з кадастровим номером :08:133:0001, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10, цільове призначення 1.8 Землі житлової та громадської забудови для будівництва, господарських будівель і споруд, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", .

- житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості розташований за адресою Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Свердлова, 138, загальною площею 215,7 кв.м. та житловою площею 146,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", .

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та заінтересованим особам негайно.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.