РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

справа № 312/180/16-ц

провадження № 2/312/48/2016

05 жовтня 2016 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Лісничій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій зазначає, що вона з відповідачем по справі з 13.02.2009 року проживала у цивільному шлюбі. Від цивільного шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. З 27.08.2011 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у звязку з чим в позивача склалося тяжке матеріальне становище.

Посилаючись на ці обставини, уточнивши в процесі розгляду справи позовні вимоги, позивач просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до їх повноліття, а також судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, при цьому не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Крім того, позивач просить приєднати до матеріалів справи доказ про понесені судові витрати, а саме, позивачем був здійснений виклик відповідача через оголошення в газеті, публікація якого оплачена позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації - газеті «Запорізька правда», причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на матеріали цивільної справи.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії I-ЖС № 191405, виданого 03.04.2012 року Червоною сільською радою Великобілозерського району Запорізької області, на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про народження серії I-ЖС № 150085, виданого 07.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, на імя ОСОБА_6, 23.09.2010 року, батьком вказаних осіб значиться ОСОБА_3 (а.с. 3-4).

За змістом листа Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 02-01-28/648 від 13.07.2016 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає без реєстрації в будинку № 162 по вул. Перемоги в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області.

Відповідно до довідки Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 767 від 05.07.2016 року позивач ОСОБА_2 проживає без реєстрації в будинку № 162 по вулиці Перемоги в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області разом з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на її утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно розяснень, які містяться в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи матеріальне становище відповідача, стан здоровя дітей, суд вважає, що аліменти на утримання дітей повинні стягуватись в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У відповідності до ст. 79 та ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та на користь позивача витрати, повязані з викликом в судове засідання відповідача через засоби масової інформації в сумі 184 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Садова, будинок № 83, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 05 липня 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 184 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.О. Яцун