Справа № 234/4993/16-ц
Провадження № 2/234/2618/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа Професійна спілка працівників «Твій захист», Фонд державного майна України про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа Професійна спілка працівників «Твій захист», Фонд державного майна України про стягнення заробітної плати.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Крім того, представник відповідача надав клопотання з проханням передати справу до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, обґрунтовуючи тим, що в цей час місцем фактичного знаходження відповідача є м. Маріуполь Донецька область, вул. Бахчиванджи, 72, про що зазначено самим позивачем в своїй позовній заяві, а також підтверджується договором оренди №300415-1ДЗ.4/45 від 30.04.2015 року нерухомого майна для розміщення працівників.

Позивачка проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що представник відповідача свідомо затягує розгляд справи, чим порушує її права.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечував.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку позивачки та третьої особи приходить до наступного.

Так згідно договору оренди №300415-1ДЗ.4/45 від 30.04.2015 року нерухомого майна для розміщення працівників фактичним знаходження ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є м. Маріуполь Донецька область, вул. Бахчиванджи, 72.

Як вбачається із клопотання позивачки ОСОБА_1, наданого до суду разом з позовною заявою, про проведення слухання справи в режимі відеоконференції у Приморському районному суду м. Маріуполя, позивачка вказує, що у звязку із тією обставиною, що вона не проживає у м. Краматорську, пересування між контрольованою та неконтрольованою Україною територіями Донецької області затруднене, до м. Краматорська дорога займає весь світовий день, при цьому для участі в судовому засіданні необхідно приїхати заздалегідь, та зупинятися в готелі, на що як зазначає позивачка у неї немає грошей у звязку з несвоєчасною та неповною оплатою заробітної плати з боку відповідача, а також з метою забезпечення її конституційного права на захист у суді, враховуючи що фактичне місце розташування представників відповідача (юридична служба) та представника третьої особи знаходиться у м. Маріуполь, тобто фактично всі сторони по справі перебувають на території Приморського району м. Маріуполя.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживанням чи перебування позивача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо: після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду, виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що всі сторони по справі перебувають на території Приморського районну м. Маріуполя.

Суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа Професійна спілка працівників «Твій захист», Фонд державного майна України про стягнення заробітної плати, підлягають направленню за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. ст. 109,116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2/234/2618/2016 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа Професійна спілка працівників «Твій захист», Фонд державного майна України про стягнення заробітної плати - направити за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя