Справа № 393/139/16-ц
УХВАЛА

10 травня 2016 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. при секретарі Шупрудько К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд задовольнити заяву від 31.03.2016 року про витребування доказів, в якій просили витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області інформацію, про те чи рахувався станом на 22.01.2016 року за обліками Пенсійного фонду України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання Донецька область Мар?їнський район с.Катеринівка вул..Гастелло 2, ІПН НОМЕР_1 працівником ПАТ «Миронівський Хлібопродукт» та на якій посаді. Свою вимогу мотивували тим, що в провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«Миронівський Хлібопродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів. У зв'язку з необхідністю доведення позовних вимог необхідне офіційне підтвердження від органів Пенсійного Фонду України того факту, що ОСОБА_2, який керував автомобілем SCANIA та спричинив ДТП, дійсно, на момент скоєння ДТП, перебував у трудових відносинах з ПАТ«Миронівський Хлібопродукт». 4 березня 2016 року адвокатом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (по місцю знаходження підприємства) було направлено адвокатський запит з вимогою надати вищевказану інформацію. 21 березня 2016 року було отримано відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з відмовою надати інформацію, посилаючись на закон України « Про захист персональних данних». У зв'язку з цим вони мають обєктивні складнощі щодо отримання зазначених доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного, всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, а тому клопотання представників позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 137, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області надати на адресу суду інформацію, про те чи рахувався станом на 22.01.2016 року за обліками Пенсійного фонду України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання Донецька область Мар?їнський район с.Катеринівка вул..Гастелло 2 ІПН НОМЕР_1 працівником ПАТ «Миронівський Хлібопродукт», та на якій посаді.

Вказані документи надати в строк до 25.05.2016 року.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м.Київ-71 вул.Ярославська, 40) для виконання, відповідачу та третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК