Провадження № 2/752/935/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Мотивувала свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, яка на даний час навчається на денному відділенні факультету тваринництва та водних біоресурсів Національного університету біоресурсів і природокористування України.

Батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2.

Позивачка зазначала, що її донька не має власного доходу, в той час як відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає.

Позивач постійно несе різноманітні витрати на утримання дочки, а тому є необхідність ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка навчається 600 гривень аліментів щомісячно до досягнення дочкою 23-х років на час навчання.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за адресою зазначеною у тексті позовної заяви.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки не повідомляв у зв'язку з чим суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

З матеріалів свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком записаний відповідач ОСОБА_2.

Згідно довідки № 650 виданої 04.09.2015 року ОСОБА_3 є студентом денного відділення факультету тваринництва та водних біоресурсів Національного університету біоресурсів і природокористування України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, які продовжують навчання, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивачем не надано суду доказів здійснення нею витрат на утриманн ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням останньої.

Також позивачем не доведено наявність підстав для визначення розміру аліментів у розмірі 600 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження необхідності здійснення витрат на утримання повнолітньої дитини, а так само доказів того, що такі витрати здійснюються і відповідачем у зв'язку з наявністю таких повинні також здійснюватися витрати у розмірі пред'явленому до стягнення.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак