РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про визнання відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного обліку.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є власником приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі, крім неї зареєстрований відповідач. У липні 2014 року він разом зі своєю дружиною та донькою виїхав до м.Прокопєвськ Кемеровської області, Російська Федерація на роботу для подальшого там проживання, де їм надали тимчасовий притулок. Приїхати та виписатися відповідач сам не в змозі, тому надав заяву, в якій зазначив, що не проти того, щоб позивач самостійно зняла його з реєстрації. Оскільки збереження реєстрації за відповідачем змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, а також перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним майном, вона змушена звернутися до суду і просити позбавити права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Квартира за адресою м.Торецьк, вул.Маяковського, 8/60 належить позивачу на праві спільної сумісної власності (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що разом з позивачем зареєстрований її син ОСОБА_3 відповідно до довідки № б/н від 19.05.2016 року (а.с.13). В матеріалах справи є заява від ОСОБА_3, в якій він зазначив, що у липні 2014 року разо зі своєю сімєю виїхав до Російської Федерації для подальшого там проживання, не заперечує проти зняття його з реєстрації та просить розглянути справу за його відсутності (а.с.16).

Згідно ст. 71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не мешкає в жилому приміщенні за вказаною адресою понад 6 місяців.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 227 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з обліку у відділі реєстрації місця проживання.

Зобовязати Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: