Справа № 219/3267/16-ц
Провадження № 2/219/1974/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Артемівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому вказав, що 20.08.2015р. померла його мати ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: м.Бахмут ,вул.Ювілейна,44/2, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 2/3 частки вищевказаної квартири. Позивач 01.03.2016р. звернувся до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини, однак йому відмовили, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на 1/3 частку вказаної квартири, а саме, вказана частина квартири на підставі свідоцтва про спадщину не зареєстрована в БТІ, тому, просить визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: м.Бахмут Донецька область, вул.Ювілейна,44/2 в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач та його представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутність, тому суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність на розсуд суду, тому суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2010р., ОСОБА_2 є спадкоємцем 1/3 частки квартири за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул..Ювілейна,44/2, яка залищилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, власниками квартири за адресою: м.Артемівськ Донецька область, вул..Ювілейна,44/2, є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.18,19).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна щодо об,єкта нерухомого майна від 06.04.2016р., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 мають у спільній сумісній власності квартиру за адресою: м.Артемівськ Донецька область, вул..Ювілейна,44/2 (а.с.26-27).

Відповідно до ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.10.2015р., 03.06.1977р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Непорізова» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 09.04.1965р., батьками зазначені ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії , ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 20.08.2015р. (а.с.9).

Відповідно до листа Першої Артемівської держнотаріальної контори та Інформаційної довідки і Спадкового реєстру від 12.04.2016р., спадкова справа на майно ОСОБА_2, яка померла 20.08.2015р., відкрита приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 (а.с.32,33).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов,язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1296 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, оскільки за життя ОСОБА_2 не зареєструвала право власності в установленому законом порядку на спадщину у вигляді 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) вул..Ювілейна,44/2, після одержання нею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом правовласності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 (м.Артемівську) Донецької області.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215 ЦПК України, ст.ст. 328,392,1216,1218, 1223, 1224, 1261 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом правовласності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 (м.Артемівську) Донецької області.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуючий суддя Л.А.Радченко