АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1383/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2016 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не виконано вимог статей 295,297 ЦПК України, а саме не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, не сплачений судовий збір, який необхідно було сплатити за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

Частиною 4 статті 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Довіреності на імя ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 які є в матеріалах справи не оформлені належним чином виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 42 ЦПК України встановлено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно до частини 3 статті 245 ЦК України довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.

Як вбачається з поданих довіреностей вони посвідчені секретарем Координаційної ради Черкаського обласного обєднання органів місцевого самоврядування ОСОБА_6

Таким чином вказані довіреності не посвідченні нотаріально, в них відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 працюють в Черкаському обласному обєднанні органів місцевого самоврядування, не посвідчені такі довіреності рішенням суду, також відсутні відомості про те, що Черкаське обласне обєднання органів місцевого самоврядування має відношення до місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а секретар координаційної ради є уповноваженою особою органу місцевого самоврядування на посвідчення довіреностей.

Окрім цього відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1212.64 гривень.

За таких обставин згідно ст.297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку особі яка подала апеляційну скаргу для сплати судового збору в розмірі 1212.64 гривень та подачі належних чином оформленої довіреності або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2016 року - залишити без руху.

Надати скаржнику термін для усунення вище вказаних недоліків до 24 травня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко