Справа № 630/219/16-ц
Провадження № 2-о/630/7/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу», про встановлення факту належності трудової книжки,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності йому трудової книжки, оформленої Погребищенським райміжколгоспбудом Вінницької області 19 жовтня 1974 року на прізвище російською мовою « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказував, що в 1974 році, після закінчення школи, він пішов працювати робочим до Погребищенського райміжколгоспбуду Вінницької області, де йому оформили трудову книжку. Але анкетні відомості про нього у трудовій книжці були заповнені російською мовою та допущено помилку в його прізвищі, замість « ОСОБА_3 » написали « ОСОБА_2 ». Така помилка перешкоджає йому оформити документи для отриманні пенсії, але виправити її не виявляється можливим, оскільки підприємство ліквідоване. А тому й необхідно встановити факт приналежності йому трудової книжки.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій підтримав заяви та просив її задовольнити, а також просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Заінтересована особа ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату і час проведення судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області та в національному паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25 листопада 1998 року його прізвище викладене російською мовою як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з диплому серії НОМЕР_2 від 03 березня 1975 року, ОСОБА_1 в 1971 році вступив до Вінницького будівельного технікуму і закінчив повний курс навчання в 1975 році, здобувши спеціальність «техніка-будівельника». Відомості про навчання та отриману спеціальність викладені в дипломі одночасно українською і російською мовами, та прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_3 » відповідно.

Крім того, заявник ОСОБА_1 проходив строкову військову службу в період з 30 жовтня 1975 року по 31 жовтня 1977 року, що підтверджується військовим квитком № НОМЕР_3 , виданим 30 жовтня 1975 року Комінтернівським районним військовим комісаріатом Харківської області. У військовому квитку прізвище заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_3 ».

З представленої суду трудової книжки, ведення якої розпочато 19 жовтня 1974 року Погребищенським райміжколгоспбудом Вінницької області, вбачається, що прізвище власника цієї книжки записано російською мовою як « ОСОБА_2 ». Згідно з записами в трудовій книжці, власник цієї книжки проходив навчання у Вінницькому будівельному технікумі з 23 серпня 1971 року і по 03 березня 1975 року, а в період з 30 жовтня 1975 року і по 31 жовтня 1977 року не працював в зв`язку з проходженням строкової військової служби.

В 1996 році в трудовій книжці, з зв`язку з початком ведення записів в іншому її розділі, прізвище власника вказано російською мовою як « ОСОБА_3 ».

У суду не викликає сумнівів факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки, оформленої Погребищенським райміжколгоспбудом Вінницької області 19 жовтня 1974 року, оскільки записані в ній відомості підтверджені іншими документами, виданими на ім`я заявника.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 256259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, оформленої Погребищенським райміжколгоспбудом Вінницької області 19 жовтня 1974 року на прізвище російською мовою « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін