Справа № 274/1855/16-ц Провадження № 2/0274/864/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.05.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10005/043 філії Житомирського облуправління АТ "Ощадбанк"
до1) ОСОБА_2, 2) Державної міграційної служби України в Житомирській області
пророзірвання договору найму житла та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.

Від представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ощадний банк України" надійшла заява від 16.05.2016 р., у якій він просить судове засідання, призначене на 16.05.2016 р., провести без його участі.

Від представника Державної міграційної служби України в Житомирській області надійшли заперечення проти позову від 04.05.2016 р., у якій міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

У заяві представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ощадний банк України" міститься клопотання про залишення без розгляду вимоги позовної заяви в частині зобов'язання Державної міграційної служби України в Житомирській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та виключити з числа відповідачів ОСОБА_1 міграційну службу України в Житомирській області.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна вимога про зобов'язання Державної міграційної служби України в Житомирській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, а ОСОБА_1 міграційна служба України в Житомирській області, зважаючи на те, що до неї не пред'явлено будь-яких позовних вимог, підлягає виключенню з числа відповідачів, тобто відповідне клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ощадний банк України"підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлялась, проте судова повістка з доданими документами нею отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Беручи до ваги викладене у попередньому абзаці та зважаючи на зміст статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 169 та 207 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ощадний банк України" про залишення позовної вимоги без розгляду задовольнити.

Позовну вимогу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ощадний банк України" до Державної міграційної служби України в Житомирській області про зобов'язання зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Виключити ОСОБА_1 міграційну службу України в Житомирській області з числа відповідачів.

Розгляд справи відкласти та призначити на 15.06.2016 р. об 11:45 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Роз'яснити, що:

ухвала в частині залишення позовної вимоги без розгляду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала в частині залишення позовної вимоги без розгляду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала в частині залишення позовної вимоги без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут