Справа № 526/957/16-ц
Провадження № 2/526/556/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті 18.05.2014 року матері ОСОБА_5, а саме на житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані в с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, тобто не містить доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так зі змісту заяви вбачається, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, у звязку з тим, що договір купівлі-продажу на спадковий будинок від 14.09.1961 року не зареєстрований в Полтавському БТІ, а також у звязку з неможливістю отримати дублікати Державних актів на право власності на земельну ділянку на померлу особу, тобто з підстав відсутності правоустановлюючих документів на спадкове майно, але в матеріалах доданих до позовної заяви, відсутні відомості, які підтверджують, що договір купівлі-продажу домоволодіння від 14.09.1961 року - правоустановлюючий документ на спадкове майно, не зареєстрований в Полтавському БТІ та у разі неможливості надати зазначений вище відомості, відсутнє клопотання позивачів про витребування судом вказаних документів.

До позову також не додано доказів звернення позивачів до компетентного органу щодо відновлення втрачених Державних актів на земельні ділянки.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено лише позивачу ОСОБА_2.

Рішення про відмову іншим позивачам, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 компетентного органу, яке б давало їм підстави для подачі даного позову до суду відсутнє.

Крім того, позивачами не вірно зазначено юридичну назву відповідача - Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до Постанови Верховної ради України № 1037-19 «Про перейменування окремих населених пунктів» від 17.03.2016 року, с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області перейменовано на с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області.

Рішенням 8 сесії 7 скликання Краснознаменської сільської ради від 15.04.2016 року «Про зміну назви Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області» юридичну назву Краснознаменської сільської ради змінено на Сергіївську сільську раду.

Враховуючи вказані зміни, позивачами не вірно зазначено адресу місця знаходження спадкового майна, а саме с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області вул. Шевченка, 30.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому слід надати позивачам строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачам строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Тищенко