У х в а л а

05 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Трудовий зв'язок», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, в здійсненні права на приватизацію земельної ділянки та виділ у натурі частки домоволодіння у самостійне домоволодіння, за касаційними скаргами ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_23 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року, додаткове рішення цього ж суду від 27 травня 2015 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2016 року та ухвалу цього ж суду від 18 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від

02 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на самостійний об'єкт нерухомості скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на самостійний об'єкт нерухомості, а саме домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ. «В»; житлового будинку літ. «В-ІІ»; гаража літ. «В-ІІІ», що розташовано на земельній ділянці площею 370, 12 кв. м по АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Додатковим рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 18 листопада 2015 року, задоволено заяву ОСОБА_4

Доповнено рішення Київського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2014 року.

Відмовлено у задоволенні ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Трудовий зв'язок», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_20, ОСОБА_22, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування та в здійсненні права на приватизацію земельної ділянки, виділ в натурі частки домоволодіння у самостійне домоволодіння (у частині про виділ у натурі у самостійне домоволодіння 60/1000 частин домоволодіння по АДРЕСА_1).

У касаційних скаргах ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_23 просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нові рішення, якими задовольнити його позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Трудовий зв'язок», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, в здійсненні права на приватизацію земельної ділянки та виділ у натурі частки домоволодіння у самостійне домоволодіння, за касаційними скаргами ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_23 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року, додаткове рішення цього ж суду від 27 травня 2015 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2016 року та ухвалу цього ж суду від 18 листопада 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С. Висоцька

О.В. Умнова