Справа № 462/4490/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Залізничний районний суд міста м.Львова і в складі:

головуючого судді Румілової Н.М.,

при секретарі Гули М.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львова справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівський завод «Автонавантажувач», Регіонального відділення ОСОБА_4 державного майна України по Львівській області про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19 серпня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити його на посаді Голови правління Публічного акціонерного товариства «Львівський завод Автонавантажувач».

Представник відповідача надав суду письмове клопотання про закриття справи, посилаючись на те, що даний спір не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства , спір підвідомчий господарському суду, при цьому послався на рішення Конституційного суду від 12.01.2010 р.

Позивач заперечив, проти заявленого клопотання, послався на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 державного майна України по Львівській області поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін , приходить до наступного .

Згідно до Пленуму Вищого Господарського суду від 24.10.2011 року №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» п.3.2. «господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з:

- приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи.

На підставі викладеного суд вважає, що заявлено клопотання не підлягає задоволенню, з позивачем був укладений контракт, тому на взаємовідносини сторін за цим контрактом поширюються Кодекс законів про працю України, інші нормативні акти, що регулюють трудові правовідносини. Позивач не є акціонером, захищає свої права за трудовим контрактом як найманий працівник, тому спір не відноситься до компетенції господарських судів.

Керуючись ст. 205, ст.168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу у закритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівський завод «Автонавантажувач», Регіонального відділення ОСОБА_4 державного майна України по Львівській області про поновленні на роботі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова