Провадження № 2-о/641/89/2016 Справа № 641/3428/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визначеність місця відкриття спадщини , заінтересована особа Державний нотаріус третьої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визначеність місця відкриття спадщини , заінтересована особа Державний нотаріус третьої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_2, в якій зазначив, що заявник ОСОБА_1Н та ОСОБА_3 є рідними сестрами. На даний час виникла необхідність встановлення факту спорідненості для отримання свідоцтва про право на спадщину . Державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження померлої ОСОБА_3 написано по-батькові російською мовою «Нифедьевна», в свідоцтві про народження спадкоємиці по-батькові російською мовою вказано також «Нифедьевнв», в той час по-батькові померлої згідно її свідоцтва про смерть на українській мові «Нефедіївна», а по-батькові спадкоємиці згідно її паспорту «Нефедівна» тобто в наданих документах розбіжності написання по-батькові спадкодавця та спадкоємиці. Крім того державний нотаріус звернув увагу на невизначеність у місці відкриття спадщини ,а саме згідно з довідки «Жилкомсервіс» вказано, що місце реєстрації померлої ОСОБА_3 на день смерті : м. Харків, пр.. Тракторобудівників 107-А кВ. 27 в той же час в заповіті складеному померлою посвідченим приватним нотаріусом ХМНО у Харківській області ОСОБА_4 вказано, що місце реєстрації спадкодавця: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, буд. 107 корп А кВ. 27..

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміна або припинення її особових майнових прав, в даному випадку її право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 24.05.2015 року..

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа в особі завідувача Третьої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження №Р 2674222 вбачається, що по-батькові ОСОБА_3 вказано російської мовою, як «Нифедьевна»(а.с. 5)

Відповідно до копії паспорту МН 575434 де вказано ПІП спадкодавця, як «Єгорова Марія Нефедіївна» (а.с. 4)

Відповідно до свідоцтва про смерть ПІБ померлої вказано, як «ОСОБА_3(а.с. 9)

Згідно свідоцтва про народження ПІБ заявниці вказано, як «Егорова Валентина Нифедьевна» (а.с. 19)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що заявниця ОСОБА_1 до державної реєстрації шлюбу мала прізвище «Денисова», а до цього «Єгорова». (а.с. 13)

Згідно з копії паспорту ПІБ заявниці вказано, як «Куценко Валентина Нефедівна» ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)

Відповідно до заповіту за реєстровим №1204 від 15.09.2014 року ОСОБА_3 належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22.02.2016 року, державним нотаріусом ОСОБА_2 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім.»я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належить ОСОБА_3, померлій 24.05.2015 року, із зазначенням у свідоцтві родинних відносин із спадкодавцем рідні сестри. (а.с.3)

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання , бо поза судовим шляхом встановити родинні відносини із спадкодавцем вона не може. Надані нею письмові докази підтверджують родинний звязок, між нею та сестрою ОСОБА_3 суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті сестри ОСОБА_3

Таким чином вимога заявника щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У задоволенні вимоги заявника щодо встановлення місця відкриття спадщини, а саме, що адреса пр.. Тракторобудівників АДРЕСА_2 це та ж сама адреса пр.. Тракторобудівників буд 107 корп А кВ. 27, суд відмовляє оскільки встановлення такого роду факту не передбачено цивільним Законодавством України.

Відповідно вимог ЦПК України розподіл судових витрат не проводиться.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, п.1, ч. 1, ст.256 , 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлою 24.05.2015 р., як між рідними сестрами.

В решті задоволення заяви ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5