1Справа № 335/1625/16-ц 2-о/335/34/2016
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,.

29.02.2016 року судом було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

При оформлені матеріалів справи судом було встановлено, що по тексту рішення не вірно зазначено прізвище особи щодо якої встановлюється факт смерті, замість вірного «Лівик» зазначено « Ливік».

Оскільки допущено описку у рішенні суду, тому суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до рішення суду.

В судове засідання по виправленню описки у рішенні суду сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року має місце описка, а саме по тексту рішення не вірно зазначено прізвище особи щодо якої встановлюється факт смерті, замість вірного «Лівик» зазначено « Ливік», тому суд вважає доцільним їх виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, а саме вказати вірно прізвище особи щодо якої встановлюється факт смерті «Лівик» замість невірного « Ливік».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. В. Апаллонова