Справа № 372/1956/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарях судового засідання Абашідзе Т.П., Денисенко Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили , що 29 червня 2005 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на його будинок № 45 по вул. Малишка в м. Обухів та автомобільний причіп. Звернувшись до нотаріальної контори йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобільний причіп, а на будинок було відмовлено, оскільки право власності на житловий будинок було зареєстровано вже після смерті батька, тому позивач в даний час не в змозі отримати спадщину та йому рекомендовано звернутися до суду. Просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада в судове засідання не зявилася, направивши суду заяву в якій просить слухати справу в відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2005 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 29.06.2005 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок № 45 по вул. Малишка в м. Обухів та автомобільний причеп. ( а.с.6,7,9).

Відповідно до інформаційної довідки державного нотаріуса ОСОБА_5 від 20.07.2016 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на будинок оформлено після смерті спадкодавця (а.с.11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним.

Згідно ч.5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше.

Право власності померлого ОСОБА_3 на будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє його прав власності на будинок. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обовязки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України , вбачається, що на спадщину за законом мають діти та дружина спадкодавця.

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 10, 15, 59, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 392, 1216,1217,1218,1222,1223,1261 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування на будинок №45 по вул. Малишка в м. Обухів Київської області загальною площею 77,7 кв.м, житловою 44,5 кв.м. з допоміжними та надвірними спорудами, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення на протязі того ж часу з дня отримання копії даного рішення.

СуддяОСОБА_6