САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/541/16-ц
Провадження №2/726/241/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи орган опіки і піклування Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третьої особи органу опіки і піклування ЧМР про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2011 року сторони уклали шлюб та від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина ОСОБА_3, який знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. Вказує, що до обов'язків чоловіка і глави сім'ї відповідач ОСОБА_2 відносився безвідповідально, не допомагав у веденні домашнього господарства та у вихованні дитини, а через місяць після народження дитини на початку жовтня 2011 року взагалі покинув сім'ю і повернувся до своїх батьків. Зазначає, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2012 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини, та рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 8 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_2 шлюб з відповідачем був розірваний. Вказує, що практично від дня народження сина відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, без поважних причин не надає матеріального забезпечення на його утримання хоча в спромозі його надавати, за ним утворилася заборгованість по аліментах більше 10 тис. грн., абсолютно не цікавиться, розвитком, здоров'ям та вихованням дитини і весь тягар турбот і відповідальності за теперішнє майбутнє дитини позивачка несе одна за допомогою своїх батьків. Зазначає, що орган опіки і піклування Чернівецької міської ради, на підставі зібраних документів, проведених бесід і обстежень, 9 лютого 2016 року дав висновок, згідно до якого вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року оскільки це відповідає інтересам дитини.

На основі зазначеного, просить, суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 950,20 грн.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила, суд, позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Представник служби у справах дітей ЧМР в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та вважає за необхідне в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.09.2011 року вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.10.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 11.02.2016 року № 01/02-24/365 року встановлено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенні до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав, являється ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено та доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, з ним не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, матеріально добровільно не допомагає.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає інтересам неповнолітньої дитини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213 - 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи орган опіки і піклування Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 950,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. А. Асташев