Справа № 234/8492/15-ц
Провадження № 2/234/1024/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Юр'євої К.С.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

представника позивача Склярова Д.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.01.2016 р. заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.08.2015 р. по зазначеній цивільній справі було скасовано.

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на особовому рахунку НОМЕР_3, який зареєстрований за кв. АДРЕСА_1, виникла заборгованість за період з 01.07.2003 р. по 31.01.2015 р. у сумі 8960, 13 грн.

Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 14.08.2009 р., ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 зазначену квартиру, а згідно з п. 5.5 цього договору, заборгованість по комунальним послугам залишається за продавцем. З урахуванням розрахунку заборгованості за період з 01.07.2003 р. по 31.01.2015 р. просив стягнути заборгованість за опалення та підігрів води з ОСОБА_3 у сумі 5616, 77 грн., а з ОСОБА_2 - 3343,36 грн. та стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Заперечував проти застосування строку позовної давності до заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, оскільки відповідно до розрахунку ОСОБА_2 сплачувалась сума за опалення більше суми, яка нараховувалась кожний місяць.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав щодо стягнення з нього заборгованості за опалення та підігрів води з часу купівлі квартири, але просив до цієї заборгованості застосувати позовну давність з 01.08.2009 р.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання 09.02.2016 р., 02.03.2016 р., 16.03.2016 р., 08.04.2016 р. не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до п.п.18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Згідно із ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що

випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтями 67 та 68 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Як видно із довідки про розрахунок заборгованості на особовому рахунку 28141, який зареєстрований за кв. АДРЕСА_1, виникла заборгованість за період з 01.07.2003 р. по 31.01.2015 р. у сумі 8960, 13 грн. за опалення та підігрів води. (а.с. 4)

Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 14.08.2009 р., ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 зазначену квартиру, а згідно з п. 5.5 цього договору, заборгованість по комунальним послугам залишається за продавцем, а тому з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості за опалення та підігрів води з 01.07.2003 р. по 13.08.2009 р. у розмірі 5616, 77 грн., а з відповідача ОСОБА_2 сума заборгованості за опалення та підігрів води з 14.08.2009 р. по 31.01.2015 р. у розмірі 3343, 36 грн. (а.с. 53)

Як видно із заяви відповідача ОСОБА_2 від 16.03.2016 р., він просить застосувати строк позовної давності у три роки з 01.08.2009 р.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до розрахунку сплати відповідачем ОСОБА_2 заборгованості, він сплачував заборгованість за опалення та підігрів води за лютий 2010 р. у розмірі 765,33 грн., але нарахована сума до сплати за даний місяць становила 427,43 грн., за березень 2010 р. нараховано 397,43 грн., а сплачено - 427,43 грн., за квітень 2011 р. нараховано 146,03 грн., а сплачено - 365,06 грн., за березень 2013 р. нараховано 452,64 грн., а сплачено - 1039,65 грн.

З даного розрахунку вбачається, що відповідач сплачував більше ніж це передбачено щомісячними нарахуваннями за опалення та підігрів води, тобто даний факт свідчить про сплату заборгованості за попередні роки, а не за конкретні місяці, тобто перебіг позовної давності переривався вчиненням відповідачем дій, що свідчить про визнання ним свого боргу, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про застосування позовної давності з 01.08.2009 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволеної позовної вимоги, тобто з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 153 грн. 50 коп., а з відповідача ОСОБА_2 - 90 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 213-215, 223, 224-226,294, 296 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п./р. № 6944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) заборгованість за опалення та підігрів води з 01.07.2003 р. по 13.08.2009 р. у розмірі 5616 (п'ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований у будинку АДРЕСА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п./р. № 6944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) заборгованість за опалення та підігрів води з 14.08.2009 р. по 31.01.2015 р. у розмірі 3343 (три тисячі триста сорок три) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п./р. № 6944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) судовий збір у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований у будинку АДРЕСА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п./р. № 6944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) судовий збір у розмірі 90 (дев'яносто) грн. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юрєва