Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/167/16-ц
12 травня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Згідно з умовами Кредитного договору, ОСОБА_1С зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Оскільки, ОСОБА_1 не виконувала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором, то утворилась заборгованість у сумі 7068 грн. 42 коп.
У звязку із вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» суму заборгованості у розмірі 7068 грн. 42 коп. та судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Згідно з умовами п.п 1.1, п.п. 5.2.1 кредитного договору, який був укладений між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» та ОСОБА_1, позичальник зобовязується вчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.
Крім того, положення п.5.2.4 кредитного договору встановлюють обовязок позичальника, письмово повідомити кредитодавця АБ «Експрес Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5 зобов`язує отримувати заробітну плату та інші виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.
В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомила, строки погашення заборгованості порушувалися нею неодноразово; з моменту останнього платежу, який відбувся 06.11.2014 (платіж у розмірі 270,90 грн.) суми кредиту більше не погашала. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені нею в загальній сумі 1441 грн. 95 коп., останнє погашення відбулося 05.02.2015 в сумі 168 грн.71 коп.
Банк звертався до позичальника з повідомленням про необхідність дострокового повернення заборгованості за кредитним договором (вих.№40.110/03-210 від 11.09.2015р.), однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед АБ «Експрес банк» не погасила. Відповідно до ч.3 п.п.7.1. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання будь якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором (а.с.29).
АБ «Експрес банк» надсилав вимогу (вих. №40.110/03-100 від 21.05.2015) до позичальника про порушення умов кредитного договору та вимоги достроково повернути заборгованість за кредитним договором (а.с.30).
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 213-215, ч. 1 ст. 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.,00коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2