Справа № 585/1850/16-ц
Номер провадження 2/585/549/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перекопівської сільської ради Роменського району, третя особа : приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Посилається на те, що 01 квітня 2013 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області. Дана земельна ділянка належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-СМ № 029753 . Він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, яка йому відмовила в звязку з тим , що він пропустив встановлений законодавством термін для прийняття спадщини.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. ( а.с.28).

Відповідач представник Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, заперечень і доказів проти позову суду не надав. (а.с.26)

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується її підписом в поштовому повідомленні. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. ( а.с.25).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер 01 квітня 2013 року в с.Чижикове, Роменського району, Сумської області (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 його батьком записаний ОСОБА_4, матірю ОСОБА_5. ( а.с.13).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 029753 ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 3,33 га розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.14).

Згідно довідки-характеристики № 1313 від 04.12.2015 року ОСОБА_4, який народився 16 грудня 1943 року, до дня смерті 01 квітня 2013 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем на все майно після його смерті є його син ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Перекопівської сільської ради не посвідчувався. ( а.с.15).

Згідно довідки виданої Перекопівською сільською радою № 394 від 06.05.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 до червня 2007 року з співмешканкою ОСОБА_5 надією Яковлівною та сином ОСОБА_1. ( а.с.31).

Згідно заяви ОСОБА_5, засвідченої секретарем Перекопівської сільської ради Роменського району 06.05.2016 року, відмовилася від прийняття спадщини та від отримання свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 01 квітня 2013 року. ( а.с.32).

Згідно заяви ОСОБА_6, посвідченої секретарем Гришинської сільської ради 03.12.2015 року, остання повідомила, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 не прийняла, до суду за продовженням 6-місячного строк звертатись не буде та відмовилась від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. ( а.с.33).

Згідно заяви ОСОБА_7, посвідченої секретарем Гришинської сільської ради 03.12.2015 року, останні повідомив, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 не прийняв, до суду за продовженням 6-місячного строк звертатись не буде та відмовився від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. ( а.с.34).

Згідно довідки ПП виробничо-торгівельної агропромислової фірми «РЕАЛ-АГРО» с.Райнівка Запорізької області за № 57 від 24.03.2016 року ОСОБА_1 дійсно працював в ПП «Реал-Агро» з 03.05.2011 року ( наказ № 21 ) і був звільнений 26.11.2013 року ( наказ № 34 ) в звязку з чим останній своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини.( а.с.17).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перекопівської сільської ради Роменського району, третя особа : приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщин задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 01 квітня 2013 року в с.Чижикове, Роменського району, Сумської області, терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8