Справа № 428/4919/16-ц
Провадження № 22ц/782/644/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі суддів: Коротенка Є.В., Гаврилюка В.К., Яреська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року у цивільній справі №428/4919/16-ц провадження №22ц/782/644/16 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі з внесенням відповідних записів в трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, задоволено. Суд вирішив:

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 липня 2016 року скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі з внесенням відповідних записів в трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Наказ № 570-УВ від 29 березня 2016 року про звільнення ОСОБА_2 з посади гірничо-робітника підземного дільниці № 5 СП «Шахтоуправління ім.Н.П. Баракова» Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» визнати незаконним та скасувати.

Поновити ОСОБА_2 на посаді гірничо-робітника підземного дільниці № 5 СП «Шахтоуправління ім.Н.П. Баракова» Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» з внесенням відповідних записів в трудову книжку позивача.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу (без утримання податку з доходів фізичних осіб й інших обов'язкових платежів) в сумі 33276 (тридцять три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 54 коп.08 серпня 2016 року ДП «Український інститут інтелектуальної власності» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 03.06.2016 року у цивільній справі №431/4308/15-ц провадження №22ц/782/406/16 в частині повернення судового збору.

09 листопада 2016 року ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Апеляційного суду Луганської області з заявою про виправлення описок в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Луганської області від 10.10.2016 року.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити судове засідання з питання про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 10 жовтня 2016 року у цивільній справі №428/4919/16-ц провадження №22ц/782/644/16 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі з внесенням відповідних записів в трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2016 року, повідомивши сторони про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: _________________________

__________________________

___________________________