Справа № 183/5346/16
Провадження № 2-о/183/189/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Новомосковська Дніпропетровської області, дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Оверьянівка Новотроїцького району Херсонської області, який було зареєстровано 30 липня 1983 року Новомосковським міським відділом ЗАГС Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 383. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові (запис зроблено на російській мові) "ОСОБА_2", а дружині (запис зроблено на російській мові) "ОСОБА_1". Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 05 червня 1984 року складено відповідний актовий запис № 430.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 05 серпня 2016 року, вбачається, що на українській мові її прізвище та прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу вірно "ОСОБА_2".

Однак під час розірвання шлюбу між нею та її чоловіком 17 червня 1998 року було складено відповідний актовий запис № 163, в якому зазначено, що шлюб розірвано між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В даний час, вона звернула увагу на розбіжності в написанні свого прізвища та прізвища колишнього чоловіка в документах, та звернулася в органи РАЦС з заявою щодо зміни прізвища з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". Однак отримала усну відмову, оскільки для внесення змін у розділ "прізвище чоловіка" необхідно особисте його звернення до органів РАЦС з документальним підтвердженням походження та правильністю написання його прізвища, а саме свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу видане на його ім'я. Через те, що їй невідоме місце знаходження колишнього чоловіка, їй надано пораду звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до відповідного актового запису.

В даний час внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу має для заявника суттєве значення, оскільки вона через помилки в написанні прізвища не може оформити візу для виїзду за кордон з метою провідати дочку та новонароджену онуку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4., заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також, не заперечував проти задоволення вимог заявника (а.с. 17).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника та надав пояснення з яких вбачається, що його родове прізвище на українській мові правильно пишеться як "ОСОБА_2", однак у зв'язку з тим, що на час розірвання шлюбу з заявником він мав паспорт зразка Радянського Союзу в якому прізвище було написано на російській мові як "ОСОБА_2", працівниками РАГС була допущена помилка під час складання актового запису про розірвання шлюбу.

Суд,вислухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено у судовому засіданні, 30 липня 1983 року було укладено шлюб між (запис здійснено на російській мові) "ОСОБА_2 и ОСОБА_1", після укладення шлюбу присвоєні прізвища: (запис здійснено на російській мові) "мужу - ОСОБА_2, жене - ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Новомосковським міським відділом ЗАГС Дніпропетровської області(а.с. 7).

Даний шлюб було розірвано, про що 17 червня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 163. Після державної реєстрації розірвання шлюбу чоловіку та жінці присвоєно прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 15 серпня 2015 року відділом ДРАЦС по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського МУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 10).

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 наголосив на тому, що вірне написання його родового прізвища є "ОСОБА_2", однак під час складання актового запису про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 була допущена помилка в написанні його родового прізвища в наслідок чого зазначено невірне прізвище як "ОСОБА_2".

Факт того, що під час складання актового запису про розірвання шлюбу № 163 була допущена помилка в написанні прізвища заявника та її чоловіка, вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 05 серпня 2016 року, відповідно до якого на українській мові прізвище заявника та прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу вірно "ОСОБА_2" (а.с. 8).

Встановлено, що в даний час заявник звернулася до органів ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу № 163 складеного 17 червня 1998 року, за результатами розгляду заяви до зазначеного актового запису внесено зміни щодо написання її прізвища з невірного "ОСОБА_1" на вірне "ОСОБА_1", однак відмовлено у внесенні змін щодо написання прізвища чоловіка, оскільки для проведення даних змін необхідні оригінали свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про народження ОСОБА_2, що були виданні на його ім'я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що дані свідоцтва ним втрачено, а отримати їх повторно він не має можливості, оскільки в даний час має паспорт громадянина України на прізвище "ОСОБА_2", а свідоцтво про розірвання шлюбу видане на прізвище "ОСОБА_2".

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвала шлюб зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 17 червня 1998 року було складено відповідний актовий запис № 163, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення візи з метою виїзду за кордон до дочки, іншого порядку встановлення зазначеного факту немає.

Окрім того суд вважає за необхідне зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до складеного ними актового запису про розірвання шлюбу № 163 від 17 червня 1998 року в написанні родового прізвища чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвала шлюб зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 17 червня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 163.

Зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 163 від 17 червня 1998 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши в графі "шлюб між чоловіком" з прізвища "ОСОБА_2" на вірне "ОСОБА_2", в графі "і дружиною" з прізвища "ОСОБА_1" на вірне "ОСОБА_1", та в графі "Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому" - "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна