Справа № 525/266/16-ц
Номер провадження 2/525/146/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

встановив:

17 березня 2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Леніна, будинок №_97.

В своїй позовній заяві позивачі посилалися на те, що після смерті ОСОБА_6, який помер 04 січня 2012 року, відкрилася спадщина на 1/2 частку зазначеного житлового будинку. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але за своє життя правовстановлюючих документів на домоволодіння та земельну ділянку не виготовлялися. Незважаючи на те, що позивач ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняв спадщину за законом після ОСОБА_6, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарським будівлями. Крім того, позивачі зазначають, що є власниками 1/4 часток зазначеного житлового будинку на підставі закону, так як даний житловий будинок рахувався як колгоспний двір, але не мають змоги реалізувати своє право власності у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися, а тому просили суд з урахуванням того, що перший позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлого свого батька ОСОБА_6, визнати за ними право власності за ОСОБА_2 на 3/4 частку, а за ОСОБА_3 на 1/4 частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями.

В судове засідання зявилися представник позивачів ОСОБА_1, який позов підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду листа, в якому визнав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 65).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечення проти позову до суду не подала (а.с. 66).

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Леніна, будинок №_97 станом на 15.04.1991 року відносився до категорії «колгоспний двір», членами якого на той час були: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 (після укладення шлюбу ОСОБА_5), ОСОБА_2, ОСОБА_8 (а.с. 16, 17).

ОСОБА_7, дочка ОСОБА_6 (після укладення шлюбу ОСОБА_5), вибула з колгоспного двору 03.09.1997 року, право власності на належну їй частку не оформляла (а.с. 12, 13, 18). Спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку не прийняла (а.с. 49-54).

Згідно частини 2 ст. 123 ЦК України (в редакції 1963 року), рівність частки колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних, а тому кожний із вищевказаних членів колгоспного двору мав право на 1/4 частку в майні колишнього колгоспного двору.

Житловий будинок з господарськими будівлями, відповідно до технічного паспорту, який знаходиться за адресою: село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Леніна, будинок №_97 складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), гараж (літ.-Б), навіс (літ.-б), літня кухня (літ.-В), погріб вхідний (літ.-Г), сарай (літ.-Д), сарай (літ.-Е), навіс (літ.-е), вбиральня (літ.-Ж), колодязь питний № 1 (а.с. 23-27).

17 травня 2003 року померла ОСОБА_8, мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку (а.с. 9).

ОСОБА_6, був сином померлої особи, єдиним спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцем на час її смерті (а.с. 16, 17, 19).

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) особи, які на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, вважаються такими, що прийняли спадщину і фактично вступили у володіння спадковим майном, а тому ОСОБА_6, з урахуванням частки, яка йому належна, як члену колгоспного двору, та частки, яку він успадкував після смерті матері, фактично став володіти 1/2 часткою житлового будинку з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Леніна, будинок № 97.

Факт належності 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Леніна, будинок № 97, ОСОБА_6, на день його смерті, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

04 січня 2012 року в селі Якимове Великобагачанського району Полтавської області помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого (а.с. 11) і є спадкоємцем першої черги після померлого.

Після смерті ОСОБА_6 із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_2, а також про відмову у прийнятті спадщини дружина померлого ОСОБА_3 (а.с. 49-54).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_9 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, село Якимове, вулиця Леніна, будинок № 97, після померлого, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а. с. 28).

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрація права власності на даний житловий будинок не проводилася (а.с. 32).

Таким чином, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку, що не суперечить закону, набули права власності на зазначене вище майно, а саме ОСОБА_2 на 3/4 частки (1/4 частки, як член колгоспного двору, 1/2 частки успадкував після померлого ОСОБА_6О.), ОСОБА_3 1/4 частку, як член колгоспного двору.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв його син ОСОБА_2. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивачів можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, а також майно, яке вони набули, як члени колгоспного двору. А тому за позивачами слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований в селі Якимове Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Леніна, будинок № 97 і визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки (1/4 частки, як член колгоспного двору, 1/2 частки успадкував після померлого ОСОБА_6О.), за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку, як члена колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_6, який помер 04 січня 2012 року, місце смерті село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, на праві приватної власності, належала 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Леніна, будинок №97.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 04 січня 2012 року, з урахуванням належної ОСОБА_2 1/4 частки, право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Леніна, будинок №97 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), гараж (літ.-Б), навіс (літ.-б), літня кухня (літ.-В), погріб вхідний (літ.-Г), сарай (літ.-Д), сарай (літ.-Е), навіс (літ.-е), вбиральня (літ.-Ж), колодязь питний № 1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Леніна, будинок №97 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), гараж (літ.-Б), навіс (літ.-б), літня кухня (літ.-В), погріб вхідний (літ.-Г), сарай (літ.-Д), сарай (літ.-Е), навіс (літ.-е), вбиральня (літ.-Ж), колодязь питний № 1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.05.2016 року.

Суддя Ю.І. Ячало