Провадження №6/219/202/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій відповідно до Розпорядження ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р., ст..371 ЦПК України, просить видати дублікат виконавчого листа по цивільної справі 2-11052/10 Єнакіївського районного суду Донецької області та поновити строк для предявлення виконавчого документу, про стягнення з ОСОБА_2 борг у розмірі 207950,28 грн.

Ухвалою судді від 18.10.2016р. заява ПАТ «Брокбізнесбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документубула залишена без руху, надано час для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали, яка була отримана заявником 24.10.2016р., і що останнім не виконано.

Так, заявником на усунення недоліків дійсної заяви замість подання уточненої заяви згідно до вимог ст.ст. 370,371 ЦПК України надано клопотання про усунення недоліків, в якому відповідно до ст.ст.22,27, 403,408 ЦПК України просить відновити втрачене провадження Єнакіївського районного суду Донецької області по справі № 2-11052/10, видати дублікат виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу в розмірі 207950,28грн., визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред,явлення виконавчого документу до виконання, поновити пропущений строк для пред,явлення виконавчого документа по справі № 2-11052/10 виданого Єнакіївським районним судом Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

З аналізу зазначених норм вбачається, що питання про відновлення втраченого провадження не може бути розглянуто лише за клопотанням сторони по справі в іншій цивільній справі , оскільки вимагає дотримання певних процесуальних процедур.

Таким чином, заявник в установлений строк не усунув недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу, а саме, заявник не виклав необхідні обставини , а саме, не зазначив , за яким рішенням суду був виданий виконавчий лист, не надав належним чином посвідчену копію такого рішення суду ( з урахуванням того, що справа № 2-11052/10 до Артемівського міськрайонного суду не надходила) та не надав будь-яких відомостей про наявність відновлення втраченого провадження.

При цьому, заявнику необхідно звернутися до суду з окремими заявами про відновлення втраченого судового провадження, про видачу дублікаті виконавчого листа і про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання, оскільки розгляд цих заяв проводиться за окремими нормами ЦПК України, а саме, за нормами розділу 1Х ЦПК України «Відновлення втраченого судового провадження» та Розділу У1 «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Враховуючи викладене, дійсна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.121 ч.2; 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу- вважати неподаною та повернути заявнику. Роз,яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Радченко