У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

13 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його зміною сімейного стану та тим, що на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2014 року з нього на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти щомісячно у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив зменшити розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини на 1/6 частину його заробітку.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від

03 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зменшено з дати набрання рішенням законної сили розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від

20 грудня 2012 року на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 з ј частини до 1/6 частини усіх видів заробітку, до повноліття дитини, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від

21 березня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ознайомившись із змістом касаційної скарги та оскаржуваним рішенням, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що матеріальне становище платника аліментів змінилося у зв'язку зі зміною сімейного стану.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян, а тому сплата аліментів у розмірі ј частини не призведе до погіршення майнового стану позивача, а їх зменшення не урівноважить права двох дітей.

При цьому посилання скаржника на стягнення аліментів у розмірі 50% не суперечить вимогам ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та не перевищує 50% доходу по двом виконавчим листам.

Суд апеляційної інстанції, вірно визначився з характером спірних правовідносин, які виникли між сторонами, надав їм належну правову оцінку, правильно застосував норму права до спірних правовідносин та обгрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 XII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст.ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович