№ 566/310/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 травня 2015 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться по вул.Котовського,10 в с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області.

19 січня 2015 року батько склав заповіт, зареєстрований в реєстрі під №3 у якому на випадок своєї смерті зробив розпорядження та заповів їй все своє майно. Після його смерті вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, однак в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно покійним батьком було втрачено свідоцтво про право власності на житловий будинок. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її брат ОСОБА_3, який є відповідачем по справі та має право на ? частину в спадковому майні. ОСОБА_2 відмовилася від обов»язкової частки в спадщині за законом шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по вул.Котовського,10 в с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області, що залишилися після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 15.05.2015 року.

В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача надіслав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначила, що житловий будинок по вул..Котовського,10 в с.Пугачівка Млинівського району не є спільно нажитим майном із її померлим чоловіком ОСОБА_4. Просить справу розглядати у її відсутності. (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.29).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Копією свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 175864, виданого 16 травня 2015 року, підтверджується, що ОСОБА_4, помер 15 травня 2015 року у віці 57 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 40 (а.с.7).

Згідно копії заповіту від 19.01.2015 року посвідченого Пугачівською сільською радою 19.01.2015 року, зареєстрованого у реєстрі за №3 ОСОБА_4 заповів усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право - своїй дочці ОСОБА_1. (а.с.9)

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №10 по вул.Котовського в с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області вбачається, що індивідуальний житловий будинок, рахується за ОСОБА_4, який помер 15 травня 2015 року. (а.с.12-14)

Згідно оголошення в газеті втрачене свідоцтво про право власності, видане Млинівською районною радою 01.03.1991 року на ім»я ОСОБА_4 вважати недійсним. (а.с.15 зворот)

Відповідно до постанови державного нотаріуса Млинівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по вул.Котовського,10 в с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області, що залишилися після смерті її батька ОСОБА_4, в зв»язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу. (а.с.17).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, спадкування згідно вимог ч.1 ст.1223 ЦК України буде здійснюватися за заповітом.

Таким чином, ОСОБА_1 на законних підставах набула право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по вул.Котовського,10 в с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області, що залишилися після смерті її батька ОСОБА_4, відповідно до ст.328 ЦК України.

На підставі 15, 328, 392, 1217, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 14, 60, 208-209, 213-215 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул.Котовського,10 в с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на ? частину житлового будинку загальною площею 90,1 м.кв., житловою площею 48,2 м.кв., та на ? частину надвірних будівель і споруд, що розташовані по вул.Котовського,10 в с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області, та залишилися після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15.05.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: П.В.Феськов