Провадження №2/193/224/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

10 травня 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № R111.003-ТЕК.0040162 від 20 грудня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23601,18 грн., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-48481 від 20 грудня 2013 року, та зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі до 19 грудня 2016 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 3,25% річних та 1,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з пам'яткою клієнта про основні параметри споживчого кредитування, попереднім розписом сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютнє значення подорожчання кредиту складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18 березня 2016 року має заборгованість 44690,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір.

Представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення, про що надали відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника позивача, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № R111.003-ТЕК.0040162 від 20 грудня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23601,18 грн. та зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі до 19 грудня 2016 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 3,25% річних та 1,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з пам'яткою клієнта про основні параметри споживчого кредитування, попереднім розписом сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютнє значення подорожчання кредиту складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 9-20).

Відповідно до норм чинного законодавства зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № R111.003-ТЕК.0040162 від 20 грудня 2013 року відповідач станом на 18 березня 2016 року має заборгованість 44690,22 грн., яка складається із наступного:

-19181,90 грн. заборгованість за кредитом,

-653,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-16417,46грн.- заборгованість за пенею;

-8437,39 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту (а.с. 21).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.

У звязку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: судовий збір 1378,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R111.003-ТЕК.0040162 від 20 грудня 2013 року в розмірі 44690,22 грн., яка складається із наступного:

-19181,90 грн. заборгованість за кредитом,

-653,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-16417,46грн.- заборгованість за пенею,

-8437,39 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г.Патинка