Справа № 307/134/16-ц
Провадження № 2/307/399/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А з участю позивачки ОСОБА_1В відповідача ОСОБА_2Ф розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 11 червня 2005 року у виконкомі Бедевлянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 12.

Від даного шлюбу в них 17 липня 2007 року народилась донька ОСОБА_1, а 9 лютого 2012 року народився син ОСОБА_3. Діти знаходяться у неї на утриманні та вихованні, спору про їх проживання та виховання не виникає. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що з самого початку їхнього подружнього життя між ними з відповідачем виникали безпідставні сварки та скандали . Відповідач не поважав її як свою дружину ,не рахувався з її думкою, самостійно приймав всі рішення. Морально та психологічно тиснув на неї, принижував її . Ображав нецензурними словами , ставав агресивним , наносив їй побої. Спільне проживання стало неможливим тому шлюбні відносини припинені більше року.

Позивачка позовні вимоги повністю підтримала та доповнила в судовому засіданні, за час спільного проживання відповідач не поважав її як дружину, безпричинно затівав сварки та скандали під час яких наносив їй побої. Вже тривалий час як шлюбні відносини між ними як припинені. За наданий судом строк ніхто не робив спроб примиритись Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Вважає що шлюб розпався остаточно носить формальних характер та просить шлюб розірвати.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив в судовому засіданні, за час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали ініціатором яких була дружина. Вона сама намагалась спричинити йому побої віт тільки відштовхував її від себе. Бажає зберегти сімю, визнає що інколи був не правий по відношенні до дружини, але обіцяє що перегляне свою поведінку. Якщо дружина наполягає на розірванні шлюбу він не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторони разом не проживають тривалий час . За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. . За таких обставин суд вважає що сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. , примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України ст. ст. 10 60, 80, 74, 169, 213, 215, ЦПК України

РІШИВ

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано 11 червня 2005 року у виконкомі Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 12 розірвати.

Вимог про розподіл майна, та стягнення аліментів не заявлялось.

Стягнути з ОСОБА_2 551 гривню 21 копійку судових витрат на користь ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник