Справа № 558/117/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"13" травня 2016 р. смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 фермерського господарства "8 Березня" про стягнення орендної плати за землю, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 фермерського господарства "8 Березня" про стягнення орендної плати за землю.

Судом по справі за вказаним позовом було призначене попереднє судове засідання на 12 квітня 2016 року. У звязку з неявкою позивача ОСОБА_3 вказане попереднє судове засідання було відкладене на 21 квітня 2016 року та в цей же день цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 фермерського господарства "8 Березня" про стягнення орендної плати за землю призначено до судового розгляду на 5 травня 2016 року.

В судові засідання 5 травня та 13 травня 2016 року позивач ОСОБА_3 не зявилася, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі до суду не подавала.

В судові засідання позивач ОСОБА_3 викликалася у порядку передбаченому чинним цивільним процесуальним законодавством.

Як встановлено згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29, 30) судова повістка ОСОБА_3 не була вручена, оскільки позивач ОСОБА_3 відсутня за місцем проживання та перебуває у відїзді.

Крім того, 30 березня 2016 року до суду позивач ОСОБА_3 подала заяву з проханням судові повістки надсилати їй в електронній формі за допомогою СМС-повідомлень на її номер мобільного телефону, що вказаний у заяві (а.с. 9).

Судові повістки в електронній формі надсилалися позивачеві ОСОБА_3, однак згідно довідок від 4, 12, 22 квітня та 5 травня 2016 року судові повістки не були отримані позивачем ОСОБА_3 у звязку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 фермерського господарства "8 Березня" про стягнення орендної плати за землю підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 11, ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 фермерського господарства "8 Березня" про стягнення орендної плати за землю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.