Справа № 351/359/16-ц
Номер провадження №2/351/418/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

за участі: представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_4, яким просила визнати його таким, що втратив право на проживання у належному позивачці на праві власності житловому будинку за адресою: м. Снятин, вул. Гоголя 6а.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідно до Свідоцтва про право власності на домоволодіння ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок по вул. Гоголя, 6а у м. Снятин. В даному будинку зареєстровані: ОСОБА_3, її внуки ОСОБА_1 і ОСОБА_5, правнуки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та праправнук ОСОБА_8, які на даний час проживають у даному господарстві, а також зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_4, який у даному господарстві не проживає, оскільки у 2015 році розлучився із своєю дружиною і на даний час перебуває за межами України, куди виїхав ще в 2013 році.

Відповідач у цьому господарстві не проживає більше 5 років, проте добровільно знятися із реєстрації не бажає, а тому позивачка звернулася до суду із даним позовом, який просить задовольнити виходячи із наведених вище підстав.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вказав, що його довірителька ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що її довіритель ОСОБА_4 позов визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує, про що також подала до суду письмову заяву.

Суд, заслухавши представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки: згідно Свідоцтва №4 від 05.08.1975 р. про право власності на домоволодіння ОСОБА_3 належить будинковолодіння по вул. Гоголя, 6а у м. Снятин; згідно із Актом обстеження матеріально-побутових умов №3762 від 01.09.2015 р. у будинку по вул. Гоголя, 6а у м. Снятин зареєстровані та проживають ОСОБА_3, її внуки ОСОБА_1 і ОСОБА_5, правнуки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та праправнук ОСОБА_8, а також зареєстровани і не проживає більше 5 років ОСОБА_4; відповідно до Заочного рішення Снятинського районного суду від 18.03.2015 р. шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 було розірвано. Таким чином судом встановлено, що відповідач більше 5 років не проживає у будинку, який на праві власності на лежить позивачці.

Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати таким, що втратив право користування житлом за адресою: Івано -Франківська область, м. Снятин, вул. Гоголя, 6а.

На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житломовим будинком, що знаходиться за адресою: Івано -Франківська область, м. Снятин, вул. Гоголя, 6а, яке належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.