Єдиний унікальний номер 222/254/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/594/2016(м)
Категорія 32 Головуючий в 1 інстанції Доценко С.І.
Доповідач Бугрим Л.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., розглянувши апеляційні скаргиприватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовомФілобокової ОСОБА_4, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 17 травня 2016 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ«ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» та ОСОБА_2, ОСОБА_3подали апеляційні скарги, які разом із матеріалами справи надійшли на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргоюПрАТ«ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ«ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що ставка судового збору при поданні позовної заяви за вимоги немайнового характеру складає 551,20 грн. та те, що відповідач оскаржує рішення суду стосовно окремих позовних вимог двох позивачівПрАТ«ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі1 212 гривень 64 копійки (551,20 грн. х 110% х 2) на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргуПрАТ«ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційноїскарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» строк не більш пяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Бугрим Л.М.