06.05.2016 Справа № 756/3797/16-ц
№756/3797/16-ц
№2/756/3026/16
УХВАЛА

6 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 272 грн. 78 коп.

Згідно п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки складається з п»яти речень, які не містять обґрунтування вимог та зазначення доказів, що підтверджують переплату пенсії відповідачу з його вини. До позовної заяви не долучено жодного документа крім її копії.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, позивачем до суду не подано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Клопотання управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року залишено без задоволення.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 08.04.2016 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана уповноваженою особою позивача 01.04.2016 року.

При цьому, станом на 06.05.2016 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук