Справа № 302/347/16-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоселицької с/ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Міжгірської РДА про скасування запису про право власності на нерухомість, свідоцтва про право власності, рішень органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоселицької сільської ради Міжгірського району про скасування запису про право власності на нерухомість, свідоцтва про право власності та рішень органу місцевого самоврядування. Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення цього позову шляхом заборони фізичним особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок, які розташовані в селі Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області та накладення арешту на земельні ділянки.

Заява про забезпечення позову вмотивовано позивачем так. Спір у позові стосується земельної ділянки, яка знаходиться у його користуванні і на яку ним виготовлено технічну документацію для оформлення права власності. Вважає, що вищезазначені особи, своїми діями можуть розпорядитися даними частинами земельної ділянки та відчужити на користь невідомих осіб, а також нанести непоправну шкоду частинам земельної ділянки та збитки. За цих підстав позивач просить суд вжити заходів для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи додані до заяви про забезпечення позову фотосвітлини, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а саме тільки в частині накладення арешту на земельні ділянки належні відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 з таких підстав.

Позивач додав до заяви фотосвітлини на яких зображені земельні ділянки, однак з цих фотосвітлин не вбачається, що це саме ті земельні ділянки, які є предметом спору за позовними вимогами ОСОБА_1. За цих підстав не вбачаються обставини за яких фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід заборонити у будь-який спосіб вчиняти бідь-які дії щодо земельних ділянок, які розташовані в с.Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області в урочищах "Між лозником"; "Загорода". Натомість, вважаю, що вимога позивача про накладення арешту на земельні ділянки розміщені в с.Новоселиця Міжгірського району площею 0,07 га під кадастровим номером :01:004:0012, яка належить ОСОБА_2 та площею 0,0048 га під кадастровим номером :01:002:0014, яка належить ОСОБА_3 є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки позивачем належно доведено, що за відповідачами зараєстровано право власності на земельні ділянки в в с.Новоселиця Міжгірського району площею 0,007 га та 0,048 га, що підтверджено інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Невжиття заходу забезпечення позову у виді арешту на нерухоме майно відповідачів - земельні ділянки, що є предметом позовних вимог, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача. Таке забезпечення позову ОСОБА_1 буде співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відповідно запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; державний реєстратор: ОСОБА_4, Міжгірське районне управління юстиції, Закарпатської області; підстава виникнення права власності: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 15, виданий 22.12.2015, виданивник : Новоселицька сільська рада Міжгірського району Закарпатської області; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриття розділу), індексний номер: 27950722 від 27.01.2016 10:56:26; щодо земельної ділянки для будівництва і обслуговання житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,07 га; адреса : Закарпатська обл.., Міжгірський р-н, с. Новоселиця; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 24; кадастровий номер: :01:004:0012; форма власності: приватна; розмір частки: 1/1, щодо фізичної особи ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів відповідно запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: свідоцтва про право власності, серія та номер: 43231309, виданий 03.09.2015, видавник державний реєстратор реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_4; номер запису про право власності: 11027010; дата, час державної реєстрації: 03.09.2015 14:10:20; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 24127442 від 03.09.2015 14:20:09; щодо земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0048 га.; адреса: Закарпатська обл., Міжгірський р-н, с. Новоселиця; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 24; кадастровий номер: :01:002:0014; форма власності: приватна; розмір частки: 1/1, щодо фізичної особи ОСОБА_3.

В решті частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Суддя: ОСОБА_5