У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Демчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника голови правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА» - Сухарнікова С.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «АРМА» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Подану заяву мотивує тим, що 07.09.2010 року Деснянським районним судом м. Києва була розглянута позовна заява ПрАТ «СК «АРМА», позовні вимоги задоволені, та 30.09.2010 року було видано виконавчий лист. На підставі виконавчого документу 26.01.2012 року ПрАТ СК «АРМА» звернулося за місцем проживання відповідача до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві із заявою про стягнення заборгованості, відповідно до якої 02.03.2012 року було відкрито виконавче провадження.

13.09.2012 року стягувач звернувся із заявою до ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві про надання інформації по виконавчому провадженню, яка була проігнорована. В зв'язку з чим, 27.03.2013 року було направлено скаргу начальнику Головного управління юстиції у м. Києві, на яку отримано відповідь, що 13.06.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

18.06.2014 року стягувач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з письмовою заявою про отримання дублікату виконавчого листа, про те, ухвалою суду від 09.10.2014 року було відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа, в зв'язку з тим, що заявником не надано належних та допустимих доказів.

24.09.2015 року ПРАТ «СК «АРМА» було направлено скаргу до УДВС ГТУЮ у м. Києві та ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві на бездіяльність державного виконавця, оскільки стягувач 06.11.2014 року та 23.06.2015 року направляв поштовою кореспонденцією до ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві заяву про результат вжитих невідкладних виконавчих дій по справі, але відповіді на дані заяви надані не були. З відповіді, на подану стягувачем скаргу, заступника начальника УДВС Головного ТУЮ у м. Києві, стягувачу стало відомо, про те, що 20.10.2015 року ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з письмовою заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

16.12.2015 року стягувач звернувся з письмовою заявою до ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві про результат отримання дублікату виконавчого листа, на яку відповідь стягувач не отримав. У зв'язку із викладеними обставинами просять видати дублікат виконавчого документу.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2010 року було задоволено позовні вимоги ПРАТ «СК «АРМА». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПРАТ «СК «АРМА» суму страхового відшкодування у розмірі 2 491 грн.02 коп. та судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору - 51 грн. 00 коп. та витрати на іформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 47-48).

На виконання ст. 368 ЦПК України, 30.09.2010 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, про що представник стягувача зазначив у своїй заяві про отримання рішення та виконавчого листа по справі (а.с.50).

23.06.2014 року представником ПРАТ «СК «АРМА» було подано до суду письмову заяву про отримання дублікату виконавчого листа по справі (а.с. 53).

09.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа (а.с. 98-99).

03.02.2016 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Черуха О.М. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 103).

23.02.2016 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про задоволення подання ДВ ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Черухи О.М. про видачу дублікату виконавчого листа (а.с. 109).

12.09.2016 року ПрАТ «СК «АРМА» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПРАТ «СК «АРМА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с. 115-116).

Частина 1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заява заступника голови правління ПРАТ «СК «АРМА» - Сухарнікова С.О. про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже було вирішено ухвалою суду від 23.02.2016 року, а доказів втрати дублікату виконавчого листа, виданого за ухвалою суду від 23.02.2016 року заявником не надано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику голови правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА» - Сухарнікову С.О. в задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: