У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року, ухвалу цього ж суду від 18 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 14 748,07 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення цього ж суду від 12 листопада 2015 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року заочне рішення Красноармійський міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року, ухвали цього ж суду від 18 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2015 року не переглядалася в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Крім того, разом з касаційною скаргою надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга в частині оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року №173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

Ця вимога заявником не виконана.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірену копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року у цій же справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 30 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко