Справа № 326/2078/15
Провадження № 2-зз/326/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі Назарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна; зустрічного позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, відступлення від рівності часток, поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 12.05.2016р. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 12.08.2011р. у справі № 2-363/2011 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: с.Лозуватка, вул.Леніна, буд.81 Приморський район Запорізької області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна; зустрічного позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, відступлення від рівності часток, поділ спільного майна подружжя.

Учасники не прибули до суду, належно повідомлені про час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи, без технічної фіксації процесу.

Суд перевіривши матеріали справи № 2-363/2011, прийшов до таких висновків.

Ухвалами Приморського районного суду Запорізької області від 12.08.2011р. та 15.09.2011р. застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно ОСОБА_1 (а.с. 38, 163).

В заяві ОСОБА_1 вказує, що відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову, але не зазначає які саме обставини стались.

Досліджуючи матеріали справи, зокрема тексти вказаних ухвал та рішення суду ( а.с. 163, 38, 201-206), суд вбачає наступне. Арешт переліченого в ухвалах майна ОСОБА_1 накладено саме для забезпечення позову про поділ майна подружжя. Рішенням суду поділ майна проведено, а ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2011р. рішення суду залишено без змін і саме з цієї дати воно набуло чинності. З тексту рішення вбачається, що за ОСОБА_1 залишено у власності: автомобіль «ЗАЗ 11030845» д/н НОМЕР_1, визнано особистою його власністю автомобіль «ЗАЗ 110207» д/н НОМЕР_2. Комбайн «Дон- 1500Б» за рішенням суду визначено як проданий, та з ОСОБА_1 стягнуто вартість ? його частки на користь ОСОБА_2, а також різницю у вартості поділеного майна в сумі 16 560 грн.

За ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, після набрання чинності рішенням суду, якщо необхідність у таких заходах відпала.

З огляду на таке, суд вбачає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 не є власницею житлового будинку по вул.Леніна,81 в с.Лозуватка Приморського району Запорізької області, тому підстав для подальшого забезпечення позову щодо цього майна немає.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1

Скасувати арешт майна ОСОБА_1 за ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 12.08.2011р. на житловий будинок, розташований за адресою: с.Лозуватка, вул.Леніна, буд.81 Приморський район Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 5 діб.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

19.05.2016