Провадження № 2-др/638/19/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

05 травня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування завданої шкоди джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом про відшкодування завданої шкоди джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.04.2016 року цивільну справу повернуто до Дзержинського районного суду міста Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з тих підстав, що у позовній заяві ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення, зменшення розміру або розстрочення судового збору, яке судом першої інстанції не вирішено.

У відповідності до вимог ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат, у резолютивній частині рішення повинно бути розглянуто питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач в позові просила вирішити питання про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру або розстрочення, оскільки вона є матірю багатодітної родини та виховує 3 дітей, на теперішній час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 6 років, офіційного доходу немає, також на утриманні перебуває дитина інвалід 1 групи, яка потребує особливого догляду та медичного забезпечення.

Однак, у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» позивачем не було надано до суду доказів на підтвердження свого майнового стану, а тому суд вважає за не обхідне стягнути із ОСОБА_1 суму судового збору.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на день подачі заяви, за позовну заяву, подану фізичною особою або фізичною особою підприємцем у справах майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір у розмірі 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи вимоги про стягнення матеріальної шкоди в сумі 153 277 грн. - ставка судового збору складає 1532,77 грн., а за заявлене відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн. ставка судового збору складає 1500,00 грн., що в сумі становить 3032,77 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з позивача ОСОБА_1 не сплачену нею суму судового збору при зверненні до суду з позовною заявою в розмірі 3032,77 грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування завданої шкоди джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, зазначивши:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3032,77 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя