ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1683/16-ц
Провадження № 2-о/210/52/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі заявника, заінтересованих осіб не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, у цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконком Дзержинської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Представник заявниці ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_2 14.03.2016 року до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком ОСОБА_4

В обґрунтування вимог посилається на те, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 04.11.1962 року. Оскільки, при видачі паспорту її чоловіку невірно зазначили прізвище «Шаповал» замість «Шаповалов» (прізвище при народженні), у 2008 році він звернувся до з заявою про заміну паспорту для виправлення помилки та отримав паспорт на імя «Шаповалова Миколи Дмитровича». Її чоловік ОСОБА_4 помер 22.11.2013 року. Після його смерті заявниця не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки у звязку із зміною чоловіком прізвища, необхідно встановити факт родинних відносин між ними.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України.

Представник заявниці ОСОБА_3 ( довіреність від 20.05.2014 року, дійсна до 20.05.2017 року) надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконкому Дзержинської районної у місті ради - в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений , про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_2 (прізвище до одруження Гаврик) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 04.11.1962 року, що вбачається з свідоцтва про одруження, виданого 04.11.1962 року Дзержинським райбюро рацс м.Кривий Ріг, актовий запис №2417 /а.с.9/.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народився 12.12.1941 року в с.Солдатське Широківського району Дніпропетровської області ( ІІІ-КИ №33145, видане відділом рацс Широківського РВК Дніпропетровської області 19.05.1981 року повторно)/а.с.9/, вбачається, що прізвище його батьків «Шаповалови».

ОСОБА_4 помер 22.11.2013 року /а.с.23/.

У копії паспорту громадянина України АН 724076, виданого 14.08.2008 року Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області /а.с.29/, наявний штамп про реєстрацію шлюбу 04.11.1962 року з ОСОБА_6 /а.с.29 зворот/. З копії заяви про видачу паспорту, наданої Дзержинським РВ у м.Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_5 звернувся 01.08.2008 року з заявою про заміну паспорту у звязку з уточненням прізвища та місця народження. Паспорт видано на підставі паспорту АК361186, виданого Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.12.1998 року та свідоцтва про народження ІІІ-КИ №33145, виданого відділом рацс Широківського РВК Дніпропетровської області 19.05.1981 року /а.с.31/.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.11.1962 року по день його смерті.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, суд відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 22.11.2013 року , заявниця в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , інших спадкоємців немає, що підтверджується листом приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за №172/02-14 від 10.05.2016 р. /а.с.44/.

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №43660176 від 20.04.2016 року вбачається, що заповіт ОСОБА_4 не складався (а.с.41,42).

Оскільки, заявниці встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, а можливості документально підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку вона позбавлена, заява про встановлення факту родинних відносин є доведеною та обґрунтованою, суд задовольняє її.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 235, 256, 294 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Виконком Дзержинської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим 22.11.2013 року, як дружини та чоловіка.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів Із дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при його оголошенні, у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар