Справа № 2/331/733/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представника

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 29 серпня 1997 року вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 942.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть мешкати з нею.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2015 року у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим з березня 2016 року не мешкають однією родиною та не підтримують сімейних відносин.

На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 29 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 942.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити, додатково зазначивши, що примирення та збереження сімї не можливе, оскільки фактично шлюбні відносини припинені внаслідок неадекватних дій відповідача, який дозволяє собі при дітях вчиняти сварки, ображати її та висловлювати погрози на її адресу, а також виганяти її з будинку на вулицю, тим самим позбавивши її житла.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд надати йому строк на примирення. Вважає, що їх сімя ще може бути поновлена.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя, просив суд надати строк для примирення, а у разі ухвалення по справі рішення у задоволенні позову відмовити та зберегти родину.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивача, відповідача та його представника, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 29 серпня 1997 року ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 942. (а.с. 4)

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 2812.2008 р.н., які після розірвання шлюбу будуть мешкати з ОСОБА_2 (а.с. 5-6)

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2015 року у звязку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у звязку з чим з березня 2016 року не мешкають однією родиною та не підтримують сімейних відносин.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов»язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ґрунтує свої заперечення щодо розірвання шлюбу тим, що вважає за можливе зберегти сімю, у звязку з чим під час розгляду справи порушив питання щодо надання строку на примирення та відмови у задоволенні позову.

Аналізуючи кожен доказ в окремості та у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 О,М. та ОСОБА_3 не мешкають однією родиною з березня 2016 року, позовна заява ОСОБА_2 надійшла в провадження суду 22 березня 2016 року та про наявність зазначеного позову відповідачеві ОСОБА_3 було відомо з 29.03.2016р, після отримання копій ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та додатку до неї. (а.с. 18)

Таким чином, у ОСОБА_3 до судового засідання було достатньо часу для вчинення рішучих дій з метою збереження сімї, проте виходячи з наполегливої позиції позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюбні стосунки між сторонами припинились з березня 2016 року з цього ж часу позивачка та відповідач проживають за різними адресами, будь-яких зусиль для примирення та відновлення подружніх стосунків ОСОБА_3 не вживав, а тому суд вважає, що родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 29 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 942.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище Солдатенко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду .

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно із ст. 115 СК України.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

25.04.2016