Справа № 2-275/11
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд у складі:

головуючого судді - Іванчука В.І.,

при секретарі - Антиповій Л.В.,

представника ВДВС - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Комінтернівське подання Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ Одеської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 за участю третьої особи Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ Одеської області звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення. При цьому, представник ВДВС Комінтерніваського РУЮ Одеської області посилається на те, що 26.03.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області винесено рішення, яким встановлено порядок користування присадибною земельною ділянкою домоволодіння за адресою: Одеська область, Комінтерніаський район, с. Крижанівка, вул. Сонячна,38, та відповідно до якого, виділити в користування земельну ділянку без залучення спеціаліста з гіодезії, за вказаними межами розподілу в користування сторонам не є можливим, що унеможливлює виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник ВДВС Комінтерніваського РУЮ Одеської області, ОСОБА_1, підтримав вимоги зазначені в поданні в повному обсязі.

ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ Одеської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідач ОСОБА_4, вважає подання Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ Одеської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення представника ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області ОСОБА_1, думку інших учасників, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються в порядку ст. 373 ЦПК України, у якій зазначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу і порядку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. При зміні чи встановленні способу і порядку виконання рішення суд, врахувавши обставини, які утруднюють виконання, може у певній частині піти на зміну первісного рішення суду.

Обставинами, що унеможливлюють виконання рішення суду, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

Отже, судом встановлено, що єдиним способом виконання рішення суду є зміна способу та порядку його виконання.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 373 Цивільний процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ Одеської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 за участю третьої особи Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою- задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.03.2013 року щодо встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою домоволодіння за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Сонячна 38.

Державному виконавцю із залученням спеціаліста з геодезії, розділити земельну ділянку, вказавши сторонам межі розподілу земельної ділянки за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Сонячна 38 наступним чином: - виділити в користування ОСОБА_2 ізольовану земельну ділянку площею 409 кв.м., організувати вїзд на земельну ділянку з вул. Осіпова, с. Крижанівка, вул. Комінтернівського району, Одеської області;

- виділити в користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 409 кв.м., зберегти існуючий вїзд на земельну ділянку з вул. Сонячної , с. Крижанівка, Комінтернівського району Одеської області.

Межу розподілу між ділянками описати натупним чином:

- від правої межі з відступом 13,1 м. від вуличного розподілюваного паркану (вул. Сонячна) до перехрестя з зовнішньою стіною житлового будинку довжиною 0,5 м.;

- по смузі продовження по міжквартирним перегородкам житлового будинку на зовнішню стіну прибудови літ. «а-1»;

- поворот праворуч по огинаючій зовнішній стіни прибудов літ. «а1», «а2» з довжиною відрізків 2,8+0,27+2,1+2,36 (м);

-поворот ліворуч по похилій (L=45 градусів) довжиною 2,8 м., яка є гіпотенузою сторін 2,0м=2,0 м. (прив'язочні розміри до житлового будинку літ. «А» і літньої кухні літ. «В»);

- поворот ліворуч в бік задньої межі довжиною 8,95 м. з відступом 2,0 м. від заблокованих споруд літ. «В», «Г», «Д»;

-поворот ліворуч довжиною 1 м.;

-поворот праворуч в бік задньої межі довжиною 17,05 м.;

- поворот ліворуч довжиною 7,7 м. до перехрестя з правою боковою межею з відступом 46,0 м. від вуличного розподілювального паркану (вул. Сонячна).

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Іванчук