Справа №751/4308/16-ц
Провадження №2-з/751/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати копію договору купівлі продажу нерухомого майна за адресою: м. Чернігів, вул.. К. Чорного, 4 у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за № 4692 від 21.10.2015 року. Вказує, що в Центральному ВДВС ЧМУЮ знаходиться виконавчий лист про стягнення з боржника ПАТ «Чернігівбуд» на користь заявника заборгованості в сумі 85 619 грн. 40 коп. та пені в розмірі 31 251 грн. 30 коп. Зазначає, що на адресу стягувача з ЦВ ДВС ЧМУЮ надійшло повідомлення, що боржник в особі ПАТ «Чернігівбуд» здійснив відчуження об»єкта нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю за адресою: м. Чернігів, вул. К.Чорного, 4, проте кошти за договором купівлі продажу зазначеного майна, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 4692 від 21.10.2015 року, не надійшли на рахунки боржника, тому державний виконавець позбавлений можливості виконати рішення суду та судові накази. У зв»язку з чим, стягувач ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою про оскарження правомірності укладання вказаного договору купівлі продажу.

Заявник в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статті Кодексу: способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України: за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред»явлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає вимоги заявника обгрунтованими, оскільки копія договору купівлі продажу нежитлової будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. К.Чорного, 4, посвідченого 21.10.2015 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 4692 - необхідна заявнику для оформлення позову про визнання вказаного договору недійсним.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 135, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію договору купівлі продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. К.Чорного, 4, укладений 21.10.2015 року, реєстраційний номер № 4692.

Витребуваний доказ невідкладно надати суду.

Попередити заявника про необхідність подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Деркач