Справа №705/5744/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 17.09.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 395. Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, між ними часто виникають непорозуміння та суперечки, які негативно впливають на виховання їхніх дітей. Сімя фактично розпалась. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На цій підставі позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задоволити її позов, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_2,- ОСОБА_5 у судовому засіданні вказувала, що відповідач не може зявитися у судове засідання за станом здоровя та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 17.09.1999 року між сторонами було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 395, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СР № 036968 від 17.09.1999 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, сторони на примирення не погоджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги процесуальну позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. ст. 88, 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.09.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 395.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. В. Мазуренко