Справа № 736/672/16-ц
Номер провадження 2/736/221/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Линник) звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованогоу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції 10 серпня 2013 року, актовий запис за №47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-ЕЛ №077291, виданого 10 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції.

Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ №145156, виданого 16 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції.

В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, але це давало результат тільки на незначний час.

На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують.

За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб. Також вказала, що строк на примирення не потрібен.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, строк на примирення не потрібен, на даний час вона не є вагітною та дітей до 1 року не має.. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Дедяєва». Судові витрати сплачені нею при подачі позову до суду просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, вчасно повідомлений про час та місце слухання справи, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, з позовом не згоден, вважає, що сім»ю можливо зберегти, тому просить суд надати строк на примирення терміном два місяця.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає , що є необхідність надання сторонам строку на примирення, 2 місяця, тобто до 23 серпня 2016 року із зупиненням провадження в справі на час наданого строку на примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати сторонам по справі строк на примирення до 23 серпня 2016 року та зупинити провадження в справі до 23 серпня 2016 року .

Дана ухвала не оскаржується і може бути оскарженна тільки в частині зупинення провадження в справі.

Суддя О. І. Корх