УХВАЛА

іменем україни

13 травня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Поддубняк І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про виправлення описки у виконавчому листі від 25.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредитному договору № 0185/07/22-N від 10.08.2007 року в сумі 60 210,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.04.2014 року складає 745 738,84 гривень, з яких: 2 739,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 33 924,05 гривень - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 53 284,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 659 960,53 гривень - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3 346,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 41 446,05 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 840,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 10 408,21 гривень - поточна заборгованість за нарахованими процентами; стягнуто солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» пеню в розмірі 5 076,10 гривень; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3. на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» судовий збір в сумі 11 262,22 гривень. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про визнання кредитного договору недійсним залишено без задоволення.

25.02.2016 року судом було видано виконавчі листи по справі.

10.05.2016 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення місцезнаходження/місце проживання боржника ОСОБА_3, а саме: замість с. Зміїнець, вказано с. Зміївець. З відмітки, яка міститься в копії паспорта ОСОБА_3, щодо місця реєстрації останнього, адресою реєстрації вказана адреса: 45632, АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10 вересня 1998 року Виконкомом Маяковської сільської Ради. (а.с. 46-47 Том 1)

У виконавчому листі виданому Солом?янським районним судом м. Києва 25.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 пені в розмірі 5 076,10 гривень, в розділі місцезнаходження/місце проживання боржника вказана адреса: 45632, АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява ПАТ «БАНК ФОРУМ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Солом?янського районного суду м. Києва виданого 25.02.2016 року, а саме в розділі місцезнаходження/місце проживання боржника ОСОБА_3, замість «45632, АДРЕСА_1», зазначити «45632, АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк