Справа № 373/782/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Укрсоцбанк через свого представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю №02-36/335 від 25.01.2016 року, посвідченої Головою Правління ОСОБА_3 та Директором з ризиків Блоку управління ризиками, членом Правління ОСОБА_4, звернувся з названою позовною заявою до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором №402/012204/1-А від 15.08.2011 року у розмірі 463451 (чотириста шістдесят три тисячі чотириста пятдесят одна) гривня 90 копійок та сплачену суму судового збору.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позивачем в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в позовній заяві не виклав обставин щодо отримання відповідачем коштів згідно кредитного договору №402/012204/1-А від 15.08.2011 року і не зазначив доказів про це.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставин щодо початку виникнення заборгованості відповідача за кредитом, заборгованості за відсотками, по пені за несвоєчасне повернення кредиту, по пені на несвоєчасне повернення відсотків, щодо періоду нарахування інфляційних витрат за кредитом та інфляційних витрат за відсотками.

Позивач в позовній заяві не виклав обставин щодо загальної суми сплати відповідачем коштів по основній сумі заборгованості, заборгованості за відсотками, по пені за несвоєчасне повернення кредиту, по пені на несвоєчасне повернення відсотків.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставин щодо формули розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, по пені за несвоєчасне повернення кредиту, по пені на несвоєчасне повернення відсотків, щодо розміру інфляційних витрат за кредитом, щодо розміру інфляційних витрат за відсотками та формули розрахунку щомісячної заборгованості.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5