Провадження №2/592/584/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Грох Т.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12.05.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких стають діти. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в родині. Відповідач також не надає належної допомоги на утримання дітей, не приймає участі у їх вихованні, якщо дає матеріальну допомогу, то не систематично. Просила суд розірвати шлюб, стягувати з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 900 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з наведених підстав підтримала і просила задовольнити. Зазначила, що з відповідачем проживають у одному будинку, вона з дітьми в одній кімнаті, а відповідач - в іншій, погіршилися відносини останні 4 роки. Подружні стосунки не підтримують з 15.12.2015 р. Наданий судом строк на примирення результатів не дав, наполягала на розірванні шлюбу, а також просила стягувати з відповідача аліменти на утримання їх спільних дітей: по 600 грн. на кожну дитину, зменшивши розмір позовних вимог.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів визнав. Вказав, що дійсно останні 4 роки у них виникають конфлікти і сварки, з того часу як він придбав приватний будинок стосунки значно погіршилися. З грудня 2015 р. не підтримують подружні стосунки. На даний час він не має постійного заробітку, його доходів приблизно 2000 грн. вистачає на їжу, влітку доходи можуть збільшитися, але не дуже значно. Строк на примирення результатів не дав, просив також розірвати шлюб. Згоден сплачувати аліменти по 600 грн. на кожну дитину, буде більше заробляти, платитиме більше.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 12 травня 2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 568 (а.с. 7).

Подружжя має двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 28).

Судом встановлено, що сторони останні чотири роки проживають в одному будинку, але спільного бюджету не ведуть, не підтримують подружні стосунки, що свідчить про фактичне припинення шлюбу між ними.

Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя до примирення не призвели, у судовому засіданні позивач і відповідач наполягали на розірванні шлюбу.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Оскільки сторони припинили подружні стосунки з грудня 2015 р., проживають окремо, спільне господарство не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у заявленому позивачем розмірі - у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду - 15.12.2015 р.

Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., а також на користь держави - витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 180 - 182, 184 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 травня 2006 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 568 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову - 15 грудня 2015 року та аліменти сплачувати їх матері - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап