Cправа №549/185/16-ц
Провадження№2/549/98/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі - Якубовської Т.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 23.09.1989 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх років між ними постійно виникають сварки, скандали та непорозуміння, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені, а подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить її інтересам.

Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того зазначала, що надання строку для примирення є недоцільним, оскільки раніше такий строк надавався судом, проте таке не наступило.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень не направив (а.с.28,29).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 109 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, так як один з подружжя наполягає на розірванні шлюбу, подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажає.

За таких обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.

Після розірвання шлюбу позивачу за її заявою слід залишити шлюбне прізвище, що не суперечить ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В зв'язку із задоволення позову, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 112, 113 СК України, ст.212-214 ЦПК України, суд,

встановив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 1989 року Гільцівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис №12.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551грн. 20 коп. судового збору.

5. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя