Справа № 129/932/16-ц
Провадження по справі № 2/129/342/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степаської сільської ради про встановлення факту належності спадкового майна до складу спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

19.03.2016 року до суду подано позов, в якому ОСОБА_1 просить встановити факт належності спадкового майна до складу спадщини та визнати право на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Степаської сільської ради, відповідно до сертифіката серії ВН №017721, - в порядку спадкування за законом після смерті 31.03.2004 р. батька ОСОБА_2, який фактично прийняв у спадщину земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Степаської сільської ради після смерті 29.04.1998р. матері ОСОБА_3; зазначила, що вона є спадкоємицею за законом після померлого 31.03.2004 року батька ОСОБА_2, проте через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, просила встановити факт, що до складу спадщини входить право на спадкове майно та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивачка звернулася письмово із заявою про підтримання вимог позову та розгляду справи за її відсутності (а.с.17).

Представник Степаської сільської ради в судове засідання не зявився, у поданій на імя суду заяві вимоги позову вважав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 16).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що 31.03.2004 року внаслідок смерті ОСОБА_2, який помер в с. Степашки Гайсинського району, відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Степаської сільської ради, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

Оскільки через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно обмежено право на нотаріальне оформлення цієї спадщини спадкоємицею за законом ОСОБА_1, то з метою захисту законних прав позивачки на спадщину, необхідно встановити юридичний факт належності спадкового майна до складу спадщини та визнати за нею в порядку спадкування право на спадкове майно.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії І-АМ №332268 від 15.12.2015р. згідно з яким ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 (копія а.с.4);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №230469 від 02.04.2004 р., згідно з яким 31.03.2004 р. в с. Степашки помер ОСОБА_2 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 341885 від 15.12.2015 р., згідно з яким 29.04.1998 р. в с. Степашки померла ОСОБА_3Я.(а.с.7);

- довідкою Степаської сільської ради №145 від 10.03.2016 року, за якою після смерті 29.04.1998 року ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_2, який помер 31.03.2004 року, спадкоємцицею якого за законом є його дочка ОСОБА_1 (а.с.9);

- сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 017721 від .07.1996 р. виданого на імя ОСОБА_3 (копія а.с.11).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що до складу спадщини після померлого 31.03.2004 року в с. Степашки Гайсинського району ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах на території Степаської сільської ради, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 017721 від 10.07.1996р. виданого на імя ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після померлого 31.03.2004 року в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах на території Степаської сільської ради відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 017721 від 10.07.1996 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: