Справа № 645/3118/15-ц
Провадження № 2-с/645/47/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

07 липня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова видано судовий наказ № 645/3118/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 3 137,30 грн., а також судового збору у розмірі 60,90 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки з 08 лютого 2015 року по 14 квітня 2016 року його було призвано на військову службу за мобілізацією, у звязку з чим, у вказаний період жодних комунальних послуг він не замовляв та, відповідно, не отримував. Крім того, під час служби в лавах ЗСУ він отримав статус учасника бойових дій, який зобовязує стягувача надати 75% знижку за надані послуги, що не враховано останнім під час складення розрахунку заборгованості.

В судове засіданняОСОБА_1 та представник стягувача - Комунального підприємства «Жилкомсервіс», повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду, що відповідає положенням ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності боржника та стягувача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 645/3118/15-ц, приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За результатами розгляду заяви суд приходить до висновку про наявність спору про право.

З огляду на те, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін, дослідити надані ними в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 105-1, 197 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Судовий наказ № 645/3118/15-ц, виданий 07 липня 2015 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 30 січня 1984 року народежння, ІПН НОМЕР_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків, пл. Конституції, 7, код 34467793 р./р. № 260005593 у ПАТ „Мегабанк, МФО № 351629) заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 3 137,30 грн., а також судового збору у розмірі 60,90 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -