Справа № 336/7083/15-ц
Провадження № 2/336/215/2015
У Х В А Л А

про призначення додаткової комплексної судової

будівельно-технічної та товарознавчої експертизи

11.05.2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя сумісно нажитого в шлюбі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя сумісно нажитого в шлюбі, в якій зазначила, що починаючи з жовтня 1994 р. вона проживала з відповідачем однією сімєю та сумісно вела господарство, а починаючи з 23.07.1999 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2012 р. шлюб було розірвано. За весь час сумісного проживання подружжя сумісно придбало певне майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, який зареєстрований на імя відповідача і 147/400 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північна, 10/вул. Декабристів, 29, до складу якого входять:

- житловий будинок А, житловою площею 28,5 кв.м., загальною площею 53,5 кв.м.;

- житловий будинок Б, житловою площею 29,8 кв.м., загальною площею 40,0 кв.м.;

- сарай літера Д;

- вбиральня літера Л;

- паркани № 6, 10;

- замощення № 1;

- ворота № 7, 5;

- хвіртки № 11, все перелічене майно нажите у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу № 876 від 21.06.2006 р.

У період шлюбу, за сумісні кошти були зроблені поліпшення домоволодіння, зокрема було здійснено прибудови до житлового будинку літера Б та самовільні споруди:

- літня кухня на місці колишнього сараю літера Д;

- двоповерхова кухня на прилеглій території до сараю під літерою З-2 (коридор, підвал, ванна кімната, туалет, душова, кімната для приймання їжі, на другому поверсі спальня);

- гаражі, сараї та навіси: літери К, Ж, Н, М, И, Р, С.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності. В позовній заяві зазначає, що в відповідачкою у справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 23.07.1999 р. до 31.10.2012 р.. На праві власності йому належить 351/400 частина домоволодіння, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північна, 10/вул. Декабристів, 26, з яких: 153/400 на підставі договору дарування від 19.01.1996 р., 51/400 на підставі договору дарування від 01.10.2002 р., 147/400 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2006 р., який було укладено між ним і відповідачкою, яка діяла від імені гр.. ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності. За позовом просить визнати за ним право особистої приватної власності на 351/400 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північна, 10/вул. Декабристів, 26, що знаходиться на земельній ділянці, площею 638 кв.м. та складається з:

- житловий будинок А, житловою площею 28,5 кв.м., загальною площею 53,5 кв.м.;

- житловий будинок Б, житловою площею 29,8 кв.м., загальною площею 40,0 кв.м.;

- літера Д, сарай;

- літера Л, вбиральня;

- № 6, 10, 11, 12, 13 паркани;

- № 1 замощення;

- № 7, 5 ворота;

- № 11 хвіртка;

- а-пг погріб під а;

- пг погріб з шийкою;

- а- прибудова;

- а1 прибудова;

- літера Г, гараж;;

- літера О, навіс;

- о.я оглядова яма;

- о.я оглядова яма в К;

- літера П, навіс;

- літера Т, навіс;

- ганок до а1;

- козирок до а1;

- ганок до ж;

- № 14, 8, 9 зливні ями.

25.04.2016 р до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі товарознавчої експертизи, яке вона та її представник підтримали в судовому засіданні 11.05.2016 р.. Проведення експертизи просили доручити ТОВ Регіональне судово-експертне бюро м. Запоріжжя.

11.05.2016 р. в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом не заперечував проти призначення експертизи, але зазначив, що слід розширити коло питань, які необхідно поставити на вирішення експерта, про що надав суду відповідну заяву. Виконання експертизи просив доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач та її представник не заперечували проти розширення кола питань, просили суд, в такому разі, вирішити питання щодо розподілу між сторонами витрат на проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представників позивача і відповідача, суд вважає за необхідне, з метою розгляду справи у встановлені законом строки, призначити у справі зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та в галузі товарознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 10, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя сумісно нажитого в шлюбі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності додаткову комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість 153/400 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північна, 10/вул. Декабристів, 29 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 19.01.1996 року, реєстровий № 4-191 ?

2.Яка ринкова вартість 51/400 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північна, 10/вул. Декабристів, 29 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 01.10.2002 року, реєстровий № 3-1053 ?

3.Яка ринкова вартість 147/400 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північна, 10/вул. Декабристів, 29 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу частки домоволодіння від 21.07.2006 року, реєстровий № 876 ?

4.Яка ринкова вартість 153/400 частин житлового будинку - А, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північна, 10/вул. Декабристів, 29 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 19.01.1996 року, реєстровий № 4-191?

5.Яка ринкова вартість 51/400 частин житлового будинку - А, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північна, 10/вул. Декабристів, 29 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 01.10.2002 року, реєстровий № 3-1053 ?

6.Яка ринкова вартість 147/400 частин житлового будинку - А, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північна, 10/вул. Декабристів, 29 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу частки домоволодіння від 21.07.2006 року, реєстровий № 876 ?

7.Яка ринкова вартість 153/400 частин житлового будинку - Б, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північна, 10/вул. Декабристів, 29 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 19.01.1996 року, реєстровий № 4-191?

8.Яка ринкова вартість 51/400 частин житлового будинку - Б, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північна, 10/вул. Декабристів, 29 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 01.10.2002 року, реєстровий № 3-1053 ?

9.Яка ринкова вартість 147/400 частин житлового будинку - Б, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північна, 10/вул. Декабристів, 29 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу частки домоволодіння від 21.07.2006 року, реєстровий № 876 ?

10.Яка ринкова вартість кожного з наступних обєктів домоволодіння:

- житловий будинок А, житловою площею 28,5 кв.м., загальною площею 53,5 кв.м.;

- житловий будинок Б, житловою площею 29,8 кв.м., загальною площею 40,0 кв.м.;

- літера Д, сарай;

- літера Л, вбиральня;

- № 6, 10, 11, 12, 13 паркани;

- № 1 замощення;

- № 7, 5 ворота;

- № 11 хвіртка;

- а-пг погріб під а;

- пг погріб з шийкою;

- а- прибудова;

- а1 прибудова;

- літера Г, гараж;;

- літера О, навіс;

- о.я оглядова яма;

- о.я оглядова яма в К;

- літера П, навіс;

- літера Т, навіс;

- ганок до а1;

- козирок до а1;

- ганок до ж;

- № 14, 8, 9 зливні ями?

11.Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки ВАЗ, моделі 21043, випуску 1997 року, білого кольору, шасі ХТА210430V0573347, тип легковий універсал, зареєстрований за ОСОБА_4 в РЕВ МРВ ДАІ № 3 міста при УМВСУ в Запорізькій області 20.04.2007 року за реєстраційним номером АР 8113 АР, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 017707 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ Регіональне судово-експертне бюро м. Запоріжжя. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 11.07.2016 року.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 336/7083/15-ц, провадження № 2/336/215/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя сумісно нажитого в шлюбі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін у справі: ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1/вул. Декабристів, 29 у розмірі 1/5 частини від загальної вартості експертизи, та на ОСОБА_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1/вул. Декабристів, 29 у розмірі 4/5 частини від загальної вартості експертизи та розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізький області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк