г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3997/14-ц
Номер провадження 2/213/326/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0307/0807/64-520 від 29.08.2007 року в загальному розмірі 20830,20 доларів США, який було укладено між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3, узв»язку з відступленням банком своїх прав вимоги ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

16.03.2016 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів: просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» для огляду у судовому засіданні оригінал договору № 15, укладений 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» з додатками, у тому числі судовий наказ № 2-н-1692/09 від 16.07.2009 року, які є невід»ємною його частиною, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» права вимоги за зобов»язаннями ОСОБА_3 за кредитним договором № 0307/0807/64-520 від 29.08.2007 року, а також надати копії цих документів.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на це, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - витребувати зазначені документи, оскільки у відповідача та представника відповідача виникли складнощі у наданні таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору № 15, укладений 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» з додатками (у тому числі судовий наказ № 2-н-1692/09 від 16.07.2009 року), які є невід»ємною його частиною, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» права вимоги за зобов»язаннями ОСОБА_3 за кредитним договором № 0307/0807/64-520 від 29.08.2007 року, а також надати копії цих документів у двох екземплярах.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова