Справа № 141/347/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.
при секретарі Данилюк В.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у відсутності сторін, -
ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час судового засідання, в попереднє судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
У зв'язку з розглядом справи у відсутності сторін в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.07.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 липня 2010 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02.07.2010року зроблено відповідний актовий запис за №28. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Володимирець Володимирецького району Рівненської області, батьками якого є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.09.2012 року виданого виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, батьками якого є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.02.2015 року виданого виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, батьками якого є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають поновлювати подружні відносини, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Від спільного проживання у подружжя є діти, які проживають та в подальшому залишаться проживати з позивачем. Спору майнового характеру між сторонами немає.
Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, який просить судові витрати стягнути з відповідача вважає, що судові витрати слід стягнути з відповідача.
Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 57, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис за №28 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П'ятихатка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.М. Слісарчук