Справа № 159/625/16-ц
Провадження № 2/159/370/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Горішної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ПАТ „Західінкомбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. По даній справі Ковельським міськрайонним судом 19.04.2016 року було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1М в користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3788,48 доларів США та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача судовий збір в рівних частина з кожного. Однак, в резолютивній частині рішення суду від 19.04.2016 року було допущено описку, а саме: не зазначено, що судовий збір стягується саме на користь ПАТ «Західінкомбанк», тоді як в мотивувальній частині рішення (аркуш рішення 4) це питання судом було вирішено в ході судового розгляду.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно платіжних доручень №117 від 17.02.2016 року, наявних у матеріалах справи (а.с.27-28) убачається, що позивачем ПАТ «Західінкомбанк» було сплачено при подачі вищевказаної позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 2849,41 гривень. Судом, у мотивувальній частині рішення від 19.04.2016 року (аркуш рішення 4) було вирішено питання про стягнення із відповідачів на користь позивача судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, тоді як в резолютивній частині рішення не було вказано, що судовий збір стягується саме на користь ПАТ «Західінкомбанк».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2016 року у справі №159/625/16-ц (провадження №2/159/370/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення після слів «в користь» вказати «ПАТ «Західінкомбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

ГоловуючаОСОБА_3