Справа № 461/103/16-ц
Провадження №2/461/563/16
У Х В А Л А

іменем України

"19" травня 2016 р.

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» подав клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із наявністю у оскаржуваному договорі третейського застереження.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, кожен окремо, заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Як вбачається із Договору поруки №602/25-226 від 12 травня 2008 року, пунктом 5.2 передбачено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони, керуючись ст.5 Закону України «Про третейські суди», домовляються про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Ярошовцем Василем Миколайовичем Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 15. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею спір розглядається третейським суддею Мороз Оленою Анатоліївною або ОСОБА_6 у порядку черговості, вказаному у даному пункті. У разі, якщо спір не може бути розглянутий визначеними у даному пункті суддями, суддя призначається Головою Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (а.с.4 зворот).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки у оспорюваному договорі міститься третейське застереження щодо розгляду спорів та непорозумінь, які можуть виникнути у звязку із укладенням та виконанням положень такого договору, позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мисько Х.М.