Справа № 201/2498/16-ц
Провадження № 2/201/1335/2016
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 47 515,31 грн., посилаючись на наступні обставини. 19 жовтня 2015 року в районі буд. 30 по вул. Рогальова в м. Дніпропетрвоську, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Фольксваген Тігуан» д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, чим спричинила механічні пошкодження автомобілю «Фольксваген Тігуан» д/н НОМЕР_2 та матеріальний збиток.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявились представник надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав.

19 жовтня 2015 року в районі буд. 30 по вул. Рогальова в м. Дніпропетрвоську, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Фольксваген Тігуан» д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, чим спричинила механічні пошкодження автомобілю «Фольксваген Тігуан» д/н НОМЕР_2 та матеріальний збиток. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська наявною в матеріалах справи (а.с. 10).

Автомобіль марки «Фольксваген Тігуан» д/н НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 6).

У результаті ДТП позивачеві заподіяно матеріальну шкоду у зв'язку із пошкодженням його автомобіля, розмір якої відповідно до розрахунку № С000045919 від 21.10.2015 вартість матеріального збитку становить 135517,70 грн. з яких 82 619,26 грн. компенсовано позивачу ПАТ «СК «Українська страхова група».

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1166 ЦК України передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, а саме:

1. наявність шкоди,

2. протиправність поведінки особи, що завдала шкоду,

3. причинний зв'язок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою,

4. вина особи, що завдала шкоду.

Згідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Враховуючи наявність всіх складових, передбачених цивільним законодавством для відшкодування шкоди, суд вважає, що матеріальна шкода, завдана позивачеві, підлягає повному відшкодуванню, та на його користь з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню 47 515 грн. 31 коп.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України, ст.ст. 11,60,88,214,209,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 47 515 (сорок сім тисяч пятсот п'ятнадцять) грн. 31 коп., судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп., а всього 48 066 (сорок вісім тисяч шістдесят шість) грн. 51 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: