Справа № 541/741/16-ц
Номер провадження 2/541/487/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_3. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_4, після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входила 1/2 частина будинковолодіння АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_4 з ним була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, але юридично її оформити не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки - ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка їй належала та з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка належала померлому чоловікові ОСОБА_4. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній. В зв'язку цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернулася до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, до суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 29).

Представник відповідача Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій заперечень проти позову не висловив, позовні вимоги визнав у повному обсязі, позов просив задовольнити (а.с. 28).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 - батько позивачки (а.с. 5), помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його смерті залишилося спадкове майно в вигляді 1/2 частки будинковолодіння АДРЕСА_1, яке належало йому на підставі рішення № 13 Виконавчого комітету Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 29 травня 1998 року (а.с. 6), проте його право власності не було зареєстроване (а.с. 13). На момент смерті ОСОБА_4 з ним була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_3 (а.с. 9,18). Отже, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_3 прийняла спадщину, але юридично її оформити не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачка - ОСОБА_3 (а.с. 5) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка їй належала на підставі рішення № 13 Виконавчого комітету Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 29 травня 1998 рокута з 1/2 частки цього будинку, яку вона успадкувала після померлого чоловіка. Позивачка є спадкоємцем після смерті матері за законом, що підтверджується копіями її свідоцтва про народження та одруження (а.с.5), єдина прийняла спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.15) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 14), але спадкове майно позивачка не змогла юридично оформити на себе у нотаріуса по тій причині що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній (а.с. 16).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 спадщина була прийнята ОСОБА_3 (а.с. 18), суд вважає що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 належало все будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно - будинковолодіння, відсутній, що перешкоджає позивачці оформити право на спадщину в позасудовому порядку, визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб,суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, право власності на спадщину - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко