Справа № 236/327/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГОР-АВТО до ОСОБА_2 про визнання права власності на автобуси,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГОР-АВТО до ОСОБА_2 про визнання права власності на автобуси.

Ухвалою судді від 24.02.2016року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГОР-АВТО до ОСОБА_2 про визнання права власності на автобуси.

11.05.2016року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГОР-АВТО до ОСОБА_2 про визнання права власності на автобуси - залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

18.05.2016року до суду надійшли клопотання позивача, які 19.05.2016року у судовому засіданні підтримав представник позивача ОСОБА_3, діючий за довіреністю, та просить, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, витребувати письмові докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Статтею 137 частиною 1 ЦПК України визначено, що випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши його клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 27, 31, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГОР-АВТО - ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати зі спадкової справи № 14/2015 від 18.11..2015року, зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 34, яка заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_4 Габіб-огли, 07.01.1958року народження, який помер 09.02.2015року, мешкав за адресою: м. Донецьк, вул. Раціоналізаторів, буд.12 Б, кв.6 (спадкова справа знаходиться в провадженні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 131/66),

відомості щодо:

кола спадкоємців, які прийняли, або відмовились від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 Габіб-огли, 07.01.1958року народження, який помер 09.02.2015року, мешкав за адресою: м. Донецьк, вул. Раціоналізаторів, буд.12 Б, кв.6;

копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Габіб-огли, який помер 09.02.2015року;

копії документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 Габіб-огли та спадкоємцями, які прийняли спадщину, відмовились від спадщини (свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження та ін).

Крім того, просим повідомити, чи оформили спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 Габіб-огли, померлого 09.02.2015року, спадкові права.

Якщо спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом), просимо надати їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: