Справа № 372/4497/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.
Провадження № 22-ц/780/1627/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 47 11.05.2016
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Касьяненко Л.І., Приходька К.П.,

за участю секретаря Дрозда Р.І.,

розглянула матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 08 вересня 1984 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4 Під час перебування у шлюбі подружжям на території України за спільні кошти набуте нерухоме та рухоме майно, а саме:

-квартира АДРЕСА_1,

-квартири АДРЕСА_4

-легковий автомобіль Audi Q5, 2009 року випуску,

-легковий автомобіль Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску,

-легковий автомобіль Mercedes-benz SL 55, 2004 року випуску,

-житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 2310,4 кв.м, житловою площею 156 кв.м.,

-земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_8 площею 1,0000 га, НОМЕР_9 площею 0,3780 га; НОМЕР_10 площею 0,0476 га; НОМЕР_11 площею 0,0415 га; НОМЕР_12 площею 0,4921 га; НОМЕР_13 площею 4,7680 га; НОМЕР_14 площею 1,65 га; НОМЕР_15 площею 1,38 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки),

-цінні папери - акції SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія) в кількості 575 штук загальною номінальною вартістю 575 000 євро, що зберігаються на депозитному рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 в UniCredit Bank Austria AG

Оскільки подружжя не може дійти згоди, щодо користування зазначеним майном просила в судовому порядку поділити його, визнавши за нею право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2, право особистої власності на земельні ділянки, цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на яких розташований житловий будинок АДРЕСА_2 з кадастровими номерами НОМЕР_8 площею 1,0000 га, НОМЕР_9 площею 0,3780 га; НОМЕР_10 площею 0,0476 га; НОМЕР_11 площею 0,0415 га; НОМЕР_12 площею 0,4921 га; НОМЕР_13 площею 4,7680 га; НОМЕР_14 площею 1,65 га; НОМЕР_15 площею 1,38 га., право особистої власності на квартиру АДРЕСА_5, право особистої власності на легкові автомобілі Audi Q5, 2009 року випуску, Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску, Mercedes-benz SL 55, 2004 року випуску. За відповідачем ОСОБА_2 просила визнати право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та право особистої власності на цінні папери - акції SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія) в кількості 575 штук, а за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року позов задоволено частково. Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на

-1/3 частину квартири АДРЕСА_1,

-право особистої власності на квартиру АДРЕСА_4,

-право особистої власності на легковий автомобіль Audi Q5, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1,

-право особистої власності на легковий автомобіль Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску, д.н.з.НОМЕР_6,

-право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 2310,4 кв.м, житловою площею 156 кв.м.,

-право власності на 1/2 частину земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_8 площею 1,0000 га, НОМЕР_9 площею 0,3780 га; НОМЕР_10 площею 0,0476 га; НОМЕР_11 площею 0,0415 га; НОМЕР_12 площею 0,4921 га; НОМЕР_13 площею 4,7680 га; НОМЕР_14 площею 1,65 га; НОМЕР_15 площею 1,38 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки),

-право власності на 1/2 частину цінних паперів - акцій SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія), що зберігаються на депозитному рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 НОМЕР_16 в UniCredit Bank Austria AG (Австія) .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на:

-1/3 частину квартири АДРЕСА_1,

- право особистої власності на квартиру АДРЕСА_5,

-право особистої власності на легковий автомобіль Mercedes-benz SL 55, 2004 року випуску, д.н.з.НОМЕР_2,

-право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 2310,4 кв.м, житловою площею 156 кв.м.,

-право власності на 1/2 частину земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_8 площею 1,0000 га, НОМЕР_9 площею 0,3780 га; НОМЕР_10 площею 0,0476 га; НОМЕР_11 площею 0,0415 га; НОМЕР_12 площею 0,4921 га; НОМЕР_13 площею 4,7680 га; НОМЕР_14 площею 1,65 га; НОМЕР_15 площею 1,38 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки),

-право власності на 1/2 частину цінних паперів - акцій SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія), що зберігаються на депозитному рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 НОМЕР_16 в UniCredit Bank Austria AG (Австія) .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 300 000 грн. в рахунок компенсації різниці вартості часток в автомобілях.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 2866 грн.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3224 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просять рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Так, в обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що в порушення вимог ст. 174 ЦПК України, суд першої інстанції не розглянув належним чином його заяву про визнання позову, не ухвалив рішення про задоволення позову чи не постановив ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову з наведенням мотивів такої відмови, що потягло за собою ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення у справі.

Позивач ОСОБА_3 в обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції фактично вийшов за межі позовних вимог. Позовні вимоги були заявлені позивачем з метою вирішення питання поділу спільного майна подружжя шляхом виділення в натурі одному з подружжя окремої неподільної речі. При цьому ні позивач, ні відповідач не заявляли вимог про визнання за ними права на ідеальні частки в спільному майні чи про стягнення грошової компенсації в рахунок сплати частини вартості неподільної речі.

В судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг, представниками сторін було подано спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зокрема, посилаючись на положення ст. ст. 175, 205, 306 ЦПК України, просили визнати укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони домовились про відступлення від засади рівності часток та дійшли згоди про таке:

1. визнати за ОСОБА_3, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 (податковий номер НОМЕР_3) право особистої власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_2;

- земельні ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на яких розташований житловий будинок АДРЕСА_2, з кадастровими номерами НОМЕР_8 площею 1,0000 га, НОМЕР_9 площею 0,3780 га; НОМЕР_10 площею 0,0476 га; НОМЕР_11 площею 0,0415 га; НОМЕР_12 площею 0,4921 га; НОМЕР_13 площею 4,7680 га; НОМЕР_14 площею 1,65 га; НОМЕР_15 площею 1,38 га;

-квартиру АДРЕСА_5,

-квартиру АДРЕСА_4,

-легковий автомобіль Audi Q5, 2009 року випуску,

-легковий автомобіль Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску,

-легковий автомобіль Mercedes-benz SL 55, 2004 року випуску.

2.визнати за ОСОБА_2, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 (податковий номер НОМЕР_4) право особистої власності на цінні папери - акції SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія) в кількості 575 штук загальною номінальною вартістю 575 000 євро, що зберігаються на депозитному рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 НОМЕР_17 в UniCredit Bank Austria AG (Австрія).

3.Позивач відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача судових витрат.

4.Мирова угода набирає чинності з дати її визнання Апеляційним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами угоди своїх зобов'язань, пов'язаних з державною реєстрацією прав на нерухоме та рухоме майно.

Перевіривши повноваження представників сторін, заслухавши їх думку з приводу заяви про визнання мирової угоди, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про її визнання, оскільки умови укладеної сторонами мирової угоди врегульовують спір у відношенні спільного майна, не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, а відтак наявні передбачені законом підстави для її визнання.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому за клопотанням сторін суд може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що укладаючи мирову угоду, сторони врегулювали спір у відношенні спільного майна подружжя, набутого під час проживання у шлюбі. Також вбачається, що сторони досягли мирової угоди шляхом взаємних поступок, зокрема дійшли згоди про відступлення від засад рівності часток. Дана мирова угода не суперечить закону та не стосується прав інших осіб.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди щодо закриття провадження у справі та неможливості пред'явлення такого самого позову.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди, судове рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 175, 205, 206, 306 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до умов якої:

1. визнати за ОСОБА_3, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 (податковий номер НОМЕР_3) право особистої власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_2, загальною площею 2310, 4 кв.м., житловою площею 156,0 кв.м.;

- земельні ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на яких розташований житловий будинок АДРЕСА_2, з кадастровими номерами НОМЕР_8 площею 1,0000 га, НОМЕР_9 площею 0,3780 га; НОМЕР_10 площею 0,0476 га; НОМЕР_11 площею 0,0415 га; НОМЕР_12 площею 0,4921 га; НОМЕР_13 площею 4,7680 га; НОМЕР_14 площею 1,65 га; НОМЕР_15 площею 1,38 га;

-квартиру АДРЕСА_5, житловою площею 86,80 кв.м., загальною площею 140,70 кв. м.;

-квартиру АДРЕСА_4, житловою площею 88,7 кв.м., загальною площею 140,4 кв. м.;

-легковий автомобіль Audi Q5 універсал-В, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5;

-легковий автомобіль Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6;

-легковий автомобіль Mercedes-benz SL 55, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7.

2.визнати за ОСОБА_2, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 (податковий номер НОМЕР_4) право особистої власності на цінні папери - акції SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія) в кількості 575 штук загальною номінальною вартістю 575 000 євро, що зберігаються на депозитному рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 НОМЕР_17 в UniCredit Bank Austria AG (Австрія).

3.Позивач відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача судових витрат.

4.Мирова угода набирає чинності з дати її визнання Апеляційним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами угоди своїх зобов'язань, пов'язаних з державною реєстрацією прав на нерухоме та рухоме майно.

Провадження у даній справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: