Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1048/16
Справа № 711/2670/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Чучупака Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 травня 1981 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Придніпровського райвиконкому зроблено актовий запис №907. З листи опала 1981 року згідно рішення Придніпровського райвиконкому №519 параграф 29 від 09.11.1981 року наймачем квартири АДРЕСА_1 став її чоловік ОСОБА_3 12.11.2003 року ОСОБА_3 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис №2885. У лютому 2004 року у звязку зі смертю чоловіка ОСОБА_4 наймачем квартири стала позивач ОСОБА_1 та на її імябуло переоформлено особовий рахунок №31289032 на сплату комунальних послуг, про що було прийнято рішення Придніпровського райвиконкому №65 від 18.02.2004. У період з 1997 року відповідач ОСОБА_2 жодного разу не зявлявся в квартирі АДРЕСА_2, де проживає позивач і всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення покладені тільки на неї. Даний факт підтверджується актом комітету самоорганізації населення мікрорайону «Богданівський», актом опитування сусідів від 15.03.2016.
На даний час в квартирі зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1, її сини ОСОБА_5, ОСОБА_6, та відповідач ОСОБА_2 З 2010 року відповідач ОСОБА_2 не сплачує за користування житловим приміщенням і комунальні послуги. В результаті несплати рахунків за комунальні послуги утворилася заборгованість, та позивач несе значні витрати по сплаті комунальних послуг.
Поскільки ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті, не є членом її сімї, він вважається таким, що втратив право користування нею. На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_4.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала повністю та просила задовольнити. Заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Придніпровського райвиконкому №65 від 18.02.2004, основним наймачем квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_1 Згідно довідки, виданою КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради, в вищезазначеній квартирі зареєстровано 4 особи.
Протягом тривалого часу відповідач ОСОБА_2 жодного разу не зявлявся в квартирі АДРЕСА_2, де проживає позивач і всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення покладені тільки на неї. Даний факт підтверджується актом комітету самоорганізації населення мікрорайону «Богданівський», актом опитування сусідів від 15.03.2016 та показами свідка ОСОБА_7, яка підтвердила, що відповідач ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає протягом тривалого часу.
З 2010 року ОСОБА_2 не сплачує за користування житловим приміщенням і комунальні послуги. В результаті несплати рахунків за комунальні послуги утворилася заборгованість, та позивач несе значні витрати по сплаті комунальних послуг.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1/, суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що в м.Черкаси більше шести місяців, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 , 224 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі №32, розташованій в будинку №391/1 по вул.Гоголя в м.Черкаси.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.