Справа № 234/8478/15-ц
Провадження № 2-п/234/102/16
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

16 червня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 11.08.2015 року по цивільній справі №234/8478/15-ц, провадження №2/234/4025/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №44ДС/094/К11/2007-С від 23.11.2007 року, яким позовні вимоги були задоволені та з відповідачів солідарно стягнута на користь банка заборгованість станом на 06.04.2015 року в сумі 297464,12 грн. та на користь держави судові витрати. (а.с.56-57)

Копія заочного рішення суду 11.08.2015 (а.с.58) була направлена на адресу відповідачів рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, яка повернулася до суду з відміткою пошти «по закінченню терміну зберігання» (а.с.61), тобто отримана відповідачами не була.

Фактично про наявність заочного рішення суду відповідачка ОСОБА_1 дізналася в травні 2016 року, у звязку з отриманням документів з державної виконавчої служби, та безпосередньо представник відповідачки ОСОБА_2 ознайомився зі справою та відповідно з заочним рішенням суду 01.06.2016 року, що підтверджується його заявою та розпискою про ознайомлення (а.с.62).

07.06.2016 року відповідачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, тобто в строк, встановлений ст.228 ч.2 ЦПК України.

В своїй заяві відповідачка просить суд заочне рішення скасувати та провести новий розгляд справи, з огляду на неотримання нею судових викликів та заперечення проти позову по суті вимог, зокрема в частині неповідомлення банком поручителя про порушення позичальником своїх зобовязань. Зазначене підтвердила долученими копіями постанови держвиконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2016 року та копією поштового конверту.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву про скасування заочного рішення суду. Інші учасники у судове засідання сторони не зявилися, заяв з приводу неявки не надали. Їх неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про перегляд заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки викладені відповідачкою ОСОБА_1 доводи мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Виконавчі листи, видані 30.09.2015 року представнику банка ОСОБА_4 та направлені 22.09.2015 року до ДПІ у м.Краматорську на підставі заочного рішення суду, слід відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 11.08.2015 року по цивільній справі №234/8478/15-ц, провадження №2/234/4025/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 11.08.2015 року по цивільній справі №234/8478/15-ц, провадження №2/234/4025/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2016 року на 14-00 годину, про що повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5