Справа № 464/9606/15-ц
пр.№ 2-о/464/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора, Територіальна громада м.Львова в особі Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій з урахуванням поданих уточнень, просить встановити факт його проживання з ОСОБА_4, 29.09.1936р.н., однією сімєю не менш як пять років з 1987р. до часу смерті ОСОБА_4 04.03.2006р. у квартирі по вул.Стрийська, 81/12 у м.Львові. В обгрунтування заяви покликається на те, що у 1987р. він познайомився з ОСОБА_4, 29.09.1936р.н., коли їй потрібна була допомога в облаштуванні квартири на вул.Стрийська, 81/12 у м.Львові, у якій вона проживала, а саме зварити конструкції на балконі. Вказує, що з того моменту коли вони познайомились ближче, стали проживати разом та вести спільне господарство. Протягом спільного сумісного життя вони жили в злагоді, взаєморозумінні, спільно несли витрати по оплаті за квартиру і на господарські та побутові потреби, а також їздили на дачу в ОСОБА_5, де господарювали на земельній ділянці. 01.04.2001р. вони зареєстрували церковний шлюб, про що в книзі реєстрації вінчань Храму Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.І.Франка, 56, зроблено відповідний запис. Крім того, за згоди ОСОБА_4, 11.04.2005р. він був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим Квартирно-експлуатаційною частиною району 14.07.1993р. та зареєстрованим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 2391. З моменту виявлення у ОСОБА_4 раку легень, він доглядав останню, надавав необхідну допомогу, купував ліки та опікувався дружиною до її смерті. 04 березня 2006р. ОСОБА_4 померла, і він з своєї сторони організував та оплатив її поховання в с.Бринці-Церковні Жидачівського району Львівської області. Після смерті ОСОБА_6 він продовжував проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та оплачувати комунальні послуги, які надавались у цю квартиру, у нього залишились усі її документи, в тому числі оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, закордонний паспорт тощо, а також особисті речі. Інші особи разом з ними у вищезгаданій квартирі на час смерті ОСОБА_6 не проживали та відповідну заяву про прийняття її спадщини в нотаріальну контору не подавали. Однак, як згодом було розяснено нотаріусом, наявність факту укладення між ним із ОСОБА_4 церковного шлюбу недостатньо для оформлення спадкових прав, а тому необхідно долучити до поданих документів документ, який засвідчує наше спільне проживання з спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. В позасудовому порядку встановити даний факт не далося можливим.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту уточненої заяви, просить встановити факт проживання однією сімєю заявника з ОСОБА_4 та задоволити заяву.

Представник зацікавлений особи Львівської міської ради в судовому засіданні в судовому засіданні зазначив, що при розгляді даної справи покладається на розсуд суду та просить винести законне та обгрунтоване рішення.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечив, вважає таку підставною та не вбачає перешкод для її задоволення.

Від зацікавленої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори надійшла заява за змістом якої просять слухати справу за відсутності представника установи, та при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, при цьому подала до суду заяву у якій підтверджує факт проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сімю, а вказані у заяві ОСОБА_1 обставини повністю відповідають дійсності, вважає, що така заява повністю повинна бути задоволена, при цьому просить проводити розгляд даної справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, 29.09.1936р.н., яка померла 04.03.2006 року (свідоцтво про смерть серії І-СГ № 049193 від 11.03.2006р.), та заявник ОСОБА_1, 09.01.1940р.н., проживали разом однією сімєю понад двадцять років у спільній квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно несли витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги і на господарські та побутові потреби.

Як вбачається з довідки виданої 11.01.2016р. настоятелем храму ЧНІ о.ОСОБА_9, 01.04.2001р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували церковний шлюб, про що в книзі реєстрації вінчань Храму Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.І.Франка, 56, зроблено відповідний запис.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в своїх показах чітко вказали, що знають заявника ОСОБА_10 та померлу ОСОБА_4 як своїх сусідів по будинку, характеризують їх лише з позитивної сторони та стверджують, що останні протягом тривалого часу спільно проживали однією сімю, вели спільне господарство, разом святкували усі свята та визначні події. Свідчення свідків не протирічать доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.

Обставини постійного проживання заявника з померлою ОСОБА_4 однією сімєю також стверджуються довідкою форми №2 з місця проживання про склад сімї і прописку № 6540 виданою 03.12.2015р. ЛКП «Бондарівка», згідно якої, окрім ОСОБА_10 та ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1, також значилась дружина заявника ОСОБА_4, яка дійсно була зареєстрована та проживала за даною адресою з 25.01.1984р. до дня смерті; знята з реєстрації місця проживання 13.11.2015р. При цьому, вказана квартира належала ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим Квартирно-експлуатаційною частиною району 14 липня 1993 року та зареєстрованим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 2391.

Відповідно до п.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів спадкової справи № 354/2015, заведеної Шостою Львівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини 17.11.2015р. звернувся лише заявник ОСОБА_1, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №42150764 від 17.11.2015р. Інші спадкоємці від свого права на спадщину відмовились.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Беручи до уваги вищевстановлені обставини та враховуючи, що заявник та ОСОБА_4 протягом двадцяти років до часу смерті останньої проживали однією сімєю, заінтересованими сторонами даний факт не оспорюються, а також з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява підставна та повністю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, 09.01.1940р.н., спільно з ОСОБА_4, 29.09.1936р.н., яка померла 04.03.2006р., починаючи з 1987 року до часу смерті останньої, у квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: