Справа № 732/867/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"03" жовтня 2016 р.

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Городнянського районного суду від 15 липня 2016 року у цивільній справі №732/867/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2016 року у цивільній справі №732/867/16-ц суд встановив факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею померлого 26 листопада 2005 року в с.Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2. Також суд встановив факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 26 листопада 2005 року, на час відкриття його спадщини.

29.09.2016 року представник ОСОБА_1 за довіреністю звернувся в інтересах останньої до суду із заявою про розяснення зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини виявилось, що рішення суду є незрозумілим в частині ступеня спорідненості спадкоємиці та спадкодавця.

У судове засідання заявниця та її представник не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені. Неявка учасників судового розгляду в силу ч.3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає вирішенню даного питання.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що викладені заявницею у заяві про розяснення рішення суду вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З письмових роз?яснень приватного нотаріуса ОСОБА_3 Городнянського районного нотаріального округу встановлено, що з резолютивної частини рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2016 року, справа 732/86716-ц, не можна достовірно встановити прямої чи бокової лінії спорідненості є родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є рідною племінницею померлого 26 листопада 2005 року в с.Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1, 2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 221, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - задовольнити.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2016 року у цивільній справі №732/867/16-ц встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею померлого 26 листопада 2005 року в с.Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 26 листопада 2005 року, на час відкриття його спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.