Справа № 605/195/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"26" квітня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретарі Чебан Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Бронгалівської сільської ради, Підгаєцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно по закону,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач у попередньому судовому засіданні , яке відбулось 11.04.2016 р. позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_511.04.2016 р. у попередньому судовому засіданні позов визнали, В наступне попереднє судове засідання 26.04.2016 р. будучи належним чином повідомлені про день та час цього засідання не зявились та причин своєї неявки суду не повідомляли..

11.04.2016 р. у попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов не визнав. 26.04.2016 р. у попереднє судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений та причин своєї неявки суду не повідомляв.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України , суд вирішив проводовжити попереднє судове засідання за їх відсутності.

Третя особа без самостійних вимогБронгалівська сільська рада в попереднє судове засідання не зявилися , від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає у відповідності до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України проводити судове засідання за їх відсутності.

На стороні третьої особи без самостійних вимог позивачем зазначено Підгаєцьку державну нотаріальну контору,хоча не зазначено, з яких підстав залучено до участі у розгляді справи у якості треьої особи державну нотаріальну контору, оскільки Верховний Суд України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» вказав, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, суд вважає що в цій частині вимоги є предявлені до неналежної сторони.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Під час проведення попереднього розгляду у даній справі проведено дії

згідно ч.6 ст.130 ЦПК України.

Позивачем неподано Витяг з спадкового реєстру, який пропонувалось подати під час попереднього судового засідання, тому матеріалах позовної заяви немає доказів про те, що позивач зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Підстав для відкладення попереднього судового засідання немає.

Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду.

Керуючись ст. 130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Бронгалівської сільської ради, Підгаєцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно по законудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 16-00 годину 04 травня 2016 року .

В судове засідання викликати сторони .

Головуючий: підпис ОСОБА_6