Справа №664/335/16-ц
УХВАЛА

04 травня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участі позивача, представників позивача, представника відповідача, третьої особи приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Скадовського нотаріального округу ОСОБА_1 , про визнання заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_4, яка померла 27.08.2015 року, приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу 16.09.2011 року за реєстром №1406 ОСОБА_1, недійсним.

В судовому засіданні 04.05.2016 року позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 за №46/2016 у приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 для дослідження в судовому засіданні, витребування у приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_1 для огляду в судовому засідання заповіту від імені ОСОБА_4 від 14.09.2011 року за реєстром №1406, реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік та журналу ( книги) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця нотаріуса у 2011 році.

Представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заяву про забезпечення доказів підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_8. заперечила в частині витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 у приватного нотаріуса ОСОБА_5, в решті заяви про забезпечення доказів не заперечила.

Третя особа ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання , вважає за можливе надати для огляду суду зазначені у заяві документи, реєстр та книгу.

Заслухавши клопотання та думки з його приводу від інших учасників судового розгляду , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України способом забезпечення доказів є їх витребування. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред*явлення позову.

Таким чином, оскільки вказані докази можуть мати значення для вирішення спору по суті заявлених вимог, а позивач позбавлений можливості їх витребувати, суд вважає за можливе витребувати письмові документи, зокрема витребувати спадкову справу за №46/2016 до майна ОСОБА_4 , яка померла 27.08.2015 року, у приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 для дослідження в судовому засіданні, витребувати у приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_4 від 14.09.2011 року за реєстром №1406, реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік та журнал ( книгу) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця нотаріуса у 2011 році.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133 -135, 208 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 спадкову справу за №46/2016 до майна ОСОБА_4, яка померла 27.08.2015 року, для дослідження в судовому засіданні 17.05.2016 року;

Витребувати у приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні 17.05.2016 року заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_4 від 14.09.2011 року за реєстром №1406, яка померла 27.08.2015 року,

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік та журнал ( книгу) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця нотаріуса у 2011 році.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення доказів та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_10

Суддя Заславець Н.В.