Справа № 2-н-119/10
Провадження № 6/456/62/2016
УХВАЛА

судового засідання

13 травня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

В обґрунтування подання заступник начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 покликається на те, що у відділі державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області знаходився на виконанні судовий наказ №2н-119/2010, виданий Стрийським міськрайсудом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 31246,69 грн. та 186,23 грн. судових витрат (ВП № 39785194). 27.05.2016 року головним державним виконавцем Коваль Ю.Я. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ разом із копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві було скеровано в ПАТ «Універсал Банк». Проте , згідно запиту стягувача №809 ЗМРУ від 11.04.2016 року встановлено, що вищевказана постанова та оригінал виконавчого документа не надходили в ПАТ «Універсал Банк».

Заступник начальника відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, враховуючи вимоги ч.2 ст. 197 та ч.2 ст. 370 ЦПК України, судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін та заінтересованих осіб.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, а також матеріали справи №2н-119/10, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області в справі №2н-119/2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» борг в розмірі 31246,69 грн.

Як вбачається із запиту ПАТ «Універсал Банк», адресованого ВДВС Стрийського МРУЮ, згідно з даними ЄДРВП виконавчий документ судовий наказ №2н-119 від 19.04.2010р. повернуто без виконання стягувану 27.05.2015р. Оригінал постанови про повернення та оригінал виконавчого документа до них не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи наведене та зважаючи на обставини справи, з яких вбачається, що виконавчий документ судовий наказ, виданий в справі №2н-119/10, втрачений, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Видати дублікат судового наказу, виданого 19.04.2010р. в справі №2н-119/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_3