АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1283/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48, 49, 50 Скрипник В. Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівВініченка Б. Б., Бондаренка С. І.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, -

в с т а н о в и л а :

В березня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умань Уманського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 739. Від шлюбу мають малолітню доньку , ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, спільне господарство не ведуть та не проживають більше десяти місяців. Примирення між сторонами не можливе, тому просив суд шлюб між ним та ОСОБА_7 розірвати.

17 березня 2016 року ОСОБА_7 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, посилаючись на те, що 27 листопада 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умань Уманського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 739. Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, на даний час між сторонами припинилися шлюбні відносини та проживають окремо. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється в добровільному порядку від надання матеріальної допомоги. З таких підстав позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки , ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частина всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до її повноліття та стягнути з ОСОБА_6 на її утримання аліменти в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2016 року шлюб зареєстрований 27.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умань Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 739 - розірвано.

Після розірвання шлюбу залишено відповідачці ОСОБА_7 прізвище ОСОБА_7.

Залишено проживати з матір'ю дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17.03.2016 року і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 по 650 грн. у твердій грошовій сумі на її утримання до досягнення дитиною 3-хрічного віку, починаючи з 17.03.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду змінити в частині стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, у задоволенні вказаних вимог відмовити, вважаючи рішення в цій частині ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підстава:

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2014 року по 08 квітня 2016 року. В цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Посилання в апеляційній скарзі на ст. 75 СК України безпідставне, поскільки вказана норма закону на дані правовідносини не поширюється.

Відповідно до ст. 84 СК України право на утримання матеріальної допомоги має дружина незалежно від її матеріального становища.

При визначенні розміру матеріальної допомоги суд вірно урахував матеріальне положення відповідача і зробив висновок про те, що він є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти як на утримання дочки так і дружини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2016 року відхилити, а рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :