Справа № 369/2608/16-ц
Провадження № 2/369/1688/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлої 26 квітня 2015 року ОСОБА_3. Даний заповіт 17 липня 1996 року був складений та посвідчений від імені ОСОБА_3, посвідченим ОСОБА_4, секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ОСОБА_3 народних депутатів Києво-Святошинського району Київської,за умовами якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних долях кожному.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина,яка складається з земельної ділянки та домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вул. Кірова,50.

Житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вул. Кірова,50 належав померлій ОСОБА_3 Левківній на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошииського району Київської області про визнання права приватної власності на жи тловий будинок № 50 по вул. Кірова в с. Мощун Кисво-Святошинського району Київської області.

Рішенням № 43/193 виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області від 27.11.1997 р. ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність присадибну земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0, 17 га за адресою: вул. Кірова, 50, с. Мощун Києво- Святошинського району Київської області.

Позивач зазначає, що 21.01.2016 р. він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 50 по вул. Кірова, с. Мощун Києво-Святошинського ийону Київської області. Однак нотаріус своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що право власності на вище вказаний будинок не було зареєстровано відповідно до ст. 182 Цивільного Кодексу України.

Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вул. Кірова, б. 50 а, а саме: житловий будинок (А), загальною площею 72, 3 кв.м, житловою 46, 1 кв.м.; прибудова (а); тамбур (аі); сарай (Б); сарай (В); сарай (Д); погріб (під Д); сарай (Е); сарай (И); вбиральня (Ж); вбиральня (3); ворота з хвірткою (№1); огорожа (№2); ворота з хвірткою (№3); огорожа (№5); хвіртка (№6); замощення (І); колодязь (II).

В судове засідання позивач не з»явився, звернувся до суду із клопотанням про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідача в судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду із клопотанням пр ослухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України , суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що 26 квітня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №342968 від 30.04.2015 року, яке видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з з земельної ділянки та домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вул. Кірова,50.

На випадок своєї смерті ОСОБА_7 залишила заповіт, посвідчений 17.07.1996 року ОСОБА_4, секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ОСОБА_3 народних депутатівКиєво-Святошинського району Київської області за реєстровим номером 82, за умовами якого все належне їй майно, що буде належати їй на день її смерті де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних долях кожному.

Як вбачається зі спадкової справи № 55/2015 до майна померлої 26 квітня 2015 року ОСОБА_3, 12.08.2015 року приватним нотаріусом Києво-Святошинською районною нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі заяви № 1121 про прийняття спадщини, яка надійшла від сина спадкодавиці ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 55/2015 до майна померлої 26 квітня 2015 року ОСОБА_3

25.08.2015 року від ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини.

21.01.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, вул. Кірова, буд. 50, після смерті 26 квітня 2015 року ОСОБА_3. В своїй заяві позивач просив видати йому про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Мощун Києво- Святошинського району Київської області, вул. Кірова, буд. 50, що належав померлій: 26 квітня 2015 року ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 14/02-31 від 21.01.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку з тим, що право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано власником (спадкодавцем).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового будинку та, яка є спадкоємцем за заповітом, що належним чином прийняла спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги позову підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вул. Кірова, буд. 50 а, а саме: житловий будинок (А), загальною площею 72, 3 кв.м, житловою 46, 1 кв.м.; прибудова (а); тамбур (а1); сарай (Б); сарай (В); сарай (Д); погріб (під Д); сарай (Е); сарай (И); вбиральня (Ж); вбиральня (3); ворота з хвірткою (№1); огорожа (№2); ворота з хвірткою (№3); огорожа (№5); хвіртка (№6); замощення (І); колодязь (II), в порядку спадкування за заповітом, після померлої 26 квітня 2015 року ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Усатов Д.Д.