Справа № 450/2604/14-ц Провадження № 6/450/55/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.12.2015 року у цивільній справі № 450/2604/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту та усунення перешкод у користуванні житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: державний нотаріус Пустомитівської ДНК ОСОБА_6, реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

26.04.2016 року заявник звернулася із заявою в якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.12.2015 року у цивільній справі № 450/2604/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту та усунення перешкод у користуванні житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: державний нотаріус Пустомитівської ДНК ОСОБА_6, реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно, в частині усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням по вул. Я. Білика, 57 в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Пустомитівсього районного суду Львівської області перебувала на розгляді цивільна справа № 450/2604/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.04.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково та скасовано рішення Пустомитівського районного суду Львівської області і позовні вимоги ОСОБА_5 в частині усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням по вул. Я. Білика, 57 в с. Скнилів, Пустомитівсього району, Львівської області задоволено.

01.04.2016 року відкрито виконавче провадження №50669790 по виконанні виконавчого листа №450/2604/14 від 19.01.2016 року, проте боржнику не зрозуміло, яким саме чином вона має виконати дане рішення в частині усунення перешкод у користуванні вказаним вище житловим приміщенням, оскільки резолютивна частина рішення звучить: «усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням», а не житловим будинком, також не зазначено яким саме приміщенням, так як по вул. Я. Білика, 57 в с. Скнилів немає житлового приміщення. Враховуючи, що відповідач користується житловим будинком, а не житловим приміщенням, виконати резолютивну частину рішення суду неможливо з підстав, які не залежать від жодної сторони. Також не враховано, що відповідач користується лише половиною житлового будинку, яка належала її померлій матері, а іншою половиною її родичка, якій належить дана частина будинку на праві власності. Відтак, з огляду на невизначеність, в яких саме приміщеннях мають бути усуненні перешкоди просить заяву задовольнити.

У судове засідання зявилась заявник представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, заяву просила задовольнити з підстав викладених у такій.

У судове засідання зявилась ОСОБА_5, просила відмовити в задоволенні заяви, а також виконати вимоги рішення суду, згідно якого ОСОБА_2 зобовязана їй передати ключі від 1 / 2 частини спірного будинку.

Розглянувши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/2604/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту та усунення перешкод у користуванні житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: державний нотаріус Пустомитівської ДНК ОСОБА_6, реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такої з наступних підстав.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.05.2015 року у справі № 450/2604/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту та усунення перешкод у користуванні житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: державний нотаріус Пустомитівської ДНК ОСОБА_6, реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно, у задоволені первісного та зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22.12.2015 року вказане вище рішення суду першої інстанції скасовано частково, в частині первісного позову та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту та усунення перешкод у користуванні житлом задоволено частково, вирішено усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням по вул. Я. Білика, 57 в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області. В решті рішення суду залишено без змін.

23.02.2016 року ухвалою суду апеляційної інстанції у резолютивній частині вказаного рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.12.2015 року виправлено описку та викладено у наступній редакції «Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням по вул. Я.Білика, 57 в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області».

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У мотивувальній частині зазначеного вище рішення суду апеляційної інстанції зазначено, що, оскільки перешкоди у здійсненні житлових прав полягають у заміні замків і відсутності ключів у ОСОБА_5, способом усунення таких перешкод буде передача ключів останній.

Відтак, оскільки посилання заявника на незрозумілість рішення суду та про необхідність встановлення способу та порядку виконання такого в частині усунення перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням є надуманими, абсолютно безпідставними, та такими, які не ґрунтуються на обєктивній дійсності, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення способу виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.12.2015 року у цивільній справі № 450/2604/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту та усунення перешкод у користуванні житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: державний нотаріус Пустомитівської ДНК ОСОБА_6, реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_8