У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання Шептицька С.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду від 11 липня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського районного суду від 11 липня 2016 року позов ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ "Брокбізнесбанк'' про визнання кредитного договору недійсним - відмовлено.

Стягнуто, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №170К-08 від 07.04.2008 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 149 087,84 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 11.08.2015 року за курсом НБУ (2108,9882 грн. за 100 доларів США) становить в розмірі 3 144244,95 грн.;

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1783/2016 Головуючий у 1 інстанції : Красовський О.О. Доповідач : Григоренко М.П.

- заборгованості за відсотками в розмірі 25 882,73 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 11.08.2015 року за курсом НБУ (2108,9882 грн. за 100 доларів США) становить в розмірі 545 863,72 грн.;

- пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту в розмірі 23 259,69 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 11.08.2015 року за курсом НБУ (2108,9882 грн. за 100 доларів США) становить в розмірі 490 544,12 грн.;

- пеня/неустойка за прострочення сплати відсотків в розмірі 4 046,27 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 11.08.2015 року за курсом НБУ (2108,9882 грн. за 100 доларів США) становить в розмірі 85 335,36 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (згідно ст. 625 Цивільного кодексу України) в розмірі 2 834,46 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 11.08.2015 року за курсом НБУ (2108,9882 грн. за 100 доларів США) становить в розмірі 59778,43 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках (згідно ст. 625 Цивільного кодексу України) в розмірі 504,88 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 11.08.2015 року за курсом НБУ (2108,9882 грн. за 100 доларів США) становить в розмірі 10647,86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Рівненського районного суду Рівненської області судовий збір в розмірі 1827 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Рівненського районного суду Рівненської області судовий збір в розмірі 1827 грн.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовлено.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 покликається на його незаконність, через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Зазначає, що Банк не надав доказів, що підтверджують надання кредитних коштів для відповідача ОСОБА_2 у спосіб передбачений кредитним договором.

До позовної заяви не долучено жодних доказів надання кредитних коштів.

Вказує, що відповідно до Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного Банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання, первинні документи з господарських операцій, які є підставою для відображення в бухгалтерському обліку підлягають зберіганню банківськими установами протягом 5-ти років. У разі виникнення суперечок і судових справ - зберігаються до ухвалення остаточного рішення. Меморіальні документи за довгостроковими кредитами підлягають зберіганню у банках України та у філіях, представництвах, відділеннях банків протягом 5-ти років після погашення кредиту.

Жодних первинних документів щодо видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, чеки тощо) позивачем не було надано.

Із цих підстав просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В ході апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу, яку просив задовольнити.

Представник позивача просив відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Частково задовольняючи позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив із того, що в ході судового розгляду позивач довів належними доказами факт неналежного виконання позичальником ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору №170К-08 від 07.04.2008 року, а тому стягнув із останньої та її поручителя в солідарному порядку всю заборгованість по кредиту та штрафні санкції.

Залишаючи без задоволення зустрічний позов ОСОБА_2, суд першої інстанції вказав, що вимоги цього позову є безпідставними, оскільки кредитний договір №170К-08 від 07.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений із дотриманням вимог чинного законодавства.

Дані висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи, наявним у справі доказам та ґрунтуються на законі.

Доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 з приводу того, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню, оскільки позивач не надав суду всі первинні бухгалтерські документи, які б підтверджували факт надання кредитних коштів для відповідача ОСОБА_2 у спосіб передбачений кредитним договором, на увагу не заслуговують, оскільки після укладення кредитного договору остання тривалий час належним чином виконувала умови цього кредитного договору, тобто, регулярно вносила щомісячні платежі відповідно до погодженого графіку і будь-яких претензій до ПАТ "Брокбізнесбанк" з приводу неналежного виконання ним своїх зобов'язань у встановленому порядку не пред'являла, а стала наголошувати про вищевказану обставину лише в ході розгляду даної цивільної справи, в зв'язку із чим такі дії ОСОБА_2 слід розцінювати як спробу у любий спосіб уникнути від виконання своїх зобов'язань, а не як спосіб захисту своїх порушених прав.

В матеріалах справи містяться достатні докази, які вказують на те, що ОСОБА_2 були отримані всі грошові кошти, обумовлені укладеним кредитним договором.

Відповідно до положень стаття 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Будь-якого неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, що могло б слугувати обов'язковою підставою для скасування рішення суду першої інстанції, колегія суддів по даній цивільній справі не вбачає.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення Рівненського районного суду від 11 липня 2016 року підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 218,303, 307, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Рівненського районного суду від 11 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційної інстанції.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук