Справа № 191/1525/15-ц
Провадження № 2/191/36/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07.10.2016 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 06 серпня 1994 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від цього шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через постійні сварки з відповідачем сімейні стосунки не склалися та починаючи з лютого 2015 року фактично припинилися, чоловік переїхав до своїх батьків та став проживати окремо. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дочки не приймає. Позивач працює, але отримує мінімальну заробітну плату, якої вистачає лише на сплату комунальних послуг. Окрім навчання у школі, донька ОСОБА_5 відвідує гуртки, які також необхідно оплачувати. Відповідач працює неофіційно, на його утриманні ніхто не перебуває.
У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 800 грн., щомісячно до досягнення повноліття.
Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , 06 серпня 1994 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Прізвище відповідача після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_7 ».
З свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 вбачається, що її батьками є сторони по справі.
Згідно довідок квартального комітету № 26 Синельниківської міської ради від 15 квітня 2015 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з матір`ю та перебуває на її утримання, відповідач - ОСОБА_2 з лютого 2015 року за даною адресою не проживає.
Відповідно до довідки про доходи № 408 від 09.04.2015 року ОСОБА_1 , працює на посаді оператора лінії виробництва напоїв Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», загальна сума доходу за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року становить 8028,00 грн. 00 коп.
Згідно повідомлення Синельниківського об`єднаного міського військового комісаріату № 4/1371 від 19.06.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» був призваний Синельниківським ОМВК 06.06.2015 року на військову службу за частковою мобілізацією до військової частини ПП НОМЕР_3 (с. Старичі, Яворівський район, Львівська область).
Довідкою Дніпропетровської клінічної офтальмологічної лікарні м. Дніпропетровська від 30.06.2015 року підтверджується, що ОСОБА_4 , 2003 року народження знаходиться під наглядом з діагноз «Міопія середнього ступеня» та потребує апаратного лікування кожен рік.
Відповідно до повідомлення Синельниківського об`єднаного міського військового комісаріату № 4/1824 від 11.07.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Указу Президента України від 24.06.2016 року № 271/2016 «Про часткову мобілізацію» був звільнений з лав Збройних Сил України 07.07.2016 року. На військовий облік до Синельниківського ОМВК був прийнятий 11.07.2016 року.
Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Частинами 1,2 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 1 ст.184 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує працездатність відповідача, його матеріальне становище, відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, стан здоров`я дитини, у зв`язку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення, повноліття.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
В ч.1 ст. 179 СК України зазначено, що аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені та підтверджені документально.
На підставі викладеного, ст. ст. 80, 179, 180 - 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 ( вісімсот ) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнення провадити з 05.05.2015 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : НОМЕР_6 . У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова судовий збір; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається - Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська