МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Справа № 370/487/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різні погляди на життя та побут, шлюбні відносини фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, збереження сімї є неможливим. Спору щодо утримання та місця проживання малолітньої дитини немає.

Позивач в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати.

Відповідач в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.

16 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №754.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-СР №156264, видане 14 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №921).

Позивач вказала, а відповідач не заперечив, що спільне життя з не склалось через різні характери, різні погляди на життя та побут, шлюбні відносини фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, збереження сімї є неможливим. Спору щодо утримання та місця проживання малолітньої дитини немає.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб укладений 16 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 754 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених нею судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Скрипко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Устимчук