Справа № 372/1171/15-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.
Провадження № 22-ц/780/269/16 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 1 10.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В.,
суддів:Приходька К.П., Верланова С.М.,
при секретарі:Якимчук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі частки земельної ділянки та встановлення порядку користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду позовом до ОСОБА_6 про виділ в натурі частки земельної ділянки та встановлення порядку користування житловим будинком.

В обґрунтування позову вказував, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року за ним було визнано право власності на спадщину за законом: на ? частку одноповерхового приватного будинку № 65, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на ? частину земельної ділянки, що також розташована за вищевказаною адресою.

На підставі вказаного рішення суду співвласником іншої ? частини спадщини став відповідач ОСОБА_6, якому позивач відразу запропонував викупити належну йому частку майна, так як останній фактично проживає в вищезазначеному будинку та користується земельною ділянкою, однак отримав відмову.

На даний час домовленості з відповідачем щодо встановлення порядку користування, розпорядження та володіння земельною ділянкою та будинком не досягнуто і позивач має намір з часом продати свою частку майна, в зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Просив виділити в його володіння та користування ? частину земельної ділянки та ? частину житлової кімнати 4) на плані Технічного паспорту площею 9,0 кв.м (периметр кімнати позначений літерами «А», «Б», «В», «Г» на представленій схемі № 1), у спільному користуванні залишити підсобну площу житлового будинку - 18 кв.м: а саме: коридор (1) - 4,7 кв.м., коридор (2) - 3,4 кв.м., кухня (3) -9,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

30 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про призначення будівельно - технічної експертизи.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2016 року провадження у вказаній справі було зупинено у зв'язку з призначенням у вказаній справі судової будівельно - технічної експертизи.

23 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали вказаної справи з відповіддю директора Незалежного інституту судових експертиз, що ухвала від 04 квітня 2016 року про проведення судової експертизи залишається без виконання в зв'язку не наданням додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Враховуючи, що підстави, які перешкоджали розгляду вказаної справи відпали, тому провадження у вказаній справі відповідно до ст. 204 ЦПК України підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 37, 204 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі частки земельної ділянки та встановлення порядку користування житловим будинком - відновити.

Призначити судовий розгляд вказаної справи на 15 листопада 2016 року о 09 год. 45 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: К.П. Приходько

С.М.Верланов