Справа № 463/6224/14 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/559/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6), треті особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Личаківський районний відділ Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_4; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1; усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 та звільнення цієї квартири від майна та домашніх тварин; вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 шляхом забезпечення вільного доступу, заміни замків на вхідних дверях.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів в розмірі 418 030,69 грн. - відмовлено.

Рішення суду оскаржили представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, вимоги за первісним та зустрічним позовами ґрунтуються на рішенні апеляційного суду Львівської області від 09 вересня 2014 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця.

Вищевказаним рішенням апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця задоволено. Визнано прилюдні торги проведені ПП «Спецалізоване підприємство Юстиція» 20 вересня 2013 року по реалізації нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2, недійсними. Визнано недійсним та скасовано протокол проведення прилюдних торгів № 03/301/13/і-6, затверджений 20 вересня 2013 року директором Львівської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 23 вересня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року касаційну скаргу Личаківського ВДВС ЛМУЮ відхилено, а рішення апеляційного суду Львівської області від 09 вересня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця. Зупинено виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 09 вересня 2014 року до закінчення провадження в зазначеній справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 09 вересня 2014 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних правах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6), треті особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Личаківський районний відділ Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_4; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1; усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 та звільнення цієї квартири від майна та домашніх тварин; вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 шляхом забезпечення вільного доступу, заміни замків на вхідних дверях та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів в розмірі 418 030,69 грн. до вирішення Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця, оскільки вказані справи взаємопов'язані.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4 , 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6), треті особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Личаківський районний відділ Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_4; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1; усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 та звільнення цієї квартири від майна та домашніх тварин; вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 шляхом забезпечення вільного доступу, заміни замків на вхідних дверях та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів в розмірі 418 030,69 грн. до вирішення Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :

Судді: