Справа № 527/2860/15-ц
провадження № 2/527/70/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином.

17.03.2016 року до судового засідання відповідачем по первісному позову ОСОБА_1 було направлено письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке в подальшому було уточнено 25.04.2016 року. На вирішення експерта прохав поставити питання: - якій відсотковій ставці відповідають періодичні платежі у графіку погашення кредиту від 06.08.2007 року до кредитного договору № 1929-018/07 від 06.08.2007 року; - чи підтверджується документально видача кредиту в іноземній валюті готівкою в сумі 11020 доларів США ОСОБА_1 з його поточного рахунку в ПАТ «Правекс - Банк».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про призначення судово економічної експертизи підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Правекс - Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем по первісному позову ОСОБА_1 не визнається розмір заборгованості по кредитному договору, зокрема розмір відсотків, а також заперечується факт отримання кредитних коштів у доларах США, враховуючи, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_3 задля вирішення питань: - якій відсотковій ставці відповідають періодичні платежі у графіку погашення кредиту від 06.08.2007 року до кредитного договору № 1929-018/07 від 06.08.2007 року; чи підтверджується документально видача кредиту в іноземній валюті готівкою в сумі 11020 доларів США ОСОБА_1 з його поточного рахунку в ПАТ «Правекс - Банк».

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Тому, оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на відповідача по первісному позову ОСОБА_1

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на період проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202, 203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- якій відсотковій ставці відповідають періодичні платежі у графіку погашення кредиту від 06.08.2007 року до кредитного договору № 1929-018/07 від 06.08.2007 року; -

- чи підтверджується документально видача кредиту в іноземній валюті готівкою в сумі 11020 доларів США ОСОБА_1 з його поточного рахунку в ПАТ «Правекс Банк»

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: вул. Золочівська,8а, місто Харків, Україна, 61177.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судової економічної експертизи матеріали цивільної справи №2/527/70/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Т. В. Левицька