Справа № 333/1182/16-ц
Провадження № 2/333/1187/16
17 травня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Варнавська Л.О.,
при секретарі Некрашевич Є.В., Кабановій К.О.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи
органу опіки та піклування районної
адміністрації по Комунарському району ЗМР ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (після зміни прізвища - Харитонова) ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, -
10.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 (після зміни прізвища - Харитонова) В.О., третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого 11.04.2006 року народилась донька ОСОБА_5. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу. Малолітня дитина ОСОБА_5 залишилась проживати разом з матірю. 19.07.2006 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (після зміни прізвища ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 205 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повнолітня. Рішення суду відповідачем в добровільному порядку не виконується. Відповідач з травня 2006 не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, не виконує своїх батьківських обовязків: не забезпечує нормальні умови проживання, не займається лікуванням та розвитком дитини. Таким чином, позивач вважає, що батько свідомо нехтує своїми обов'язками, тому просить суд позбавити ОСОБА_3 (після зміни прізвища - Харитонова) ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути понесені судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, так як місце знаходження відповідача їй невідоме, аліменти останній не сплачує, дитиною взагалі не цікавиться та не приймає участі в його вихованні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, оголошення в газету «Запорізька правда», жодних доказів та заперечень суду не надав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5
Допитані у якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожний окремо, пояснили, що позивач знаходилась в шлюбі з ОСОБА_3, проте шлюб вони розірвали, дитина мешкає з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_10, знаходиться на їх утриманні. Батько не цікавиться дитиною від народження та її життям, навіть не виходить на звязок.
Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків разів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Обов'язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України.
Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась 11.04.2006 року, її батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області було видано Свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 068385 (актовий запис № 04) (а.с.15).
19.07.2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (після розірвання шлюбу прізвище «Завалій») розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, серія 1-ЖС № 032899 (актовий запис № 78) (а.с. 13).
Рішенням опікунської ради Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області від 20.08.2007 року № 68 надано дозвіл ОСОБА_1 на зміну прізвища її малолітній донці ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Куценко» на «Завалій» (а.с. 14).

За рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.07.2006 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 205 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повнолітня. 20.07.2006 року було видано виконавчий лист.

Довідкою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 12.03.2016 року підтверджено, що ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам, яка за період з 26.06.2006 року по 29.02.2016 року складає 32 862 грн. 48 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2007 року ОСОБА_3 оголошено у розшук (а.с. 19).

Характеристикою Володимирського КДОУ «Зайчик» підтверджено, що з вересня 2009 року по травень 2012 року дитячий заклад відвідувала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням дитини займалась мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_10 біологічний батько дитини ОСОБА_3 ніколи не відвідував заклад (а.с. 24).

Відповідно до характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ЗОШ І-Ш ступенів № 100 м. Запоріжжя, вихованням та навчанням дитини займається її мати ОСОБА_1, вітчим ОСОБА_10, бабуся ОСОБА_13, дідусь ОСОБА_7 В період навчання з 01.09.2012 року біологічний батько ОСОБА_3 ніколи не відвідував навчальний заклад і не цікавився успіхами дитини (а.с. 25).

Згідно довідки № 55 від 23.02.2016 року, наданої директором Запорізької музичної школи № 2 ОСОБА_14, ОСОБА_5, навчається у 1 класі сольного співу викладача ОСОБА_15, плату за навчання здійснює мати ОСОБА_1 (а.с. 26).

З інформації, наданої ТОВ «ІНЕТ-09» «Центр педіатрії «Здорове дитинство» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на медичному обліку в центрі, всі рекомендації матір дитини виконує. На прийом до лікаря дитину приводить мати, за період з 22.07.2013 року по 26.02.2016 року біологічний батько центр з дитиною не відвідував (а.с. 27).

Відповідно до довідки № 0/23 від 22.01.2016 року, виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А разом з матірю ОСОБА_1 (а.с. 29).

Згідно довідки № 0328 від 25.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 не зареєстрований і мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шевченко, 7 А (а.с. 30).

За відомостями адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 24.02.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2010 році змінив прізвище на «Харитонов», був зареєстрований за місцем проживання: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1, знятий з реєстрації у 2011 році. Станом на 24.02.2016 року реєстрації відсутня.

Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2016 року № 01/01-41/0517, складеного головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі, під час участі представника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вивчено надані сторонами докази. Встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається вихованням доньки, не цікавиться її інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, матеріально не утримує, що підтверджується характеристиками Володимирського КДОУ «Зайчик», ЗОШ І-Ш ступенів № 100 м. Запоріжжя,інформацією центра педіатрії «Здорове дитинство», інформацією Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ № 703 від 12.01.2016 року Крім того, ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. Вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не піклується про неї, а крім того не утримує доньку, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 прав щодо малолітньої ОСОБА_5.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 145, 148, 150, 164, 180 СК України, ст.ст.10, 57, 58, 60, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (після зміни прізвища - Харитонова) ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (після зміни прізвища - Харитонова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України у відношенні малолітньої доньки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (після зміни прізвища - Харитонова) ОСОБА_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська