УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі, зазначивши, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/10217/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.08.2007 року в сумі 49501,77 грн. та судові витрати в розмірі 495,02 грн. 20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив своє право вимоги за відповідними кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» шляхом укладання договору факторингу № 18, в силу чого заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду заяви, що не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до матеріалів справи № 127/10217/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ухвалив заочне рішення, задовольнивши позов та стягнувши з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу за договором про надання споживчого кредиту № 00 від 21.08.2007 року в сумі 49501 грн. 77 коп., а також 495 грн. 02 коп. судового збору. (а.с. 65-66). На підставі данного рішення суду 23.09.2014 року представник стягувача ОСОБА_2 отримав виконавчий лист, про що зазначено у заяві про видачу виконавчого листа (а.с. 69).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 46203109 від 23.01.2015 року, винесеної старшим державним виконавцем Ленінськогоо відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 127/10217/14-ц, виданого 23.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 49501 грн. 77 коп. та судовий збір в розмірі 495,02 грн. (а.с. 79).

Зміст копії Договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року зазначає, що клієнт - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», від імені якого діє заступник директора з питань простроченої заборгованості ОСОБА_4, відступило право вимоги щодо заборгованості боржників та за договорами забезпечення фактору, а фактор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приймає відповідне право вимоги з зазначенням в п. 4.1. договору про те, що право власності на право вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта до фактора в день підписання Акту приймання-передачі та за умови виконання фактором зобовязань, передбачених п. 3.2 (а.с. 73).

Копія акту приймання-передачі Права Вимоги від 20.04.2015 року зазначає, що згідно договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк», як клієнт, передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як фактор, прийняло право вимоги за кредитами згідно переліку, наведеному у Додатку № 1.1. до договору (Реєстр боржників) (а.с. 74).

Згідно Реєстру боржників до Договору Факторингу № 18 від 20.04.2015 року зазначається боржником/поручителем ОСОБА_1, зміст якого містить посилання на боржника: ОСОБА_1 та номер кредитного договору: 0 (а.с. 75).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що заявник набув права вимоги до боржника від його кредитора у спосіб, передбачений законом, шляхом укладання відповідного договору факторингу, в силу чого для подальшого примусового виконання зобовязань боржника по відповідному виконавчому листі необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження із зазначеного у відповідному виконавчому документі стягувача на заявника, а тому суд вважає, що заявлена вимога підлягає до задоволення з заміною стягувача у відповідному виконавчому провадженні на заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2014 року, ухваленого по справі № 127/10217/14-ц, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя