Справа № 583/1328/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю позивача ОСОБА_1 .

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив :

25 квітня 2016 року представник позивачки звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2011 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,18 га на території ОСОБА_3 сільської ради. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким житловий будинок, господарчі будівлі, присадибну земельну ділянку, що знаходиться в с. Куземин, вул. Грабовського, 14 Охтирського району Сумської області, земельну ділянку розміром 3,18 га заповів позивачу ОСОБА_1. З 2008 року ОСОБА_4 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та про те, що він помер йому стало відомо лише в лютому 2016 року. В установлений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як про смерть діда дізнався лише в лютому 2016 року.

Просить визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, строком два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області до початку судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області. Позовні вимоги визнають повністю.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-СМ № 044056 ОСОБА_4 на підставі рішення 12 сесії 23 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 12.07.2000 року належить земельна ділянка площею 3,18 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва в межах згідно з планом, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області. (а.с.8).

25 жовтня 2011 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 20.06.2014 року. (а.с.5).

При житті ОСОБА_4 18 квітня 2006 року склав заповіт, яким житловий будинок, господарчі будівлі, присадибну земельну ділянку, що знаходяться в с. Куземин, вул. Грабовського, 14 Охтирського району Сумської області, земельну ділянку розміром 3,18 га згідно державного акту ІУ-СМ № 044056 заповів ОСОБА_1. (а.с. 6).

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу від 29.02.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 25 жовтня 2011 року у звязку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с. 7).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт складений ОСОБА_4 18.04.2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 41 - чинний. (а.с.19-20).

У відповідності до ст. 1269 ЦК України, якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті заповідача позивач не звернувся із зазначеною заявою до нотаріуса.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_4 виїхав до Дніпропетровської області, звязок із заповідачем був втрачений і про його смерть позивач дізнався лише в лютому 2016 року.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, захистивши його права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 25 жовтня 2011 року, тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес