Справа № 333/6877/15-ц
Пр. № 2-п/333/23/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді: Кулик В.Б.,

при секретарі: Довгаль А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: АТ «СК «АХА Страхування», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

16.02.2016 року представник відповідача ОСОБА_6 «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що належних доказів про отримання позивачем судової повістки про дату, час та місце слухання справи 30.11.2015 року до матеріалів справи не долучено, копію заочного рішення він не отримував, про наявність рішення дізнався лише при зверненні позивача до державної виконавчої служби задля примусового виконання судового рішення. Зазначає, що має докази, які можуть істотно виплинути на вирішення справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки останніх суду невідомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення постановлено у відсутності відповідача на підставі доказів, наданих позивачем. В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем наведені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти вимог з зазначенням доказів в обґрунтування доказів позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик