Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2540/16-ц
Провадження № 2/644/1257/16
Справа № 644/2540/16-ц
11 травня 2016 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Клименко А.М.,
при секретарі Литвиненко А.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1297 грн. 23 коп., що утворилась за період з 01 березня 2013 року по 21 лютого 2016 року посилаючись на те, що відповідач споживає послуги, які надає позивач, але оплату за надані послуги своєчасно не здійснює, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій в разі неявки відповідача в судове засідання просив розглянути справу в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за останнім відомим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами позивача, який надає йому електричну енергію на підставі договору № 4014218, укладеного між сторонами (а.с. 5).
Відповідно до п. 11 договору № 4014218 відповідач зобов»язаний оплачувати спожиту електричну енергію, але свої зобов»язання за договором не виконує, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1297 грн. 23 коп., що утворилась за період з 01 березня 2013 року по 21 лютого 2016 року.
Ці обставини встановлені судом на підставі письмових доказів:
-договору № 4014218 про користування електричною енергією, укладеного між позивачем та відповідачем (а.с. 5);
-довідки розрахунку, відповідно до якої заборгованість відповідача перед позивачем
становить 1297 грн. 23 коп., яка утворилась за період з 01 березня 2013 року по 21 лютого 2016 року (а.с. 3).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Згідно з п.п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, споживач зобов»язаний оплачувати спожиту електроенергію щомісяця.
За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1297 грн. 23 коп., що утворилась за період з 01 березня 2013 року по 21 лютого 2016 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 629 ЦК України, суд -
Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 1378 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: