Справа № 741/462/16 Провадження № 22-ц/795/944/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кучерявець О. М. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро", третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області, про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2016 року апеляційна скарга ТОВ „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Відповідачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

18 квітня 2016 року копія зазначеної ухвали була направлена на дві адреси ТОВ „Колорит-Агро", зазначені ним в апеляційній скарзі.

Копія ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху 19 квітня 2016 року отримана представником ТОВ „Колорит-Агро" за юридичною адресою товариства - м.Носівка, вул.Центральна, 9, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

При цьому, до апеляційного суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлено апеляційним судом Чернігівської області за адресою фактичного місцезнаходження ТОВ „Колорит-Агро" - м.Київ, вул.Верхній Вал, 4а, оф.414-3 разом з іншою поштовою кореспонденцією в кількості 15 поштових відправлень згідно реєстру рекомендованої кореспонденції від 18 квітня 2016 року.

Проте, згідно інформації офіційного веб-сайту УДППЗ „Укрпошта" всі поштові відправлення, направлені апеляційним судом ТОВ „Колорит-Агро" 18 квітня 2016 року за адресою фактичного місцезнаходження товариства, отримані ним 20 квітня 2016 року.

З врахуванням викладеного, за безспірної доведеності отримання особою, що подає апеляційну скаргу, ухвали апеляційного суду від 18 квітня 2016 року за юридичною адресою 19 квітня 2016 року, а згідно інформації УДППЗ „Укрпошта" про її отримання за фактичним місцезнаходженням відповідача 20 квітня 2016 року, є доведеним факт отримання ТОВ „Колорит-Агро" зазначеної ухвали суду.

Таким чином, термін на виконання ухвали з урахуванням навіть дати її отримання 20 квітня 2016 року за фактичним місцезнаходженням відповідача закінчився 25 квітня 2016 року.

Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 18 квітня 2016 року, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунуто не було, апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро", третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області, про розірвання договору оренди землі - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя М. І. Позігун