Справа № 219/8530/2013-ц
Провадження №6/219/66/2016
УХВАЛА

21.04.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду від 7 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 квітня 2014 року. Зазначив, що рішенням Артемівського міськрайонного суду від 7 квітня 2014 року з нього було стягнуто на користь Часівоярського вогнетривкого комбінату» у відшкодування матеріальної шкоди 569 грн. 76 коп. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10.12.2015 року вказане рішення було залишене без змін. На виконання цього рішення з нього було стягнуто на користь підприємства 596 грн. 76 коп. В подальшому вказане рішення було скасовано Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справі і справу було повернуто на новий розгляду у суд першої інстанції. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до нього про відшкодування майнової шкоди було відмовлено. Таким чином грошові кошти у сумі 569 грн. 76 коп., які були стягнути з нього, підлягають бути йому повернуті. Просить суд винести рішення, яким стягнути з підприємства на його користь безпідставно стягнути з нього за скасованим рішенням 569 грн. 76 коп. Просив справу розглянути у його відсутність.

Представник ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Рішення просив винести на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», ОСОБА_2 про визнання незаконним та відміну рішення комісії по соціальним питанням ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» від 04.07.2013 року, стягнення допомоги за листком непрацездатності, та за зустрічним позовом ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», ОСОБА_3 про визнання незаконним та відміну рішення комісії по соціальним питанням ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» від 04.07.2013 року, стягнення допомоги за листом непрацездатності було відмовлено. Позовні вимоги за зустрічним позовом ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди було задоволено частково. Було стягнути з ОСОБА_1 сума сплачених ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» грошових коштів у розмірі 569,76 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» судовий збір у сумі 229,40 грн. В задоволенні інших вимог за зустрічним позовом було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2014 року вказане рішення Артемівського міськрайонного суду від 7 квітня 2014 року в частині стягнення судового збору в сумі 229,40 грн. було скасовано, в решеті рішення було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09 жовтня 2014 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2014 року в частині вирішення зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» було скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті ухвалені в справі рішення були залишені без змін.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2015 року в позові ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10.12.2015 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року було залишено без змін.

Згідно виконавчого листа № 2/219/1642 від 14.07.2014 року, виданого на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду від 7 квітня 2014 року на користь ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», з ОСОБА_1 було утримано суму боргу 569 грн. 76 коп. (серпень 2014 р. 202 грн. 88 коп., вересень 2014р. 366 грн. 88 коп.)

Відповідно до Рішення КСУ від 02 листопада 2011 року у справі № 13-рп/2011 поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 380 ЦПК питання про поворот виконання рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, поворот виконання це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 381 ЦПК, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. Позовна давність починає спливати з дня набрання законної сили рішенням суду про відмову в позові, або ухвали про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що у повному обсязі було виконане рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 квітня 2014 року, та з ОСОБА_1А, було стягнуто 569 грн.76 коп. В подальшому дане рішення було скасоване. Крім того, рішенням Артемівського міськрайонного суду від 29.04.2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Часівоярського вогнетривкого комбінату» до ОСОБА_1 про стягнення з нього 569 грн. 76 коп. було відмовлено у повному обсязі, тому суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та в порядку повороту виконання стягнути з ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» безпідставно отриману з ОСОБА_1 суму відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду від 7 квітня 2014 року в розмірі 569 грн. 76 коп. на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 381 НПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 квітня 2014 року за позовом ПАТ " Часівоярський вогнетривкий комбінат" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди стягнути з ПАТ " Часівоярський вогнетривкий комбінат" на користь ОСОБА_1 стягнуту з ОСОБА_1 у відповідності до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 квітня 2014 року матеріальну шкоду у сумі 569 грн. 76 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Воробйова