№ провадження 2/521/3001/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28 » квітня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор» про визнання права власності на майнові права на квартиру та заборону здійснення певних дій щодо цієї квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор» про визнання права власності на майнові права на квартиру та заборону здійснення певних дій щодо цієї квартири.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд: витребувати з Департаменту ДАБІ в Одеській області, декларація про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності за адресою: вул..Плієва,1, буд.6, секція 2, 4-й поверх, кВ.114, витребування з ПП «Перспектива Ріелтор» нову будівельну адресу квартири зазначеної в договорі № ПВ-4-138 про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 27.03.2007 р.

У судовому засіданні представник позивача заяву про витребування доказів, з підстав викладених у заяві, підтримав, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання оскільки, декларації на квартиру не існує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представників сторін про витребування доказів, підлягають задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Приватного підприємства «Перспектива-Ріелтор» про визнання права власності на майнові права на квартиру та заборону здійснення певних дій щодо цієї квартири задовольнити.

Витребувати з Департаменту ДАБІ в Одеській області, декларація про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності за адресою: вул..Плієва,1, буд.6, секція 2.

Витребування з ПП «Перспектива Ріелтор» нову будівельну адресу квартири зазначеної в договорі № ПВ-4-138 про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна від 27.03.2007 р.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ