У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1803/16

№ 2/183/1474/16

06 травня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Драній В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОТУРИСТ» до ОСОБА_1 про витребування майна, переданого на зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОТУРИСТ» до ОСОБА_1 про витребування майна, переданого на зберігання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом.

У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву, за наступних підстав, а саме:

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але із-за неявки представника позивач, що належним чином був повідомлений про розгляд справи, в судові засідання на 21 квітня 2016 року та 06 травня 2016 року по суті не розглянута.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 3, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

21 квітня 2016 року о 13-30 годині справу відкладено розглядом із-за неявки представника позивача, яким на адресу суду направлено клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням представника в судовому засіданні в іншому суді, призначеному на 11-30 годину 21 квітня 2016 року.

29 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, призначеного на 11-30 годину 06 травня 2016 року у звязку з перебуванням представника у відпустці, посилаючись на вимоги п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Так відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи 06 травня 2016 року це не перша неявка позивача або його представника, оповіщеного у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, про що матеріали справи містять відповідні повідомлення.

Згідно ст.. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів. Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Від позивача заяв про розгляд справи за його відсутності 6не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОТУРИСТ» до ОСОБА_1 про витребування майна, переданого на зберігання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОТУРИСТ» до ОСОБА_1 про витребування майна, переданого на зберігання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко