У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/1297/16-ц

провадження у справі № 2/0285/903/16

06.05.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

ІІІ особи: орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 04.05.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив розділити спадкове майно після смерті ОСОБА_7, померлого 03.05.2015 року, визнати право спільної сумісної власності за відповідачами на частину квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира) та визнати за неповнолітньою ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 30 по вул. Зелена в с. Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області (далі Будинок).

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

По-перше, невірно сплачено судовий збір. Законом України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1 378 грн.В даному позові обєднані дві вимоги майнового характеру. Як слідує з доданих до позовної заяви документів, предметом спору є нерухоме майно частина Квартири та Будинок. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. Однак ціна позову не зазначена, що в свою чергу, унеможливлює визначення розміру судового збору, відповідно до норм діючого законодавства.

По-друге, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і повязує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Розподіл спадкового майна в судовому порядку можливий при наявності свідоцтв про право на спадщину при недосягненні згоди на його поділ.

Цивільно-правовий спір виникає у разі відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. З позовної заяви та доданих до неї додатків, не видно, чи відмовляв приватний нотаріус спадкоємцю ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та чи оскаржувались такі його дії. Частки усіх спадкоємців І черги після смерті ОСОБА_7 є рівними і при відмові у отриманні свідоцтва про право на спадщину одних спадкоємців, у даному випадку відповідачів, інші спадкоємці, а саме неповнолітня ОСОБА_8, не позбавлена такого права.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 80, 119-121, 209 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку його позовна заява може бути визнана неподаною і повернута йому.

Розяснити позивачу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Літвин