Справа № 297/678/16-ц
13 травня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором на загальну суму 15 469,97 грн. зазначивши, що 25.05.2015 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №БФ/45-15 про надання кредиту у розмірі 10 000 грн. терміном на 18 місяців зі сплатою 32,19 % відсотків річних за користування кредитом. Крім того, кредитний договір був забезпечений договором поруки від 26.05.2015 року №45-15 укладеним із ОСОБА_2,яка згідно вказаного договору солідарно відповідає перед кредитною спілкою за зобовязанням ОСОБА_1. Оскільки відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконує, тому має борг по кредиту на суму 14 091,97 грн., що складається із тіла кредиту - 9986,44 грн., відсотків 3516,32 грн., інфляційних втрат 589,21 грн.. У звязку з цим позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 14 091,97 грн. заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 24).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 20-22, 28-29).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 25.05.2015 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №БФ/45-15 про надання кредиту у розмірі 10 000 грн. терміном на 18 місяців зі сплатою 32,19 % відсотків річних за користування кредитом (а.с. 3-4).
Вказаний договір кредиту був забезпечений договором поруки від 26.05.2015 року №45-15 укладеним із ОСОБА_2,яка згідно вказаного договору солідарно відповідає перед кредитною спілкою за зобовязанням ОСОБА_1(а.с. 11).
Згідно карточки позики ОСОБА_1станом на 25.03.2016 року заборгованість по кредиту становить 14 091,97 грн., що складається із тіла кредиту - 9986,44 грн., відсотків 3516,32 грн. та інфляційних втрат 589,21 грн. (а.с. 7).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
І відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.п. 3.4.3 кредитного договору від 26.05.2015 рокукредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.
За таких обставин, оскільки відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не повертає кредит та не сплачує відсотки, тому позовна вимога кредитної спілки «Святий Мартин» про стягнення боргу по кредиту, відсотках та інфляційних втрат за користування кредитом, на загальну суму 14 091,97 грн. підлягає до задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 виступила поручителем позичальника ОСОБА_1, тому вона несе солідарну відповідальність, як і боржник.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1049, 1054, ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість по договору кредиту від 26.05.2015 року №БФ/45-15 та договору поруки від 26.05.2015 року №45-15 в розмірі 14 091 (чотирнадцять тисяч девяносто одної) гривні 97 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Святий Мартин» судові витрати в розмірі по 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4.