26.08.2016 Справа № 756/4464/16-ц
Провадження № 2/756/3197/16
Ун. № 756/4464/16-ц
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним житлового ордеру на квартиру, визнання недійсним та часткового скасування протоколу житлово-побутової комісії, часткового скасування розпорядження державної адміністрації щодо надання житлового приміщення щодо видачі ордеру на житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна №2/756/3197/16 за позовом ОСОБА_1 до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним житлового ордеру на квартиру, визнання недійсним та часткового скасування протоколу житлово-побутової комісії, часткового скасування розпорядження державної адміністрації щодо надання житлового приміщення щодо видачі ордеру на житлове приміщення.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа № 2/756/3016/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Згідно ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справ, заслухавши думку ОСОБА_1, його представника, третю особу - ОСОБА_3, які заперечили проти об»єднання справ в одне провадження, мотивуючи тим, що позов ОСОБА_1 у разі об»єднання справ в одне провадження вважатиметься зустрічним по відношенню до позову ОСОБА_2, думку представників Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_2, які просили суд об»єднати в одне провадження вказані справи, суд, враховуючи однорідність позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також враховуючи те, що спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу прав вказаних осіб на користування квартирою АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про можливість та доцільність об'єднання вищевказаних справ в одне провадження, з присвоєнням їм єдиного реєстраційного № 2/756/3016/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №2/756/3197/16 за позовом ОСОБА_1 до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним житлового ордеру на квартиру, визнання недійсним та часткового скасування протоколу житлово-побутової комісії, часткового скасування розпорядження державної адміністрації щодо надання житлового приміщення щодо видачі ордеру на житлове приміщення, та цивільну справу № 2/756/3016/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про виселення без надання іншого житлового приміщення, присвоївши їм єдиний реєстраційний номер № 2/756/3016/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Камбулов