Справа № 699/1063/15-ц
Номер провадження 2/699/71/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_3 пред'явив у суд даний позов і просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що згідно виконавчого листа з нього стягуються аліменти в сумі 400,00 грн. на місяць. Сторони одружені не були. Відповідачка уклала шлюб з громадянином Ізраїлю та попросила його надати згоду на виїзд їх сина до іншої країни та відкликати виконавчий лист, але цього не зробила. Він не працює, хворіє, а тому і просить припинити стягнення з нього аліментів.

У суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і надала пояснення,аналогічні змісту заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 вимоги позивача не визнає посилаючись на те, що у її дочки не має гарантій якщо вона забере виконавчий лист про стягнення аліментів з ДВС, то позивач потім при необхідності не дасть згоду на виїзд сина за кордон разом з матір'ю, або іншій потребі. Крім того, зазначає що позивач до хвороби аліменти в повній мірі не сплачував.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 04 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, який на даний час проживає біля матері. Сторони в шлюбі не перебували і не перебувають,проживають окремо.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2008 року з відповідача стягнуто на користь матері аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн. Виданий виконавчий лист.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 червня 2010 року збільшено розмір аліментів, з відповідача стягнуто на користь матері аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону. Виданий виконавчий лист.

Приписами ч.1 ст. 188 СК України передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Відповідно до ст.ст. 1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки по справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Позивач в підтвердження своїх вимог надав суду такі письмові докази: світлокопію свідоцтва про народження дитини, світлокопію довідки з місця проживання матері і дитини, світлокопію виконавчого листа про стягнення аліментів, світлокопії медичної документації про свій стан здоров'я та світлокопію заяви до компетентних органів про його дозвіл на виїзд сина за кордон у супроводі матері.

Представник відповідача надав суду такі письмові докази: світлокопію довідки з ДВС про розмір заборгованості позивача по сплаті аліментів та роздруківку про спілкування сторін.

Суд зазначає, що єдина підстава для звільнення матері і (або) батька від аліментного обов'язку - високий матеріальний рівень доходів дитини,який забезпечує задоволення її потреб за рахунок власних коштів.

Оскільки суд не встановив зазначених вище обставин, то приходить до висновку у відмові в позові.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При відмові в позові понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору з відповідача на користь позивача не присуджуються.

Керуючись ст.ст.212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.188 СК України, суд

вирішив :

В позові відмовити.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 13 травня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.