Номер провадження: 22-ц/785/4154/16
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П.

- Станкевича В.А.

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року по справі за позовом Прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Позивач звернувся з вказаним позовам до суду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 через свого представника подав апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 та його представник наполягали на тому, що ОСОБА_4 не укладав та не підписував договір поруки № 496 від 02.11.2005 року до кредитного договору № 496 від 02.11.2005 року та не поручався за виконання зобов'язань за цим кредитним договором.

В зв'язку з цим, ОСОБА_4 разом з представником, посилаючись на ст. 143 ЦПК України, наявність спору щодо укладення та підписання ним договору поруки № 496 від 02.11.2005 року до кредитного договору № 496 від 02.11.2005 року, заявили та підтримали клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просили поставити наступне питання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в договорі поруки № 496 від 02.11.2005 року до кредитного договору № 496 від 02.11.2005 року (в графі підпис поручителя) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою».

Проведення експертизи ОСОБА_4 та його представник просять доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 та його представника судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, перевірки достовірності укладення та підписання ОСОБА_4 договору поруки № 496 від 02.11.2005 року до кредитного договору № 496 від 02.11.2005 року, яким банк обґрунтовує свої позовні вимоги до ОСОБА_4 та, який ставиться під сумнів останнім, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, тому судова колегія вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області, який знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 304, 313 ЦПК України судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом Прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в договорі поруки № 496 від 02.11.2005 року до кредитного договору № 496 від 02.11.2005 року (в графі підпис поручителя) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою.

2. Чи виконано підпис в графі підпис поручителя в договорі поруки № 496 від 02.11.2005 року до кредитного договору № 496 від 02.11.2005 року ОСОБА_4 або іншою особою.

3. Чи не виконано підпис в графі підпис поручителя в договорі поруки № 496 від 02.11.2005 року до кредитного договору № 496 від 02.11.2005 року навмисно зміненим почерком.

4. Чи не виконано підпис в графі підпис поручителя в договорі поруки № 496 від 02.11.2005 року до кредитного договору № 496 від 02.11.2005 року в незвичних умовах та чи не знаходилася особа, яка виконала підпис, в незвичайному стані.

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області, який знаходиться за адресою: 67005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 22/785/4154/2016, зразки підпису ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

А.П. Бабій

В.А. Станкевич