04.11.2016 227/3938/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована сторона: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, -
10 жовтня 2016 року Прохорович Єлизавета Миколаївна звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження її дитини жіночої статі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк, Україна. Заява мотивована тим, що у 2016 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина жіночої статі, вагою 3200 гр. Пологи відбулись у родильному відділенні Центральної міської клінічної лікарні № 3 м. Донецька та було видано медичне свідоцтво про народження дитини № 13 від 06.09.2016 року. Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану було відмовлено у реєстрації народження дитини, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв'язку з викладеним, просить суд встановити факт народження її дитини жіночої статі в Центрально міській клінічній лікарні №3 м. Донецька, Україна.
Встановлення факту народження дитини необхідно заявнику для державної реєстрації народження доньки та отримання відповідного свідоцтва.
Заявник в судове засідання не з'явилась, в справі мається заява про розгляд справи у її відсутність.
Представник заінтересованої особи, Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду було надано заяву в якій начальник відділу просить розглянути справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, судом встановлено наступне.
Як передбачено ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.
Заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 12.05.2016 року виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 10.
В матеріалах справи мається відмова у проведенні державної реєстрації народження дитини від 26.09.2016 року № 687/3.3-120, згідно якого Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, було відмовлено у реєстрації народження дитини, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Допита в судовому засіданні в якості свідка громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 суду пояснила, що є пенсіонеркою, заявник по справі - ОСОБА_1 є її донькою, яка з вересня 2015 року по липень 2016 року мешкала з нею за адресою: АДРЕСА_1. У липні місяці 2016 року поїхала в м. Донецьк до чоловіка ОСОБА_2 В м. Донецьк заявницю поклали до лікарні із загрозою втрати плоду, у зв'язку з чим лікарі заборонили їздити на далекі відстані. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, в третьому пологовому будинку міста Донецька, народила доньку вагою 3200 гр., зріст 51 см., назвали ОСОБА_4. Новонароджену дитину бачила 08.09.2016 року, коли їздила в м. Донецьк відвідувати доньку ОСОБА_1 Підтверджує той факт, що на фотографії, яка мається в матеріалах справи, зображена сама ОСОБА_3, заявниця ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 та новонароджена дитина ОСОБА_4.
Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р.№ 1207-VII, з змінами від 09.10.2015р., (у редакції чинній на момент звернення заявника з заявою), будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Також, відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 595, «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», місцевим державним адміністраціям було рекомендовано забезпечити до 01.12.2014р. переміщення бюджетних установ, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
У зв'язку з цим деякі лікувально-профілактичні заклади охорони здоров'я не здійснили переміщення, не змінили юридичної адреси та продовжили виконувати свої повноваження на тимчасово неконтрольованій території. Медичні документи, оформлені медичними закладами, які розташовані на тимчасово неконтрольованій території, вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення медичного свідоцтва про народження закладами охорони здоров'я, органами, установами, організаціями, місцем розташування яких є населенні пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
За приписами ст.ст.57-60 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України, передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Аналізуючи вказані приписи законодавства, суд приходить до висновку, що надане заявником медичне свідоцтво про народження №13 від ІНФОРМАЦІЯ_3, видане ЦГКБ №3 м. Донецька за формою затвердженою наказом МЗ ДНР, видане закладом на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, тому свідоцтво є недійсними і не створює правових наслідків.
Між тим, судом встановлено, окрім інших доказів, також з пояснень свідка ОСОБА_3, фотографії із зображенням новонародженої дитини, заявника, її чоловіка та ОСОБА_3, про наявність факту народження громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженкою міста Білицьке, дитини дівочої статі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у м. Донецьк, Україна.
На підставі ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та керуючись ст.ст.10,11,57- 60, 212-215, 257-1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 заінтересована сторона: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, - задовольнити.
Встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн. НОМЕР_1, уродженкою м. Білицьке, дитини дівочої статі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у м. Донецьк, Україна, батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2, громадянин України.
У порядку ст.257-1 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Суддя Д.Є.Хоменко