Справа № 360/1377/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються рідними братами.

27 листопада 2011 року помер ОСОБА_5, а 02 лютого 2015 року ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку, що по вул. Семашко, 93 в смт. Бородянка Київської області.

Вона /позивачка/ із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_6 до нотаріуса не зверталася, оскільки вважала, що спадкоємці останнього відповідачі по справі: дружина померлого ОСОБА_3 та діти ОСОБА_4, ОСОБА_7, успадкували майно померлого.

У лютому 2016 року вона /ОСОБА_1С./ дізналася, що відповідачі спадщину після смерті ОСОБА_6 не прийняли, натомість написали заяви про відмову від прийняття спадщини.

ОСОБА_3 11 березня 2016 року отримала свідоцтво про право власності на ? частину вказаного будинку, як переживша дружина спадкодавця, а коли вона /ОСОБА_3М./, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом про визнання відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 недійсною, Бородянський районний суд своїм рішенням від 07 липня 2016 року відмовив їм /відповідачам/ у задоволенні позову.

Тому вона /позивачка/, вважаючи, причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька поважною, просила визначити їй /ОСОБА_1С./ додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви до Бородянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 02 лютого 2015 року ОСОБА_6

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач Бородянська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, просили справу розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 листопада 2011 року помер батько позивачки ОСОБА_5, а 02 лютого 2015 року дядько ОСОБА_6 /а.с.6-9,15,16/.

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку № 93,що по вул. Семашко в смт.Бородянка Київської області /а.с.11-13/.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні та, що підтверджується матеріалами справи /а.с.19/, а також копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, вона /позивачка/ не зверталася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, оскільки вважала, що спадкове майно після його смерті успадкували його /спадкодавця/ дружина відповідачка ОСОБА_3 та діти відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_4, але, як з»ясувалося, останні своїми заявами відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, а вже коли звернулися з позовом до суду про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, Бородянський районний суд Київської області своїм рішенням від 07 липня 2016 року відмовив їм /відповідачам/ у задоволенні такого позову.

З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після його /ОСОБА_6В./ смерті, представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 звернулась із відповідною заявою до державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус своєю постановою від 24 лютого 2016 року відмовив позивачці у видачі такого свідоцтва через те, що остання пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.18/.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, так як позивачка у визначений чинним законодавством термін не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, оскільки помилково вважала, що спадкове майно належним чином успадкували інші спадкоємці, то суд, вважаючи причину пропуску нею /позивачкою/ строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне надати їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном два місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Керуючись ст.1268-1270,1272 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого 2 лютого 2015 року дядька ОСОБА_6 терміном два місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_8