Справа № 353/228/16-ц
Провадження № 2/353/153/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

за участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка, в особі свого представника, звернулась в суд з позовом до відповідача з тих підстав, що 27.02.2012 р. у територіальному відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» в сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області вона уклала договір банківського вкладу «Комбінований» в доларах США. За цим договором вона 27.08.2013 р. передала банку 1670 доларів США під 7% річних З того часу ні відсотків по вкладу, ні самого вкладу позивачка не знімала, тобто на даний момент на її рахунку має бути 2123,81 доларів США. Також ОСОБА_1 15.01.2014 р. у вказаному відділенні банку був здійснений вклад «Пенсійний» під 8,5%, за яким сума грошових коштів на даний час має становити 2131,40 грн. У відповідь на звернення позивачки та її адвоката ОСОБА_3 відділення АТ «Ощадбанк» жодних документів про укладення банківських договорів та проведення банківських операцій за рахунками позивачки не надало, грошові кошти не повернуло, а повідомило, що проти касира територіального відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» в сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області розпочато кримінальне провадження за фактом незаконних операцій з грошима та підробок документів. Просила стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу «Комбінований» у розмірі 2123,81 доларів США та 2131,40 грн. заборгованості за договором банківського вкладу «Пенсійний».

В судове засіданні представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 не зявився, подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись не те, що 12.03.2015 року до ЄРДР за № 0000084 внесено відомості, щодо незаконних дій колишнього представника банку ОСОБА_5А та підозру її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Під час проведення перевірки встановлено, що інформація у програмному комплексі АБС «BARSWEB» та справа з юридичного оформлення рахунку позивачки ОСОБА_1 на суму 167,0 - доларів США у банку відсутні, а є лише відкритий депозитний рахунок на суму 167,0 доларів США. Крім того, вся документація банку, повязана з незаконними діями ОСОБА_5, яка була старшим контролером-касиру, вилучена та перебуває у кримінальному провадженні № 0000084. На даний час кримінальне провадження № 0000084 перебуває на розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області (справа № 353/1267/15-к) та обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 містить епізод щодо її незаконних дій відносно незаконного заволодіння коштами ОСОБА_1

Позивачка в судове засідання не зявилась, причин відсутності не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний момент у позивачки відсутні документи на обґрунтування позовних вимог, так як вони вилучені слідчим та долучені до матеріалів кримінального провадження, яке на даний час перебуває на розгляді у Городенківському районному суді Івано-Франківської області. У звязку з цим просив зупинити провадження у даній цивільній справі до прийняття рішення Городенківським районним судом Івано-Франківської області у кримінальному провадженні № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні у Городенківському районному суді Івано-Франківської областіна розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) щодо незаконних дій колишнього представника банку ОСОБА_5А та обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно витягу з обвинувального акту щодо ОСОБА_5, вона, перебуваючи 27.08.2012 р. в приміщенні ТВБВ № 10008/052, отримала від ОСОБА_1 гроші в сумі 1670 доларів США, які остання передала для укладення депозитного договору та внесення на депозитний рахунок. Проте, ОСОБА_5, діючи умисно, з метою заволодіння коштами банку, виготовила завідомо неправдивий договір № 510799 про відкриття депозитного рахунку № 0799 на імя ОСОБА_1 про внесення коштів на суму вкладу в розмірі 167,0 доларів США, які остання підписала, не ознайомившись зі змістом, через довірливі відносини з нею. Після цього ОСОБА_5 облікувала по даних бухгалтерського обліку та внесла завідомо недостовірні відомості у АБС «BARSWEB» інформацію про вклад ОСОБА_1 в розмірі 167,0 доларів США, а решту 1503 долари США привласнила. Одночасно, для переконання ОСОБА_1 в нібито достовірності проведеної банківської операції, ОСОБА_5 видала їй незареєстровану ощадну книжку, в яку внесла запис про фактично отриману суму вкладу. Таким чином ОСОБА_5 привласнила кошти ПАТ «Ощадбанк» з депозитного рахунку ОСОБА_1 в сумі 1503 доларів США, що у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ станом на час вчинення злочину становило 12013,48 грн.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року передбачено, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі є наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Враховуючи те, що на розгляді у Городенківському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) щодо незаконних дій колишнього представника банку ОСОБА_5А та обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0000084, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення Городенківським районним судом Івано-Франківської області у кримінальному провадженні № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки прийняте рішення може суттєво вплинути на розгляд даної справи № 353/228/16-ц.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення банківського вкладудо прийняття рішення Городенківським районним судом Івано-Франківської області у кримінальному провадженні № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Головуюча У.Ю. Луковкіна