ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3912/16-ц
Провадження № 2/210/1634/16
У Х В А Л А

іменем України

"05" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Бендас І.І,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

До суду 05 жовтня 2016 року надійшла заява сторін про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі. За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 05 жовтня 2016 року сторони домовились про наступне: визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру загальною площею 64,6 кв. м., житловою площею 39,8 кв. м., розташованої на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова (попередня назва Якіра)АДРЕСА_2; частка ОСОБА_2 у визначеній п. 1 цієї угоди квартирі складає 1/2 частку всієї квартири; частка ОСОБА_3 у визначеній п. 1 цієї угоди квартирі складає 1/2 частку всієї квартири. Здійснити розподіл зазначеної у п. 1 цієї угоди квартири між позивачем та відповідачем наступним чином: ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 компенсацію за її частку у передбаченій п. 1 цієї мирової угоди квартирі у розмірі 55 028,00 грн. На момент підписання цієї мирової угоди зазначена сума вже сплачена ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_3 право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 64,6 кв. м., житловою площею 39,8 кв. м., розташованої на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова (попередня назва Якіра)АДРЕСА_2. Сторони погодили, що всі понесені ними судові витрати вони залишають за собою без права компенсації таких витрат однією стороною на користь іншої. Дана мирова угоди укладена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для суду. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідною ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди.

Позивач в судовому засіданні присутньою не була, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, мирову угоду підтримала, просила суд визнати її.

Відповідач в судовому засіданні присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, мирову угоду підтримав, просив суд визнати її.

Дослідивши заяву про мирову угоду, матеріали справи , суд дійшов висновку, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки рішення про визнання мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін, які висловили намір укласти мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 05 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на основі взаємних поступок, відповідно до якої:

1. Визнати за ОСОБА_2 (зареєстрована: 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова (попередня назва Якіра)АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстрований: 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова (попередня назва Якіра)АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру загальною площею 64,6 кв. м., житловою площею 39,8 кв. м., розташованої на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова (попередня назва Якіра)АДРЕСА_2.

2. Частка ОСОБА_2 у визначеній п. 1 цієї угоди квартирі складає ? частку всієї квартири. Частка ОСОБА_3 у визначеній п. 1 цієї угоди квартирі складає ? частку всієї квартири.

3. Здійснити розподіл зазначеної у п. 1 цієї угоди квартири між позивачем та відповідачем наступним чином:

- ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 компенсацію за її частку у передбаченій п. 1 цієї мирової угоди квартирі у розмірі 55 028,00 грн. На момент підписання цієї мирової угоди зазначена сума вже сплачена ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_3 (зареєстрований: 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова (попередня назва Якіра)АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 64,6 кв. м., житловою площею 39,8 кв. м., розташованої на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова (попередня назва Якіра)АДРЕСА_2.

4. Сторони погодили, що всі понесені ними судові витрати вони залишають за собою без права компенсації таких витрат однією стороною на користь іншої.

5. Дана мирова угоди укладена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для суду.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідною ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди.

Провадження у цивільній справі № 210/3912/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар