Справа №442/1789/16-ц
Провадження №2/442/768/2016
11 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Коваля Р.Г.,
при секретарі Гулкевич О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 29.08.2002 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований у відділ РАЦСу по Дрогобицькому району реєстраційної служби ДМРУЮ у Львівській області, актовий запис № 134.
В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 року дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року - дочка ОСОБА_4.
Вказує на те, що спочатку їхнє сімейне життя складалося непогано. Він помагав дружині по веденню домашнього господарства, займався вихованням дітей. Так як в нього третя група інвалідності, то перебивався тимчасовими заробітками. В серпні 2014 року влаштувався на постійне місце праці в Дрогобицький КМГ. З цього часу їхні відносини зіпсувалися. Сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до припинення між ними сімейних відносин. На сьогоднішній день проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сумісне проживання припинено та за його глибоким переконанням підтримувати і надалі сімейні відносини - немає сенсу. Відтак, просить суд розірвати між ними шлюб, який існує лише формально.
Позивач в судове засідання не з»явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задоволити, зазначивши, що примирення між ними неможливе.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомлена про дату, час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «ОСОБА_1» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Висновок суду в даному випадку відповідає вимогам ст. 112 СК України та п.10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", згідно яких суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
За таких обставин суд вважає, що позивачем надано суду доказів, які свідчать про те, що їх із відповідачем подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим. Відтак, позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 29 серпня 2002 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №134.
Сторони не заявили клопотання про зміну прізвищ.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.Г.Коваль