Справа № 404/3356/16-ц
Номер провадження 2/404/2232/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ Кіровоградобленерго, від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

/

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кіровоградобленерго 4382,35 грн. в рахунок відшкодування збитків та судовий збір в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 102239009 від 17.04.2014 р. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою м. Кіровоград, вул. Жадова 27 к. 3 кв. 73. Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України.

Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання Відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як спожива електроенергії, обов'язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві певних збитків. Вказане полягає в наступному:

10 грудня 2015 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. Жадова 27 к. 3 кв. 73, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення після відключення шляхом монтажу відгалуження від внутрішньо - будинкової мережі на точку внутрішньої мережі споживача. Електроенергія, що споживалася, приладом обліку не враховувалась.

Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 003834 від 10 грудня 2015р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальної організації та представником КП ЖЕО № 4. Акт було підписано всіма особами, що були присутні при його складані. Примірник акту направлено споживачу поштою.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Мін»юсті 04.07.2006 р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п. п. 5, п.3.3 п. п. в та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 13.07.2015 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 10.12.2015 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 003834 від 10.12.2015 р., що в загальному підсумку складає 4382 грн. 35 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 283 від 14.01.2016 р.

Отже, загальна сума збитків, що їх завдав відповідач енергопостачальній організації скоєними порушеннями ПКЕЕН становить 4382 грн. 35 коп., які підлягають стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1378 грн. судового збору.

п.п. 11, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 11, 22, 202, 509, 611, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ Кіровоградобленерго, від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 25 ОСОБА_3 Ощадбанку, МФО 323475, ) кошти в сумі 4382 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 0865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограді, ) судовий збір в сумі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда