Справа №242/2308/16-ц
Провадження №2/242/744/16
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року до Селидівського міського суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 із клопотанням про прийняття до розгляду та вчинення процесуальних дій щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивач звернувся до суду за правилами підсудності згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», яким змінено територіальну підсудність Ворошиловського районного суду міста Донецька та визначено територіальну підсудність - Селидівському міському суду Донецької області та надав копії матеріалів з цивільної справи №255/4944/14-ц в порядку п. 2 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», яка перебувала в провадженні Ворощиловського районного суду м.Донецька, оскільки зазначену справу не передано до Селидівського міського суду Донецької області згідно визначеної підсудності.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно довідки від 17.05.2016 року, виданої Селидівським міським судом Донецької області цивільна справа № 255/4944/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передано та відомостей щодо неможливості передачіне надходило.

Враховуючи той факт, що матеріали зазначеної справи не надходили до Селидівського міського суду Донецької області, інформація щодо неможливості передачі справи відсутня, розгляд справи на час перебування у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька закінчено на стадії відкриття провадження по справі, та матеріали зазначеної справи не було передано за правилами ст. 116 ЦПК України, а надано матеріали стороною відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд виходячи із змісту ч. 3 ст. 406 ЦПК України вважає, що позивач в цьому разі звернувся із новим позовом в межах визначеної підсудності та матеріали позовної заяви повинні відповідати вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Так, враховуючи норми ст. 406 ЦПК України та виходячи із вимог ст. 119, 120 ЦПК, суд вважає, що дану позовну заяву подано без додержання вимог зазначеної статті, а саме: позивачем не надана належним чином оформлена позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (відсутній підпис позивача); позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, до матеріалів наданих до суду позивачем не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська