Справа № 638/2909/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі головуючого судді Наумової С.М.

Секретаря Олійник О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , 3- особи : ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення порушеного права та зняття арешту з майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , 3- особи : ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення з під арешту , накладеного ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2015 року та 30 вересня 2015 року по справі за № 631/12261/13-ц квартиру АДРЕСА_1 в м .Харкові , гараж № 6 по вул. Космічній 23-б в м .Харкові ,які належать ОСОБА_2,42/100 частини квартири АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_1. Зняти арешт з майна : квартири АДРЕСА_3 , гараж № 6 по вул. Космічній 23-б в м .Харкові ,які належать ОСОБА_2, ,42/100 частини квартири АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.10.2015 року № 48934955 державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6.

В судове засідання сторони не з*явились , про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином . Представник позивачів надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позов підтримує в повному обсязі.

Суд , дослідивши матеріали цивільної справи , прийшов до наступного.

Судом встановлено :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з листопада 2014 року знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року в задоволенні заяви про забезпечення позову , поданої представником ОСОБА_3М, відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 24 червня 20215 року Ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2015 року в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано. Забезпечений позов шляхом накладення арешту на майно , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме: житлову квартиру , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_4; 42/100 частини житлової квартири , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 , гараж , який знаходиться за адресою : м. Харків вул. Космічна 23б , гараж б. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року

було доповнено резолютивну частину Ухвали від 24 червня 2015 року( а.с.27-33)

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_6 від 06.10.2015 року на виконання Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 24.06.2015 року було накладено на майно , яке належить на праві власності ОСОБА_4 арешт та заборону здійснювати відчуження вищевказаного майна , яке належить боржнику ОСОБА_4 ( а.с.18)

В цій час ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, предметом поділу майна було вказано вищевказане майно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року суд затвердив мирову угоду , укладену 29 травня 2015 року між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Якою, поміж іншого майна , в мировій угоді було вказано про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_2, на гараж № 6 по вул.. Космічній 23-б в м. Харкові за ОСОБА_2, на 42/100 частини квартири АДРЕСА_7 за ОСОБА_1. ( а.с. 6-7)

Відповідно до вимог ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституція України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Як встановлено судом , позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належним чином не оформили свої майнові права . Реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно їх права відсутні. Права власності на нерухоме майно вважається з моменту реєстрації такого майна згідно діючого законодавства.

Тому підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не має.

Керуючись ст..10,11,60,212,215-218 ЦПК України, ст..321,319 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , 3- особи : ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення з під арешту , накладеного ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2015 року та 30 вересня 2015 року по справі за № 631/12261/13-ц квартиру АДРЕСА_1 в м .Харкові , гараж № 6 по вул. Космічній 23-б в м .Харкові ,які належать ОСОБА_2,42/100 частини квартири АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_1. Зняти арешт з майна : квартири АДРЕСА_3 , гараж № 6 по вул. Космічній 23-б в м .Харкові ,які належать ОСОБА_2, ,42/100 частини квартири АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.10.2015 року № 48934955 державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення..

Суддя С.М. Наумова.