Справа №463/1238/16-ц
Провадження №6/463/67/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Кредитної спілки «Християнська злагода» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 24.07.2012р. задоволено позов КС «Християнська злагода» та вирішено, зокрема, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Християнська злагода» заборгованість за кредитними договорами №101/07 від 07.03.2007р., №164/07 від 27.04.2007р., №219/07 від 27.06.2007р. в розмірі 127644,78 грн.

Голова правління КС «Християнська злагода» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання з тих підстав, що 19.05.2015р. Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, строк для предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено у зв'язку з тим, що з вини члена спостережної ради КС «Християнська злагода» ОСОБА_4, який зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно (частково) отримував поштову кореспонденцію, яку в управління спілки надавав неповністю, тому повернуті постанови та виконавчі листи вчасно не були виявлені і повторно не були предявлені до виконання, в тому числі і виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

12.06.2015р. слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова виніс ухвалу, якою за скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зобовязав Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування.

Вважає, що вищенаведене свідчить про поважність пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, ОСОБА_2 причин неявки суду не повідомив, голова правління КС «Християнська злагода» подав заяву про розгляд заяви без участі заявника та просив таку задовольнити. Оскільки відповідно до положень ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з виконавчого листа (а.с.120), такий було отримано стягувачем 07.12.2012р., термін предявлення до виконання 1 рік.

21.06.2013р. виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було завершено у зв'язку з поверненням виконавчого документа стягувачуна підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.120).

Відповідно до ч.5 ст.47 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року.

Як вбачається з копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.05.2015р. заява про примусове виконання повторно подана стягувачем лише 14.05.2015р.

Таким чином судом встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено.

Як вбачається з заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, голова правління КС «Християнська злагода» стверджує, що такий пропущено з поважних причин, оскільки з вини члена спостережної ради КС «Християнська злагода» ОСОБА_4, який зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно (частково) отримував поштову кореспонденцію, яку в управління спілки надавав неповністю, тому повернуті постанови та виконавчі листи вчасно не були виявлені і повторно не були предявлені до виконання, в тому числі і виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Разом з тим, належних доказів на підтвердження вищевказаної обставини стягувачем суду не представлено. Ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2015р., на яку посилається голова правління КС «Християнська злагода» не підтверджує скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Крім цього, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена державним виконавцем ще 19.05.2015р., в той час як із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання КС «Християнська злагода» звернулася лише в березні 2016 року.

Враховуючи вищенаведене, оскільки КС «Християнська злагода» не доведено поважності причин пропуску предявлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про поновлення такого строку для відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні заяви Кредитної спілки «Християнська злагода» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 07.12.2012р. Личаківським районним судом м.Львова по справі №2-1312/1157/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Християнська злагода» заборгованість за кредитними договорами №101/07 від 07.03.2007р., №164/07 від 27.04.2007р., №219/07 від 27.06.2007р. в розмірі 127644,78 грн., відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий