Справа №359/5714/16-ц
№ 2/359/1972/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з проханням : визнати за нею, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21.10.2015 року, право власності на житловий будинок №4, загальною площею 40,4 кв. м, з надвірними будівлями, що розташований по вул. Слави в с. Городище Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.10.2015 року померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Городище, вул. Слави буд.№4. За життя її матір склала заповіт, відповідно до якого все своє майно залишила їй та її рідному брату ОСОБА_4, який відмовився від спадщини. Вказаний будинок побудувала її матір на земельній ділянці, яка не приватизована.

Крім того позивач зазначає, що вона спадщину прийняла, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмолено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У судове засідання сторони не зявились. Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а. с. 93).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився, направив до суду лист з проханням слухати справу без участі представника сільської ради, з позовною заявою погоджуються та просять задовольнити (а. с. 94).

Дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 5/2016 відкритої після смерті ОСОБА_3, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_5 (а. с. 4-5), суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2015 року померла матір позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 жовтня 2015 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтвом про народження щодо родинних відносин, від 23.05.1960 року видане с. Рудяков Бориспільського району Київської області, та щодо зміни прізвища позивача - свідоцтвом про укладення шлюбу від 27 серпня 1983 року виданим ОСОБА_2 сільською радою Бориспільського району Київської області, відповідно до якого після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині Верна (а. с. 6-8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок № 4 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : вул. Слави в с. Городище Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, який відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області № 627 від 25.05.2016 року знаходився у власності померлої та побудований на неприватизованій земельній ділянці у 1930 році (а. с. 19).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_4 і ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 28 березня 2007 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області (а. с. 9).

Позивач прийняла спадщину, а саме 04 лютого 2016 року подала приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 заяву, відповідно до якої від спадщини за заповітом відмовилась, а спадщину за законом прийняла (а. с. 25).

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 відмовився від прийняття належної йому частки спадщини, що підтверджується заявою від 27.01.2016 року подану до Бориспільської районної нотаріальної контори Київської області ( а. с. 46).

З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 не існує.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, в тому числі з моменту відкриття спадщини, набула право на спадщину в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21.10.2015 року, право власності на житловий будинок №4, загальною площею 40,4 кв. м, з надвірними будівлями, що розташований по вул. Слави в с. Городище Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів