печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діють ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київської міської Ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту фінансів Київської міської державної адміністрації, про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Представники позивача звернулися до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просили стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача збитки в сумі 413713,87 гривень.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного: позивачем у відповідності до ст.119 ч.5 ЦПК України не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір». Надана копія квитанції про сплату до УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва за вказану справу в сумі 4120,00 гривень. Вказаний рахунок не належить Печерському районному суду міста Києва, крім того, сума судового збору сплачена не у повному обсязі, відсутній документ, підтверджуючий сплату судового збору на рахунок Печерського районного суду міста Києва.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія ухвали отримана представником позивача - ОСОБА_3 18.08.2016 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи та у встановлений законом строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали представник позивача виявлені недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь в справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

На підставі ч.1 ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь в цивільній справі особисто або через свого представника.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що представник позивача у встановлений строк не усунув виявлені недоліки, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діють ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київської міської Ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту фінансів Київської міської державної адміністрації, про відшкодування збитків, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва Н. П.