№ 556/1097/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2. В обгунтування заяви зазначила, що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 20.01.2016 року. Чоловік отримував значно більші доходи і надавав постійну матеріальну допомогу заявниці, що була основним джерелом для її існування. Встановлення факту перебування на утриманні необхідне для призначення нової пенсії заявниці по втраті годувальника. У судове засідання заявниця надала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, клопотала про розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання, а також і про розгляд справи у їх відсутності не клопотали, заперечень чи пояснень на позов не надали.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із свідоцтва про укладення шлюбу 1-ГЮ №329053 вбачається, що заявниця та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 27 травня 1978 року.

Свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №184988 підтверджується, що ОСОБА_2 помер 20 січня 2016 року.

З довідки №2535 від 20.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 до часу своєї смерті постійно проживав в смт.Володимирець із дружиною ОСОБА_1

Таким чином встановлено, що заявниця ОСОБА_1, будучи членом сімї померлого ОСОБА_2, проживала разом з ним та одержувала від нього матеріальну допомогу, яка була постійним та основним джерелом до існування.

Відповідно до ст.38 Закону України Про пенсійне забезпечення члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Оскільки даний факт є підставою встановлення певного правового статусу ОСОБА_1 та повязаний з виникненням її особистих та майнових прав, цей факт може бути встановлений у судовому порядку, як це передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляцію може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляції не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :