Провадження №2/521/4816/16
У Х В А Л А

05.10.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 12 серпня 2016 року на запит суду від 28 липня 2016 року, яка надійшла до суду 25 серпня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та знятий з обліку 04.06.2015 року у звязку зі смертю, актовий запис 5918 від 29.05.2015 року.

У звязку з чим в судовому засіданні виникло питання про витребування доказів, а саме: витребування з відділу державної Реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувати інформації з Управління земельних ресурсів про те, чи зареєстроване за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухоме майно; витребувати з сьомої Одеської нотаріальної контори інформацію про коло осіб, які прийняли спадщину померлого, витребувати інформацію з КП «МБТЇ та РОН» та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформацію про те, чи зареєстроване нерухоме майно за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати інформацію чи зареєстроване рухоме майно за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Управління патрульної поліції в м. Одеса та до моменту отримання відповідей з вищевказаних інстанцій і визначення правонаступників призупинити цивільну справу.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів та зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, 135, 137, п.1ч.1ст.201 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити.

Витребувати з відділу державної Реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати інформацію з Управління земельних ресурсів про те, чи зареєстроване за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухоме майно.

Витребувати з сьомої Одеської нотаріальної контори інформацію про коло осіб, які прийняли спадщину померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати інформацію з КП «МБТЇ та РОН» та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформацію про те, чи зареєстроване нерухоме майно за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Одеса інформацію чи зареєстроване рухоме майно за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим у справі особам, а також в компетентні установи для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Леонова О.С.