Справа № 717/325/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

- представника позивача ОСОБА_1

- відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

- представника третьої особи Бурлаки В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2, 1978 року народження та ОСОБА_3, 2005 року народження такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_5 зазначає, що він є власником будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1. В дане будинковолодіння, згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 1997 року, була вселена дочка колишньої його дружини ОСОБА_2 1978 року народження. По усній домовленості він з грудня 1997 року по травень 1998 року оплачував орендну плату за квартиру, в якій проживала відповідачка. В червні 1998 року вона розпочала проживати громадянським шлюбом із ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 і у них є спільний син -ОСОБА_3 2005 року народження. Відповідачка з грудня 1997 року, а її син ОСОБА_3 від дня свого народження в його будинку не проживали і не проживають по теперішній час без поважних причин. Ні він, ні члени його сім'ї, відповідачам не чинили перешкоди у користуванні будинковолодінням по АДРЕСА_1, а тому вважає, що вони втратили право на користування вищевказаним житлом.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на ті ж обставини, що викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 представляючи свої інтереси та інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_5 не визнала та пояснила, що її покійна мати проживала у зареєстрованому шлюбі з позивачем та своєю працею разом з позивачем утримувала в належному стані спірне будинковолодіння, здійснювала поточні ремонти та інше. У липні 1997 року її мати померла. Після смерті матері, позивач ОСОБА_5 та його матір чинили їй перешкоди у користуванні житловим приміщенням. У грудні 1997 року, згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області її було вселено в будинок АДРЕСА_1 та зобов'язано не чинити їй перешкоди у користуванні вищевказаним жилим приміщенням. В подальшому, по домовленості з ОСОБА_5, вона винаймала житло окремо, а позивач вносив орендну плату. Далі вона почала співмешкати з ОСОБА_8 та спільно проживали по АДРЕСА_1 Чернівецької області. На даний час вона разом із сином проживає в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області та перебуває у стані вагітності. Декілька років тому теперішня дружина позивача запропонувала їй виписатись з будинковолодіння, оскільки вони не можуть отримати субсидію. Вважає, що ініціатором даного позову є не ОСОБА_5, а його дружина ОСОБА_9. У відповідачки власного житла немає і вона не може приписатися в даний час. Просить у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Кельменецької РДА Бурлака В.С. позов ОСОБА_5 не визнав та вважає, що визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом породить безхатченків. З урахуванням інтересів малолітнього ОСОБА_3, і ті обставини, що відповідачка ОСОБА_2 перебуває у стані вагітності, просить у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.

Судом досліджені наступні докази: покази свідка ОСОБА_10, копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, виданий 21 травня 1998 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 лютого 2011 року, копія витягу про державну реєстрацію прав № 29232336 від 09 березня 2011 року, копія інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 копія виписки з будинкової книги для прописки громадян по АДРЕСА_1, акти комісії від 01 серпня 2015 року та 01 лютого 2016 року, копія паспорта громадянина України ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданий 28 січня 1997 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 1997 року.

Так, свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона з 2001 року проживає з ОСОБА_5 у його будинку по АДРЕСА_1. У 2004 році вони зареєстрували шлюб з позивачем. Вона з дочкою та онуком прописалися у даному будинку. У вказаному будинку також прописані і відповідачі. За вказаний період відповідачка не проживала у даному будинковолодінню і їй ніхто перешкод у користуванні житлом не створював. Поскільки відповідачка з сином у будинку прописані та не проживають, вона 2 роки тому зверталася до ОСОБА_11, щоб вона виписалася з будинковолодіння, поскільки вони не можуть оформити субсидію. Проте остання відмовилася це робити, посилаючись на те, що вона немає де прописатися.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є власниками будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, в якому він проживає. Також у його будинку зареєстрована дочка колишньої дружини - ОСОБА_2 1978 року народження та її син ОСОБА_3 2005 року народження, однак відповідачка ОСОБА_2 з грудня 1997 року, а її син ОСОБА_3 від дня свого народження в даному будинковолодінні не проживають по теперішній час, тобто більше одного року відсутні без поважних причин у будинковолодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1, тому втратили право на користування цим житлом.

Відповідачка ОСОБА_2 всупереч ст. 60 ЦПК України не надала суду належних та допустимих доказів, що вона з поважних причин була відсутня у будинковолодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 і позивач створював їй перешкоди у користуванні вищевказаним житлом. Таких доказів вона не надала і під час розгляду справи по суті.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 1978 року народження та ОСОБА_3 2005 року народження, втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинковолодінням, яке розташоване по АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги ОСОБА_5 слід задовольнити.

Суд також вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_5 551 гривню 20 копійок витрат понесених на сплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 1978 року народження та ОСОБА_3 2005 року народження такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку із їх відсутністю у вищевказаному житлі без поважних причин понад один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок витрат понесених на сплату судового збору судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: