Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Мурашова Н.А. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 337/317/16
12 травня 2016 року Справа № 22ц/778/2282/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ЛЕХОВІЦЕР ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2016 року про передачу справи на розгляд іншому суду у справі за позовом ЛЕХОВІЦЕР А.М. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання доручення недійсним та стягнення грошових коштів за договором про надання послуги, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом (яких згодом уточнив) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору доручення недійсним та стягнення винагороди за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 20 січня 2004 року, між ним та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_6, був укладений договір за яким останні прийняли на себе зобов'язання надати послуги з приводу відчуження нерухомості та складання договору купівлі-продажу нерухомого майна з терміном дії до 20.01.2016 року. За укладеним договором він вніс плату 15 000 грн.. Втім, до закінчення обумовленого договором строку послуги не були виконані. Тому на підставі ст.203 ЦК прохав визнати недійсною угоду про надання послуг та стягнути на його користь сплачені кошти.

10 лютого 2016 року провадження у справі було відкрито.

За ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2016 року прийнято рішення про передачу справи до Жовтневого районного суду м.Маріуполь Донецької області, у звязку з непідсудністю спору суду вибраному позивачем.

В апеляційній скарзі заявник просив скасувати оскаржувану ухвалу, вказуючи на порушення судом норм процесуального права щодо визначення підсудності заявленого спору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.311 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Направляючи справу до іншого суду, суд виходив із того, що відкриття провадження у справі відбулося з порушенням правил виключної підсудності й цей факт був встановлений до початку розгляду справи.

Однак погодиться з такими висновками суду першої інстанції не можна.

Із матеріалів справи видно, що 20 січня 2004 року, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, був укладений договір за яким останні прийняли на себе зобов'язання надати позивачу послуги з приводу відчуження нерухомості та складання договору купівлі-продажу нерухомого майна з терміном дії до 20.01.2016 року. За укладеним договором замовник він вніс плату 15 000 грн.. До закінчення обумовленого договором строку послуги не були виконані.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст.901 ЦК України).

Отже, договір про надання послуг є складним зобовязанням, що складається з двох органічно поєднаних між собою зобовязань: по-перше, правовідношення, в якому виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обовязку; по-друге, правовідношення, в якому замовник зобовязаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Як підсумок, предметом договору про надання послуг є вчинення виконавцем певних дій або здійснення певної діяльності (надання правових консультацій).

Таким чином, у якості предмета виступає корисний ефект від вчинення дії або діяльності послугодавця.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підсудність - це сукупність цивільних справ, які підлягають розгляду і вирішенню по суті в даній конкретній ланці судової системи й у даному конкретному суді цієї ланки.

Видами територіальної підсудності є: загальна, альтернативна, виключна, за зв'язком справ та за вказівкою суду.

Виключна територіальна підсудність встановлюється у випадках, передбачених законом, і означає, що заява може бути подана тільки до певного суду. В цьому випадку застосування інших видів підсудності не допускається.

Відповідно до ст.114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Суд наголошує, що зміст заявленого позову спрямований на визначення належного виконання відповідачами зобовязання нематеріальної послуги, яка описана у договорі та стягнення проведеної плати й не пов'язаний з нерухомим майном.

Суд першої інстанції на вказані обставини та норми діючого процесуального права уваги не звернув, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.311,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2016 року про передачу справи на розгляд іншому суду у цій справі скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: