Справа № 648/1552/16-ц
Провадження № 2/648/377/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 вимог, про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що спірну земельну ділянку було придбано в період коли вона ти відповідач перебували в шлюбі. На даний час шлюб між ними розірвано. Право власності на земельну ділянку зареєстровано за відповідачем. Посилаючись на ст.60, 61 Сімейного кодексу України просила визнати земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, об'єктом права спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає доводи позивача безпідставними, оскільки за час спільного проживання вона не працювала, земельна ділянка придбана за його кошти. Також просив відмовити в стягненні з нього судових витрат.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і вказане сторонами не оспорюється, що з 6 травня 1995 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано 17 липня 2003 року. Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати спільно. 29 грудня 1999 року відповідач придбав будинок та земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 01 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 Рішенням Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області №58 від 21 листопада 2000 року, змінено нумерацію домоволодіння з НОМЕР_2 на НОМЕР_2. Зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за №2 від 5 червня 2015 року, договором купівлі-продажу земельної ділянки, державним актом на право власності на земельну ділянку, довідкою Станіславської сільської ради №1499 від 19 червня 2015 року.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2015 року житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, визнано спільною сумісною власністю подружжя та визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину вказаного будинку.

Відповідно до ст.22 КпШС України, чинної на момент придбання земельної ділянки, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Аналогічні положення містяться і в ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України.

Таким чином, оскільки спірна земельна ділянка придбана сторонами у шлюбі, вона є їх спільною сумісною власністю.

Згідно до ч.2 ст. 29 КпШС України поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Зі змісту ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України вбачається, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Домовленість між сторонами, щодо визначення розмір часток у спільному майні, відсутні, шлюбний договір сторони не укладали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 має право на ? частину спірної земельної ділянки.

Доводи відповідача, що під час перебування у шлюбі позивач не мала самостійного заробітку, з огляду на ч.2 ст.22 КпШС, ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України, правового значення не мають.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням викладено, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

На підставі ст.368 ЦК України, ст.ст.60, 61, 69,70 Сімейного кодексу України, керуючись ст.7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, об'єктом права спільної сумісної власності громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 01 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко