Справа №: 2-1014/10
Провадження № 6/653/28/16
У Х В А Л А

іменем України

04.05.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (далі ТОВ «Кей Колект») звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-1014/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Заява мотивована тим, що 15.03.2011 року по вищевказаній справі видано виконавчий лист, 07.07.2011 року відкрито виконавче провадження. Потім було встановлено, що боржнику поновили строк на апеляційне оскарження рішення та 07.10.2011 року виконавче провадження завершено на підставі п.1 ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа направлено до Генічеського районного суду Херсонської області. 12.12.2011 року ПАТ «УкрсСиббанк» відступив ТОВ «Кей Колект» відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобовязаннями Боржників. Ухвалою Генічеського районного судку від 04.06.2015 року замінено вибулого стягувача на правонаступника ТОВ «Кей Колект» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1014/10 виданого 15.03.2011 року. Через те що сторона виконавчого провадження вчасно не була замінена, а виконавчий лист направлено до Генічеського районного суду Херсонської області ТОВ «Кей Колект» не мав змоги реалізувати своє право стягувача, тому просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його предявлення.

В судове засідання представник заявника не зявився, ним було надане клопотання про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник та третя особа до суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 06.10.2010 року Генічеським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, за яким присуджено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.05.2007 року у сумі 121 236 грн. 51 коп. та судові витрати : судовий збір в розмірі 1 212 грн 36 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, усього 1332 грн 36 коп.

Виконавчий лист по справі № 2-1014 видано 15.03.2011 року. Постановою ст. державного виконавця Павловської Н.Л. відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції від 07.07.2011 року відкрито виконавче провадження.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 20.09.2011 року, вищевказане рішення в частині розподілу судових витрат між сторонами змінено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі по 666 грн 18 коп з кожного. В решті рішення залишено без змін.

Постановою ст. державного виконавця Павловської Н.Л. відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції від 07.10.2011 року виконавчий лист № 2-1014 виданий 15.03.2011 повернуто до органу, що його видав.

Ухвалою Генічеського районного суду від 04.06.2015 року, вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на правонаступника ТОВ «Кей Колект» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-1014/10 виданого 15.03.2011 року про стягнення з василенко Д.А.. ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.05.2007 року у сумі 121 236 грн 51 коп.

Оскільки, сторона виконавчого провадження була замінена лише 04.06.2015, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено.

Відповідно до частини 1статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, що має місце в даному випадку.

Згідно положень частини 1статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строкдля пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши обставини справи, суд вбачає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа, та визнає поважною причиною пропуску строку пред`явлення його до виконання та вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Керуючись наведеним, ст.ст.370,371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1014/10 виданого 15.03.2011 року Генічеським районним судом херсонської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.05.2007 року у сумі 121236 (сто двадцять одна тисяча двісті тридцять шість) грн. 51 коп.

Поновити для Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» строк предявлення виконавчого листа № 2-1014/10 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3