Справа № 318/494/16-ц
Номер провадження №6/318/39/2016
У Х В А Л А

"11" березня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянка-Дніпровська заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, третя особа особа без самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мотивуючи тим, що 12.02.2014 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було прийнято рішення у справі №318/3437/13-ц; 2/318/32/2014 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю. На примусове виконання рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 20.06.2014 року було видано виконавчий лист №318/3437/13-ц; 2/318/32/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в загальному розмірі 26 371,79 гривень. Стягувач направив на адресу ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області заяву щодо місцезнаходження виконавчого листа №318/3437/13-ц; 2/318/32/2014. Згідно відповіді ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області від 13.07.2015 року (вих.№12359) виконавчий лист №318/3437/13-ц; 2/318/32/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості на виконанні не перебуває. Перевіркою журналу вхідної кореспонденції було встановлено, що станом на 12.02.2016 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» оригінал виконавчого листа №318/3437/13-ц; 2/318/32/2014, виданого Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в загальному розмірі 26 371, 79 гривень не надходив, що підтверджено відповідною довідкою.

З метою встановлення причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання в ПАТ «Універсал Банк» було проведено службову перевірку.

За результатами перевірки встановлено, що відповідальним за ведення справи по кредитному договору працівник підприємства, яке надавало ПАТ «Універсал Банк» юридичні послуги, не повідомив ПАТ «Універсал Банк» ані про отримання, а ні про втрату оригіналу виконавчого листа та, всупереч покладеним на нього обовязкам, не зробив жодних дій з метою отримання дублікату виконавчого документа та проведення процедури стягнення заборгованості. Данний факт був встановлений працівниками ПАТ «Універсал Банк» лише після повернення зазначеної справи з роботи від юридичної фірми та проведення аналізу наявних матеріалів справи вже після отримання відповіді ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області від 13.07.2015 року.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №318/3437/13-ц; 2/318/32/2014 від 20.06.2014 року, виданого Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в загальному розмірі 26 371,79 гривень. Поновити строк предявлення до виконання дублікату виконавчого листа №318/3437/13-ц; 2/318/32/2014, виданого Камянсько-Дніпровським раойнним судом Запорізької області 20.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в загальному розмірі 26 371,79 гривень.

В судове засідання заявник не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка у судове засідання сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.04.2004 року у цивільній справі №318/3437/13-ц; 2/318/32/2014 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю.

На підставі даного рішення, 20.06.2014 року судом, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в загальному розмірі 26 371,79 гривень.

Згідно відповіді наданої Відділом державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського Районного управління юстиції Запорізької області від 13.07.2015 року (вих.№12359) виконавчий лист №318/3437/13-ц; 2/318/32/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості на виконанні не перебуває (а.с.4).

Як вбачається з довідки від 12 лютого 2016 р., про те, що згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк», що станом на 12.02.2016 року на адресу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінал виконавчого листа виданого Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» не надходив (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати йому дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту заяви та доданих документів вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі №318/3437/13-ц; провадження №2/318/32/2014 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 20.06.2014 року, втрачений при пересилці. Враховуючи викладене, суд вважає можливим видати стягувачу дублікат виконавчого листа для пред'явлення до ВДВС для виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Універсал Банк», третя особа особа без самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №318/3437/13-ц; провадження №2/318/32/2014, за рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.02.2014 року.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа, за справою №318/3437/13-ц; провадження №2/318/32/2014, виданого Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області від 20.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості в загальному розмірі 26 371,79 грн..

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення , а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко