гСправа № 187/917/16-ц Провадження № 2/0187/487/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

"11" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

Встановив:

26.09.2016 до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 0,0594гектара (кадастровий номер :01:001:3037, державний акт на право приватної власності на землю № 086138 від 09.11.2000), яка розташована на території КСТ "Дорожник" Курилівської селищної ради укладеного 17.03.2014 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Одночасно подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, оскільки позивачу стало відомо, що відповідач хоче розпорядитися земельною ділянкою, що може утруднити або зробити неможливими виконання рішення суду.

Провадження у справі відкрито 11.10.2016.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд виходить з такого.

За змістом статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені ст. 152 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається із змісту поданого позову, предметом позовних вимог є визнання недійсним договору дарування, а саме фактично оспорюється право власності на земельну ділянку, стосовно якої позивач просить накласти арешт.

Наведені у заяві позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду. У зв'язку з чим позов необхідно забезпечити шляхом накладання арешту на земельну ділянку, яка є предметом спору.

Керуючись 151-154 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2, а саме земельну ділянку для індивідуального садівництва, площею 0,0594 гектара (кадастровий номер :01:001:3037, державний акт на право приватної власності на землю № 086138 від 09.11.2000), яка розташована на території КСТ "Дорожник" Курилівської селищної ради.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Суддя ОСОБА_5