Дата документу 19.02.2016 Справа № 554/742/16-ц
Справа № 554/742/16-ц
Номер провадження 6/554/74/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа на виконання,-

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1345/09, виданого 10.11.2009 року Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ, яка склалася станом на 01 листопада 2008 року в сумі 4415 грн. 53 коп., пеню у сумі 257 грн. 51 коп., збитки з урахуванням індексу інфляції в сумі 950 грн. 01 коп. , три відсотки річних від суми боргу становлять 131 грн. 90 коп. та судові витрати по справі в сумі 30 грн., а всього 5784 грн. 95 коп. який втрачено при пересилці з ВДВС та поновити строк для предявлення до виконання судового наказу. А також стягнути з Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ судовий збір за подачу вказаної заяви в сумі 41,34 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

В прохальній частині заяви мається клопотання позивача про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

10.11.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист по справі №2-1345/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ, яка склалася станом на 01 листопада 2008 року в сумі 4415 грн. 53 коп., пеню у сумі 257 грн. 51 коп., збитки з урахуванням індексу інфляції в сумі 950 грн. 01 коп. , три відсотки річних від суми боргу становлять 131 грн. 90 коп. та судові витрати по справі в сумі 30 грн., а всього 5784 грн. 95 коп.

З відповіді Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 21.10.2015 вбачається, що на виконанні у їх відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1345, виданого 10.11.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Полтавагаз» боргу у розмірі 5784,95 грн. 27.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження, у звязку з неможливістю встановити фактичне місце проживання боржника. Вищевказане провадження знищене, у звязку з закінченням 3-річного строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки виконавчий лист №2-1345/09, виданий 10.11.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ, втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат та поновити строк предявлення його до виконання.

В свою чергу, вимога заявника щодо стягнення з Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ судового збору за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа в сумі 41,34 грн. задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не передбачена чинним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа на виконання задовольнити частково.

ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» дублікат виконавчого листа №2-1345/09, виданого 10.11.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ, яка склалася станом на 01 листопада 2008 року в сумі 4415 грн. 53 коп., пеню у сумі 257 грн. 51 коп., збитки з урахуванням індексу інфляції в сумі 950 грн. 01 коп. , три відсотки річних від суми боргу становлять 131 грн. 90 коп. та судові витрати по справі в сумі 30 грн., а всього 5784 грн. 95 коп.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1345/09, виданого 10.11.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ, яка склалася станом на 01 листопада 2008 року в сумі 4415 грн. 53 коп., пеню у сумі 257 грн. 51 коп., збитки з урахуванням індексу інфляції в сумі 950 грн. 01 коп. , три відсотки річних від суми боргу становлять 131 грн. 90 коп. та судові витрати по справі в сумі 30 грн., а всього 5784 грн. 95 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Січиокно Т.О.