Провадження № 2-о/537/51/2016
Справа № 537/3215/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області

складі:головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Крюківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, а саме з ОСОБА_4, яка померла 22.11.2015року з 05.01.2015 року по часу відкриття спадщини 22.11.2015року, посилаючись на те, що встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини після смерті останнього.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги і пояснив, що померла ОСОБА_4, 10.02.1930року народження, приходилась матір?ю заявника, з початку 2015 року до дня її смерти вони проживали разом однією сім*єю. Проживати разом почали з початку 2015року коли її мати захворіла та стала потребували постійного догляду. Мати померла 22.11.2015року. Весь цей час вони проживали разом та вона доглядала матір. Після смерті її матері відкрилася спадщина, яка складається з 47/100часток житлового будинку з господарськими будівлями №20 по вул..Насосній в м.Кременчуці Полтавської області та земельна ділянка площею 528кв.м., що розташована в м.Кременчуці Полтавської області вул.Насосна №20.

Приватним нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, прохала суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, направила клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що 22.11.2015року померла ОСОБА_4, яка приходилася заявнику матір?ю, не була прописана, але проживала разом з ОСОБА_4 за адресою м. Кременчук вул. Насосна буд.№20 кв.№2.

Вказана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 305238, виданим 23.11.2015року /актовий запис №342/ Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

На день смерті, ОСОБА_2 постійно проживала в домоволодінні з ОСОБА_4 за адресою м. Кременчук вул. Насосна буд.№20 кв.№2, яке належало померлій на праві власності.

Довідкою ТОВ «Добробит» підтверджується факт проживання ОСОБА_2 з 05.01.2015 року /довідка від 08.06.2016року/.

На підставі договору купівлі продажу від 09 липня 1991року ОСОБА_4 є власником 47/100часток житлового будинку з господарськими будівлями №20 по вул.Насосній в м.Кременчуці Полтавської області та земельної ділянки площею 528 кв.м., що розташована в м.Кременчуці Полтавської області вул.Насосна №20.

Судом враховане, що ОСОБА_2, 05.08.1962року народження року,проживав з ОСОБА_4 однією сім*єю, мались взаємні права та обов*язки як у членів сім*ї.

ОСОБА_4 померла 22.11.2015року і після її смерті залишилося спадкове майно, яке заявник бажає успадкувати. За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 04 жовтня 2006року яким заповіла все своє майно ОСОБА_2, 05 серпня 1962року народження.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім*єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця/ст..1220 ЦК України/ спадкоємець, яки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявника із померлою ОСОБА_4 однією сімєю з 2015 року підтверджені іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 та померла ОСОБА_4 в період з 05.01.2015 року вели спільне господарство, мали спільний побут, жили єдиною сім'єю, тобто встановлений факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини по закону, залишеної спадкодавцем ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із померлою ОСОБА_4,10лютого ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22 листопада 2015року із спадкодавецею однією сім?єю з 05.01.2015 року по час відкриття спадщини 22.11.2015 року за адресою м. Кременчук вул. Насосна буд.№20 кв.№2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04 липня 2016 року.