Справа № 521/6172/16-ц
Провадження № 2/521/3093/16
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Целух А.П.
при секретарі - Корнієнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 однак не звернулася до нотаріуса протягом 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця у зв'язку з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, які позбавляли позивача виконати дії передбачені ст. 1270 ЦК України. Визнання права позивач обґрунтовував тим, що отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не має можливості через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, в якій підтримали свої позовні вимоги, просили слухати справу у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач, а саме ОСОБА_2, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, будь-яких клопотань від неї не надійшло.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно з ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом смерть Серії НОМЕР_2.
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, в тому числі на частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 13 грудня 1993 року за НОМЕР_3.
Спадкоємцями ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 15.07.1965 року та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 від 28.06.1986 року (щодо зміни прізвища).
ОСОБА_2 спадщину не прийняла, спільно не проживала, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надали.
Таким чином на теперішній час спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Однак, ОСОБА_1 пропустили шестимісячний строк на прийняття спадщини з об'єктивних, непереборних та істотних труднощів, які позбавляли позивача виконати дії передбачені ст. 1270 ЦК України.
Позивачка проходила лікування в Приватному підприємстві «Виконавча-комерційна фірма «Мед-Сервіс Плюс» (ліцензія МОЗ України на право здійснення медичної практики серії НОМЕР_6 від 25.02.2005 року) з 14.02.2009 року по 14.10.2009 року, що підтверджується Договором № 19-2/02/09 від 14.02.2009 року про надання платних стоматологічних послуг, рахунком на оплату від 14.02.2009 року та актом виконаних робіт від 14.10.2009 року.
Під час надання таких послуг ОСОБА_1 проживала на території АРК Крим в м. Керч.
Послуги щодо стоматологічних послуг надавалися протягом 8-ми місяців в яких ОСОБА_1 перенесла майже 40 ін'єкцій, 20 медикаментозних обробок та деяку кількість зняття зубних відкладень та анестезії.
З пояснень позивача вбачається, що процедури проходили кожні 3 дні. Після процедури у ОСОБА_1 погіршувалося здоров'я та частково зникала можливість виразно та зрозуміло говорити, був виражений набряк частини обличчя. Після того, як симптоми сходили (на 3-й день), то вона знову лягала на процедури і знову процедура повторювалася.
Крім того, відповідно до Консультативного висновку Українського інституту пластичної хірургії та косметології від 19.05.2011 року ОСОБА_1 був поставлений діагноз чужорідне тіло в області лівої гайморової пазухи та призначене лікування щодо видалення такого чужорідного тіла.
Відповідно до довідки № 505 ОНДІ Стоматології від 05.06.2011 року ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 18.05.2011 року по 25.05.2011 року з операцією по видаленню чужорідного тіла з лівої гайморової пазухи.
Відповідно до рентгенологічних знімків від 16.05.2011 року, 25.05.2011 року видне дане чужорідне тіло.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до абзацу 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справи « 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Проаналізувавши всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк протягом 2-х місяців для подачі заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що строк був пропущений з причин, які на думку суду є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для ОСОБА_1 на звернення до нотаріальної контори.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 1993 року за НОМЕР_3 ОСОБА_3 є власником 1/6 частини (6 власників) квартири АДРЕСА_1.
Крім того, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_9 від 24.11.1992 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, Нерубайської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області.
Таким чином, до спадкової маси входить вищевказана квартира та земельна ділянка.
Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі у спадкоємця не має можливості у зв'язку з тим, що в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів.
Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 3.1. Листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
У зв'язку з тим, що отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно неможливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, то спадкоємці звертаються до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності в порядку спадкування.
Таким чином, у зв'язку з тим, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 і отримати свідоцтво про право власності в нотаріальному порядку є неможливим, то суд вважає за можливим визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно.
Крім того, позивач наголошує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7.
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 15.07.1965 року та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 від 28.06.1986 року (щодо зміни прізвища).
Спадкоємцями ОСОБА_7 є ОСОБА_1.
ОСОБА_2 спадщину не прийняла, спільно з померлою не проживала, з заявою до нотаріальної контори не звернулася.
16.03.2016 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси було визначено додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Таким чином, єдиною спадкоємницею ОСОБА_7 є ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 1993 року за НОМЕР_3 ОСОБА_7 є власником частини квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.11.2005 за НОМЕР_8 року ОСОБА_7 є власницею житлового будинку із двох кімнат, житловою площею 31,20 кв. м., загальною 43,20 кв. м., сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа № 1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Право власності зареєстровано відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8866619 від 07.11.2005 року та інформаційної довідки № 57656077 від 19.04.2016 року.
Крім того, відповідно до договору довічного утримання від 01 серпня 1994 року ОСОБА_7 є власницею квартири № 3, яка складається з двох кімнат, загальною площею 42,60 кв. м., житловою 31,20 кв. м. та розташована за адресою: АДРЕСА_4. Даний договір зареєстрований в КП «ОМБТИ та РОН».
Таким чином, вищевказане майно є спадковою масою.
Знову ж таки отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі у спадкоємця не має можливості у зв'язку з тим, що в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів.
У зв'язку з тим, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_7 є ОСОБА_1 то суд вважає за можливим визнати за нею право власності на спадкове майно.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1) право власності квартиру АДРЕСА_1, як спадкоємця після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, Нерубайської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_9 від 24.11.1992 року, як спадкоємця після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, який складається з із двох кімнат, житловою площею 31,20 кв. м., загальною 43,20 кв. м., сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа № 1, як спадкоємця після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, яка знаходиться під житловим будинком, який розташована за адресою: АДРЕСА_3, як спадкоємця після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.
Суддя: Целух А.П.