Справа № 373/690/16-ц
Номер рядка звіту 53
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 травня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника „Переяслав, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень та наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з названим позовом в суд і просила визнати незаконними та скасувати накази Національного історико-етнографічного заповідника „Переяслав: №1-ДС від 22.03.2016 року; №2-ДС від 22.03.2016 року; №3-ДС від 24.03.2016 року; №4-ДС від 24.03.2016 року про застосування до неї дисциплінарних стягнень у вигляді доган з суворим попередженням, та наказ Національного історико-етнографічного заповідника „Переяслав № 12-ОС від 25.03.2016 року про звільнення її з роботи за п.3 ст.40 КЗпПУ. Поновити її на роботі на посаді старшого інспектора з кадрів Національного історико-етнографічного заповідника „Переяслав з 26.03.2016 року та стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.03.2016 року по день поновлення на роботі. Стягнути з відповідача НІЕЗ „Переяслав на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 до попереднього судового засідання направила клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів. Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, який діє за договором про надання правової допомоги від 05.05.2016 року, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Заявили клопотання про витребування у Національного історико-етнографічного заповіднику „Переяслав, документів, зазначених в позовній заяві та адвокатському запиті №5/5 від 11.05.2016 року. Інших заяв, клопотань в підтвердження позовних вимог не заявляли.

Представник відповідача НІЕЗ „Переяслав ОСОБА_4, яка діє за довіреністю №449 від 27.10.2015 року, посвідченої В.о. генерального директора ОСОБА_2, в попередньому судовому засіданні позов не визнала. Подала заперечення проти позову. Заявила клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Інших заяв, клопотань в заперечення позовних вимог не заявляла.

Третя особа ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився. В письмовому клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі та не заперечує проти допиту його в якості свідка. Інших заяв, клопотань не направляв.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та вирішив питання щодо заявлених клопотань позивача та відповідача, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню, зясував які докази подані на попередньому судовому засіданні на обґрунтування доводів позивача та заперечень відповідача, визначив час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 31 травня 2016 року на 13 годин.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Суддя ОСОБА_12