Справа № 638/9484/15-ц
Провадження № 2-о/638/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді: Задорожного М.І.

народних засідателів: Єфанової Г.І.

Андрієнко О.В.

при секретарі: Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, недієздатним, а також призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом її чоловіка, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, яке він отримав під час проходження військової служби в жовтні 1980 року.

ОСОБА_3 мешкав разом із своїми батьками та лікувався в 13 відділенні Обласної психіатричної лікарні, після смерті батьків залишився проживати сам.

Заявник доглядає за ОСОБА_3, а саме: готує йому їжу, купляє продукти. На даний час стан здоров'я ОСОБА_3 погіршився, він потребує більшого догляду, не може розуміти значення своїх дій, частіше знаходиться на стаціонарному лікуванні. Останній раз проходив лікування з 08.01.2015 року по 12.05.2015 року на стаціонарному лікуванні ХОКПЛ № 3 в 13 психіатричному відділенні.

Після лікування ОСОБА_3 не виходить з квартири, не розуміє, що з ним відбувається, потребує постійного нагляду.

У зв'язку із вказаними обставинами заявник змушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його немайнових та майнових інтересів, оскільки за станом здоров'я він не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_6, в судовому засіданні підтримав заяву про визнання особи недієздатною, а також надав до суду письмове подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником в їх обґрунтування, вважає що в ході розгляду справи заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом чоловіка заявника - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 НОМЕР_1 міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серія НОМЕР_2 від 14.07.2007 року та пенсійним посвідченням виданого 27.12.205 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 виданого 25.12.2000 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 мешкав разом із своїми батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9, однак, після їх смерті залишився проживати сам.

З довідки виданої КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» вбачається, що 08.01.2015 року по 12.05.2015 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в ХОКПЛ № 3 в 13 психіатричному відділенні.

Заявник зазначає, що вона доглядає за ОСОБА_3, а саме: готує йому їжу, купляє продукти. На даний час стан здоров'я ОСОБА_3 погіршився, він потребує більшого догляду, не може розуміти значення своїх дій, частіше знаходиться на стаціонарному лікуванні, не виходить з квартири, потребує постійного нагляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 268 від 31.03.2016 року, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії, параноідної форми. ОСОБА_3 на теперішній час за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновок знаходиться в матеріалах справи.

З подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 вбачається, що медичних протипоказань для призначення ОСОБА_2 опікуном не виявлено. Опікунська рада вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Крім того, з даного подання вбачається, що відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, встановлено, що заявниця мешкає у приватизованій, двокімнатній квартирі з усіма зручностями за адресою: АДРЕСА_1, разом із донькою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та матірю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, які не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Заявниця працює у ДП «Харківський машиннобудівельний завод ФЕД» з липня 1982 року по теперішній час. За час роботи зарекомендувала себе як сумлінний, зразковий та відповідальний робітник.

Згідно з положеннями ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки над ним, призначивши опікуном ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212, 214, 215, 236, 241 ЦПК України ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: