Провадження № 2/734/510/16 Справа № 734/1363/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 лютого 1999 року між нею і ОСОБА_2 укладений шлюб, що зареєстрований за актовим записом № 44 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Впродовж останніх років сімейні відносини із ОСОБА_2 не складаються, подальше спільне проживання із відповідачем є неможливим. Позивач ОСОБА_1 ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 лютого 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області за актовим записом № 44, між нею і ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 на примирення і збереження шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Тому, шлюб, що зареєстрований 27 лютого 1999 року за актовим записом № 44 Відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, необхідно розірвати. Крім того, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 551.20 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 295, 296 і 298 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, що зареєстрований 27 лютого 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області за актовим записом № 44, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення. Суддя