У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Катєтової О.В.,Колодійчука В.М., Остапчука Д.О., Ступак О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - Четверта львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 1 жовтня 2015року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 1 жовтня 2015 року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відмовляючи ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із того, що заявником не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте з такими висновками судді апеляційного суду погодитись не можна, оскільки вони не відповідають вимогам процесуального закону.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 25 серпня 2015 року ОСОБА_6 оскаржила його до апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху з підстав, передбачених ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а також не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

29 вересня 2015 року ОСОБА_6 виконала вимоги ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року в частині сплати судового збору, а також звернулась до суду з заявою про продовження терміну дії апеляційної скарги у зв'язку з негативними сімейними обставинами (а. с. 49, 50).

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 1 жовтня 2015 року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини перша, друга статті 55). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, 2 статті 55, пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.XI.50).

Відповідно до положень статей 4, 10, 60 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд не звернув уваги на те, що ОСОБА_6 у своїй заяві від 29 вересня 2015 року фактично просила суд продовжити строк на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року в частині надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку про можливість скасування ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 1 жовтня 2015 року з направленням питання про відкриття апеляційного провадження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для забезпечення права ОСОБА_6 на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і реалізації права на доступ до правосуддя, яке передбачено статтею 129 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 1 жовтня 2015 року скасувати.

Справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: О.В. Кадєтова

В.М. Колодійчук

Д.О. Остапчук

О.В. Ступак