САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4572/16-ц
Провадження № 2-о/206/693/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку ст.197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності посвідчення до медалі «За відвагу» НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що згідно посвідчення до медалі за НОМЕР_1 його прізвище вказано, як « ОСОБА_2 ». У паспорті громадянина України його прізвище вказано, як « ОСОБА_3 ». На час нагородження він не звернув уваги на правильність написання його прізвища і лише після звернення до органів Пенсійного фонду України, виявив наявність помилки у посвідченні до медалі, яка перешкоджає йому використовувати право на призначення надбавки за особливі заслуги.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та наполягав на задоволенні його заяви.
Представник заінтересованої особи Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності,суд прийшов до наступного.
Відповідно свідоцтва про народження прізвище ім`я по батькові заявника записано російською мовою, як " ОСОБА_1 ".
20 грудня 1984 року заявнику на прізвище ім`я по батькові російською мовою "" ОСОБА_4 " видане посвідчення до медалі НОМЕР_1 .

В березні 2000 року заявник отримав паспорт серії НОМЕР_2 де його прізвище вже було зазначено російською мовою, як в свідоцтві про народження " ОСОБА_1 ".
Така різниця в написанні прізвища заявника, унеможливлює призначення йому пенсії за особливі заслуги.

Відповідно довідки ТВО військового комісара Індустріального району військового комісаріату №Г/208 від 21.07.2016 року майор у відставці ОСОБА_1 , 1962 року народження проходив військову службу в Збройних Силах на посадах рядового та сержантського складу з 27 жовтня 1982р. по 02 лютого 1985р., в тому числі проходив військову службу у складі діючої армії в період бойових дій на території республіки Афганістан у складі в/ч НОМЕР_3 з 23 серпня 1983р. по 30 січня 1985р.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку що труднощі перекладу призвели до різного написання прізвища заявника, у зв`язку з чим вважає, що існують всі підстави для встановлення факту належності заявнику посвідчення до медалі «За відвагу» НОМЕР_1 .

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема належності правовстановлюючих документів особі.
При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Факт встановлення належності правовстановлюючого документу судом може бути встановлений у відношенні тієї особи на чиє ім`я він видавався.
Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт того, що посвідчення до медалі «За відвагу» НОМЕР_1 , видане на прізвище ім`я по батькові російською мовою " ОСОБА_4 " належить ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: