Справа № 265/1113/16-ц
Провадження № 2/265/765/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі - продажу вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є її онуком, і з 10 липня 2012 року вона його зареєструвала у вказаній квартирі. Однак з 25 серпня 2010 року він в ній не проживає по теперішній час, місце його знаходження їй невідомо. Відповідач по своїй волі не став проживати в квартирі, перешкод в користуванні житлом вона йому не чинила. На даний час вона змушена нести витрати по оплаті комунальних платежів, що ставить її у важке матеріальне становище. Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше одного року, вона не підтримує з ним ніяких відносин, тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування квартирою.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 26 травня 2010 року ОСОБА_1.

З копії особового рахунку НОМЕР_1 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1, крім позивачки зареєстрований відповідач ОСОБА_3 з 10 липня 2012 року, однак фактично не проживає в ній з 25 серпня 2010 року по даний час.

Вказана обставина підтверджується і актом, складеним КК «Східна» від 17 лютого 2016 року.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

За ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, оскільки відповідач будучи зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1, за відсутності на те поважних причин відсутній, не проживає в ній понад 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1994 року народження таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Мріуполя Донецької області Л.В.Копилова