Справа № 450/875/16-ц Провадження № 2/450/946/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"28" липня 2016 р.

Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 394 759,38 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на наступні обставини :

13 липня 2015 року ОСОБА_3 за усним договором позики передав відповідачу ОСОБА_4 обладнання на суму 10 000,00 (десять тисяч) доларів США завдаток в сумі 3 700,00 (три тисячі сімсот) доларів США на встановлення кінотеатру 5D. ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання встановити кінотеатр 5D до 30.07.2015 р. і у випадку не виконання зобовязань зобовязався повернути ОСОБА_3 суму 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США (тобто з відсотками за невиконання взятих зобов'язань). При фактичному одержанні вказаного обладнання на певну суму та вказаної суми ОСОБА_4 була надана розписка від 13 липня 2015 року. Згідно розписки зобовязання має виконатися до 30.07.2015 р. Якщо в цю дату зобовязання не буде виконано, то ОСОБА_4,В зобов'язаний повернути ОСОБА_3 суму в розмірі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, тобто з відсотками за невиконання взятих зобовязань.

Позивач вказує, що станом на час подачі позову ОСОБА_3 зобовязання не виконав та борг не повернув.

На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_6 не зявився, однак від нього надійшла заява в яких позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності.

В судове засіданні відповідач не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У звязку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 13.07.2015 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 укладено усний договір за яким позивач передав відповідачу обладнання на суму 10 000,00 доларів США і завдаток в розмірі 3 700,00 доларів США на встановлення кінотеатру 5D, а відповідач взяв на себе зобовязання встановити кінотеатр 5D до 30.07.2015 року. На підтвердження укладення угоди відповідачем 13.07.2015 року надана відповідна розписка. Згідно розписки зобовязання має виконатися до 30.07.2015 р, а якщо на цю дату зобовязання відповідачем не буде виконано, то відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму в розмірі 15 000,00 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, враховуючи відсутність укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідного договору, правовідношення, які між ними виникли мали виконуватись у відповідності до досягнутих між ними домовленостей, які не суперечили вимогам законодавства та звичаям ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 524 ЦК зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з частинами 1 та 2 ст. 533 ЦК грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з п.12 Постанови від 30.03.2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець( позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в результативній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам статті 533 ЦК України»

В силу встановлених судом обставин, встановлено, що відповідач ОСОБА_4 у визначений розпискою строк зобовязання не виконав та на момент ухвалення судом рішення по справі борг позивачу ОСОБА_3 не повернув, тобто, зобовязання взяте на себе належним чином не виконав, а тому боргу, що становить 15 000,00 доларів США, суд вважає доведеним та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом даної норми закону, нарахування 3% річних входить до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним коштами, належними до сплати кредитору.

Як вище встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 взяті на себе зобовязання за договорами позики по поверненню грошових коштів не виконав, у звязку з чим, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню штрафні санкції у виді 3 - % річних від простроченої суми, яка 7 740, 38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 209, 215, 216, 222 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 525, 526, 536, 610, 615, 625, 1048 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 15 000,00 (пятнадцять тисяч) доларів США та 7 740, 38 грн. (сім тисяч сімсот сорок гривень 38 коп.) 3 % річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3 947,59 грн. ( три тисячі девятсот сорок сім гривень 59 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1