Справа № 132/885/16-ц
Провадження № 2/132/377/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Аліменко Ю.О.

за участі секретаря Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровськоїї сільської ради Калинівського району Вінницької області про поновлення пропущеного строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що йому належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Колос» с. Польова Лисіївка, що підтверджується записом його прізвища за № 15, в Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності, виданого 10.07.1995 року. Він працював в СВК «Колос» з 1983 року по 2008 рік про що свідчать відмітки в трудовій книжці № 2202133, та на момент розпаювання був членом колективного сільськогосподарського підприємства. Він неодноразово звертався до керівництва СВК «Колос», який став правонаступником КСП «Колос», і йому обіцяли видати правовстановлюючий документ пізніше.

На даний час виділ земельних часток проводиться із земель резервного фонду Кіровської сільської ради, оскільки, в разі неможливості надати особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для нього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, сільськогосподарським підприємствам та організаціям» має бути надана місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Восени 2015 року, йому було розяснено, що лише суд може відновити його законне право на земельну частку (пай), тому просить поновити пропущений строк позовної давності для захисту права у суді, оскільки пропустив строк внаслідок своєї юридичної необізнаності і визнати за ним право на земельну частку ( пай ) КСП «Колос» розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах з земель резервного фонду Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2 не зявилася, однак звернулась до суду з заявою, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна довідка виконкому Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 129 від 07.02.2016 року про визнання позовних вимог та прохання розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачу належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Колос» с. Польова Лисіївка, що підтверджується записом його прізвища за № 15, в Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності, виданого 10.07.1995 року.

Позивач працював в СВК «Колос» з 1983 року по 2008 рік, про що свідчать відмітки в трудовій книжці № 2202133, та на момент розпаювання позивач був членом колективного сільськогосподарського підприємства.

На даний час виділ земельних часток проводиться із земель резервного фонду Кіровської сільської ради, що вбачається з довідки № 128, виданої Кіровської сільської ради 07.02.2016 року. Середній розмір земельної ділянки, яка виділялась при розпаюванні складав 4,61 в ум.кад.га.

Відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, сільськогосподарським підприємствам та організаціям» у разі неможливості надати особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для нього землі, остання має бути надана місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Позивач неодноразово звертався до керівництва СВК «Колос», який став правонаступником КСП «Колос», з вимогою виділення йому земельної частки (пай) і йому обіцяли видати правовстановлюючий документ пізніше.

Восени 2015 року, позивачу стало відомо, що лише на підставі рішення суду йому може бути відновлено його право на земельну частку (пай), тому вирішуючи питання про продовження позивачу строку позовної давності, суд приходить до висновку про поважність причин пропущення строку позовної давності.

Враховуючи, що Кіровська сільська рада Калинівського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, тому, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) КСП «Колос» з земель резервного фонду Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись Указом Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським господарствам, підприємствам і організаціям», п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ», ст.ст.71, 76, 80 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк позовної давності для захисту права в суді.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання земельної частки (паю) КСП «Колос», розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах, із земель резервного фонду Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: