Справа № 202/2102/16-ц
Пров. № 4-с/202/45/2016
УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року заявник звернувся до суду з даною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до пункту 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження.

Проте, заявником зазначені вимоги закону не виконані. Так, у скарзі не зазначено найменування (імя) представника сторони виконавчого провадження, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржує заявник; надано лише один екземпляр скарги з доданими до неї документами, а для заінтересованих осіб копії скарги з додатками не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2016 року вказану скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали від 04 квітня 2016 року заявник отримав 16 квітня 2016 року (а.с. 6). Проте, в строк недоліки скарги, викладені в ухвалі суду про залишення скарги без руху, заявником усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст.. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить судовий збір, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Бєльченко