Справа № 372/2747/16-ц
Провадження 2-1522/16
ухвала

17 жовтня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на новостворений житловий будинок, поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною вище позовною заявою до відповідачів.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя найменування позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів щодо існування спору між сторонами з приводу поділу майна (новоствореного житлового будинку з господарськими будівлями) та визначення порядку користування земельною ділянкою, тобто коли звертався до відповідача по питанню поділу житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, докази цього;

зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про поділ спільного майна подружжя (що є вимогою майнового характеру) та про порядку спільного користування земельною ділянкою (що є вимогою немайнового характеру), за кожну з яких судовий збір сплачується окремо. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6890 грн. 00 коп., тобто лише за вимогу майнового характеру. Тобто, сума судового збору, яку позивачу необхідно сплатити за вимогу немайнового характеру складає 551,20 грн.;

окрім того, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують факт перебування його в шлюбі з відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Даний позов слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на новостворений житловий будинок, поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Мора