СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2061/16
ун. № 759/1140/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва ЮВ., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності, а саме квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і нада є йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, позивачем не зазначено доказів, якими підтверджується підстав щодо виникнення права власності на спірну квартиру за адресою АДРЕСА_1, а також, відомостей за ким зареєстровано право власності на спірну квартиру, доказів, якими підтверджується набуття вказаної квартири за рахунок спільної співпраці.

Крім того, в позовних вимогах позивач просить суд визнати право власності за ним та за відповідачем на ? частину спірної квартири. Тобто, позивач просить суд прийняти судове рішення на користь позивача та відповідача одночасно. суд звертає увагу на те, що позовна вимога підлягає уточненню, оскільки не зрозуміло як саме хоче поділити спірну квартиру позивач, в яких частинах і за ким визнати право власності.

Пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах, у тому числі, про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( з 01.01.2016 року - 1378 грн.), проте позивачем не було сплачено судовий збір, а відтак, суд вказує на необхідність сплати судового збору відповідно до вимог Закону.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 181 СК України, ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва