Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1322/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

16.05.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі № 299/1322/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа № № 299/1322/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка призначена до розгляду на 16.05.2016 року на 14-00 год.

16.05.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про його участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що представник банку не зможе прибути до Виноградівського районного суду в судове засідання, що призначене до розгляду на 16.05.2016 року на 14-00 год. у зв`язку з територіальною віддаленістю, відсутністю часу та зайнятістю в інших процесах.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд вважає, що викладені в клопотанні підстави (велика відстань, відсутність часу та зайнятість в інших процесах) є недостатніми для застосування вимог ст. 158-1 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють відповідача можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа. Разом з цим суд враховує також той факт, що клопотання подане до суду в день проведення судового засідання, що прямо суперечить вимогам ст.158-1 ЦПК України, якою передбачено подання такого клопотання не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2