АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: №22-ц/791/2018/16 Єдиний унікальний номер справи: 648/1313/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А :

03 серпня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 17.08.2016 року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що на час проголошення судом оскаржуваного рішення ані ОСОБА_3, ані він не були присутніми, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення зазначеного рішення, а його копію отримав лише 14.07.2016 року після ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з чим, просить поновити строк як такий, що пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Однак, в порушення вимог ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 267 грн., 96 коп. (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 0002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку - 050).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.І. Вербицька