Справа № 645/9907/15-ц
Провадження № 2/645/667/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськаз», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про перерахунок обсягу спожитого природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харків із позовом, який уточнювала під час розгляду справи, та просила визнати неправомірною виставлену ПАТ «Харківміськаз» та ТОВ «Харківгаз збут» до позивачу до сплати суму у розмірі 149758, 46 грн. за спожитий природний газ обємом 16,67 тис. куб. м. за жовтень 2015 року; зобовязати ПАТ «Харківміськаз» не чинити перешкоди у реалізації права на отримання послуг з постачання природного газу відповідно до умов Договору; зобовязати ПАТ «Харківміськаз» провести перерахунок обсягу спожитого позивачем природного газу за жовтень 2015 року; суд зобов'язати ПАТ «Харківміськаз» виконати вимоги п. 3.3 Технічної угоди «Про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами», від 27.01.2014 року, укладеної між ПАТ «Харківміськаз» та ОСОБА_2, та виконати вимоги пунктів 2.2 і 2.3 Договору №2015/ТП-ПР-111128 від 01.07.2015р., укладеного між ПАТ «Харківміськаз», ТОВ «Харківгаз збут» та ОСОБА_2 з метою чого визнати кількість протранспортованого у жовтні 2015 року природного газу до об'єкту газопостачання, що знаходиться по вулиці Карпатська - 95, м. Харків, відповідно до обсягу, встановленого за показниками комерційного вузла обліку газу в розмірі 838,21 кубічних метри. В обґрунтування зазначених вимог зазначила, що 20.10.2015 року позивачем було направлено листа до відповідача з проханням розпломбувати коректор ГАМА-ФЛОУ-03А для проведення чергової повірки. 23.10.2015 року представники ПАТ «Харківміськгаз» здійснили розпломбування коректора ГАМА-ФЛОУ-03А, заводський номер 984 та зупинили газопостачання , про що було складено Акт № 33186/15 від 23.10.2015 року , в якому було зазначене, що даний коректор ГАМА-ФЛОУ-ОЗА прострочив періодичну повірку на двадцять діб, яка повинна була бути 03.10.2015р. та зазначено, що нарахування за строчений період буде проводитися по потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання. 27 січня 2014року між ПАТ Харківміськгаз та ОСОБА_2 укладено Технічну угоду - «Про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами». Також 01 липня 2015 року між сторонами та третьою особою ТОВ ХАРКІВГАЗ ЗБУТ було укладено договір №2015/ТП-ПР-1 11128 на постачання природного газу за регульованим тарифом. Як наслідок укладення вищезазначених угод, у домоволодінні, що знаходиться у м. Харкові по вул. Карпатська, 95, встановлено вузол обліку газу (ЗВТ), який складається з роторного лічильника газу GMS G40-40, та додаткового пристрою - коректора газу ГАМА-ФЛОУ-ОЗА, який зчитує показники з лічильника газу як основного пристрою і зчитує температуру газу в магістралі, корегуючи обєм газу по відношенню температури і скореговані данні передає в електронному виді на носії. Періодична повірка роторного лічильника газу здійснена в установлені терміни 18.08.2015, що підтверджується свідоцтвом № U-496 від 18.08.2015р про повірку робочого засобу вимірювальної техніки., що чинне до 18.08.2017. На підставі вищезазначеного свідоцтва, засіб вимірювальної техніки, а саме лічильник газу GMS-G40-40, зав № 042828, - визнано придатним до застосування. Періодична повірка додаткового пристрою - коректора газу ГАМА-ФЛОУ- ОЗА була прострочена на двадцять діб, з 03.10.2015 по 23.10.2015р. Відповідно до свідоцтва № U-370/15 від 27.10.2015 про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме додаткового пристрою - обчислювача обєму газу (коректора газу) ГАММА-ФЛОУ, заводський № 984, що чинне до 27.10.2017, - визнано придатним до застосування. Позивач зауважив, що за час проведення вищевказаних повірок, не було виявлено недоліків, що могли б впливати на результати вимірювання обєму спожитого газу, що підтверджується Висновком (свідоцтвом) ДП Харківстандартметрологія від 27.10.2015 № U-370/15 та роздрукованими відомостями (добових показань, почасового обліку газу, втручання операторів, нештатних ситуацій та аварійних ситуацій) з носіїв коректора. Після здійснення періодичної повірки додаткового пристрою - обчислювача обєму газу (коректора газу) ГАММА-ФЛОУ-ОЗА, зав. № 984 у домоволодінні, що знаходиться у м. Харкові, по вул. Карпатська, 95, ОСОБА_2, неодноразово а саме 28.10.2015, 09.11.2015, 03.12.2015, 08.12.2015р. та 21.12.2015р. зверталася до відповідачів з проханням виконати вимоги п. 3.2 Технічної угоди про порядок обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами від 27.01.2014р., та вимоги пунктів 2.2 і 2.3 Договору № 2015/ТП-ПР-111128 від 01.07.201р., з метою чого визнати кількість протранспортованого природного газу у жовтні 2015р. ПАТ «Харківміськгаз» та постачання природного газу за регульованим тарифом ТОВ «Харківгаз Збут» на об*єкт газоспоживання відповідно до обсягу, встановленого за показниками комерційного вузла обліку газу в розмірі - 838м ., а не за технічними розрахунками, тобто за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання за відповідний період з 03.10.2015 р. по 23.10.2015 р. що становить 16,63 тис/м3 газу на загальну суму - 149758,46 гривень. Відповідачі відмовлялися задовольнити вимоги ОСОБА_2 про перерахунок за фактично протранспортований і спожитий газ, за показниками лічильника газу який своєчасно пройшов періодичну повірку і визнано придатним до застосування. Позивач зазначив, що ТОВ Харківгаз Збут вимагає на підставі акту № Х приймання - передачі природного газу по договору на постачання природного газу від 01.07.2015 № 2015/ТП-ПР-111128, з ОСОБА_2, погасити заборгованість по оплаті начебто спожитого з 01.10.2015 по 31.10.2015 природного газу в кількості 16,63 тис./м3 на загальну суму 149 758, 46 гривень, що позивач вважає неправомірним. Так, відповідно до п. 3.3. технічної угоди про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами від 27 січня 2014 року та п. 2.3. Договору №2015/ТП-ПР-1 11128 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01 липня 2015 року, обсяг спожитого газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті Споживачем, визначається за підсумками розрахункового періоду на межі балансової належності обєктів Споживача за даними комерційних вузлів, що визначені у додатку 1 до Договору №2015/ТП- ПР-1 11128 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01 липня 2015 року. Відповідно до даних приладів вузла обліку газу (ЗВТ), обсяг протранспортованого та спожитого газу за даний період становить - 838 куб. м, до оплати ж предявлений обсяг спожитого газу у розмірі -16,63 тис. куб. м. Таким чином, на думку позивача, відповідачі не виконали умови технічної угоди про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами від 27 січня 2014 року та договору №2015/ТП-ПР-1 11128 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01 липня 2015 року, та обрахували кількість використаного ОСОБА_2 газу розрахунковим способом визначення обліку спожитого газу, хоча мали це здійснити відповідно до даних комерційних вузлів обліку газу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов та просив його задовольнити.

Представник ПАТ «Харківміськаз» у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та надав письмові заперечення, які були проголошені у судовому засіданні.

ТОВ Харківгаз Збут заперечував проти задоволення позову, та просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає що позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що 01.07.2015 року, між ПАТ «Харківміськгаз» та ФО ОСОБА_2 укладено договір № 2015/ТП-ПР-111128 на постачання природного газу за регульованим тарифом (надалі Договір).

27 січня 2014 року між сторонами було укладено Технічну угоду «Про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами» (надалі Технічна угода).

Пунктом 3.2 укладеної сторонами Технічної угоди про порядок обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами від 27.01.2014 року, зокрема, передбачено, що облік обсягів газу, що транспортується на умовах даної технічної угоди, здійснюється згідно з Правилами обліку, Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання» та іншими діючими нормативними документами.

01.07.2015 р. між сторонами та третьою особою було укладено договір № 2015/ТП-ПР-111128 на постачання природного газу за регульованим тарифом, відповідно до положень п. 10.1 якого цей договір діє з 01.07.2015 р. по 31.12.2015 р.

Відповідно до п. 2.2 договору № 2015/ТП-ПР-111128 від 01.07.2015 р. облік газу, що постачається на умовах цього договору, здійснюється відповідно до Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 р. № 618.

Відповідно до п. 2.3 договору № 2015/ТП-ПР-111128 від 01.07.2015 р. обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті споживачем, визначається за даними комерційних вузлів обліку.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами по справі листом від 20.10.2015 року позивач звернувся до відповідача з проханням про розпломбування коректора ГАММА-ФЛОУ- 03А, встановленого за адресою вул.. Карпатська, 95, для проведення чергової повірки.

23.10.2015 р. представниками відповідача було здійснено розпломбування коректора ГАММА-ФЛОУ- 03А заводський № 984, та складено Акт № 33186/15 перевірки технічного стану вузла обліку, в якому, зокрема, було зазначено, що термін чергової повірки коректора ГАММА-ФЛОУ-03А вичерпано, встановлені пломби цілі і непошкоджені, зазначені показники обєму газу в графі інформація з коректора, становить - 39 689,67м3 , та показники механічного лічильника, становить 036353,28м3 . Разом з тим, постачання газу було припинено, про що в Акті було зроблено запис з зазначенням часу 13-50 год.

Відповідно до матеріалів справи, 23.10.2015 року відповідачем було виконано технічний розрахунок споживання природного газу, згідно з якого обсяг спожитого за період з 04.10.2015 року о 10-00 год. по 23.10.2015 р. о 13-50 год. газу становить 16 554,27 куб.м., тобто розрахунок виконано за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання за відповідний період, відповідно до пояснень відповідача.

В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача зазначав, що вищевказане нарахування зроблено внаслідок пропущення строку повірки ЗВТ, і тому ЗВТ вважалось непридатним до застосування і тому перерахунок обсягу спожитого газу проводиться відповідно до вимог нормативних документів, починаючи з дня, наступного після дати закінчення строку повірки, що відповідає п. 5.13.2 Правилам обліку, п. 3.12.2.правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики № 1181.

Але, суд не погоджується з зазначеними запереченнями відповідача.

Так, пунктом 3.3 Технічної угоди встановлено обовязок сторін щодо порядку обліку газу, а саме, за показами комерційного вузла обліку газу споживача (позивача), однак, в даному випадку облік газу було здійснено газорозподільною організацією (відповідачем) розрахунковим способом. У разі виявлення недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу (помилки в розрахунках об'єму про транспортованого газу, відсутність чи вихід з ладу вимірювальних перетворювачів параметрів газу і перепаду тиску, витоки газу в імпульсних лініях до перетворювачів тиску газу та перепаду тиску, виявлення факту несанкціонованого втручання в конструкцію чи в роботу вузла обліку, використання конфігурації обчислювача, яка не відповідає документації на комерційний вузол обліку газу та інше), представник сторони, що здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, разом з відповідальною особою за його технічний стан складає двосторонній акт про виявлені недоліки (форма акта довільна). Відповідний акт, підписаний представниками сторін, є підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого - переданого газу (пункт 3.12.11 Правил користування № 1181). Таким чином, із положень Правил користування № 1181 витікає, що перерахунок обсягів постачання газу і саме за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання здійснюється за наявності встановленого факту непридатності до застосування ЗВТ, що підтверджений документально.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, акт відповідача про виявлені порушення № 33186/15 від 23.10.2015р. (акт перевірки технічного стану вузла обліку), яким ПАТ «Харківміськгаз» обґрунтовує підстави для здійснення перерахунку обсягів спожитого газу у спірний період за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання, не містить висновку про виявлення недоліків, які впливають на результати вимірювань об'єму газу, а зазначено лише про використання коректора обєму газу після закінчення строку повірки. При цьому, відповідачем на підтвердження своєї правової позиції у справі не надано суду окремого двостороннього акту про виявлені недоліки від 23.10.2015р., який в силу пункту 3.12.11 Правил користування № 1181, є підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого - переданого газу. Наявний в матеріалах справи односторонній Акт технічного розрахунку, що складений представником ПАТ «Харківміськгаз» 23.10.2015р., фіксує лише виконаний відповідачем технічний розрахунок на підставі факту вичерпаного терміну повірки коректора газу, що суперечить пункту 3.12.11 Правил користування № 1181.

Будь-які докази в підтвердження наявності несправності ЗВТ у спірний період, що впливають на результати вимірювань об'єму газу, які б надавали підстави для здійснення перерахунку і саме за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання, у справі не містяться.

Суд зазначає, що взаємовідносини між сторонами по справі під час передачі з газорозподільних мереж споживачу природного газу, у тому числі видобутого з газових і газоконденсатних родовищ, та нафтового газу, отриманого з нафтових родовищ регламентуються Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 р. №618 (з наступними змінами та доповненнями).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, керуючись положеннями п.5.12 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, передала своєчасно на чергову повірку роторний лічильник газу до ДП «Харківстандартметрологія», що підтверджується свідоцтвом від 18.08.2015року № U-496, де визнано його придатним до застосування. Коректор газу ГАММА-ФЛОУ-03А зав.№ 984, з вичерпаним терміном повірки було передано в ДП «Харківстандартметрологія» де визнано його придатним до використання, про що свідчить висновок за результатами повірки від 27.10.2015 р. № U-370/15.

Відповідно пункту 3.3.11.12. Технічної угоди сторони погодили, що при виявленні недоліків, що впливають на результати вимірювань обєму газу (помилки в розрахунках обєму про транспортованого газу, несанкціонованого втручання в конструкцію чи в роботу ЗВТ, пошкодження цілісності пломб або захисних елементів, та інше), представник Сторони-1, який здійснює перевірку вузла обліку, разом з відповідальною особою Сторони-2 складає двосторонній акт про виявлені недоліки (форма акта довільна).

Двосторонній акт про наявність будь-яких випадків для визнання недостовірними результати вимірювальних вузлів обліку між сторонами не складався.

Відповідно до п. 5.9 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005р. № 618, власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку газу та порушення правил його експлуатації, а також за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки. У разі виявлення на комерційних вузлах обліку газу несправності ЗВТ, витоків газу з імпульсних ліній диференційних манометрів, пошкодження пломб або захисних елементів та інше власник комерційного вузла обліку газу має терміново проінформувати про це іншу сторону договору і, за необхідності, вжити заходів для забезпечення функціонування комерційного вузла обліку газу в робочому стані.

Відповідно до п. 3.12.2 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою НКРЕ від 13.09.2012 р. № 1181, перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу проводяться у випадках: тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну чи позачергову повірку, ремонт, експертизу); непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами експертизи, повірки та/або технічної перевірки вузла обліку; наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів, інші несправності ЗВТ, що впливають на облік газу; пропущення строків повірки ЗВТ. Після закінчення строку дії повірки ЗВТ вважаються непридатними до застосування і перерахунок обсягу спожитого газу проводиться відповідно до вимог нормативних документів, починаючи з дня, наступного після дати закінчення строку повірки.

Відповідно до п. 5.13 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005р. № 618, перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться у випадках: тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт); непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу; наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів (несправність ЗВТ).

Відповідно до положень п. 5.13.3 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005р. № 618, у разі отримання позитивних результатів позачергової або експертної повірки ЗВТ у всіх випадках об'єм протранспортованого газу за період відсутності ЗВТ розраховується за середньогодинними або середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів. Ідентичне за змістом положення міститься у п.3.12.5 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою НКРЕ від 13.09.2012 р. № 1181, відповідно до якого якщо порушень у роботі ЗВТ за результатами позачергової повірки або експертизи ЗВТ не виявлено у всіх випадках обсяг споживання/розподілу/транспортування природного газу за період відсутності ЗВТ розраховується за середньогодинними або середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів, однак відповідачем в даному випадку, норми цього положення невраховані при виконанні технічних розрахунків протранспортованого газу.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що повірка засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) в даному випадку коректор газу Гамма-Флоу, дала позитивні результати, суд відхиляє посилання відповідача на те, що технічний розрахунок від 23.10.2015 року був виконаний відповідачем обґрунтовано.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5.13.3 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005р. № 618, та п. 3.12.5 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою НКРЕ від 13.09.2012 р. № 1181, обсяг спожитого позивачем газу повинен бути розрахований не за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання, а за середньодобовими (оскільки облік вівся щодобово) показниками попередніх п'яти аналогічних періодів.

Зазначене для всього спірного періоду, який складає 20 діб (з 10:00 04.10.2015 р. по 13:50 23.10.2015 р.) Таким чином, середньодобовий показник для розрахунку обсягу спожитого позивачем природного газу має бути визначений за п'ять періодів по 20 діб, що передували 24.10.2015 р., тобто з 04.10.2015 р. по 23.10.2015 р. включно.

Крім того, пунктом 3.3.укладеної сторонами Технічної угоди про порядок обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами від 27.01.2014 року, зокрема, передбачено, що облік обсягів газу, що транспортується на умовах даної технічної угоди, здійснюється згідно з Правилами обліку, Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання» та іншими діючими нормативними документами. Аналогічні положення встановлені пунктами 2.2 і 2.3 Договору №2015/ТП-ПР-111128 від 01.07.2015 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Харківміськгаз», Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» та ФО ОСОБА_2

Таким чином, визначення відповідачем обсягу спожитого позивачем природного газу відповідно до технічного розрахунку, складеного з порушенням приписів п. 5.13. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005р. № 618, та п. 3.12.5 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою НКРЕ від 13.09.2012 р. № 1181, одночасно є порушенням умов п. 3.3 укладеної сторонами Технічної угоди про порядок обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами від 27.01.2014 року та положень пунктів 2.2 і 2.3 Договору №2015/ТП-ПР-111128 від 01.07.2015 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Харківміськгаз», Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, в даному випадку, примусове виконання обовязку в натурі, матиме вигляд зобовязання відповідача виконати умови відповідно до положень п. 5.13.3 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005р. № 618, у разі отримання позитивних результатів позачергової або експертної повірки ЗВТ у всіх випадках об'єм протранспортованого газу за період відсутності ЗВТ розраховується за середньогодинними або середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів. Ідентичне за змістом положення міститься у п.3.12.5 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою НКРЕ від 13.09.2012 р. № 1181, відповідно до якого якщо порушень у роботі ЗВТ за результатами позачергової повірки або експертизи ЗВТ не виявлено у всіх випадках обсяг споживання/розподілу/транспортування природного газу за період відсутності ЗВТ розраховується за середньогодинними або середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів.

В той час, суд не погоджується з вимогами позивача в частині визначення обєму протраспортованого природного газу. Так, частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вказані норми Законів не передбачають такого способу захисту прав, зобов'язання визнати юридичний факт. Заявлена вимога про зобов'язання визнати протранспортований обсяг газу на рівні 1261,4 м.куб. не може бути предметом позову, оскільки така обставина (кількість протранспортованого газу) має доводитися сукупністю доказів при стягненні заборгованості.

За таких обставин в цієї частині позовних вимог суд відмовляє у задоволенні.

Крім того,не знайшло свого підтвердження факт порушення відповідачем у реалізації позивачем права на отримання послуг з постачання природного газу відповідно до умов Договору на час розгляду справи, і тому в цієї частині також суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірним технічний розрахунок ПАТ «Харківміськаз» та ТОВ «Харківгаз збут» за Договором №2015/ТП-ПР-111128 від 01.07.2015 р. з приводу обсягу спожитого природного газу ОСОБА_2 за період з 04.10.2015 року по 23.10.2015 року на суму 149758 (сто сорок девять тисяч сімсот пятдесят вісім) грн.. 46 коп.

Зобовязати ПАТ «Харківміськаз» та ТОВ «Харківгаз збут» провести розрахунок за Договором №2015/ТП-ПР-111128 від 01.07.2015 р. з приводу обсягу спожитого природного газу ОСОБА_2 за період з 04.10.2015 року по 23.10.2015 року відповідно до п. 5.13.3 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005р. № 618.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ