Провадження № 2/752/4784/16
05 жовтня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Мархотко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 17.08.2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що складено актовий запис №1926.
Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначає що упродовж останніх років сімейне життя між сторонами у справі поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на подружні відносини, шлюб, сім'ю. Протягом періоду подружнього життя виникали постійні суперечки з приводу місця проживання подружжя, оскільки відповідач наполягав на проживанні у Ірані, або західноєвропейській країні, що не влаштовувало позивача. Позивач вважає збереження сім'ї та примирення з відповідачем неможливим.
У судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, з якої також вбачається, що проти постановлення заочного рішення у справі, позивач не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений судом належним чином про день та час судового засідання у даній цивільній справі. Про поважність неявки у судове засідання суд не повідомив.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
17 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що складено актовий запис №1926, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1, виданим повторно 01.07.2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї.
У період шлюбу у сторін у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька - ОСОБА_4
Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалось, у зв'язку із тим, що останні мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та почуття любові одне до одного. Протягом тривалого часу сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства.
Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у даному випадку, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 110, 112 СК України та стаття 10, 212-215, 223-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 серпня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що складено актовий запис № 1926, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя