Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Оржицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся 11 березня 2016 року до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що 15.06.2000 року померла ОСОБА_4, яка, як вказує заявник, доводиться йому бабою.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай).

Заявник вказує, що спадщину після ОСОБА_4 він прийняв шляхом вступу в управління та володіння майном.

Нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 по причині відсутності документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, по причині відсутності актового запису про народження матері заявника, не може видати йому документ, що підтвердить родинні стосунки з померлою ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, яка померла 15 червня 2000 року, як онука та баби.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві і просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_3

Від заінтересованої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист, згідно якого представник просить розглянути справу без їх участі, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 15.06.2000 року, про що Яблунівською сільською радою Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 5). Вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а на день смерті знаходилася в будинку ветеранів в с. Круподеринці, Оржицького району Полтавської області. На день смерті спадкодавця та протягом шести місяців потому у будинку в с. Пилиповичі Оржицького району Полтавської області ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 5,64 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Яблуневе» (а.с. 8).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.06.2000 року, заведена спадкова справа, інформація про видані свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 37).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після ОСОБА_4 у відповідності до положень ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року (а.с. 7). За його заявою про прийняття спадщини в Оржицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа (а.с. 35-36).

Нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно по причині не надання ним документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с. 15).

З матеріалів справи вбачається, що мати заявника - ОСОБА_5, дівоче прізвище «Панченко», померла 24.06.1983 року (а.с. 9, 13). Після першого шлюбу матері заявника з ОСОБА_6, їй було повернуте дівоче прізвище «Панченко» (а.с. 11), після повторного її шлюбу з ОСОБА_7, її прізвище було змінене на «Дорошенко» (а.с. 12).

З витягу з погосподарської книги Яблунівської сільської ради за 1974-1976 роки вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8 значаться як мати та дочка, відповідно заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказаний як онук ОСОБА_4 (а.с. 16).

З повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній (а.с. 10).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними бабою та онуком, рідна мати заявника ОСОБА_5 була рідною донькою ОСОБА_4, ОСОБА_3 здійснював поховання баби ОСОБА_4, взяв після її смерті на зберігання її майно.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та між ОСОБА_3 як між онуком та бабою, необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після ОСОБА_4.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі разом з показаннями свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що ОСОБА_4 була його рідною бабою, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Оржицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, яка померла 15 червня 2000 року, як онука та баби.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя