Справа № 405/3/15-ц
УХВАЛА

"06" травня 2016 р.. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що їй не було відомо про розгляд справи в суді взагалі, жодного разу не отримувала ні судових повісток, ні самого заочного рішення. Вказує, що постійно проживає та прописана ІНФОРМАЦІЯ_1, це одноповерховий будинок з подвір'ям загального користування, в будинку є 4 квартири, разом з нею, на воротах встановлено одну поштову скриньку, в яку надходить вся кореспонденція для мешканців будинку, але повідомлень на її імя за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року не було. Крім того, не може погодитися із заочним рішенням, так як вважає, що воно ухвалене з порушенням законодавства, так як судом не в повному обсязі досліджені матеріали справи та не досліджені належні докази по справі, просить переглянути та скасувати заочне рішення суду і призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи розгляд справи був призначений на 27.01.2015 року, та на 16.02.2016 року, відповідач не була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується наявними конвертами, які повернулися на адресу суду без належного вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з заявника судові витрати, пов'язані із зверненням в суд з даною заявою в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.06.2016 року о 09-30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко