У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлія Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що не перебуваючи в іншому зареєстрованому шлюбі, з травня 2008 року почав проживати разом з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання він із цивільною дружиною вирішив збудувати власне житло, для цього ОСОБА_3 у 2010 році отримала земельні ділянки в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області. Усі правовстановлюючі документи були оформлені на ОСОБА_3, оскільки вона була власником земельної ділянки, проте житловий будинок № АДРЕСА_1 був побудований ними спільно.

Позивач зазначав, що у березні 2015 року ОСОБА_3 продала зазначені вище будинок і земельні ділянки його дочці ОСОБА_4 Вважав, що спірний будинок є спільною сумісною власністю його та ОСОБА_3, а договір було укладено без його згоди.

На підставі наведеного просив встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2008 року по теперішній час, визнати житловий будинок № АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, визнати договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Ю.Ю., недійсним.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту спільного проживання однією сім'єю із ОСОБА_3, а отже і відсутність передбачених законом підстав, для визнання спірних договорів купівлі-продажу недійсними.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлія Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова