Справа № 697/919/16-ц
№ пров. 2/697/375/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини. У позові зазначила, що 13 грудня 2014 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами та присадибної ділянки. У звязку з бойовими діями, які проходять в місті проживання позивача, вона не мала можливості виїхати за межі міста Макіївка Донецької області, щоб отримати кваліфіковану консультацію у нотаріуса. Вже коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, то отримала відмову у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 2014 року в м. Макіївка Гірницького р-ну Донецької області.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, зокрема:

З свідоцтва про смерть серії І-НО №822105 від 13.12.2014р., що ОСОБА_2 померла 13.12.2014 року в м. Макіївка Гірницького р-ну Донецької області (а.с.6).

З заповіту посвідченого 25.12.2006 року приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі №1-3992 (а.с.7), що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами, що в м. Каневі по вул. Ядловського, 54, Черкаської області своїм дочкам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках.

Згідно листа Канівської державної нотаріальної контори № 586/01-16 від 12.05.2016 року (а.с.24-26) вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 2014 року заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 розяснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11, 209-215 ЦПК України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованій та проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк у 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 2014 року в м. Макіївка Гірницького р-ну Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун