_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-к/520/3/16
УХВАЛА

26.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за клопотанням Федеральної автономної установи «Російський морський регістр судноплавства», боржник ТОВ «MD SHIPPING COMPANY», про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 3 ст. 394 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Відповідно до ст. 3 Угоди про порядок взаємного виконання рішень арбітражних, господарських та економічних судів на територіях держав-учасниць Співдружності, прийнятої 06 березня 1998 року, звернення стягнення на майно боржника проводиться відповідно до законодавства держави місцезнаходження боржника за клопотанням стягувача до компетентного суду договірної Сторони, якому заявник зобов'язаний подати, зокрема, належним чином завірену копію рішення компетентного суду з підтвердженням про набрання ним законної сили (якщо це не видно з тексту самого рішення), про примусове виконання якого порушено клопотання.

Представник заявника не надав до суду відомостей про набрання законної сили рішенням Третейського Суду ОСОБА_1 Санкт-Петербурга від 16 лютого 2016 року у справі 15-11-09.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки у матеріалах справи немає підтвердження набрання законної сили рішення іноземного суду, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 394 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Федеральної автономної установи «Російський морський регістр судноплавства», боржник ТОВ «MD SHIPPING COMPANY», про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.