Справа № 661/2329/16-ц
Провадження № 2/661/1092/16
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2016 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Слива І.С.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернлась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь суми боргу за договором позики в розмірі 182893,92 грн., проценти за користування позикою в розмірі 154613,40 грн., індекс інфляції за весь час прострочення платежу за договором позики в розмірі 182,89 грн., три проценти річних від простроченої суми, за весь час прострочення в розмірі 391,23 грн., посилаючись на те, що 19 червня 2009 року між нею та відповідачем укладено договір позики на суму 7370 доларів США, про що ОСОБА_2 складено розписку, проте відповідачка до теперішнього часу зобовязання за договором не виконала, суму грошей не повернула, тому позивачка вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом.
Позивач в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримала з зазначених підстав та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суд не повідомила.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей; до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, зокрема грошові кошти в строк та у порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 19 червня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримала від позивача в борг грошову суму в розмірі 6130 доларів США та 1240 доларів США, а всього 7370 доларів США, що на сьогоднішній день еквівалентно 183893,92 грн.
Факт укладення договору позики та передання позивачем визначеної грошової суми підтверджується розпискою, власноручно написаною ОСОБА_3 в момент передачі їй суми позики, копія якої наявна в матеріалах справи.
09 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 направила позичальнику ОСОБА_2 письмову вимогу про повернення грошових коштів за договором позики, на яку відповіді так і не отримала.
Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того свої зобовязання за договором позики не виконала, гроші в обумовлений договором строк не повернула, суд враховуючи наданий позивачем розрахунок, вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики в розмірі 182893,92 грн., проценти за користування позикою в розмірі 154613,40 грн., індекс інфляції - 182,89 грн., три проценти річних - 391,23 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3375,08 грн.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 182893 ,92 грн., проценти за користування позикою 154613,40 грн., індекс інфляції 182,89 грн., три проценти річних 391,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору 3375,08 грн., а всього: 341456 грн. 52 коп. (триста сорок одна тисяча чотириста пятдесят шість грн. 52 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна