АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7837/2016
У Х В А Л А

04 травня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України ( Укрзалізниця) , третя особа, виконуючий обов'язки генерального директора "Укрзалізниця" , ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 ( ресторацій ний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) ( ), третя особа, виконуючий обов'язки генерального директора "Укрзалізниця", ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди у сумі 2000 грн. задоволено частково.

28 березня 2016 року представник Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір, який встановлений Законом України " Про судовий збір" , сплатив не на той рахунок.

Відповідно до пункту 1.6.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ( у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) Державній адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) необхідно сплатити судовий збір в частині вимог майнового характеру у розмірі 853,06 грн. та в частині вимог немайнового характеру у розмірі 803, 88 грн. на наступний рахунок:

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити Державній адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця), що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Л.Г. Котула