Справа № 277/153/16-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" травня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2013 року в сумі 22937,72 грн., яка складається з 12241,23 грн. заборгованості за кредитом; 8938,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 190,00 заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 1068,46 грн. штрафу (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.12.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка дала згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» є договором, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту; погашати заборгованісь за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків.

Відповідачка зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала і станом на 03.01.2016 року має заборгованість в сумі 22937,72 грн., яка складається з 12241,23 грн. заборгованості за кредитом; 8938,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 190,00 заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 1068,46 грн. штрафу (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву, в якій зменшила позовні вимоги, додавши розрахунок заборгованості станом на 27.04.2016 року, та просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 10002,79 грн., яка складається з 8750,48 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 299,80 грн. заборгованості за відсотками; 292,72 грн. заборгованості за відсотками на поточну заборгованість; 7,08 грн. заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 452,51 грн. штрафу (процентна складова), справу розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка отримала кредит на підставі укладеного договору б/н від 17.12.2013 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг слідує, що клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка свої зобов'язання виконала частково і станом на 27.04.2016 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 10002,79 грн., яка складається з 8750,48 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 299,80 грн. заборгованості за відсотками; 292,72 грн. заборгованості за відсотками на поточну заборгованість; 7,08 грн. заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 452,51 грн. штрафу (процентна складова).

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору пропорційно до задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, 05.07.1970 р. н., жительки вул. Л.Українки, 11, смт Ємільчине Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 17.12.2013 року в сумі 10002 (десять тисяч дві) грн. 79 коп., яка складається з 8750,48 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 299,80 грн. заборгованості за відсотками; 292,72 грн. заборгованості за відсотками на поточну заборгованість; 7,08 грн. заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 452,51 грн. штрафу (процентна складова) та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., а всього кошти в сумі 11380 (одинадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 79 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2