07.10.2016 Справа № 363/1795/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у звязку з розпадом сімї, що є підставою для розірвання шлюбу. Крім того посилалася на те, що відповідач участі в утриманні своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не приймає, а тому позивачка просить присудити від доходів відповідача виплату коштів в розмірі 1 455 грн. щомісячно на утримання сина та 1 167 грн. щомісячно на утримання дочки.

Зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі й наполягала на їх задоволенні з викладених в позові підстав.

Пояснила, що шлюбних стосунків з відповідачем не підтримує, спільного господарства вони не ведуть та разом не проживають, а тому подальше збереження сімї є неможливим і суперечить її інтересам. Діти проживають разом з нею, відповідач участі в їх вихованні та утриманні не приймає і матеріальної допомоги не надає.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку за згодою позивачки.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 17 липня 2009 року, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), батьком якої є відповідач.

Подальше спільне життя подружжя й збереження сімї є неможливим та інтересам позивачки не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) його батьком є ОСОБА_5, а не відповідач по справі.

За таких обставин слід дійти висновку про те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 і має обовязок утримувати цю дитину, суд не вправі.

Таким чином підстав для стягнення аліментів з відповідача в цій частині не встановлено і в цьому в позові слід відмовити.

Дочка ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою, а відповідач проживає окремо, за твердженням позивачки участі в утриманні дитини не приймає, що змусило її звернутись до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан позивачки, яка самостійно утримує малолітню дитину, відтак потребує матеріальної допомоги відповідача.

З цих підстав та з огляду на потреби дитини суд вважає необхідним визначити розмір аліментів в розмірі 1 500 грн.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) зареєстрований 17 липня 2009 року виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис №30 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу за позивачкою залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), аліменти в розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн., починаючи з 12 травня 2016 року до її повноліття, тобто до 15 липня 2030 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя