УХВАЛА

Іменем України

05.05.2016р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду від 28.03.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Городоцького районного суду від 28.03.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2004р. у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом №1162.

Відповідачка звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Городоцького районного суду від 28.03.2016 року, посилаючись на не повідомлення її про день, час розгляду справи, не вірно встановлені мотиви неможливості збереження шлюбу, а також на інші обставини які, на думку відповідачки, є суттєвими для правильного вирішення справи.

В судове засіданні відповідачка (заявниця) не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.51,52).

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив.

В суді встановлено, що повідомлення про розгляд справи 28.03.2016р. відповідачка отримала 17.03.2016р. (а.с. 24), таким чином в неї було достатньо часу для повідомлення суд про неможливість прибуття в судове засідання, і нею не було надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням усього вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, не зявлялася в судові засідання та не повідомляла про причини своєї неявки без поважних причин, а докази, на які вона посилається на даний момент, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому її заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд Керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І.Яворська