У х в а л а

21 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Дьоміної О.О.,Леванчука А.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення порушень прав споживача та відшкодування завданої шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 14 183 грн 69 коп., інфляційні втрати - 224 грн 02 коп. та 3 % річних - 932 грн 31 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року змінено в частині задоволення первісного позову та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «позовні вимоги комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2011 року до 31 жовтня 2013 року у розмірі 7 091 грн., інфляційні втрати - 112 грн 01 коп. та 3 % річних - 466 грн 15 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2011 року до 31 жовтня 2013 року у розмірі 7 091 грн., інфляційні втрати - 112 грн 01 коп. та 3 % річних - 466 грн 15 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та про задоволення зустрічного позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення порушень прав споживача та відшкодування завданої шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

О.О. Дьоміна

А.О. Леванчук