Справа № 523/6355/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В.,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій, -

встановив:

04.05.2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із скаргою та просила визнати неправомірними дії державного виконавця Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, (далі державний виконавець) щодо стягнення суми боргу в грошовій одиниці України гривні, скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобовязати державного виконавця винести постанову про поновлення виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог представник АТ «Ощадбанк» посилається на те, що на підставі рішення апеляційного суду від 21.03.2012р., з ОСОБА_2, на користь АТ «Ощадбанк» стягнуто 3 779,75 дол.США. АТ «Ощадбанк», як стягувач, звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження. В подальшому АТ «Ощадбанк» стало відомо, що 19.06.2015р., виконавче провадження було закінчено у звязку із виконанням рішення суду боржником. Разом із тим, виконання рішення проводилося в грошовій одиниці України гривні за курсом НБУ не на час здійснення платежу, а на час ухвалення рішення суду, тобто за курсом валют станом на січень 2012 року, внаслідок чого Банком не отримано борг на суму 2 320,72 дол.США. Таким чином, просить скаргу задовольнити.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Так, встановлено, що виконавче провадження було закінчено 19.06.2015 року. АТ «Ощадбанк» не надав жодного належного доказу на підтвердження часу коли Банку стало відомо про наявність постанови про закінчення виконавчого провадження. Разом із тим заяву про поновлення строку на подання скарги АТ «Ощадбанк» не подавав, відсутні посилання на причини пропуску строку і в самому тексті скарги.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 зазначено, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові (п. 16 Постанови ВССУ №6 від 07.02.2014р.).

Отже, АТ «Ощадбанк» з часу отримання виконавчого листа, а саме з 12.11.2013р., взагалі не цікавився виконанням судового рішення ухваленого на його користь, та у скарзі не зазначив жодної дати, коли Банку стало відомо про порушення його прав.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що скарга АТ «Ощадбанк» повинна бути залишена без розгляду, оскільки Банком пропущено строк на звернення до суду та до скарги не подано клопотання про поновлення строку на звернення із зазначенням поважності причин пропуску строку встановленого законом.

Повернення скарги, з зазначених в ухвалі підстав, не позбавляє права АТ «Ощадбанк» на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 72, 383 - 389 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: