Справа № 750/3341/16-ц
Провадження № 2/750/1363/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності,

треті особи - перша Чернігівська державна нотаріальна контора, Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24.06.2014 року, але у звязку з втратою свідоцтва про право власності на квартиру йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання сторони не зявились, від їх представників надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримує, представник відповідача покладається на розсуд суду.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2, яка померла 24.06.2014 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.

01.07.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось сину ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_3

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 27.07.1994 року квартира №51 в будинку №24 в м. Чернігові належиться на праві приватної власності ОСОБА_2.

Відповідно до довідки комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 22.06.2015 року №1887 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2.

З копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що до першої Чернігівської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, її онук ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом відмовився від належної йому частки у спадщині на користь ОСОБА_1

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, враховуючи наявність доказів, що свідчать про правомірне набуття ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_2, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 384, 1218, 1261 ЦК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: