Провадження №2-во/485/9/16
УХВАЛА

про виправлення описки

11 травня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за його позовом до Лізингової компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГК" про захист прав споживача шляхом визнання договору лізингу розірваним та стягнення авансового внеску за цим договором, оскільки у резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено реквізити боржника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

За належності повідомлення про час і місце засідання, відповідач до суду не з'явився, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутність представника відповідача.

Перевіривши матеріали заяви та цивільного провадження, суд прийшов слідуючого.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Лізингової компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГК" про захист прав споживача шляхом визнання договору лізингу розірваним та стягнення авансового внеску за цим договором.

У резолютивній частині наведеного рішення суд допустив описку, вказавши код юридичної особи відповідача 3 в ААТ "УкрСиббанк", замість - в ПАТ "УкрСиббанк", що підтверджується даними реквізитів сторін у договорі №805220 майнового лізингу від 15 травня 2015 року з відтиском печатки юридичної особи, та у касовому чеку №0.0.385470578.1 про внесення платежу на 60000грн.

Наведена описка у судовому рішенні стосується істотних обставин справи та ускладнює його виконання.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, оскільки описка є очевидною, має істотне значення для наступного виконання рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та ухвалює про її задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2015 року у цивільній справі за номером провадження 2/485/403/15 за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГК" про захист прав споживача шляхом визнання договору лізингу розірваним та стягнення авансового внеску за цим договором, в частині зазначення реквізитів боржника.

Абзац другий резолютивної частини викласти у редакції: "Стягнути з Лізингової компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГК" м.Київ, вулиця Звіринецька,63, п/р 9800, в ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005 на користь ОСОБА_1 - 60000 (шістдесят тисяч) грн. авансового платежу".

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя