Справа № 275/743/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лівочка Л. І.

при секретарі - Дубчак Н.В.

за участю: позивача- ОСОБА_1., представника позивача-ОСОБА_3. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скочищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скочищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання за ним права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1, що належить його батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач вказав, що після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Він у встановлений законом термін прийняв спадщину та отримав в Шістнадцятій київській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але в видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1, який належав батькові на праві власності, йому відмовлено, так як адреса будинку в правовстановлюючих документах зазначена " як назва нечинна", йому було рекомендовано звернутись до суду. Він є спадкоємцем за заповітом.

Просив позов задовольнити.

В суді позивач та його представник підтримали позовні вимоги та пояснили, що після смерті батька нотаріус видав його свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, на якій розташований будинок, а на будинок відмовив видати свідоцтво, просили позов задовольнити.

Представник відповідача- Скочищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим, до суду не з"явився, від нього поступила заява, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, спадкоємцем якого відповідно до заповіту є його син ОСОБА_1.

З матеріалів спадкової справи № 388/2015 видно, що 16.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2

Договором купівлі-продажу 15.01.2009 року підтверджується, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів предметом правочину є будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.11.2015 року ОСОБА_1 належить земельна ділянка, що розташована в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області ( а.с. 10).

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування майна після смерті батька ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217,1220,1223,1233 ЦК України та ст.ст. 10,11,15,60,213-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка