У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельниченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» правонаступником якого є ТОВ « Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Кей-Колект», третя особа приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, зобов`язання провести перерахунок, виключення даних з реєстру заборони відчуження ,-

Встановив:

В провадженні судді Суворовського районного суду м.Одеси Гудної Н.І. перебуває на розгляді цивільна справи за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» правонаступником якого є ТОВ « Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Кей-Колект», третя особа приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, зобов`язання провести перерахунок, виключення даних з реєстру заборони відчуження .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, в якому просить суд витребувати у ТОВ « Кей-Колект» : - оригінал договору Факторингу № 1 від 12.12.2010 року з додатками № 1, № 2 № 3 до цього договору; - оригінал акту приймання передачі прав вимог від 12.12.2010 року; - оригінал договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 12.12.2010 року; - витяг з державного реєстру іпотек, що іпотекодержателем є позивач в забезпечення кредитного договору; - первинні розрахункові ( бухгалтерські) документи в підтвердження сплати коштів ОСОБА_2 по кредитному договору № 64-384 ДОУ1Н від 03.02.2006 року; - первинні розрахункові ( бухгалтерські) документи в підтвердження фактично отриманих ОСОБА_2 коштів за кредитним договором № 64-384 ДОУ1Н від 03.02.2006 року, зокрема меморіальні ордери; - детальний обґрунтований розрахунок ціни позову, кінцеву сукупність вартості кредиту складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов кредитного договору № 64-384 ДОУ1Н від 03.02.2006 року із зазначенням застосованих методів, платіжних та первинних бухгалтерських документів із розбивкою по періодам; - докладу методику розрахунку, яка використовувалася при нарахування суми заборгованості за кредитним договором № 64-384 ДОУ1Н від 03.02.2006 р.. В вищезазначеній заяві ОСОБА_2 мотивує свої вимоги тим, що ці данні які вона просить суд витребувати у ТОВ « Кей-Колект» потрібні для повного та об`єктивного розгляду справи .

Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи сповіщенні належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Вивчив матеріали справи, вислухавши доводи відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначенні документи витребуванню.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребуванні доказів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168 , 210. ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» правонаступником якого є ТОВ « Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Кей-Колект», третя особа приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, зобов`язання провести перерахунок, виключення даних з реєстру заборони відчуження задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Кей-Колект» надати суду : - оригінал договору Факторингу № 1 від 12.12.2010 року з додатками № 1, № 2 № 3 до цього договору; - оригінал акту приймання передачі прав вимог від 12.12.2010 року; - оригінал договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 12.12.2010 року; - витяг з державного реєстру іпотек, що іпотекодержателем є позивач в забезпечення кредитного договору; - первинні розрахункові ( бухгалтерські) документи в підтвердження сплати коштів ОСОБА_2 по кредитному договору № 64-384 ДОУ1Н від 03.02.2006 року; - первинні розрахункові ( бухгалтерські) документи в підтвердження фактично отриманих ОСОБА_2 коштів за кредитним договором № 64-384 ДОУ1Н від 03.02.2006 року, зокрема меморіальні ордери; - детальний обґрунтований розрахунок ціни позову, кінцеву сукупність вартості кредиту складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов кредитного договору № 64-384 ДОУ1Н від 03.02.2006 року із зазначенням застосованих методів, платіжних та первинних бухгалтерських документів із розбивкою по періодам; - докладу методику розрахунку, яка використовувалася при нарахування суми заборгованості за кредитним договором № 64-384 ДОУ1Н від 03.02.2006 р., для огляду у судовому засіданні.

Копію Ухвали направити до ТОВ « Кей-Колект», до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності з вимогами ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за невиконанні вимог судового рішення, в даному випадку ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 р.

Суддя