Справа № 495/1550/16-ц
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

07 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

07 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі судового засідання Корженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Випаснянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 березня 2016 року звернулася до суду з позовом до Випаснянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить суд встановити факт належності житлового будинку № 15 по вул. Бесарабська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області - ОСОБА_2, який помер 25.12.2014 року; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ії чоловіка - ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку № 15 по вул. Бесарабська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області; визнати за нею право власності на житловий будинок № 15 по вул. Бесарабська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. "А" загальною площею 86,3 кв.м., житловою площею 50,4 кв.м., гараж літ. "Б", сарай літ. "В", вбиральня літ. "Г", споруди № 1-3, I- змощення.

Учасники процесу , належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У з`вязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 09.03.2016 року об 12-30 годині не зявилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки позивача у судове засідання поважною та обґрунтованою. Але у відповідності до вимог ч.1 п.3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання, який не повідомив суд про причини неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

07.04.2016 року позивач повторно не зявилася у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за ії відсутності не подавала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неявки позивача у судове засідання та неподання ним заяви про слухання справи за його відсутності перешкоджають розгляду цивільної справи у розумний строк.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності неявки в судове засідання позивача має процесуальним наслідком залишення позову без розгляду.

Отже суд в даному випадку зобовязаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Випаснянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Чебан Н.В.