Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/472/16-ц
Провадження № 2/553/344/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.04.2016м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:
головуючого судді Кононенка С.Д.,
при секретарі Бобильовій А.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
У січні 2016 року позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в якому просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 3 будинку № 106 по вул. Вороніна у м. Полтава, стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачі в судове засідання не з»явились, але надали суду заяви в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, попередньо не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.
Представник третьої особи Ленінського РС у м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглянути без їхнього представника, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України розглянув справу без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 на у м. Полтава, що підтверджується реєстраційним посвідченням та технічним паспортом, які додаються до заяви.
Між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. За період шлюбу у них народилося двоє дітей. 07.12.2005 року ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою їхнього спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як зазначили в своєму позові позивачі, з серпня 2013 року у вказаній квартирі відповідач не проживає, оскільки після сварки забрав свої особисті речі та виїхав в інше місце проживання, яке позивачам невідоме. ОСОБА_4 добровільно знятись з реєстрації відмовляється, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, його речей в квартирі не має, і взагалі квартирою він не цікавиться. Позивачам матеріально важко сплачувати за комунальні послуги за особу, яка в квартирі не проживає. Крім того відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає.
Сусіди по будинку підтвердили факт не проживання ОСОБА_4 у даній квартирі понад один рік та відсутність його особистих речей, про що був складений відповідний акт, засвідчений начальником дільниці № 5 Житлово-експлуатаційної організації, копія якого додається до позовної заяви.
Змінивши своє місце перебування відповідач не проживає у даній квартирі, залишаючись при цьому зареєстрованим в ній по сьогоднішній день.
Через реєстрацію відповідача в спірній квартирі позивачі як її власники не можемо вільно розпоряджатись своїм майном, використовувати його на свій розсуд, що створює перешкоди в користуванні власністю.
Згідно положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст.383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідані, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї беї поважних причин понад один рік, якшо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Отже, не проживання відповідача ОСОБА_4 без поважних причин у квартирі АДРЕСА_2 понад один рік є достатньою підставою для зняття його з реєстрації у вказаній квартирі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 71, 72, 99, 156, 162 ЖК України, ст.ст.319, 321, 383, 405 ЦК України, ст. ст. 10,30, 60, 88, 224 -228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 3 будинку № 106 по вул. Вороніна у м. Полтава.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6