Справа № 724/289/16-ц
Провадження № 2/724/349/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Зарожанської сільської ради с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади в особі Зарожанської сільської ради с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Мельник Н.С.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області та після смерті якої відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем майна якої є вона.

Вказує, що після смерті матері ОСОБА_2 вона пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що здійснювала догляд за своїм братом ОСОБА_4, який був тяжко хворим і ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер.

23.02.2016 року при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 їй було відмовлено в заведенні спадкової справи, у зв'язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, підтримуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач - представник Зарожанської сільської ради Паур М.Я. в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 01.07.2015 року (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 10.07.1979 року вбачається, що покійна ОСОБА_2 являється матір'ю позивача ОСОБА_1.(а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 від 21 липня 1996 року, виданого Зарожанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області вбачається, що позивач після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.11).

Також даний факт і підтверджується копією паспорта позивача, серії НОМЕР_4 від 25.02.2005 року виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно копії заповіту від 24.06.2015 року, реєстраційний номер 143, посвідченого секретарем Зарожанської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області Мельник Н.С., вбачається, що покійна ОСОБА_2 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право ОСОБА_1 (а.с.8).

Однак, як вбачається із повідомлення Хотинської державної нотаріальної контори № 170/01-16 від 23 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і їй було рекомендовано звернутися до суду по питанню продовження строків для прийняття спадщини (а.с. 12).

Так, судом встановлено, що згідно відповіді Хотинської центральної районної лікарні № 390 від 15 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Хотинської ЦРЛ з 25.01.2016 року з діагнозом: Цироз печінки змішаної етіології (історія хвороби 581/153), стан хворого вкрай важкий, потребував сторонньої допомоги та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Догляд за хворим ОСОБА_4 постійно здійснювала його сестра ОСОБА_1 (а.с.24).

Також, із відповіді Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 109-02-10 від 18.04.2016 року підтверджується, що згідно наявних в сільській раді даних догляд за хворим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в останній період його життя здійснювала сестра ОСОБА_1, яка після смерті брата провела його поховання (а.с.25).

Із довідки про причину смерті від 08.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 помер від цирозу печінки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_5 від 10 лютого 2016 року виданого виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району (а.с.6).

Отже, як було встановлено судом позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, оскільки здійснювала догляд за своїм братом ОСОБА_4, який як вбачається із наданих до матеріалів справи доказів був дійсно тяжко хворим та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Зарожанської сільської ради, с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак