Справа № 152/684/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що з 1981 року по 1989 рік він працював в Мурафському плодоконсервному заводі с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області.

В даний час він набув права на пенсію по інвалідності і звернувся в Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі з заявою про призначення пенсії. При оформленні документів зясувалось, що в архівних довідках про нарахування заробітної плати у 1981 1985, 1986-1989 роках, в особових рахунках робітників і службовців Мурафського плодоконсервного заводу с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області №01-13-109, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом 31.03.2016 року він значиться як "ОСОБА_1 Ст." в той час як згідно паспорта по батькові він "Степанович".

Вказані помилки були допущені при внесенні відомостей в особові рахунки робітників і службовців Мурафського плодоконсервного заводу с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області і виправити їх неможливо, оскільки на даний час вказаного підприємства не існує.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності архівних довідок про нарахування заробітної плати робітникам і службовцям Мурафського плодоконсервного заводу с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області №01-13-109 від 31.03.2016 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2, йому ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві до суду.

Представник заінтересованої особи Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява від начальника Шаргородського обєднаного управління ПФУ Вінницької області ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності представника Шаргородського обєднаного управління ПФУ Вінницької області, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.19).

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.03.2016 року за №01-13-109 Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано ОСОБА_1 архівні довідки про нарахування заробітної плати робітникам і службовцям Мурафського плодоконсервного заводу с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області за 1981 1985; 1986-1989 роки. При цьому, в даних архівних зазначено по батькові заявника як "Ст." а не "Степанович". Помилка була допущена працівниками бухгалтерії Мурафського плодоконсервного заводу с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, який ліквідовано у звязку з визнанням його банкрутом (а.с.12).

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника ОСОБА_1, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які суду показали, що добре знають заявника, оскільки з 1981 року по 1989 рік працювали разом з ним в Мурафському плодоконсервному заводі с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, і їм достовірно відомо, що його прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1. Суд визнає достовірність показань свідків з урахуванням того, що їх покази відповідають і не суперечать іншим доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Також, зазначений факт в судовому засіданні підтверджений паспортом заявника ОСОБА_1 серії АА №577608, виданим 13.06.2006 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 3-4), його трудовою книжкою серії БТ-ІІ №5689252, виданою Мурафським консервним заводом 21.07.1989 року (а.с.9-11), свідоцтвом про його народження серії ІІІ-УР №642539, виданим Плебанівською с/радою Шаргородського району 28.06.1961 року (а.с.5), довідкою до акту огляду МСЕК № 328051 від 03.03.2016 року (а.с.6).

Згідно довідки відділу статистики у Шаргородському районі головного управління статистики у Вінницькій області від 08.04.2016 року № 01-17/291 Кооперативне підприємство «Мурафський консервний завод» с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області ліквідовано у звязку з визнанням його банкрутом (а.с. 12).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки про нарахування заробітної плати робітникам і службовцям Мурафського плодоконсервного заводу с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області №01-13-109 від 31.03.2016 року, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 за період роботи 1981-1985 роки; 1986-1989 роки належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Соколовська