Провадження № 2/761/4493/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, підписана представником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Ключинським К.Л.

Однак, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, перш за все слід зазначити, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Крім того, положеннями ст. 30 ЦПК України регламентовано, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, хто є позивачем, оскільки у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіну Марини Анатоліївну, а підписано позовну заяву представником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Ключинським К.Л.

При цьому, якщо позивачем є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна Марина Анатоліївна, до позовної заяви слід додати документ, який підтверджував би надані від неї повноваження Ключинському К.Л., на підписання позовної заяви на час її подання до суду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, враховуючи, що ціна даного позову становить 557 166 грн. 65 коп., сума, яка має бути сплачена позивачем за подання даного позову до суду становить 8 357 грн. 50 коп.

Разом з тим до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 5 571 грн. 67 коп. Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 2 785 грн. 83 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 30, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: