Справа № 222/237/16-ц
Провадження № 2/222/82/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н 25.12.2013 року в розмірі 33398,99 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

25.12.2013 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 05 від 17 березня 2014 року відповідач ОСОБА_2 помер 14 березня 2014 року.

З урахуванням положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника, за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно письмової відповіді від 31.03.2016 року, наданої Володарською державною нотаріальною конторою, встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлого 14.03.2014 року із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за № 58371039 від 28.04.2016 року за ОСОБА_2 наявного нерухомого майна не зареєстровано.

Таким чином, судом вастановлено, що боржник за кредитним договором б/н від 25.12.2013 року ОСОБА_2 помер. Згідно доказів, досліджених в суді не встановлено наявність у нього майна, на яке б було відкрита спадщина, після його смерті будь-яке майно в спадщину ніхто не отримував, спадкоємці після його смерті не визначені, а тому правонаступництво після смерті ОСОБА_2 не наступило і зі смертю боржника фактично припинились зобовязання.

На підставі викладеного, відповідно до положень ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України провадження по справі необхідно закрити у звязку зі смертю відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у звязку зі смертю відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко