Дата документу 10.10.2016
Справа № 320/4846/16-ц
Провадження № 2/320/3128/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 29 вересня 2007 року, що зареєстрований виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 09. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життєві цінності та сімейне життя, що призвело спочатку до сімейних непорозумінь, а потім до фактичного припинення шлюбних відносин. З липня цього року вони не ведуть спільного господарства і проживають окремо один від одного. Відповідач залишився проживати у своїх батьків, а вона з дитиною повернулася до своїх батьків. За цей час між ними поступово зникло почуття любові, вони втратили взаємний інтерес один до одного, навіть малі побутові проблеми визивають у них суперечки. Вони поступово втрачають почуття поваги один до одного. З огляду на вищезазначене вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу не є доцільним та суперечить їх інтересам. Спільного майна вони не мають.

Позивачка у судове засідання не зявилися, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2007 року виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 09, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.6).

З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з липня 2016 року та з цього часу не проживають однією сім'єю та спільне господарство не ведуть. Причинами розпаду сімї стало те, що внаслідок різних поглядів на подружнє життя між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного. Позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідач погодився з цим, визнавши позов у повному обсязі.

Спір про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами на даний час відсутній.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку що збереження сімї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 29 вересня 2007 року виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 09.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова