У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" серпня 2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Малихіна О.Р.

при секретарі Воловод К.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2016р. та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016р. до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в резолютивній частині рішення суду від 06.04.2016р. та виконавчому листі. Заявник посилаюється на те, що розмір заборгованості за договором оренди №000012508 від 30.08.2014р. складає 13400 грн, а не 134010 грн, як помилково вказано в рішенні суду та виданому йому виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі. Заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди задоволений, по справі виданий виконавчий лист №643/20391/15-ц.

Однак в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 06.04.2016 р. допущено розбіжності щодо написання суми заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 за договором оренди №000012508 від 30.08.2014р., а саме - в резолютивній частині замість вірної суми "13400 грн" помилково вказано "134010 грн".

В виконавчому листі №643/20391/15-ц так само помилково вказана сума, що підлягає до стягненню за довогором оренди.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що заява про виправлення помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 06.04.2016р. та виконавчому листі №2/643/1807/16 по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди.

Вказати в резолютивній частині рішення, що вірна сума заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 за договором оренди №000012508 від 30.08.2014р. - "13400 грн", а не "134010 грн", як помилково вказано у рішенні суду.

Виправити помилку у виконавчому листі №2/643/1807/16, виданому 25.07.2016 р. Московським районним судом м. Харкова (справа №643/20391/15-ц), та вважати вірною суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 за договором оренди №000012508 від 30.08.2014р. - в розмірі "13400 грн".

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Р. Малихін