Справа № 367/4946/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що з відповідачкою по даній справі вони зареєстрували шлюб 07 липня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1185. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-БК № 264314 від 30.07.2011 року. Сімя з відповідачкою не склалася з причин несумісності наших характерів, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання дитини. З вказаних причин між ними часто виникали непорозуміння, сварки. В кінцевому результаті вони стали чужими один одному та це призвело до припинення сімейних відносин. Близько шести місяців вони не підтримують подружніх відносин, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Вважає, що дані обставини свідчать про те, що їхня сім`я розпалася і шлюб має суто формальний характер. Збереження їхньої сім`ї не доцільне та й неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. У звязку з вище викладеним, позивач просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1185, - розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти розлучення і просить суд розглянути справу в її відсутність.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1185, між ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 003911 від 07.07.2005 року(а.с.4). Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-БК № 264314 від 30.07.2011 року(а.с.5).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач позов визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 07 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1185.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4