Справа №557/233/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

06 травня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

провівши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

визнання права власності на спадщину за заповітом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_4

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 29 грудня 2005 року померла його матір ОСОБА_4, актовий запис №02.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме - 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Бабин вул. Л.Українки ,37 Гощанського району Рівненської області, належність якого спадкодавцеві підтверджується технічним паспортом РОБТІ від 27.11.2009 року , випискою №1039 від 28.05.2015 року з погосподарської книги №1 особовий рахунок №0097-1 с. Бабин Гощанського району Рівненської області та довідкою ТзОВ «БТІ-Експерт», згідно якої 2/3 частини житлового будинку по вул. Л.Українки, 37 в с.Бабин Гощанського району належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності , виданого Гощанським райвиконкомом 06.02.1989 року.

Згідно заповіту від 08.11.2004 року ОСОБА_4 заповіла належні їй 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями позивачу та відповідачці в рівних долях.

Позивач спадщину після смерті матері прийняв своєчасно і звернувся до нотаріуса із заявою про її прийняття , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №5284734 від 06.06.2006 року.

Крім позивача, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є її донька - відповідачка ОСОБА_3, яка також звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується відмовою нотаріуса №158/02-14 від 26.05.2016 року. Тому він змушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила , хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , у відповідності ст.74 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки, яка повторно не зявилася в судове засідання, на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2005 року померла ОСОБА_4, актовий запис №02, яка була матірю сторін.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт від 08.11.2004 року, згідно якого заповіла належні їй 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у с. Бабин вул. Л.Українки ,37 Гощанського району Рівненської області, позивачу та відповідачці в рівних долях.

У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно до ч.ч.1 , 2 , 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням . Спадкоємець , який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Позивач спадщину після смерті матері прийняв своєчасно і звернувся до нотаріуса із заявою про її прийняття , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №5284734 від 06.06.2006 року.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується відмовою нотаріуса №158/02-14 від 26.05.2016 року.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа , може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 225, 226 ЦПК України , в силу, ст.ст. ст.328, 1223, 1268,1269 ЦК України , суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за заповітом, а саме: на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями в с. Бабин вул. Л.Українки , 37 Гощанського району Рівненської області , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 грудня 2005 року .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: