Cправа № 563/236/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

18.05.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Шаправської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Корецької РДА Рівненської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав. У вказаній позовній заяві позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, вказаних у позовній заяві, просить позов задоволити. Додатково показав, що відповідач по справі веде бродячий спосіб життя, часто залишає дітей без догляду. За місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання спиртних напоїв, періодично проживає не за місцем прописки, а також часто залишає дітей, зникаючи в невідомому напрямку.

Під час судового розгляду справи прокурор Шаправська Г.В. позовні вимоги підтримала, вважає, що є підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дітей, оскільки вона без будь-яких поважних причин не займається їх вихованням, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не створює належних умов для їх життя та проживання.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена вчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що є повнолітньою дочкою ОСОБА_6 Зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, не піклується про своїх неповнолітніх дітей, вихованням не займається. Пенсію по втраті годувальника витрачає лише на себе. Просила суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що є сусідкою відповідача. Зазначила, що ОСОБА_6 систематично зловживає спиртними напоями, місяцями не з'являється вдома. Саме тому діти не забезпечені харчуванням, одягом. З часу відсутності відповідача її діти знаходяться на частковому утриманні ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що відповідач по справі, її мати, не надає належного догляду своїм неповнолітнім дітям, кошти, які отримує по втраті годувальника витрачає на спиртне. Вона, брати та сестра часто не мають що одягнути, мати не забезпечує їх ні одягом, ні продуктами харчування. ОСОБА_6 веде бродячий спосіб життя, з липня 2015 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_2 народилась 09 квітня 1999 року, ОСОБА_3 народилась 10 квітня 2001 року, ОСОБА_4 народився 15 липня 2003 року, ОСОБА_5 народився 09 вересня 2005 року, їх матір'ю вказана - ОСОБА_6, згідно копій свідоцтв про народження.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації від 29 лютого 2016 року № 01-26/983/16, Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки вона без поважних причин не виконує батьківські обов'язки та не бажає їх виконувати.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 від 05 листопала 2015 року № 218, вбачається, що в будинку за адресою: с. Мала Клецька Корецького району Рівненської області, відсутня забезпеченість харчування для дітей та необхідні речі. ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає, часто залишаючи їх.

Відповідно до характеристики від 05 листопада 2015 року, виданої Великоклецьківською сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_6 за період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки систематично пиячить, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням своїх дітей. З липня 2015 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 6 від 11 січня 2016 року, виданої Службою у справах дітей Корецької РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 навчаються у Великомежиріцькій спеціальній школі-інтернаті та знаходяться на неповному державному утриманні.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не цікавиться їх життям, навчанням, здоров'ям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, залишає неповнолітніх дітей на сторонніх людей на великі проміжки часу, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_10 стосовно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки з'ясованими обставинами та дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не надає належних умов для проживання і харчування дітей, часто залишає їх на виховання сусідам або іншим людям.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати (по сплаті судового збору) суд покладає на відповідача ОСОБА_6 в розмірах та на умовах, передбачених Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами).

Так, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує його з відповідача ОСОБА_6 на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_6 від сплати судового збору не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.155, 164, 165 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку с. Мала Клецька Корецького району Рівненської області, вул. Центральна, 12, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код ЗКПО 26406219 ГУДКУ в Рівненській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.В. Кулик