АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4157/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючого судді Музичко С.Г.

суддів Прокопчук Н.О., Саліхова В.В., при секретарі Матвійчуку І.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод та визначення способу участі у виховання та спілкування з неповнолітніми дітьми задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженням та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено способи участі у спілкуванні та вихованні ОСОБА_2 з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом:

- встановлення зустрічей батька з дітьми чотири рази на місяць у вихідні дні: перша і третя субота, друга і четверта неділя з 09.00 години до 19.00 години;

-у будні дні середа та четвер щотижня з неповнолітнім ОСОБА_5 з 13.30 год. до 19.00 год., а з неповнолітнім ОСОБА_4 з 17.00 год. до 19.00 год.;

- першу половину осінніх, зимових, весняних канікул ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводять з

батьком ОСОБА_2, другу половину осінніх, зимових, весняних канікул проводять з матір'ю ОСОБА_3 ;

- першу половину кожного місяця літніх канікул ОСОБА_4, та ОСОБА_5, проводять з батьком ОСОБА_2, другу половину кожного місяці літніх канікул з матір'ю ОСОБА_3;

- дні народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 незалежно від графіку діляться порівну з 9.00 год. до 15.00 год. діти святкують день народження з матір'ю ОСОБА_3, а 5.00 год. до 21.00 год. з батьком ОСОБА_2;

Новий рік з 31 грудня по 01 січня діти святкують з ОСОБА_3, Різдво Христове з 09.00. год. 06 січня по 20.00 год. 07 січня діти святкують з ОСОБА_2;

День народження ОСОБА_2 діти проводять разом з батьком ОСОБА_2 незалежно від встановленого графіку спілкування.

В іншій частині заявлених вимог, відмовлено..

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Вказує,що судом не було взято до уваги висновок Комісії служби у справах дітей, що діти бажають спілкуватися з обома батьками на рівні, щоб діти проживали один тиждень з батьком інший з матір'ю. З посиланням на Конвенцію ООН про права дитини, просить оскаржуване рішення змінити та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції підтримали апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7, заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважали, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, надали суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, а тому, колегія суддів вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з"явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про усунення перешкод в участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батька, який проживає окремо, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що батько не лише має право, а зобов'язаний брати участь у вихованні дитини, а мати не повинна створювати перешкоди у такому спілкуванні та вихованні дітей.

Колегія суддів, частково погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 04.08.206 року по 14.02.2012 року ОСОБА_3 перебувала в шлюбі зі ОСОБА_2.(а.с.18)

Від шлюбу сторони мають двох синів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю - ОСОБА_3.(а.с.19,29)

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно зі ст. 150, 151 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 4 Конвенції Про контакт з дітьми, яка ратифікована Україною 20.09.2006 р., дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним і такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини; якщо підтримання неконтрольованого контакту з одним з батьків не відповідає найвищим інтересам дитини, то розглядається можливість контрольованого особистого контакту чи іншої форми контакту з одним з таких батьків.

Тобто, діюче законодавство спрямоване на захист прав батьків щодо контакту зі своїми дітьми і керівним у вирішення спорів з даного питання визначає найвищий інтерес самої дитини.

Відповідно до норм ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст.. 9 Конвенції ООН "Про права дитини", дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню. Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір"ю .

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно Висновку Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.12.2015 року №107-9416/40 вбачається, що Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, пропонує визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: I, III тиждень місяця з 18 год. 00 хв. неділі до 18 год. 00 хв. наступної неділі; половина осінніх, зимових та весняних канікул; I, II тиждень місяця в період літніх канікул; дні народження дітей з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; різдвяні свята щороку з 15 год. 00 хв. 06 січня до 20 год. 00 хв. 07 січня; день народження батька з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. (а.с.94-95).

Отже, якщо батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з них, який проживає окремо, у вихованні дитини, то з метою подальшого захисту своїх прав чи інтересів батько та/або мати дитини не позбавлені права звернутися до суду з позовом для визначення способів їх участі у вихованні дитини в судовому порядку.

Частиною 6 статті 19 СК України встановлено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи вказані обставини та те, що в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування батька з дітьми, колегія суддів частково погоджується з висновком суду 1-ї інстанції про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог та зобов'язання позивача не чинити перешкоди батьку у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Із врахуванням віку дітей, виходячи з балансу інтересів дітей та їх батька, колегія суддів дійшла висновку про необхідність встановлення наступного способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_5, два рази на місяць у вихідні дні перша та третя субота та неділя місяця з 19 год. 00 хв. п'ятниці до 19 год. 00 хв. неділі.

При цьому, визначаючи інший спосіб участі батька у вихованні малолітніх дітей, судова колегія вважає, що визначений спосіб спілкування не порушуватиме звичайного порядку життя дітей і забезпечить передбачене ст. 157 СК України право батька на особисте спілкування з дітьми.

Разом з тим, колегія суддів враховує і ту обставину, що батько розуміє свій обов'язок щодо участі у вихованні та утриманні дітей, бажає приймати таку участь, за таких обставин апеляційна скарга задовольняється частково, рішення суду підлягає зміні в частині встановлення графіку спілкування з малолітніми дітьми.

У разі зміни обставин, що стали підставою для ухваленням такого рішення, відповідач не позбавлений права звернутися до суду з позовом про визначення іншого способу його участі у вихованні дітей.

Керуючись ст.ст. 141, 153, 157, 257 СК України, ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року змінити в частині встановлення графіку спілкування з малолітніми дітьми у вихідні дні, виклавши його у наступній редакції.

Встановити наступний графік спілкування батька, ОСОБА_2 з малолітніми дітьми у вихідні дні: з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 два рази на місяць у вихідні дні, перша та третя субота та неділя місяця з 19 год. 00 хв. п'ятниці до 19 год. 00 хв. неділі.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :