Справа №: 705/1683/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 15.11.2014 Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 18. ОСОБА_2 за життя на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, що підтверджується довідками № 339/02-26 та № 337/02-26 від 02.12.2015 Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області про облік домоволодіння в погосподарській книзі № 15, особовий рахунок № 0427. За життя ОСОБА_2 заповіт не склав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину; інших спадкоємців на майно спадкодавця не має. 25.09.2015 позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1. Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2015, якою було роз'яснено, що видати зазначене свідоцтво на право на спадщину неможливо, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, - будівлі збудовані до 1992 року. І відповідно до Тимчасового положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно будинки, господарські будівлі та споруди, збудовані до 1992 року, підлягають реєстрації без введення в експлуатацію і не є самочинними. Оскільки вище вказані будівлі збудовані саме в період до 1992 року то право власності на дане майно може бути визнано без введення в експлуатацію будівель. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, але на має можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, тому вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 а саме: на житловий будинок «А-1» 1966 року побудови, навіс (тимчасовий) «а1» 1984 року побудови, прибудову «а» 1984 року побудови, прибудову «б» 1970 року побудови, літню кухню «Б» 1970 року побудови, гараж «В» 1980 року побудови, літню кухню «Г» 1970 року побудови, вбиральню «Ж» 1970 року побудови, сарай «З» 1970 року побудови, погріб «Д» 1980 року побудови, огорожу №1 2012 року побудови, ворота з хвірткою № 2 2012 року побудови, ворота № 3 2012 року побудови, вимощення «І» 1980, водопровід №4 1980 року побудови. Буквені та цифрові позначення будівель і споруд вказані згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий АДРЕСА_1 виготовлений КП «ЧОО БТІ» (Уманський відділок) станом на 02.10.2015.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також просила розгляд справи провести за її відсутності.

Представник відповідача - сільський голова Городницької сільської ради Уманського району ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явився, однак через позивача подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, що сільрада позовні вимоги визнає, не заперечуває проти їх задоволення.

Дослідивши позовну заяву та заяви сторін, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 1216-1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, статтями 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а саме: на житловий будинок «А-1» 1966 року побудови, навіс (тимчасовий) «а1» 1984 року побудови, прибудову «а» 1984 року побудови, прибудову «б» 1970 року побудови, літню кухню «Б» 1970 року побудови, гараж «В» 1980 року побудови, літню кухню «Г» 1970 року побудови, вбиральню «Ж» 1970 року побудови, сарай «З» 1970 року побудови, погріб «Д» 1980 року побудови, огорожу №1 2012 року побудови, ворота з хвірткою № 2 2012 року побудови, ворота № 3 2012 року побудови, вимощення «І» 1980, водопровід №4 1980 року побудови, - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городниця Уманського району Черкаської області у віці 55 років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов