ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2123/16-ц
Провадження № 2/210/1011/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинськоїрайонної у міста ОСОБА_1 ради про визначення додаткового строку , достатнього для подання зяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою та просить визначити йому додатковий строк тривалістю в 2 ( два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла 23 вересня 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23 вересня 2015 року померла його мати і спадкодавець ОСОБА_3. Матері на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. В останні роки життя у ОСОБА_3, з'явилась дуже погана звичка, пов'язання із вживанням алкогольних напоїв, через що стосунки між позивачем та ОСОБА_3 розладились. Окрім позивачу , у матері був ще один син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким в неї за життя були більш тепліші та близькі стосунки та якому вона обіцяла заповісти все майно, тому позивач вважав, що спадкоємцем всього материного майна буде рідний брат та був впевнений, що все майно переоформлено на нього при житті ОСОБА_3 Однак, 23.03.2016 року, під час поминального обіду, ОСОБА_4, сповістив позивача про існування заповіту, відповідно до якого мати заповіла їм по ? ч. квартири 26 у будинку 36, що у м. Кривому Розі та запропонував розпочати оформлення.

29.03.2016 року, позивач з братом звернулись до державного нотаріусу Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, однак позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з закінченням строку для подання заяви про прийняття спадщини, а брат позивача надав нотаріусу заяву про відмову від спадщини

Відповідно до листа-роз'яснення державного нотаріусу Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, відсутня можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття спадкового майна і в зв'язку з закінченням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не з'явилися , однак представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позові.

Відповідач на судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23 вересня 2015 року померла ОСОБА_3 про що відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , зроблено відповідний актовий запис за № 822 , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- КИ № 643326 від 24 вересня 2015 року , яка є мамою позивача ( а.с. 8)

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 111- КИ № 305540 від 28 червня 1978 року ( а.с. 6)

31 серпня 1990 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_9, даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії (а.с.7)

За життя ОСОБА_3 набула у власність квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 24 травня 1996 року ( а.с.11)

01 березня 1997 року ОСОБА_3 склала заповіт , яким заповіла квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_4. Анатолійовичу та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с.12)

Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 , звернувся до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутній факт прийняття спадкового майна (спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини) (а.с.13).

Окрім цього, ОСОБА_4 29 березня 2016 року написав заяву про відмову від прийняття спадщини . (а.с.14)

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру заповіт складений ОСОБА_3 чинний (а.с.15-16)

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо суд визнає, що обставини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи , причиною пропуску встановленого законом строку на подання заяви про прийняття спадщини є те, що ОСОБА_2 не було відомо про складений заповіт, і був впевнений , що що спадкоємцем буде його брат . Про існування заповіту він дізнався 23.03.2016 року і вже 29.03.2016 року звернувся до нотаріуса.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.79 , ст.1 Протоколу №1 до Конвенції по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

В силу ст. 6 Конвенції, кожна особа має право на ефективний захист своїх невизнаних прав.

Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є об"єктивними, тому, враховуючи положення ст. 6 Конвенції, невизнане право позивача підлягає захисту.

На підставі викладеного, з метою захисту прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткового строку тривалістю в 2 ( два) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла 23 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 1223, 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної в місті Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк два місяці для звернення до відповідної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 23 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Костенко