Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/413/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна виконавча служба Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 05 червня 2008 року він придбав у ОСОБА_2 автомобіль OPEL Combo, 1998 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_3, тип ТЗ пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований у 6-му ВРЕВ УДАІ м. Красилів УМВСУ в Хмельницькій області 31 травня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4.

Відповідачем за придбаний ним автомобіль отримано 21 834 грн., що на за курсом НБУ станом на день продажу складало 4500 дол.США. Того ж дня оформлено довіреність на право експлуатації та розпорядження автомобілем на його ім»я строком три роки.

Строк дії вказаного доручення закінчився 05.06.2011 року, проте ніяких вимог щодо повернення автомобіля відповідачем ОСОБА_2 заявлено не було.

14 березня 2016 року державним виконавцем державної виконавчої службби Красилівського районного управління юстиції Болюхом В.Г. на вказаний автомобіль накладено арешт на виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва №755/17317/5-ц від 30.10.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», що перешкоджає йому використовувати вказаний автомобіль.

Автомобіль OPEL Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 не був переоформлений на його ім»я з поважної причини, оскільки він проживає та працює за межами м. Красилів, що позбавляє його можливості розпоряджатися вільним часом, проте він продовжує добросовісно та безперервно володіти та відкрито користуватись даним автомобілем, здійснює його технічне обслуговування та ремонт,тому вважає, що набув права на вказаний автомобіль за набувальною давністю.

З вище наведених підстав просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на автомобіль OPEL Combo, 1998 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_3, тип ТЗ пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у 6-му ВРЕВ УДАІ м.Красилів УМВСУ в Хмельницькій області 31 травня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4.

Зобов»язати Державну виконавчу службу Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області зняти арешт, накладений на автомобіль OPEL Combo, 1998 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_3, тип ТЗ пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить позов задовольнити в повному об»ємі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності.

Третя особа-представник державної виконавчої служби Красиліського районного управління юстиції Хмельницької області, в судове засідання подав заву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2008 року ОСОБА_2 згідно генерального доручення зареєстрованого за реєстровим №3056 терміном дії три роки передав належний йому автомобіль OPEL Combo, 1998 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_3, тип ТЗ пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований у 6-му ВРЕВ УДАІ м.Красилів УМВСУ в Хмельницькій області 31 травня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, ОСОБА_1.

Термін дїї вказаного доручення закінчився 05.06.2011року, проте позивач продовжував добросовісно, безперервно та відкрито ним користуватись, проводячи технічні огляди, ремонт та обслуговування вказаного автомобіля.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що були присутні при тому, як відповідач 5 червня 2008 року надавав доручення для позивача на автомобіль OPEL Combo, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. При цьому позивач сплатив для відповідача кошти за автомобіль в сумі 4,5 тис. дол. США. З того часу ніяких претензій у відповідача до позивача не було, він вільно та відкрито використовував автомобіль, хоча термін дії доручення закінчився.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» можливість пред»явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень ст.ст.15,16 ЦК, а також ч.4 ст.344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв»язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, набувачеві достатньо володіти чужим майном із дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти рухомим майном протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Допитані в суді свідки підтвердили, що позивач після закінчення дії доручення продовжує відкрито і безперервно володіти отриманим від відповідача автомобілем, що становить більше 5 років.

Таким чином, визнання права власності за набувальною давністю на автомобіль НОМЕР_2 за позивачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки на вказаний автомобіль виконавчою службою накладено арешт в зв»язку із борговими зобов»язаями іншої особи, що стверджується актом опису й арешту майна від 14.03.2016 року, тому є підстави для зняття арешту із даного автомобіля.

На підставі вищевикладеного суд вважає, за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на автомобіль OPEL Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов»язати відділ ДВС Красилівського РУЮ зняти арешт накладений на автомобіль OPEL Combo,1998 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_3, тип ТЗ пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований у 6-му ВРЕВ УДАІ м.Красилів УМВСУ в Хмельницькій області 31 травня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, згідно акту опису й арешту майна від 14.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 344 ЦК України, ст.124 Конституції України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна виконавча служба Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на автомобіль OPEL Combo, 1998 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_3, тип ТЗ пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований у 6-му ВРЕВ УДАІ м.Красилів УМВСУ в Хмельницькій області 31 травня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 та зобов»язати відділ ДВС Красилівського РУЮ зняти арешт накладений на автомобіль OPEL Combo,1998 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_3, тип ТЗ пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно акту опису й арешту майна від 14.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА