Справа № 752/6764/16-ц
Провадження по справі № 2-з/752/84/16
У Х В А Л А

05.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про знесення самочинно збудованої будівлі,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про знесення самочинно збудованої будівлі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, а саме - витребування: з Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та зазначення інформації про те, хто є власником зазначеного майна; з Департаменту містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА) належним чином завіреної копії пакету документів, що були подані для видачі будівельного паспорту реконструкції житлового будинку площею до 300 кв.м. по АДРЕСА_1, реєстраційний номер № Т-3420, реєстраційний № 15-1642-К містобудівного кадастру.

Сторони у судовому засіданні відсутні.

За правилами ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Звертаючись з заявою про забезпечення доказів, представником позивача зазначено, що остання зверталася до Київського міського БТІ та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна з адвокатським запитом щодо отримання належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, у чому їй було відмовлено.

Однак, в обґрунтування витребування копії інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 заявник не вказала суду на підтвердження або спростування яких обставин у справі просить забезпечити цей доказ, а тому потреба у її витребуванні відсутня.

Представник позивача також просила витребувати з Департаменту містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА) належним чином завірену копію пакету документів, що були подані для видачі будівельного паспорту реконструкції житлового будинку площею до 300 кв.м. по АДРЕСА_1, то у цій частині клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки суду не надані докази щодо неможливості їх самостійного отримання після 28.12.2015 року, а тому заява про забезпечення доказів в цій частині також не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про знесення самочинно збудованої будівлі, залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.