У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Попович О.В., Дербенцевої Т.П., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - Гриня КостянтинаАндрійовича на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року,

встановила:

19 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк»), ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитно-заставним договором від 30 квітня 2008 року № DO14АN90940355 в розмірі 14 796,49 дол. США та стягнення з відповідачів в солідарному порядку 10 000 грн забезпечених договором поруки, оскільки ОСОБА_4 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DO14АN90940355 від 30 квітня 2008 року в розмірі 14 796,49 дол. США, що складає 118 272, 07 грн.

Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 10 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1 282, 72 грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитно-заставним договором № DO14АN90940355 від 30 квітня 2008 року 12 123, 23 дол. США, що у еквіваленті становить 128 272,07 грн, з яких: 6 837,83 дол. США (що еквівалентно 54 634,26 грн.) - основний борг за кредитом; 3 337,20 дол.США (що еквівалентно 26 664, 23 грн) - заборгованість по виплаті відсотків; 1 154, 22 дол. США (що еквівалентно 9 222,22 грн) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 31, 28 дол. США (що еквівалентно 249,93 грн) - штраф (фіксована частина); 762,70 дол.США (що еквівалентно 6 093,97 грн) - штраф (процентна складова).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ПАТ «Акцент- Банк» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню в розмірі 10 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ПАТ «Акцент-Банк» на корсить ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1 346,86 грн з кожного.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши та перевіривши доводи касаційної скарги, ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - Гриня Костянтина Андрійовича на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Дербенцева Т.П., Касьян О.П.