Справа № 373/1689/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить поновити пропущений ним строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №373/1689/13 від 24.07.2013 про визнання мирової угоди укладеної між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він знаходився за межами території України, тому не мав можливості вчасно пред`явити виконавчий документ до виконання, а на час перебування його в Україні такої потреби не виникало.

Сторони у судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.07.2013 було визнано мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

12.09.2014 за заявою ОСОБА_1 йому було видано виконавчий лист №373/1689/13 від 24.07.2013 по зазначеній справі.

Відповідно до положень ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи на рішення суду можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом досліджені матеріали справи із яких вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 12.09.2015. Заявник був позбавлений можливості звернути виконавчий документ до виконання в установлений законом спосіб, оскільки перебував за межами території України з 22.06.2015 по 10.09.2015, що підтверджується копіями сторінок закордонного паспорта ОСОБА_1 з відмітками про перетин кордону. До м.Переяслав-Хмельницький заявник повернувся 11.09.2015 після 17-00, а наступний день, останній для пред`явлення виконавчого документу, виявився вихідним. До виїзду заявника за межі території України у нього не виникала необхідність у примусовому виконанні ухвали суду від 24.07.2013.

Таким чином ОСОБА_1 не мав змоги вчасно пред`явити виконавчий документ до виконання.

За правилами ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, зазначені причини визнаються судом поважними, так як не залежали від волі стягувача.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнти.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа №373/1689/13 відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.07.2013 про визнання мирової угоди між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк