справа №2010/2-378/11
провадження №2-зз/619/19/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві вказує на те, що 10.12.2007 р. ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області частково задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль AUDI 100, 1991 року р.в., синього кольору, № кузову WAUZZZ4AZMNO19109, державний номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_4 та на 46/100 частин домоволодіння, що розташоване у місті Дергачі Харківської області по вулиці Калиновій ( колишня Жовтневої Перемоги), буд. 86, що зареєстровані за ОСОБА_4.

18.05.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1, про стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди.

Вирішено стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 50985, 36 грн. в рівних частинах, у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 7000,00 грн., на користь ОСОБА_3 3500,00 грн.

15.09.2016р. ОСОБА_4 помер.

Вона, як дружина, та син ОСОБА_6 звернулись до приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини.

30 березня 2016 року відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області винесені постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчими листами за пунктом 8 ч 1 ст. 49 - фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Просить скасувати заходи забезпечення позову , що застосовані на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2007р. шляхом зняття арешту з автомобіля AUDI 100, 1991 року р.в., синього кольору , № кузову WAUZZZ4AZMNO19109, державний номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_4 та з 46/100 частин домоволодіння, що розташоване у місті Дергачі Харківської області по вулиці Калиновій ( колишня Жовтневої Перемоги), буд. 86, що зареєстровані за ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не з»явились, повідомлялись належним чином, у зв»язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2007р. частково задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль AUDI 100, 1991 року р.в., синього кольору, № кузову WAUZZZ4AZMNO19109, державний номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_4 та на 46/100 частин домоволодіння, що розташоване у місті Дергачі Харківської області по вулиці Калиновій ( колишня Жовтневої Перемоги), буд. 86, що зареєстровані за ОСОБА_4.

18.05.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1, про стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди.

Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 50985, 36 грн. в рівних частинах, у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 7000,00 грн., на користь ОСОБА_3 3500,00 грн.

15.09.2016р. ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_1, ОСОБА_6 звернулись до приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини.

30 березня 2016 року відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області винесені постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчими листами за пунктом 8 ч 1 ст. 49 - фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову » - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На теперішній час виникли підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову , існування яких перешкоджає спадкоємцям прийняти спадкове майно та отримати необхідні документи.

Судом встановлено, що подальше існування заходів забезпечення позову недоцільне.

Згідно ст.155 ЦПК України суд може одночасно з постановленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.155 ЦПК України,суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль AUDI 100, 1991 року р.в., синього кольору, № кузову WAUZZZ4AZMNO19109, державний номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_4 , на 46/100 частин домоволодіння, що розташоване у місті Дергачі Харківської області по вулиці Калиновій ( колишня Жовтневої Перемоги), буд. 86, що зареєстровані за ОСОБА_4.

Копію ухвали направити до Дергачівської державної нотаріальної контори, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня постановлення через райсуд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. К. Калмикова