Справа № 339/142/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 травня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Після смерті батька ОСОБА_4, яка настала 25 травня 2015 року відкрилася спадщина на квартиру за №1 та земельну ділянку площею 0,0293, що знаходиться по вул. Євгена Коновальця буд.21., м. Болехів, Івано-Франківської обл. В березні 2016 року дізнавшись про заповіт, звернувся до нотаріуса, про прийняття спадщини однак отримав відмову, оскільки ним був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як він не знав про існування даного заповіту.

Просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа підсудна Болехівському міському суду та оплачена судовим збором.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини»,-

Справу призначити до судового засідання, яке відбудеться 23 травня 2016 року о 830 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачам їх право подати до початку судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідачі мають право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачам направити копії ухвал з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця