Справа № 378/8/16-ц Головуючий у І інстанції Галич Ю. М.
Провадження № 22-ц/780/3378/16 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
Категорія 46 04.05.2016
УХВАЛА

04 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на заочне рішення Ставищенського районного суду Київської області від 05 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції в Київській області про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства України в Київській області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 05 квітня 2016 року позов задоволено .

26 квітня 2016 року відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Київській області подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ставищенського районного суду Київської області від 05 квітня 2016 року.

Однак, апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом Київської області з наступних підстав .

За правилами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на вимоги п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку"від 24 жовтня 2008 року № 12 оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із матеріалів справи не вбачається, що оскаржуване заочне рішення переглядалося в порядку ст. 228 ЦПК України, а тому у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, що не позбавляє апелянта можливості в подальшому оскаржити заочне рішення в порядку ч. 4 ст. 231 ЦПК України, подавши нову апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Ставищенського районного суду Київської області від 05 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції в Київській області про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства України в Київській області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко