ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/11/16-ц
"29" квітня 2016 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-
04.01.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», з уточненнями від 24.03.2016, до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.
Позивач зазначив, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії та абонентом Царичанського районного обслуговування клієнтів ПАТ «Дніпрообленерго», про що свідчить особовий рахунок споживача електричної енергії за НОМЕР_2, відкритий на її ім'я, а 22.10.2002 укладено договір про користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, що й підтверджує існування договірних відносин. Також, відносини між споживачем електроенергії та її постачальником регулюється Правилами користування електричною енергією для населення (п.1 Правил), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року за № 1357 з наступними змінами та доповненнями.
У позові, з долученими уточненнями, зазначено, що згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку електроенергії та електроустановок споживача. Скориставшись таким правом і провівши, 22.10.2015, перевірку використання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, працівники Царичанського ЦОК ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» виявили порушення ПКЕЕ (правила користування електричною енергією), для населення, а саме п.48: безоблікове використання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі ПАТ «Дніпрообленерго» без надання дозволу енергопостачальної компанії. Про виявлене порушення ПКЕЕ було складено акт-порушення за № Н 109770.
10.11.2015 відбулось засідання комісії Царичанського РЕМ, розглянуто АКТ про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 1 934,74 грн.
Аналогічно, 29.10.2015, працівниками Царичанського ЦОК ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було проведено повторну перевірку використання електроенергії у споживача ОСОБА_1 за вказаною адресою, за результатами якої було виявлено порушення ПКЕЕ (правила користування електричною енергією), для населення, а саме п.48: безоблікове використання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі ПАТ «Дніпрообленерго» без надання дозволу енергопостачальної компанії. Повторно, було складено акт-правопорушення за № Н 117308.
20.11.2015 відбулося засідання комісії Царичанського РЕМ, розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 106,65 грн.
Також, згідно п.17 ПКЕЕ по акту-порушення № Н 1097770 виставлено рахунки за разові послуги на суму 1 371,93 грн.
Зазначені акти споживачем не оскаржувалися.
Позивач зауважує, що, враховуючи ч.1 ст.1166 ЦК України, п.37 Правил користування електричною енергію для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування завданих збитків, спричинених порушеннями допущеними під час користування електричною енергією. Загальна сума спричинених збитків складає - 3 413 грн. 32 коп.. До цього часу сума нарахованих завданих збитків залишається не сплаченою, одночасно з тим, як і не реалізовано право споживача електроенергії, яке описано у п.8 вказаного вище акту: право звернутися до Царичанського ЦОК задля розгляду складеного акту-порушення.
Представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.63).
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про місце, день і час слухання справи була повідомлена особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення долученим до справи (а.с.73-75). Заяви про слухання справи без її участі до суду не надійшло.
З огляду на належне повідомлення відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та, відповідні їм, правовідносини:
Між ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» та ОСОБА_1, 22.10.2002 укладено договір про користування електроенергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за № 8114 (а.с.29-30).
Долучено Акт Н № 109770 про правопорушення квартиранткою ОСОБА_3 ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі після відключення 21.07.2015 без порушення схеми обліку, без дозволу передавальної організації, а також пошкоджено ввідний кабель, який було встановлено енергопередавальною компанією (а.с.7).
Протоколом № 226 від 10.11.2015, постановлено провести нарахування по акту порушення ПКЕЕН з дати відключення по дату усунення порушення, додатково включити рахунок за відключення, монтаж, доставку бригади (а.с.9).
Надано розрахунок розміру відшкодувань збитків по акту № Н109770, з детальним розрахунком, де збитки склали 11 934,74 грн.(а.с.10-11).
Позивач надав копії листів-повідомлень про заборгованість за рахунком № 513528, з указанням суми заборгованості, що надсилались на адресу ОСОБА_1 (а.с.12)
Долучено рахунок № 95227596 від 04.11.2015, на суму 555,02 грн за відключення електроустановки побутового споживача, виданого на ім'я відповідача.
У справі наявне попередження від 12.11.2015, про заборгованість за електроенергію, за актом порушення, № Н 109770, в сумі 1934,74 грн., видане на ім'я ОСОБА_1 (а.с.14).
Позивач надав рахунок № 95227841 від 05.12.2015 за монтаж електроустаткування споживачів на суму 816,91 грн., виданий на ім'я ОСОБА_1, згідно акту № 100140 від 05.11.2015. Також, надано копії фотокарток із зображенням фактів порушення (а.с.16-19).
Відповідно до Акту Н № 117308, виданого ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 29.10.2015, споживач порушив вимоги ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 ПКЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електромережі після відключення 21.07.2015 без порушення схеми обліку без дозволу передавальної організації. Також, пошкодження ввідного кабелю , який був установлений енергопередаваючою організацією(а.с.20-21).
Протоколом на ОСОБА_1, № 323 від 20.11.2015, за актом Н № 117308, постановлено провести розрахунок по акту порушення ПКЕЕН з остаточного відключення по дату усунення порушення.
Позивачем долучено розрахунок розміру відшкодувань збитків по акту № Н117308, для ОСОБА_1, загальна сума нарахування по якому склала 106,65 грн.(а.с.23,24).
Надано копії листів-повідомлень ,що надсилались ОСОБА_1, про наявність заборгованості за електроенергію, по рахунку НОМЕР_1, на суму 106,65 грн.
Долучено фотокартку із зображенням, що підтверджує самовільне підключення абонента (а.с.26).
У справі наявна загальна картка ОСОБА_1, із зазначенням в результаті відвідувань від 22.10.2015: самовільне підключення.
Відповідно до п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку електроенергії та електроустановок, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричноюенергією.
У п. 48 ПКЕЕН зазначено, що розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
Згідно п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника
порушення споживачем правил користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається
акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий
залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до
акта свої зауваження.
У ст. 22 ЦК України закріплено: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
У ч.1 ст.1166 ЦК України визначено те, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Зважаючи на вищезазначене, також враховуючи, те, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачено - суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» завдані збитки в сумі 3 413грн. 32 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідачем долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 218 грн. 00коп.
Отже, з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, тобто 1 218,00 грн.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ЗУ «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст., 22, 638, 901, 1166 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» завдані збитки у розмірі 3 413 грн 32 коп. (три тисячі чотириста тринадцять грн. 32 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судовій збір в розмірі 1 218 грн 00 коп (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.А. Караул