У х в а л а

іменем україни

21 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Леванчука А.О.,Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору позики та стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Южного міського суду Одеської області від 31 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 січня 2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено договір позики, посвідченим приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 і зареєстрованим в реєстрі за № 60, і стягнення з відповідачів грошових коштів в розмірі 215 450 грн основного боргу, інфляційних збитків -19 088 грн 45 коп., 3 % річних - 4 824 грн 35 коп., а усього 239 362 грн 80 коп.

На обґрунтування позову вказав, що за зазначеним договором відповідач ОСОБА_5 отримав 243 000 грн і мав їх повертати відповідно до встановленого договором порядку, але на порушення умов договору станом на 01 квітня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 54 800 грн, а гроші бралися в позику в інтересах сім'ї ОСОБА_5.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 31 серпня 2015 року позов задоволено частково. Розірвано договір позики від 16. січня 2010 року. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти за договором позики у сумі 215 450 грн − основного боргу, інфляційних збитків - 19 088 грн 45 коп. 3 % відсотки річних − 4 824 грн 35 коп. станом на 15 березня 2015 року, всього − 239 362 грн 80 коп.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року рішення Южного міського суду Одеської області від 31 серпня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 215 450 грн основного боргу змінено на стягнення 209 450 грн основного боргу. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити оскаржувані судові рішення та постановити рішення, яким 209 450 грн основного боргу, інфляційні збитки - 19 088 грн 45 коп. по лютий 2015 року включно, 3% річних в розмірі 4 824 грн 35 коп. стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у солідарному порядку, в іншій частині судові рішення залишити без змін, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку змінюючи основну суму боргу з 215 450 грн на 209 450 грн, оскільки судом першої інстанції помилково не зарахована сума сплачена ОСОБА_5 у розмірі 6 000 грн.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

А.О.Леванчука

І.К.Парінова