Справа № 192/491/15-ц
Провадження № 6/192/8/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

"13" травня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали подання в. о. начальника відділу ДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

В. о. начальника відділу ДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №192/491/158-ц від 06 серпня 2015 року, виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, було встановлено, що воно не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в поданні не зазначено ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі , а також не зазначено заявника та заінтересованих осіб.

Крім того, в поданні не зазначено виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, оскільки в обов'язковому порядку у поданні мають бути посилання на норми закону, якими обґрунтовуються вимоги. При цьому обґрунтування звернення повинно бути не лише на положення Закону України "Про виконавче провадження", а й на положення інших актів цивільного законодавства (зокрема ЦК України, ЦПК України, СК України, тощо).

При вирішенні питання стосовно того, яких осіб необхідно зазначати як сторони у справі, слід виходити з наступного.

Відповідно до положень ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

При зверненні до суду подання надсилається разом з копіями заяви (подання) та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі, проте надане подання не відповідає і в цій частині вимогам ЦПК України.

Також до подання не надано доказів повноваження в.о. начальника відділу ДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 на звернення з таким поданням, а також не зазначено та не надано доказів на підтвердження причин звернення з таким поданням до суду, відмови у відкритті виконавчого провадження, +втрати виконавчого листа.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву (подання) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням викладеного, подання про видачу дубліката виконавчого листа повинно бути залишене без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Подання в. о. начальника відділу ДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, подання буде вважатись неподаним і повернутим заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина