Cправа № 127/4838/16-ц
Провадження № 2/127/2681/16
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі №127/4838/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/4838/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Вінницьку міську раду, на належного - Вінницьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області.

Вказане клопотання мотивовано тим, що правовідносини у даній справі регулюються нормами ЦК УРСР, відповідно до якого якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, яку представляє податкова інспекція. Таким чином, оскільки майно, на яке позивач просить визнати право власності мало перейти до держави представник позивача вважає належним відповідачем у справі саме Вінницьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області.

Представник Вінницької міської ради не заперечувала щодо заміни відповідача на належного.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі на належного, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є визнання права власності в порядку набувальної давності на 1/3 частку квартири за №83 в будинку №66 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці, яка належить померлій 29 жовтня 1995 року ОСОБА_4.

Чинним законодавством, що на час смерті ОСОБА_4 регулювало правовідносини з приводу спадкування, був ЦК УРСР.

Відповідно до положень статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 3 статті 524 та статтею 555 ЦК УРСР було передбачено, що якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Отже, враховуючи те, що законний власник оспорюваної частини квартири померла 29 жовтня 1995 року, спадщину після неї ніхто зі спадкоємців не прийняв, спадкове майно, зокрема, оспорювана частина квартири, повинно перейти у власність держави.

Згідно з пунктом 12 частини 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», чинним на момент відкриття спадщини, до функцій держаних податкових інспекцій входило проведення роботи, повязаної з виявленням, обліком, оцінкою та реалізацією у встановленому законом порядку безхазяйного майна та майна, що перейшло до держави за правом спадкування. Чинним наразі Податковим кодексом України функції аналогічного змісту також виконують податкові (контролюючі) органи (ст. 19-1 ПК України).

Відповідно до частини 1 статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, оскільки відповідати за даним позовом має Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача слід задовольнити та замінити неналежного відповідача - Вінницьку міську раду на належного - Вінницьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі №127/4838/16-ц неналежного відповідача - Вінницьку міську раду, на належного - Вінницьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області.

Розгляд справи відкласти на 25 травня 2016 року о 14:30 год., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області. зал №38.

Викликати в наступне засідання повноважного представника Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати Вінницькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21).

Запропонувати Вінницькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області надати суду письмові заперечення на позовну заяву (в разі їх наявності) на докази на їх обґрунтування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: