"06" травня 2016 р. Справа № 363/1297/16-ц
У Х В А Л А

06.05.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява була залишена без руху згідно ухвали суду від 08.04.2016 року, з зазначенням недоліків, які позивач повинен був усунути.

27.04.2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача, але в ній не було усунуто недоліків, про які зазначав суд, а також не було виконано вимогу щодо пор порядку усунення недоліків, шляхом надання нової позовної заяви, але надано заяву з розясненням питань з міркувань позивача.

Так, позивачем у поданому позові заявлено майнові вимоги, але не надано до суду документу та не міститься посилання на нього у позовній заяві, з якого вбачалась би вартість спірного майна, у звязку із чим, відповідно до ст.80 ЦПК України, вважаю, що визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору необхідно визначити у сумі 2500 гривень. Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі визначеному судом, або зазначити у позовній заяві на підставі якого документу ним визначено ціну позову з наданням даного документу до позовної заяви.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме відомостей з Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області та Десятої Київської державної нотаріальної контори. У разі, якщо дане клопотання заявлено відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, позивач зобовязаний долучити відомості про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі та вирішення цього питання можливо лише після прийняття позовної заяви до провадження суду.

У разі, якщо позивачем заявлено клопотання, у відповідності до вимог ст.133 ЦПК України, то відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання клопотання про забезпечення доказів, у відповідності до вимог ст.133 ЦПК України, сторона повинна сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору за клопотання про забезпечення доказів, та таке клопотання розглядається судом під час вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Також, позивач зазначає, що земельна ділянка розташована у садовому товаристві «Сосновий бір» садівницького масиву «Каскад», таким чином вирішення позовних вимог по даній справі, може вплинути на права та обовязки вказаного товариства, тому позивачу необхідно вирішити питання щодо визначення товариства, на території якого розташована спірна земельна ділянка, у якості третьої особи, оскільки несвоєчасне вирішення цього питання може вплинути на строки розгляду справи, у разі прийняття позовної заяви до провадження суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви та квитанцій про сплату судового збору, у визначеному випадку, у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова