Справа № 209/2956/16-ц
Провадження № 2/209/1434/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, за актовим записом № 74.

На обґрунтування позову зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14 лютого 1997 року. Мають двох дітей, з яких дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, на обовязки подружжя та на виховання дітей, внаслідок чого між ними відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали один для одного чужими людьми. З лютого 2016 року вони припинили сімейно - шлюбні відносини, ведення спільного господарства, з березня 2016 року припинили спільне проживання. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, і шлюб необхідно розірвати.

Позивач в судовому засіданні підтримував свій позов та надав пояснення, аналогічні його обґрунтуванню. Також пояснив суду, що вони спільно проживали в квартирі дружини, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, де він був зареєстрований. В звязку з постійними сварками, підозрою його в подружній зраді, відповідачка запропонувала йому виписатися із квартири та переселитися в належну їй частину будинку за адресою: м. Камянське, 4-й провулок Котельникова, буд. 8/1. З березня 2016 року вони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, і він наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні визнала заявлений позов, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки позивач протягом 16 років порушував подружню вірність, зустрічаючись з іншою жінкою. З березня 2016 року, проживаючи в її будинку, привів туди ту жінку, через що вона вигнала їх обох з будинку. Зараз позивач проживає з тією жінкою за невідомою їй адресою. Діти проживають з нею, дочка страждає через розпад їхньої сімї, але вона вважає, що поновити нормальні подружні стосунки між ними вже неможливо.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, актовий запис № 74, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3).

Мають двох дітей, з яких дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

З березня 2016 року позивач та відповідач спільно не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, за актовим записом № 74.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.