У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

Справа № 210/2564/16-ц

Провадження № 2/210/1179/16

"13" травня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа - Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництвата фінансів ПАТ "АрселоМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по зарплаті, про визнання розпорядження про простій незаконним, моральної шкоди, спричиненої невиплатою заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа - Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництвата фінансів ПАТ "АрселоМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по зарплаті, про визнання розпорядження про простій незаконним, моральної шкоди, спричиненої невиплатою заборгованості.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України немає, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа - Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництвата фінансів ПАТ "АрселоМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по зарплаті, про визнання розпорядження про простій незаконним, моральної шкоди, спричиненої невиплатою заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 24 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин .

Запропонувати відповідачу по справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович