Провадження по справі № 2-о/752/70/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції м.Києва про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2 - її двоюрідний дядько.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3 - мати ОСОБА_2 та її двоюрідна бабуся.

За життя ОСОБА_3 між ними виникла домовленість про те, що вона, як єдина родичка, буде доглядати ОСОБА_3, так як вона була особою похилого віку, та її сина ОСОБА_2, так як він був визнаний інвалідом з дитинства першої групи та потребував постійного стороннього догляду.

Вона є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, яку заповідала їй ОСОБА_3

Власником ? частин зазначеної квартири був ОСОБА_2

З 2000 року і до дня смерті ОСОБА_2 вона проживала з ним однією сім`єю, опікувалася ним, купувала продукти харчування, ліки, одяг, сплачувала комунальні послуги, зробла в квартирі косметичний ремонт.

Похованням ОСОБА_2 також займалась вона.

Після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до Другої київської державної нотконтори для прийняття спадщини після померлого, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин.

Так як вона проживала однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та інших родичів та спадкоємців, окрім неї в померлого не залишилось, вона має право на спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги відповідно до чинного законодавства України.

Просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали свої вимоги і просили їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Суд, заслухавши заявника, її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17.09.2014 року заявник призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і над його майном, що підтверджується копією посвідчення №100-8690 від 06.10.2014 року, виданого Голосіївською районною в м.Києві державною адміністрацією ( а.с.9).

Як видно з висновку лікарської комісії Київського міського психоневрологічного диспансера №2 від 02.10.2014 року, ОСОБА_2 в 1968 році встановлено І групу інвалідності безстроково внаслідок психічного розладу. Комісією було встановлено, що за рівнем обмеження життєдіяльності (обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку) ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.27).

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 92 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло належало по ? частині квартири АДРЕСА_1 (а.с.62).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.04.2013 року Другою київською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ? частину зазначеної квартири після смерті ОСОБА_3 успадкувала заявник (а.с.21).

Іншу ? частину зазначеної квартири після смерті ОСОБА_3 успадкував ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.01.2015 року Другою київською державною нотаріальною конторою (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Згідно постанови державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори від 03.07.2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у зв'язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що проживають в будинку АДРЕСА_1 і їм відомо, що заявник ще за життя ОСОБА_3 стала проживати разом з нею та її сином ОСОБА_2 в одній квартирі, так як ОСОБА_2 був психічно хворий і потребував постійного догляду, а ОСОБА_3 вже була в похилому віці.

Заявник доглядала ОСОБА_2 до самої смерті, готувала. прала, прибирала за ним. Інших родичів у покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_6 показала, що заявник догладала хворого ОСОБА_2 ще за життя його матері, яка хоч і рухалася самостійно, але через похилий вік вже погано пам'ятала. ОСОБА_2 поводився неадекватно, нічого не розумів та не говорив, в зв'язку з чим потребував постійного догляду. Заявник проживала однією сімєю з покійним ОСОБА_2, постійно носила сумки з харчами. Скільки точно часу заявник проживала з ОСОБА_2, не пам`ятає, але не менше п'яти років.

Свідок ОСОБА_7 показала, що заявник - її мати. Вона давно надавала допомогу своїй двоюрідній бабусі ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_2, періодично навідувалась до них, а приблизно з 2000 року стала проживати з ними однією сім`єю, так як бабусі стало одній важко доглядати за сином, який страждав на психічне захворювання. До самої смерті ОСОБА_2 мати здійснювала за ним догляд, зробила в квартирі ремонт.

Відповідно до ст.1264ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено і це підтверджується копією матеріалів спадкової справи, що, крім заявника, за оформленням спадщини після померлого ОСОБА_2 ніхто не звертався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню на підставі ст.256 ЦПК України .

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією сім`єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: