Справа № 686/9327/15-ц
УХВАЛА

11 травня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. Подану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що за наявності ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2015 року про накладення арешту на обєкт нерухомого майна, що розташований по вулиці Рибалка, 9/2 у м. Хмельницькому, що належало ТОВ «Центр китайської медицини». Однак з метою ухилення в майбутньому від виконання рішення суду ТОВ «Центр китайської медицини» було внесено відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно та товариство перейменовано на «Центр по наданню послуг з фізичного комфорту з огородженням рампи легкими конструкціями» на «Оздоровчий центр», проведено зміну його загальної площі. Означені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності, яка додається до заяви.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими з наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2015 року в забезпечення позовних вимог позивача ОСОБА_1 накладено арешт на об»єкт нерухомого майна центр по наданню послуг з фізичного комфорту з огородженням рампи легкими конструкціями загальною площею 280,1 кв.м., розташованого по вулиці М.Рибалка, 9/2, що належав ТОВ «Центр китайської медицини» та заборонено вчиняти будь-які дії направлені на його відчуження та передачу третім особам.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за тим самим реєстраційним номером 1 значиться обєкт нерухомого майна оздоровчий центр, загальною площею 257,8 кв.м., який належить тому самому власнику.

Тому, зважаючи на те, що фактично згідно даних означеного реєстру по суті сформовано ТОВ «Центр китайської медицини» інший обєкт нерухомого майна, котрий виведено з під-арешту та можливого відчуження його у майбутньому, що може утруднити виконання рішення суду, в разі задоволення судом позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

З метою забезпечення позову накласти арешт на обєкт нерухомого майна оздоровчий центр, загальною площею 257,8 кв.м., що розташований по вул. маршала Рибалка, 9/2 , що в м. Хмельницькому, та належать товариству з обмеженою відповідальністю «Центр китайської медицини» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: