Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/35/16-ц
Провадження по справі 2/281/38/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Нечуй Б.П.
за участі секретаря Бовсуновського І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
01.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Зазначені вимоги позивача обгрунтовуються посиланням на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем.
Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося нею подано позовну заяву до Лугинського районного суду про розірвання шлюбу.
Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син проживає разом із нею і перебуває на її утриманні.
Життям, розвитком, вихованням дитини відповідач не цікавиться та не займається.
За час окремого проживання відповідач лише два рази разом зі своїми батьками навідався побачити сина.
Разом із тим, відповідач через своїх батьків допомагає їй утримувати сина, надаючи певні кошти.
На даний час вона не працює і перебуває на обліку в УПСЗН Лугинської РДА, де отримує щомісячну одноразову грошову допомогу при народженні дитини, будь-якого іншого доходу вона немає.
Відповідач може утримувати дитину, так як є працездатним, працює водієм у Державному підприємстві «Коростенське лісомисливське господарство».
Позивач в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав.
За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.01.2016 року умов проживання дитини малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12) останній проживає разом із матірю ОСОБА_1 в с. Кремно вул.. Шкільна,4 Лугинського району, в сімї немає підсобного господарства; розмір доходів батьків становить 860 грн. в місяць.
Із довідки від 29.01.2016 року, виданої дитячою поліклінікою Коростенської центральної міської лікарні (а.с. 10) вбачається, що син сторін в справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є здоровим.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодекс України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач є працездатною людиною, працює, має стабільний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд також враховує встановлений законом мінімальний розмір аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, її вік; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та вважає, що із відповідача слід щомісячно стягувати на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно.
Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись,ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 224-226, 228, 367 ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Б. П. Нечуй