Справа № 728/1122/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання прав та обов»язків забудовника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання прав та обов»язків забудовника, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2013 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі в м.Бахмач Чернігівської області, по вул. Історичній (Червонофлотській),4; позивач, як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав після смерті чоловіка, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, оскільки за життя чоловіком самочинно було добудовано тамбур (а'-1), внаслідок чого змінилася загальна площа будинку, тому позивач просить суд визнати за нею права та обов»язки забудовника після смерті ОСОБА_3

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.05.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_2

Учасники провадження в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; заперечень проти позову не надійшло.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №283477 від 21.10.1972 року вбачається, що позивач та ОСОБА_3 одружилися 21.10.1972 року (а.с.8).

ОСОБА_3 помер 06.09.2013 року (а.с.7), за життя він був зареєстрований і до дня смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 (Червонофлотській), 4 разом з позивачем та третьою особою у справі (а.с. 9-11,43,44).

Згідно з довідкою Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ від 25.02.2015 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на вищевказаний будинок зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 26.08.2011 року. В даному будинку виявлено збільшення загальної площі в результаті самочинної добудови тамбура а'-1, внаслідок чого збільшилась загальна площа будинку, яка становить 71.2 кв.м., житлова площа становить 26.2 м.кв (а.с.12, 19,21).

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Історичній (Червонофлотській), 4, вказаний об»єкт нерухомості включає в себе: будинок - (А-1), веранду - (а-1), ганок - (г), погріб (Пг (а-1)), тамбур - (а'-1) (а.с. 13,27).

Після смерті ОСОБА_3 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2 11.02.2014 року відкрилася спадщина, в тому числі і на вищевказаний будинок з надвірними будівлями в м.Бахмач Чернігівської області, по вул. Історичній (Червонофлотській), 4, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на дану спадщину, оскільки наявне самочинне будівництво, внаслідок якого була збільшена загальна площа будинку, тому підстав вважати вказану нерухомість власністю померлого нотаріус не вбачає (а.с.29, 38,39).

Згідно зі звітом про проведення технічного обстеження тамбуру (а'-1) в житловому будинку в м.Бахмач Чернігівської області, по вул. Історичній (Червонофлотській), 4 від 13.05.2016 року встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.45-49).

Згідно із ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 абз. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05. 2008 року „ Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положення пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05. 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування зазначають, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки, як забудовника, входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Обраний позивачем спосіб захисту свого права на спадкове майно після померлого чоловіка не суперечить способам, визначеним в ч. 2 ст. 16 ЦК України і надасть їй можливість ввести в експлуатацію тамбур (а'-1), який за життя збудував, але належним чином не зареєстрував її чоловік ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1269, 1297 ЦК України, п. п. 8, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05. 2008 року, ст. ст. 60, 79, 80, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання прав та обов»язків забудовника задовольнити повністю.

Визнати права і обовязки забудовника ОСОБА_3, померлого 06.09.2013 року щодо житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в м.Бахмач Чернігівської області, по вул. Історичній (Червонофлотській), 4 за його спадкоємцем першої черги за законом дружиною ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода