Справа № 357/363/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 27.12.2013 року між між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7623-OWNCASН, згідно якого позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язався використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. 27.12.2013 року грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, в сумі 8 780,26 грн., на строк до 26.12.2016 року. Повернення суми кредиту повинно було здійснюватись щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 458,00 грн. Відповідач зобов»язувався сплачувати позивачу 9,99% річних за користування кредитом. Позивачем зобов'язання були виконані в повному обсязі, а відповідач в свою чергу порушив умови договору чим спричинив заборгованість за договором кредиту і станом на 06.11.2015 року загальна сума заборгованості становить 13 990 грн. 59 коп., з яких: 8 142 грн. 23 коп. - неповернута сума кредиту; 1 306 грн. 16 коп. - прострочені відсотки; 3 319 грн. 87 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1 222 грн. 33 коп. - пеня. В добровільному порядку відповідач відмовляється виконувати умови договору, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №7623-OWNCASН від 27.12.2013 року в розмірі 13 990 грн. 59 коп. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання та заяву в яких просив справу розглядати у відсутності представника позивача, а також у своїх клопотанні та заяві представник позивача вказав, що позов він підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача в своєму клопотанні та заяві.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 27.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7623-OWNCASН, згідно якого ПАТ «КРЕДОБАНК» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 8 780,26 грн. зі сплатою 9,99% річних за користування кредитом на строк до 26.12.2016 року. Наведене підтверджується копією кредитного договору №7623-OWNCASН від 27.12.2013 року та додатках до вказаного кредитного договору.

Відповідно до п. 1 кредитного договору, Банк зобов'язується надати у власність Позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Згідно до п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2,6 кредитного договору, сума та валюта кредиту - 8 780,26 грн.; термін кредитування до 26.12.2016 року; за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти - 9,99% річних; розмір щомісячного платежу - 458,00 грн.

Пунктом 2.12 кредитного договору передбачено, що Позичальник щомісячно сплачує Банку комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів, а в п. 5.1 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконан ня.

Судом встановлено, що позивачем ПАТ «КРЕДОБАНК» було виконано умови кредит ного договору №7623-OWNCASН від 27.12.2013 року та надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в обумовленій кредитним договором сумі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів за №38180024 від 27.12.2013 року на суму 7 989,32 грн. та за №38180212 від 27.12.2013 року на суму 790,94 грн.

Однак відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором №7623-OWNCASН від 27.12.2013 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 06.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором №7623-OWNCASН від 27.12.2013 року становить 13 990 грн. 59 коп., яка складається з: 8 142 грн. 23 коп. - неповернута сума кредиту; 1 306 грн. 16 коп. - прострочені відсотки; 3 319 грн. 87 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1 222 грн. 33 коп. - пеня.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з умовами кредитного договору №7623-OWNCASН від 27.12.2013 року був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний кредитний договір та додатки до нього і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але умови кредитного договору порушив.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13 990 грн. 59 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. відповідно до наданого платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №7623-OWNCASН від 27.12.2013 року в сумі 13 990,59 грн. та 1 218,00 грн. судового збору.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голуб