Номер провадження: 22-ц/785/5951/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі Гамарц Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами у справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка є законним представником ОСОБА_8, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка є законним представником ОСОБА_8, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 2002р. по 18.03.2005р., визнання квартири № 23 в будинку 2 літ. «Г» по вул. Успенській в м. Одесі обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_9, та про визнання права власності на ? частини вказаної квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2013р. позов задоволено частково, встановлено факт проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, 04.02.1959 р. н., який помер 05.12.2012 року, однією сімєю як дружини та чоловіка з січня 2003 року по 18 березня 2005 року; визнано квартиру № 23 в будинку 2 літ. «Г» по вул. Успенській в м. Одесі обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_9, який помер 05.12.2012 року; визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину вказаної квартири. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19.12.2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2013р. змінено: встановлено факт проживання ОСОБА_4, 03.01.1968 р. н. та ОСОБА_9, 04.02.1959 р. н., однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1 січня 2004 року по 18 березня 2005 року, в іншій частині рішення залишено без змін.

29.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, просив суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2013 року, і призначити справу до нового розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка є законним представником ОСОБА_8, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні - залишено без задоволення.

З ухвалою суду не погодився ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу, в якій просивухвалу суду від 01 липня 2016 року скасувати, та вирішити питання по суті заявлених вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В процесі розгляду справи в апеляційному суді представник ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 01 липня 2016 року.

За змістом ст. 300 ч. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Представник ОСОБА_10, яка діє від імені ОСОБА_3, в повноваженнях щодо відмови від апеляційної скарги не обмежена (т.2 а.с.5), наслідки відмови від апеляційної скарги їй розяснені.

Враховуючи викладене, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника заявника від апеляційної скарги на ухвалу суду від 01 липня 2016 року, і апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 11, 300, 210 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_3задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_10, від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: А.І. ОСОБА_11 Сєвєрова