Справа № 628/1267/16-ц
Провадження № 2/628/627/16р.
У Х В А Л А

11 травня 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, через свого представника за довіреністю ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство "Куп'янське БТІ" про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без укладення шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

За ухвалою судді від 21 квітня 2016 року провадження по справі було відкрито.

У ході розгляду справи 11 травня 2016 року позивач подала до суду належно оформлену заяву, у якій просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на спірну квартиру № 7, розташовану за адресою: Харківська область м. Куп'янськ смт. Ківшарівка в будинку № 53, яка належить відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності, оскільки відповідач висловлював намір здійснити продаж квартири та шукає покупця, тому існує досить висока ймовірність, що здійснення ним будь-яких дій щодо розпорядження квартирою, що є предметом спору, може реально привести до невиконання чи утруднення виконання рішення суду у майбутньому.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За ст. 152 ЦПК України видами забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, заборона вчиняти певні дії, встановлення обовязку вчинити певні дії, тощо.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядає судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу приватизованої квартири від 14 січня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за № 96, на праві приватної власності в цілому належить 2-х кімнатна квартира № 7 в будинку № 53 смт. Ківшарівка м. Куп'янська Харківської області, загальною площею 45,2 кв.м. та житловою - 26,0 кв.м., про що свідчать копії вказаного договору та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Оскільки можливе відчуження третім особам квартири, яка є предметом спору по даній цивільній справі, це дає судді підстави допускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення, тому суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити шляхом накладення арешту на дане нерухоме майно, так як цей вид забезпечення позову співрозмірний заявленим позивачем вимогам.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Павлівни про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 2-х кімнатну квартиру №7 в будинку № 53 в смт. Ківшарівка м. Куп'янська Харківської області, загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., яка згідно договору купівлі-продажу приватизованої квартири від 14 січня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за № 96 належить ОСОБА_3.

Ухвала про забезпечення позову згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Відділу ДВС Куп`янського МРУЮ Харківської області та до відома заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянській міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Демченко І.М.