Ухвала

18 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до публічного акціонерного товариства «Київенерго», ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання ордеру недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із указаним позовом.

Зазначав, що прокуратурою Голосіївського району м.Києва проведено перевірку за колективним зверненням ОСОБА_3 та ін. щодо законності видачі ордерів на житлові приміщення ПАТ «Київенерго».

В ході перевірки встановлено, що на момент видачі ПАТ «Київенерго» ордеру ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2 із своєю сім`єю.

04 квітня 2012 року відповідно до рішення комісії з надання права користування жилою площею у гуртожитках ПАТ «Київенерго» (протокол №03/2012 від 04 квітня 2012 року) ОСОБА_1 надано дозвіл на видачу ордеру на квартиру АДРЕСА_1.

В подальшому на підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 видано ордер №14 від 24 травня 2012 року на зазначену квартиру.

Позивач вважає зазначений ордер недійсним, оскільки згідно ст.127 ЖК УРСР Голосіївською районною в м.Києві державною адміністрацією ведеться реєстр гуртожитків, що розташовані на території району.

Будинок АДРЕСА_1 не внесено до зазначеного реєстру гуртожитків району, оскільки він має статус житлового будинку для малосімейних.

З 27 вересня 2001 року на підставі угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м.Києва між Київською міською державною адміністрацією та Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» зазначений будинок передано до володіння, користування та управління ПАТ «Київенерго».

Відповідно до п.4.5 угоди ПАТ «Київенерго не мало право надавати у користування третім особам нерухоме майно, в тому числі у вказаному будинку.

Крім того, рішенням Київської міської ради VIII сесії VI скликання від 01 грудня 2011 року №748/6984 «Про передачу до сфери управління Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації житлового будинку для малосімейних на АДРЕСА_1» зазначений будинок був переданий до сфери управління Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації.

Таким чином, з 01 грудня 2011 року управлінські функції щодо житлового будинку для малосімейних на АДРЕСА_1 має право здійснювати виключно Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація.

Також всупереч вимог ст.58 ЖК України ордер видано на житлове приміщення, яке не було вільним, так як з 1995 року і по теперішній час в ньому проживає ОСОБА_2 зі своєю сім`єю.

Отже відповідач ПАТ «Київенерго» не мав права видавати ордер на зайняте житлове приміщення.

Згідно протоколу засідання комісії з надання права користування жилою площею у гуртожитках ПАТ «Київенерго» від 23 жовтня 2012 року №05/2012 рішення комісії від 04 квітня 2012 року №03/2012, відповідно до якого ОСОБА_1 надано в користування квартиру АДРЕСА_2, було відмінено в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст.58 ЖК України. Секретарю комісії було доручено повідомити ОСОБА_1 про прийняте рішення, а філіалу «Енергосервіс» ПАТ «Київенерго» розірвати укладені договори на користування жилою площею та забезпечити анулювання виданих ордерів.

Вважає, що внаслідок видачі ордера на спірне житлове приміщення порушуються інтереси держави, так як своїми незаконними діями ПАТ «Київенерго» порушило права та інтереси Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації щодо порядку надання в користування житла комунальної власності, в зв'язку з чим позов пред'являється прокурором.

З огляду на викладене просив суд визнати недійсним ордер №14 від 24 травня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_1

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року, в позові відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального права та відповідності рішень нормам процесуального права в судовому порядку, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до публічного акціонерного товариства «Київенерго», ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання ордеру недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П. Касьян

Д.О.Остапчук