Справа № 635/1375/16-ц
Провадження по справі № 6/635/78/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі

Головуючий суддя Панас Н.Л.

при секретарі Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1, зацікавлені особі - ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В СТАНОВИВ:

У березні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, якою просить визнати виконавчий лист №2-3347/10, виданий 24 листопада 2010 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2009 року і до досягнення повноліття. Заявник вважає, що цей виконавчий лист виконанню не підлягає з наступних підстав: 29 лютого 2016 року Харківським районним судом Харківської області була задоволена заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-3347/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року по вищевказаній справі було скасовано, справа призначена до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У судове засідання представник заявника у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлені особи у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні - в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №2-3347/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнені аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

24 листопада 2010 року Харківським районний судом Харківської області, на підставі зазначеного судового рішення був виданий виконавчий лист №2-3347/10, у якому було зазначено: «Стягувати аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2009 року і до досягнення повноліття.»

22 грудня 2015 року на підставі виконавчого листа №2-3347/10 від 24 листопада 2010 року (ВП №24058539) державний виконавець ВДВС ХРУЮ Харківської області Харчишин О.С. виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1. Згідно даної постанови, пропонується з усіх видів заробітку, які належить до виплати боржника, після відрахування податків проводити утримання у розмірі 50% щомісячно до погашення заборгованості, яка станом на 22.12.2016 рік складає 41776 гривень 52 копійок. Після погашення заборгованості проводити утримання у розмірі ? частини щомісячно.

У відповідності з вимогами ст.369 ЦПК України суд, ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повністю або частково, у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже вібулось повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника, стягнує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності з вимогами ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1)назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відміткув паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оголошена та досліджена сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що можливо визнати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення на підставі якого було видано зазначений виконавчий лист скасовано, а справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-3347/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, виданий 24 листопада 2010 року Харківським районним судом Харківської області.

Після набрання ухвалою законної сили, надіслати її копію для виконання на адресу ВДВС ХРУЮ Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас