Справа № 313/441/16-ц
Провадження № 2/313/153/2016
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

14 квітня 2016 року смт. Веселе

СУДДЯ Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1,

Розглянувши позовну заяву:

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

5. за клопотання позивача і відповідача витребувані докази та викликані за їх заявами свідки;

14 квітня 2016 року відповідач надав до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області письмові заперечення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки позивач у порушення вимог ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, посилаючись на укладений сторонами кредитний договір і на те, що банк виконав свої зобовязання за договором, а саме: передав грошові кошти позичальнику, а позичальник не виконав свої зобовязання з погашення кредиту, а також щодо наявності у позивача права вимоги до відповідача не надав суду про це доказів і не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, підстави для висновків про порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, відповідач вважає - відсутні.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений відповідно до норм чинного законодавства України. У позовній заяві представник позивача вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення у разі неявки до судового засідання відповідача.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Суд враховуючи вище викладене, вважає за необхідне направити копію письмового заперечення відповідача позивачу та призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 60, 128, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. У залі судових засідань у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі та направити позивачеві копію письмового заперечення відповідача.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

14.04.2016