справа № 2/325/253/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2016 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.03.2015 р, зареєстрованим в реєстрі за № 3902, яким звернуто стягнення на будинок № 40, загальною площею 84,98 кв.м., житловою площею 40,48 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, сел.. Приазовське, вул.. Горького, що належить на праві власності ОСОБА_1. За рахунок отриманих коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки задовольнити вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником ОСОБА_5 договору за період з 21.07.2014 р. по 21.01.2015 р., а саме: заборгованість за кредитом 75399,80 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 17430,32 грн. та суми плати за вчинення напису 3150,00 грн, що разом становить суму загальної заборгованості станом на 19.03.2015 року у розмірі 95980,12 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. 121 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 119-122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 годину 10 травня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 10 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в термін до 10 травня 2016 року належним чином засвідчені копії матеріалів стосовно вчиненого виконавчого напису, оскарженого ОСОБА_1.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова