Справа №263/9045/16-ц Провадження№2/263/2219/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І. при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, -
Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування. У позові зазначила, що 18.04.2015 року помер її рідний дядько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку №25 по провулку Зенітному у м.Маріуполі. Вона є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення, оскільки її мати ОСОБА_4 є рідною сестрою спадкодавця, вона померла 3.01.1983 року. 21.10.2015 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів. Внаслідок зазначеного просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на ? частину будинку №25 по провулку Зенітному у м.Маріуполі.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Неявка в судове засідання зазначених осіб не є перешкодою для розгляду справи, оскільки надані докази дозволяють суду вирішити по суті спірні правові відносини.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_3, народився 2 липня 1940 року, батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
ОСОБА_5 свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №560475, виданого 7.09.1961 року, ОСОБА_1 народилася 23.08.1961 року, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_8.
Наведені обставини свідчать, про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрою та братом, отже позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3.
ОСОБА_5 свідоцтва про смерть серії ІІІ-НО №423033, ОСОБА_4 померла 3.01.1983 року.
ОСОБА_5 свідоцтва про смерть серії І-НО №913189, ОСОБА_3 помер 18.04.2015 року.
За довідкою КП «Маріупольське БТІ» домоволодіння, розташоване за адресою: м.Маріуполь, пров.Зенітний, б.25 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.05.1971 року р-р №419/1, зареєстрованого у КП «Маріупольське БТІ» 11.06.1971 року р-р 1542.
ОСОБА_5 рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 7.07.2016 року, у цивільній справі №263/6655/16-ц, за відповідачем ОСОБА_2, рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 визнане право власності на ? частину будинку №25 по провулку Зенітному у м.Маріуполі, загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 18.04.2015 року.
ОСОБА_5 із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
ОСОБА_5 зі ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати і сестри спадкодавця.
ОСОБА_5 ст.1266 ЦК України, спадкування за правом представлення, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Наведені обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцемза законом за правомпредставлення спадщини свого дядьки ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
ОСОБА_5 зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
ОСОБА_5 з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Тобто такі права мають підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами, а право власності бути зареєстрованим належним чином, відповідно до закону, оскільки такою реєстрацією держава визнає наявність цих прав і гарантує їх достовірність.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1звернулася з заявою про отримання спадщини після смерті свого дядька ОСОБА_3 За оформленням своїх спадкових прав також звернулася ОСОБА_2, яка також є спадкоємцем другої черги.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
ОСОБА_5 з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2015 року № 2280/02-31 державним нотаріусом ОСОБА_9 було відмовлено ОСОБА_1М.у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок №25 провулку Зенітному у м.Маріуполі після померлого 18.04.2015 року ОСОБА_3
Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності померлого дядька у органах реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею в судовому порядку право власності на ? частину будинку №25 провулку Зенітному у м. Маріуполі в порядку спадкування за правом представлення.
Керуючись, ст.ст.10,11,60-61,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку №25 по провулку Зенітному у м. Маріуполі, загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 35,2 кв.м, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3, померлого 18.04.2015 року.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: П.І. Папаценко