Провадження № 2-с/761/18/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва МалинниковО.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу судді Шевченківського районного суду від 02 жовтня 2015 року за заявою Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» до неї про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування Судового наказу судді Шевченківського районного суду від 02 жовтня 2015 року за заявою Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» до неї про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги.

Заявник зазначила, що судовий Наказ судді Шевченківського районного суду від 02 жовтня 2015 року №761/25220/15-ц, провадження 2-н/761/887/2015, виданий за заявою ПАТ «МТС Україна» про стягнення з боржників ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 1878,81 грн. є незаконним та необґрунтованим.

Не були витребувані та досліджені документи, надані ПАТ «МТС Україна».

Між тим, як вказала заявник, користування вказаним номером телефону НОМЕР_1 припинено 29.03.2014 року.

Між нею та ПАТ «МТС Україна» не укладався 9 грудня 2013 року договір, копія якого була надана. На момент укладення договору її паспорт та картка платника податків були викрадені, про що свідчить довідка з міліції про прийняття заяви 24 жовтня 20013 року, яку зареєстровано 25 жовтня 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний номер № 0016307. Розпочато досудове розслідування в кримінальному впровадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Також заявник представив копію паспорта, на якому міститься фото невідомої особи. Відповідно поданої претензії від 25.04.2014 року ніяких документів їй не надходило і керівництвом ПАТ «МТС Україна» були вказані неправильні дані: поштовий індекс і адреса проживання ОСОБА_1 В претензії договір заключний 10.12.2013 року, а в договорі дата стоїть 09.12.2013 року.

Тому заявник звернулась з заявою про скасування судового наказу №761/25220/15-ц.

В судове засідання з'явилась заявник ОСОБА_1, яка підтримала заяву про скасування судового наказу та просила її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому порядку. Надав через загальну канцелярію суду заяву про розгляд даної заяви про скасування судового наказу за його відсутності.

Суд заслухавши думку заявника, оглянувши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 про скасування Судового наказу судді Шевченківського районного суду від 02 жовтня рудня 2015 року за заявою Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна » до неї про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, за заявою ПАТ «МТС Україна судом було видано Судовий наказ судді Шевченківського районного суду від 02 жовтня 2015 року №761/25220/15-ц, провадження 2-н/761/887/2015, виданий за заявою ПАТ «МТС Україна» про стягнення з боржників ОСОБА_1 суми боргу за надання телекомунікаційних послуг в розмірі 1878,81грн.

Оскільки, як зазначила заявниця ОСОБА_1, між нею та ПАТ «МТС Україна» не укладався 9 грудня 2013 року договір, копія якого була надана. На момент укладення договору її паспорт та картка платника податків були викрадені, про що свідчить довідка з міліції про прийняття заяви 24 жовтня 20013 року, яку зареєстровано 25 жовтня 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний номер № 0016307. Розпочато досудове розслідування в кримінальному впровадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України. В зв'язку з чим нараховані суми в судовому наказі вважає не обґрунтованими. Суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір щодо розміру заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом

За наданими документами та матеріалами справи суд дійшов висновку що у даній справі виник спір про право, який має бути вирішений у позовному провадженні.

З огляду на викладене керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу судді Шевченківського районного суду від 02 жовтня 2015 року за заявою Приватного Акціонерного Товариства « МТС Україна» про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий Наказ судді Шевченківського районного суду від 02 жовтня 2015 року №761/25220/15-ц. провадження 2-н/761/887/2015, виданий за заявою Приватного Акціонерного Товариства « МТС Україна» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в розмірі 1878,81 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім) гривень 81 копійка та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Малинников О.Ф.