Справа № 214/941/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, позовну заяву ОСОБА_2, який також діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №22 у будинку 10 по вул. Подбєльського в м. Кривий Ріг. В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що ОСОБА_2 було видано ордер та договір найму на АДРЕСА_1. На даний час в вищевказаній квартирі зареєстровані позивачі та відповідач. В березні 2008 року відповідач забрав всі свої речі та без стороннього впливу покинув вищевказану квартиру і більше не повертався. Підтвердженням відсутності відповідача у вказаній квартирі є акт складений 05.02.2016 року. Вони неодноразово просили відповідача знатися з реєстрації добровільно, але він ігнорує їх звернення, а тому, вони просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 до судового засідання не зявилися, однак останній надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до судового засідання не з'явилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_6 до судового засідання не зявився, однак надав до суду заяву, просив розглянути справу за його відсутністю, крім того, вказав, що не заперечує проти позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що проти позовних вимог не заперечує.

Представник Саксаганського РВ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його не явки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до змісту обмінного ордеру №09422, виданого Виконавчим комітетом Криворізької міської ради народних депутатів від 10.09.1986 року, ОСОБА_2 та його сімї яка складалась з чотирьох осіб: дружини ОСОБА_10, сина ОСОБА_12, сина ОСОБА_13, бабусі ОСОБА_14, видано ордер на право зайняття двокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 26,9 кв. (а.с. 4).

Згідно довідки станом на 08.02.2016 рік за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_6 (а.с. 3).

Факт реєстрації та не проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_4, підтверджується актом від 05.02.2016 року про фактичне не проживання відповідача у вказаному житловому приміщенні з березня 2008 року до теперішнього часу (а.с. 5).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Згідно змісту ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідач в квартирі не мешкає понад шести років, проте залишається там зареєстрованим, у зв'язку з чим позивачі вимушені сплачувати за відповідача комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має бути в судовому порядку визнаним таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад шість місяців.

Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 16 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.88, 169, 212-214,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, який також діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою №22, в будинку №10 по вул. Подбєльського в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Євтушенко