Справа № 296/3327/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

народних засідателів: Карпюка В.В., Коцюби Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Корольовський районний відділ ДМС України в Житомирській області про визнання фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, останнє відоме місце перебування: АР Крим Україна.

Заяву мотивовано тим, що в грудні 2013 року ОСОБА_3 в черговий раз поїхав у відрядження до АР Крим в період окупації території та з того часу на звязок не виходив, а розшукові заходи органів внутрішніх справ України ніяких результатів не дали. Також зазначила, що оголошення ОСОБА_3 померлим має для неї юридичне значення, оскільки її син ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за заповітом після спадкодавця ОСОБА_3, що надасть право успадкувати та розпоряджатися його майном.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що є докази в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, останнє відоме місце перебування АР Крим, Україна визнано безвісно відсутнім (а.с. 8-9).

За змістом статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні звертати увагу, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у Цивільному кодексі України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Відповідно до ст. 46 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Скорочений шестимісячний строк для оголошення особи померлою встановлений, якщо громадянин пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку (пожежі, вибухи, терористичні акти та інше).

Окремо закон визначає можливість оголошення померлою особу у місячний строк за умови вважати її загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій саме техногенного та природного характеру (землетруси, повені, різного роду стихійні лиха, аварії, катастрофи тощо). У цьому разі має бути наявним відповідний висновок спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 247 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

У поданій заяві ОСОБА_2 посилаючись на той факт, що ОСОБА_3 зник на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим, а тому вважає наявними підстави для оголошення фізичної особи померлим протягом шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів про наявність обставин, що загрожували смертю ОСОБА_3, або дають підставу припускати загибель ОСОБА_3 від певного нещасного випадку суду заявником не надано, а тому суд не вбачає підстав для застосування особливого порядку оголошення фізичної особи померлою протягом скороченого строку.

При цьому, враховуючи, що заява ОСОБА_2 про оголошення ОСОБА_3 померлим, який перестав повідомляти про місце свого перебування з грудня 2013 року, подана до спливу встановленого законом трирічного строку, суд дійшов висновку про передчасність такої заяви та відсутності правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 6, 15, 60, 212, 213-215, 246-249 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя К.В. Шалота

Народні засідателі В.В. Карпюк

ОСОБА_5