Провадження № 2/235/1507/16
Єдиний унікальний номер 235/3102/16-ц
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старком групп», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старком групп», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

11 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 ПАТ «ПроКредит Банк», який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із вищезазначеним позовом разом з яким подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту в межах ціни позову у сумі 103 963,76 доларів США на нерухоме майно, належне на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме: на земельну ділянку, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:01, цільове призначення для будівель і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), площею 0,0368га, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Завенягіна, № 5, та житловий будинок з надвірними побудовами, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:19608914, вартість 63817 грн., загальною площею 57,2 кв. м., житлова площа 38,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.. Завенягіна, буд. № 5.

Також позивач просить суд заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження вищезазначеного майна, належне їм на праві приватної спільної сумісної власності.

Вважає, що матеріалами с позовної заяви підтверджено факт наявності невиконання кредитних зобовязань у сумі 103 963,76 доларів США, а також те, що що останній платіж на погашення кредиту був внесений 13 червня 2014 року, після чого позичальник та поручителі не здійснювали будь-яких проплат щодо погашення кредиту, а відтак у банка є обґрунтовані побоювання, що відповідачі вчинять дії, направлені на відчуження належного їм на праві власності майна, що зробить взагалі неможливим виконання рішення суду, що може бути ухвалене, а тому, позовні вимоги у сумі 103 963,76 доларів США, що станом на день подання позовної заяви становить 2 634 441, 68 грн., мають бути забезпечені відповідними заходами забезпечення позову. Також вважає, що беззаперечно, накладення арешту на нерухоме майно відповідача, що зареєстровано за ним у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не обмежить прав власника на користування або володіння нерухомим майном, проте попередить ризик його відчуження за для ухилення відповідачів від виконання рішення, що може бути ухвалене.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 153 ЦПК України,заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України,суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що достатнім і співмірним заявленим позовним вимогам буде забезпечення позову шляхом накладенням арешту на майно, що належать відповідачам і знаходиться у них або в інших осіб, та заборони вчинення дій з відчуження у будь-який спосіб спірного будинку та земельної ділянки, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старком групп», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт в межах ціни позову у сумі 103 963,76 доларів США на нерухоме майно належне на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме:

- земельну ділянка, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:01, кадастровий номер: :00:002:0664, площа 0,0368 га, цільове призначення для будівель і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Завенягіна, 5;

- житловий будинок з надвірними побудовами, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:19608914, вартість 63817 грн., тип майна: житловий будинок з надвірними побудовами, загальна площа 57,2 кв. м., житлова площа 38,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.. Завенягіна, буд. № 5.

Заборонити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вчиняти будь-які дії щодо відчуження:

- земельної ділянки, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:01, кадастровий номер: :00:002:0664, площа 0,0368 га, цільове призначення для будівель і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Завенягіна, 5, що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

- житлового будинку з надвірними побудовами, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:19608914, вартість 63817 грн., тип майна: житловий будинок з надвірними побудовами, загальна площа 57,2 кв. м., житлова площа 38,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.. Завенягіна, буд. № 5, що належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та ВДВС Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку для виконання, позивачу для відома.

У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Данилів