Справа №: 398/2729/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом і просить визнати за ним право забудовника в порядку спадкування за законом житлового будинку № 7 по вул. Чкалова в с. Веселе Олександрійського району Кіровоградської області. Мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 7 по вул. Чкалова в с. Веселе Олександрійського району Кіровоградської області.

Він, позивач, та його рідний брат ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги по закону. ОСОБА_3 звернувся в нотаріальну контору з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, а він, позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, але нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа належності житлового будинку спадкодавцеві, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 липня 2016 року.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2013 р. за ОСОБА_2 визнано права та обовязки забудовника житлового будинку № 7 по вул. Чкалова с.Веселе Олександрійського району Кіровоградської області, які належали ОСОБА_4 до дня його смерті.

Йому, позивачеві, невідомо з яких підстав його мати не одержала правовстановлюючого документа на будинок.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не зявились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про розгляд справи, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17.11.2015 р. померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у т.ч. на право забудовника на житловий будинок № 7, розташований по вул. Чкалова в с. Веселе Олександрійського району Кіровоградської області.

Спадкоємцями першої черги по закону є позивач, ОСОБА_1, та його рідний брат ОСОБА_3. Брат позивача - ОСОБА_3 звернувся в нотаріальну контору з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, а позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини і відповідно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2013 р. за ОСОБА_2 визнано права та обовязки забудовника житлового будинку № 7 по вул. Чкалова с.Веселе Олександрійського району Кіровоградської області, які належали її батьку ОСОБА_4 до дня його смерті. В даному рішенні встановлено, що ОСОБА_4 за життя отримав свідоцтво на забудову садиби в с.Веселе Олександрійського району Кіровоградської області, яке видано в 1975 р. на підставі рішення Олександрійської районної ради. Будинок не прийнятий в експлуатацію. Правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться по вул.Чкалова, 7, в с. Веселе відсутній.

ОСОБА_2 за життя не оформила правовстановлюючого документа на спадковий будинок.

Згідно архівної довідки Олександрійського МБТІ від 21.07.2016 року № 128 право власності на будинок № 7 по вул. Чкалова в с. Веселе Олександрійського району Кіровоградської області за архівними даними не було зареєстровано.

За матеріалами спадкової справи позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса, але не оформив, оскільки даний будинок не зданий в експлуатацію і не зареєстрований за спадкодавцем, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 липня 2016 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно розясень постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Тому суд вважає , що позивач як спадкоємець померлої отримує право забудовника обєкта нерухомості, зведення якого за життя розпочато батьками спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 209, 215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла 17 листопада 2015 року, права забудовника житлового будинку № 7 по вул. Чкалова в с. Веселе Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий :