Номер провадження: 22-ц/785/2130/16
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.,

секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від позову, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними укладених договорів та їх скасування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року, -

встановила:

12.11.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання укладених договорів та їх скасування, а саме:

- визнати недійсним з моменту вчинення договорів про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території №161-д від 22.07.2011 року;

- визнати недійсним з моменту вчинення договорів про надання послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води № 161-д/1 від 22.07.2011 року, які були укладені між ОК «МЖСТ ДОМ» та позивачкою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено ( а.с.88-89).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з проханням ухвалити нове рішення про задоволення її позову в повному обсязі.

03 лютого 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову на підставі вимог ст.306 ЦПК України (а.с.163).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, що оскаржене, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав;

У відповідності до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з п.3ч.1ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.3ч.1ст.205 ст.306 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними укладених договорів.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року - скасувати.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними укладених договорів.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними укладених договорів та їх скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

Ю.І. Кравець

О.М.Таварткіладзе