У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника ДВС Александрії ОСОБА_1

за участю стиягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про вирішення питання щодо примусового проникнення до квартири для опису та арешту майна, яке належить боржнику ОСОБА_4, суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рога надійшло подання Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про вирішення питання щодо примусового проникнення до квартири № 6 в будинку № 3, розташованого по вул. Рязанова в м. Кривому Розі, в якій мешкає ОСОБА_4 для опису та арешту майна яке належить боржнику з метою передачі майна на реалізацію.

В обґрунтування подання зазначено наступне. На виконанні в Саксаганському відділі ДВС Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 48958750 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/214/448/15 від 01.10.2015 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу в розмірі 8 427,20 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.

Державним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого документу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

У зв'язку з невиконанням рішення суду у самостійному порядку, на підставі ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 26.10.2015 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 10% від суми боргу та направлено боржнику за вих. №08-40/33474.

Державним виконавцем за допомогою ЄДРВП здійснено електронні запити до УПФУ та Державної Податкової Служби, щодо наявності розрахункових рахунків та отримання доходу.

Згідно відповідей встановлено, що боржник працевлаштований в ПАТ «Укргазбанк», але боржником 07.12.2015 року надано довідку з Криворізького міського центру зайнятості про перебування на обліку як безробітного, відповідно до ст.72 ЗУ «Про виконавче провадження» вищевказаний вид стягнення (борг) не підлягає стягненню з допомоги по безробіттю.

Згідно електронної відповіді з ДАІ, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно електронної відповіді з Державної Податкової Служби, розрахункові рахунки за боржником не зареєстровані.

На депозитний рахунок ВДВС 25.03.2016 року надійшли грошові кошти в розмірі 500,00 грн. від боржника на погашення заборгованості, з яких 50,00 грн. було перераховано виконавчого збору. В той же день державним виконавцем в телефонному режимі було викликано стягувача для надання реквізитів для перерахування стягнутих коштів, але стягувач на прийомі повідомила, що вона хоче отримати всю суму одразу та відмовилася надавати реквізити, після чого державним виконавцем направлено на її адресу лист щодо надання реквізитів, та повідомлено, що в разі ненадання останніх, грошові кошти можуть бути перераховані в дохід держави, але станом на 15.04.2016 року реквізити стягувачем не повідомлено.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою боржника, а саме: вул. Рязанова, 3/6 (24.11.2015р.; 15.12.2015р.; 22.01.2016р.; 26.02.2016р.), але боржник постійно був відсутній за вказаною адресою та перевірити майновий стан не виявлялось можливим, про що складені відповідні акти державного виконавця. Під час чергового виходу 12.04.2016 року у вечірній час, державному виконавцю вдалося застати боржника вдома, але останній крізь двері повідомив, що впускати до своє оселі для опису майна, державного виконавця він відмовляється, про що складено акт державного виконавця за участю двох понятих.

Згідно Інформаційної довідки за боржником зареєстровано три об'єкта нерухомості, а саме: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Кривий Ріг, вул. Травнева; 1/2 частина квартири за адресою м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 3/6 (місце мешкання боржника); 1/1 квартира за адресою м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 70/74 (яка перебуває в заставі ПАТ "БМ Банк").

Державним виконавцем 13.04.2016 року згідно ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт всього нерухомого майна, яку за вих. № 08-39/9913,9914 направлено сторонам для відома та внесено відповідну інформацію до реєстру обтяжень.

Своїми діями ОСОБА_4 ухиляється від зобов'язань покладених на нього рішенням суду. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та в примусовій реалізації. В першу чергу стягнення звертається на кошти боржника. Згідно відповіді податкової служби, відкриті розрахункові рахунки за боржником не зареєстровано. Необхідно звернути стягнення на належне боржникові інше рухоме майно. Відповідно до ст. 52 п.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей достатніх для задоволення вимог стягувачів, стягнення звертається на належне боржникові інше майно. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Проте боржник доступ до житла для перевірки майнового стану, не надає.

Державний виконавець не в змозі перевірити майновий стан ОСОБА_4 в повному обсязі, так як боржник чинить перешкоди в доступі до житла для перевірки майнового стану за місцем мешкання та реєстрації боржника та проведення опису майна та подальшої передачі на реалізацію.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 376 ЦПК України, просить вирішити зазначене питання.

У судовому засіданні представник ДВС подання підтримала повністю.

Стягувачі, кожна окремо, не заперечують проти задоволення подання.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не зявився.

Вислухавши представника ДВС, стягувачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 376 ч.1 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2015 року, з ОСОБА_4 стягнуто: на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно у відшкодування матеріальної шкоди 5190 грн. 00 коп.; на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відшкодування моральної по 750 грн.; на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 487 грн. 20 коп. та по оплаті судової експертизи у сумі 2000 грн. 00 коп.

Постановою державного виконавця Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 9 жовтня 2015 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/214/448/15, виданим 01.10.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 5940 грн. 00 коп.

Постановою державного виконавця Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 16 жовтня 2015 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/214/448/15, виданим 01.10.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 8427 грн. 20 коп.

Боржник ОСОБА_4 у самостійному порядку рішення суду не виконав.

Згідно довідки з Криворізького міського центру зайнятості від 07 грудня 2015 року, ОСОБА_4 з 5 листопада 2015 року надано статус безробітного.

Згідно відповіді податкової служби, відкриті розрахункові рахунки за боржником не зареєстровано.

Згідно електронної відповіді з ДАІ, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки за боржником зареєстровано три об'єкта нерухомості, а саме: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Кривий Ріг, вул. Травнева; 1/2 частина квартири за адресою м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 3/6 (місце мешкання боржника); 1/1 квартира за адресою м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 70/74 (яка перебуває в заставі ПАТ "БМ Банк").

Державним виконавцем 13.04.2016 року згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт всього нерухомого майна.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою боржника, а саме: вул. Рязанова, 3/6 (24.11.2015р.; 15.12.2015р.; 22.01.2016р.; 26.02.2016р.), але боржник постійно був відсутній за вказаною адресою та перевірити майновий стан не виявлялось можливим, про що складені відповідні акти державного виконавця. Під час виходу 12.04.2016 року, державному виконавцю вдалося застати боржника вдома, але останній крізь двері повідомив, що впускати до своє оселі для опису майна, державного виконавця він відмовляється, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до ст. 52 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей достатніх для задоволення вимог стягувачів, стягнення звертається на належне боржникові інше майно. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Проте боржник доступ до житла для перевірки майнового стану, не надає.

Державний виконавець не в змозі перевірити майновий стан ОСОБА_4 в повному обсязі, так як боржник чинить перешкоди в доступі до житла для перевірки майнового стану за місцем мешкання та реєстрації боржника та проведення опису майна та подальшої передачі на реалізацію.

Таким чином, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2015 року до даного часу не виконано, тому, на підставі ст. 376 ЦПК України, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, 209 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4 - до квартири АДРЕСА_1, для опису та арешту майна яке належить боржнику з метою передачі майна на реалізацію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов