Справа № 567/309/16-ц
УХВАЛА

04 липня 2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності ,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи щодо визначення варіантів виділу в натурі належної ОСОБА_1 47/100 частки земельної ділянки із земельної ділянки площею 0,0595 га, кадастровий номер :01:002:0040, яка знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Острог, вул. Братів Наливайків, 8, та знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Посилається на те, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 19.12.2014 р. у справі № 567/661/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та визнання права власності на майно задоволено частково. Визнано житловий будинок, який знаходиться в м. Острог по вул. Братів Наливайків, 8 Рівненської області спільною сумісною власністю. Проведено поділ зазначеного житлового будинку з виділенням та визнанням за ОСОБА_1 права власності на 47 % житлового будинку .

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 09.10.2015р. у справі № 567/1003/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно п. 1 якої відповідач визнає право власності ОСОБА_1 на 47 % земельної ділянки площею 0,0595 га., що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_5., 8 у м. Острозі Рівненської області. При цьому згідно п. 2 мирової угоди сторони погодились провести до 31 грудня 2015 року поділ земельної ділянки у частках, пропорційно, відповідно до рішення Острозького районного суду № 567/661/14-ц від 19.12.2014р., а саме: ОСОБА_1 - 47 % земельної ділянки, ОСОБА_3 - 53 % земельної ділянки. Відповідач та позивач зобовязалися також в майбутньому не чинити один одному перешкод у проведенні поділу земельної ділянки площею 0,0595 га, включно з погодженням технічної документації із землеустрою для позивача. Окрім того, сторони зобовязалися нести порівну витрати, повязані з поділом земельної ділянки .

ОСОБА_1 було проведено державну реєстрацію права власності на 47/100 земельної ділянки площею 0,0595 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 50602905 від 23.12.2015 р.

Після цього ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідача з проханням добровільно провести поділ земельної ділянки, проте відповідач відмовився добровільно провести такий поділ. Просить клопотання задоволити, призначити по справі судово земельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засідання не з'явився.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Проти позову та призначення експертизи заперечує. Просить провадження у справі закрити на підставі ст.ст. 205,206 ЦПК України.

Суд вивчивши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 вважає, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Ухвалою суду від 26.05.2016 р. питання щодо закриття провадження у даній цивільній справі було вирішено. У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6, про закриття провадження по справі, було відмовлено.

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Зважаючи на те, що для вирішення питання про виділ частки земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також варіантів розподілу земельної ділянки площею 0,0595 га, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність призначння судової земельно-технічної експертизи .

На підставі викладеного керуючись ст. 143,168, 202 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

1. Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0595 га, кадастровий номер :01:002:0040, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Острог, вул. Братів Наливайків, 8, можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів та часток співвласників, а саме з урахуванням того, що ОСОБА_1 належить 47/100 частки земельної ділянки, ОСОБА_3- 53/100 частки земельної ділянки.

2. Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 ( 33028, АДРЕСА_1) .

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8

.