САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3358/16-ц
УХВАЛА

21.06.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання, щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. на свою користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованості у розмірі 4367 грн. 49 коп., та судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Заява обґрунтована тим, що 07.08.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ по справі №2-н/206/771/14 за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості та судового збору. Судовий наказ набрав законної сили 19.08.2014р., однак зазначений виконавчий документ видано представнику заявника лише 09.09.2015 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 07.08.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено судовий наказ по справі №2-н/206/771/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованості у розмірі 4367 грн. 49 коп., та судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. (а.с.2).

Даний судовий наказ не направлявся на адресу стягувача поштою та виданий представнику ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» 09.09.2015 року (а.с. 2).

За таких умов суд вважає можливим відновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2-н/206/771/14 за заявою про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» заборгованості у розмірі 4367 грн. 49 коп., та судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев