233 Справа № 233/513/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Махота О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5111960; №5111962 від 15 грудня 2006 року в сумі 12964,16 доларів США.

Ухвалою судді від 02 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито, 21 березня 2016 року проведено попереднє судове засідання.

22 березня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ПАТ «ПУМБ» про захист прав споживачів, що ухвалою суду від 06 квітня 2016 року було обєднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надавши заяву про проведення призначеного на 30 червня 2016 року судового засідання у справі за її відсутності, підтримує первісний позов та заперечує проти задоволення зустрічного позову (а.с. 233).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився, звернувся до суду із письмовим клопотанням про оголошення перерви в судовому розгляді справи (а.с. 234), просив суд врахувати, що починаючи з 30 червня 2016 року він перебуватиме у тривалому відрядженні у м.м. Харкові, Черкаси, Києві (в т.ч. з приводу позасудового врегулювання спору у даній справі).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, причину неявки не повідомила, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з п.п. 2, 3 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, перебування сторони у тривалому службовому відрядженні, - на час хвороби сторони, до припинення перебування сторони у службовому відрядженні.

З заяви відповідача ОСОБА_2 та доданих до неї медичних документів вбачається, що остання перебуває на реабілітації (в післяопераційний період) за межами України, за станом здоров*я не має змоги бути присутньою у судовому засіданні, тому звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с. 80-93).

На підставі викладеного, оскільки є виключеною можливість присутності у судовому засіданні основного позичальника - відповідача ОСОБА_2 за станом здоров*я, враховуючи відомості, надані представником відповідача ОСОБА_4 про його перебування у тривалому відрядженні за межами населеного пункту, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час хвороби сторони чи перебування представника відповідача у від*їзді.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 202-203, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про захист прав споживачів, на час хвороби сторони чи перебування представника відповідача у відрядженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя