БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/367/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на майновий пай,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, СТОВ „Дружба с.Сиволож Борзнянського району про визнання права власності в порядку спадкування на майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 1992 року, і складається з майнового паю реорганізованого КСП „Дружба с.Сиволож Борзнянського району, правонаступником якого є СТОВ „Дружба, вартістю 4289 грн. та 1715 грн., на який, відповідно до Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство, мали право як батько ОСОБА_3, так і мати ОСОБА_4, остання померла 17 травня 1992 року, а ОСОБА_2Ф помер 30 жовтня 1992 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не може оформити право власності на дане спадкове майно через нотаріальну контору, оскільки у покійних відсутні свідоцтва про право власності на майновий пай. При житті не отримали його як мати, так і батько. Після смерті ОСОБА_4 успадкував майно її чоловік, ОСОБА_2, але юридично його не оформив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, які заявлені позивачем, підтримав і просить суд їх задовольнити.

Територіальна громада в особі Сиволозької сільської ради Борзнянського району в судове засідання поважного представника не направили, а подали заяву, в якій просять суд справу розглядати в їх відсутність. Позовні вимоги визнають і не заперечують на їх задоволенні.

Представник відповідача СТОВ „Дружба с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги визнали в повному обсязі і не заперечують на їх задоволенні, оскільки дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 працювали в реорганізованому КСП «Дружба», правонаступником якого є СТОВ «Дружба», мають право на майновий пай із загального пайового фонду майна, як колишні члени КСП «Дружба». При житті останні не отримали свідоцтва про право власності на майновий пай, а тому дане питання можна вирішити лише в судовому порядку. Вважають, що є всі підстави для задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, представника СТОВ «Дружба» с.Сиволож Борзнянського району, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи довідки Сиволозької сільської ради Борзнянського району №633 від 26 жовтня 2015 року, ОСОБА_4, яка померла 17 травня 1992 року, мала право на майновий пай: № паю 156 вартістю 4289 грн.. Згідно довідки Сиволозької сільської ради №635 від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_3, який помер 30 жовтня 1992 року, мав право на майновий пай: № паю 155 вартістю 1715 грн.. Зазначене не оспорюється відповідачами по справі. Свідоцтво про право на майновий пай вищезазначені особи не отримували в звязку зі смертю зазначене підтверджується довідками Сиволозької сільської ради №633 та №635 від 26 жовтня 2015 року.

ОСОБА_1, позивачка по справі, є донькою ОСОБА_4, яка померла 17 травня 1992 року, та ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, що відповідало вимогам ст.ст.529, 549 ЦК УРСР та підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та довідкою, виданою Сиволозькою сільською радою Борзнянського району Чернігівської області №241 від 04.04.2011 року, але юридично не оформив свої спадкові права. В масу спадкового майна, яке прийняв після смерті ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_2, входить і право на майновий пай. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, як спадкоємець першої черги, його донька ОСОБА_1, позивачка по справі, що підтверджується довідкою, виданою Сиволозькою сільською радою Борзнянського району №21 від 15 січня 2015 року, і відповідало також вимогам ст.ст.529, 549 ЦК УРСР.

Оскільки у померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували їх право власності на майновий пай реорганізованого КСП „Дружба с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, що перешкоджає позивачці оформити спадщину через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з майнового паю реорганізованого КСП „Дружба с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області під №156 вартістю 4289 (чотири тисячі двісті вісімдесят девять) грн., який належав ОСОБА_4, що померла 17 травня 1992 року, і який успадкував ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з майнового паю реорганізованого КСП „Дружба с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області під №155 вартістю 1715 (одна тисяча сімсот пятнадцять) грн., який належав ОСОБА_2, що помер 30 жовтня 1992 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д. Затєєва