Справа № 441/388/16-ц
Провадження № 2/441/296/2016
У Х В А Л А

судового засідання

"17" травня 2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

та відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 24.06.2000р. вона уклала з відповідачем шлюб у Галицькому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова за актовим записом № 106. У шлюбі в них народилося двоє дочок - Юлія-Марія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Анна, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказувала, що на протязі останніх пяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення спільного проживання в серпні 2014р. Кожен з них має протилежно-різні погляди на шлюб, сімю та виховання дітей. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, систематично ображав її, між ними постійно виникали сварки, свідками яких нерідко ставали їхні діти, що спричиняло їй та дітям душевні страждання. Чоловік не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За останні роки їхнього спільного проживання Відповідач приховував свою заробітну плату від неї і дітей, мотивуючи це тим, що заробітну плату затримують на роботі. Вона відвідувала старе місце праці відповідача, де дізналася, що її чоловік умисно приховує свій дохід, щоб не допомагати своїм дітям. Спорів стосовно місця проживання дітей не було, Відповідач не заперечував, що діти будуть проживати з нею. З серпня 2014 р. чоловік проживає окремо, не навідує дітей, не телефонує, не цікавиться їх життям та здоровям, тобто не виявляє бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні, не надає жодної матеріальної допомоги.

Зазначала, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням, примирення та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Спору про поділ майна немає.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.06.2000р у Галицькому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова за актовим записом № 106.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Заперечує проти надання терміну для примирення, оскільки це не принесе бажаних результатів. Близько трьох років вона з відповідачем не проживає, останній не бажає утримувати дітей і допомагати їй, а тому вона не хоче з ним миритися.

Відповідач в судовому засіданні просить надати термін для примирення тривалістю в три місяці, оскільки він зараз в пошуках роботи і переконаний, що сім'ю ще можна зберегти. Не допомагав утримувати дітей, бо хворів і не мав роботи, коли він працював ситуація була іншою і він мав можливість давати кошти на утримання дітей.

Відповідно до абз.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Заслухавши думку сторін, беручи до уваги наявність у них малолітніх дітей, суд вважає, що подружжя не вжило достатніх заходів для збереження сімї, а тому їм необхідно надати строк для примирення, оскільки про це просить відповідач і таке не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк в 3 (три) місяці для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Ференц О. І.