Справа №668/3161/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестресурс", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18.04.2016 року ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2016 року скасовано, справу направлено до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відкриття провадження.

16 травня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого у цивільній справі та матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог, заявником не долучено до заяви квитанції про сплату судового збору та додатків, які зазначені в заяві, а саме: копія рішення Господарського суду Херсонської області від 26 вересня 2013 року у справі №923/364/13; копія заяви з доданими матеріалами для учасників процесу; докази сплати судового збору; копія доручення представника.

Крім того, як вбачається із заяви, заявник зазначає про те, що 15.12.2015 року йому стало відомо, що у 2013 році Господарським судом Херсонської області розглядалась господарська справа №923/364/13 за позовом ПАТ "Фідобанк" до ФОП ОСОБА_2 і ТОВ "Менфіс і К" про звернення стягнення на предмет іпотеки, однак доказів цьому твердженню не надає, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання заявником ст. 362 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, надати заяву, додані до неї документи, відповідно по кількості сторін у справі, надати докази про те, коли саме стало відомо заявникові про нововиявлені обставини.

Враховуючи приписи статті 364 ЦПК України, що за формою і змістом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Тому, відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестресурс", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникові.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5