_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/236/16
УХВАЛА

12.05.2016 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення Київського районного суду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2015 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

25 квітня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про встановлення порядку виконання вищезазначеного рішення, шляхом: зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 6098 від 30 червня 2015 року, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, виключивши всі відомості про батька ОСОБА_3, вказавши у графі «батько» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5 Федерації, та включити в актовий запис всі відомості, в тому числі похідні про батька дитини: змінивши у графі «Призвище» - замість «Клімік» зазначити «Юсупов»; змінивши у графі «Ім'я» замість «Тимофій» зазначити «Тамерлан»; змінивши у графі «по батькові» замість «Олегович» зазначити «Расулович», а також зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції повторно видати нове свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_6, що народився 09 червнч 2015 року. При цьому представник ОСОБА_1 посилається на те, що оскільки виникли труднощі з вини відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, щодо виконання рішення він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та 3-ті особи: представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 до судового засідання не зявились повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини задоволені та вирішено:

виключити з актового запису №6098 від 30 червня 2015 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_3, як батька дитини;

внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, №6098 від 30 червня 2015 року, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а саме змінити відомості про батька, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_4, відомості про батька: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_5 Федерації, та повторно видати свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_7, що народився 09 червня 2015 року.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видавав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Крім того, відповідно до ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України і у випадку не виконання рішення суду в добровільному порядку, державний виконавець буде виконувати його в примусовому порядку відповідно до вимог Закону України « Про виконавче провадження».

Доводи представника про те, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відмовляється виконувати рішення Київського райсуду м.Одеси 30 вересня 2015 року, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з боку заявника не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, окрім того, суд встановлюючи або змінюючи спосіб й порядок виконання рішення не може змінювати його резолютивну частину та зобовязувати 3-ю особу - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, вчиняти певні дії.

При таких обставинах суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення Київського районного суду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.