Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4951/16-ц

Провадження 2/712/1400/16

12 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3, Центрального віділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту державного виконавця, визнання недійсними та скасування акту й постанов державного виконавця про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції в Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 38937310 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 та ВАТ «БМФ Житлобуд-3» солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» грошової заборгованості в сумі 167998,16 доларів США, що еквівалентно 1340519,88 грн.. 07.04.2011 року головний державний виконавець ЦВ ДВС ОСОБА_5 виніс постанову про арешт всього майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження у ВП № 25829410, згодом дане виконавче провадження було об'єднано в зведене ВП38937310. 15.04.2016 року у квартирі позивача, за адресою: АДРЕСА_1 співробітники поліції разом з державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС в Черкаській області ОСОБА_3 вручили письмову вимогу від 06.04.2016 року про необхідність забезпечення доступу(проникнення) до житла боржника, позивача по справі, з метою перевірки майнового стану та було надано ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.07.2014 р. у справі № 712/10307/14-ц щодо задоволення подання державного виконавця Цьопи Б.А. про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 15.04.2016р. був складений акт опису і арешту майна позивача. Позивач вважає дії державного виконавця Лисенко М.А. не законними та не правомірними. Просить суд визнати незаконними дії держаного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції ОСОБА_3 щодо проникнення 15.04.2016 р. до житлової квартири АДРЕСА_2 та проведення опису й арешту майна боржника ОСОБА_1, визнати незаконними та скасувати постанову головного державного виконавця ЦВ ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 07.04.2011 року про арешт вського майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 25829410, а також акт державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.04.2016 р. про проведення опису й арешту ? частини квартири АДРЕСА_2 та Акт державного виконавця відділу примусового викоання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.04.2016 року про проведення опису й арешту рухомого майна боржника ОСОБА_1 за місцем його проживання та виключити з акту опису й арешту майна божника, складеного державним виконавцем Лисенко М.А. від 15.04.2016 року та звільнити з-під арешту належну ОСОБА_1 ? частину 3-кімнатної квартири АДРЕСА_2, стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Ухвалою суду від 27.04.2016 року позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу достатній строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов має три вимоги немайнового характеру, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р. - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2016 році складає 1378 грн., 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, в загальній сумі сумі 1653,60 грн., однак оплачено тільки 551,21 грн.

До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала від 27.04.2015 року отримана позивачем 28.04.2016 року та залишена без виконання.

В наданій суду заяві позивач просить повернути йому позов та сплачений судовий збір у зв'язку з поверненням йому позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.121 України позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн., відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3, Центрального віділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту державного виконавця, визнання недійсними та скасування акту й постанов державного виконавця про арешт майна - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,21 грн., оплачений згідно квитанції № ПН911336С1 від 25.04.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 5-денний строк.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА