Справа № 591/1723/16-ц
Провадження № 2/591/1218/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що дитина проживає разом з нею, і знаходиться на її утриманні, але їй важко самій утримувати дитину. Так як відповідач офіційно не має доходів, але працює на будівельних роботах, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення її повноліття.

В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги, з урахуванням пояснень відповідача, та просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно.

В судовому засіданні відповідач проти позову частково заперечував, не згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 900 грн., згоден сплачувати в розмірі 500 грн. та оплачувати квитанції за дитячий садок та харчування 200 грн. на місяць, тобто всього 700 грн. При цьому пояснив, що на даний час більше сплачувати він не має можливості, оскільки він офіційно не працевлаштований, роботу знайти практично неможливо, він заробляє на життя ремонтом квартир. Пояснив, що після розірвання шлюбу він оплачував дитячий садок, купував дитині одяг, тобто він не відмовляється допомагати дитині, і якщо в нього буде можливість, то він буде сплачувати і більше.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що з 16 квітня 2010 року по 22 січня 2016 року сторони перебували у шлюбі (а.с. 5, 7).

Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження батьком якої вказаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому із ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів отримання ним постійного доходу, чи наявності інших утриманців, то суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров'я, офіційно не працевлаштований, має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

За таких обставин, з урахуванням пояснень обох сторін, з урахуванням того, що позивач зменшила позовні вимоги, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, буде на даний час розумним, достатнім і справедливим, та відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 07 квітня 2016 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач за даною категорію справ була звільнена від оплати судового збору, то з відповідача на користь на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 700 грн. (сімсот гривень), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07 квітня 2016 року.

Аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати (витрати на правову допомогу) у сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова