Справа № 367/8907/15-ц
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування»» до ОСОБА_1, ТДВ «Страхова компанія» «Альфа - Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області подано позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування»» до ОСОБА_1, ТДВ «Страхова компанія» «Альфа - Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано копії Договору страхування від 24.02.2013року № 148947Га/12к/мс, копії відомостей про ДТП № 9136025, які перелічені в додатках, натомість до заяви додано копію Договору страхування № 148947Га/12к/мс від 24.10.2012року та копію відомостей про ДТП № 9163025, які не перелічено в додатках до заяви.

Також, до позовної заяви додано копію додаткової угоди від 06.11.2012 року № 1, яка зроблена на копії іншого документу, що в свою чергу є порушенням вимог інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 № 173, оскільки унеможливлює присвоєння певного номеру аркушу справи під час опису і подальшого дослідження матеріалів справи. Згідно з вимогам Інструкції, порядковий номер аркуша повинен бути присвоєний кожному відповідному документу, що наданий до матеріалів справи. До того ж, вказана копія не перелічена в додатках.

Крім цього, згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак в порушення зазначених вище вимог закону, судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі.

Термін дії доданої довіреності на представника представляти інтереси позивача закінчився 31.12.2015 року.

Відповідно до цього згідно ухвали суду від 04.01.2016 року позивачу було надано термін для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування»» до ОСОБА_1, ТДВ «Страхова компанія» «Альфа - Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодивизнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2