Справа № 738/1139/16-ц
№ провадження 2-о/738/43/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря Костюк І.А.,

заявника ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Менська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, пpо встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила визнати факт належності спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і є її батьком, Державного акту на право власності на земельну ділянку. Заява мотивована тим, що після смерті її батька відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявниця. В установлений законом термін заявниця звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з неточностями в правовстановлюючих документах, а саме у Державному акті прізвище власника вказано як «ОСОБА_3», потім закреслено і ручкою написано «ОСОБА_3». В зв'язку з цим, заявниця звернулася до суду та просить встановити факт належності державного акту на землю спадкодавцю.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явивсь, просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявника, знала її батька, який працював в колгоспі, має земельні паї і отримували Державний акт про власності на земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що знає заявницю, знав її батька, оскільки з ним разом багато років пропрацював в колгоспі. Свідок підтвердив, що спадкодавець ОСОБА_3 мав земельні паї, отримував Державний акт.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослiдивши матеpiали спpави, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява пiдлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 10 березня 2006 року Менською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №132 Менської районної державної адміністрації від 30 березня 2004 року на ім'я ОСОБА_3 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 24, в якому прізвище власника «ОСОБА_3» закреслено і ручкою написано «ОСОБА_3» (а.с.11).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Бігацькою сільською радою Менського району, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявниця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Із довідки № 234 від 04.04.2016 року, виданої Бігацькою сільською радою Менського району Чернігівської області слідує, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.03.2006 року належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.13).

Таким чином, враховуючи покази свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 отримав Державний акт на право приватної власності на землю, але при видачі даного документу було допущено помилку в написанні його прізвища.

За таких обставин, та на підставі досліджених доказів в їх сукупності суд приходить до висновку про встановлення факту належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10 березня 2006 року, серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 30 березня 2004 року № 132, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24.

Для заявниці встановлення факту належності даного документу має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість зареєструвати право власності на спадкове нерухоме майно.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Менська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, пpо встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів, правовстановлюючого документу, а саме:

Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10 березня 2006 року, серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 30 березня 2004 року № 132, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова