Справа № 354/112/16-ц
Провадження по справі № 2/354/179/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Марчака Ю.І

секретаря Савчук М.І. представника позивача відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Акцент-Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 25.07.2012року із відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала 12500грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі , а відповідач не погашав заборгованість за кредитом. Внаслідок цього станом на 14.01.2016року відповідач має заборгованість в розмірі 37528грн.84коп., яка складається: 11933,90грн. заборгованість за кредитним договором; 21931грн.66коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1400грн.заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1763грн.28коп. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача 37528грн.84коп. заборгованості за кредитним договором та 1378грн. судових витрат.

Представник позивача подав суду заяву про підтримання позову, про розгляд справи без представника і про згоду на заочний розгляд справи.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Із змісту заяви, довідки про умови кредитування та розрахунку заборгованості, встановлено, що 25.07.2012року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12500грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Станом на 14.01.2016року відповідач має заборгованість у розмірі 37528грн.84коп., яка складається: 11933,90грн. заборгованість за кредитним договором; 21931грн.66коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1400грн.заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1763грн.28коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання взятих на себе обовязків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Проте відповідач жодних заперечень суду не надав. Тому суд вирішує спір на підставі наявних доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин позовну заяву позивача слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк заборгованість, згідно кредитного договору № б/н від 25.07.2012року в сумі 37528грн.84коп. ( тридцять сім тисяч пятсот двадцять вісім грн. 84коп.)

Судові витрати позивача складають 1378 грн. і стверджуються платіжним дорученням тому і в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк сплачений судовий збір в сумі 1378грн.

На підставі вимог ст. ст.509,526, 610,611,1048,1049,1054,1069 ЦК України,Керуючись ст.ст 209,212-215,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість, згідно кредитного договору № б/н від 25.07.2012року в сумі 37528грн.84коп. ( тридцять сім тисяч пятсот двадцять вісім грн. 84коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк сплачений судовий збір в сумі 1378грн.. Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя: ОСОБА_3