Справа № 444/1878/16-ц
Провадження № 2/444/943/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

07 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім»єю , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.02.2016 року померла ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній квартирі ? належить їй на праві власності . ? вищезгаданої квартири вона успадкувала по заповіту після смерті матері ОСОБА_4-ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину видане 18.11.2008 року. Тобто станом на сьогоднішній день вона є власником половини вищевказаної квартири. Померла ОСОБА_4 доводилися позивачці родичкою, однак вона хворіла, була інвалідом 2-ї групи через розумову відсталість, не була одружена . Та з часу смерті матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а саме з 2007 року позивачка проживала разом із ОСОБА_4 здійснювала за нею постійний догляд , як за членом сім»ї, допомагала їй ва побуті, купувала одяг, їжу, та здійснювала її поховання.

В місяці липні 2016 року вона звернулася до ОСОБА_2 ДНК з приводу спадкування части ? квартири , яка знаходиться в АДРЕСА_1, однак у прийнятті заяви на прийняття спадщини їй було відмовлено , так як їй слід довести, що вона є спадкоємцем за законом. Заповіту ОСОБА_4 не складала, а через відсутність документів не може довести родинність, а факт проживання однією сім»єюїй роз"янено , що може встановити суд.

Просить задоволити її позов та встановлення факт її проживання однією сім»єю з ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву якою підтримала свої позовні вимоги та просила суд справу розглядати у її відсутність .

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак надіслано лист в якому просить справу розглядати за відсутності представника міської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. Та є спадкоємцями четвертої черги .

За ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З копії свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 РУЮ у Львівській області вбачається, що ОСОБА_4 померла, 16.02.2016 року .

З копії свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 РУЮ у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 померла, 23.12.2007 року .

Із копії свідоцтва про право власності на квартиру виданого Червоноградським МБТІ від 03.08.2000 року , вбачається., що квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4, загальна площа становить 38,9 кв.м.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.11.2008 року , вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_6 05.12.2007 року за реєстром №1797, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр.ОСОБА_5, померлої 23.12.2007 року є ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2009 року , ОСОБА_1 є власником ? квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2.

Із наданих суду пояснень позивачем , вбачається що ОСОБА_4 була інвалідом 2-ї групи через розумову відсталість, вона хворіла, через розумову відсталість, не була одружена. Та що після смерті матері ОСОБА_4-ОСОБА_5, а саме з 2007 року вона фактично проживала разом із ОСОБА_4 здійснювала постійний догляд , як за членом сім»ї, допомагала їй в побуті, купувала одяг, їжу, та здійснювала її поховання.

У абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.

Згідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Встановлення факту проживання однією сім»єю позивачу необхідно для спадкування , а тому відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року п.7. Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення., коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10,57, 60,208, 209 ч.3, 212-215,218,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 однією сім"єю з ОСОБА_4 з 2007 року по день її смерті 16.02.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.