У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги Львівського державного університету внутрішніх справ, поданої його представником Шевчуком Антоном Володимировичем, на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 2 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Львівського державного університету внутрішніх справ, подана його представником Шевчуком А.В., що містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 2 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року.

Проте обставини, на які посилається заявник у своєму клопотанні, не відповідають змісту доказів.

У клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції надійшла на його адресу 4 квітня 2016 року, однак із супровідного листа Галицького районного суду м. Львова, доданого до касаційної скарги як доказ поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, вбачається отримання 4 квітня 2016 року заявником ухвали суду першої інстанції.

Наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки докази дати отримання ухвали суду апеляційної інстанції відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутись до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши іншіпричини пропуску цього строку, з наданням відповідних доказів.

Із касаційної скарги вбачається, що заявник обґрунтовує незаконність рішення Галицького районного суду м. Львова від 2 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року, однак у клопотанні ставить питання про скасування ухвали Галицького районного суду м. Львова від 2 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року.

Тобто заявнику необхідно уточнити редакцію касаційної скарги та клопотання, яке вона містить.

До уточненої редакції касаційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється у розмірі, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1 378 грн.

Реквізити для сплати судового збору наступні: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р № 0007, МФО 820019, КЕКД 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження сплати суми судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ, подану його представником ШевчукомАнтоном Володимировичем, на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 2 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків: для сплати судового збору та уточнення касаційної скарги, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 30 травня 2016 року, а для звернення з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору та уточнення касаційної скарги, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко