Справа № 691/383/16-ц
Провадження № 2/691/234/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 08.09.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Відповідач влаштовує постійні сварки, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображає її честь та гідність. Відповідач постійно пред'являє до неї необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, оскільки він ганьбить, ображає та принижує її. Від постійних сперечок та скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу, погіршився її сон та працездатність. Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі, оскільки він існує лише юридично. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити дітей проживати біля неї, прізвище залишити ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав, проте, після розірвання шлюбу, просив залишити дітей проживати біля нього.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

Щодо заперечень відповідача щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей біля матері, то останній не обґрунтував та не надав суду доказів наявності можливих негативних наслідків залишення дітей біля позивача (матері), тому суд не вбачає підстав відмовляти останній у даній вимозі та вважає за доцільне її задоволити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у сумі 551 гривня 20 копійок (сплачений судовий збір).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 69, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити позивачу - ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаються проживати біля матері - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко