Справа № 585/3252/15-ц
Номер провадження 2/585/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Вимоги мотивував тим, що 30.05.2015 року він уклав шлюб з відповідачем. 05.08.2015 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 і у свідоцтві про народження дитини його записано батьком. Ще до укладення шлюбу з відповідачем у них були дружні і довірительні стосунки. Вона повідомила його про свою вагітність від іншого чоловіка і те, що біологічний батько дитини не бажає з нею спілкуватися та відмовляється від майбутньої дитини. Він пожалів її та одружився з нею. Оскільки відповідач звернулася з позовом про стягнення аліментів, він звернувся з зустрічним позовом і просив виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання сторони не зявилися, в заявах до суду просили справу слухати без їхньої участі, позивач ОСОБА_1 позов підтримав, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти виключення з актового запису про народження дитини, запису як батька ОСОБА_1

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони у справі з 30.05.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

У шлюбі, 05.08.2015 р. у відповідача народилася дочка ОСОБА_4, у свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_2 від проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації ухилилася (а.с.32-43), в звязку з чим ухвала суду повернута без виконання.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини з приводу оспорювання батьківства, які регулюються ст. 136 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України обовязок доказування покладений на сторони у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована відразу ж після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, предявляти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 визнала, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та погодилася про виключення запису про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини і від проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації ухилилася, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.136 СК України, п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити із актового запису № 7 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 14 серпня 2015 року виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести дані про батька дитини відповідно до ст. 135 СК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5