Справа № 404/4338/16-ц
Номер провадження 2/404/2574/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Укрсоцбанк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості. Представник банку подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12 липня 2016 року ПАТ Укрсоцбанк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, яким просив в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк в сумі- 15 125,82 дол. США 82 центи за Договором Кредиту №420/269-ФО1 від 28.05.2008 року звернути стягнення на рухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме- транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21703, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА2927, легковий седан-В, реєстраційний №ВА0899АЕ, зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 27 травня 2008 року в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження шляхом проведення прилюдних торгів із визначенням експертом- субєктом оціночної діяльності початкової вартості предмету застави; стягнути із відповідача понесені судові витрати. Разом з тим, відповідно до повного витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 та копії актового запису про смерть №2473 від 18 вересня 2014 року, відповідач ОСОБА_1 помер 20 липня 2014 року. Частиною 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За нормами ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки ПАТ "Укрсоцбанк звернувся до суду з вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, а відтак провадження у справі підлягає закриттю. При цьому, в звязку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обовязків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок предявлення вимоги кредитора до спадкоємців та обовязки останніх.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи предявляти позов до померлої особи. Банк не позбавлений можливості предявити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України та отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Тому, керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст. 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська