РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-тя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 12.11.2012 року померла його бабуся ОСОБА_3 Останній належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Його матері ОСОБА_4 на праві власності належали: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 депозитний банківський вклад в ПАТ «Промінвестбанк», депозитний банківський вклад в ПАТ «Приватбанк», депозитний банківський вклад в АТ «Ощадбанк», депозитний банківський вклад в АТ «Укрєксимбанк». 13 травня 2015 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 20 лютого 2015 року матері ОСОБА_4 як єдиний спадкоємець першої черги. Постановою приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_2 від 15.10.2015 року №450/02-14, було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів. Крім того, в його свідоцтві про народження імя матері зазначено як «Наталія», а в свідоцтві про смерть та в усіх інших документах зазначено її імя як «Наталя». Тому просить встановити факт родинних відносин з матірю та визнати за ним право власності в порядку спадкування на - 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, депозитний банківський вклад в ПАТ «Промінвестбанк», депозитний банківський вклад в ПАТ «Приватбанк» та депозитний банківський вклад в АТ «Ощадбанк», депозитний банківський вклад в АТ «Укрєксимбанк».

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив ухвалити рішення по справі на розгляд суду.

Третя особа в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи після померлої 20.02.2015 року ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖС №308254 виданого 05.07.1984 року батьками позивача російською мовою є: «ОСОБА_5 та ОСОБА_6».

Згідно з повторно виданим свідоцтвом про народження серії І-ЖС №292033 від 08.10.2015 року батьками позивача є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть №318594 від 21.02.2015 року ОСОБА_4 померла 21.02.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Вказані обставини дають підстави для висновків про те, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4

Згідно зі свідоцтвом №632 про право власності на житло від 21.08.1997 року квартира АДРЕСА_1 належить по 1/3 частини кожному ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

16.07.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 посвідчено свідоцтво про право власності на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_4

13.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4

Згідно з довідкою МКП «ОСНОВАНІЄ» №6596 від 13.05.2015 року за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 21.02.2015 року.

Згідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки позивач прийняв спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через відсутність правовстановлюючого документу, то суд вважає, що вимоги позивача в частині визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до довідки ПАТ «Промінвестбанк» №24-9-7/100 від 20.01.2016 року на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 20.01.2016 рік у ПАТ «Промінвестбанк» обліковується поточний рахунок №010402, залишок коштів по рахунку становить 67989,24 грн.

Відповідно до довідки ПАТ «Приватбанк» №20.1.0/2-20160119/1846 від 25.01.2016 року залишок на рахунку ОСОБА_4 становить 4,48 грн.

Відповідно до довідки ПАТ Державний ощадний банк України №10-25/191 від 20.01.2016 року на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться вклади :

ТВБВ №10007/0266

-компенсаційний рахунок №91551/6625 залишок 11305,84 грн.;

-компенсаційний рахунок №91551/6624 залишок 11155,72 грн.;

ТВБВ №10007/0268

-компенсаційний рахунок №91551/10480 залишок 467,14 грн.

-компенсаційний рахунок №91551/13948 залишок 2141,39 грн.

-компенсаційний рахунок №91551/13947 залишок 5964,63 грн.;

-компенсаційний рахунок №91551/13946 залишок 13882,94 грн.

Відповідно до довідки АТ «Укрєксимбанк» №075-02/104 від 21.01.2016 року у філії відсутні рахунки на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

2. Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

3. Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на банківські рахунки відкриті у ПАТ «Промінвестбанк», в ПАТ «Приватбанк» та в АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню.

В задоволенні позову в частині визнання права власності в порядку спадкування на рахунок відкритий в АТ «Укрєксимбанк», слід відмовити, оскільки у вказаному банку рахунку на імя ОСОБА_4 відсутній.

Керуючись ст. ст. 1216, 1222, 1223, 1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться рідним сином померлої 20 лютого 2015 року - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом після померлої 20 лютого 2015 року - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме на:

-2/3 частини квартири АДРЕСА_2;

-депозитний банківський вклад в ПАТ «Промінвестбанк»;

- депозитний банківський вклад в ПАТ «Приватбанк»;

- депозитний банківський вклад в АТ «Ощадбанк».

В решті задоволення позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко