"15" серпня 2016 р. Справа № 363/3236/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Купрієнка С.І.,

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що Вишгородським районним судом Київської області за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R0В від 12.06.2012 р. у розмірі 56 036, 99 грн. було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені, рішення набрало законної сили та 25.12.2013 року первісному стягувачу видано виконавчий лист № 363/3236/13-ц про стягнення заборгованості. 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 270815нв. Вважає, що до нього, як нового кредитора, перейшли права первісного кредитора, що існували на момент переходу цих прав, тобто воно є правонаступником ПАТ «ВТБ Банк».Тому його вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні вважає правомірними.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Представник заявника направив на адресу суду клопотання про розгляд поданої заяви за відсутності їх представника.

Відповідно до вимог ст. 378 ч. 2 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.03.2015 року представником ПАТ «ВТБ Банк» було направлено на виконання до Відділу ДВС Вишгородського РУЮ виконавчий лист № 363/3236/13-ц.

Названий виконавчий лист був виданий на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2013 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 270815нв, відповідно до якого було відступлено право вимоги, зокрема, за Договором, де боржниками виступає ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тож, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі ст.ст. 209, 210, 212, 213, 293, суд-,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замініти стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» з примусового виконання виконавчого листа № 363/3236/13-ц, виданого 25.12.2013 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № R0В від 12.06.2012 р. із ОСОБА_1 у розмірі 56 036, 99 гривень на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя