Справа № 313/1008/16-ц
Провадження № 2 /313/270/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Прокурора: Цикіна М.В.

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представника третьої сторони: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в якому вказане наступне :

У ОСОБА_1 та ОСОБА_4 06.07.2011 року народився син ОСОБА_5. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Після того як вони припинили проживати разом, відповідачка вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями. Крім того залишала їх спільного сина у невідомих людей та зникала, звідки ОСОБА_6 забирав потім дитину. Відповідно до витягів з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при Веселівській РДА було розглянуто питання щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_4 та прийнято рішення щодо взяття родини на облік. Крім того в цих рішеннях зазначено, що ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням та розвитком дитини, вживає спиртні напої. Після цього позивач разом з відповідачкою вирішили, що їх спільна дитина буде мешкати разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 буде брати сина на вихідні за попередньою домовленістю. На цей час їх малолітня дитина мешкає разом з позивачем. Весь цей час вихованням дитини та її долею ОСОБА_1 опікувався сам, а саме: купує сину усі необхідні речі, водити до дитячого садка, відвідує батьківські збори у дитячому садку та інше. Вже більше року ОСОБА_4 поїхала у невідомому позивачу напряку та на цей час її місце перебування останньому не відоме. Долею дитини відповідачка жодного разу не цікавилась. ОСОБА_4 не займалась вихованням сина, крім того не піклуєтьсся про його фізичний та духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. ОСОБА_1 самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати їх спільну малолітню дитину. Виконує всі інші обов'язки, покладені на нього законом та необхідні для належного утримання їх спільної дитини. Всупереч вимогам закону, відповідачка, яка проживає окремо від малолітньої дитини, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо її утримання, оскільки матеріально своїй дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на неї законом як на матір дитини. Наскільки відомо позивачу, відповідачка працездатна, але офіційно не працює, має нерегулярні доходи, які витрачає у своїх цілях. Враховуючи те, що тримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. За таких обставин, на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно стягнути з ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що у нього та ОСОБА_4 06 липня 2011 року народився син - ОСОБА_5. Відповідачка своїх батьків обовязків, які визначені чинним законодавством, відносно їхнього сина не виконує, що підтверджується перш за все її відсутністю, тому як на даний час позивач не знає її місце проживання, тому як вона поїхала, ніби то заробляти гроші, так і по сьогоднішній день не зявлялась. З ОСОБА_5 ОСОБА_4 не спілкується, не цікавиться його здоровям, не приймає участі у його вихованні, навчанні, крім того жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На даний час ОСОБА_5С, проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває повністю на його утриманні, а саме: позивач купує сину необхідні речі гігієни, одяг, надає кошти на навчання сина, на даний час у син навчається у садочку, купує ліки, у разі хвороби сина, відвідує батьківські збори у садочку, приймає активну участь у його розвитку, готує до самостійного життя. Крім того ОСОБА_1 пояснив суду, що звертався з даним прохання, позбавлення батьківських прав, до Веселівської РДА. У ОСОБА_1 була надія на те, що ОСОБА_4 опанує себе, набереться розуму та усвідомить, що потрібно виконувати батьківські обовязки, а саме бути матірю для своєї дитини. Проте ця спроба була марною, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою з метою захисту прав дитини. Крім того позивач вважає за доречне буде стягнути аліменти з відповідачки на утримання сина, тому як остання працездатна, не інвалід, інших дітей чи інших осіб на утриманні не має, остання повинна підтримувати дитину матеріально. Тому ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_5, 06.07.2011 рок народження, у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_5, 06.07.2011 рок народження, у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник Служби у справах дітей Веселівської РДА ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Прокурор Цикін М.В. позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, відмічає наступне.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), в обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини входить:

- виховання дитини у дусі поваги прав, свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

- піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

- поважати дитину.

ОСОБА_5 народився 06 липня 2011 рок. Батьками останнього згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС від 29 серпня 2012 року, є батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_4.

Як пояснив позивач, місцезнаходження відповідачки йому не відоме, тому як остання покинула, близько року, своє місце мешкання та більше не зявлялась. Будь які стосунки з ОСОБА_4 ні він, ні його рідні, ні ОСОБА_7 не підтримує.

У витязі протоколу № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації від 28.04.2015 року, в якому зазачаєть, що: «06.04.2015 року до центру соціальних служб для сімї , дітей та молоді за допомогою звернулась гр. ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. З її слів зясовано, що в колишньої невісти ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 є малолітня дитина ОСОБА_5. Зі слів ОСОБА_9, ОСОБА_4 залишає сою дитину на виховання їй або її синові (батькові дитині) при цьому не дає одяг та ліків для хлопчика. Сама веде аморальний спосіб життя, споживає алкогольні напої, перебуває в сумнівних компаніях. Також ОСОБА_8 повідомила, що відвідувати родину не потрібно, через те, що ОСОБА_4 невідомо де перебуває, і що вона повідомить місце проживання останньої.

16.04.2015 року ОСОБА_8 звернулась до центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді з проханням не відвідувати ОСОБА_4 через те, що вона почала відповідально відноситись до виховання дитини і стосунки в родині налагодились.

22.04.2015 року ОСОБА_9 знову звернулась за допомогою до центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді з тією ж проблемою, але уже в письмовій формі.

24.04.2015 рок комісією здійснено виїзд в родину ОСОБА_4, але вдома нікого не було. У телефонному режимі зясовано, що ОСОБА_4 перебуває в м. Запоріжжі, була на прийомі у лікаря. Зі слів сусідів стало відомо, що 20 хвилин тому в магазині міняла гроші. ОСОБА_8 заявила, що має намір позбавити батьківських прав свою колишню невістку й оформити опіку над дитиною. Розяснено процес встановлення опіки над хлопчиком. »

У витязі з протоколу № 9 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації від 04.06.2015 року зазначено, що «Слухали по четвертому питанню інформацію головного спеціаліста районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_10 про те, що відповідно до протоколу від 28.04.2015 № 8 дана родина взята під соціальний супровід з метою налагодження стосунків між дорослими членами родини та підвищення виховного потенціалу батьків.

ОСОБА_11 перебуває на обліку по безробіттю в районному центрі зайнятості населення. Була направлена на консультацію до лікаря-нарколога у зв'язку з тим, що колишня свекруха стверджувала, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями (довідка від нарколога від 27.05.2015 року № 1221 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває).

З 04.03.2015 року малолітня дитини ОСОБА_5 відвідує КДНЗ «Казка». Адаптація дитини проходила складно. Хлопчик довго не міг звикнути до умов перебування в закладі. Плакав, усамітнювався, не йшов на контакт з вихователями та дітьми.

Причину вбачаємо в тому, що вихованням займається батько, який частіше ніж мати забирає та приводить дитину до садочка. Приймає активну участь в житті групи: батьківські збори, тренінги для батьків, виставки.

Хлопчик приходить доглянутий, акуратно одягнений, охайний.

За результатами діагностичних зрізів програму засвоює на достатньому рівні. Бере активну участь в різних іграх. Цікавиться будівельним конструктором, ліпленням.

Хлопчик працелюбний, із задоволенням виконує доручення дорослих.

Культурно-гігієнічні навички на належному рівні. Самостійно їсть, одягається та роздягається; слідкує за своїм зовнішнім виглядом.

За характером хлопчик доброзичливий, спокійний, лагідний.

За рішенням попереднього засідання комісії мати повинна була вранці приводити сина до батька, а він в свою чергу відводити сина до дитячого садочка. ОСОБА_12 повинна забирати дитину додому.

На вихідних малолітня дитина весь час перебувала у бабусі (матері батька).

15.05.2015 року ОСОБА_12 разом із сином прийшла до громадянки ОСОБА_13 з проханням побути з ОСОБА_5, поки вона відвідає центр зайнятості населення, де перебуває на обліку. Після того, як ОСОБА_12 пішла, господарка не знайшла свого мобільного телефона. Злякавшись ситуації, яка виникла ОСОБА_12 за дитиною вже не повернулася, бо як вона пояснила злякалася. Івана додому забрав батько.?

18.05.2015 року до районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді звернулася ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_12 залишила свого сина ОСОБА_5 у подруги ОСОБА_13 і не повернулася за ним.

Зі слів ОСОБА_1А його колишня співмешканка та мати дитини веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням та розвитком дитини, тому він має намір позбавити її батьківських прав.

Після проведеної співбесіди, за домовленістю між батьками, дитина буде проживати у батька до вирішення питання в судовому порядку.

Згідно характеристики наданої депутатом Веселівської селищної ради ОСОБА_12 не займається вихованням сина (дитина перебуває у батька, доки не знайде постійної роботи).

У дворі (вул. Жовтнева, 26/2 смт Веселе Веселівського району Запорізької області) безлад, присадибні ділянки поросли бур'янами.

Від жителів надавалися свідчення, що ОСОБА_12 вживає спиртні напої. Депутатом була проведена бесіда стосовно поведінки матері, у якої є дитина, але висновків ОСОБА_12 так і не зробила.

Після проведеної роботи батьки домовилися, що на час поки ОСОБА_12 влаштується на роботу ОСОБА_5 проживатиме з батьком. На вихідні мати буде брати сина за попередньою домовленістю. Тому була вирішено - районному центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді взяти родину ОСОБА_1 під соціальний супровід; службі у справах дітей райдержадміністрації: взяти з батьків письмові домовленості стосовно місця проживання та перебування дитини на час працевлаштування матері; розглянути дане питання після повідомлення районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.»

Відповідно довідки та характеристики на гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Веселівської селищної ради Веселівського комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 3 «Казка» Веселівської селищної ради, яку надано гр. ОСОБА_1, та вказано, що його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідує Веселівський комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 3 «Казка» Веселівської селищної ради з 04.03.2015 року, активний, жвавий , спілкується та товаришує з дітьми. З задоволенням спілкується з дорослими, розповідає про свої справи. Навчальний матеріал засвоює на достатньому рівні. Любить конструювати, слухати казки, грати в різноманітні ігри. Хлопчик самостійно володіє навичками самообслуговування, доручення виконує з відповідальністю. Дитина проживає разом з батьком, ОСОБА_1, який піклується про нього. До дитячого закладу приводить сина постійно чистим, охайним, приймає активну участь в житті групи. Мати ОСОБА_4, не приймає участі в вихованні дитини, не відвідує дитячий садок. За час перебування ОСОБА_5 в дитячому закладі була лише декілька разів.

У довідці виконавчого комітету Веселівської селищної ради Запорізької області, зазначено, що гр. ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6 зв адресою: вул. Кубінська, 4/1 в смт Веселе Веселівського району Запорізької області, також у довідці вказано, що ОСОБА_4 не проживає за адресою: вул. Незалежності України (Жовтнева), 26/2 більше року та сином ОСОБА_5, 06.07.2011 року не опікується.

Відповідно до висновку про результати розгляду звернення громадян від 21.05.2015 року, 18.05.2015 року до чергової частини Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_15 про те, що її невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, не добросовісно виконує свої батьківські обовязки відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та було вирішено подальшу перевірку за повідомленням гр. ОСОБА_16 припини у звязку з тим, що в зібраних матеріалах перевірки відсутні підстави для відкриття досудового розслідування.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У зв'язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_5 не може в силу свого віку захистити свої права та інтереси в суді, реалізувати процесуальні повноваження, то на його батько ОСОБА_1, покладається обов'язок здійснювати представництво інтересів неповнолітнього в суді.

ОСОБА_4, дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина не займається, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про його фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. що сам підтвердив під час судового розгляду даної цивільної справи.

Згідно ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

В ст. 155 Сімейного кодексу України вказано, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Той факт, що Відповідач не займається вихованням та утриманням тривалий час не піклується про дитину, не надає йому всебічну допомогу у судовому засіданні підтвердили як позивач так і представник Служби у справах дітей Веселівської РДА.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 184 Сімейного кодексу України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

У судовому засіданні позивач пояснив, що ОСОБА_4 кошти на медичне лікування, одяг, шкільну канцелярію, їжу не надає, всі витрати по забезпеченню ОСОБА_5 здійснює він. Свідчення позивача також підтверджуються доданими до матеріалів справи довідками з місця проживання відповідачки, дошкільного навчального закладу, характеристик.

Суд вважає, що на протязі тривалого часу мати дитини систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків, тобто: не виявляє ніякого інтересу до існування самої дитини, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною протягом тривалого часу і не спілкується з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує її харчування, лікування та саме існування, то за таких обставин відповідача треба позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5, тому позов є таким, що підлягає у задоволенні у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150,152, 154, 155, 164, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 208-218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 24.05.1981 рок народження, громадянку України щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 01 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_17

14.09.2016