Справа № 489/1145/16-ц
Номер провадження 2/489/1115/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі-позивачі) до ОСОБА_3 (далі-відповідач) про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив

В березні 2016 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони є співвласниками будинку № 1 по пров. Карла Маркса в м. Миколаєві. Між співвласниками виникають спори щодо володіння, користування спільним майном.

Просили суд провести реальний поділ домоволодіння з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами та встановити порядок користування земельною ділянкою по провулку Карла Маркса, 1 в м. Миколаєві щодо всіх трьох співвласників відповідно до належних їм по 1/3 часток та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Позивач та представник позивачів в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити клопотання.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що наданий до матеріалів справи технічний паспорт не відповідає фактичним будівлям, оскільки має місце самовільне будівництво та позивачем не додано документів про право на земельну ділянку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23.03.2010 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 належить по 1/3 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Миколаєві, пров. Маркса Карла, 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для з'ясування варіантів поділ домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою, потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 143 ЦПК України суд визначає коло та обсяг питань, які ставляться при призначенні експертизи.

Заперечення представника відповідача не можуть бути прийняті судом, оскільки експерт після виходу на місце та дослідження документів встановить чи дійсно має місце самочинне будівництво. Окрім цього, у випадку необхідності подання додаткових документів експерт може надіслати до суду клопотання про їх надання та суд покладе на сторони обов'язок подання експертові необхідних документів.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд,

ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- визначити можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Карла Маркса, 1 в м. Миколаєві відповідно до ідеальних часток співвласників;

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: пров. Карла Маркса, 1 в м. Миколаєві.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївської регіональної торгової промислової палати, які повинні надати висновок до 01 липня 2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі. (Обставини для встановлення яких призначається експертиза можуть бути визнані судом або може бути відмовлено у їх визнанні в залежності від того яке ці обставини мають значення для сторони яка ухиляється).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв