Ухвала

18 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації в зв'язку з ростом споживчих цін та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом.

Зазначав, що у період з 22 червня 1981 року по 03 травня 1982 року, та з 28 серпня 1984 року по 03 травня 2012 року він працював на різних професіях та посадах на підприємстві відповідача.

За час його роботи на підприємстві наказами неодноразово підвищувались тарифні ставки і посадові оклади, однак нарахування заробітної плати за час відпусток провадилось із порушенням законодавства.

З огляду на викладене, із врахуванням вимог уточненої позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача на його користь недоплачену заробітну плату за час щорічних відпусток за період з 08 лютого 1995 року по 03 травня 2012 року в сумі 4 629 грн 89 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 60 052 грн 60 коп., моральну шкоду в сумі 20 000 грн та судові витрати за проведення експертизи в розмірі 11016 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, в позові відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і прийняте нове, яким його позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального права та відповідності рішень нормам процесуального права в судовому порядку, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації в зв'язку з ростом споживчих цін та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П. Касьян

Д.О.Остапчук