Справа № 317/725/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивачам належить на праві приватної власності по 1/6 частині кожному у будинку № 64 по вул.. Дружній в с. Бабурка, Запорізького району, Запорізької області, що підтверджується рішенням Запорізького районного суду Запорізької області.

Інші 2/3 частини цього будинку належать відповідачці ОСОБА_3

Однак, на теперішній час позивачі не мають можливості користуватися належним їм на праві власності нерухомим майном через неправомірні дії відповідачки, яка не надає позивачам ключі від будинку та заважає їм володіти та користуватися власністю, не допускаючи їх до будинку.

Вказані дії відповідачки є підставою для звернення позивачів до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення позивачів до житлового будинку № 64 по вул. Дружній в с. Бабурка, Запорізького району Запорізької області.

В судовому засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, виходячи з наступного.

Не оспорюючи факт належності на праві власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/6 частині спірного будинку кожному, відповідач та її представник зазначили про те, що задоволення позову призведе до суттєвого порушення прав відповідача ОСОБА_3, оскільки між нею та позивачами склались неприязні відносини, які унеможливлять сумісне проживання сторін в спірному будинку.

Відповідач зазначила, що позивачі неодноразово вчиняли відносно неї насильницькі дії через суперечності в користуванні спірним майном. Крім того позивач ОСОБА_2 є раніше судимою особою. Вказане унеможливлює нормальне проживання сторін в спірному будинку.

Відповідач та її представник також зазначили, що позивачі у спірному будинку не зареєстровані і ніколи в ньому не проживали. Вони мають інше житло, в той час, як для відповідача спірний будинок є єдиним житлом.

Вказані та інші доводи відповідача викладені в письмових запереченнях проти позову (а.с. 90-94).

Вислухавши сторони та представника відповідача, допитавши свідків та дослідивши подані письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

В матеріалах справи міститься копія рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2014 року, згідно якого за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності за кожним на 1/6 частину житлового будинку № 64 по вул. Дружній в с. Бабурка, Запорізького району, Запорізької області, за ОСОБА_3 визнано право власності на іншу 2/3 частини вказаного будинку (а.с. 10-11).

Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили з 02.07.2014 року.

Право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/6 частину будинку кожного підтверджено також копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕА № 242682 та серії ЕЕА № 242627 (а.с. 12, 13).

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч. 1 ст. 319 ЦК України.

Право власності, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Вказаний цивільно-правовий принцип непорушності права власності, окрім того є конституційним принципом, закріпленим статтею 41 Конституції України, відповідно до якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Право особи мирно володіти своїм майном закріплене також Статтею 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до вказаної статті ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, діючим законодавством України не передбачено жодних обмежень власнику нерухомого майна у праві розпорядження та користування цим майном в залежності від того, чи виділена його частка в натурі з цілого майна, чи не виділена.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка здійснює перешкоди позивачам в користуванні їх майном по 1/6 частки кожному в житловому будинку № 64 по вулиці Дружній в с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, не пускаючи їх до спільного будинку та не надаючи позивачам можливості доступу до належного їм на праві приватної власності майна, тим самим порушуючи їх конституційне право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим твердження позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо неправомірності вказаних дій відповідача ОСОБА_3

Доводи відповідача та її представника, викладені в письмових запереченнях проти позову та оголошені ними в судовому засіданні, рівно як і показання свідків, допитаних в даному цивільному провадженні, щодо неможливості спільного проживання сторін в спірному будинку не спростовують наведених вище висновків і не можуть впливати на можливість реалізації права приватної власності позивачами, яке гарантоване їм як міжнародними нормативно-правовими актами, які є обовязковими для України, так і нормативно-правовими актами системи законодавства України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 11, ч. 3 ст. 209, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди в користуванні належною на праві власності по 1/6 кожному частиною житлового будинку № 64 по вулиці Дружній в с. Бабурка Запорізького району Запорізької області шляхом вселення їх в вищезазначений будинок, зобовязавши ОСОБА_3 надати їм комплект ключів від вхідної двері житлового будинку № 64 по вулиці Дружній в с. Бабурка Запорізького району Запорізької області.

На рішення позивачами може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.В. Нікітін