Справа № 573/2218/16-ц
Номер провадження 2-о/573/148/16
РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Чернечослобідська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2016 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельні ділянки площею 3,210 га та 3,134 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Чернечослобідської сільської ради та належали померлому на підставі державних актів на право приватної власності на землю. На даний час вона має намір оформити свої спадкові права на вказані вище земельні ділянки, в звязку з чим звернулася до нотаріуса. Але з'ясувалось, що у державних актах серії СМ №178044 та серії СМ №178046 від 21 травня 2003 року прізвище батька помилково записано як ОСОБА_4, в той час коли в свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах його прізвище записане як ОСОБА_3. Крім того, вказані розбіжності містяться в свідоцтві про її народження, де її прізвище та прізвище батьків зазначене як ОСОБА_4, в свідоцтві про одруження батьків, де прізвище батька та матері записане як ОСОБА_4. Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті батька. Виправити вказані розбіжності у позасудовому порядку на даний час неможливо. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є її батьками, а також факт належності правовстановлюючих документів про те, що ОСОБА_3 належали державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ №178044 та серії СМ №178046 від 21 травня 2003 року, видані на імя ОСОБА_4.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - Чернечослобідської сільської ради Буринського району в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, до одруження прізвище якої було ОСОБА_3, народилась 02 лютого 1974 року в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області. В свідоцтві про народження заявниці її прізвище записане як ОСОБА_4, а батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 4, 7-8).

09 червня 1996 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7. В свідоцтві про укладення шлюбу дівоче прізвище заявника було записане як ОСОБА_3 (а.с. 8).

Також судом встановлено, що батьки заявниці зареєстрували шлюб 09 квітня 1974 року у виконкомі Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області. Як вбачається із свідоцтва про їх одруження, прізвища батьків після реєстрації шлюбу записані як ОСОБА_4 (а.с. 12).

01 серпня 2016 року батько заявниці помер, у свідоцттві про смерть його прізвище, імя та по батькові записане як ОСОБА_3 (а.с. 9).

З довідки виконкому Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області від 01 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_5 за адресою: с. Чернеча Слобода, вул. Мічуріна, 13, Буринського району, Сумської області. Також вказано, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 (а.с. 19).

Згідно копії паспорта громадянина України, прізвище матері заявниці на українській мові записане як ОСОБА_3 (а.с. 10).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 21 травня 2003 року було видано два державні акти на право власності на земельні ділянки, а саме: серії СМ №178044, що посвідчує право власності на змельну ділянку площею 3,210 га, розташовану на території Чернечослобідськї сільської ради, та серії СМ №178046, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,134 га, яка також розташована на території Чернечослобідської сільської ради. Вказані державні акти видані на імя ОСОБА_4.

Через вказані розбіжності у написанні прізвища батьків ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті батька.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 01 серпня 2016 року, був батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю заявниці ОСОБА_1.

Крім того, встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 01 серпня 2016 року, належали державні акти на право власності на земельні ділянки серії СМ №178044 та серії СМ №178046 від 21 травня 2003 року, видані на імя ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, який помер 01 серпня 2016 року в селі Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії 1-БП №263573, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої прізвище, імя та по батькові батька було записане як "Миненко Михайло Миколайович".

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, який помер 01 серпня 2016 року в селі Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії 1-БП №263573, належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №178046 від 21 травня 2003 року, виданий на ім'я ОСОБА_4 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 569.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, який помер 01 серпня 2016 року в селі Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії 1-БП №263573, належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №178044 від 21 травня 2003 року, виданий на ім'я ОСОБА_4 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 570.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя