Справа № 369/2742/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/5926/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 18.10.2016
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2016 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства «ОСОБА_4 енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Аварійно-технічний центр» до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» треті особи: ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛГРАД», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державного акту та зобовязання вчинити, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року по вказаній справі позов Державного підприємства «ОСОБА_4 енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Аварійно-технічний центр» - задоволено.

19 вересня 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вказане рішення подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху .

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 110 відсотків розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у разі якщо ця особа не є звільненою від сплати судового збору.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року (ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік") встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 4029 грн. 30 коп., а у разі якщо він звільнений від сплати судового збору йому необхідно надати до суду копію документу який підтверджує вказану пільгу.

Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_10 , Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1