Справа № 127/760/16-ц Провадження № 22-ц/772/1698/2016Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.
Категорія 50Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

ГоловуючогоВавшка В.С.,
суддів:Іващука В.А., Голоти Л.О.,
При секретарі:Маркевич Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.01.2016 року до досягнення сином повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 1700 грн. 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

На таке рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2015 року між сторонами розірвано.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 з 02.06.2015 року працює на ТОВ «Технафтогаз», загальна сума доходу за період з 01.10.2015 року по 31.12.2015 року, за винятком утримань, становить 4255 грн. 83 коп.
Згідно до довідки № 1864 від 29.12.2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прописані за адресою: АДРЕСА_2 .
28.07.2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Згідно акту наданих послуг та квитанції № 28 від 02.03.2016 року ОСОБА_2 адвокату Герус Р.В. було сплачено на підставі договору про надання правової допомоги від 04.01.2016 року у розмірі 1700 грн.

Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 на підставі ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.1 ст.183 СК України.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно встановлені обставини справи та відповідні їм правовідносини та правильно застосовані норми матеріального права.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Колегією суддів встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з позивачем. У грудні 2015 року сторони розлучились, відповідач перестав надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина. Зазначені обставини підтверджені належними та допустимими доказами. Також судом першої інстанції вірно встановлений розмір доходів відповідача та наявна можливість останнього утримувати свого неповнолітнього сина.
Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не повідомила суд про наявність рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.06.2011 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, колегія суддів не вважає тією обставиною, що суттєво впливає на висновки суду першої інстанції в частині визначеного судом розміру аліментів на користь позивачки, оскільки ОСОБА_2 має право на отримання аліментів від відповідача на утримання їхнього спільного сина в такому ж розмірі, як і присуджені аліменти за згаданим раніше рішенням суду. Сам по собі факт сплати відповідачем аліментів на утримання другої дитини не звільняє його від обов`язку надавати рівноцінне утримання іншій дитині, в інакшому випадку це суперечило б вимогам ч.ч.7 9 ст.7 і ст.180 СК України.
Також колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги про те, що відповідач має кредитні зобов`язання, оскільки боргові зобов`язання відповідача виникли до укладення шлюбу, а тому не стосуються спірних правовідносин та не звільняють його від обов`язку сплати аліментів на утримання сина.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач вказала невірну адресу його проживання, а тому він не отримував судових повісток про день та час розгляду справи, не заслуговують на увагу, оскільки відповідач зареєстрований за вказаною позивачем адресою (а.с. 11), на яку судом направлялися судові повістки. Тому колегія суддів не вбачає в діях суду першої інстанції будь-яких процесуальних порушень щодо належного виклику відповідача.
За таких обставин, та в силу ст.308 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду є справедливим, законним та обґрунтованим, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя : (підпис) В.С. Вавшко
Судді : (підпис) В.А. Іващук
(підпис) Л.О. Голота

З оригіналом вірно :