Єдиний унікальний номер 221/1171/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/495/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Овчиннікова О.С.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 28 березня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо визнання дій, рішень, бездіяльності неправомірними, скасування постанови, зобовязання виконати дії,

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 28 березня 2016 року, із врахуванням ухвали від 18 квітня 2016 року про виправлення описки, скаргу ОСОБА_3 щодо визнання дій, рішень, бездіяльності неправомірними, скасування постанови, зобовязання виконати дії задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою головний державний виконавець УДВС ГТУЮ у Донецькій області - Шмаков Р.С. 20.04.2016р. через пошту подав апеляційну скаргу, яка 12.05.2016р. разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк на подачу апеляційної скарги пропущений. З апеляційної скарги вбачається, що головний державний виконавець Шмаков Р.С. довідався про постановлення оскаржуваної ухвали 14.04.2016р. Але його апеляційна скарга подана на поштове відділення на шостий день.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 28.03.2016р. заявник не порушує, жодних причин пропуску цього строку в тексті скарги не зазначає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із врахуванням наведеної процесуальної норми вважаю за необхідне надати головному державному виконавцю Шмакову Р.С. строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого заявник може вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, разом зі скаргою до апеляційного суду від головного державного виконавця Шмакова Р.С. надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, в якому посилався на те, що ДВС України - бюджетна організація, а технічний процес сплати судового збору займає багато часу. У якості доказу долучив доповідну записку від 15.04.2016р. на імя в.о. начальника ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_4 щодо виділення коштів для сплати судового збору у сумі 1378грн.

На підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Із врахуванням наведеної процесуальної норми і обґрунтування клопотання, вважаю за необхідне відстрочити головному державному виконавцю Шмакову Р.С. сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 28.03.2016р. до ухвалення судового рішення у справі.

У звязку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга головного державного виконавця Шмакова Р.С. підлягає залишенню без руху для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, наведення за їх наявності поважних причин для поновлення строків.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 28 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 28 березня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала в частині відстрочення судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1