Справа № 283/2126/15-ц
Провадження №2/283/26/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретарів Кобилінської Т.М. та Даниленко Л.Г.,

прокурора Литвиненка Д.В.,

представника Малинської обєднаної державної податкової

інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у

Житомирській області ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Малинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до територіальної громади Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності,-

встановив:

Прокурор Малинського району Житомирської області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Малинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до територіальної громади Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати в порядку спадкування за державою в особі Малинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області право власності на житловий будинок № 5 по вул. Лесі Українки в с. Омелянівка Малинського району Житомирської області, що залишився після смерті ОСОБА_4.

В судовому засідання прокурор позов підтримав та пояснив, що 02.06.1996 року в м. Києві померла ОСОБА_4 Після неї залишилась спадщина у виді житлового будинку № 23 по вул. Кутузова в м. Малині Житомирської області. Оскільки спадкоємців у даної особи не було, то даний будинок успадкувала держава в особі Державної податкової адміністрації у Малинському районі Житомирської області, про що було видане свідоцтво про право на спадщину. На даний час з?ясувалось, що ОСОБА_4 мала у власності ще й будинок № 5 по вул. Лесі Українки в с. Омелянівка Малинського району Житомирської області. На даний будинок ОСОБА_4 право власності не зареєструвала, але оскільки держава прийняла її спадщину, то просить визнати за державою, в особі Малинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, право власності на вищевказаний будинок.

Представник Малинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області позов підтримав та погодився за визнання в порядку спадкування за державою в особі Малинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області право власності на житловий будинок № 5 по вул. Лесі Українки в с. Омелянівка Малинського району Житомирської області.

Представники відповідача позов не визнали та пояснили, що будинок № 5 по вул. Лесі Українки в с. Омелянівка Малинського району Житомирської області є комунальною власністю і належить територіальній громаді Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області. У зв?язку з цим просять в позові відмовити.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 1996 року померла ОСОБА_4 (а.с. 6). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 23 по вул. Кутузова в м. Малині Житомирської області, який вона успадкувала по заповіту від ОСОБА_5 (а.с. 18, 45-48). Спадщину ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку № 23 по вул. Кутузова в м. Малині Житомирської області, у зв?язку з відсутністю спадкоємців, прийняла держава та отримала свідоцтво про право на спадщину (а.с. 17).

Стосовно визнання за державою права власності на житловий будинок № 5 по вул. Лесі Українки в с. Омелянівка Малинського району Житомирської області, то суд враховує, що право власності на цей будинок за жодною особою не зареєстроване (а.с. 8). Відповідно до відомостей, які зазначені в погосподарських книгах с. Омелянівка Малинського району Житомирської області, даний будинок ОСОБА_4 придбала за усною домовленістю у ОСОБА_5 (а.с. 54-57). Крім того зазначено, що ці відомості записані зі слів особи, яка працювала листоношею та добре знала людей, які тут проживали (а.с. 55). Відповідно такі документи не є правовстановлюючими документами на вищевказаний будинок та не підтверджують право власності ОСОБА_4 на нього.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6