Справа № 392/1195/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2016 року скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить суд зняти арешт накладений державним виконавцем на його майно, посилаючись на те, що у відділі ДВС перебували на виконанні виконавчі провадження по примусовому виконанню постанов суду, які було повернуто на підставі п.5 ст. 47 Закону України " Про виконавче провадження", у зв"язку з відсутністю боржника. А тому, у зв"язку з закінченням виконавчого провадження має бути знято арешт з майна боржника.

Скаржник надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав.

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, скаргу не визнав, вказавши, що боржником не виконано постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта, вбачається, що на все нерухоме майно належне ОСОБА_1 накладено, постановою від 07.04.2011 року Маловисківським відділом ДВС , арешт.

З наданої інформації Маловисківським районним відділом ДВС від 06.05.2016 року за № 3903, встановлено, що дійсно на виконанні у відділі ДВС перебували виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих документів, виданих Маловисківським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу. Дані виконавчі документи було повернуто відповідно до п.5 ст. 47 Закону України " Про виконавче провадження", у зв"язку з відсутністю боржника. На даний час виконавчі провадження знищено.

Відповідно до ст. 50 Закону України " Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Отже, суд дійшов висновку, що державний виконавець повертаючи виконавчі документи до суду на підставі п.5 ст. 47 Закону України " Про виконавче провадження" мав би в постанові про закінчення виконавчого провадження зазначити про зняття арешту накладеного на майно боржника, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 386, 387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Маловисківського районного відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області - задовільнити.

Зняти арешт з нерухомого майна належного ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на праві власності, накладеного відповідно до постанови Маловисківського районного відділу ДВС у Кіровоградській області від 07.04.2011 року, зареєстрованого 10.05.2011 року за № 11151187 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства " Інформаційний цетр" Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Кавун