Справа 642/966/14-ц
Провадження № 6/642/68/16

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіної Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Харкова заяву Моторного (Транспортне) Страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року представник Моторного (Транспортне) Страхового бюро України звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих документів по цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У судове засідання сторони не зявилися. Про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, у звязку з чим на підставі ст. 370 ЦК України суд вирішив за можливе розглядати заяву за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

20.03.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано заочне рішення згідно якого було стягнено з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 12 898 грн. 22 коп. (дванадцять тисяч вісімсот девяносто вісім грн. 22 коп.) виплаченого відшкодування, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

06.04.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист у цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу .

05.05.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява про надання додаткових документів та пояснень від представника Моторного(Транспортне) страхове бюро України, згідно якої представник пояснив, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання була подана у звязку з тим, що у встановлений строк позивач не зміг предявити виконавчий лист до виконання, оскільки не отримав вчасно виконавчий лист, позивачем неодноразово надсилались заяви з проханням про видачу виконавчого листа, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Рішення суду набрало законної сили 23.04.2014 року, а строк предявлення до виконання виконавчих листів сплинув 23.04.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено судом, який видав виконавчий документ, або судом за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України: стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає вказані заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними і вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Моторного (Транспортне) Страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа № 642/966/14-ц року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного(транспортне) страхового бюро України виплаченого відшкодування та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А. М. Гримайло