Справа №: 705/4961/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Романової О.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лецьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла 25.09.2014, як між правнуком та прабабою.

Заявник посилається на те, що 25.09.2014 померла його прабаба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. Окрім нього, є спадкоємець за законом першої черги його бабуся ОСОБА_3 (дочка спадкодавця), а спадкоємцем пятої черги є ОСОБА_4 (онука спадкодавця), які відмовилися від спадщини на його користь. Вирішуючи питання про прийняття спадщини, він як єдиний спадкоємець за законом після смерті прабаби ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав. Однак позбавлений такої можливості, оскільки у свідоцтві про одруження його прабабусі (щодо зміни її дівочого прізвища «Хмельницька» на шлюбне «Костеницька») в написанні її прізвища та по-батькові, а саме: її прізвище записане як «Костенецкая», імя та по-батькові записано як «Раиса Егоровна» (рос.мовою), є розбіжності із записом у свідоцтві про її смерть, де прізвище, імя та по-батькові записані як «Костеницька Раїса Ігорівна».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлену вимогу повністю, підтвердив викладені в заяві обставини та просив встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 як між правнуком і прабабою. Пояснив, що інших спадкоємців за законом немає, а заповіт спадкодавець не складала.

Представник заінтересованої особи Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, допитавши свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується у своїй сукупності такими письмовими доказами, які є належними та допустимими, і завірені належним чином копії яких наявні в матеріалах справи:

- свідоцтвом про одруження (виданим повторно) «Хмельницкой Раисы Егоровны» (рос.мовою), серії ІІ-АІ № 976273, виданим 10.02.1977, актовий запис №170, згідно з яким вона змінила прізвище на «Костенецкая» (рос.мовою);

- посвідкою про народження від 01.05.1942, відповідно до якої ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_6;

- свідоцтвом про одруження «Колесник Ганни Михайлівни», серії І-УР № 984833, виданим 07.05.1961, актовий запис №10, згідно з яким вона змінила прізвище на «Вергун»;

- свідоцтвом про народження серія І-УР № 0448096 від 10.04.1964, актовий запис № 12, відповідно до якого ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_7;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_7, серії ІІ-БК № 469660, виданим 26.04.1985, актовий запис № 3, згідно з яким вона змінила прізвище на «Палагута»;

- свідоцтвом про народження серія ІІІ-СР № 282567 від 13.04.1989, актовий запис № 364, відповідно до якого ОСОБА_4 є матірю заявника ОСОБА_1;

- державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 024200 від 19.06.2009, відповідно до якого спадкодавцю ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка площею 3,9269 га, яка розташована на території Виповзької сільської ради, діл. 138;

- свідоцтвом про смерть 25.09.2014 ОСОБА_2, серії І-ОК № 315738 від 25.09.2014, виданим Виконкомом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- документами спадкової справи № 103/2015, заведеної Переяслав-Хмельницькою державною нотаріальною конторою Київської області, якими підтверджено прийняття спадщини заявником та відсутність інших спадкоємців ОСОБА_2,

а також показаннями свідка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дочкою спадкодавця та підтвердила в суді, що заявник є родичем ОСОБА_2, а саме: є її правнуком.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для створення умов реалізації заявником свого права на спадкування за законом після смерті прабаби.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись статтями 3, 15, 57-60, 62, 208, 212-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, яка померла 25.09.2014 у віці 92 років в с. Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, як між рідними правнуком та прабабою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов