Провадження 2-зз/127/54/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Будівельник» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Будівельник» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2015року, оскільки в задоволенні вищезазначеного позову було відмовлено.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована, та така, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року забезпечено позов та накладено арешт на нерухоме майно ТОВ фірми «Будівельник» (21100, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 13, ), а саме реальну частку будівлі магазину літ. «А» що знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського (вул. Коцюбинського), буд. 13 в межах збільшених позовних вимог в розмірі 7154грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2015року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.02.2016року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2015 року залишено без змін.

Зважаючи на норми ч.6 ст. 154 ЦПК України, вище викладенні обставини, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжитті відповідно до ухвали суду від 29.01.2015року підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 , 152 ч. 1 п. 2, 154, 209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2015року по цивільній справі № 127/27408/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Будівельник» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно ТОВ фірми «Будівельник»(21100, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 13, ), а саме реальну частку будівлі магазину літ. «А» що знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського (вул. Коцюбинського), буд. 13 в межах збільшених позовних вимог в розмірі 7154грн.

Копію ухвали направити в Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції, Староміський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: