Номер провадження: 22-ц/785/594/16
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.,

при секретарі - Томашевській К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача та розрахунку суми стягнення,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить суд: винести нове рішення в якому змінити сторону стягнення з ОСОБА_3 на ОСОБА_2; розрахувати суму стягнення за минулі 15 років з 2000р. по 2015р. включно, річні, інфляційні, втрачена вигода, пеня, так як попередні розрахунки не відповідають дійсності.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 15 червня 2006 року Біляївським районним судом було винесено рішення по справі №2-470 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 39544, 89 грн. З рішення суду по справі №2-470, вбачається що мова йде про сім тисяч доларів США. 04 липня 2005р. в Біляївський районний суд надійшла заява ОСОБА_3, в якому він роз'яснює суду його роль, як поручителя в цій справі та пояснює, що він просить. 19 квітня 2006р. в Біляївський районний суд на ім'я суді ОСОБА_5 надійшло ще одна заява від ОСОБА_3, на тій підставі, що ОСОБА_5 в 2006 р. займалась розглядом справи №2-1248/02. 27 листопада 2006р. ОСОБА_3 написав чергову заяву в Біляївський районний суд, в якому знову роз'яснює своє прохання, але все залишилося без уваги. У зв'язку з тим, що рішення суду по справі №2-470 не було виконано, а ОСОБА_2 виплатив ОСОБА_3 в 2005р. суму еквіваленту 7830 доларів США, що складає 39544,89 грн., він і просив замінити по справі стягувача.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 пояснив, що вважає за необхідне замінити сторону стягнення з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, так як він виплатив вказані кошти. Також пояснив, що необхідно перерахувати суму стягнення.

Ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача та розрахунку суми стягнення залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 10 грудня 2015 року скасувати та замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 з пред'явленням статуса сторони виконавчого провадження, посилаючись при цьому на порушення судом норм процесуального права при її винесенні.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 311 ЦПК України, однією з підстав для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання щодо заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріали справи не містять доказів належного сповіщення ОСОБА_3, а відносно ОСОБА_4 повернувся конверт з припискою поштового відділення про те, що адресат помер, однак, суд не перевірив цю інформацію, не витребував свідоцтва про смерть та не залучив спадкоємців померлого.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду першої інстанції для нового розгляду по суті заяви.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 311, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для нового розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді М.М. Драгомерецький

В.О. Панасенков