Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/346/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності.

Як убачається з матеріалів цієї цивільної справи, спірний автомобіль «KIA Cerato 1.6», номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом застави за правочином № 8/2007/840-К/980-АП укладеним 13 липня 2007 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра». Це обтяження зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20 березня 2014 року за № 14252323.

З огляду на вищезазначене, при вирішенні питання про право на спірний автомобіль «KIA Cerato 1.6», номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 може бути вирішено питання про права та обовязки публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», а відтак потрібно вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З метою оперативності розгляду судового провадження. питання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору вирішується за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вище зазначав, що спірний автомобіль «KIA Cerato 1.6», номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом застави за правочином № 8/2007/840-К/980-АП укладеним 13 липня 2007 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра». Це обтяження зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20 березня 2014 року за № 14252323. Тобто при розгляді цього спору може бути вирішено питання про права та обовязки публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Постановою Правління Національного банку України від 4 червня 2015 року № 356, у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відізвано банківську ліцензію та вирішено його ліквідувати.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на виконання вищезазначеної постанови Правління Національного банку України від 4 червня 2015 року № 356, 5 червня 2015 року прийнято рішення № 113 про початок процедури ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра».

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб рішенням від 28 квітня 2016 року № 616 продовжено строк здійснення процедури ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до 4 червня 2018 року включно.

Відповідно до вищезазначеного, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», відповідно саме його має бути залучено до цієї справи як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 123, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3