АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4793/16 Справа № 204/7400/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосфера» про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з поганим матеріальним становищем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Із справи вбачається, що згідно даних довідки №042 від 19 січня 2015 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Кіровському PЦ3 (м. Дніпропетровськ) з 14 листопада 2014 року; місце проживання (реєстрації) зазначено: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно даних довідки Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 20 листопада 2014 року № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (Додаток до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції) ОСОБА_2 є особою, що перемістився з тимчасово окупованої території(району проведення антитерористичної операції) в АДРЕСА_2 (а.с.7).

Враховуючи вищезазначене, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вказаний недолік апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявника, та надати строк для усунення недоліку до 30 днів включно з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду.

Для виправлення недоліку, заявнику слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, як того вимагають положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліку до 30 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

В разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова