Справа № 309/998/16-ц
Провадження № 2/309/840/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15 січня 2016 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння та земельну ділянку. Спадкоємцем за заповітом є внучка померлої - ОСОБА_1. Позивачка вступила у фактичне володіння та розпорядження майном після смерті бабусі, що підтверджується довідкою сільської ради від 04.03.2016 року вих. № 107.

До складу спадщини увійшли всі права та обовязки, що належали померлій на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме: майнові права на майно, яке належало їй на праві приватної власності - житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Велятино, вул. 8-го Березня № 15 Хустського району Закарпатської області та земельна ділянка площею 0,1076 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Позивачка звернулася до держаного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про прийняття спадщини, подавши всі наявні в неї документи. Нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вище зазначену земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Велятино по вул. 8-го Березня № 15 Хустського району Закарпатської області відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будівлю та запропоновано звернутись до суду.

Той факт, що житловий будинок за життя ОСОБА_3 належав їй, підтверджується документально, а саме: копією технічного паспорта на будинок № 1214, змінена адреса вул. 8-го Березня 15, в якому зазначено рік забудови 1986, довідкою Велятинської сільської ради вих. № 106 від 04.03.2016 року про те, що головою та власником дворогосподарства по вул. 8-го Березня 15 до дня смерті була померла ОСОБА_3.

Зазначені вище документи, свідчать про належне володіння ОСОБА_3 майном, яке було набуте нею на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент набуття у власність цього майна.

Таким чином, виникла ситуація, при якій через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації нерухомого майна, у звязку з відсутністю обовязку щодо його реєстрації на час володіння спадкодавцем цим майном, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивачка у позовній заяві просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок № 15 по вул. 8-го Березня у с. Велятино Хустського району з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися. До суду надійшла заява від представника позивачки про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Представник відповідача Велятинської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову Велятинська сільська рада не заперечує.

Представник третьої особи: Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився. До суду надійшов лист від завідуючої Хустською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори, проти задоволення позову Хустська держнотконтора не заперечує.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та інших учасників розгляду на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1221 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителькою м. Ужгород, вул. Перемоги № 189/8 Закарпатської області, право власності на житловий будинок № 15 по вул. 8-го Березня в с. Велятино Хустського району Закарпатської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6