Провадження № 2/161/4403/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предявлена позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить не менше 1 378,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою заявлено одну позовну вимогу майнового характеру. При цьому встановити точну суму судового збору, яка підлягає до сплати неможливо з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1,5 відсоток ціни позову, що складає 23 887,35 гривень. Однак позивач визначив ціну позову в сумі 2 913 786,47 гривень станом на 30 травня 2016 року. При цьому, як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, що позивач просить стягнути з відповідача 66 010,46 доларів США. А тому за таких умов позивачу необхідно подати до суду довідку НБУ про курс долара США, з метою визначення ціни позову, станом на день подання позовної заяви до суду, та додаткової сплати судового збору в разі потреби. .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду не додано довідки НБУ про курс долара США станом на день подання позовної заяви до суду. Що унеможливлює точне визначення ціни позову та, як наслідок, сплату судового збору у відповідності до заявлених позовних вимог. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши йому строк для подання до суду довідки НБУ про курс долара США станом на день подання позовної заяви до суду, та сплати судового збору відповідно до ціни позову, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко