У х в а л а

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі № 916/876/13 за позовом Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Кабінет Міністрів України, оперативне командування «Південь», Одеська обласна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса», товариство з обмеженою відповідальністю «Мазур-Юг», публічне акціонерне товариство ім. Чапаєва, відкрите акціонерне товариство ім. Калініна, фермерське господарство «Колос-2006», фермерська господарство «Таврія-К», приватне підприємство «Фетіца», приватне підприємство «Роман», про визнання недійсним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі № 916/876/13 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 ГПК.

Пунктом 2 частини другої статті 11119 ГПК передбачено, що до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Заявником до заяви додано текст судового рішення, про перегляд якого подано заяву, яке належним чином не завірено та не оформлено.

У зв'язку з наведеним заявнику слід надати належним чином оформлену та завірену копію постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 11119 ГПК до заяви додаються, зокрема копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини 1 статті 11116 ГПК.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, всупереч наведеним вимогам, додані до заяви тексти постанов Вищого господарського суду України від 24 березня 2016 року у справі № 916/187/15-г, від 29 грудня 2015 року у справі № 916/983/13, від 12 серпня 2014 року у справі № 18/2635/12, від 25 лютого 2016 року у справі № 5028/5/51/2012, від 20 травня 2015 року у справі № 5024/2507/2011, від 19 березня 2013 року у справі № 5002-12/1391-2012, від 06 серпня 2014 року у справі № 906/1704/13 не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому не можуть бути використані судом.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі № 916/876/13 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119, 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Надати Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області строк до 16 травня 2016 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара