Справа № 349/373/16-ц
Провадження № 2/349/201/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В квітні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позов обґрунтований тим, що 10 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № IFRWGK00000009, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 12 030,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та зобов'язалася виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань, які передбачені кредитним договором, у звязку із чим утворилась заборгованість у розмірі 8 602,92 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по офіційному курсу НБУ станом на 12 березня 2016 року становить 222 299 грн. 45 коп., позивач просив позов задовольнити , а також стягнути з відповідача 3 334 грн. 49 коп. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , в позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилася в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку.

Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк) та ОСОБА_3І.( яка змінила прізвище на ОСОБА_2) було укладено кредитний договір № IFRWGK00000009, за умовами якого позичальник отримала кредит у розмірі 12 030,00 дол. США, зі сплатою відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту на термін до 13 жовтня 2026 року .

Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. ст. 526 , 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов`язання , передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченного платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, у зв'язку з чим станом на 12 березня 2016 року утворилась заборгованість.

З розрахунку розміру заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості становить 8 602,92 дол. США, що по офіційному курсу НБУ становить 222 299 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 8 236,84 дол. США заборгованості за кредитом , що по офіційному курсу НБУ становить 212 882 грн. 36 коп.; 340,47 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом , що по офіційному курсу НБУ становить 8 799 грн. 50 коп.; 20,00 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 516 грн. 90 коп.; 5,61 дол. США пені за порушення строку сплати кредиту, що по офіційному курсу НБУ становить 144 грн. 99 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом, по комісії за користування кредитом та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 3 334 грн. 49 коп., який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 88, 213-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 3111) 8 236,84 дол. США заборгованості за кредитом , що по офіційному курсу НБУ становить 212 882 грн. 36 коп.; 340,47 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом , що по офіційному курсу НБУ становить 8 799 грн. 50 коп.; 20,00 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 516 грн. 90 коп.; 5,61 дол. США пені за порушення строку сплати кредиту, що по офіційному курсу НБУ становить 144 грн. 99 коп,всього стягнути боргу за кредитним договором № IFRWGK00000009 від 10 жовтня 2006 року в розмірі 8 602,92 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по офіційному курсу НБУ станом на 12 березня 2016 року становить 222 299 грн. 45 коп. , а також 3 334 грн. 49 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.Г. Могила