Справа №263/5410/16-ц
Провадження №2/263/1500/2016
17 травня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ліквідатора ВАТ «Азовський» про визнання права власності на пай в порядку спадкування , -
В С Т А Н О В И В:
28.04.2016 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд визнати за ОСОБА_3 право власності на долю (пай), тобто земельну ділянку площею 6,16га в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_4
Ухвалою суду від 29.04.2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України,а саме: не зазначена дійсна ціна позову; не наданий документ про сплату судового збору у повному обсязі; відсутні документи про місцезнаходження земельного паю та дані, що він належить померлій ОСОБА_5, в наслідок чого суд позбавлений можливості визначитись з підсудністю; відсутній заповіт або документи про родинні відносини між позивачем та померлою; не визначений відповідач, в позові зазначено, що належним відповідачем слід вважати Маріупольську міську ради, а зазначений відповідач в особі ліквідатора без його данних. Крім того порушені вимог ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі.
Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру, але не зазначена ринкова вартість земельного паю. З ціною позову у 25 000 грн. суд не може погодитись. Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Таким чином, враховуючи місце значний розмір земельної ділянки у 6,16 га., існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 6890 грн. Позивачем, при предявленні позову сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Позивачу для усунення перелічених недоліків позовної заяви надано строк до 11.05.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали. 17.05.2016 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ліквідатора ВАТ «Азовський» про визнання права власності на пай в порядку спадкування повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко