Справа № 138/1361/16-ц
Провадження №:2/138/461/16
10 травня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Гавінчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради (як орган опіки та піклування) звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати дитини ОСОБА_3. Малолітня дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 звернулася із заявою від 13.01.2016 №069-06/16-з до органів місцевого самоврядування щодо позбавлення бітьківських прав її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої дитини. ОСОБА_1 не приділяє ніякої уваги дитині, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям і розвитком дитини не цікавиться. Також відповідач письмову, нотаріально засвідчену заяву від 08.04.2016, в якій дає згоду на позбавлення його батьківських прав. Дитина багато років проживає з бабусею, яка повністю її утримує, доглядає та виховує.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розгляд проводити у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському виконавчому комітеті № 08-15/04-03 від 22.03.2016 вирішено надати висновок про доцільність позбавлення прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та порушити клопотання перед виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що так як ОСОБА_1 тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків та участі у вихованні дитини не приймає, долею доньки, її життям, навчанням, станом здоров'я не цікавився, комісія з питань зазхисту прав дитини вирішила доцільним порушити клопотання перед виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №86 від 31.03.2016 виконком міської ради затверджено вказане рішення комісії з питань захисту прав дитини, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заяви від 08.04.2016, засвідченої державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори, відповідач ОСОБА_1 дає згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить призначити опікуном дитини бабусю - ОСОБА_4.

З характеристики на ученицю 2-Б класу НВК «СЗШ І-ІІІ ст. № 4» ОСОБА_2 вбачається, що дитина характерзується виключно позитивно, живе з бабусею, батько у вихованні дівчинки участі не бере.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 29.01.2016 сім'я складається з 2 чоловік, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживають в квартирі, яка складається з 2-х кімнат. Дитина має власну кімнату. Загальний дохід сім'ї становить 3000 грн. Комісія вирішила, що бабуся ОСОБА_4 створює всі умови для повноцінного виховання та утримання дитини.

Згідно довідки голови квартального комітету №9 від 15.03.2016 сім'я ОСОБА_4 складається з онуки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_1, який зареєстрований, алев квартирі не проживає.

Згідно довідки №01-24/126 від 21.03.2016 Могилів-Подільський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідомляє, що сім'я ОСОБА_5, знаходиться під соціальним супроводом. За два місяці перебування сім'ї під соціальним супроводом бабуся разом з онукою виконують всі умови договору, йдуть на співпрацю з фахівцем. Батько дитини ніякої участі у вихованні дівчинки не приймає, місце проживання його невідоме.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, та зважаючи на нотаріально посвідчену заяву відповідача від 08.04.2016, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 164, 165, СК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-214, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко