Справа № 712/781/16-ц
Провадження № 2/712/710/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського державного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Черкаське державне житлово-побутове підприємство «Житлосервіс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивують тим, згідно заяви від 01 липня 2009 р. та договору від 08 липня 2009 р. відповідачці ОСОБА_1 було надано в строкове платне користування ліжко-місце в кімнаті АДРЕСА_1.

Відповідно до доповідної завідуючої гуртожитку, відповідачка в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає. Самовільно зайняте ліжко- місце в кімнаті АДРЕСА_2, в якій відповідачка проживала фактично, після вступу в шлюб звільнила. Вважають, що відповідачка відповідно до ст. 71,72 ЖК України втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Виходячи з вищевикладеного, а також з того, що даний спір не може бути вирішеним у добровільному порядку, виникла потреба у вирішенні даного питання по суті в судовому порядку.

Просять суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст.71-72 ЖК України.

Представник позивача Штепа А.І. підтримав вимоги та просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною донькою з якою вона фактично проживає в гуртожитку по АДРЕСА_2 з дня її народження з 1993 року. У 2009 році донька ОСОБА_1 за погодженням із адміністрацією Черкаського державного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс» була зареєстрована в кім. АДРЕСА_1, але фактично вона проживає з нею в кім. АДРЕСА_2 цього ж гуртожитка. Зв»язків з кімнатою у гуртожитку не втрачала, оплачують всі комунальні послуги за двох осіб, в даній кімнаті знаходяться її речі і просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- гуртожиток по АДРЕСА_1 згідно наказу № 45 від 25.12.2001року знаходиться на балансі підприємства «Житлосервіс»

- згідно заяви від 01 липня 2009 р. та договору б/н від 08 липня 2009 р. відповідачці ОСОБА_1 було надано в строкове платне користування ліжко-місце в кімнаті АДРЕСА_1, на термін проживання

- 01.07.2009року ОСОБА_1 видано ордер на заселення кім.АДРЕСА_1

- згідно довідки № 156 від 28.09.2015року відповідачка ОСОБА_1 зареестрована в кім.АДРЕСА_1 з 08.07.2009року

- згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 відповідачка ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1

- відповідно відомостей журналу ордеру за НОМЕР_2 за період з 01.04.2015р. по 10.05.2016 р. ОСОБА_1 сплачено квартплату в розмірі 4573грн.

- згідно доповідної завідуючої гуртожитку, відповідачка в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає з моменту реєстарції ,

- згідно довідки № 145 від 07.04.2015р. відповідачка ОСОБА_1 не проживає в кім.АДРЕСА_1, особисті речі відсутні і попереджено ОСОБА_1 про добровільне зняття з реєстраційного обліку

- відповідно до довідки від 29.03.2016р. № 87 відповідачка ОСОБА_1 не працює і не отримувала освітніх послуг від ЧД ЖПП «Житлосервіс»

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог. Крім того, виходячи з позицій ст. 3 ЦПК України позивач має довести порушення відповідачем своїх прав, що обґрунтовує можливість його звернення до суду.

У відповідності до п.1 Розділу III «Положення про гуртожитки», - користування жилою площею в гуртожитках здійснюється відповідно до статті 130 Житлового кодексу Української РСР.

Глава 4 Житлового кодексу Української РСР "Користування гуртожитками" не передбачає застосування до цих правовідносин положень ст. 61 - 68 ЖК Української РСР, оскільки порядок надання жилої площі в гуртожитках підприємств, установ, організацій, користування цими гуртожитками та їх утримання встановлюється зазначеним вище Положенням.

Разом з тим, а також відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України та з урахуванням подібності за змістом правовідносин, саме щодо користування жилою площею у гуртожитку з правовідносинами, що регулюються загальними правилами ст. ст. 71, 72 ЖК України щодо відсутності осіб, які мають право користування жилим приміщенням державного або громадського житлового фонду, положення цих правил про збереження за відсутньою особою права на жиле приміщення слід застосовувати і в разі тимчасової відсутності у гуртожитку особи, якій у ньому надавалася жила площа.

Відповідно до п.11 Розділу І «Положення про гуртожитки», - виселення з гуртожитків здійснюється відповідно до статті 132 Житлового кодексу Української РСР.

Відповідно до ч.І ст. 132 ЖК Української РСР, - сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка з моменту реєстрації 08.07.2009 р. не проживає без поважних причин у зазначеній кімнаті АДРЕСА_1, крім того не є працівником що працювала за строковим трудовим договором та припинила роботу, а також особою, що вчилась у навчальних закладах і вибули з них та повинна бути визнана такою, що втратили право користування жилим приміщенням.

Представник відповідача обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка не втратила зв»язку з кімнатою у гутрожитку.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом з матір»ю ОСОБА_3 з 1993року в кім. АДРЕСА_2. З 2009 року відповідачка була зареестрована в даному гуротжитку в кім.АДРЕСА_1 за погодженням з адміністрацією Черкаського державногожитлово-побутового підприємства «Житлосервіс». У 2015році відповідачка зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 В кім. АДРЕСА_2 зберігаються речі відповідачки, остання не має заборгованості щодо оплати за комунальні послуги, тому суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не втратила зв»язку з житлом, а факт проживання відповідачки у кім.АДРЕСА_2 та реєстрації в кім.АДРЕСА_1 був погоджений з адміністрацією гуртожитку при її реєстрації.

Оцінюючи все наведене у сукупності, суд вважає, що позивач не довів в судовому засіданні обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, не надав докази шо відповідачка ОСОБА_1 без поважних причин не проживає у спірній кімнаті в гуртожитку без поважних причин, у зв»язку з чим позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 71-72 Житлового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Черкаського державного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко