Справа № 567/473/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебуває з відповідачем в шлюбі і в шлюбі в них народились дві дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 мотивує свою заяву тим, що відповідач, маючи нерегулярний, мінливий заробіток, ухиляється від належного утримання своїх дітей.

Відповідач в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 700 грн. в місяць на кожну дитину, оскільки відповідач належним чином не утримує своїх дітей, хоча зобов`язаний це робити.

Зазначила, що діти проживають з нею, відповідач протягом 3 місяців проживає окремо, але коштів на утримання дітей не надає. При цьому, відповідач має мінливий заробіток, допомагаючи по господарствах односельчанам, однак розмір його заробітку їй невідомий. За час спільного проживання відповідач зловживав алкогольними напоями.

Пояснила, що вона та дочка ОСОБА_6 мають добрий стан здоров`я, а дочка ОСОБА_7 перебуває на обліку в лікаря, оскільки є дитиною-інвалідом. Позивач зазначила, що на даний час не працює, оскільки займається доглядом дитини-інваліда. Розмір соціальної допомоги на зазначену дитину становить 1400 грн. Інших доходів вона немає.

Пояснила, що ні вона, ні відповідач інших утриманців, окрім дітей не мають. Відповідач інвалідності немає.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень позивача, свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №025875, свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №059166, свідоцтва про народження серії І-ИД №155073 встановлено, що сторони по справі на даний час перебувають в шлюбі та мають малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З пояснень позивача встановлено, що на даний діти перебувають на утриманні позивачки, а тому при відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що відповідач не бере належної участі в утриманні дітей.

Відповідно до ст.. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дітей, ОСОБА_2 на даний час своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти. При цьому суд враховує те, що позивач та відповідач є працездатними, інших утриманців не мають.

З пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_2 має нерегулярні заробітки.

Відповідно до ст.. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей у віці до 6 років встановлений в розмірі 1228 грн. на місяць, а віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі 1531 грн. на місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином на даний час мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 368 грн. 40 коп., а віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 459 грн. 30 коп.

Оскільки відповідач, будучи батьком дітей на даний час своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, то з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти.

З пояснень позивача встановлено, що відповідач має нерегулярні заробітки. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, наявні правові підстави для визначення розміру аліментів з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі.

Запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів на дитину є більшим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, суд вважає, що розмір стягнення аліментів в сумі 700 грн. на кожну дитину буде надто обтяжливим для відповідача, який на даний час немає постійного місця роботи.

При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у сторін по справі інших утриманців, добрий стан здоров'я дитини ОСОБА_4, позивачки та відповідача. В той же час, суд враховує, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, а тому потребує додаткових витрат на своє утримання.

При вирішенні спору суд враховує те, що позивач та відповідач є працездатними, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 550 грн. щомісяця. В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, суд вважає, що на її утримання необхідний більший обсяг коштів, а тому вважає за необхідне стягувати з відповідача на її утримання 650 грн. щомісяця.

Таким чином, загальний обсяг коштів, які підлягають стягненню на утримання дітей становитиме 1200 грн.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 19 травня 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1200 гривень щомісячно, починаючи з 19 травня 2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8