Справа № 544/343/16-ц
Пров. №2/544/221/2016
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пирятинськийо районний сектор Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (далі Пирятинський РС УДМС України в Полтавській області) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобов'язання зняття з реєстрації місця проживання,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 березня 2016 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Пирятинський РС УДМС України, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняття з реєстрації місця проживання.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона з 29 січня 1991 року є власником житлового будинку в с. Мала Круча Пирятинського району Полтавської області, де зареєстрований, але не проживає її онук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Тому просить у судовому порядку визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у належному їй будинку та зобов'язати Пирятинський РС УДМС в Полтавській області зняти вказану особу з реєстрації місця проживання.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений в передбачений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений, на адресу суду третя особа надіслала листа з проханням провести судовий розгляд без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність указаних осіб, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст. 391 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 з 29 січня 1991 року є власником житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 29 січня 1991 року (а.с.8).

У вказаному будинку з 2004 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є онуком позивача, та який не проживав і в даний час не проживає в будинку позивача.

Позивач не має змоги розпорядитись своїм будинком без зняття ОСОБА_2 з реєстрації його місця проживання в цьому будинку.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що дійсно відповідач ніколи не проживав та в даний момент не проживає в будинку позивача, хоча у 2004 році був у ньому зареєстрований.

Факт реєстрації відповідача в будинку позивача підтверджується довідкою Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 37).

Тому, ураховуючи, що відповідач не проживає в будинку позивача понад 1 рік, у зв'язку з чим втратив право користуватися житловим приміщенням позивача, реєстрація місця його проживання в будинку перешкоджає здійсненню права позивача користуватись та розпоряджатись своїм майном, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Зобов'язати Пирятинський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Полтавській області зняти з реєстрації місця проживання в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: