Справа № 369/7442/13-ц
Провадження № 2-во/369/78/16
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року заявник ОСОБА_1 медичний університет імені ОСОБА_2 звернувсядо Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти.

Свої вимоги мотивує тим, що в резолютивній частині рішення і виконавчого листа допущено помилку що стосується суми стягнення, написання якої цифрами та прописом є різною.

Тому заявник просила виправити помилку у рішенні суду і виконавчому листі в частині суми стягнення.

Представник заявника направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Стаття 369 ЦПК України визначає що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти. На виконання даного рішення позивачу було видано виконавчий лист від 23 березня 2016 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ від 15.07.2016 р. відмовлено у прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що у виконавчому листі у резолютивній частині сума стягнення цифрами та прописом вказана по-різному.

Як вбачається з тексту резолютивної частини рішення, судом було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 64 388 грн 37 коп (шістдесят чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 37 коп) та 643 грн 88 коп судового збору.

З наведеного вище вбачається, що судом було допущено описку в резолютивній частині рішення від 27.09.2013 р., що стосується суми яка підлягає до стягнення, а саме прописом невірно зазначено «(шістдесят чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 37 коп)», тоді як правильно «(шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят вісім гривень 37 коп)».

З наведеного суд приходить до висновку, що виконавчий лист виданий по цивільній справі № 369/2744/13-ц, був виданий з помилкою при його оформленні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1, 11, 60, 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 27.09.2013 року за позовом ОСОБА_1 медичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти, а саме вказавши в резолютивній частині рішення суду вірну суму прописом що підлягає до стягнення «(шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят вісім гривень 37 коп)», замість помилкового «(шістдесят чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 37 коп)».

Виправити помилку допущену про оформлені виконавчого листа № 369/7442/13-ц зазначивши правильну суму до стягнення прописом «(шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят вісім гривень 37 коп)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.В.Дубас