Справа № 223/307/16-ц
Провадження № 2-о/223/80/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І.,при секретарі судових засідань Соколовій Л.М., за участю заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Вугледарської міської ради, представника заінтересованої особи Павлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області розглянувши в порядку п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Вугледарська міська рада, Павлівська сільська рада Мар'їнського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся у Вугледарський міський суд Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка (пай) на території Павлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявника - ОСОБА_4, який до і після смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1, і він фактично прийняв спадщину після її смерті. Інших спадкоємців окрім заявника не має. Заявник звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини матері, але йому було відмовлено та роз'яснено, що йому слід встановити родинні зв'язки з його матір'ю через суд оскільки документи, що підтверджують родинні відносини, мають невідповідність в частині запису прізвищ на українській мові. Так прізвище заявника у паспорті значиться як «ОСОБА_2», а в паспорті його померлої матері «ОСОБА_3». Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для звернення у суд з заявою про визнання права власності на спадкове майно, тому заявник просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_3.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити, та встановити факт родинних відносин з його матір'ю. Суду пояснив, що в 2001 році отримав паспорт в якому його прізвище зазначено як «ОСОБА_2». Прізвище матері в її паспорті помилково зазначено як «ОСОБА_3». В свідоцтві про народження та інших документах які були на російській мові їхні прізвища значаться як «ОСОБА_3», а отже в паспортному столі, коли заповнювали паспорт матері, помилилися та невірно перевели прізвище на українську мову.

Представник заінтересованої Вугледарської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради до суду не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є сусідкою заявника та його матері по вулиці, а батько заявника був її рідним братом. Підтвердила, що заявник є сином померлої ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що заявник є його двоюрідним братом через батька. Підтвердив, що заявник є сином померлої ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що є двоюрідним братом заявника через матір. Підтвердив, що заявник є сином померлої ОСОБА_3, а також додав, що йому відомо про допущення описки в її паспорті.

Судом встановлено, що заявник 20 березня 2001 року отримав паспорт де його прізвище на українській мові зазначено як «ОСОБА_2», а на другій сторінці паспорта його прізвище на російській мові зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 3).

24 грудня 1997 року було видано паспорт матері заявника де її прізвище, ім'я та по-батькові на українській мові зазначено як «ОСОБА_3», а на другій сторінці паспорта на російській мові зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 серпня 1961 року яке видано на російській мові «ОСОБА_3» є матір'ю «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та показання свідків які підтвердили, що заявник і його мати жили однією родиною, вивчивши всі наявні по справі докази, їх допустимість та належність, і приймаючи вищенаведені обставини до уваги, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник та його померла мати мають однакове прізвище, яке на російській мові пишеться «ОСОБА_3», як зазначено в свідоцтві про одруження та народження та в їхніх паспортах на других сторінках, але при перекладі під час отримання паспорту заявник отримав своє прізвище при буквальному перекладі де російська «и» зазначена як українська «і», а його мати отримала переклад прізвища в паспорті та свідоцтві про смерть ОСОБА_3. Ця помилка допущена працівниками Мар'їнського РВ УМВС які м'яку російську «и» переклали без пом'якшення на українську «и».

На підставі вищевикладеного ст. ст. 208 - 209, 212 - 215, 234 - 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Вугледарська міська рада, Павлівська сільська рада Мар'їнського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Павлівка, Марїнського району, Донецької області, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С.І. Жамбровський