Справа № 559/1277/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі: головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 червня 1995 року було видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (на даний час вул.Замкова, 1) в м.Дубно на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. 13 червня 1996 року відповідно до угоди №33 дана квартира була передана КП «Будінвестсервіс» як 50% вартості 3-х кімнатної квартири, яку отримали члени сім»ї ОСОБА_2 28 вересня 1999 року протоколом №1 загальних зборів засновників, йому як працівнику КП «Будінвестсервіс» була передана у власність квартира АДРЕСА_2. ОСОБА_2 приватизувати дану квартиру він не має змоги, поскільки попереднє свідоцтво про право власності не анульоване. Майже 17 років він доглядає та підтримує належний стан домоволодіння, робить ремонт та користується вказаною квартирою. Крім нього в квартирі проживають та прописані його дружина та син. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають в квартирі з 1996 року. Поскільки він добросовісно заволодів вказаним нерухомим майном і продовжує ним володіти з 1999 року по теперішній час, вважає, що набув право власності на це нерухоме майно, відповідно до законодавства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09 червня 1995 року було видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с.4). 13 червня 1996 року відповідно до угоди №33 дана квартира була передана КП «Будінвестсервіс» як 50% вартості 3-х кімнатної квартири, яку отримали члени сім»ї ОСОБА_2 (а.с.5,6). Згідно довідки ДКМП «Архітектор» №192 від 23.07.2004 р., рішенням виконкому Дубенської міської ради від 24.03.1997 р. №60, внесено зміни в нумерацію будинків: АДРЕСА_4 на АДРЕСА_5.(а.с.7). 28 вересня 1999 року протоколом №1 загальних зборів засновників, ОСОБА_1, як працівнику КП «Будінвестсервіс», була передана у власність квартира АДРЕСА_6.(а.с.11). Згідно довідки №980 від 09.06.2016 року, у квартирі АДРЕСА_7 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.8). Позивач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.04.2000 року, про що свідчить відмітка у паспорті.(а.с.3).

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" №5 від 07.02.2014 року передбачено, що при вирішенні спорів, повязаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності, володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні, володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 17.06.1996 р.), право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_6, яка зареєстрована за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: