Справа № 575/268/16-ц
Провадження № 2/575/101/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоухилився від виховання доньки: з нею не спілкується, допомоги на її утримання не надає, про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується. ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні та вихованні матері ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та пояснили, що позивач по справі ОСОБА_1 з 2008 року проживала разом з відповідачем по справі ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу за місцем реєстрації позивача в Дніпропетровському районі. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої за спільною заявою записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідач у жовтні 2012 року залишив місце свого проживання та повернувся в ІНФОРМАЦІЯ_2, де мешкає по теперішній час. За цей період жодного разу з донькою не спілкувався, матеріальної допомоги на її виховання не надає, станом здоровя дитини, яка має захворювання та потребує постійного лікування, не цікавиться, аліменти не сплачує, тобто фактично самоухилився від виконання батьківських обовязків.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що з 2009 року по 2012 рік він займався вихованням своєї доньки, матеріально утримував її, але з 2012 року з нею не спілкувався, матеріальної допомоги не надає, аліментів не сплачує, при цьому посилається на відсутність постійної роботи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_6 - вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач самоухилився від виховання доньки. ОСОБА_7 виховується позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області підготувала висновок про позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконкомом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 народилась 19 травня 2009 року. ЇЇ батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області заборгованість по аліментах станом на 01 травня 2016 року складає 17616, 07 гривень, тобто відповідачем з квітня 2013 року по травень 2016 року аліменти сплачені один раз у березні 2014 року в сумі 883, 93 гривень.

З довідки Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 384» Дніпропетровської міської ради слідує, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідувала даний дошкільний заклад з 2011 року по 2015 рік. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймав.

Згідно характеристики КЗ Старокодацької НСЗШ Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 є ученицею 1 класу, вихованням якої займається мати, ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає.

З акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 20 квітня 2016 року, затвердженого Новоолександрівським сільським головою, слідує, що за місцем проживання дитини створені належні умови для її виховання. Дитина матеріально забезпечена.

ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем мешкання характеризується задовільно, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою Великописарівською селищною радою Сумської області.

Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, про що надали відповідні висновки.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, або без поважних причин і протягом шести місяців не виявляють щодо них батьківського піклування.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини: з нею не спілкується, допомоги на її утримання не надає, про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,

ст.ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 12 травня 2016 року.

Суддя Н.Г. Вюник