Справа № 669/214/16-ц
Провадження № 2/669/108/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сивківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сивківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказала, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємиця за законом, має право, проте у зв'язку із втратою документів вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача - представник Сивківської сільської ради - в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивачки визнав, просив справу слухати без участі представника сільської ради.

Ознайомившись із письмовими доводами позивачки, письмовою заявою позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивачки - ОСОБА_3, про що 17 січня 2001 року складено відповідний актовий запис за №1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом ДРАЦС по Хмельницькому району Хмельницького МРУЮ. Згідно довідки Сивківської сільської ради №121 від 25.02.2016 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, на час смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 і склад її сім»ї був слідуючий: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим Відділом ДРАЦС по Хмельницькому району Хмельницького МРУЮ. На день смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 він проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і склад його сім»ї був слідуючий: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - брат.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданим Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області. Згідно довідки Сивківської сільської ради №130 від 14 березня 2016 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживав одиноко, на час смерті тимчасово знаходився в с. Малі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, де і помер.

Померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданим 26 листопада 1975 року та витягом з державного реєстру актів цивільного стану №7 від 01.03.2016 року.

Позивачка зверталася до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Савіцької З.М. для оформлення спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2, однак у зв'язку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви їй було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Савіцької З.М. №73/02-14 від 14.03.2016 року.

Згідно інформаційних довідок із спадкового реєстру виданих Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом №43324373 від 21.03.2016 року та №43334579 від 22.03.2016 року спадкові справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру Шумської державної нотаріальної контори №43325626 від 21.03.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не зареєстрована.

Позивачка просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що представник відповідача визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечує щодо надання додаткового строку для звернення до нотаріальної контори.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивачки і відповідача щодо часу, коли позивачка дізналася про відкриття спадщини.

Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачкою строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці с. Міжгір»я Білогірського району Хмельницької області додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя