Справа № 645/926/16-ц
Провадження № 2/645/1128/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.09.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 113-2208-2836, відповідно до якого Кредитор зобовязується надати Позичальнику грошові кошти в розмірі 53 000,00 доларів США, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,95 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодилися, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору. Згідно п.п. 1.1.1 Кредитного договору, за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 41,85 %. Додатковою угодою від 10.03.2009 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 10.03.2009 року та до 22.03.2009 року: процентна ставка 6,98 %, підвищена процентна ставка 41,85 %. Додатковою угодою від 23.03.2009 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 23.03.2009 року та до 09.03.2010 року: процентна ставка 6,98 %, підвищена процентна ставка 14,98 %. Додатковою угодою від 10.03.2010 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 10.03.2010 року та до 14.03.2009 року: процентна ставка 9,77 %, підвищена процентна ставка 41,85 %. Додатковою угодою від 15.03.2010 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 15.03.2010 року та до 09.09.2010 року: процентна ставка 9,77 %, підвищена процентна ставка 17,77 %. Додатковою угодою від 10.09.2010 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 10.09.2010 року та до 06.10.2010 року: процентна ставка 9,77%, підвищена процентна ставка 41,85 %. Додатковою угодою від 07.10.2010 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 07.10.2010 року та до 09.03.2011 року: процентна ставка 9,77 %, підвищена процентна ставка 17,77 %. Додатковою угодою від 10.03.2011 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 10.03.2011 року та до 05.04.2011 року: процентна ставка 10 %, підвищена процентна ставка 41,85 %. Додатковою угодою від 06.04.2011 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 06.04.2011 року та до 09.03.2012 року: процентна ставка 10 %, підвищена процентна ставка 18 %. Додатковою угодою від 10.03.2012 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 10.03.2012 року та до 26.03.2012 року: процентна ставка 11,36%, підвищена процентна ставка 25,39 %. Додатковою угодою від 27.03.2012 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 27.03.2012 року та до 09.03.2013 року: процентна ставка 11,36 %, підвищена процентна ставка 19,36 %. Додатковою угодою від 10.03.2009 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 10.03.2009 року та до 22.03.2009 року: процентна ставка 6,98 %, підвищена процентна ставка 41,85 %. З 10.03.2013 року та: процентна ставка 17 %, підвищена процентна ставка 25 %. Додатковою угодою від 12.04.2013 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 12.04.2013 року та до 09.04.2014 року: процентна ставка 10,15 %, підвищена процентна ставка 18,15 %. З 10.04.2014 року: процентна ставка 17,50 %, підвищена процентна ставка 22,50 %.

Відповідно до п.п 3.2 Кредитного договору, забезпеченням виконання зобовязань Позичальника за Договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих санкцій є: іпотека нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, порука ОСОБА_3 та порука ОСОБА_4

Позивач виконав свої обовязки, надавши позивачу кредитні кошти в розмірі 53 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 1132900USD000122/452507 від 30.09.2008 року та випискою з особового рахунку відповідача від 30.09.2008 року.

Таким чином, у ОСОБА_2 утворилася заборгованість за кредитним договором № 113-2208-2836 від 30.09.2008 року, що станом на 26.01.2016 року становить 64213,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2016 року становить 1 661 201,43 грн., яка складається з:

-Прострочена заборгованість по кредиту: 1236,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2016 року становить 31 996,02 грн.;

-Сума дострокового стягнення кредиту: 46 857,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2016 року становить 1 212 194,73 грн.;

-Відсотки: 15 810,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2016 року становить 409 015,57 грн.;

-Підвищені відсотки: 309,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2016 року становить 7 995,12 грн.

12.04.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору поруки поручителі поручаються перед кредитором, що виникли за кредитним договором № 113-2008-2836 від 30.09.2008 року в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Позивач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, про слухання справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_6 надав до суду заяву про слухання справи без його участі за наявними у справі доказами відповідно до діючого законодавства.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 30.09.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 113-2208-2836, відповідно до якого Кредитор зобовязується надати Позичальнику грошові кошти в розмірі 53 000,00 доларів США, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,95 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодилися, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору. Згідно п.п. 1.1.1 Кредитного договору, за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 41,85 %. Додатковою угодою від 10.03.2009 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 10.03.2009 року та до 22.03.2009 року: процентна ставка 6,98 %, підвищена процентна ставка 41,85 %. Додатковою угодою від 23.03.2009 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 23.03.2009 року та до 09.03.2010 року: процентна ставка 6,98 %, підвищена процентна ставка 14,98 %. Додатковою угодою від 10.03.2010 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 10.03.2010 року та до 14.03.2009 року: процентна ставка 9,77 %, підвищена процентна ставка 41,85 %. Додатковою угодою від 15.03.2010 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 15.03.2010 року та до 09.09.2010 року: процентна ставка 9,77 %, підвищена процентна ставка 17,77 %. Додатковою угодою від 10.09.2010 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 10.09.2010 року та до 06.10.2010 року: процентна ставка 9,77%, підвищена процентна ставка 41,85 %. Додатковою угодою від 07.10.2010 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 07.10.2010 року та до 09.03.2011 року: процентна ставка 9,77 %, підвищена процентна ставка 17,77 %. Додатковою угодою від 10.03.2011 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 10.03.2011 року та до 05.04.2011 року: процентна ставка 10 %, підвищена процентна ставка 41,85 %. Додатковою угодою від 06.04.2011 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 06.04.2011 року та до 09.03.2012 року: процентна ставка 10 %, підвищена процентна ставка 18 %. Додатковою угодою від 10.03.2012 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 10.03.2012 року та до 26.03.2012 року: процентна ставка 11,36%, підвищена процентна ставка 25,39 %. Додатковою угодою від 27.03.2012 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 27.03.2012 року та до 09.03.2013 року: процентна ставка 11,36 %, підвищена процентна ставка 19,36 %. Додатковою угодою від 10.03.2009 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 10.03.2009 року та до 22.03.2009 року: процентна ставка 6,98 %, підвищена процентна ставка 41,85 %. З 10.03.2013 року та: процентна ставка 17 %, підвищена процентна ставка 25 %. Додатковою угодою від 12.04.2013 року сторони домовилися внести зміни до Кредитного договору у наступній редакції: з 12.04.2013 року та до 09.04.2014 року: процентна ставка 10,15 %, підвищена процентна ставка 18,15 %. З 10.04.2014 року: процентна ставка 17,50 %, підвищена процентна ставка 22,50 %.

Відповідно до п.п 3.2 Кредитного договору, забезпеченням виконання зобовязань Позичальника за Договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих санкцій є: іпотека нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, порука ОСОБА_3 та порука ОСОБА_4

Позивач виконав свої обовязки, надавши позивачу кредитні кошти в розмірі 53 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 1132900USD000122/452507 від 30.09.2008 року та випискою з особового рахунку відповідача від 30.09.2008 року.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, у ОСОБА_2 утворилася заборгованість за кредитним договором № 113-2208-2836 від 30.09.2008 року, що станом на 26.01.2016 року становить 64213,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2016 року становить 1 661 201,43 грн., яка складається з:

-Прострочена заборгованість по кредиту: 1236,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2016 року становить 31 996,02 грн.;

-Сума дострокового стягнення кредиту: 46 857,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2016 року становить 1 212 194,73 грн.;

-Відсотки: 15 810,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2016 року становить 409 015,57 грн.;

-Підвищені відсотки: 309,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2016 року становить 7 995,12 грн.

З наданого суду розрахунку заборгованості по вказаному договору вбачається, що ОСОБА_2 своїх обовязків щодо своєчасного повернення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує.

Крім того, під час судового розгляду встановлено, в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 2007/0708/45-024 від 29.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» в особі директора Харківського відділення №6 ВАТ «Сведбанк» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір поруки № 2007/0708/45-024-Р-1, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 2007/0708/45-024 від 29.07.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Сторони узгодили, що додаткові угоди до кредитного договору № 2007/0708/45-024 від 29.07.2008р., які в подальшому будуть укладені між Банком та ОСОБА_9, є невідємною частиною основного кредитного договору (а.с.20-21).

Крім того, 12.04.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору поруки поручителі поручаються перед кредитором, що виникли за кредитним договором № 113-2008-2836 від 30.09.2008 року в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 113-2208-2836 від 30.09.2008 року, що станом на 26.01.2016 року становить 64213,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2016 року становить 1 661 201,43 грн.

Згідно платіжного доручення № 4138/7 від 03.02.2016 року, позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 24 920,64 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 24 920,64 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 617, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, 02.02.1972 р. н., адреса реєстрації: 61066, м. Харків, пров. Яблуневий, 4) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, 18.02.1961 р. н., адреса реєстрації: 61066, м. Харків, пров. Яблуневий, 4) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р № 2458 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № 113-2008-2836 від 30.09.2008 року у розмірі 64 213,43 (шістдесят чотири тисячі двісті тринадцять доларів США сорок три цента).

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, 23.08.1967 р. н., адреса реєстрації: 61099, АДРЕСА_2) солідарно до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, 02.02.1972 р. н., адреса реєстрації: 61066, м. Харків, пров. Яблуневий, 4) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р № 2458 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № 113-2008-2836 від 30.09.2008 року у розмірі 64 213,43 (шістдесят чотири тисячі двісті тринадцять доларів США сорок три цента).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в рахунок відшкодування судових витрат 8306,88 гривень з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя