Справа № 686/3256/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Гаражний кооператив «Енергія») про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж блок № 4, бокс № 19, що розташований по пров. Тракторний в м. Хмельницький, в гаражному кооперативі «Енергія».

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що вона та її син є спадкоємцями за законом всього майна після смерті 03.12.2014 року її чоловіка ОСОБА_4. У спадщину перейшло майно померлого, у складі якого і зазначений гараж. Відповідач від спадщини відмовився і на неї не претендує. Позивач просить визнати за нею право власності на зазначений гараж в судовому порядку, оскільки в нотаріальному порядку зробити цього не вдалося з огляду на відсутність належної реєстрації права власності спадкодавця.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Представник співвідповідача Хмельницької міської ради в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечила, пояснивши, що міська рада не порушувала прав позивача і не претендує на спадкове майно.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за його відсутності в судовому засіданні.

Заслухавши позивача, відповідача та представника співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних мотивів.

Встановлено, що 03.12.2014 року помер чоловік позивача ОСОБА_4, після смерті котрого відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом померлого ОСОБА_4 є позивач та їх син відповідач у справі, однак останній від прийняття спадщини відмовився на користь позивача. До складу спадкового майна увійшов гараж в гаражному кооперативі «Енергія» блок 4, бокс 19 в м. Хмельницькому, набутий спадкодавцем за життя у власність згідно договору купівлі-продажу від 14.11.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 Право власності на вказаний гараж спадкодавцем в Хмельницькому БТІ зареєстровано не було, в звязку з чим в позасудовому порядку вона не змогла оформити своїх спадкових прав на нього.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4, а також інвентаризаційною справою на гараж, оглянутою в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги до ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності на гараж за адресою м. Хмельницький гаражному кооперативі «Піонерський» блок 12, бокс 11, в порядку спадкування задовольнити. Разом з тим, в задоволенні позовних вимог до Хмельницької міської ради слід відмовити, оскільки за наявності іншого спадкоємця, який міг би спадкувати за законом, вона не є належним відповідачем у справі.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 551,20 грн., понесені позивачем і підлягають відшкодуванню пропорційно до задоволених позовних вимог в силу ст. 88 ЦПК України, тобто в сумі 551,20 грн. з відповідача, позов до котрого задоволено, - ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж блок № 4, бокс № 19, що розташований по пров. Тракторний в м. Хмельницький, в гаражному кооперативі «Енергія».

В задоволенні позовних вимог до Хмельницької міської ради відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: