Справа №265/2251/16-ц
Провадження №2/265/1110/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2007 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сімейні стосунки між подружжям припинені з 20 грудня 2015 року, до чого призвели несхожість характерів та різні погляди на сімейне життя. Спіру щодо місця проживання сина відсутній. Майновий спір буде вирішений в іншому судовому провадженні, або добровільно. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодний. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з,явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі. Наполягає на задоволені його позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання також не з,явилась, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі. На розірвання шлюбу згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 05 жовтня 2007 року, актовий запис № 1088.

Від даного шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу, за спільним бажанням сторін, буде проживати разом з матір,ю.

Спір майнового характеру між сторонами в подальшому буде вирішений добровільно, або в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Мирончик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 05 жовтня 2007 року, актовий запис № 1088 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ____________________________ І.Г.Мельник