У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

МазурЛ.М., Нагорняка В.А., ПисаноїТ.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Фальстап» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Фальстап» (далі - ТОВ телерадіокомпанія «Фальстап») про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

21 січня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист на виконання рішення суду про стягнення з ТОВ телерадіокомпанія «Фальстап» на користь позивачів зайво сплачених коштів в сумі 25 грн 78 коп. на особистий рахунок ОСОБА_4 у ТВБВ № 10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (далі - АТ «Державний Ощадний банк України»).

У березні 2015 року державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про зміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якого зазначив, що на примусовому виконанні в Бабушкінському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження ВП № 46685702 з виконання виконавчого листа № 200/11414/13-ц, виданого на виконання вказаного рішення суду.

Під час примусового виконання рішення на адресу відділу надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» (далі - ТОВ «Телесвіт»), в якій було зазначено, що ТОВ телерадіокомпанія «Фальстап» припинило свою діяльність та реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ «Телесвіт». Тому державний виконавець просив замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ телерадіокомпанія «Фальстап» на ТОВ «Телесвіт».

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року подання задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження примусового виконання виконавчого листа № 200/11414/13-ц, виданого 21 січня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ ТРК «Фальстап» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості в сумі 25 грн 78 коп. зайво сплачених коштів на особистий рахунок ОСОБА_4 у ТВБВ № 10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України».

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

У січні 2016 року ОСОБА_5 звернувся із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Разом із тим, з матеріалів справи, надісланої до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, убачається, що апеляційний суд ухвалою від 25 грудня 2015 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року залишив без змін ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки після надходження цивільної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з'ясувалося, що суд апеляційної інстанції відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року та розглянув її по суті, то касаційне провадження, яке відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року, слід закрити, а касаційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зміну сторони виконавчого провадження закрити.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Л.М. Мазур В.А. Нагорняк Т.О. Писана