Справа № 633/127/16-ц
Номер провадження 2-о/633/8/2016

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Танасевич О.В.,

при секретарі судового засідання - Панченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, заповненої 10 березня 1982 року серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 » російською мовою. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що в цьому документі допущено помилку в написанні його прізвища та по-батькові. Пояснив, що зазначена помилка перешкоджає йому встати на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області для отримання пенсії.

Завник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 13,18, 20).
У судове засідання представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задаволення заяви не заперечував (а.с. 14).

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до «трудовой книжки колхозника» серії НОМЕР_1 , заповненої 10 березня 1982 року (а.с. 6), її власником зазначений « ОСОБА_2 , 1956 года рождения» (в оригіналі трудової книжки всі відомості щодо її власника викладені російською мовою).

Як убачається з матеріалів справи, згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 6 лютого 1997 року, анкетні дані заявника зазначені українською мовою як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та російською мовою, як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 4).

Судом встановлено, що ім`я та рік народження заявника, зазначені в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 російською мовою співпадають з його ім`ям та роком народження, зазначеними російською мовою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 6 лютого 1997 року.

Крім того, відповідно до військового білету серії НОМЕР_3 , виданого 31 травня 1982 року Чугуївським міським військовим комісаріатом Харківської області, та свідоцтва про проходження навчання в Шиповатській автошколі серії НОМЕР_4 від 13 липня 1975 року, прізвище заявника російською мовою зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 7,16).

Проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, заповненої 10 березня 1982 року серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 » російською мовою.

Встановлення факту належності трудової книжки заявник обгрунтовує необхідністю постановки його на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області. Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області № 32-16/23 від 29 квітня 2016 року про відмову в призначенні пенсії, ОСОБА_1 набуде право на призначення пенсії з 11 травня 2016 року. Разом з тим, при перевірці поданих заявником документів УПФУ в Печенізькому районі Харківської області виявило розбіжності в трудовій книжці з паспортними даними та запронувало звернутися до суду щодо встановлення належності правовстановлюючого документу (а.с. 19).

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника, заповненої 10 березня 1982 року серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: