Справа № 575/351/16-ц
Провадження № 2/575/127/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2, представник позивача - адвокат Ключник Сергій Вікторович, до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради В.Писарівського району, третя особа: відділ Держгеокадастру у В.Писарівському районі, про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, представник позивача - адвокат Ключник Сергій Вікторович, звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради В.Писарівського району, третя особа: відділ Держгеокадастру у В.Писарівському районі, про надання додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги майна померлої, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася. Причини пропуску строку вважає поважними. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явилася.

Представник позивача - адвокат Ключник С.В. - у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Пожнянської сільської ради В.Писарівського району - у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області Ароян С.Х. - у судовому засіданні з позовними вимогами згоден.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 грудня 2013 року розглянув справу № 6-138цс13 і зробив правовий висновок, що відповідно до ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 3,8 га, розташована на території Пожнянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 10.01.1997 року.

Відповідно до довідки виконкому Пожнянської сільської ради В.Писарівського району № 265 від 08.04.2016 року заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43791166 від 10.05.2016 року (а.с.10,34).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43791232 від 10.05.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.36).

Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька спадкодавця, їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими матеріалами справи (а.с.13,14).

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частинах діти ( у тому числі усиновлені), подружжя та батьки (усиновлювачі) померлого.

Згідно зі ст.548 ЦК України (1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2). якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2 цієї статті).

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, оскільки після смерті спадкодавця були живими спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживали зі спадкодавцем в одній місцевості, однак за життя так і не вчинили дій, що свідчили про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, крім того, був відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, у зв'язку з чим позивач своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України (1963р.) строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Враховуючи, що втрата правовстановлюючого документа не являється поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини, однак суд, враховуючи відсутність заповіту та інших спадкоємців за законом, беручи до уваги похилий вік позивача, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

.

керуючись ст.ст. 529, 549, 550 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст.ст. 10,11,27,31,60,209,212,214,215

ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Пожня Великописарівського району Сумської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пожня Великописарівського району Сумської області, строком три місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13 травня 2016 року.

Суддя: А.І.Савєльєва