Провадження №2/761/1440/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Доценка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про визнання договору застави цінних паперів припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати припиненим Договір застави цінних паперів (як уточнила позивач в судовому засіданні, подавши відповідну заяву, оскільки в позовній заяві міститься описка) від 21.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 14.08.2008 року між сторонами був укладений Кредитний договір №392-08-И та на забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 21.08.2008 року між сторонами був укладений Договір застави цінних паперів. За спірним Договором позивач передала в заставу банку цінні папери, а саме: іменна, цільова облігація в кількості 1 штука, емітент облігацій ЗАТ «Дніпрожилбуд», термін погашення з 01.05.2010 року по 30.06.2010 року. Банк звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на облігацію.

Позивач вважає, що Договір застави цінних паперів від 21.08.2008 року є припиненим на тій підставі, що з 01.05.2010 року заборонено проведення будь-яких операцій у системі реєстру власників іменних цінних паперів, у том числі у разі звернення стягнення на предмет застави. А тому, оскільки закінчився строк обігу облігацій, який визначений проспектом емісії цінних паперів, у відповідності до ст.ст.28, 49 Закону України «Про заставу», статей 593, 598 ЦК України договір застави є припиненим.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні на тій підставі, що та обставина, що закінчився строк обігу облігацій не є підставою для припинення зобов'язань за договором застави.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, за Договором купівлі-продажу облігації №Б/04-65-2Г-78 від 31.07.2008 року ОСОБА_1 придбала одну іменну облігацію, вартістю 197 334,00 грн., емітент облігацій - ЗАТ «Дніпрожилбуд».

14.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є відповідач (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №392-08-И за умовами якого Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 88 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 8,0% річних строком до 11.08.2028 року для придбання іменної цільової облігації вартістю 471 897,26 грн. на підставі договору купівлі-продажу облігації №Б/04-65-2Г-78 від 31.07.2008 року. Товар, який отримує Покупець при погашенні Облігації - однокімнатна квартира АДРЕСА_1

21.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Заставодержатель) та ОСОБА_1 (далі - Заставодавець) був підписаний Договір застави цінних паперів за умовами якого Заставодавець передав в заставу Заставодержателю одну іменну облігацію, вартістю 197 334,00 грн., емітент облігацій - ЗАТ «Дніпрожилбуд», термін погашення з 01.05.2010 року по 30.06.2010 року для забезпечення повернення кредиту виданого за Кредитним договором №392-08-И від 14.08.2008 року.

Місцезнаходження предмету застави у відповідності до умов договору - у зберігача цінних паперів Філія «Центральне РУ «ВАТ Банк «Фінанси та Кредит».

Сторони домовились і визначили в п.13 Договору, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Заставодавцем своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Проспектом емісії облігацій ЗАТ «Дніпрожилбуд» передбачено, що обіг облігацій відбувається після реєстрації Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту Емітента про результати розміщення облігацій відповідної серії та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску облігацій відповідної серії по 30 квітня 2010 року. Облігації обертаються вільно протягом терміну їх обігу відповідно до умов, закріплених в даному Проспекті емісії, та чинного законодавства України. Право власності на облігації покупець облігацій набуває з моменту внесення змін до реєстру власників облігацій. Підтвердженням права власності на облігації є сертифікат, що видається реєстратором (п.3.10.1).

18.08.2008 року ОСОБА_1 був виданий сертифікат облігацій на одну облігацію серії L номер облігації 5 ЗАТ «Дніпрожилбуд».

Погашення облігацій у відповідності з п.3.11.1 Проспекту емісії передбачено в період з 01 травня 2010 року по 30 червня 2010 року.

Як пояснила позивач в судовому засіданні, вона не здійснила погашення облігації та квартира їй відповідно передана не була. Облігація на даний час знаходиться у відділенні банку.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом про звернення стягнення на заставлені майнові права вимоги та облігації. Ухвалою суду від 11.06.2015 року відкрито провадження за вказаним позовом. Як пояснили сторони в судовому засіданні, провадження на даний час по справі зупинено.

Банком на адресу ОСОБА_1 направлявся лист-пропозиція (без зазначення дати виготовлення, з копії повідомлення вбачається, що воно було направлено в грудні 2014 року) щодо необхідності проведення процедури погашення облігацій, набуття права власності на квартиру з подальшою передачею її в іпотеку банку.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що вказаний лист вона не отримувала.

Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок» у статті 1 визначає, що

обіг цінних паперів - вчинення правочинів, пов'язаних з переходом прав на цінні папери і прав за цінними паперами, крім договорів, що укладаються у процесі емісії, при викупі цінних паперів їх емітентом та купівлі-продажу емітентом викуплених цінних паперів;

погашення емісійних цінних паперів - сукупність дій емітента та власників цінних паперів щодо припинення обігу боргових емісійних цінних паперів, виплати їх власникам номінальної вартості цінних паперів та доходу за такими цінними паперами (якщо це передбачено проспектом емісії цінних паперів) або постачання (надання) товарів (послуг) у строки, передбачені проспектом емісії цінних паперів, та анулювання цінних паперів;

проспект емісії цінних паперів - документ, що містить інформацію про розміщення цінних паперів та інші відомості, передбачені цим та іншими законами, що визначають особливості розміщення певних видів цінних паперів;

розміщення цінних паперів - відчуження цінних паперів у визначений проспектом емісії цінних паперів спосіб;

строк обігу облігацій - строк, який починається з дня, що настає за днем реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати розміщення облігацій і видачі свідоцтва про реєстрацію випуску облігацій, та закінчується днем, що передує дню початку погашення таких облігацій відповідно до проспекту їх емісії;

Стаття 28 Закону України «Про заставу» визначає випадки у яких застава припиняється, зокрема, при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави.

Крім того, стаття 593 ЦК України визначає, що право застави припиняється у разі, припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (стаття 598 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні, після закінчення терміну обігу облігацій будь-яких дій щодо облігації не проводилось, правочини не вчинялись.

Крім того, закінчення терміну обігу облігацій не є підставою для припинення Договору застави, оскільки не виконані зобов'язання за Кредитним договором.

В судовому засіданні позивач не надала доказів, що вона зверталась до ЗАТ «Дніпрожилбуд» із проханням про відшкодування вартості облігації у відповідності до Проспекту емісії. Також в судовому засіданні не встановлено, що позивач втратила своє право на отримання квартири за облігацією, яка згідно умов Кредитного договору має бути передана в іпотеку Банку.

Отже, оскільки в судовому засіданні не встановлено Законом передбачених підстав за яких Договір застави цінних паперів припинив свою дію, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок», Законом України «Про заставу», ст.ст.593, 598 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про визнання договору застави цінних паперів припиненим - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула