№ 207/2315/16-ц
№ 2/207/1447/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Відповідач не підтримує з нею подружні відносини, тому вона просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки на її користь, починаючи з 15.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач мешкає з нею і дитиною в одній квартирі, але ухиляється від судового розгляду, посилаючись на відсутність часу, тому вона просить розглянути справу за його відсутності, задовольнивши її вимоги про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про місце, час, дату судового розгляду. Згідно довідки про доставку SMS 20.09.2016 року відповідач отримав повідомлення, що якщо не з'явиться в судове засідання 28.09.2016 року, справа буде розглянута за його відсутності.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідач, який ухиляється від явки до суду, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони перебувають у шлюбі і шлюб не розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком в свідоцтві про народження дитини зазначений ОСОБА_2. Відповідач свого батьківства не оспорював. Працездатний, аліменти не сплачує, тому суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2016 року до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Задовольнивши вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 367 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, місце роботи невідомо, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, мешкаючої АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 15 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір 551,2 гривні.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але були відсутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова