Справа № 191/4252/15-ц
Провадження № 2/191/285/16
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А. В.,

за участю секретаря Яришевої Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання, яке також виклав у відповідних заявах, про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування зазначено посилається на те, що свідок ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а свідок ОСОБА_6 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ?, к. 92, тобто адресами, які є віддаленим від місця слухання справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Вказані особи можуть підтвердити обставини, які мають значення для розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 заперечував проти заявленого представником позивача клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши представника позивача, думку представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1581 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а згідно ч. 3 цієї статті встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що оскільки свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 не мають можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судове засідання, та враховуючи віддаленість місця їх проживання, знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі №191/4252/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, призначити на 01 червня 2016 року о 11 годині 10 хвилин та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зобовязати їх зявитися в призначене судове засідання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ?, к. 92.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб