Справа № 583/4529/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Мороз О.В.,

державного виконавця Богомола С.М.

стягувачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,-

встановив:

26.04.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся державний виконавець Охтирського МРВ ВДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що боржник ОСОБА_2 за виконавчим листом №583/4529/13-ц від 27.12.2013 року, виданим Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_4, 06.06.2008р.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ними повноліття, які сплачувати ОСОБА_1, починаючи стягувати з 26.11.2013 року, аліменти не сплачує. Станом на 01.04.2016 року заборгованість по аліментам становить 22730,88 грн. На виклики державного виконавця боржник не зявляється, за адресою, зазначеною у виконавчому листі, а саме: вул. Перемоги, 18/7, с. Сонячне, Охтирського району, зі слів стягувачки, не проживає, оскільки виїхав в м. Харків , на даний час його місце реєстрації та місцезнаходження не відоме. Державним виконавцем винесено постанову від 22.02.2016р. про примусовий привід боржника. Вказана постанова не виконана, у звязку з відсутності боржника за вказаним місцем проживання. Згідно листа Охтирського МС УДМС України в Сумській області, ОСОБА_2 значиться знятим з реєстраційного обліку.

Державний виконавець Охтирського МРВ ВДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки він має попередити боржника про час і місце опису його майна. Разом з цим повідомив, що ОСОБА_2 аліменти сплачує, але не регулярно та не в повній сумі, за запитами державного виконавця наявність у боржника майна не встановлено, з родиною боржника щодо встановлення його місця перебування не спілкувався, як давно не проживає боржник за адресою: вул. Перемоги, 18/7, с. Сонячне, Охтирського району, та хто проживає за вказаною адресою на даний час, йому не відомо. Конверти з квитанціями про оплату аліментів надходять до виконавчої служби з поштовою відміткою м. Харків, але до відділу міграційної служби м. Харкова щодо встановлення місця проживання боржника державний виконавець не звертався. В телефонній розмові боржник відмовився повідомити своє місце перебування.

Стягувачка ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, посилалася на те, що по сплаті аліментів за ОСОБА_2 наявна заборгованість. Повідомила, що в с. Сонячному проживає мати ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, думку стягувача, дослідивши матеріали виконавчого провадження № 42023799, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Охтирського МРВ ВДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області перебуває виконавчий лист виданий Охтирським міським судом Сумської області №583/4529/13-ц від 27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_4, 06.06.2008р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними повноліття, які сплачувати ОСОБА_1, починаючи стягувати з 26.11.2013 року. За вказаним виконавчим листом 12.02.2014р. відкрито виконавче провадження № 42023799. В рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем направлено ряд запитів з метою встановлення майна боржника чи відкритих рахунків в установах банку, обліку боржника в органах Пенсійного фонду України.

В матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про встановлення наявності у боржника ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна, відсутні відомості про боржника і в органах Пенсійного фонду України та Державній податковій службі.

Державним виконавцем 22.02.2016 винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_2, на виконання вказаної постанови надійшов лист від 10.03.2016р. Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про те, що боржник за адресою вул. Перемоги, 18/7, с. Сонячне, Охтирського району не проживає.

Згідно довідки № 3677 від 10.03 2016 року, виданої підрозділом Охтирським МС УДМС України у Сумській області, ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкової картотеки не значиться зареєстрованим та знятим з реєстраційного обліку.

15 березня 2016року державним виконавцем складено акт, згідно якого зі слів стягувачки боржник проживає в м. Харкові, адреса проживання їй не відома.

В матеріалах виконавчого провадження № 42023799 містяться конверти з квитанціями про сплату аліментів за період з березня 2014року по 05.04.2016року, в яких адреса відправника вказана вул. Перемоги, 18/7, с. Сонячне, Охтирського району, хоча поштовий штемпель свідчить, що вони відправлені з м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012р., перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Доказів, які б підтверджували, що державним виконавцем вчинялись дії щодо отримання інформації від осіб, окрім учасників виконавчого провадження, про можливі місця перебування боржника та перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій, зокрема в м. Харків, матеріали виконавчого провадження № 42023799 не містять.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7