Номер провадження: 22-ц/785/3715/16
Головуючий у першій інстанції Мисливої Л.М
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» - Хмирова Едуарда Олександровича на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 09 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до Теплодарського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 3239-030/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 46450 грн. для придбання автомобіля за договором купівлі-продажу від 16.08.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування автомобіля та з кінцевим строком повернення до 21.08.2013 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання відповідачем, як позичальником, 21.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 3239-030/08Р.

Відповідачі не виконують свої зобов'язання за вказаним кредитним договором та договором поруки, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 142748 грн. 95 коп., яка складається з: 32284,52 грн. - заборгованості за кредитом, 24608,99 грн. - заборгованості за процентами, 49320,64 грн. - неустойки (пені) за кредитом та 36534,80 грн. - неустойки (пені) за процентами.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 09 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №3239-030/08Р від 21.08.2008 р. на загальну суму 18290,31 грн., в тому числі: 10025 грн. - заборгованість за кредитом; 8265,31 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 91 грн. 45 коп. з кожного на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» за понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено в задоволенні.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» - Хмиров Е.О. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 09 грудня 2015 року в частині часткового задоволення позовних вимог, а саме збільшивши розмір заборгованості за кредитним договором , що підлягає стягненню з 18290,31 грн. до 142748,95 грн., та витрат у вигляді судового збору з 31,40 грн. до 1427,49 грн., а також стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1570,24 грн.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1,3 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи позов частково суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №3239-030/08Р від 21.08.2008 р., укладеного між АКБ «Правекс-Банк» (банк) та ОСОБА_3 (позичальник), з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу від 16.08.2008 р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11 даного договору, банк надає позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 46450 грн.(п.1.1 Договору). Кредит надається позичальникові у строк з 21.08.2008 р. до 21.08.2013 р. зі сплатою 19,49% річних (п.1.2). У кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2 даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі (п.1.4). Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 775 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця (п.4.4). Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п. 1.2 даного договору (п.4.5). За порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (п.10.1). Даний договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов'язань за цим договором(п.11.5).

За договором поруки №3239-030/08Р від 21.08.2008р., укладеному між ОСОБА_4 (Поручитель) та акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (Кредитор), поручитель у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором №3239-030/08Р від 21.08.2008р. та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 21.08.2013р. у розмірі 46450 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (п.1.1). Поручитель зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку і у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного договору, зі змінами і доповненнями до нього (п.2.1). Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 21.08.2016р. У всьому іншому, що не передбачено даним Договором, сторони керуються чинним законодавством України (п.п.4.1-4.2).

Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Правекс-Банк» (нова редакція), затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів банку 07.09.2009р., протокол №3, ПАТ «Правекс-Банк» створено шляхом перейменування акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», згідно рішення вказаних позачергових зборів, і є правонаступником його прав і обов'язків.

В порушення вимог за кредитним договором №3239-030/08Р від 21.08.2008 р., відповідач ОСОБА_3 здійснював погашення за кредитом частково, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитним Договором, станом на 03.06.2015 р. загальна сума заборгованості перед банком по кредиту складає 142748 грн. 95 коп., а саме: кредит - 32384 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 49320 грн. 64 коп., відсотки - 24608 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 36534 грн. 80 коп. При цьому, як вбачається з вказаного розрахунку, остання дата і сума погашення ОСОБА_3 відсотків зазначена: 15.04.2010 р. - 620 грн. 79 коп., після якої почалося прострочення, аналогічний період щодо погашення ОСОБА_3 кредиту: 15.04.2010р. - 215 грн. 80 коп.

Суд, на підставі заяви відповідача ОСОБА_3 від 24 листопада 2015 року про застосування позовної даності дійшов помилкового висновку про необхідність застосування до спірних правовідносин позовної давності та задовольнив вимоги позивача частково.

Колегія не погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

Судом неповно з'ясовано умови договору та обставини по справі.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно положень ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

21.08.2008 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 3239-030/80Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 46450,00 грн. зі сплатою 19,49% річних.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається ОСОБА_3 з строком користування до 21.08.2013 року, отже ПАТ КБ «Правекс-Банк» стало відомо про порушення свого права за кредитним договором лише після неповернення ОСОБА_3, наданих в кредит, грошових коштів в строк до 21.08.2013 року. ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся з вищезазначеним позовом до Теплодарського міського суду Одеської області 01.08.2015 року, отже в межах трирічного строку позовної давності.

Також, ПАТ КБ «Правекс-Банк» було заявлено в позовній заяві стягнути з відповідача на користь позивача пеню за кредитом в розмірі 49320,64 грн., та пеню за процентами в розмірі 36534,80 грн. Проте суд застосувавши наслідки спливу спеціального строку позовної давності відмовив в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в повному обсязі. Тобто було відмовлено в стягненні пені і за період в межах одного року до дня подання вищезазначеного позову до суду.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що викладені обставини судом встановлено неповно, висновок суду не відповідає встановленим обставинам, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового по суті позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, п.1, 3 ч.1, п.1 ст.309, ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» - Хмирова Едуарда Олександровича - задовольнити частково.

Рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 09 грудня 2015 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (65490, АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1) та з ОСОБА_4 (65490, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2,; ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором № 3239-030/08Р від 21 серпня 2008 року у сумі 142748 (сто сорок дві тисячі сімсот сорок вісім) гривень 95 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 32284 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят чотири) гривні 52 коп.; заборгованість за процентами 24608 (двадцять чотири тисячі шістсот вісім) грн.. 99 коп.; неустойка (пеня) за кредитом 49320 (сорок дев'ять тисяч триста двадцять) грн.. 64 коп.; неустойка (пеня) за процентами 36534 (тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн.. 80 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 (65490, АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1) та з ОСОБА_4 (65490, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2,; ідентифікаційний код 14360920) судовий збір у розмірі 1427 (одна тисяча двадцять сім) грн.. 49 коп. та 1570,24 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) грн.. 24 коп. за подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко