Ухвала

Іменем України

11 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

КолодійчукаВ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання наказу про скорочення незаконним, визнання дій незаконними за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що починаючи з 2002 року вона працювала у публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»). В період з 23 квітня 2012 року по 27 червня 2012 року перебувала в основній щорічній відпустці. Після виходу з відпустки її не було допущено до роботи, а згодом вона дізналась, що наказом від 19 квітня 2012 року її звільнено з роботи на підставі наказу від 01 лютого 2012 року про вивільнення у зв'язку зі скороченням штату працівників.

Посилаючись на те, що з наказом про звільнення вона ознайомлена не була, трудову книжку та копію наказу про розірвання трудового договору в односторонньому порядку не отримувала, а наказ від 01 лютого 2012 року суперечить інструкції з діловодства в банку та нормам чинного трудового законодавства, позивачка просила визнати наказ Голови Правління ПАТ «Банк Форум» від 01 лютого 2012 року № 15а незаконним, а дії Голови Правління ПАТ «Банк Форум» Березовика В.М. - протиправними.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно виходили із того, що позивачка наказом від 19 квітня 2012 року № 672к/2 звільнена з роботи у зв'язку зі скороченням штату працівників. Судовим рішенням, що набрало законної сили після апеляційного перегляду, їй відмовлено у поновленні на роботі.

Колегія суддів вважає, що суди правильно відмовили у визнанні незаконним наказу про скорочення штату від 01 лютого 2012 року № 15а, так як він виданий відповідно до повноважень відповідача, узгоджується із вимогами трудового законодавства, а, крім того, був підставою для звільнення позивачки. Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо незаконності такого звільнення вже були предметом судового розгляду.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

В.М.Колодійчук