Справа №672/1498/15-ц
Провадження №2/672/36/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

секретаря Ратушняк Л.В.

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача сільського голови, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Великояромирської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до Великояромирської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2010 року помер чоловік ОСОБА_7 та батько ОСОБА_8, ОСОБА_9 після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивачі частково, у виді земельної ділянки, прийняли, отримавши 16.10.2015 року свідоцтво про право на спадщину за законом. До спадкового майна також входить і домоволодіння по вул.Першотравневій,25 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області, яке позивачі не можуть оформити за собою за відсутністю правовстановлюючого документу. На підставі наведеного просять задовольнити позов та визнати за ними право власності на спадкове домоволодіння, по ? частці кожній.

В свою чергу ОСОБА_3, яка вступила у справу як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 04.04.1975 року ОСОБА_9 являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, який відноситься до суспільної групи колгоспний двір і знаходиться по вул.Першотравневій,25 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області. В 1975 році ОСОБА_7 вступив в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_10, яка в подальшому у встановленому законом порядку була зареєстрована у вказаному господарстві і стала проживати там як дружина спадкодавця, що було відзначено у погосподарських книгах.

Відповідно до положень ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (ст.112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний . сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Тобто, відповідно до вказаного Закону, Закону України „Про власність, ЦК України (в редакції закону 2004 року), Сімейного кодексу України ОСОБА_10 та ОСОБА_7 стали співвласниками спільної сумісної власності.

25.11.2005 року ОСОБА_9 зробив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великояромирської сільської ради, реєстраційний номер 86, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_10.

23.01.2010 року ОСОБА_7 помер і після його смерті належне спадкодавцю майно 1/2 частину зазначеного вище будинковолодіння успадкувала ОСОБА_10, яка залишилась проживати у спадковому будинку, однак в звязку з тим, що право власності на нього у встановленому порядку зареєстроване не було, через похилий вік та стан здоров'я у встановленому порядку спадщину оформити не мала змоги.

Після смерті 20.07.2015 року ОСОБА_10, яка була рідною тіткою ОСОБА_3 і проживала одиноко, відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння по вул.Першотравневій, 25 в В.Яромирка, Городоцького району Хмельницької області.

ОСОБА_3 як її племінниця і спадкоємниця за законом пятої черги, у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса, однак не може у встановленому порядку оформити спадщину, оскільки відсутні офіційні документи, які б підтверджували їх родинні стосунки, тобто що спадкодавець являлась рідною тіткою позивача.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками були ОСОБА_11 і ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12) ОСОБА_13.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану актового запису про народження матері позивача - ОСОБА_12, не збереглось, тобто документально неможливо підтвердити їх родинні стосунки з ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер в 1966 році.

Той факт, що ОСОБА_12 була рідною дочкою ОСОБА_14 підтверджуєгься довідкою Великояромирської сільської ради № 1303 від 07.12.2015 року, а також показаннями свідків.

Той факт, що ОСОБА_10, яка померла 20.07.2015 року, була тіткою позивача і троюрідною сестрою її діда - ОСОБА_14, підтверджується довідкою Великояромирської сільської ради № 713 від 27.07.2015 року.

За таких обставин позивач вважає, що у суда є всі підстави для встановлення факту родинних стосунків між нею та ОСОБА_10 як тітки та племіниці та між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 як троюрідних брата та сестри.

На підставі наведеного позивач просить постановити рішення, яким встановити факт родинних стосунків, тобто, що ОСОБА_10, яка померла 20.07.2015 року, була троюрідною сестрою діда позивача - ОСОБА_14 і її рідною тіткою, а також визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно домоволодіння по вул.Першотравневій,25 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23.01.2010 року помер чоловік ОСОБА_7, та батько ОСОБА_8, ОСОБА_9 після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивачі частково, у виді земельної ділянки, прийняли, отримавши 16.10.2015 року у державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом.

Той факт, що ОСОБА_7 був чоловіком Баран ОСОБА_15 та батьком ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про одруження від 18.02.1955 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_16 після одруження прізвище «Баран», свідоцтвом про народження ОСОБА_17, свідоцтвом про її розірвання шлюбу з ОСОБА_18 та свідоцтвом про одруження ОСОБА_19 з ОСОБА_20, після шлюбу прізвище «Тарасенко».

04.04.1975 року ОСОБА_7, перебуваючи у шлюбу з ОСОБА_7, відповідно до договору купівлі-продажу придбав домоволодіння по вул.Першотравневій,25 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч.1 ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином домоволодіння по вул.Першотравневій,25 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області є спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та Баран ОСОБА_15, як подружжя, частки яких є рівними.

З 1975 року Баран ОСОБА_21 став спільно проживати із ОСОБА_10 і 25.11.2005 року зробив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великояромирської сільської ради, реєстраційний номер 86, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_10.

В 2008 році Баран ОСОБА_21 переїхав проживати до свої дочки ОСОБА_22, в м.Шахтарськ Донецької області, що підтверджується повідомленням Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі від 25.01.2016 року про те що виплата пенсії ОСОБА_7 припинена з 01.10.2008 року у звязку із виїздом в м.Шахтарськ Донецької області. Там 23.01.2010 року ОСОБА_7 і помер, що підтверджується актовим записом про його смерть №84 від 26.01.2010 року та показаннями свідків: ОСОБА_23, ОСОБА_24

Таким чином ОСОБА_10, маючи на руках заповіт ОСОБА_7 на все його майно, не прийняла спадщину після його смерті, оскільки на час смерті спадкодавця з ним не проживала і у шестимісчний строк після його смерті не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України в редакції що діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином спадщина після смерті ОСОБА_7 складається з ? частки домоволодіння по вул.Першотравневій,25 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області. Спадкоємцями за законом майна ОСОБА_7 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які як спадкоємці першої черги за законом і успадкували кожна по ? частці зазначеного домоволодіння, а не по ? як вони просять у своєму позові. Тому їх позов підлягає частковому задоволенню.

В задоволенні позову ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так ОСОБА_3 не довела у суді свої родинні відносини із ОСОБА_10, що остання була троюрідною сестрою ОСОБА_14 Так, в суді позивач пояснила, що її батьками були ОСОБА_11 і ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14) ОСОБА_13. Її мати являлась дочкою ОСОБА_14

В свою чергу батьками ОСОБА_10 були ОСОБА_25 та ОСОБА_26. На цьому хронологія родинних відносин обірвалась. Про подальші родинні відносини не згадали і свідки позивача: ОСОБА_27 та ОСОБА_28

Також суд не приймає доводи ОСОБА_3, що домоволодіння по вул.Першотравневій,25 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області відносилось до суспільної групи колгоспний двір, як зазначено у наданих суду погосподарських книгах.

Так при розгляді справи №6-145цс13 ВСУ України зробив правовий висновок, що застосування судами норм статей 120, 123 ЦК УРСР без зясування питання щодо правильності віднесення будинку до суспільної групи господарств колгоспний двір, є помилковим.

Оскільки будинок по вул.Першотравневій,25 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області був придбаний ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу від 04.04.1975 року під час перебування у шлюбі з ОСОБА_7 то суд вважає, що даний будинок є спільною сумісною власністю вказаного подружжя і відповідно спадкове майно після його смерті підлягає успадкуванню спадкоємцями першої черги за законом. ОСОБА_10 не прийняли спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7, тому ОСОБА_3 не може успадкувати домоволодіння по вул.Першотравневій,25 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області після смерті ОСОБА_10, оскільки остання не була його власником.

Керуючись ст..1269,1270 ЦК України, ст..22,28 КпШС України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215,ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_9, до складу якого входить домоволодіння по вул.Першотравневій,25 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області, загальною площею 58,5 кв.м., два хліва, дві літні кухні, гараж, по ? частці вказаного домоволодіння, кожній.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_10, яка померла 20.07.2015 року була троюрідною сестрою діда позивача ОСОБА_14, який помер в 1966 році та її рідною тіткою та визнання права власності на спадкове майно у виді домоволодіння по вул.Першотравневій,25 в с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області, яке залишилось після смерті ОСОБА_10 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя