Справа № 561/228/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб з ОСОБА_2.

На обґрунтування позову зазначив, що з 22 лютого 2002 року перебуває зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2015 році відповідач ОСОБА_2, змінила віросповідання, що призвело до розпаду сім'ї. Вони стали чужими людьми. Такі сімейні стосунки надалі продовжуватися не можуть, відтак звернувся з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пред'явлений позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Вважає примирення неможливим, а тому просив суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пред'явлений позов не визнала. Поряд з цим зазначила, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. На даний час у неї існує почуття ненависті до позивача ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1, виданого Новорічицькою сільською радою народних депутатів Зарічненського району Рівненської області 22 лютого 2002 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Зарічненським відділом РАГС Рівненської області 12 вересня 2002 року (а.с.5).

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов підлягає до задоволення.

Спору про місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 між сторонами немає.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2002 року виконкомом Новорічицької сільської ради народних депутатів Зарічненського району Рівненської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний