Провадження № 6/331/136/2016
Справа № 2-н-162/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу №2-н-162/07 від 09.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості у розмірі 356,66 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 року начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа судового наказу № 2-н-162/07 від 09.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості у розмірі 356,66 гривень.

В обґрунтування подання начальник Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ зазначив, що на виконанні Ленінського відділу ДВС з 2010 року перебував судовий наказ № 2-н-162/07 від 09.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості у розмірі 356,66 гривень. У звязку з періодичними звільненнями державних виконавців, виконавче провадження з примусового виконання зазначеного судового наказу неодноразово передавалось від одного державного виконавця іншому. При черговому звільненні державного виконавця Шарлай В.В. зазначене виконавче провадження не було передано новопризначеному державному виконавцю. Таким чином, оригінал судового наказу № 2-н-162/07 від 09.04.2009 року втрачено. Що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій.

Суд, вивчивши подання, матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилася справа № 2-н-162/07 за заявою Концерну «Міські теплоові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 316,16 гривень.

07.02.2007 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя був виданий судовий накакз № 2-н-162/07 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 316,16 гривень та судових витрат в розмірі 40,50 гривень.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замісить втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання, начальник Ленінськьго ВДВС Запорізького МУЮ просить суд видати дублікат судового наказу № 2-н-162 від 09.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості у розмірі 356,66 гривень, проте згідно матеріалів справи, судовий наказ № 2-н-162/07 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 316,16 та судових витрат в сумі 40,50 гривень був виданий судом 07.02.2007 року.

У звязку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку про те, що судовий наказ, дублікат якого просить видати начальник Ленінського ВДВС, не видавався Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, та дублікат зазначеного судового наказу не може бути виданий заявнику.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу №2-н-162/07 від 09.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості у розмірі 356,66 гривень залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Беклеміщев