Справа № 417/1312/15-ц
Провадження № 2/417/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Шкирі В. М.

за участю секретаря Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба Славяносербського районного управління юстиції Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: державна реєстраційна служба Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 10.03.2016 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 08 годину 00 хвилин 14 квітня 2016 року, 11 квітня 2016 її направлено сторонам разом з повістками про виклик до суду ( а.с.42-44)

Позивач в судове засідання 14.04.2016 не зявився, 31.03.2016 до канцелярії суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкод 309), при цьому ухвалу та судову повістку повернуто за закінченням терміну зберігання, клопотань про розгляд справи без її учаті не надходило.

14.04.2016 судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 10 травня 2016 року, 14.05.2016 повістку про виклик до суду направлено за адресою вказаною в позовній заяві (а.с.53,55).

В судове засідання 10.05.2016 позивач повторно не зявився клопотань про розгляд справи без її учаті не надходило, при цьому судову повістку повернуто Укрпоштою за закінченням терміну зберігання.

10.05.2016 від відповідача надійшла заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи за її відсутності з посиланням на ч.2 ст.158 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладені обставини суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Системне тлумачення ч.3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК дозволяє дійти висновку, що застосування інституту залишення заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання можливе лише за сукупності певних установлених законом умов:

- належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання;

- повторної неявки позивача в судове засідання;

- ненадходження від позивача клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом всі ці передумови залишення позовної заяви без розгляду встановлено в судовому засіданні, оскільки 10 травня 2016 позивач належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання повторно незявився в судове засідання при цьому не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст. 169 , п.3 ч. 1 ст.207, 208-210 ЦПК України суд-,

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба Славяносербського районного управління юстиції Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він, як особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря