справа № 166/179/16-ц
провадження №2/166/64/16
Рішення

іменем України

смт. Ратне 06 травня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.04.2010 року.

Подружжя від шлюбу має дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і конфлікти в сімї внаслідок зловживання відповідача спиртними напоями.

ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вони фактично припинили між собою шлюбні стосунки, проживають порізно, ніяких відносин між собою не підтримують.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, в категоричній формі настоює на розірванні шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, з мотивів і підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав пояснив, що конфлікти в їхній сімї носять тимчасовий характер, а тому збереження шлюбу є можливим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного.

З пояснень сторін достовірно встановлено, що вони між собою припинили шлюбні відносини через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і конфлікти в сімї, які проживають окремо один від одного.

Позивачка в категоричній формі відмовляються від поновлення подружніх відносин, примиритись не бажає, настоює на розлученні. Так як за твердженнями неї, вона прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сімї.

Вжиті судом заходи по примиренню сторін бажаних наслідків не дали. Під час наданого строку для примирення сторони не вчинили жодних дій, які б свідчили про їхній намір для відновлення між ними шлюбних стосунків.

Встановлені з пояснень сторін мотиви і підстави розлучення, виключають подальше збереження між ними сімї, а тому укладений між ними шлюб підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них є спільні діти.

Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками сторонами в справі, не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку, а й негативно буде впливати на їхній психічний стан.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається ч. 1 ст. 24 СК України.

За погодженістю між сторонами, їх малолітні діти залишається на проживанні з матірю ОСОБА_1

Позивачка відмовляється від стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат при подачі позову в суд.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 квітня 2010 року в виконавчому комітеті Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області під актовим записом № 5 шлюб - розірвати.

Малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.