Справа № 383/429/16-ц
Провадження №2/383/273/16
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецьке районне споживче товариство, про поновлення права на користування земельною ділянкою, відновлення становища, що існувало до порушеного права, визнання недійсними рішень Бобринецької міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Бобринецької міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецьке районне споживче товариство, про поновлення права на користування земельною ділянкою, відновлення становища, що існувало до порушеного права, визнання недійсними рішень Бобринецької міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.

07.10.2016 року від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецького районного споживчого товариства до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду з тих підстав, що не має будь-яких претензій до ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача заперечили проти задоволення заяви.

Відповідач та його представник підтримали заяву.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецького районного споживчого товариства в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецького районного споживчого товариства, оскільки залишення заяви без розгляду є правом позивача, а третя особа без самостійних вимог на предмет спору не наділена повноваженнями щодо залишення без розгляду позову позивача - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 11, 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецького районного споживчого товариства про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко