АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5951/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволені: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 902,02грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Судом першої інстанції встановлено, що 13 травня 2011 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №BLaЖГА00033987, згідно умов якого відповідач отримав 20 000,00 грн кредиту на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних, терміном до 13 травня 2014 року.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 18 серпня 2015 року виникла заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у розмірі 30 902,02 грн з яких: 5 798,97 грн - заборгованість за кредитом; 832,51 грн - прострочена заборгованість за процентами; 24 270,54 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Виходячи з доведеності та обґрунтованості позовних вимог банку, суд першої інстанції задовольнив їх у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовити у повному обсязі. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній доводів. Представник позивача у судове засідання апеляційного суду не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (ас 56), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення - скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Звертаючись до суду з даним позовом, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» просив стягнути з ОСОБА_4 5 798,97 грн заборгованості за кредитом; 832,51 грн простроченої заборгованості за процентами; 24 270,54 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до квитанції №27092 від 23.10.2015 ОСОБА_4 на погашення заборгованості за кредитом сплатив на користь позивача 6 787,58 грн (5 798,97 грн + 832,51грн = 6 631,48грн) (ас 66). Тобто, підстав для задоволення позовних вимог у частині стягнення заборгованості за договором кредиту у суду першої інстанції не було.

Щодо розміру пені, нарахованої банком за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентах у розмірі 24 270,54 грн. Виходячи з того, що останній платіж здійснено відповідачем у листопаді 2014 року, а з березня 2015 року у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» розпочато процедуру ліквідації, що унеможливило виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором, враховуючи нетривалий період неналежного виконання умов договору та погашення заборгованості у добровільному порядку, а також нарахування банком пені у розмірі що значно перевищує розмір заборгованості, - суд приходить до висновку, що вказані обставини мають істотне значення і відповідно до ст. 551 ЦК України дають підстави для зменшення розміру пені до 156,10 грн, що дорівнює різниці, яку відповідач переплатив під час сплати заборгованості (6 787,58 грн - 6631,48 грн = 156,10грн).

За таких обставин у зв'язку з неповним з'ясуванням судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, оскаржуване рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у відповідності до вимог ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 313-315 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна