Справа № 523/2567/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності, визнання права власності, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалися на те, що їм та відповідачам на праві спільної часткової власності (по 1/5 частині) належить квартира АДРЕСА_1. З метою врегулювання спору між сторонами було укладено мирову угоду згідно до якої позивачі мали набути право власності на належні відповідачам частки, а відповідачі мали отримати грошову компенсацію. Разом із тим, позивачі сплатили відповідачам визначену суму коштів але відповідачі не припинили своє право спільної часткової власності на квартиру. Враховуючи те, що частка відповідачів є незначною, зазначена квартира є неподільною, спільне володіння та користування неможливе через неможливість виділення належної площі та те, що відповідачі вже отримали грошову компенсацію, позивачі просять позов задовольнити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності (по 1/5 частині кожному) належить квартира АДРЕСА_1. З метою врегулювання спору у справі № 2-3277/05 між сторонами 27.10.2005 року було укладено мирову угоду згідно до якої позивачі мали набути право власності на належні відповідачам частки, а відповідачі мали отримати грошову компенсацію. Разом із тим, позивачі сплатили відповідачам визначену суму коштів але відповідачі не припинили своє право спільної часткової власності на квартиру.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки частка, що належить відповідачам на праві власності є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування є неможливим, припинення права власності з виплатою компенсації не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та компенсація отримана співвласниками з їх згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 365 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності, визнання права власності задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 2/15 частин квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 2/15 частин квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/15 частин квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: