Справа № 569/3353/16-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Рівненського міського суду від 24 липня 2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/4 частини заробітку щомісячно на 1/6 частину його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 посилається на те, що рішенням Рівненського міського суду від 24 липня 2012 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
27 липня 2012 року він зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_5 Від цього шлюбу у них є двоє малолітніх дітей - донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Він на даний час є єдиною особою, яка отримує у своїй сім'ї дохід. Зміни у його сімейному становищі відповідно змінили і його матеріальний стан.
Позивач подав суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність на підставі поданих ним доказів. Позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити. Також зазначає, що у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Жодних заперечень на позов відповідач суду не подала.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, від якого вони мають малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 28 липня 2011 року шлюб між сторонами був розірваний.
Рішенням Рівненського міського суду від 24 липня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судом також встановлено, що з 27 липня 2012 року і на теперішній час ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, від якого вони мають двох малолітніх дітей - дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з дітьми проживають разом.

З наданої позивачем довідки про доходи від 25 лютого 2016 року № 50/04/995 слідує, що його середньомісячний заробіток за період з січня 2015 року по грудень 2015 року становить 4068 гривень.

Як слідує з наданої позивачем довідки Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області № 437 від 03 березня 2016 року, його дружина ОСОБА_5 отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в розмірі 130 гривень на місяць.

Відповідно до вимог ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із ним.

Таким чином, підставами зменшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, що пов'язується, зокрема, з укладенням ним іншого шлюбу, у зв'язку з чим у нього виникають зобов'язання утримувати спільних дітей, народжених у цьому шлюбі, дружину до досягнення дитиною трьох років, тощо.

Враховуючи встановлені по справі обставини, приймаючи до уваги необхідність забезпечення рівності прав та інтересів усіх дітей позивача та враховуючи вимоги ст.192 СК України, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 за рішенням Рівненського міського суду від 24 липня 2012 року з 1/4 до 1/6 частини заробітку позивача.

На підставі ст.ст.180,182,183,192 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214, 215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду від 24 липня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь