Провадження №2/521/4544/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі: Малиш О.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та поділу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього синаОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та поділу майна подружжя.

19.08.2016 року ухвалою Малиновського районного суду с. Леонов О.С. було відкрито провадження по справі.

26.08.2016 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання (вхід. 36957) про розєднання позовних вимог у самостійні провадження, в обґрунтування якого зазначила, що розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та поділу майна подружжя в одному провадженні ускладнить вирішення справи і призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи. З огляду на характер спірних правовідносин та на те, що в сторін немає зволікань щодо розірвання шлюбу та з огляду на те, що чинним законодавством передбачений строк розгляду судових справ про стягнення аліментів на утримання дитини, то є доцільним розєднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання та просила суд виділити в різні самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вимог викладених у позовній заяві, а саме: про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, розподіл спільного майна подружжя є недоцільним, оскільки це ускладнить розгляд справи та затягне її вирішення у встановлені законом строки, а тому суд вважає за необхідне виділити в різні самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та поділ майна подружжя, а саме у одне провадження ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та у друге провадження ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Виділити в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та присвоїти їм самостійний обліково статистичний номер провадження за 2016 рік.

Суддя Леонов О.С.