РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.В обґрунтування позову посилається на те, що 16 березня 2002 року Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району Харківської області між нею ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_3 був укладений

шлюб, актовий запис № 05. 16 грудня 2010 року рішенням Близнюківського районного суду Харківської області шлюб між подружжям розірвано. З серпня 2010 року вона фактично вступила в подружні стосунки з громадянином ОСОБА_4. 14 лютого 2015 року вони зареєстрували шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - ОСОБА_5. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області для реєстрації дитини його батьком, в свідоцтві про народження був записаний відповідач. При реєстрації дитини його прізвище і по батькові також були записані за даними відповідача. Доводи про те, що відповідач батьком, дитини не є, співробітники органу PAЦС залишили без уваги. У відповідь їй було роз'яснено, що у разі, якщо дитина народилася протягом десяти місяців з моменту розірвання шлюбу, батьком дитини визнається колишній чоловік його матері.Тому позивачка змушена звернутись з позовом до суду про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву до суду з проханням розглядати позов за її відсутності та просила його задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву до суду з проханням розглядати позов за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву до суду з проханням розглядати позов за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши показання свідків, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 16.03.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 16.12.2010 року відповідно до рішення Близнюківського районного суду Харківської області шлюб розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, позивачка народила сина ОСОБА_5, батьком якого в силу ч.2 ст. 122 СК України, був записаний відповідач. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч.2 ст. 122 СК України).Проте, відповідач не є біологічним батьком дитини.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

На момент народження дитини на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 16.12.2010 року, шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 був розірваний, рішення суду набрало законної сили.

Отже, дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, спільної заяви колишнього подружжя про невизнання батьком колишнього чоловіка та заяви іншої особи та матері дитини про визнання батьківства до відділу РАЦС не було подано, тому державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України як дитина, що походить від подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права, свободи чи інтереси як сторін так і інших осіб, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ч.2 ст.122, ч.2 ст. 136, ст.134 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити ОСОБА_3 із графи " батько " з актового запису про народження №315 від 27 липня 2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло