Справа № 367/3385/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 ТРАВНЯ 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_1,зацікавлені особи ОСОБА_2 міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою ,в якій вказав ,що 18 січня 2001 року ОСОБА_1 виконавчим комітетом ОСОБА_2 народних депутатів видано Ордер на житлове приміщення №27, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

15 березня 2005 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Київської області прийнято рішення № 45/7 про оформлення та видачу заявнику свідоцтва про право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 в смт. Буча.На підставі даного рішення, 31 березня 2005 року ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно .

В зазначених документах, Рішенні №45/7 та Свідоцтві про право власності, прізвище Заявника вказано «Самокіша», тоді як дійсне прізвище Заявника «Самокиша».

Свідоцтво про народження заявника, видане 16.09.1960 року складено російською мовою, і зазначено прізвище «Самокиша».

20 травня 1997 року Заявнику видано паспорт громадянина України серія СК №550580, в якому зазначено прізвище Заявника «Самокіша». Така помилка сталась в результаті неточного перекладу з російської мови на українську.

09 серпня 2006 року заявнику видано паспорт громадянина України серія СМ №856239 у звязку з неточністю в записах га зміною прізвища в українському написанні з «Самокіша» на «Самокиша», що підтверджується довідкою №3383 від 04 червня 2015 року

У зв'язку з невідповідністю прізвища заявника у паспорті та правовстановлюючих документах на житло, у нього наявні перешкоди щодо розпорядження своєю власністю на власний розсуд.

Різниця у написані прізвища Заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища Заявника з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР. на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Отже, в правовстановлюючих документах на житло зазначено прізвище заявника, не збігається з прізвищем заявника в паспорті, у зв'язку з чим у нього наявні перешкоди щодо розпорядження своє власністю па власний розсуд.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА № 655169 від 31 березня 2005 року, виданого згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №45/7 від 15 березня 2005 року, на підставі якого за ним зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Заявник у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,згідно якої заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 міської ради Київської області у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд ,вивчивши матеріали справи, ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 18 січня 2001 року ОСОБА_1 виконавчим комітетом ОСОБА_2 народних депутатів видано Ордер на житлове приміщення №27, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

15 березня 2005 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Київської області прийнято рішення № 45/7 про оформлення та видачу заявнику свідоцтва про право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 в смт. Буча.На підставі даного рішення, 31 березня 2005 року ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно .

В зазначених документах, Рішенні №45/7 та Свідоцтві про право власності на житло , прізвище заявника вказано «Самокіша». тоді як дійсне прізвище Заявника «Самокиша».

Свідоцтво про народження Заявника, видане 16.09.1960 року складено російською мовою, і зазначено прізвище «Самокиша».

20 травня 1997 року Заявнику видано паспорт громадянина України серія СК №550580, в якому зазначено прізвище Заявника «Самокіша». Така помилка сталась в результаті неточного перекладу з російської мови на українську.

09 серпня 2006 року Заявнику видано паспорт громадянина України серія СМ №856239 у звязку з неточністю в записах га зміною прізвища в українському написанні з «Самокіша» на «Самокиша», що підтверджується довідкою №3383 від 04 червня 2015 року

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт,що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САА № 655169 від 31 березня 2005 року,яке видане згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №45/7 від 15 березня 2005 року, стведжується у судовому засіданні копією паспорта заявника та копією його свідоцтва про народження,довідкою міграційної служби (а.с.10).

Факт,який просить встановити заявник має для нього юридичне значення,у зв»язку з чим суд задовольняє дану заяву.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 256 ЦПК України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа Свідоцтва серія САА № 655169 від 31 березня 2005 року, виданого згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №45/7 від 15 березня 2005 року про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити учасникам процесу для відома.

Суддя: ОСОБА_3