Справа№751/3803/16-ц
Провадження №6/751/232/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 квітня 2014 року по справі № 950-5/257/14 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 квітня 2014 року по справі № 950-5/257/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 131374,47 грн. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що рішення вважає незаконним і таким, що повинно бути скасованим, оскільки ним не було отримано жодного повідомлення, повісток, копій позову чи інших документів та ухвал третейського суду по справі, а також зазначає, що справа не підвідомча третейському суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Зазначила, що згідно п.1 ч.2 ст. 389-5 ЦПК України рішення третейського суду підлягає скасуванню, оскільки справа, в які прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до п.14 ст. 6 ЗУ "Про третейські суди".

Представник учасника третейського розгляду ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ( а. с. 16 ). Суд керуючись ч.2 ст. 389-4 ЦПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника учасника третейського розгляду ПАТ "Альфа-Банк".

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 950-5/257/14, судом встановлено, що 15.04.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 700005791, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 16743,53 доларів США з процентною ставкою 13,50% річних. Дата остаточного повернення кредиту 16.04.2015 року. Цільове використання кредиту придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ДП "Ніко-Дніпропетровськ" (а.с. 19-24).

15 квітня 2014 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз", прийнятого в м. Чернігові по проспекту Перемоги 62 суддею Бендик О.В. (одноособово) по справі № 950-5/257/14, за позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором № 700005791 від 15.04.2008 року: за кредитом 71955,90 грн., по відсотках 4817,77 грн., по пені 54600,80 грн., витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с. 9-10).

Частиною 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди" та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 6 Закону України "Про третейські суди" (частину першу статті 6 цього Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року) третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз", про скасування якого просить ОСОБА_2, ухвалено 15 квітня 2014 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону України "Про третейські суди".

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що справа, у якій було прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону, оскільки прийняте у спорі щодо захисту прав споживача і щодо кредиту, який надавався в іноземній валюті, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст.389-5 ЦПК України, п. 1 ч. 3 ст.51 Закону України "Про третейські суди" є підставою для скасування рішення третейського суду.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, які викладені у постановах по справах № 6-856цс15 від 02.09.2015 року, № 6-831цс14 від 21.10.2015 року, № 6-187цс15 від 18.11.2015 року.

Інших підстав визначених ст. 51 Закону України "Про третейські суди" та ст. 389-5 ЦПК України для скасування рішення третейського суду, судом не встановлено.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ПАТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 61 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209-210, 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 квітня 2014 року по справі № 950-5/257/14 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Скасувати повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 15 квітня 2014 року під головуванням судді Бендик О.В., місце розгляду місто Чернігів, проспект Перемоги, 62 у справі № 950-5/257/14 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700005791 від 15.04.2008 року.

Стягнути з ПАТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 275 грн. 61 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку, визначеному Цивільно процесуальним кодексом України для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Мороз