Справа № 646/5327/16-ц
Провадження № 2/646/1209/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1А, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 28 серпня 1045 року; факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та факт прийняття нею спадщини після смерті її матеріал ОСОБА_5, померлої 24.08.1977 року та місця відняття спадщини за адресою: м. Харків, вул. Крюківська, 43. Крім того, позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок літ. А-1 з надвірними будівлями № 43 по вулиці Крюківська в м. Харкові в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, тобто повинно бути сплачено окремо судовий збір за позовні вимоги майнового характеру та за позовні вимоги немайнового характеру (встановлення факту, що має юридичне значення).

Всупереч зазначеному, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не надав письмових підтверджень сплати судового збору за немайнову вимогу щодо встановлення факту, що має юридичне значення, яка відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір» складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 гривень, а також сплати судового збору за майнову вимогу щодо визнання права власності, яка відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір» складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірі мінімальної заробітної плати, тобто 2555,50 гривень.

Так, в позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом 1 групи, яке підтверджуючих документів цьому не надає.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевущувати пять днів з дня тримання заявником ухвали.

На підставі викладено, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати заявнику строк не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, у разі не виконання зазначених вимог, позов буде вважатися неподаним та повернутим заявнику.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нікуліна Л.П.