Справа № 700/169/16-ц
Провадження № 2/700/104/16
29 квітня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.
при секретарі Кравець І.О.
прокурора Фуркало В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - відділ опіки та піклування Смільчинецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та вилучення відомостей про батька з актового запису про народження,
До Лисянського районного суду Черкаської області з позовом звернулась ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - відділ опіки та піклування Смільчинецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та вилучення відомостей про батька з актового запису про народження.
Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 18.07.2009 року. 30.07.2014 року їхній шлюб був розірваний. Від цього шлюбу сторони мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу вони проживають окремо, діти проживають з нею. Спорів стосовно місця проживання дітей не було. Весь цей час відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з синами та приймати участь у їх вихованні. Діти знаходяться повністю на її утриманні, відповідач аліменти не сплачує.
В зв'язку з вищевикладеним просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вилучити відомості про батька з актових записів про народження дітей.
В судове засідання позивач не з'явилася, звернулася з заявою в якій позовні вимог підтримує та просить справу розглянути без її участі.
Прокурор підтримала позов ОСОБА_2 та попросить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки батько, не життям дітей не цікавиться, не проявляє батьківської турботи, не бере участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні.
Представник відділу опіки та піклування Смільчинецької сільської ради в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з телефонограмою в якій просять справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задоволити, оскільки відповідно до норм статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 164 СК України регламентується, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов' язками.
Згідно з матеріалами справи, відповідач не проявляє батьківської турботи, матеріально не забезпечує дітей та не цікавиться їхніми потребами.
Як вбачається з висновку виконавчого комітету Смільчинецької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5, відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони дійшли до висновку, що ОСОБА_5 може бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав на неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Що ж стосується вимог позивача про вилучення відомостей про батька в свідоцтвах про народження дітей, то в цій частині позовних вимог необхідно відмовити виходячи з наступного.
П. 33 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року в редакції наказу від 24 грудня 2010 року №3307/5 визначено, що на підставі рішення суду про позбавлення батьківських прав, що набрало чинності, в день надходження копії такого рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день його пред'явлення особою, зазначеною в рішенні суду, у графі "Для відміток" актового запису про народження зазначається: "Батьки (батько, мати) позбавлені батьківських прав на підставі рішення (назва суду), № справи ___ від ____________". Учинений запис засвідчується підписом посадової особи і печаткою відділу державної реєстрації актів цивільного стану. У таких випадках відомості про батьків з актового запису не виключаються. Одночасно відповідні відомості вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Тому з батьків, якого позбавлено батьківських прав, свідоцтво про народження дитини повторно не видається.
За таких обставин, суд не вправі перебирати на себе функції органів реєстрації актів цивільного стану та вносити відповідні зміни в актовий запис про народження щодо зміни прізвища та по батькові, тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.164-167 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221 ЦПК України, п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, П. 33 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року в редакції наказу від 24 грудня 2010 року №3307/5, суд
Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - відділ опіки та піклування Смільчинецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та вилучення відомостей про батька з актового запису про народження - задоволити частково.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Лісовичі Вишгородського району Київської області батьківських прав на неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В решті позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.