Справа № 297/764/16-ц
УХВАЛА

про заміну стягувача виконавчого провадження

25 квітня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ПАТ «ОТП Банк» про заміну стягувача виконавчого провадження,

встановив:

Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису, вчиненого 11.8.2009 року за реєстраційним номером 2458 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заява мотивована тим, що 29.05.2015 року у відділі ДВС Берегівського РУЮ відкрито виконавче провадження по вищевказаному виконавчому напису. 26 листопада 2010 року згідно з умовами договору про відступлення права вимоги ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-801/046/2007 від 09.08.2007 року та договором іпотеки № PCL-801/150/2007 від 09.08.2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1. У звязку з цим, керуючись ст. 378 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника ПАТ «ОТП Банк» не зявився, в заяві вказав про те, що просить провести розгляд даної справи без участі представника ПАТ «ОТП Банк» (а. с. 2).

Боржник ОСОБА_1, який повідомлявся про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяв про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 травня 2015 року, заступником начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 2458, виданим 11.08.2009 року, стягувачем по якому є АТ «ОТП Банк», а боржником ОСОБА_1 (а. с. 4).

Згідно договору про відступлення права вимоги від 26.11.2010 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «ОТП Банк» передало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитними договорами згідно переліку Додатка № 1, що забезпечені іпотекою за договорами іпотеки згідно переліку Додатка № 1 (а. с. 5-6). Як вбачається з Додатку № 1 до вищевказаного договору, серед таких договорів є і кредитний договір № ML-801/046/2007 від 09.08.2007 року та договір іпотеки № PCL-801/150/2007 від 09.08.2007 року, укладені між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а. с. 7-9).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особо внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису, вчиненого 11.08.2009 року за реєстраційним номером 2458 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису, вчиненого 11.08.2009 року за реєстраційним номером 2458 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_2.