Справа № 275/53/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13 травня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденка В.О.

при секретарі Довгаленко О.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, у своїй позовній заяві зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2015 року. Шлюбне життя одразу не склалося і в теперішній час вони не мають шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. В період зареєстрованого шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона народила сина ОСОБА_3, батьком якого при реєстрації народження було записано відповідача, як її чоловіка. Проте вона стверджує, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком дитини, позаяк дитина зачата від іншої особи.

У судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала. Додатково пояснила, що до реєстрації шлюбу вони жили з відповідачем однією сім'єю близько двох тижнів. Після реєстрації шлюбу через втручання родичів чоловіка в їхнє життя, сімейні стосунки погіршились і вони перестали жити разом. Відповідач не є батьком дитини. Батьком динити є інша особа, яку вона знає, але називати її та залучати до участі у справі відмовляється. Просить суд "позбавити батьківства" відповідача та стягнути судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він не вважає себе батьком дитини і згоден з тим, щоб відомості про нього були виключені з актового запису про народження. Оплачувати витрати позивачки на адвоката не згоден. З позивачкою вони дійсно сімейних відносин не підтримують. Справжнього батька він знає візуально, але особисто не знайомий з ним, про залучення його до участі у справі чи про його допит в судовому засіданні клопотати не бажає.

Дослідженням поданих сторонами доказів встановлені наступні фактичні обставини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 14 листопада 2015 року Новоозерянською сільською радою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого зареєстровані позивачка та відповідач, про що зроблено актовий запис №1 від 01 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Новоозерянською сільською радою 01.02.2016 р.

Таким чином, на момент народження дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і згідно записам у свідоцтві про народження, є батьками дитини.

Згідно довідок №54 та №55, виданих 22 січня 2016 року Новоозерянською сільською радою, відповідач ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3 є членами сім'ї позивачки.

Ніяких інших доказів позовних вимог чи заперечень сторони суду не подали, не зважаючи на неодноразові роз'яснення судом їх обов'язку доказування та їх процесуальних прав про подання заяв і клопотнь, зокрема, про виклик свідків, витребування доказів, тощо.

З огляду на вищезазначені обставини справи, встановлені судом, розглядаючи справу в межах позовних вимог та з огляду на подані сторонами докази, позовні вимоги слід визнати такими, що не підлягають задоволенню, оскільки суперечать вимогам чинного законодавства.

Згідно частини 2 статті 138 Сімейного кодексу України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бутим задоволена лише в разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно частини 1 статті 3 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Слід зазначити, що саме в найвищих інтересах дитини норма статті 138 СК України не допускає перетворення соціального статусу дитини, народженої у шлюбі батьків, у соціальний статус дитини, народженої поза шлюбом від невідомого батька із записом прізвища за вказівкою матері. Це покликано забезпечити стабільність умов життя дитини, оберігаючи її від душевних потрясінь.

Крім того, оспорюючи батьківство свого чоловіка, мати дитини має подати докази, які б спростували презумпцію його батьківства. Проте таких доказів сторонами не подано, як і доказів визнання батьківства іншою особою.

Згідно ч.4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу, визнання відповідачем позову, якщо це суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не є умовою задоволення позову.

Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для відшкодування позивачці судових витрат не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись нормами частини 1 статті 3 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ч.2 ст.138 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 15, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису №1 від 01 лютого 2016 року про народження ОСОБА_3 даних про батька ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Руденко

В. О.