У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Амеліна В.І., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача по договору банківського вкладу,

за касаційною скаргою представника відповідача - ДяченкаІгоря Вікторовича на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 01 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі-ПАТ «Укрсоцбанк») про захист прав споживача по договору банківського вкладу.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ним та ПАТ «Укрсоцбанк» 25 вересня 2014 року укладено договір банківського вкладу № 8 (депозитний вклад зі сплатою процентів щоквартально - мультівалютний «Інвестиційний») терміном на 3 місяці зі сплатою 24% річних. Згідно п. 1.1 зазначеного договору він вніс 1 000 000 грн на поточний рахунок НОМЕР_1

26 листопада 2014 року звернувшись до ПАТ «Укрсоцбанк» із заявою про повернення вкладу та відсотків, йому було відмовлено з тих підстав, що позивачем не укладався договір банківського вкладу, гроші на точний рахунок ним не вносилися.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 01 грудня 2015 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Зазначеним рішенням апеляційного суду стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_4 банківський вклад та проценти в розмірі 1 053 260 грн 27 коп та 6 692 грн 30 коп. - витрати по сплаті судового збору.

У касаційній скарзі представник відповідача - Дяченко І.В. просить скасувати рішення апеляційного суду Чернівецької області від 01 грудня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, залишити в силі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст.332 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача по договору банківського вкладу, за касаційною скаргою представника відповідача - Дяченка ІгоряВікторовича на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 01 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Касьян О.П., Амеліна В.І., Попович О.В.