Справа № 450/3156/15-ц Провадження № 2/450/527/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"11" березня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Кукси Д. А.

при секретарі - Козак К. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні з залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в виконкомі Винниківської міської ради Львова за актовим записом №04 було зареєстровано шлюб про, що видано свідоцтво про одруження серії І-СГ №128394.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка Андріана ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що протягом останніх трьох років спільно з відповідачем не проживає, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб з відповідачем не склався, оскільки вони не зійшлись характерами а поглядами на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, у звязку з чим між ними постійно виникають конфлікти.

Враховуючи наведене вважає, що подальше перебування у шлюбі між нею та відповідачем є не можливим, а від так шлюб слід розірвати. Примирення вважає неможливим за жодних обставин.

Крім цього просить при розірванні шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 та судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява згідно якої просить справу слухати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що сторони тривалий час не живуть подружнім життям. Шлюб набув формального характеру, сімейні відносини не підтримуються, подальше існування сім'ї буде суперечити її інтересам. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Так як, позивачка не має наміру зберігати існуючий шлюб, суд не може примушувати сторони до продовження таких шлюбних відносин.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та приходить до переконання про остаточний розпад сім'ї та наявність підстав до розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка не має наміру міняти своє прізвище то прізвище ОСОБА_3 слід залишити їй і надалі.

Статтею 88 частина 1 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи не те, що позивачкою при подачі позовної заяви до суду було оплачено судовий збір, що підтверджено квитанцією про сплату судового збору, яка долучена до матеріалів справи, суму сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 11, 58, 59, 60, 88, 212-215, 222 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 13 лютого 2010 року виконкомом Винниківської міської ради м. Львова, актовий запис №04.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487 гривень 20 копійок, оплаченого позивачкою судового збору.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито з ОСОБА_3.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4