Справа № 190/892/16-ц
Провадження №2/190/298/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_3 є її бабусею, 21 травня 2004 року вона померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 9,330 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області. Коли звернулася до Пятихатської державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, так як пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як пропустила його з поважної причини, оскільки 21 травня 2004 року в один день з бабусею померла її мати ОСОБА_4. Смерть двох близьких людей призвела до загострення хронічних хвороб, тоу у період з 15.11.2004 року по 28.11.2004 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у Криничанській центральній районній лікарні.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позов визнають в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 травня 2004 року в м. Вільногірськ Дніпропетровської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.5/.

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 9,330 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV ДП № 084844 /а.с.8/.

Родинні стосунки позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 підтверджуються копіями витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження .

14 березня 2016 року державним нотаріусом Пятихатської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 відмовлено в звязку з пропущенням нею шестимісячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини /а.с. 7/.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з довідкою районного комунального закладу охорони здоровя «Криничанська центральна районна лікарня» від 26.03.3016 року ОСОБА_1 в період часу з 15.11.2004 року по 28.11.2004 року знаходилась на стаціонарному лікуванні з приводу загострення хронічних хвороб /а.с.9/

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 у встановлений строк до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини не звернулась, так як знаходилась на лікуванні. Державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, чим позбавлено її права реалізувати право на отримання спадщини.

Суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та враховує, що відповідач проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу не заперечує, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої 21 травня 2004 року поважною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачи заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 21 травня 2004 року в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_6 Легкошерст