Справа № 466/5656/14 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/5666/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржило ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року було залишено без руху, оскільки така містила ряд недоліків, а саме для сплати судового збору в повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_4 представляти ПАТ «Альфа-Банк» та видавати довіреності та надано строк для усунення таких.

На виконання вимог ухвали, ПАТ«Альфа-Банк» подано платіжне доручення про оплату судового збору в повному обсязі, однак вимог ухвали в частині подання документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_4 представляти ПАТ «Альфа-Банк» та видавати довіреності не виконано.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року було залишено і надалі без руху для подання документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_4 видавати довіреності від імені ПАТ «Альфа-Банк».

Особі, що подала скаргу, був наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року виправлено описки в ухвалах Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року та 05 вересня 2016 року та таку разом з ухвалами в яких виправлено описки направлено апелянту.

Проте, ПАТ «Альфа-Банк» вимог ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року ані протягом 5 днів з дня отримання (12.09.2016 року та 28.10.2016 року), ані на даний час виконано не було, а саме апелянтом не надано документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_4 видавати довіреності від імені ПАТ «Альфа-Банк» (Статут та Наказ №501-К від 09.02.2016 року). Тому, слід вважати, що апеляційна скарга подана від імені ПАТ «Альфа-Банк» особою, яка немає повноважень на ведення справи.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик