Справа № 133/813/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.05.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Козятинського р-ну про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), площею 3,62 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, в колективній власності САТ «Самгородоцьке», розташованої на території Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Він є єдиним спадкоємцем першої черги майна матері за законом. Позивач заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не подав з поважної причини, так як він є юридично необізнаним, тому і пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимог підтримує (а.с.18).

Представник відповідача - Самгородоцький сільський голова Чернипко М.В. в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.19).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти та задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову представником відповідача.

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 11.05.2016 року