УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач , до початку розгляду справи по суті, просив направити дану справу для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю за місцем його проживання.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Статтею 117 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши адресу його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 23.11.2015 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 08.09.2014 року його було знято з реєстрації за вказаною адресою в зв"язку з вибуттям за адресою м. Дніпропетровськ? вул. Муромська, 67, що в Жовтневому районі м. Дніпропетроська, на даний час він зареєстрованим не значиться, в зв"язку з чим він викликаний судом в судове засідання шляхом розміщення оголошення в газеті "Вісті Придніпров"я".

Зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів його проживання в Жовтневому (Соборному) районі м. Дніпропетровська, його клопотання про передачу даної цивільної справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 117, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про направлення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева