1Справа № 335/33/16-ц 2/335/593/2016
23 березня 2016 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Воробйова А.В., при секретарі: Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1, третя особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
МКП «Основаніє» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У позові зазначив, що гуртожиток по вул.. 40 років Радянської України, 80 а у м.Запоріжжя належить до комунальної власності територіальної громади міста в особі Запорізької міської ради та перебуває на балансі МКП „ Основаніє.
У гуртожитку по вул.. 40 років Радянської України,80 а житлова площа кімнати №45 розділена на два ліжко місця та передбачена для користування кількох осіб, які не перебувають у сімейних відносинах. Згідно копії особового рахунку № 10559420 у кім. 45 по вул. 40 років Радянської України , 80а 1/2 житлової площі у розмірі 10.07 кв.м. знаходиться у користуванні відповідача.
У ході проведення паспортного контролю працівниками МКП „ Основаніє було встановлено, що відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає.
У звязку з чим позивач просить суд на підставі ст.71 ЖК України, визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а кім. 45 та стягнути судовий збір у розмірі 1218 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, про час та день слухання справи була завчасно сповіщений.
В судове засідання представник третьої особи не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, про час та день слухання справи була завчасно сповіщений.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого ст. 71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного жилого приміщення судом не встановлено.
Відсутність особи понад встановлений ст. 71 ЖК України строк є підставою для визнання відсутньої особи такою, що втратила право на жиле приміщення.
Судом встановлено, що гуртожиток за адресою м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 80а а є власністю територіальної громади м.Запоріжжя та знаходився на балансі МКП „ Основаніє.
Відповідно до п. 4. Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» в силу ст. 61 ЖК України житлово-експлуатаційна організація, а при її відсутності - підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення. Вони вправі, зокрема, пред'являти позови про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
За ліжко-місцем кімнати м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80 а кім.45 зареєстрований ОСОБА_1
У ході проведення паспортного контролю працівниками МКП „ Основаніє було встановлено, що відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає, про що складені акти від 24.06.2015 року, 27.07.2015 року, 31.08.2015 року, 25.09.2015 року, 23.10.2015 року, 20.11.2015 року.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею в кімнаті за адресою м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 80 а кім.45.
Відповідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1, третя особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею у кімнаті №45 по вул. 40 років Радянської України, 80а у м.Запоріжжя.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.В.Воробйов