У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М.,

Гуменюка В.І., Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСББ "Сокіл" про визнання загальних зборів недійсними,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Смілянського районного суду Черкаської області від 9 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відмовлено.

31 березня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2016 року, з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норми матеріального права, а саме частини третьої статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та статті 33 ЦПК України.

На підтвердження наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_4 посилається на постанову Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 8 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції".

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норми матеріального права.

При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У справі, про перегляд якої подано заяву суд касаційної інстанції відхиляючи касаційну скаргу ОСОБА_4 погодився з висновками судів попередніх судових інстанцій про те, що загальні збори членів ОСББ "Сокіл" були проведені з порушенням вимог Закону України "Про об'єднання власників багатоквартирного будинку" та статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл", оскільки незважаючи на відсутність будь-якого підтвердження фактичної присутності на зборах необхідної кількості членів ОСББ, загальні збори були проведені та на них були прийняті рішення, які відносяться до виключної компетенції загальних зборів.

У той самий час, постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 8 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" не може бути прикладом для порівняння з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 355 ЦПК України, оскільки вона не є постановою Верховного Суду України, прийнятою у порядку визначеному главою 3 розділу V ЦПК України.

За таких обставин вважати заяву ОСОБА_4 обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСББ "Сокіл" про визнання загальних зборів недійсними за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко

В.І. Гуменюк

Л.І. Охрімчук