Справа № 461/8326/15-ц
Провадження № 6/461/21/16
У Х В А Л А

судового засідання

11.05.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В :

начальник Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2015 року та виконавчого листа виданого на підставі вказаного рішення про заборону ОСОБА_2 власнику квартири №12 на вул Л.ОСОБА_3 7 та ОСОБА_4 власнику квартири №7 на вул Л.ОСОБА_3 7 використовувати квартири №7 та №12, що розташовані в будинку №7 на вул ОСОБА_3 у м.Львові, облаштованих для здійснення підприємницької діяльності - атракціону «Кімната страху»; стягнення судового збору.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 461/8326/15-ц Галицького районного суду м. Львова, виданого 30.10.2015 року про заборону ОСОБА_4 Мар"яні Ігорівні- власнику квартири № 12 на вул. Л. Українки 7 та ОСОБА_4 Євстаховичу- власнику квартири № 7 на вул. Л. Українки 7, використовувати квартири № 7 та 12, що розташовані в буд. № 7 на вул.Л. ОСОБА_3 у м. Львові , облаштованих для здійснення підприємницької діяльності- атракціону" Кімната страху".

Вказує на те, що в процесі виконавчого провадження, державним виконавцем вживались усі необхідні дії щодо виконання вказаного рішення. Проте тривалий час виконати рішення суду у порядок і спосіб, встановлений рішенням суду та виконавчим документом неможливо, оскільки ОСОБА_2, в даній квартирі не проживає, а договір оренди даної квартири укладений її матір'ю. Крім того ОСОБА_2 повідомила, що боржник ОСОБА_5 помер 22.10.2015р. в м.Нью Йорк. Враховуючи те, що виконати рішення суду без участі боржника неможливо, просив заяву задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подану заяву та долучені документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №49305167 з примусового виконання виконавчого листа № 461/8326/15-ц Галицького районного суду м. Львова, виданого 30.10.2015 року про заборону ОСОБА_5 Мар"яні Ігорівні- власнику квартири № 12 на вул. Л. Українки 7 та ОСОБА_4 Євстаховичу- власнику квартири № 7 на вул. Л. Українки 7, використовувати квартири № 7 та 12, що розташовані в буд. № 7 на вул.Л. ОСОБА_3 у м. Львові , облаштованих для здійснення підприємницької діяльності- атракціону" Кімната страху"

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13.10.2015 року, заборонено ОСОБА_2 власнику квартири №12 на вул Л.ОСОБА_3 7 та ОСОБА_4 власнику квартири №7 на вул Л.ОСОБА_3 7 використовувати квартири №7 та №12, що розташовані в будинку №7 на вул ОСОБА_3 у м.Львові, облаштованих для здійснення підприємницької діяльності - атракціону «Кімната страху»; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" 243,60 грн. судового збору.

Вирішуючи заяву начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу виконання виконавчого листа суд не вбачає підстав щодо зміни способу і порядку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2015 року у справі № 461/8326/15-ц.

Суд не може вважати підставами для встановлення способу виконання рішення суду обставини, які зумовлені суб'єктивним фактором і неправомірною поведінкою з боку сторін.

Таким чином суд приходить до висновку, що у заяві не наведено, виняткових обставин, які могли б слугувати встановленню подальшого способу виконання судового рішення. Так, в силу дії ст 11 ЦПК України судом розглянуто спір по заявлених позивачами вимогах. В резолютивній частині чітко зазначено які саме дії зобовязані вчинити відповідачі, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.