Справа № 669/332/16-ц
Провадження № 2/669/152/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Семенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права на земельну частку (пай) загальною площею 2,53 умовних кадастрових гектари в землях КСП «Весна» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2. Вона являється її спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, проте позбавлена можливості оформити спадкові права на вказане майно оскільки за життя ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай), який підтверджував її право на земельну частку (пай), був втрачений.

В судове засідання не з'явилася. В поданій до суду заяві представник позивача, ОСОБА_3, просила розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, мала право на земельну частку (пай) в землях КСП «Весна» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2.47 умовних кадастрових гектари, вартістю 16891,61 грн. на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 (реєстраційний № 130).

Вказаний сертифікат був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» № 27-28 (11136-11137) від 1 квітня 2016 року.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 Незважаючи на прийняття спадщини не може оформити право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав останній втрачений.

Вказані обставини підтверджені довідкою відділу Держгеокадастру в Білогірському районі Хмельницької області № 09-404/16 від 04.04.2016 року (а.с. 8), публікацією в газеті «Життя і слово» № 27-28 (11136-11137) від 1 квітня 2016 року (а.с. а.с.11-14), довідкою Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 14.03.2016 року (а.с. 9), повідомленням державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О. № 01-09-107 від 12.04.2016 року про неможливість оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (сертифікату) на право на земельну частку (пай) (а.с.10), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43786817 виданою тим же нотаріусом 07.05.2016 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 43786817 (а.с. а.с.35,36), повідомленням Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 1283/01-21 від 05.05.2016 року, з якого вбачається , що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1, позивачка по справі (а.с.а.с.26-33), та іншими матеріалами справи.

Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється зі смертю власника.

Відповідно до ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивача, як до спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права спадкодавця, проте із за відсутності на земельну ділянку правовстановлюючих документів, оформити право на спадщину на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що позивач має право на земельну частку (пай) в землях КСП «Весна» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області право на яку належало, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Новомалин Острозького району Рівненської області, право на земельну частку (пай) в землях КСП «Весна» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2,47 умовних кадастрових гектари, загальною вартістю 16891,61 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня шістдесят одна копійка), право на яку належало, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 (реєстраційний номер 130) від 25.09.1996 року виданого на підставі рішення Білогірської РДА від 04.09.1996 року № 337-р.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис Н. П. Герасимчук

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.П. Герасимчук