Справа № 156/291/16-ц
№ провадження 2/156/161/16
категорія справ 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 рокуІваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Шумського А.А.
за участю: секретаря Салатюк Г.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника прокуратури Назаркевич В.В.
представника третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Риковичівської
сільської ради Божака Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом органу опіки та піклування Іваничівської РДА в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, -
Представник органу опіки та піклування Іваничівської РДА в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивує тим що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до повідомлення Іваничівської ЦРЛ та Іваничівського центру первинної медико-санітарної допомоги в дитяче відділення ЦРЛ переведена з неонатального центру ВОДТМО дитина ОСОБА_4 Дитина потребує неонатального догляду. Мати хлопчика відвідала дитину 30 та 31 березня 2016 року і на пропозицію залишитись разом із дитиною відмовилась. Риковичівською сільською радою підтверджений той факт, що відповідач по справі не виявила бажання перебувати із новонародженим ОСОБА_4 у дитячому відділенні Іваничівської ЦРЛ та піклуватись про нього. ОСОБА_5 ніде не працює, із нею проводилась профілактично-роз'яснювальна робота щодо необхідності створення належних умов для проживання, розвитку та матеріального забезпечення малолітньої дитини. Однак своєї поведінки відповідач не змінила.
Згідно інформації Волинського обласного благодійного фонду «Ковчег» малолітня дочка відповідача ОСОБА_6 за заявою матері проживає у дитячому оздоровчому центрі «Ковчег» з 16 квітня 2015 року.
Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_5, умови проживання є незадовільним, кімнати мають неохайний вигляд, меблі та підлога брудна. Речі першої необхідності такі, як, ванночка для купання, посуд для приготування дитячого харчування, засоби гігієни для новонародженого та інші необхідні речі відсутні.
Орган опіки та піклування Іваничівської РДА було надано висновок про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_4 від матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав.
Оскільки ОСОБА_5 безпідставно ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина, що призвело до загрози його здоров'ю, просить відібрати малолітнього ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 450 до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та додатково пояснила, що своєї поведінки по відношенню до дитини позивач не змінила, його життям та здоров'ям не цікавиться, медичних препаратів та продуктів харчування не купує. На даний час хлопчик знаходиться у будинку дитини м. Луцьк. Крім того, заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Представник прокуратури ОСОБА_2 позовні вимоги органу опіки та піклування Іваничівської РДА підтримала та вказала, що відповідач ухилилася від своїх обов'язків щодо догляду, виховання, утримання свого сина ОСОБА_4. Незважаючи на проведені співбесіди відповідач своєї поведінки по даний час не змінила. Вважає, що є всі підстави для відібрання сина у відповідача для подальшого йоговлаштування у спецзаклад.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Риковичівської сільської ради Іваничівського району Божак Л.Л. пояснив суду, що відповідач по справі сина не доглядає, ним не піклується.
За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Риковичівської сільської ради, свідка дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно висновку органу опіки та піклування Іваничівської РДА, ОСОБА_4 перебував на лікуванні у неонатальному центрі ВОДТМО, а згодом був переведений у дитяче відділення Іваничівської ЦРЛ. Мати відвідала лише двічі відвідувала дитину 30 та 31 березня 2016 року та відмовилась залишитись із ним у лікувальному закладі. Відповідач не виявляє бажання перебувати із ОСОБА_4, здійснювати за ним догляд та піклуватись про нього, а тому доцільно відібрати малолітнього сина від відповідача, без позбавлення її батьківських прав.
Згідно пояснень представника позивача, представника Заболотцівської сільської ради відповідач вихованням дитини не займається і своєї поведінки не змінила. Відповідно до акту обстеження у мов проживання від 14 березня 2016 року, кімнати будинку мають неохайний вигляд, меблі брудні, у будинку не створені умови для приготування дитячого харчування.
Допитана в якості свідка лікар педіатр Іваничівської ЦРЛ ОСОБА_8 показала суду, що мати двічі відвідувала дитину у дитячому відділенні Іваничівської ЦРЛ. Ніяких ліків та сумішей для годування дитини не купувала, бажання залишитись із дитиною не виявила. На даний час дитина знаходиться у будинку дитини м. Луцьк.
Згідно ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання.
Дослідженими в судовому засіданні доказами було встановлено, що відповідач ухиляється від обов'язку по піклуванню та вихованню сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, умови проживання в будинку неможливі для належного виховання сина, а тому залишення малолітнього в таких умовах на даний час є недопустимим.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність відібрання малолітньої дитини від відповідача у справі та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування Іваничівської РДА в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до вимог ст. 247, 248 СК України, ст. 71 ЖК України слід накласти заборону на відчуження майна, житла дитини, в якому він зареєстрований, а саме, будинку, який знаходиться в с. Риковичі по вул. Зеленній, 6 Іваничівського району про що повідомити Іваничівську державну нотаріальну контору.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 164-167, 170, 180, 182, 184, 191, 193, 247, 248 СК України, ст. 71 ЖК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Відібрати малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 без позбавлення її батьківських прав та передати його органу опіки і піклування Іваничівської районної державної адміністрації для визначення подальшого його влаштування.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 на користь органу опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. починаючи з 19 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Накласти заборону на відчуження житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_5 в якому зареєстрований ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. А. Шумський