Справа № 755/5497/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до змісту позовної заяви, позивачем пред'явлено позов до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», місцезнаходження юридичної особи - Луганська область, Старобільській район, місто Старобільськ, вулиця Трудова, будинок 18, що територіально відноситься до юрисдикції Старобільського районного суду Луганської області.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1, обґрунтовуючи підстави звернення саме до Дніпровського районного суду міста Києва, посилається на положення ч.14 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, мотивуючи тим, що на його думку, неупереджений розгляд у Старобільському районному суді Луганської області неможливий, оскільки позивач неодноразово подавав до Вищої ради юстиції мотивовані скарги на дії судді цього суду, також підставами для застосування альтернативної територіальної підсудності є обставини особистої безпеки під час поїздок до Луганської області, у разі судового розгляду за місцем розташування відповідача.

Як роз'яснено у п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108-114 ЦПК).

Разом з тим, виходячи із характеру спірних правовідносин та суб'єктивного складу сторін, позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за довго ром про залучення внеску (кладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок непідсудний Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки має розглядатись за правилами територіальної підсудності в порядку, передбаченому ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за місцезнаходженням відповідача - Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», яке розташоване за адресою: Луганська область, Старобільській район, місто Старобільськ, вулиця Трудова, будинок 18, що територіально відноситься до юрисдикції Старобільського районного суду Луганської області.

В той же час, формальне посилання позивача на визначення підсудності справи за місцем знаходження позивача не ґрунтується на нормах чинного законодавства, оскільки відносини, які виникли між сторонами спору, є цивільно-правовими та регулюються положеннями Параграфу 3 «Банківський вклад» Главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, тому спір, який виник між сторонами спору має розглядатись в місцевому загальному суді з дотриманням загальних правил територіальної підсудності.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду, як це передбачено п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок повернути позивачу, для подання позову до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з цим позовом до суду за місцезнаходженням відповідача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», яке територіально розташоване в межах юрисдикції Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я