Справа № 646/4345/16-ц
Провадження 2/646/1009/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держаного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", третя особа: Київський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держаного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату.

Ухвалою судді від 08.04.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до вимог ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Позивачем не додано копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Копію зазначеної ухвали позивачем було отримано, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання 15.06.2016 року, недоліки поданої ним заяви, зазначених в ухвалі судді від 08.04.2016 року не усунув.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 до Держаного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", третя особа: Київський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держаного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", третя особа: Київський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М.Салайчук