Ухвала

іменем україни

4 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» КадировВладислав Володимирович, про захист прав споживачі, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 19 грудня 2013 року між нею та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая онлайн» у доларах США. Відповідно до умов указаного договору, банк прийняв суму вкладу в розмірі 10 тис. доларів США на строк до 24 грудня 2014 року зі сплатою 10,5 % річних. 11 березня 2014 року вона уклала з ПАТ «Дельта Банк» договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий з любов'ю» у доларах США. Відповідно до умов указаного договору, банк прийняв суму вкладу в розмірі 10 тис. доларів США на строк до 16 березня 2015 року зі сплатою 11 % річних.

Посилаючись на те, що банк виплатив їй лише 7 448 доларів 79 центів США, позивач просила суд стягнути з ПАТ «Дельта Банк» 12 708 доларів 09 центів США за депозитними договорами від 19 грудня 2013 року та від 11 березня 2014 року, проценти за користування вкладом за період з 25 грудня 2014 року по 2 березня 2015 року у розмірі 186 доларів 06 центів США., 3 % річних від суми простроченої виплати за період з 25 грудня 2014 року по 2 березня 2015 року у розмірі 54 доларів 45 центів США.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 12 708 доларів 09 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 341 212 грн. 21 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити рішення про задоволення її позову у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшов правильного висновку, що ПАТ «Дельта Банк» віднесено до неплатоспроможних, що фактично унеможливлює здійснення банком операцій по рахунках власних клієнтів. Крім того, після запровадження тимчасової адміністрації відносно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання Національним банком України банківської ліцензії й переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і чинним законодавством не передбачено задоволення вимог окремих кредиторів банку поза межами ліквідації банку. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року № 6-2001цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення апеляційного суду не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» КадировВладислав Володимирович, про захист прав споживачі, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук