№ 207/1472/16-ц
№ 2/207/1035/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з даним позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для повнолітнього сина, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

В обґрунтування предявлених позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 17 червня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 124. Сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 2-му курсі Дніпродзержинського вищого професійного училища, денного відділення за спеціальністю «Верстатник широкого профілю, оператор верстатів з ПК», знаходиться на утриманні позивачки. Третя особа ОСОБА_3 самостійного джерела засобів існування не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що в теперішній час з родиною не мешкає. Син відмовляється з ним спілкуватися. Вважає, що оскільки дружина та син не бажають мешкати з ним однією сімю, то він не зобовязаний утримувати повнолітнього сина. Зазначив, що позивач також повинна утримувати сина, однак ні де не працює. Згодний сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини його доходу

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 13 березня 1997 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 406557 (а.с.3).

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Дніпродзержинського вищого професійного училища, денного відділення за спеціальністю «Верстатник широкого профілю, оператор верстатів з ПК», термін навчання з 04 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою № 187 від 26 травня 2016 року (а.с.6).

Як вбачається з копій довідки від 16 вересня 2016 року ОСОБА_3 отримує академічну стипендію у розмірі 311,0 гривень та персональну стипендію у розмірі 65,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, працює наладчиком у Комунальному підприємстві «Трамвай», отримує заробітну плату у розмірі 2150-2350 гривень.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_2, його стан здоров'я, розмір заробітної плати, виходячи з засад розумності та виваженості, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на час навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років, на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення з 27 травня 2016 року до закінчення навчання 30.06.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 292,294,296, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працює наладчиком Комунального Підприємства «Трамвай», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення строку навчання 30.06.2017 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 27 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням суду 03 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 03 жовтня 2016 року.

Суддя: Л.О.Бистрова