Справа № 626/799/16-ц
Провадження № 6/626/42/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2016 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши заяву комунального закладу "Куп'янський спеціальний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради про скасування рішення суду про стягнення аліментів і заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Красноградського районного суду надійшла заява комунального закладу "Куп'янський спеціальний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради, в якій він просить скасувати рішення суду від 29.08.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 30.07.2002 року, до повноліття дитини, так як дитина навчається і виховується та знаходиться на повному державному утриманні, а також ухвалити рішення про виплату аліментів ОСОБА_1 безпосередньо на користь сина ОСОБА_4.

Вивчивши надану заяву і додані до неї документи, вважаю наступне.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.10.2010 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.06.2011 року з ОСОБА_2 на користь Куп'янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування Харківської області комунальної власності були стягнуті аліменти на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Чинним законодавством України не передбачено скасування судом раніше ухваленого ним же рішення.

Як вбачається із наданих матеріалів, має місце вибуття сторони виконавчого провадження за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 29.08.2002 року, а саме стягувача ОСОБА_2 і заміна його на комунальний заклад "Куп'янський спеціальний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради, де перебуває на утриманні дитина.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Але заявник не є стороною виконавчого провадження, а тому не має повноважень на звернення до суду з такою заявою. Він повинен звернутись до відділу державної виконавчої служби за місцем перебування виконавчого листа про стягнення аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження, а державний виконавець в свою чергу повинен звернутися до суду із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в порядку п.3 ч.2 ст.121 ЦПК України повернути заяву заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву комунального закладу "Куп'янський спеціальний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради про скасування рішення суду про стягнення аліментів і заміну стягувача повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя