Справа № 450/180/16-ц Провадження № 2/450/646/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0429 га, цільове призначення - для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Сокільники-1» Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер - :03:000:0392, в порядку спадкування по смерті ОСОБА_8, який помер 29Л0.2011р.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача покликається на наступні обставини:

29.10.2011р. помер позивачки ОСОБА_3 чоловік - ОСОБА_8. На момент смерті ОСОБА_8 позивачка разом із ним проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_8Ф, увійшла земельна ділянка площею 0,0429 га, цільове призначення - ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Сокільники-1» Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер - :03:000:0392, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за №2614.

Своїм майном на випадок своєї смерті ОСОБА_8 не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 є позивачка ОСОБА_3 дружина померлого, син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5

Позивачка вказує, що діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадкове майно не претендують та відмовляються від нього на її користь. .

Після смерті ОСОБА_8 позивачка у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу із відповідною заявою про прийняття спадщини, де і заведено спадкову справу по смерті ОСОБА_8

Позивачка зазначає, що в нотаріальному порядку не може прийняти спадщину оскільки, спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, а саме не встиг виготовити державний акт на право приватної власності на землю на своє імя. Тому, позивачка змушена захищати свої майнові права та інтереси в судовому порядку.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Представник позивачки ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа : ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, щодо задоволення позову покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про задоволення позову з наступних підстав :

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Положенням п.23. Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що судовому розгляду підлягають вимоги про визнання права на спадщину за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. А у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що 29.10.2011р. помер позивачки ОСОБА_3 чоловік - ОСОБА_8. До складу спадщини після його смерті ОСОБА_8, увійшла земельна ділянка площею 0,0429 га, цільове призначення - ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Сокільники-1» Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер - :03:000:0392, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за №2614.

Своїм майном на випадок своєї смерті ОСОБА_8 не розпорядився.

По смерті ОСОБА_8, який помер 29.10.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу заведено спадкову справу № 07/2012.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 окрім позивачки ОСОБА_3 дружини померлого, є його діти : син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 на користь позивачки ОСОБА_3, про що подали до суду відповідну заяву. Інших спадкоємців першої черги немає.

Безумовлене визнання відповідачами обставин викладених позивачем у позовній заяві, суд розціює як такі, що у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_8 за життя не встиг зареєструвати своє право власності на належну йому на підставі договору купівлі продажу земельну ділянку, позивач змушений звертатися із позовом в порядку ст. 392 ЦК України.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що відповідачі безумовно визнають позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 212-215, 218, 222 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_10 ( РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 29.10.2011року, право власності на земельну ділянку площею 0,0429 га, цільове призначення - для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Сокільники-1» Сокільницької сільської ради Пустомитівсько району Львівської області, кадастровий номер - :03:000:0392.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1