АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/80/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/789/612/16 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

при секретарі - Бріль В.Л.

з участю - представника апелянта

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2016 року закрито провадження у справі з підстав передбачених п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ ПриватБанк просить скасувати ухвалу Чортківського районного суду від 28 березня 2016 року та справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ПАТ КБ ПриватБанк, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що фізична особа, яка була однією із сторін, померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте, такий висновок суду не є обґрунтованим.

Згідно із ст.28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер 01.04.2014 року (а.с.53).

14.01.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" предявив позов до суду і ухвалою від 20.01.2016 року Чотківським районним судом відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

При закритті провадження у справі суд першої інстанції повинен був керуватися положеннями п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала суду першої інстанції є такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому відповідно до ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" право на звернення до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2