Справа № 729/626/16-ц
У Х В А Л А

14 червня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О.Кузюра розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить скасувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що в с. Кобижча по вул. Матросова , 10, на 3/4 частини земельних ділянок , що розташовані по вул. Матросова ,10 в с. Кобижча , призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлямми та спорудами , ріллі, на 3/4 частини земельної ділянки , що призначена для ведення особистого селянського господарства , видані на ім"я ОСОБА_2 .

Свої вимоги обгрунтовує посиланням на ст.1301 ЦК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам закону щодо форми та змісту .

Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України , так як є необгрунтованою з огляду на ст. 1301 ЦК України на яку посилається позивач , а також з огляду на зміст ст.3 ЦПК України , ст.1216 ЦК України , ст.1218 ЦК України та не надано жодного доказу на обгрунтування позову.

В статті 1301 ЦК України встановлено, що можливими є випадки визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними судом , а не їх скасування як вказує позивач , якщо буде встановлено , що особа , якій воно видане не мала права на спадкування , а також в інших випадках , встановлених законом. До інших випадків відносять випадки визнання заповітів недійсними, коли шлюб між подружжям було визнано недійсним, а той, хто пережив, спадкував за законом , в разі визнання відмови від спадщини недійсною, оскільки недійсність підстави видачі свідоцтва про право на спадщину зумовлює недійсність виданого свідоцтва.

Відповідно до матеріалів позову відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту , отже підставою для визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину є недійсність заповіту.

Як видно з поданих матеріалів відсутні будь-які дані про визнання заповіту недійсним . Так як нотаріус прийняв його та видав на його основі свідоцтва , то не вважав його і нікчемним.

Крім того підставою для визнання недійсними свідоцтв є відсутність права на спадкування у відповідача . В даному випадку підтвердженням відсутності права на спадкування у відповідача може бути рішення про усунення його від спадкування.

Отже з огляду на положення даної норми закону відсутнє належне обгрунтування вимоги про скасування свідоцтв та не надано доказів недійсності заповіту чи даних про усунення від спадкування відповідача.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків від спадкодавця до спадкоємців.

З огляду на зміст ст.1218 ЦК України йдеться про права та обов"язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Позивачами в справі про визнання свідоцтв про право на спадщину є спадкоємець , який вважає , що видачею свідоцтва про право на спадщину іншому спадкоємцю порушені його права.

Отже якщо ОСОБА_3 за життя подав позов про визнання свідоцтв недійсними , справа не розглянута , то до позивача як правонаступника враховуючи також положення ст. 3 ЦПК України перейшло право на визнання свідоцтва недійсним та скасування його , але подана заява не містить даного обгрунтування та не надано відповідно рішень суду з даного питання.

Рішення суду не може грунтуватися на припущеннях , а повинно бути обгрунтованим.

Якщо позивачці необхідно зібрати докази , то подається окрема заява про забезпечення доказів , яка оплачується судовим збором( в даній справі це докази , які вищезазначені).

За вищезазначеного заява не може бути прийнята до розгляду , а залишається без руху для виправлення недоліків .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом залишити без руху та надати час для виправлення недоліків позивачу протягом трьох днів з часу отримання копії ухвали .

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків в строк , визначений судом заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :