Справа № 266/209/16-ц
Провадженя№ 2/266/266/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Курбанової Н.М., за участі секретаря Жиркової М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Житлово будівельного кооперативу «Чайка» про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( далі Позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради ( далі Відповідач1), Житлово будівельного кооперативу «Чайка» ( далі Відповідач2) про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 05.05.2015 р. помер її батько ОСОБА_3, який проживав на день смерті у квартирі №56 в будинку №41 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з вищезазначеної кооперативної квартири, розташованої за вищевказаною адресою. Дана квартира була власністю її матері ОСОБА_4, яка також померла 08.12.2013 р., так як вона повністю виплатила пай за квартиру та отримала реєстраційне посвідчення від 27.01.1992 року за реєстровим №36584, однак свідоцтво про право власності на квартиру мати не оформила за життя. Після смерті матері її спадщину у вигляді спірної квартири фактично прийняв її чоловік, відповідно її батько ОСОБА_3. Таким чином вона має право на вищевказану квартиру, так як фактично її прийняла оскільки звернулася у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, крім того проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті. Проте вона не може оформити свої спадкові права, так як відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Оскільки вона дійсно є власниками вказаної квартири і її право власності не визнається на даний час, то просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 05.05.2015 р. на вищезазначену квартиру.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася проте звернулася до суду із заявою в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити позов повніст, справу розглянути без її участі..

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача - ЖБК "Чайка" ОСОБА_6 що діє на підставі довіреності на розгляд справи до суду не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, оскільки визнаний відповідачами в повному обсязі.

Судом встановлено, що квартира №56 у будинку №41 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі, житловою площею 43,0 кв.м. зареєстрована за гр.. ОСОБА_4, про що свідчить копія реєстраційного посвідчення ОСОБА_2 БТІ від 27.01.1992 р. Право особистої власності виникло на підставі довідки ЖБК «Чайка» від 17.12.1991 р. записане в реєстраційну книгу за №36583 (а.с. 62).

Згідно ордеру № 5339 від 27.07.1965 року, квартира №56 в будинку №41 по пр.. Будівельників надана ОСОБА_4 на підставі списку кооперативу «Чайка» ( а.с. 61).

Квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 43,0 м.кв. у тому числі перша кімната 19,6 м.кв., друга кімната 12,5 м.кв., третя кімната 10,9 м.кв., кухня 5,4 м.кв., вбиральні 2,5 м.кв., коридору 2,9 м.кв., вбудованої шкафи 0,9 м.кв., оснащена балконом 0,8 м.кв. Загальна площа складає 56,7 м.кв. (а.с.11-12).

Відповідно до вимог ст.384 ЦК України, при викупі квартири член житлово - будівельного кооперативу є її власником.

Згідно із положеннями п.5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" № 9 від 18.09.1987 року член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, і вчиняти відносно неї інші угоди, не заборонені законом.

Таким чином, ОСОБА_4 за життя набула у власність квартиру №56 в будинку №41 по пр.. Будівельників, у м. Маріуполі.

ОСОБА_4, померла 08.12.2013 року, про що Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Донецької області зроблений актовий запис № 910 та видане свідоцтво про смерть серії І-НО №738592 ( а.с. 54).

Як вбачається з свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ( Евтеева російською ) ОСОБА_8 27.11.1948 року зареєстрували шлюб, про що Міським відділом ЗАГС м. Жданов зроблено відповідний актовий запис №661 Після одруження дружині привласнено прізвище ОСОБА_3 ( а.с. 56).

Як вбачається з свідоцтва про народження серія ЯЕ №111493 виданого міським ЗАГС м. Жданова 19.06.1956 р., ОСОБА_9 народилася 20.10.1948 року, в графі батько зазначено ОСОБА_3, в графі мати ОСОБА_7 (Евтеева російською) ОСОБА_8 ( а.с.57).

Як вбачається з довідки виданої міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції від 02.11.2015 р. №1420/3.55 08.10.1972 р. в Міському відділі РАЦС №1 Харківського обласного управління юстиції ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, актовий запис №4975. Після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище ОСОБА_10 ( а.с. 58).

Одже ОСОБА_3 є чоловіком, а Позивач є донькою померлої ОСОБА_4 та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом.

ОСОБА_3, помер 05.05.2015 року, про що Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції у Донецькій області зроблений актовий запис № 445 та видане свідоцтво про смерть серії І-НО №914828 ( а.с. 71).

Згідно довідки ЖБК «Чайка» №248 від 07.07.2015 р. ОСОБА_3 померлий 05.05.2015 р. проживав та був зареєстрований в квартирі №56 у будинку №41 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі з 30.09.1965 р. по день смерті ( а.с. 77).

Як вбачається з копії особового рахунку №56 ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі №56 у будинку №41 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі з 06.01.2005 р. ( а.с. 60).

Н а момент смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їх донька ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала в квартирі №56 у будинку №41 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі, що підтверджується довідкою ЖБК «Чайка» ( а.с. 76).

Відповідно до статті ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких підстав ОСОБА_4 та Позивач є такими які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 відповідно до ст.1268 ЦК України оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем.

Як вбачається зі спадкової справи №313/2015 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 останні заповітів не склали (а.с.67, 85). 28.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою №629 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у виді квартири №56 розташованої у будинку №41 по пр. Будівельників у м. Маріуполі після смерті померлої матері яку вона фактично прийняла оскільки на день смерті ОСОБА_1 була зареєстрована зі спадкодавцем (а.с.53) 28.07.2015 р. у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася з заявою №630 про прийняття спадщини та 19.11.2015 р. ( а.с. 70) з заявою №965 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у виді квартири №56 розташованої у будинку №41 по пр. Будівельників у м. Маріуполі (а.с. 88) після смерті померлого батька.

Постановою №1741/02-14 від 19.11.2015 р. державний нотаріус ОСОБА_11 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру №56, розташованої в м. Маріуполі по пр.. Будівельників №41 оскільки реєстраційне посвідчення щодо вказаної вище квартири , що було видано на імя дружини спадкодавця ОСОБА_4Я.( після смерті якої 08.12.2013 р. чоловік ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину) не входить до переліку тих документів, що визнаються правовстановлюючими документами (а.с. 90).

Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у відповідності до ст.1261 ЦК України, відноситься до першої черги спадкоємців за законом. З спадкової справи №313/2015 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4Я та ОСОБА_12 вбачається, що інші спадкоємці окрім Позивача, які бажають прийняти спадщину після їх смерті відсутні.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином приймаючи до уваги, позивач не має можливості оформити своє спадкове права на спірну квартиру, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді кооперативної квартири №56 у будинку №41 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі Донецької області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1220,1261,1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Житлово будівельного кооперативу «Чайка» про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) право власності на кооперативну квартиру №56 у будинку №41 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі Донецької області загальною площею 56,7 кв. м., житловою площею 43,0 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 05.05.2015 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Курбанова Н. М.