У Х В А Л А

05.08.2016 Справа №607/8384/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням житловим будинком №14 по вул. Б. Лепкого в м. Тернополі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначає у позовній заяві позивачка їй на праві власності належить житловий будинок №14 по вул. Б. Лепкого в м. Тернополі, у звязку із чим вона просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вищезазначеним житловим будинком №14 по вул. Б. Лепкого в м. Тернополі. Однак, із наявних у матеріалах справи копій документів, зокрема довідки №1126 виданої 02 серпня 2016 року дочірнім підприємством Благоустрій 1, свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорта на квартиру, будинкової книги вбачається, що житловий будинок №14 по вул. Б. Лепкого в м. Тернополі є багатоквартирним житловим будинком, а позивачка ОСОБА_1 є співвласницею квартири № 105 у ваказаному будинку №14 по вул. Б. Лепкого в м. Тернополі. Таким чином, позивачці слід конкретизувати прохальну частину позовної заяви, зазначивши номер квартири у будинку №14 по вул. Б. Лепкого в м. Тернополі в якій вона просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування.

Згідно із п. п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину.

Всупереч вказаних вимог закону, у вказаній позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження зазначених обставин та не в повному обсязі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, позивачкою не зазначено на яких підставах відповідач був вселений та зареєстрований у квартирі позивачки, чи перебуває він у родинних відносинах з позивачкою.

Згідно з п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім цього, із вказаним позовом до суду звернулася позивачка ОСОБА_1, однак, як вбачається із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло, квартира №105, що знаходиться по вулиці Б. Лепкого, 14 в м. Тернополі належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Таким чином, не всі особи (співвласники) залучені як сторони по справі, у звязку з чим відсутність таких може призвести до порушення їх прав як власників вказаної квартири при розгляді справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л. М. Сливка