Номер провадження: 22-ц/785/3087/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 січня 2016року по справі за позовом ОСОБА_3 до Третьої одеської державної нотаріальної контори, в особі державного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 січня 2016року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 (а.с.69).

01 березня 2016року ОСОБА_3 надав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20 січня 2016року (а.с.72-73).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З журналу судового засідання від 20 січня 2016року вбачається, що при постановленні ухвали суду ні ОСОБА_3, ні його представник не були присутні (а.с.68).

20 січня 2016року судом було направлена копія ухвали суду від 20 січня 2016року ОСОБА_3 (а.с.70).

Відповідно до поштового повідомлення на аркуші справи 71 - ОСОБА_3 06 лютого 2016року отримав копію ухвали суду від 20 січня 2016року, про що розписався на поштовому повідомленні.

Згідно вимог ч.2 ст.294 ЦПК України строк для ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 січня 2016року встановлений протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, тобто з 06 лютого 2016року.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу лише 01 березня 2016року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 січня 2016року та не надав суду заяви про поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з:

●заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 20 січня 2016року з наданням відповідних доказів.

При цьому статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 січня 2016року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2