Справа № 548/565/16-ц
Провадження №2/548/361/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що він ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1.

Згідно заповіту, посвідченого 10 грудня 2010 року секретарем виконавчого комітету Шишацької сільської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області Коряк С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 159 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала належну їй на підставі Державного ату на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2, виданого Хорольським районним відділом земельних ресурсів 14 березня 2008 року земельну ділянку площею 2, 83 га, ощадну книжку філії ощадбанку № 3108/04 по рахунку № НОМЕР_3 позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № НОМЕР_4, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № НОМЕР_5 від 21.03.2011 року.

З довідки виконкому Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 21.03.2016 року № 407 слідує, що останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 було АДРЕСА_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2,83 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_6, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві прохав суд справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просили провести розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Першої Лубенської державної нотаріальної контори № 02-31/302 від 13.04.2016 року, позивачем пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, а тому позивачу роз"яснено необхідність звернутись до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При перевірці по обліку спадкових справ Першої Лубенської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1, не заводилась.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3 , бо він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках документи, належні померлій, та вважав, що таким чином фактично прийняв її спадщину.

Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини має бути задоволений повністю.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 терміном 2 ( два) місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: