Справа № 602/514/16-ц
Провадження № 2/602/186/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2016 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лановецької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку площею 4,05 га, що складається з двох земельних ділянок: площею 0,91 га (кадастровий номер НОМЕР_1) та площею 3,14 га (кадастровий номер НОМЕР_2), розташована на території Лановецької міської ради Тернопільської області і належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 21.12.1998 року, мотивуючи це тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, а також тим, що після відкриття спадщини він звертався до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини через те, що заповіт оформлено на Сертифікат на право на земельну частку пай. Вказаний документ він не має змоги подати до нотаріальної контори, оскільки спадкодавець на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку і не встигла внести зміни до заповіту, а тому виникла перешкода в оформленні спадщини у нотаріальній конторі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Чаус С. В. в судове засідання не з'явилися, однак від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача - Лановецької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Лановецька міська рада просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, позов визнають повністю та не заперечують щодо його задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, що стверджується копією заповіту від 03.03.1998 року, згідно якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належний їй сертифікат на право на земельну частку земельного наділу в с.Оришківці Лановецького району Тернопільської області.

21 грудня 1998 року ОСОБА_2 виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, згідно якого вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,05 га, розташованої на території Лановецької міської ради Тернопільської області, яка складається з двох земельних ділянок площею 3,14 га та 0,91 га.

Вартість даної земельної ділянки складає 34630 гривень 72 копійки, відповідно до Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 від 17.03.2011 року, виданих управлінням Держкомзему у Лановецькому районі Тернопільської області.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львів, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 05 серпня 1998 року відділом РАГС Львівського міськвиконкому.

В подальшому спадкодавець не скасовувала свого заповіту, що свідчить про те, що її волевиявлення по заповіту стосується як права на земельну частку (пай) в час коли укладався заповіт, так і земельної ділянки належної спадкодавцю внаслідок виділення в натурі цієї частки (паю).

Згідно довідки №324, виданої 11.12.1998 року Житлово-експлуатаційною конторою №510 м.Львова, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2.

Відповідно до відмови Четвертої Львівської державної нотаріальної контори №1197/02-14 від 14.04.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,05 га, яка розташована на території Лановецької міської ради Тернопільської області, оскільки заповіт складено лише на сертифікат на право на земельну частку (пай), а в подальшому спадкодавцем було одержано Державний акт на право приватної власності на землю.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.08.2015 року №41264225 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрита спадкова справа №633 від 28.12.1998 року. Спадкоємцями є син спадкодавця ОСОБА_2, який прийняв спадщину за заповітом і одержав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке вказане в заповіті, а також ОСОБА_1, який в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.1269 ЦК України, оскільки в установлений законом строк подав в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львів ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,05 га., що складається з двох земельних ділянок площею 3,14 га (кадастровий номер НОМЕР_2) та площею 0,91 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться на території Лановецької міської ради Тернопільської області, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 21 грудня 1998 року Лановецькою селищною радою на підставі рішення сесії Лановецької селищної ради від 29 квітня 1998 року №11 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст.328, 1223, 1225, 1236, 1269 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львів ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,05 га., що складається з двох земельних ділянок площею 3,14 га (кадастровий номер НОМЕР_2) та площею 0,91 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться на території Лановецької міської ради Тернопільської області, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 21 грудня 1998 року Лановецькою селищною радою на підставі рішення сесії Лановецької селищної ради від 29 квітня 1998 року №11 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк