АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1901/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1116/16Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С.М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування 7000,00 грн. моральної шкоди відмовлено.

Додатковим рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави судовий збір в сумі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.). грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним вище рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2016 року, оскаржила його в апеляційному порядку ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення місцевого суду, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Разом з цим при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19.04.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1339,8 грн.

Вказану ухвалу було направлено за адресою для листування ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали отримана позивачем 20.04.2016 року, що засвідчується підписом в одержанні. Проте недоліки, викладені в ухвалі суду 19.04.2016 року, нею не усунуті, докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги суду апеляційної інстанції не надано.

У відповідності до ч.2 ст.297 ЦПК України та ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України та ч.2 ст.297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не усунула у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: Т. О. Кривчун