Справа № 575/349/16-ц
Провадження № 2/575/125/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2, представник позивача - адвокат Ключник Сергій Вікторович, до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради Великописарівського району, третя особа: відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі, про визнання права власності на спадщину по закону, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, представник позивача - адвокат Ключник Сергій Вікторович, звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради Великописарівського району, третя особа: відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі, про визнання права власності на спадщину по закону після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Харків, на земельну частку (пай) відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого за №139 від 16.12.1996 року на ім'я ОСОБА_5. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений правовстановлюючий документ. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явилася.

Представник позивача - адвокат Ключник С.В. - у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Вільненської сільської ради В.Писарівського району - у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області Ароян С.Х. - у судовому засіданні з позовними вимогами згоден.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Широкий Берег Великописарівського району Сумської області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,11 умовних кадастрових гектарів, розташована в межах Вільненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого за №139 від 16.12.1996 року.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 грудня 2013 року розглянув справу № 6-138цс13 і зробив правовий висновок, що відповідно до ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

З довідки виконкому Вільненської сільської ради В.Писарівського району № 373 від 08.04.2016 року вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43791361 від 10.05.2016 року (а.с.6,39-40).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (1963р.) спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При цьому, згідно з ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частинах діти ( у тому числі усиновлені), подружжя та батьки (усиновлювачі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2). якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2 цієї статті).

Таким чином, вищевказане спадкове майно було фактично успадковано після смерті ОСОБА_5 шляхом постійного проживання та вступу в управління та володіння спадковим майном його дружиною ОСОБА_4 (а.с.6,7), яка юридично право власності на вказану спадщину не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Харків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, де відповідно до свідоцтва про право на спадщину донька померлої - позивач ОСОБА_2 оформила юридично право власності на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ОСОБА_4 на праві власності (а.с.9-11,13,14), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43791687 від 10.05.2016 року (а.с.34).

Відповідно до ст.1218 ЦК України (2004р.) - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що пережив померлого, та батьки.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

У зв'язку із втратою правовстановлюючого документа (Сертифіката) одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на майно у вигляді земельної частки (паю) площею 3,11 га відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого за №139 від 16.12.1996 року на ім'я ОСОБА_5, позивач не має можливості.

Втрата вказаного Сертифіката підтверджується оголошенням у місцевій газеті «Ворскла» № 82 від 21.10.2015 року, що мається в матеріалах справи (а.с.16-17).

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Таким чином, за умови прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини після смерті матері ОСОБА_4 у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

керуючись ст.ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР (1963р.),

ст.ст. 1218,1261,1268 ЦК України (2004р.)

ст.ст. 10,27,60,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Широкий Берег Великописарівського району Сумської області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Харків, на земельну частку (пай) з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, площею 3,11 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Вільненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, зареєстрованого за №139 від 16.12.1996 року, яка була нею фактично успадкована без юридичного оформлення після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Широкий Берег Великописарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13 травня 2016 року.

Суддя : А.І.Савєльєва