Справа № 200/1866/16-ц
Провадження №2/200/2070/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Козлової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на 5/8 частин домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на 3/8 частин домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на 5/8 частин домоволодіння.

В обґрунтування позову зазначила, що спадкове домоволодіння розташоване в м. Дніпропетровську по вул. Бурденка № 67-а і складається з: житлового будинку А-1, цокольний поверх під А-1, прибудова А1-1, цокольний поверх під А1-1, (загальною площею 155,1 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м.) ганок а, вбиральня Б, душ Г, сарай Д, теплиця Ж, навіс З, споруди № 1-7, І. Домоволодіння за вказаною адресою було побудоване в 1990 році подружжям ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 1978 року. Право власності на спірний обєкт нерухомості в цілому був оформлений на чоловіка ОСОБА_4, 10 березня 2012 року помер ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини спірного домоволодіння за вказаною адресою. За життя він склав заповіт від 26 вересня 2002 року, посвідчений державним нотаріусом Пятої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори за реєстром № 1-2353, в якому заповідав усе своє майно, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право своїй рідній сестрі - відповідачу ОСОБА_2, яка 27.03.2012 року звернулася до Сьомої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 На день смерті ОСОБА_4 залишилися спадкоємці за законом дружина ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_3, які згідно ст. 1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині: ОСОБА_5 була непрацездатною вдовою, що підтверджується пенсійним посвідченням № 157452/57 виданим управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, а ОСОБА_3 являється непрацездатною повнолітньою дочкою - інвалідом 2 групи. Позивачка, зазначає, що таким чином, кожна з них має право на 1/8 обовязкову частку спадщини після смерті ОСОБА_4 ( за законом їх частки складають 1/2 : 2 = 1/4, а обовязкові частки - 1/4 : 2 = 1/8). Вони заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали, але були зареєстровані і проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, вони вважаються спадкоємцями, які прийняли спадщину в установленому законом порядку. 07 грудня 2013 року померла ОСОБА_5. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року встановлений факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлому 10.03.2012 року і ОСОБА_5, померлій 07.12. 2013 року домоволодіння № 67-а по вул. Бурденка в м. Дніпропетровську в рівних частках. Після її смерті відкрилася спадщина на 5/8 частин спірного домоволодіння ( 1/2 частка, яка належала їй як дружині, яка в період перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 збудувала вказаний обєкт нерухомості, а також обовязкова 1/8 частка, що належала їй після смерті ОСОБА_4Б.). 19 листопада 2013 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром № 781, в якому заповідала усе своє майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право ОСОБА_2 1/2 частку і ОСОБА_1 1/2 частку. 20.05.2014 року позивачка звернулася до Сьомої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 звернулась до тієї ж нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 Позивачка вважає, що вона являється спадкоємицею за заповітом, та належним чином прийняла спадщину після померлої ОСОБА_5, якій на день смерті належало 5/8 частки домоволодіння за вказаною адресою. 09 вересня 2015 року позивачка звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_8 Сьомої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке лишилося після смерті ОСОБА_5 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2015 року державний нотаріус відмовила позивачці у видачі зазначеного свідоцтва у звязку з тим, що вона не може надати правовстановлюючий документ на імя спадкодавця на вказане майно.

Враховуючи викладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 07 грудня 2013 року ОСОБА_5 на 5/8 частин домоволодіння № 67-а по вул. Бурденка в м. Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку А-1, цокольний поверх під А-1, прибудова А1-1, цокольний поверх під А1-1, (загальною площею 155,1 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м.) ганок а, вбиральня Б, душ Г, сарай Д, теплиця Ж, навіс З, споруди № 1-7, І.

24 лютого 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до ОСОБА_1, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора із зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування на 3/8 частин домоволодіння.

В обґрунтування позову зазначили, що спадкове домоволодіння розташоване в м. Дніпропетровську по вул. Бурденка № 67-а і складається з: житлового будинку А-1, цокольний поверх під А-1, прибудова А1-1, цокольний поверх під А1-1, (загальною площею 155,1 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м.) ганок а, вбиральня Б, душ Г, сарай Д, теплиця Ж, навіс З, споруди № 1-7, І, Вказане домоволодіння за вказаною адресою було побудоване в 1990 році подружжям ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 1978 року. Право власності на спірний обєкт нерухомості в цілому був оформлений на чоловіка ОСОБА_4, що вбачається із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.02.1991 року виконкомом Бабушкінської ради народних депутатів м. Дніпропетровська на підставі рішення того ж виконкому № 909 від 30.11.1990 року і зареєстрованого 12.02.1991 року в КП «ДМБТІ» в реєстрову книгу № 540 під реєстровим № 170. 10 березня 2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 451309, виданим 21.03.2012 р. відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини спірного домоволодіння за вказаною адресою. За життя він склав заповіт від 26 вересня 2002 року, посвідчений державним нотаріусом 5 ОСОБА_6 державної нотаріальної контори за реєстром № 1-2353, в якому заповідав усе своє майно, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право своїй рідній сестрі - ОСОБА_2, яка 27.03.2012 року звернулася до Сьомої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 На день смерті ОСОБА_4 залишилися спадкоємці за законом дружина ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_3, які згідно ст. 1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині: ОСОБА_5 була непрацездатною вдовою, що підтверджується пенсійним посвідченням № 157452/57 виданим управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, а ОСОБА_3 являється непрацездатною повнолітньою дочкою - інвалідом 2 групи. Із свідоцтва про народження серії І-КИ №и 402603, виданого 25.10.1973 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська вбачається, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили суд визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 10 березня 2012 року ОСОБА_4 на 2/8 частин домоволодіння № 67-а по вул. Бурденка в м. Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку А-1, цокольний поверх під А-1, прибудова А1-1, цокольний поверх під А1-1, (загальною площею 155,1 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м.) ганок а, вбиральня Б, душ Г, сарай Д, теплиця Ж, навіс З, споруди № 1-7, І.; визнати за ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом ( обовязкова частка) на 1/8 частину домоволодіння № 67-а по вул. Бурденка в м. Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку А-1, цокольний поверх під А-1, прибудова А1-1, цокольний поверх під А1-1, (загальною площею 155,1 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м.) ганок а, вбиральня Б, душ Г, сарай Д, теплиця Ж, навіс З, споруди № 1-7, І.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, зустрічну позовну заяву визнала та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, зустрічну позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її та ОСОБА_3 відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, та просила задовольнити, зустрічну позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, просила задовольнити, зустрічну позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник третьої особи Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори - ОСОБА_9 у судове засідання не зявилася надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, та надала письмові доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Під способом захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення/визнання/ порушених прав та вплив на правопорушника.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 16 березня 1978 року у Бабушкінському відділ РАЦС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10), актовий запис № 256.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12 лютого 1991 р. виданого Бабушкінським відділом комунального господарства житловий будинок, який знаходиться по вул. Бурденко №67-а дійсно належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Бабушкінської ради народних депутатів №909 від 30 листопада 1990 р.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок. домоволодіння №67а по вул. Бурденка в м. Дніпропетровську складається з: житлового будинку А-1, цокольний поверх під А-1, прибудова А1-1, цокольний поверх під А1-1, (загальною площею 155,1 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м.) ганок а, вбиральня Б, душ Г, сарай Д, теплиця Ж, навіс З, споруди № 1-7, І.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_11 І-КИ №543517 виданого 07 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби ОСОБА_6 міського управління юстиції, ОСОБА_5, померла 07 грудня 2013 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_11 І-КИ №451309 виданого 21 березня 2012 року Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, помер 10 березня 2012 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 19.11.2013 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_7, встановлено, що заповіт посвідчений 19.11.2013 Приватним нотаріусом ОСОБА_7, заповідачем являється ОСОБА_5.

Відповідно до заповіту від 26.09.2002 р. серія ВАВ №266994, посвідчений державним нотаріус Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 ОСОБА_4, 25 березня 1944 року заповідав ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що за законом він матиме право. Зареєстровано в реєстрі №1-2353.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 20.05.2014 року, наданого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, встановлено, що зареєстровано спадкову справу за №370/2014 після смерті спадкодавця ОСОБА_5.

Згідно з довідкою серія 10 ААА № 033222 від 22.09.2010 р. ОСОБА_3 присвоєну другу групу інвалідності з 01.09.2010 р., причина: інвалідність з дитинства.

Згідно заяви ОСОБА_2, Сьомій дніпропетровській нотаріальній конторі від 27.03.2012 р. посвідченої державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 прийняла усе спадкове майно яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно листа КП «ДМБТІ» від 25.01.2016 р. №731, вбачається, що станом на 31.12.12 в інвентаризаційній справі за адресою: вул. Бурденка буд.67а містяться відомості про право власності за гр. ОСОБА_14 (ПІБ надано російською мовою згідно правовстановлюючого документу) на підставі свідоцтва про право власності від 12.02.91 виданого Бабушкінським районним відділом комунального господарства згідно рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної Ради народних депутатів №909 від 30.11.90, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №540 за реєстровим №170.

Згідно довідки від 24.09.2015 р. виданої Головою квартального комітету №19 Бабушкінської районної ради у Дніпропетровську ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1974 року по день його смерті -10 березня 2012 року. На день його смерті з ним мешкали були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка.

Згідно довідки від 24.09.2015 р. виданої Головою квартального комітету №19 Бабушкінської районної ради у Дніпропетровську ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1978 року по день її смерті - 07 грудня 2013 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2015 року державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті 07 грудня 2013 року ОСОБА_5, з підстав не надання правовстановлюючого документа.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 402603 виданого «Дом счастья» Ленінського району м. Дніпропетровська 25 жовтня 1973 р. батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, вказані: ОСОБА_4 як батько, ОСОБА_10 - як мати.

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки оцінювала ОСОБА_15 ринкова вартість 1/1 частки обєкта оцінки, а саме житлового будинку загальною площею 155,1 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Бурденка б. 67а. складає 505548 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 р. вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлому 10.03.2012 року і ОСОБА_5, померлій 07.12.2013 року, домоволодіння №67-а по вул. Бурденка в м. Дніпропетровську в рівних частках.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обовязкова частка).

Розмір обовязкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня,неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч. 2-4 ст. 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяви про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її.

Із матеріалів спадкової справи №370/2014 заведеної Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, вбачається, що із заявами про прийняття спадкового майна звернулася ОСОБА_1, 20.05.2014 р. 28.05.2014 р. ОСОБА_2, звернулася із заявою про відмову від одержання спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, ОСОБА_1.

Із матеріалів спадкової справи №281/2012 заведеної Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, вбачається, що із заявою про прийняття спадкового майна звернулася 27.03.2012 р. ОСОБА_2, у встановлений законодавством строк. Що підтверджується витягом про реєстрацію.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, вони вважаються спадкоємцями, які прийняли спадщину в установленому законом порядку.

Таким чином судом встановлено, що кожна із них має право на 1/8 обовязкову частку спадщини після смерті ОСОБА_4 (за законом їх частки складають 1/2 : 2 = 1/4, а обовязкові частки - 1/4 : 2 = 1/8), а тому вони вважаються спадкоємцями, які прийняли спадщину обовязкову частку в установленому законом порядку.

Отже позивачка по зустрічному позову ОСОБА_3 має право на спадкування після смерті батька - ОСОБА_4 на 1/8 частину спірного домоволодіння, що є обовязковою часткою в спадщині. А позивачка по зустрічному позову ОСОБА_2 має право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 2/8 частин того ж домоволодіння.

Крім того, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 5/8 частин спірного домоволодіння (1/2 частка, яка належала їй як дружині, яка в період перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, а також обовязкова 1/8 частка, що належала їй після смерті ОСОБА_4Б.).

Як встановлено в с удовому засіданні, за життя, а саме 19 листопада 2013 року ОСОБА_5 склала заповіт серія ВТМ №298973, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром № 781, в якому заповідала усе своє майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право ОСОБА_2 1/2 частку і ОСОБА_1 1/2 частку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки по первісному позові ОСОБА_1 про визнання за нею права власності обґрунтованими і підлягають задоволенню, за нею має бути визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/8 частини домоволодіння. Що стосується вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_2, являється спадкоємицею за заповітом на 2/8 частки домоволодіння, після померлого ОСОБА_4, а позивачка ОСОБА_3 являється спадкоємицею 1/8 частини спірного домоволодіння, після смерті батька ОСОБА_4, а відтак вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1241, 1258, 1261, 1268, 1270, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 64, 88, 209, 214-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на 5/8 частин домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на 3/8 частин домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 07 грудня 2013 року ОСОБА_5 на 5/8 частин домоволодіння № 67-а по вул. Бурденка в м. Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку А-1, цокольний поверх під А-1, прибудова А1-1, цокольний поверх під А1-1, (загальною площею 155,1 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м.) ганок а, вбиральня Б, душ Г, сарай Д, теплиця Ж, навіс З, споруди № 1-7, І.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 10 березня 2012 року ОСОБА_4 на 2/8 частин домоволодіння № 67-а по вул. Бурденка в м. Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку А-1, цокольний поверх під А-1, прибудова А1-1, цокольний поверх під А1-1, (загальною площею 155,1 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м.) ганок а, вбиральня Б, душ Г, сарай Д, теплиця Ж, навіс З, споруди № 1-7, І.

Визнати за ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом (обовязкова частка) на 1/8 частину домоволодіння № 67-а по вул. Бурденка в м. Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку А-1, цокольний поверх під А-1, прибудова А1-1, цокольний поверх під А1-1, (загальною площею 155,1 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м.) ганок а, вбиральня Б, душ Г, сарай Д, теплиця Ж, навіс З, споруди № 1-7, І.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску