УХВАЛА

Іменем України

"13" травня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Опікунської ради Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ квартири в натурі між власниками (виділення частки) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зарахування зустрічних позовних вимог шляхом компенсації заборгованості еквівалентною частиною майна та обєднаною в одне провадження цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Опікунської ради Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ квартири в натурі між власниками (виділення частки) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зарахування зустрічних позовних вимог шляхом компенсації заборгованості еквівалентною частиною майна та обєднаною в одне провадження цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах.

В ході розгляду справи сторони просять визнати мирову угоду, згідно якої вказують, що підставою вирішення спору миром є укладення сторонами договору від 19 квітня 2016 року про припинення права на аліменти на дітей у звязку з набуттям дітьми права власності на 1/2 частку квартири за адресою: місто Львів, вул. Зерова, буд. 1 (один), кв. 5 (п'ять).

ОСОБА_3 угодою сторони визначили, що з моменту укладення нотаріально посвідченого договору від 19 квітня 2016 року про припинення права на аліменти на дітей у звязку з набуттям дітьми права власності на 1/2 частку квартири:

1.Позивач, ОСОБА_1, передає належну йому на праві приватної власності 1/2 (одну другу) частку квартири за адресою: місто Львів, вул. Зерова, буд. 1 (один), кв. 5 (п'ять) у власність своїх дітей: малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5, в рівних частках, тобто по 1/4 (одній четвертій) частці кожній дитині.

Відповідач, ОСОБА_2, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5, приймає вказану 1/2 (одну другу) частку квартири в рівних частках, а саме: 1/4 (одну четверту) частку для малолітнього ОСОБА_4 та 1/4 (одну четверту) частку для неповнолітнього ОСОБА_5, котрі залишаються проживати разом матір'ю у цій квартирі.

2. Обов'язок позивача, ОСОБА_1, сплачувати аліменти на утримання його дітей: малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 встановлений - Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.09.2009 р. по справі №22ц-2544/09 та Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 04.10.2013 року по справі №465/6206/13-ц в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку припиняється з моменту укладення названого вище договору від 19 квітня 2016 року.

3. З моменту укладення договору від 19 квітня 2016 року про припинення права на аліменти на дітей у звязку з набуттям дітьми права власності на 1/2 частку квартири, позивач, ОСОБА_1, звільняється від сплати заборгованості за аліментами на дітей, яка виникла до дати укладення цього договору та звільняється від стягнення неустойки (пені) за час прострочення по сплаті аліментів.

З моменту укладення договору від 19 квітня 2016 року відповідач, ОСОБА_2 зобов'язується самостійно утримувати малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5

Питання щодо додаткових витрат на утримання дітей вирішуються відповідачем і позивачем спільно.

4. Ця мирова угода є підставою для закінчення всіх виконавчих проваджень за виконавчими документами про стягнення аліментів з позивача, ОСОБА_1 на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5

5. Ця мирова угода є підставою для винесення ухвали про закриття провадження у справі №1326/10531/2012 Франківським районним судом м. Львова.

Просять суд визнати дану мирову угоду, а провадження в справі закрити.

Сторони в судове засідання не зявились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, оскільки, така не суперечить законним інтересам сторін та вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд вважає, що слід затвердити мирову угоду, закривши провадженння у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 197 ч.2, ч.1 п.4, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між cторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої сторони визначили наступні умови: якої: ОСОБА_3 угодою сторони визначили, що з моменту укладення нотаріально посвідченого договору від 19 квітня 2016 року про припинення права на аліменти на дітей у звязку з набуттям дітьми права власності на 1/2 частку квартири:

1.Позивач, ОСОБА_1, передає належну йому на праві приватної власності 1/2 (одну другу) частку квартири за адресою: місто Львів, вул. Зерова, буд. 1 (один), кв. 5 (п'ять) у власність своїх дітей: малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5, в рівних частках, тобто по 1/4 (одній четвертій) частці кожній дитині.

Відповідач, ОСОБА_2, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5, приймає вказану 1/2 (одну другу) частку квартири в рівних частках, а саме: 1/4 (одну четверту) частку для малолітнього ОСОБА_4 та 1/4 (одну четверту) частку для неповнолітнього ОСОБА_5, котрі залишаються проживати разом матір'ю у цій квартирі.

2. Обов'язок позивача, ОСОБА_1, сплачувати аліменти на утримання його дітей: малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 встановлений - Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.09.2009 р. по справі №22ц-2544/09 та Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 04.10.2013 року по справі №465/6206/13-ц в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку припиняється з моменту укладення названого вище договору від 19 квітня 2016 року.

3. З моменту укладення договору від 19 квітня 2016 року про припинення права на аліменти на дітей у звязку з набуттям дітьми права власності на 1/2 частку квартири, позивач, ОСОБА_1, звільняється від сплати заборгованості за аліментами на дітей, яка виникла до дати укладення цього договору та звільняється від стягнення неустойки (пені) за час прострочення по сплаті аліментів.

З моменту укладення договору від 19 квітня 2016 року відповідач, ОСОБА_2 зобов'язується самостійно утримувати малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5

Питання щодо додаткових витрат на утримання дітей вирішуються відповідачем і позивачем спільно.

4. Ця мирова угода є підставою для закінчення всіх виконавчих проваджень за виконавчими документами про стягнення аліментів з позивача, ОСОБА_1 на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5

Понесені сторонами судові витрати відносяться на їх рахунок і відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Опікунської ради Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ квартири в натурі між власниками (виділення частки) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зарахування зустрічних позовних вимог шляхом компенсації заборгованості еквівалентною частиною майна та обєднаною в одне провадження цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах - закрити.

У випадку невиконання сторонами умов мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мартьянова С.М.