2/225/1142/2016
225/3307/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

за участю секретаря Чернікової Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому ставить питання про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що 08.02.2013 року зареєстрував з відповідачем шлюб. Від шлюбу позивач з відповідачем дітей не мають. Сумісне життя не склалося. Шлюбні відносини припинені. Місцезнаходження відповідача позивачу невідомо. Подальше збереження сімї неможливо та суперечить його інтересам.

Представник позивача надала заяву, де просила справу розглянути за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена через засоби масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №56, що підтверджено свідоцтвом про шлюб І-НО №442020 (а.с.8).

Від шлюбу позивач з відповідачем дітей не мають. Наміру поновлювати шлюбні відносини позивач не має, бо це суперечить його інтересам.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити, відповідачу залишити прізвище «Овчинникова».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ч.8 ст.235, ст.224 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кекерчень) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 08.02.2013 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №56- розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «Овчинникова».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: