Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 4-с/711/50/16

Справа № 711/4361/16-ц

13 травня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 та начальника цього відділу ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась зі скаргою до суду, в якій просить визнати дії та бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС ОСОБА_2 та в.о. начальника цього відділу ОСОБА_3 неправомірними та зобовязати цих осіб виконати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015р..

Вирішуючи питання про прийняття скарги та призначення її до розгляду суд враховує ту обставину, що Цивільно-процесуальний кодекс України (далі ЦПК) не встановлює жодних вимог щодо змісту та форми такої скарги. Разом з тим, відповідно до розяснень Верховного Суду України (п.3 постанова пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження») і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (п.13 постанови пленуму ВССУ від 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах») скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Подана заявником скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження», що перешкоджає суду прийняти скаргу та призначити до судового розгляду. Так у скарзі не зазначено змісту оскаржуваних дій посадових осіб державної виконавчої служби та не зазначено норму закону, яку ті порушили. За змістом скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність державного виконавця щодо порядку виконання рішення суду, проте заявник заявляє вимогу про визнання дій цих осіб неправомірними. Тож заявник має визначитись та уточнити зміст оскаржуваних дій, зазначити в чому полягає бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби або які неправомірні дії вчиняються посадовими особами державної виконавчої служби, зазначити обставини, що свідчать про це та докази, якими ці обставини підтверджуються. Крім того, у скарзі заявник має зазначити, які його вимоги та яким чином мають бути виконані державним виконавцем, тобто зазначити спосіб захисту, який би усунув допущенні посадовими особами державної виконавчої служби порушення прав та законних інтересів заявника.

За загальним правилом, відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 та начальника цього відділу ОСОБА_3 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто державному виконавцеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4