Справа № 732/497/16-ц
Провадження № 2/732/229/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді - Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 та відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 25.01.2016 року, звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184650, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 276, після його смерті 16 травня 2000 року.

З позовної заяви виходить, що 16 травня 2000 року помер батько позивача ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. 04 березня 2016 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 про прийняття спадщини. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є рідний брат позивача ОСОБА_2 та рідна сестра позивача ОСОБА_3, які у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини батька не звертались і вважаються такими, що не прийняли його спадщину. 30 березня 2016 року ними подані заяви до суду, що за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини вони звертатись не будуть. Мати позивача ОСОБА_7 померла 16 січня 1993 року. В лютому поточного року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на імя батька позивача ОСОБА_6, однак він не зберігся. У відділі Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області позивачу була надана довідка, відповідно до якої ОСОБА_6 за його життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184650, площею 4,75 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 276. Отримати в даний час

дублікат сертифікату на імя ОСОБА_6 не можливо через його смерть. Дана обставина заважає реалізації спадкових прав позивача.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені в інтересах позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити ( а.с. 74 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності не заперечує щодо задоволення позовних вимог ( а.с.37 ).

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 40).

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності ( а.с.52 ).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.47), надали до суду заяву, якими повідомили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 48-49).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 207932, виданого 13 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції встановлено, що ОСОБА_6 помер 16 травня 2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12 від 17.05.2000 року (а.с.7).

Згідно з дослідженим свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 285563, виданого Івашківським ЗАГС Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 народився 28 травня 1973 року, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 11 від 22.06.1973 року. Батьком записаний ОСОБА_6, матір ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК № 614444, виданого Івашківським с/б ЗАГС Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 народився 03 серпня 1968 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 29 від 02.09.1968 року. Батьком записаний ОСОБА_6, матір ОСОБА_7 ( а.с. 16 ).

Згідно з дослідженим свідоцтвом про народження серії V-УР № 1167590, виданого Івашківським с/б Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_8 народилась 01 січня 1965 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 2 від 12.01.1965 року. Батьком записаний ОСОБА_6, матір ОСОБА_7 (а.с.20).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 280110 (а.с.21) встановлено, що громадянин ОСОБА_9 та громадянка ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 06 серпня 1988 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 973 у відділі ЗАГС Чернігівського міськвиконкому. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ‹‹Лупина››.

Відповідно до довідки Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 180 від 30.03.2016 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 16 травня 2000 року за 3 3 в будинку № 123 по вул. Подольська с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області на день смерті ОСОБА_6, померлого 16 травня 2000 року, постійно були зареєстровані : ОСОБА_6 голова домогосподарства з 1969 року, вибув 16.05.2000 року в звязку зі смертю; ОСОБА_1 син голови домогосподарства з 1973 року і по цей час; ОСОБА_11 донька співмешканки сина з 1997 року і по цей час. Домові книги по Куликівській сільській раді не ведуться (а.с.12).

Згідно розяснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 25 березня 2016 року за № М-19/0-18/6-16 встановлено, що громадянину ОСОБА_6 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184650 площею 4,75 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 276 (а.с.11). Дублікат після смерті не видається.

З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 23/2016, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 встановлено, що 04.03.2016 року заведена спадкова справа до майна померлого 16.05.2000 року ОСОБА_6. Спадкоємцем за законом спадщини ОСОБА_6 є його сини : ОСОБА_1, ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 ( а.с. 55-73 ).

Перепоною у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) є той факт, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_6, а отримати дублікат сертифікату неможливо через його смерть.

З урахуванням положень ч.1 ст. 15, ст. 392 ЦК України, суд вважає обраний позивачем спосіб захисту своїх прав таким, що ґрунтується на нормах права.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_6, померлого 16 травня 2000 року замість втраченого сертифікату на земельну частку (пай) неможливо. Враховуючи, що позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, його права підлягають судовому захисту.

Згідно з положеннями ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ст.81, 125, 126, 131 ЗК України, ст.ст. 392, 1218, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184650, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 12.08.1996 року за № 276, після його смерті 16 травня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська