Справа: 431/965/16-ц
Провадження: 2/431/339/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі: Кустовій О.О.,
за участю прокурора: Борсенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказала, що з 07.04.2012 року до 24.10.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 від шлюбу, 11.10.2012 року народився син ОСОБА_3. Оскільки після розірвання шлюбу фінансової допомоги ОСОБА_2 на утримання сина не надавав, вона в судовому порядку вирішила питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, але не стала реалізовувати рішення суду, оскільки сподівалась на добровільну матеріальну допомогу від відповідача.
Посилаючись на те, що відповідач не цікавиться життям свого сина, про нього не піклується, не бажає бачитись з дитиною постійно, не надає матеріальної допомоги, вона просить позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_3, 11.10.2012 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання (а.с. 14), в якому просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату, час розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення, отримані ним особисто (а.с. 21,27). За таких обставин суд приймає рішення про постановлення заочного рішення по справі.
Представник органу опіки та піклування Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в судове засідання не зявився, незважаючи на неодноразові виклики до суду. Ухвалу про витребування доказів, а саме - висновку про доцільність задоволення позову в судове засіданні не надав (а.с. 25).
Суд, вислухавши думку прокурора, що вважав за необхідне відмовити позивачці в задоволенні позову внаслідок відсутності доказів щодо позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є необґрунтованим й задоволенню не підлягає за слідуючих підстав:
За п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Суду, в обґрунтування позову надані наступні докази:
-копія свідоцтва про шлюб (а.с. 9), копія заочного рішення про розірвання шлюбу з відповідачем (а.с. 11), копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 10), довідка взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасового окупованої території (а.с. 12), акт про не проживання відповідача з родиною (а.с. 13).
За ст.ст. 60 ч. 1,3,4 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог й заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, як мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Позивачка не побажала приймати особисто участь у судовому засіданні, про що надіслала суду відповідне клопотання (а.с.14).
При цьому, позивачка не надала доказів, що відповідач ухиляється від спілкування з дитиною, проте в позові вказала, що він бачився з сином за 3 роки, три рази. Коли саме відбувались ці навідування, після народження, або перед наданням документів до суду, позивачка не уточнює. Надаючи акт про те, що відповідач не проживає разом з сімєю, позивачка не надає доказів про те, що він не надає добровільно, або за рішенням суду матеріальної допомоги дитині. Позивачкою не надано доказів, що відповідач не навідує дитячий заклад, в якому перебуває дитина (якщо перебуває).
Судом були прийняті заходи щодо витребування доказів по справі (а.с. 25), проте така ухвала проігнорована органом опіки та піклування.
За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини в позовній заяві ОСОБА_1 бездоказові, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Враховуючі, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 224, 225, 226 ЦПК України, 164, 165 СК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав за необґрунтованістю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Ткач