Справа № 2-2747/07
Провадження по справі № 6/367/35/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-2744 та виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області за №2-2744 від 20.01.2011 року її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги заявник мотивує тим, що за рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі №2-2744 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь її покійної матері ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 в розмірі ? частин від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним 18 років. Як їй відомо, на виконання зазначеного рішення Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист за №2-2744 від 20.01.2011 року.

В подальшому, 31.08.2015 року її мати ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом РАЦС реєстраційної служби Ірпінського МУЮ Київської області 31.08.2015 року, актовий запис про смерть №376.

За рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 23.11.2015 року за №253/12, її , ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім братом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. На доказ даної обставини надаю копію рішення.

Під час оформлення заявником документів на отримання соціальної допомоги та отримання на її імя довідки про наявність заборгованості по сплаті аліментів, Відділом державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції Житомирської області повідомлено її про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Від представниці заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність, в якій вона заяву підтримала та просила задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2007 року у справі № 2-2747/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини, від всіх видів заробітку щомісячно, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 21.10.2007 року і до повноліття дитини, але не менше встановленого законодавством порядку; стягнути з ОСОБА_3 державне мито в дохід держави в сумі 51 гривня та 8.50 грн. державного мита в дохід держави, 7,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення в дохід держави.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 31.08.2015 року мати заявника ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом РАЦС реєстраційної служби Ірпінського МУЮ Київської області 31.08.2015 року, актовий запис про смерть №376, а за рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 23.11.2015 року за №253/12, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім братом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, не виконане, а ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 та опікуном над малолітнім братом ОСОБА_4, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 08200, АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5