Справа № 308/3789/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою Воловецької районної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було прийнято рішення по справі № 308/3789/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області про стягнення заборгованості по листках непрацездатності та заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, яким позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суми 21535,44 грн. 23 березня 2016 року було видано виконавчий лист, який 28 березня 2016 року булопред"явлено стягувачем для виконання до УДКСУ у воловецькому р-ні Закарпатської області. Представник Воловецької районної ради Закарпатської області не брав участі в судовому засіданні, в якому було проголошено оскаржуване рішення.15 березня 2016 року на адресу відповідача надійшло рішення . При чому рішення надіслане простим листом, тобто в матеріалах справи взагалі відсутні докази надіслання судового рішення. Слід зауважити, що в порушення вимог пункту 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173 надіслане рішення не оформлене належним чином, позаяк не засвідчене гербовою печаткою суду, не прошнуроване не скріплене підписом судді, працівника апарату суду, не засвідчене відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. В зв'язку з неналежним оформленням взагалі не може вважатись, що рішення суду першої інстанції надіслане на їх адресу та отримане ними.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Неоформлена належним чином копія судового рішення нами отримана 18 березня 2016 року. 24 березня 2016 року Воловецькою районною радою було подано апеляційну скаргу. Згідно частини першої статті 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскільки апеляційна скарга подана в строк встановлений частиною першою статті 294 ЦПК України - рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2016 року по справі № 308/3789/15-ц не набрало законної сили.

За таких обставин Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області помилково було зроблено висновок щодо набрання рішенням суду від 27.01.2016 року законної сили. Стягувачем подано виконавчий лист до УДКСУ у Воловецькому районі, яким здійснюється виконання даного рішення (Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. № 45)). В зв'язку з цим орган казначейства має намір безспірно списати вказану суму з рахунків Воловецької районної ради, хоча рішення не підлягає виконанню (не набрало законної сили).

Позивач (боржник) , представник відповідача (стягувач) у судове засідання не зявились, але у відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Зміст виконавчого листа повинен відповідати резолютивній частині рішення суду.

Згідно положень ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У виконавчому листі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування суду, що видав документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом виданим 23 березня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 308/3789/15-ц .

Визнати виконавчий лист виданий 23 березня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 308/3789/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М Леміш