Справа № 585/1229/16-ц
Номер провадження 2-зз/585/3/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючої судді Євлах О.О., за участю : секретаря Дмитренко М.О.

розглянувши заяву ТОВ «Євролізинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 02 березня 2016 р. була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Євролізинг Україна» в межах суми позову в розмірі 275 000, 00 (двісті сімдесят пять тисяч гривень), що знаходяться на розрахунковому рахунку № 9, МФО 380805, відкритого у АТ «ОСОБА_2 Аваль» на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» , юридична адреса м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.143/2 А.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 25 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів задоволено. Визнано Договір № 160042 фінансового лізингу від 18 лютого 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» - недійсним та стягнуто з ТОВ «Євролізинг Україна» на користь позивача платіж в сумі 90 000,00 гривень та авансовий платіж в сумі 185 000,00 грн., а всього 275000 ( двісті сімдесят пять ) тисяч гривень. Крім того з ТОВ «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на правову допомогу в сумі 5000( пять ) тисяч гривень.

13 травня 2016 року ТОВ «Євролізинг Україна» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених судом згідно ухвали суду від 02 березня 2016 року. Свою вимогу мотивує тим, що ТОВ «Євролізинг Україна» перерахувало на особистий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 280000,00 грн. згідно квитанції № 373 від 26.04.2016 року на суму 130000,00 грн., квитанції № 372 від 26.04.2016 року на суму 145000,00 грн., квитанції № 374 від 26.04.2016 року на суму 5000,00 грн.

В судове засідання сторони не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що указана вище цивільна справа судом розглянута, за повідомленням ОСОБА_1 ТОВ «Євролізинг Україна» повністю сплатило грошові кошти стягнуті на його користь рішенням суду від 25 березня 2016 рогку, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2016 року по цивільній справі № 585/1229/16-ц про арешт коштів ТОВ «Євролізинг Україна» в межах суми 275000,00 грн, що знаходиться на рахунку 9 , відкритому в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, .

Зняти арешт з коштів ТОВ «Єфролізинг України» в межах суми 275000,00 грн., що знаходяться на рахунку 9, відкритому в АТБ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805, .

Копію ухвали для виконання направити відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3