Провадження № 2/641/1255/2016 Справа № 641/1995/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,яка складається з однієї житлової кімнати житловою площею 25,3 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м..
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 03 листопада 2015 року розірвано. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства у грудні 2010 року за спільні кошти сторонами на підставі договору купівлі- продажу від 30 грудня 2010 року набуте спірне майно, вартість якого становила 109600,00 грн. Тобто спірна квартира є об,єктом спільної сумісної власності подружжя .
В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з′явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що з 05 вересня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розрізано 03 листопада 2015 року , про що Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №178 .
В період шлюбу ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 30 грудня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. , та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 24.01.2011 року.
Відповідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно з ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Згідно положень ст.. 70, 71 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 60, 69, 70,71 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Провести поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1,яка складається з однієї житлової кімнати житловою площею 25,3 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна