Номер провадження 2/754/960/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Звертаючись до суду з вказаною позовною заявою позивачка просить суд: визнати за нею право власності на ? частку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що є спадкоємицею після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із ? частки квартири АДРЕСА_1, яке належало йому на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної Ради 23.05.1996 року, розпорядження №1753, і є єдиною спадкоємицею першої черги, інших можливих спадкоємців немає. Після звернення до державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку квартири, нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачка не могла надати свідоцтво про право власності на квартиру, так як їй не відомо де знаходиться оригінал, і відповідно, на має можливості надати його нотаріусу. У зв'язку з вищенаведеними обставинами виникла проблема із отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1, тому є необхідність звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, так як іншим шляхом неможливо захистити права спадкоємця.

Представник відповідача - Київської міської державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином. У письмових поясненнях зазначили щодо розгляду справи за їх відсутності, на підставі наданих доказів прийняти рішення у відповідності до законодавства (а.с.40-42).

Представник третьої особи - Головного управління юстиції в м. Києві, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином. В своїх поясненнях на позовні вимоги у вирішенні заявлених вимог поклались на розсуд суду та просили слухати справу у відсутність їх представника(а.с.45,46).

Представник третьої особи - П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином. На адресу суду надіслав лист, відповідно до якого просив слухати справу у відсутність їх представника(а.с.133).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку представника позивача, врахувавши пояснення представника відповідача та третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно свідоцтва про народження зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4 (а.с.14).

Зміна прізвища позивачки підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених ІНФОРМАЦІЯ_4 року актовий запис №6040 (а.с.15).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.13).

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 вбачається, що 11.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 (а.с.65).

З довідки №1251 від 07.02.2015 року, що видана Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_2 з 03.11.1966 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та 06.02.2015 року знятий з реєстрації в зв'язку зі смертю (а.с.69).

Як вбачається з копії інформаційної довідки Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 11.03.2015 року згідно з даними Бюро, ? частина квартири 26 по вул. Братиславська в буд. 8 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної Ради, 23.05.1996 року №1753 (а.с.88).

Відповідно до листа Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.03.2016 року квартира АДРЕСА_1 згідно з розпорядженням органу приватизації Ватутінської районної Ради народних депутатів міста Києва від 23.05.1996 року №1753 в рівних долях на чотирьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 Квартира зареєстрована в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно від 28.05.1996 року № 5579. Свідоцтво про право власності на квартиру 30.05.1996 року отримано ОСОБА_1 (а.с.111).

Згідно з даними Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в м. Києві та копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.05.1996 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в рівних долях (а.с.129,130).

Державний нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В. постановою від 15.10.2015 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її батька - ОСОБА_2, оскільки до матеріалів спадкової справи не долучено правовстановлюючих документів на вищевказану частину квартири.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 відноситься до осіб, які мають право на спадкування за законом у першу чергу, як встановлено в судовому засіданні та державним нотаріусом.

Також судом встановлено, що інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» в пункті 20 роз'яснює, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги відсутність правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати заОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 169, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення даного рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи та не були присутні під час проголошення рішення - апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.05.2016 року.

Суддя: Н.Г. Таран