Справа № 182/43/16-ц
Провадження № 2/0182/403/2016
16.05.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
17.06.2014 року ОСОБА_1 отримала, відповідно до кредитного договору № 500490947, в Публічному акціонерному товаристві „Альфа-Банк" кредит на споживчі цілі у розмірі 19 985, 65 грн. Відповідач зобов"язалась в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. У зв"язку з тим, що відповідачка не проводила щомісячне погашення кредиту, не сплачувала відсотки за користування кредитом, її борг станом на 18.12.2015 року становить 35 681 грн. 60 коп., яка складається з:
- 19 985 грн. 65 коп. - заборгованість по кредиту;
- 5 381 грн. 71 коп. - заборгованість за відсотками;
- 7 914 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії.
- 2 400 грн. 00 коп. - штраф.
Добровільно суму позики відповідач повернути відмовляється. В зв"язку з чим вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не прибула. Про день та час слухання справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримати не забажала. Про причину неявки в судове засідання суд не сповістила. Заперечень на позов не надала. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 17.06.2014 року відповідачка ОСОБА_1 отримала, відповідно до кредитного договору № 500490947, в Публічному акціонерному товаристві „Альфа-Банк" кредит на споживчі цілі у розмірі 19 985, 65 грн. Відповідач зобов"язалась в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту (а.с.4-8). У зв"язку з тим, що відповідачка не проводила щомісячне погашення кредиту, не сплачувала відсотки за користування кредитом, її борг станом на 18.12.2015 року становить 35 681 грн. 60 коп., яка складається з:
- 19 985 грн. 65 коп. - заборгованість по кредиту;
- 5 381 грн. 71 коп. - заборгованість за відсотками;
- 7 914 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії;
- 2 400 грн. 00 коп. - штраф (а.с.11-12).
Добровільно суму позики відповідач повернути відмовляється. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості примусово.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 35 681 грн.60 коп. (яка складається з: 19 985 грн. 65 коп. - заборгованість по кредиту; 5 381 грн. 71 коп. - заборгованість за відсотками; 7 914 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії; 2 400 грн. 00 коп. - штраф).
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" з в повернення судового збору 1 218 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал