печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила розірвати шлюб, укладений між нею за відповідачем 09 грудня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис номер 867. Позивачка посилалась на таке: від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею. Приблизно в серпні 2012 року фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя та на виховання дітей Втрачено почуття любові та поваги. Збереження шлюбу є неможливим. У судове засідання позивачка не з,явилася, просила розглядати справи за її відсутності, миритися не бажає, зазначила, що спору про розподіл майна на даний час немає. Діти залишаються проживати з нею.

Відповідач до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає неявку без поважних причин.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню. 09 грудня 2006 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис номер 867. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачкою. В серпні 2012 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з причин втрати любові та поваги один до одного. Спір про місце проживання дітей та розподіл майна відсутній. Діти залишаються проживати з позивачкою.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд з,ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні припини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей. З урахуванням всіх обставин у справі, причини припинення шлюбних відносин, небажання жодної зі сторін миритися, що підтверджується відсутністю про це заяви відповідача, а також позовних вимог позивача та зазначених причин припинення шлюбних відносин, суд прийшов до висновку, що примирення подружжя є неможливим і шлюб підлягає розірванню. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду справи у суді між подружжям відсутній спір щодо розподілу спільного майна подружжя. Судові витрати віднести на позивача.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного с тану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис номер 867 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, маючих двох неповнолітніх дітей, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя