АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 685/1238/15-ц
Провадження № 22-ц/792/725/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого Кізюн О.Ю.

суддів: Марцинкевича А.М., Янчук Т.О.

з участю секретаря Дубової М.В.

сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/725/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх видів доходу відповідача щомісячно. В обґрунтуванні вимог позивач вказувала, що дитина перебуває на її утриманні, а відповідач припинив надавати матеріальну допомогу після розірвання шлюбу.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити, а саме стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно. Апелянт вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, що призвело до ухвалення рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. При вирішенні питання щодо розміру аліментів судом не враховано , що на його утриманні перебувають інші неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також апелянт зазначає, що з 23.12.2015 року він припинив підприємницьку діяльність, його

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Самойлович А.П. Справа №22ц/792/725/16

Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № 50

дохід є мінливим, тому відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів судом мав би бути визначений у твердій грошовій сумі.

В засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, просив визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка ОСОБА_2 частково визнала доводи апеляційної скарги і не заперечила щодо визначення розміру аліментів на дитину у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно.

Перевіривши законність і обгрунтваність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав та мотивів.

Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції цим вимогам процесуального закону не відповідає.

Встановлено, що у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 в смт. Теофіполі Хмельницької області. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4 та довідкою з місця проживання позивачки, і відповідачем не оспорюються.

Встановлено також, що в добровільному порядку відповідач не надає позивачці щомісячної матеріальної допомоги на утримання сина.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При вирішенні справи суд першої інстанції визнав доведеними вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього сина у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Однак, з таким висновком суду повністю погодитись не можна, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б об'єктивно вказували на те, що відповідач має регулярний дохід.

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_2 визнала доводи апеляційної скарги про те, що у відповідача ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, і його дохід є мінливий.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ураховуючи наведені нормативні положення та встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку про неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, незастосування норм матеріального права, які підлягали до застосування, що відповідно до ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, яким визначити розмір аліментів на неповнолітнього ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів колегією суддів відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України також враховано наявність у відповідача ще двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року скасувати.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча/підпис/ О.Ю. Кізюн

Судді:підписи А.М. Марцинкевич

Т.О. Янчук

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Ю.Кізюн