Єдиний унікальний номер 2-298/2006
Провадження № 6/448/7/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим документом виконавчим листом №2-298/2006 від 07.09.2006р., виданим на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2006р. по справі №2-298/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, 29.04.1997р.н. та ОСОБА_5, 30.11.2000р.н.

Зокрема, заявниця просить замінити сторону стягувача: ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 (заявницю по справі), оскільки рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 21.08.2013р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їх дітей - ОСОБА_4, 29.04.1997р.н. та ОСОБА_5, 30.11.2000р.н., а розпорядженням голови Мостиської райдержадміністрації Львівської області за №385 від 16.10.2015р. піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5, 30.11.2000р.н., призначено саме її ОСОБА_1, заявницю по справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить розглядати дану справу за її відсутності.

Представник ВДВС Мостиського районного управління юстиції головний державний виконавець Кірш В.М. в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі.

Боржник ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог заяви не заперечує та просить розглядати дану справу без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки не повідомила, а також не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності сторін виконавчого провадження та державного виконавця.

Проаналізувавши заяву про заміну сторони виконавчого провадження і дослідивши матеріали справи №2-298/2006,суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2006р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зокрема вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, в тому числі на утримання їх дочки ОСОБА_7, 30.11.2000р.н., в розмірі по 150 (сто пятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 31.07.2006р.н. і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 21.08.2013р. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно дітей, в тому числі відносно дитини - дочки ОСОБА_7, 30.11.2000р.н., а дитину передано на опікування Мостиській районній державній адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування.

Заявниця по справі ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_6 та відповідно бабою неповнолітньої ОСОБА_5, 30.11.2000р.н.

Відповідно до розпорядження голови Мостиської районної держадміністрації №385 від 16.10.2015р. встановлено піклування над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5, 30.11.2000р.н., та призначено ОСОБА_1, заявницю по справі, піклувальником над ОСОБА_5

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №12/2 (номер за ЄДРВП:5155229) по виконанню виконавчого листа №2-298/2006 від 07.09.2006р., виданого Мостиським районним судом Львівської області, в частині стягнення з боржника ОСОБА_6 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, 30.11.2000р.н.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення (отримання копії) ухвали.

СуддяОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20____ р.

Суддя Я.Є. Стецик