№ 207/2319/16-ц
№ 2/207/1449/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилаються на те, що 10.07.2008 року між Банком і відповідачкою укладено договір без номера, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка гроші отримала, а зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка на 31.07.2016 року становить 36929,83 грн. і складається із заборгованості за кредитом 4047,41 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 27985,76 грн., заборгованості за пенею та комісією 2900 грн., штрафів: 250 грн. фіксована частина, 1746,66 грн. відсоткова складова. Вказана заборгованість не сплачена відповідачкою, тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором і судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором визнала, показала, що була звільнена з роботи і не може працевлаштуватися, має сім`ю, в якій виховується двоє неповнолітніх дітей. Грошових коштів на виплату кредиту не має, тому кредит не сплачує.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, чого не заперечує відповідачка, що 10.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та нею укладено договір без номера, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка гроші отримала, чого вона не заперечує, але зобов`язання за кредитним договором не виконує, тому що у зв`язку з відсутністю грошових коштів не може сплачувати кредит, що підтвердила при судовому розгляді. Відповідачка кредит не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 31.07.2016 року становить 36929,83 грн. і складається із заборгованості за кредитом 4047,41 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 27985,76 грн., заборгованості за пенею та комісією 2900 грн., штрафів: 250 грн. фіксована частина, 1746,66 грн. відсоткова складова. Вказана заборгованість ОСОБА_2 не сплачена за відсутністю у неї коштів.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд, задовольнивши вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої у м. АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 10.07.2008 року у розмірі 36929 (тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 83 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 4047 (чотири тисячі сорок сім) гривень 41 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 27985 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 76 коп., заборгованості за пенею та комісією 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень, штрафів: 250 (двісті п`ятдесят) гривень фіксована частина, 1746 (одна тисяча сімсот сорок шість) гривень 66 коп. відсоткова складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова