Справа №222/252/16-ц
Провадження 2/222/86/2016
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП, яка мала місце 21.10.2015 року о 14-30 годині на автошляху Запоріжжя-Маріуполь км. 204+300, учасниками якої були позивач та відповідач. Постановою Володарського районного суду Донецької області від 11.11.2015 року ОСОБА_2 , який на той час був військовослужбовцем за призовом під час мобілізації військової частини пп НОМЕР_1 і керував т/з БТР-80, бортовий номер НОМЕР_2 , було визнано винним за ст.124 КупАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав свої заперечення щодо позову.
На виконання ухвали Володарського районного суду Донецької області від 22.03.2016 року про витребування доказів було отримано відомості про те, що БТР-80, бортовий номер НОМЕР_2 є військовим майном та закріплений за військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 ЗСУ на праві оперативного управління.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦПК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, пішим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до виписки з книги обліку озброєння та техніки по номерам та технічному стану №16 бронетанкової служби військової частини НОМЕР_3 міста Очаків БТР 80 закріплений за зазначеною військовою частиною.
Частина 1 ст. 1172 ЦК України, вказує на те, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №69 від 07.03.2015 року солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду механіка-водія.
Таким чином, оскільки транспортний засіб БТР-80, бортовий номер НОМЕР_2 , перебуває на праві оперативного управління у військовій частині НОМЕР_3 , відповідач, якого постановою суду його було винним, під час ДТП виконував службові обов`язки у зв 'язку з проходженням служби у Збройних силах України, суд вважає, що співвідповідачем по справі необхідно залучити військову частину НОМЕР_3 .
Крім того, співвідповідачем у справі необхідно залучити Міністерство оборони України як орган, який відповідно до ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України" є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, а отже на нього покладається обов`язок відшкодувати шкоду, завдану військовослужбовцем, як на уповноважений орган державного управління.
Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою в якості співвідповідачів військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 та Міністерство оборони України (місто Київ, проспект Повітрофлотський, 6).
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_3 , Міністерства оборони України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою відкласти на 23.05.2016 року о 10-00 годині, про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити учасникам, які беруть участь у справі, відповідачам військовій частині НОМЕР_3 , Міністерству оборони України копію позову з додатками.
Суддя О.Є. Вайновська