Справа № 442/3059/16-ц
Провадження № 4-с/442/47/2016
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дію державного виконавця Матіїшина Андрія Ярославовича відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2016 року скаржник - ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення та дію державного виконавця Матіїшина Андрія Ярославовича відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою судді від 19.04.2016 року скаржнику надавався пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: конкретизувати вимоги та викласти обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; надати докази на підтвердження зазначених обставин (копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, або інший документ, на підставі якого було вчинено виконавчі дії, тощо). Крім того, вказати вимоги по суті скарги, а саме: які оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця слід визнати неправомірними; в який спосіб зобовязати державного виконавця усунути порушення, або яким іншим шляхом поновити порушені права чи свободи скаржника.

Вказану ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Покурбаничу Р.Ф. було надіслано 20.04.2016 року рекомендованим листом з повідомленням, однак 28.04.2016 року конверт повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Так, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої скарги, така скаржником станом на 06.05.2016 року не приведена у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Оскільки станом на 06.05.2016 року недоліки скарги не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої скарги застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути дану скаргу скаржнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дію державного виконавця Матіїшина Андрія Ярославовича відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, - вважати неподаною та повернути її скаржнику.

Роз'яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик