Справа № 521/5713/16-ц
Провадження № 2/521/2945/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» квітня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс» про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс» про визнання незаконним та скасування наказу.

Представник позивача звернувся до суду у порядку підготовки справи до розгляду просив суд витребувати від ТОВ «Інтерім Сервіс» :оригінал та належним чином засвідчену копію посадової інструкції заступника директора з основної діяльності та маркетингу та докази ознайомлення з нею ОСОБА_1 Васильовича;оригінал та належним чином засвідчені копії довідок про книжкові залишки нафтопродуктів (нафти) за формою N 22-НП (додаток 25) станом на 01.03.2015 року, 01.04.2015 року, 01.05.2015 року, 01.06.2015 року, 01.07.2015 року, 01.08.2015 року, 01.09.2015 року, 01.10.2015 року, 01.11.2015 року, 21.12.2015 року;оригінал та належним чином засвідчені копії звіряльних відомостей за результатами інвентаризації складу ПММ станом на 21.12.2015 року;оригінал наказу № 44 від 04 січня 2016 року «Про оголошення догани», та витребувати від КП «Міжнародний аеропорт Одеса» належним чином засвідчені копії перепусток на виїзд автомобільного транспорту зі складу ПММ за адресою: м. Одеса, 6,5 км. Овідіопольської дороги, що відпускались ТОВ «Інтерім сервіс» за період з 21.12.2012 року по 21.12.2015 року., окрім того, уповноважити ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 на отримання від КП «Міжнародний аеропорт Одеса» належним чином засвідчених копій перепусток на виїзд автомобільного транспорту зі складу ПММ за адресою: м. Одеса, 6,5 км. Овідіопольської дороги, що відпускались ТОВ «Інтерім сервіс» за період з 21.12.2012 року по 21.12.2015 року для передачі вказаних документів до Малиновського районного суду м.Одеси.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс», , 65054, м. Одеса, ЦЕНТРАЛЬНИЙ АЕРОПОРТ, БУДИНОК АЕРОВОКЗАЛУ:оригінал та належним чином засвідчену копію посадової інструкції заступника директора з основної діяльності та маркетингу та докази ознайомлення з нею ОСОБА_1 Васильовича;оригінал та належним чином засвідчені копії довідок про книжкові залишки нафтопродуктів (нафти) за формою N 22-НП (додаток 25) станом на 01.03.2015 року, 01.04.2015 року, 01.05.2015 року, 01.06.2015 року, 01.07.2015 року, 01.08.2015 року, 01.09.2015 року, 01.10.2015 року, 01.11.2015 року, 21.12.2015 року;оригінал та належним чином засвідчені копії звіряльних відомостей за результатами інвентаризації складу ПММ станом на 21.12.2015 року;оригінал наказу № 44 від 04 січня 2016 року «Про оголошення догани»;

Витребувати від КП «Міжнародний аеропорт Одеса» , 65054, Одеська обл., місто Одеса, АЕРОПОРТ ЦА належним чином засвідчені копії перепусток на виїзд автомобільного транспорту зі складу ПММ за адресою: м. Одеса, 6,5 км. Овідіопольської дороги, що відпускались ТОВ «Інтерім сервіс» за період з 21.12.2012 року по 21.12.2015 року.

Уповноважити ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 на отримання від КП «Міжнародний аеропорт Одеса» , 65054, Одеська обл., місто Одеса, АЕРОПОРТ ЦА належним чином засвідчених копій перепусток на виїзд автомобільного транспорту зі складу ПММ за адресою: м. Одеса, 6,5 км. Овідіопольської дороги, що відпускались ТОВ «Інтерім сервіс» за період з 21.12.2012 року по 21.12.2015 року для передачі вказаних

Ухвалу для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерім Сервіс» та КП «Міжнародний аеропорт Одеса»

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ