Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння за набувальною давністю звернулася ОСОБА_1 В позовній заяві зазначила, що в кінці 2004 року почала співмешкати з ОСОБА_4. За пропозицією ОСОБА_3 вони перейшли проживати в АДРЕСА_1, котрий належить сину останнього - ОСОБА_2, який в свою чергу вже 14 років знаходиться в Російській Федерації і повертатись на Україну не бажає, а в будинку ніхто не мешкає. Таким чином, позивач з січня 2005 р., тобто вже більше 10 років відкрито проживає у домоволодінні відповідача, за останні роки навіть оформила на своє ім"я договір на використання електроенергії, а тому просить визнати за нею право власності на вказане майно за набувальною давністю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, уточнивши лише, що в зв"язку з перейменуванням вулиць, яке нещодавно відбулося, вона просить визнати за нею право власності на жилий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Від стягнення з відповідача понесених судових витрат відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2, будучи допитаним по судовому дорученню Оленегорським міським судом Мурманської області Російської Федерації вказав, що заявлені позовні вимоги визнає повністю. Він дійсно є одноосібним власником даного домоволодіння, не заперечує щодо визнання позивача власником домоволодіння, просить провести розгляд справи у його відсутності, оскільки з"явитись до суду не бажає.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Причини неявки суду не відомі. Заперечень з приводу заявлених позовних вимог до суду не надіслав.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що жилий будинок із надвірними спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.08.2000 року належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.7-8). АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1.

Позивач добросовісно заволоділа і продовжує відкрито і безперервно володіти, чужим майном понад 10 років. Цей факт підтверджується поясненнями позивача та допитаного по судовому доріченню відповідача, наданими письмовими доказами - розпискою ОСОБА_6, довідкою Чемерпільської сільської ради Гайворонського району №493 від 15.07.2015 р., довідкою №7 від 11.08.2015 р. Гайворонського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" (а.с.12-14).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Відповідач заявлений позов визнав повністю. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки як встановлено судом воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі " у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ч.1 ст. 344 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на жилий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 17.05.2016