Справа №521/4522/16-ц
Провадження № 2/521/2575/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді: Леонова О.С.

при секретарі: Малиш О.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Через канцелярію суду сторонами було подано заяву (вх. №41793 від 03.10.2016 року) про затвердження мирової угоди і сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду без № від 03.10.2016 року, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про мирову угоду підтримали та просили її затвердити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали мирову угоду та просили її затвердити.

За умовами мирової угоди без № від 03.10.2016 року укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, сторони домовились з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, на наступне:

1.Поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.2016 року;

2.Визнати право власності за ОСОБА_3 на автомобіль «Honda Civic», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 8000 доларів США, зареєстрований 03.12.2013 року на імя ОСОБА_3;

3.В порядку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 компенсацію за різницю у вартість майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, в сумі 13000,00 доларів США (тринадцять тисяч доларів США) в день підписання мирової угоди та здачі заяви та мирової угоди в канцелярію суду. Факт передачі вищевказаної грошової суми підтверджується розпискою ОСОБА_3 про отримання 13000 доларів США (тринадцять тисяч доларів США), написаною власноручно ОСОБА_3.

4.Відповідач ОСОБА_3 зобовязується в 10-денний термін з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди знятись з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

5.Сторони не мають претензій один до одного по поверненню сплачених судових витрат.

6.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки Закриття провадження у справі на підставі ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм розяснені.

7.Мирова угода укладена у 3 примірниках по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, та вважає, що мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона визнана судом.

З огляду на наведе, мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись статтями 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 03.10.2016 року, за якою:

1. Поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.2016 року;

2. Визнати право власності за ОСОБА_3 на автомобіль «Honda Civic», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 8000 доларів США, зареєстрований 03.12.2013 року на імя ОСОБА_3;

3. В порядку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 компенсацію за різницю у вартість майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, в сумі 13000,00 доларів США (тринадцять тисяч доларів США) в день підписання мирової угоди та здачі заяви та мирової угоди в канцелярію суду. Факт передачі вищевказаної грошової суми підтверджується розпискою ОСОБА_3 про отримання 13000 доларів США (тринадцять тисяч доларів США), написаною власноручно ОСОБА_3.

4. Відповідач ОСОБА_3 зобовязується в 10-денний термін з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди знятись з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

5. Сторони не мають претензій один до одного по поверненню сплачених судових витрат.

6. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: