Провадження №2-з/760/70/16
в справі №760/6226/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Носачову А.К.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, яке знаходиться у його володінні.

Свою позицію мотивує тим, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим невжиття заходів забезпечення позову може привести до неможливості поновлення порушених прав позивача, а також утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з цього, просить накласти арешт на нерухоме майно відповідача, а саме двокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка належить їй на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Так, предметом позову є стягнення грошових коштів за Кредитними договорами №002-2902/840-0565 та №002-2902/840-0567, укладеними 29 листопада 2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1

Розмір заборгованості за розрахунком позивача, доданим до позовної заяви,складає 74 400,00 дол. США, які позивач просить стягнути з відповідачів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №49318177, сформованої 08 грудня 2015 року, двокімнатна квартира АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14 серпня 2007 року.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на однокімнатну квартиру, загальною площею 46,00 кв.м. та житловою площею 29,50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотокругу Сень-Силка І.В.

Повивач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», , адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Суддя: