Справа № 542/318/16-ц
Провадження 2/542/270/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Гаврилюка О.І.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника Великокобелячківської сільської ради - Царенко І.Я.,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Великокобелячківської територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про визнання права власності та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до Великокобелячківської територіальної громади, про визнання права власності та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих побудов, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? частини будинку належать ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Останній, не заявляє самостійних вимог про визнання права власності на частку будинку, а тому ? частини значиться за ОСОБА_7, а по 3/8 частині належить ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Позивач одержати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на житловий будинок, що й змусило його звернутися до суду з вказаним позовом.

У свідоцтві про шлюб ім'я чоловіка ОСОБА_1, вказано як «ОСОБА_7» замість правильного «ОСОБА_7».

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_6, в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача - Великокобелячківська територіальна громада, в судовому засіданні, позов визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Великокобелячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 24.10.2006 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 21.01.2014 року Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 5 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 14.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07.12.1953 року, актовий запис № 41. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_7, дружини - ОСОБА_1. В імені чоловіка було допущено описку, а саме ім'я зазначено як «ОСОБА_7» замість правильного «ОСОБА_7» (а.с.7).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа № 46, користувачами є ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.8).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Великокобелячківської сільської ради від 25.11.2015 року № 02-22/1017 про те, що домоволодіння в АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок НОМЕР_4 на 01.07.1990 р. відносилося до колгоспного робочого двору. Членами колгоспного двору на 01.07.1990 р. є: голова колгоспного двору - ОСОБА_1, чоловік - ОСОБА_7, сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.12).

Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 575/01-16 від 31.03.2016 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 заведена спадкова справа № 209/2014 від 18.07.2014 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Заяви від інших спадкоємців, що претендують на спадщину або відмовляються від неї до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 38).

Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 577/01-16 від 31.03.2016 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 заведена спадкова справа № 422 від 17.09.2007 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є: ОСОБА_7, а також згідно довідки Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-24/632 від 14.09.2015 року спадщину фактично прийняла шляхом спільного проживання з померлим дружина ОСОБА_1. 26.09.2007 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_7 на земельну частку (пай) розміром 4,56 ум.га. та на майновий пай (а.с. 40).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1216-1223, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заявуОСОБА_1, ОСОБА_6 до Великокобелячківської територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про визнання права власності та встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 є чоловіком ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1, по 3/8 частини за кожним.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, з відповідною частиною господарчих побудов після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7, як за спадкоємицею за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І. Гаврилюк