Справа № 463/2545/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/1220/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Крайник Н.П., Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ Держземагенства у м.Львові, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним акту прийому-передачі межових знаків на зберігання земельної ділянки,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської областізнаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій просить забезпечити позов у даній справі шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки по АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_2, власником якої є відповідач ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_3 має намір відчужити вказану вище земельну ділянку і таким способом уникнути відповідальності за самовільне захоплення його земельної ділянки.

Частиною першою статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову визначені частиною першою статті 152 ЦПК України, серед яких є, зокрема, заборона вчиняти певні дії.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (п.п. 4, 10) роз'яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір щодо правильності визначення (встановлення) меж земельної ділянки відповідача по відношенню до земельної ділянки позивача (зміщення частини земельної ділянки відповідача в існуючих межах за рахунок частини земельної ділянки позивача), для вирішення якого суд касаційної інстанції вказав на необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити позов у даній справі шляхом заборони відчуження належної відповідачеві на праві власності вказаної вище земельної ділянки, оскільки у разі її відчуження буде не можливо виконати рішення суду про задоволення вимог позивача в частині зобов'язання вчинення дій по звільненню частини земельної ділянки від розпочатого на ній будівництва фундаменту житлового будинку, які нерозривно пов'язані саме з особою відповідача, як із власником земельної ділянки.

Керуючись ст. 151, 152, 153ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов у даній справі шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться у АДРЕСА_1, з кадастровим НОМЕР_2, власником якої є ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.05.2014 року, посвідченого П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого 07.05.2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Крайник Н.П.

Штефаніца Ю.Г.