Справа № 357/3461/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 17.08.2012 року по 24.02.2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, після розлучення відповідач чинить йому перешкоди в спілкуванні з донькою, хоча він приймає активну участь в її матеріальному забезпеченні, після марних спроб вирішити спір мирним шляхом, він звертався до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, на підставі розгляду його заяви службою прийнято рішення щодо порядку його участі у вихованні та особистому спілкуванні з дитиною: щовівторка та щочетверга з 10 години до 13 години, щонеділі з 10 години до 17 години, після прийняття цього рішення він неодноразово намагався зустрітися з донькою, однак відповідач перешкоджає йому бачитися з донькою. Позивач просить суд зобовязати відповідачку усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити такі способи його участі у вихованні дитини: систематичні побачення щовівторка та щочетверга з 17 години до 20 години, щонеділі та в день народження доньки з 10 години до 17 години.

В судовому засіданні під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд зобовязати відповідачку усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити такі способи його участі у вихованні дитини: систематичні побачення щопонеділка та щосереди з 17 години до 19 години 30 хв., щосуботи з 10 години до 13 години.

Відповідач та її представник після уточнення позовних вимог позов визнали, але просили обумовити побачення батька з донькою в присутності матері до досягнення дитиною семирічного віку, оскільки донька сторін ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-алерголога, у неї спостерігається алергія на пух усіх видів, деякі продукти харчування, дитина потребує посиленого санітарно-гігієнічного догляду, що батько сам без участі матері забезпечити не зможе.

Відповідач не заперечував щодо його зустрічей з донькою в присутності матері дитини.

Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради як органу опіки та піклування до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслано письмове клопотання про розгляд справи без участі представника 3-ї особи, в якому Служба у справах дітей просить суд діяти в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, оглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2012 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження дитини.

В судовому засіданні встановлено, що донька проживає разом з відповідачкою АДРЕСА_1, позивач проживає окремо по вулиці Примакова,54 в місті Білій Церкві.

З матеріалів справи вбачається, що питання щодо визначення порядку участі позивача ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 було предметом розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради за його заявою /протокол від 20.01.2016 року № 1/.

Також Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради було підготовлено висновок про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з його малолітньою дочкою ОСОБА_4 № 74/04-31 від 20.01.2016 року.

На підставі вказаного висновку та рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради прийнято рішення за № 44 від 26.01.2016 року, відповідно до якого встановлено такий порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1: щовівторка та щочетверга з 10 години до 13 години, щонеділі з 10 години до 17 години.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідач чинить йому перешкоди щодо спілкування з донькою.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

За приписами ст.151 СК України батьки мають переважне перед іншими особами право на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Як передбачено ст.157 цього Кодексу, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно приписів ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Отже, обсяг прав батьків не залежить від того, проживають вони з дитиною чи ні.

Як вказано вище в рішенні, органом опіки та піклування було вирішено питання щодо форм участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою сторін ОСОБА_3, але сторони не змогли знайти порозуміння у вирішенні цього питання, зважаючи на стосунки, які склалися між ними.

В СК України розроблено механізм забезпечення прав того з батьків, хто проживає окремо від дитини, якщо той з батьків, з ким проживає дитини, цьому перешкоджає.

Так, згідно ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд

може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків,

зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Позивач просить суд визначити такі способи його участі у вихованні дитини: систематичні побачення щопонеділка та щосереди з 17 години до 19 години 30 хв., щосуботи з 10 години до 13 години, проти чого відповідач не заперечувала.

А тому суд вважає за можливе визначити саме такі способи участі позивача у вихованні дитини, оскільки це встановлено за погодженням обох батьків дитини, з урахуванням режиму їхньої роботи.

При цьому суд також враховує ті обставини, що доньці сторін ОСОБА_3 ще не виповнилося 4-х років, вона зовсім маленька, ще не може сама себе обслуговувати, вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря-алерголога, їй потрібні постійна увага і турбота матері, режим сну та харчування.

В звязку з цим суд вважає за необхідне обумовити побачення батька з донькою в присутності матері до досягнення дитиною семирічного віку.

Суд вважає, що такий порядок участі батька у вихованні та особистому спілкуванні з донькою не буде суперечити інтересам самої дитини, оскільки за ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

При вирішенні спору судом приймаються до уваги положення Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР України № 789-XII від 27.02.1991 року , стосовно того, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини /ст.3/.

А відповідно до ст.9 цієї Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Таким чином, проаналізувавши всі докази, врахувавши всі наведені вище в рішенні обставини, бажання обох сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за можливе зобовязати відповідачку не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 та встановити дні та час для спілкування між донькою та батьком, а саме: систематичні побачення щопонеділка та щосереди з 17 години до 19 години 30 хв., щосуботи з 10 години до 13 години., також обумовити побачення батька з донькою в присутності матері дитини до досягнення дитиною семирічного віку.

Встановлення такого порядку спілкування з дитиною, на думку суду, надасть можливість обом батькам приймати участь у вихованні доньки, піклуватися про стан її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечить можливість виконання батьком, який проживає окремо від дитини, одного з найважливіших обовязків батьків виховання дитини.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 141,151,153,157,159 СК України, ст.ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.3,9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР України № 789-XII від 27.02.1991 року, ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити такий порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щопонеділка та щосереди з 17 год. до 19 год.30 хв., щосуботи з 10 год. до 13 год.

Обумовити побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності матері - ОСОБА_2 до досягнення дитиною семирічного віку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5