Справа № 758/2105/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Федоренко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 10.06.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим відбувалися конфлікти та суперечки, які зробили спільне життя неможливим. Сторони втратили почуття любові, поваги, фізичні та духовні зв'язки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 01.11.2015 року, спільне господарство не ведуть з 03.01.2016 року. Збереження сім'ї ОСОБА_1 вважає неможливим, на примирення не згодна. Згоди про матеріальне утримання дитини з відповідачем не досягнуто. Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, на утриманні інших осіб не має, ОСОБА_1 вважає, що розмір аліментів на утримання дочки необхідно визначити у твердій грошовій сумі. Позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 10 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №409 ( а.с.7-копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8 -копія свідоцтва про народження НОМЕР_2).

Спільне життя сторін не склалося, оскільки, як вони пояснили в судовому засіданні, в них різні погляди на життя та сім'ю.

Тривалий час сторони спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, проживають окремо.

На примирення сторони не згодні.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.

За згодою сторін дитина залишається проживати з матір'ю.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що донька ОСОБА_3 проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, а тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. ОСОБА_1 вважає, що оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, він повинен сплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що дитина проживає з матір'ю, пояснив, що він за трудовою книжкою не працює, середньомісячний дохід його становить 5 000 гривень, він має на утриманні хвору матір, згоден сплачувати аліменти на утриманні дитини в розмірі 1 500 гривень.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, з нього підлягають стягненню аліменти на її утримання за рішенням суду.

Відповідач не надав суду доказів того, що він має постійний дохід, а тому суд вважає, що є підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідачем не надано суду доказів щодо незадовільного стану його здоров'я, наявності в нього інших дітей та утриманців, тяжкого матеріального становища.

З урахуванням наведеного, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень на утримання дочки.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис за №409), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишається проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, не працюючого, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1 500 гривень (одна тисяча п'ятсот гривень), починаючи з 16 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова