Справа № 712/5399/16-ц
Провадження № 4с/712/30/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали справи за скаргою представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2011р., 13.08.2015р. та скасування постанови про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 08.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2011р., 13.08.2015р. та скасування постанови про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 08.04.2015 року.

Відповідно до статті 383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, Вищий адміністративний суд України в п.3 постанови Пленуму №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» зауважив, що судам необхідно врахувати, що всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому обєднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів навіть у разі коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду.

Юрисдикцію судів щодо вирішення справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення в межах конкретного виконавчого провадження, яке об'єднано (приєднано) у зведене виконавче провадження, або зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження по виконанню рішень судів однієї юрисдикції, необхідно визначати з урахуванням положень частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин скарга підлягає поверненню як така, що подана з порушенням правил підсудності, оскільки підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 383 ЦПК України, ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», п.3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»,

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику матеріали цивільної справи за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанов, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства згідно ст.18, 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян