Провадження № 2/750/409/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

04.12.2015 року позивач звернувся до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором № 1179-020/08Р від 16.09.2008 року в сумі 28062,04 Євро, мотивуючи позовні вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі просили відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку із пропуском позивачем строком позовної давності, оскільки обов'язок виконати в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, виникло у відповідачів до 10.01.11 року, а відтак і право на звернення із позовом до суду всієї суми заборгованості за кредитним договором виникла з 11.01.2011 року, однак позивач не звернувся із позовом в трьохрічний строк.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 укладений договір кредиту № 1179-020/08Р, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20409 Євро зі сплатою 11,99 % річних строком до 16.09.2015 року.

30.12.2009 року договором про внесення змін та доповнень до вказаного кредитного договору було визначено, що термін надання кредиту з 16.09.2008 року до 16.09.2018 року, також сторонами узгоджено, що на день укладання договору заборгованість за договором складає 18671,34 Євро, з яких 1250,34євро 34 євроценти - прострочена заборгованість за кредитом.

ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 47).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 16.09.2008 року позивачем із ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1179-020/08Р (а.с. 22). До вказаного договору були внесені зміни договором про внесення змін та доповнень до договору поруки від 30.12.2009 року, яким змінено п. 4.1 Договору в частині строку дії договору до 16.09.2021 року..

Станом на 21.06.2015 року заборгованість за кредитним договором № 1179-020/08Р становить 28062,04 Євро, що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 17829,34 Євро та заборгованості по процентам 10232,70 Євро.

Можливість урегулювання прав і обов'язків сторін у договорі на їх власний розсуд передбачено ст. 6 ЦК України. Сторони в п. 9.2 Кредитного договору визначили обставини, при настанні яких змінюється строк виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. Відповідно до п. 9.2, у випадку виникнення у позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та/або за сплатою відсотків за користування кредитом строк користування кредитом, зазначений у п. 1.2 даного Договору припиняється достроково на 10-й день, наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення. Як вбачається із розрахунку заборгованості та визнається позивачем, останній платіж по тілу кредиту ОСОБА_2 здійснила 16.08.2010 року, а останній платіж по відсоткам вона здійснила 16.11.2010 року, отже строк користування кредитом сплив 10.01.2011 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом як це передбачено ч. 1 ст. 651 ЦК України.

У зв'язку з тим, що солідарні боржники у вказаний календарний день суму отриманого кредиту з передбаченими процентами за користування та штрафними санкціями не сплатили, у позивача виникло право на звернення до суду з відповідним позовом з 11.01.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, за загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не тільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи, відповідно до положень ст.261 ЦК України.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право.

Згідно із ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже суд приходить до висновку про те, що позивач повинен був звернутись до суду із позовом про стягнення заборгованості до 12.01.2014 року.

Отже, звернувшись до суду з позовом до відповідачів 04.12.2015 року, позивачем пропущений встановлений законом строк позовної давності. У зв'язку із тим, що відповідачами подано заяву про застосування строку позовної давності, у задоволенні позову слід відмовити, у зв'язку зі спливом стороку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позовних Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя