225/6340/15-ц
УХВАЛА

08 червня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю:

секретаря Петрової С.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області справу за заявою ОСОБА_4 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.04.2016 року йому стало відомо, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04.04.2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу за договором позики у розмірі 453800 грн. та судовий збір в сумі 4538 грн.

З даним рішенням суду відповідач не згодний, оскільки ніяких судових документів про призначення справи до судового розгляду не отримував, бо вони були направлені за адресою, де він проживав до грудня 2014 року, а тому не мав ніякої можливості прийняти участь в судовому засіданні та надати докази проти пред`явленого позову. Вважає, що неналежне повідомлення про дату і час слухання справи привело до порушення прав відповідача по справі з приводу неусвідомленості щодо обставин справи при її розгляді в суді, а також позбавлення права надати докази стосовно заявлених вимог.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Заінтересована особа та її представник заперечували щодо задоволення заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду від 04.04.2016 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу за договором позики у розмірі 453800 грн. та судовий збір в сумі 4538 грн.

Справу було розглянуто у відсутності відповідача по справі, заочно.

Дослідивши надані відповідачем по справі, докази, суд визнав, що викладені ним обставини, якими він обґрунтовує свою заяву, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК Украйни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04.04.2016 року по справі № 2/225/116/2016 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити повністю.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04.04.2016 року по справі №2/225/116/2016 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики скасувати.

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, призначити до нового судового розгляду на 12 серпня 2016 року о 13-00 годині.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дзержинського міського суду від 04.04.2016 року по справі № 2/225/116/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома, начальнику ДВС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області для виконання.

Суддя: