Справа № 535/212/16-ц
Провадження № 2/535/141/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Котелевський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житлом, що знаходиться за адресою: с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області вул. Маяковського, 7, який належить йому на праві приватної власності та зняти її з реєстрації.

Обґрунтовуючи позов тим, що квартиронаймачка ОСОБА_2, яка була колишньою його дружиноюфактично не проживає за вище вказаною адресою з моменту їх розлучення, а саме з 2009 року.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги (а.с. 25).

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві та уточненій заяві.Пояснивши суду, що домогосподарство в якому зареєстрована ОСОБА_2 належить йому на праві особистої власності, і побудоване ним ще до їх шлюбу з відповідачкою. Дана ситуація створює йому, як власнику житла незручності.

При уточненні позовних вимог в судовому засіданні позивач чітко зазначив, що залишає позовну вимогу про визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житлом.

Відповідачка ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Відповідно до адресної довідки від 24 березня 2016 року виданої Котелевським РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Виходячи із змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку , не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування, за дорученням суду Милорадівській сільській раді Котелевського району Полтавської області було доручено вручити судові повістки про виклик до суду відповідачці ОСОБА_2 за місцем реєстрації: с. Милорадове, Котелевського району, Полтавської області, однак вручити судові повістки не представилося можливим, оскільки відповідачка за вказаною вище адресою відсутня, що підтверджено актами про неможливість вручення повістки (а.с. 53-54, 55-56).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена належним чином, а справу можливо вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котелевський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, надали заяви від 25.03.2016 року та від 08.04.2016 року в яких виклали свою правову позицію щодо розгляду та вирішення справи по суті (а.с. 22, 41).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, яка була залучена судом ухвалою від 05 квітня 2016 року (а.с. 35-36) у відкрите судове засідання їх представник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Сільська рада надала заяви про розгляд вище зазначеної цивільної справи без участі їх представника (а.с. 51, 52).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником і на законних підставах володіє вище зазначеним житлом та проживає в житловому будинку за адресою: с. Милорадове, вул. Маяковського, 7, Котелевського району, Полтавської області, що підтверджується світлокопіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 6-7), витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 8-9), актом прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських будівель індивідуального будівництва (а.с. 58-60), паспортом на забудову садиби в сільському населеному пункті (а.с. 61-62).

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 шлюб, який вони зареєстрували 21 жовтня 1994 року, розірвали 04 листопада 2009 року, що підтверджується світлокопіями рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 04.11.2009 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 19.11.2009 року (а.с. 11, 12).

Відповідно до змісту довідки виконкому Милорадівської сільської ради № 132 від 17.03.2016 року, акту від 17.03.2016 року, а також актів від 11 та 18 квітня 2016 року, громадянка ОСОБА_2 фактично з 2009 року за місцем реєстрації с. Милорадове, вул. Маяковського, 7, Котелевського району, Полтавської області не проживає (а.с. 13,14,54,56).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи із вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Будь-яких даних про наявність у власності відповідачки ОСОБА_2, в даному житлі приміщення суду не надано та у судовому засіданні таких не встановлено.

Враховуючи вище викладені правові норми чинного законодавства, а також те, що ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку за адресою реєстрації в с. Милорадове, вул. Маяковського, 7, Котелевського району, Полтавської області, фактично з 2009 року, тобто понад один рік, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для того, щоб визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення, що знаходиться за адресою: с. Милорадове, вул. Маяковського, 7, Котелевського району, Полтавської області.

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Котелевський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача слід стягти судовий збір (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3, 405 ЦК України, ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Котелевський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: по вул. Маяковського, 7, с. Милорадове, Котелевського району, Полтавської області.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятого пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя