Справа № 364/483/16-ц
Провадження № 2/364/208/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21 квітня 2016 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що 17 вересня 2015 року померла його баба, ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла нележний їй житловий будинок та земельну ділянку площею 0,436 га, які розтошовані по вул. Братів Полосичів, в с. Косівка, Володарського району Київської області ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Косівка, вул. Братів Полосичів, 27; земельна ділянка площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельна ділянка площею 0,186 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані по вул. Братів Полосичів, 27, в с. Косівка, Володарського району Київської області.

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки та житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначені спадкові земельні ділянки та житловий будинок, після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 вересня 2015 року.

Позивач в позовних вимогах просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що 17 вересня 2015 року померла ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 339989 (а.с.9). 17 травня 2012 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла нележний їй житловий будинок та земельну ділянку площею 0,436 га, які розтошовані по вул. Братів Полосичів, в с. Косівка, Володарського району Київської області ОСОБА_1 (а.с.8). Після ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Косівка, вул. Братів Полосичів, 27 (а.с.17); земельна ділянка площею 0,436 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельної ділянки площею 0,186 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що в сукупності становить земельну ділянку площею 0,436 га, яка розташована по вул. Братів Полосичів, 27, в с. Косівка, Володарського району Київської області та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 024021 (а.с.16).

Позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем за заповітом (а.с.7). Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлої ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про народження серії ГД № 737883 (а.с.11). Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою померлої ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 180287 (а.с.14) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 287351, на підставі якого відповідач змінила прізвище «Поліщук» на «Кравчук» (а.с.14).

Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом ОСОБА_6, приватним нотаріусом ОСОБА_7 та приватним нотаріусом ОСОБА_8, спадкова справа після померлої 17 вересня 2015 року ОСОБА_4 не заводилась.

Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у звязку з тим, що державний акт на спадкову земельну ділянку втрачено, що стверджено відмовою приватного нотаріуса ОСОБА_8, у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку (а.с.18). Дані обставини перешкоджають позивачу отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому позивач змушений звернутись до суду.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 25.04.2016 року, на будинок, що розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Косівка, вул. Братів Полосичів, 27, відомості відсутні, право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235,1268, ЦК України , ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130, 174, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 вересня 2015 року, на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Косівка, вул. Братів Полосичів, 27.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 вересня 2015 року, на земельну ділянку площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована по вул. Братів Полосичів, 27, в с. Косівка, Володарського району Київської області та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 024021.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 вересня 2015 року, на земельну ділянку площею 0,186 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вул. Братів Полосичів, 27, в с. Косівка, Володарського району Київської області та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 024021.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко