№2/756/1321/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обгрунтовує наступним, а саме вона є власником особистого рахунку на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності. Разом з нею в квартирі зареєстровані відповідач та два сини: неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач вселився та зареєструвався в моїй квартирі після 23 липня 2013 року у зв'язку з її вагітністю їх спільною дитиною, але будь-якого права власності на дану квартиру він не має. Незважаючи на те, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі він з'являється один раз що два місяці та влаштовує сварку, чим робить її та їх дітей проживання з ним неможливим. Особливо напружені стосунки та серйозні конфлікти у відповідача з її старшим сином ОСОБА_3, через які останній відмовляється співмешкати з відповідачем. Вважає, що відповідач своїми навмисними діями порушує її законне право на користування своїм майном, що передбачено вимогами статей 317, 319 ЦК України. Крім цього, відповідач відмовляється приймати участь в сплаті комунальних витрат та утриманні квартири. Також, посилаючись на слова відповідача, він має право власності на житловий будинок у селі Куна Гайсинського району Вінницької області. На багаторазові прохання про добровільне зняття з реєстрації місця проживання відповідач не реагував, не бажаючи урегулювати конфлікт самостійно.

Просить суд на підставі ст.ст. 64, 116 ЖК України, ст.ст. 29, 321, 386, 391, 405 ЦК України визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить позивачу.

Відповідач зареєстрований в квартирі з 23.07.2013 року. Крім нього квартирі зареєстрований їх спільний з позивачем син ОСОБА_4 та неповнолітній син позивача ОСОБА_3

З висновку СТ. ІП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Силко Ю.А, від 26.01.2016 року вбачається, що 22.01.2016 року до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить органи поліції надати документи щодо викликів та звернень до органів поліції щодо побутових конфліктів із цивільним чоловіком ОСОБА_2 В процесі виконання згідно інформаційно-пошукової системи зареєстровані наступні звернення, а саме: ЖЄО-13252 від 30.032015 року - конфлікт з дружиною; ЖЄО-1348 від 09.01.2016 року - сімейна сварка; ЖЄО-3161 від 18.01.2016 року - конфлікт з сином.

Посилання позивача на ст.ст. 64, 116 ЖК України як обгрунтування визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є необгрунтованим, оскільки зазначені статті регулюють права і обов'язки членів сім'ї наймача та виселення без надання іншого жилого приміщення відповідно.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачем суду не надано жодних доказів непроживання відповідача у спірній квартирі, відповідач також заперечував щодо його непроживання в цій квартирі, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 15, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов