Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5566/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3

В заяві зазначили, що ОСОБА_3 є їхньою дочкою. Але у зв'язку з різним написанням у паспортних документах їх прізвища та прізвища дочки виникли перешкоди в отриманні ними запрошення на візит до США, де в даний час проживає ОСОБА_3 Тому просили суд встановити факт їх родинних відносин, а саме, що вони є батьком та матір'ю ОСОБА_3.

В день розгляду справи заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Київський районний у м.Полтаві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

У зв?язку з наявністю у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Вивчивши та дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Але у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданому повторно 21 вересня 2016 року Київським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області прізвища батьків вказані як ОСОБА_1, хоча вірно прізвища заявників - ОСОБА_1 (а.с.4).

Вказане різне написання прізвищ заявників та їх дочки перешкоджає в отриманні ними запрошення на візит до іншої країни - США, де в даний час проживає їх дочка.

Факт перебування ОСОБА_1, ОСОБА_2 в родинних відносинах з ОСОБА_3 як батьків і дочки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі:

даними свідоцтва про одруження НОМЕР_2, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 15 серпня 1970 року, подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_2 (а.с.6);

даними свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 15 грудня 1948 року Харківським міським бюро ЗАГС, згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76);

даними пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4, виданого 27.03.2006 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с.8);

даними пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5, виданого 09.01.2009 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.8);

даними паспорта НОМЕР_6, виданого 31 травня 2000 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, згідно якого прізвище, ім'я та по батькові його власника - ОСОБА_2 (а.с.11);

даними паспорта НОМЕР_7, виданого 31 травня 2000 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, згідно якого прізвище, ім'я та по батькові його власника - ОСОБА_1 (а.с.12).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні - в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

17.10.2016