Справа № 438/1168/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 квітня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.

секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача, оповіщенений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, повторно не зявився. В суд надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, одночасно просить розглянути заявлене клопотання у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

До суду поступило клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі, оскільки 04 квітня 2016 року Трускавецьким міським судом Львівської області відкрито провадження у справі за його позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання договору № LVTRGA від 17 квітня 2008 року недійсним, і ці справи є заємоповязані, оскільки стосуються договору № LVTRGA від 17 квітня 2008 року.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Статтею 203 ч.1 п.4 передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням Трускавецького міського суду Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання договору № LVTRGA від 17 квітня 2008 року недійсним.

Відповідно до ст. 10, 160 ЦПК України суд має забезпечувати та сприяти сторонам у повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванні обставин справи, а тому заявлене клопотання вважає законним і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання договору № LVTRGA від 17 квітня 2008 року недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : суддя А.Т.Слиш