Справа № 740/2511/16-ц
Провадження № 2/740/837/16
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко СА.,

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування - виконавчого

комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3»ї Миколаївни про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазнасеним цивільним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 Дар*ю Миколаївну батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_3, яка є її дочкою, грубо порушує свої батьківські обов*язки по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, так як не цікавиться їх життям, станом здоров*я, освітою, фізичним і розумовим розвитком, не відвідувала і не відвідує їх за місцем їх проживання та у дитячого садку і в школі. Також, вона не надає матеріальної допомоги на дітей, які з нею не проживають.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за обставин, викладених в позовній заяві, пояснивши, що діти ОСОБА_3,а її онуки проживають з нею в м.Ніжині на протязі семи років, а відповідач проживає в м.Києві і навіть не провідує дітей.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою , і суд не має відомостей про причини її неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала наданий органом опіки і піклування висновок про доцільність і необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що матір*ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3»я Миколаївна, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9,14).

Згідно з рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 14 грудня 2015 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнуто з нього аліменти на дитину (а.с.10-13).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає разом зі своїми неповнолітніми дітьми і ухиляється від виконання своїх обовязків по їх вихованню та матеріальному утриманню, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

Довідками дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №13 загального розвитку дітей «Берізка» №03,04 від 14.01.2015 року виданими ОСОБА_1, підтверджується, що її онука ОСОБА_4 дійсно відвідувала дошкільний навчальний заклад з серпня по вересень 2013 року та онук ОСОБА_5 теж відвідував дошкільний навчальний заклад з квітня 2013 року по вересень 2014 року і до дошкільного закладу дітей водила ОСОБА_1 Мати дітей до садка не з*являлася і участі у вихованні дітей не приймала (а.с.17).

Довідками від 14.01.2013 №21,22 Ніжинської загальноосвітньої школи I-III ступенів №10 підтверджується факт того, що ОСОБА_1 одна виховує онуку ОСОБА_4, яка є ученицею 3-Б класу і яку вона з 2014 року по 2016 рік супроводжує до школи і забирає, а також і онука ОСОБА_5, який є учнем 2-Б класу. Мати дітей в 2014-2015р.р. до школи дітей не водила, навчанням дітей не цікавилася.

За висновком виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її неповнолітніх дітей на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України (а.с.17).

Суд встановис, що відповідач всупереч вимогам ст.180 Сімейного кодексу України не надає матеріальної допомоги на дітей, тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути на них аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.164, 180 СК України, ст.ст.60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_1 Дар*ю Миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 Дар*ї Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13 липня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 Дар*ї Миколаївни на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.