У х в а л а

14 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Пироговецької сільської ради, ПП «Діорит плюс», ОСОБА_2 про скасування рішення та державного акта,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У заяві про поновлення строків для касаційного оскарження ОСОБА_2 просить суд поновити строк на подачу касаційної скарги, посилаючись на те, що апеляційний суд Хмельницької області розглянувши її заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Пироговецької сільської ради, ПП «Діорит плюс», ОСОБА_2 про скасування рішення та державного акта, фактично встановив, що при розгляді справи апеляційний суд провів неправильну оцінку доказів по справі та не встановив інших доказів які могли бути встановлені при всебічному і повному з'ясуванні судовим обставин справ, а тому скористатися своїм правом на касаційне оскарження та підготувати касаційну скаргу з належним обґрунтуванням заперечень щодо позовних вимог було неможливо. Крім того нею було втрачені належним чином завірені копії рішення апеляційного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2015 року, копії даних рішень повторно були отримані 28 грудня 2015 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки із рішення апеляційного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року убачається, що під час проголошення рішення суду ОСОБА_2 була присутня, їй було роз'яснення порядок та строк його оскарження, а тому зазначені в заяві підстави про поновлення строку для подачі касаційної скарги не свідчать про об'єктивні перешкоди у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки подати касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2необхідно подати заяву навівши в ній інші підстави для поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та доказами на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар