Справа № 464/2166/16-ц
пр.№ 2/464/907/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

26.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань Янишин М.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу в м.Львові цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в зареєстрованому шлюбі сторони не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька - ОСОБА_5. Зазначає, що відповідач вказана матір'ю у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1. Однак, з часу, коли дитині виповнилось 6 місяців, відповідач покинула доньку та батька дитини ОСОБА_3 Фактичне місце проживання відповідача невідоме. Стверджує, що матір не цікавиться життям, здоров'ям доньки, матеріально не допомагає. Зазначає, що малолітня донька сторін починаючи з 6-ти місячного віку повністю знаходиться на утриманні батька, проживає по АДРЕСА_1 з батьком - ОСОБА_3, бабусею - ОСОБА_6 та тіткою ОСОБА_7, які допомагають у вихованні дитини. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідача відносно їх малолітньої дитини.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви, просять позов задоволити та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ст.74 ЦПК України, через оголошення в пресі, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Петришин О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, згідно яких вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки матір самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток доньки, не переживає за її здоров'я та майбутнє, матеріально не забезпечує, місце її проживання не встановлено.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що сторони - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, являються батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.3).

Згідно листа начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за №16/9-474 від 19.03.2015р., інформація про точне перебування та реєстрації ОСОБА_4 відсутня.

Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 20.04.2015р. за №10, у зв'язку з неможливістю повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення матері до дитини, неможливістю її запрошення на комісію з питань захисту прав дитини через відсутність інформації про місце її проживання, відмовлено ОСОБА_3 в доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, як вбачається за пояснень позивача та представника органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради наданих в судовому засіданні, малолітня дитина сторін залишилася проживати з батьком - позивачем ОСОБА_3, який і займається розвитком, вихованням та утриманням малолітньої дитини, відповідач ОСОБА_4 з донькою не проживає, не спілкується з дитиною, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, жодної участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає. Жодних перешкод відповідачу у виконанні батьківських обов'язків не чинилося.

А відтак, відповідач без поважних причин не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки та ухиляється від їх виконання. Ці обставини підтверджуються також долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо, протягом тривалого часу нехтує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не спілкується з дитиною, матеріально не допомагає, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 551,20рн. судового збору.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 551,20грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/2166/16-ц