Єдиний унікальний номер 243/3373/16-ц
Провадження номер 2-о/243/308/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.,

при секретарі Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому у залі суду №9 м. Слов»янск цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що до шлюбу вона -ОСОБА_1, до шлюбу «Олійник», народилась 15 травня 1933 року у м. Костянтинівка, Донецької області, про що у свідоцтві про народження був зроблений відповідний актовий запис у відділі РАЦС по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 20 серпня 1949 року за №262. У актовому записі про її народження батьками були вказані: «Олейник Михаил Гаврилович» - батько, «Олейник Дарья Павловна» - матір. У 1963 році вона зареєструвала шлюб, про що відділом РАЦС по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 25 червня 1963 року про що свідчить актовий запис № 392, у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище «Лихоєденко». Вона є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК. Її батько ОСОБА_2 був учасником Великої Вітчизняної Війни та 21 березня 1944 року загинув у Білозерському районі Миколаївської області. Він був похований у братській могилі у Білозерському районі Миколаївської області. У 1944 році її мати ОСОБА_3 отримала звістку про загибель мого батька - ОСОБА_2, але у подальшому її матір'ю дана звістка була втрачена, тому Національним музеєм історії України Міністерства Культури України їй була видана копія даної звістки про загибель червоноармійця ОСОБА_2 її батька. Однак, при зазначенні прізвища загиблого в даному повідомленні була допущена помилка, а саме: замість прізвища «Олейник», котре є правильним, було вказано прізвище «Олейников». Вона також вказала, що свідоцтво про народження батька ОСОБА_2 та свідоцтво про шлюб її батьків, відсутні та надати суду документи у неї немає можливості. Одразу після повідомлення про загибель батька, моя матір ОСОБА_3 померла, і вона з братами та сестрами була відправлена до дитячого будинку. Вважає, що судом може бути встановлено факт наявності родинного зв»язку між нею та ОСОБА_2. Встановлення даного юридичного факту їй необхідно для нарахування надбавки пенсії, як дитині загиблого у роки Великої Вітчизняної Війни.

Просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 «до шлюбу ОСОБА_2» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, який загинув на фронті в роки Великої Вітчизняної Війни, а саме 21 березня 1944 року, похований в Білозерському районі Миколаївської області, а ОСОБА_2 є її батьком, тобто факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявниця, ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити, доповнивши тим, що після отримання у 1944 році повідомлення про загибель батька, матір через місяця два-три померла, а їх дітей, направили до дитячих будинків, а звідти вона пішла навчатися до технічного училища, мешкала у гуртожитку. Весь цей час вона підтримувала зв»язок зі своїми сестрами та братом, вони приїздять до неї на святкування тієї чи іншої дати. Вона є інвалідом с дитинства по зору, а тому має право на надбавки до пенсії, як дитина, у якої батько загинув на ВВВ.

Представник зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, винести рішення за наявними у справі документами (а.с.24).

Заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши додані стороною документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви по суті, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 викладені у її заяві, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі свідоцтва про народження заявниці, яке видано повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 262) ОСОБА_7, народилась 15 травня 1933 року, в графі «батько» значиться ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_3 (а.с.9).

25 червня 1963 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про одруження, який виданий Бюро записів актів громадянського стану Слов'янської міської Ради Донецької області, про що зроблений відповідний актовий запис № 392 (а.с.6).

Як вбачається з паспорту громадянки України серії ВС 495713, виданого Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, 07 грудня 2000 року заявниця має прізвище, ім'я, по-батькові - ОСОБА_1 (а.с.19).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, а її матір ОСОБА_9 - це рідна сестра ОСОБА_2. При написанні їх прізвищ у одних вказано «Олейников», у інших «Олейник».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона знайома з ОСОБА_1 з 1952 року, оскільки мешкали з нею разом у гуртожитку. Коли ОСОБА_1 видавала свою доньку заміж, то приїжджали рідні сестри та брати заявниці на весілля, у звязку з чим, вона знає, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Відомості про їх зацікавленість щодо результатів розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У судовому засіданні було встановлено, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали дітей:

доньку - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2,

доньку - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3,

доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,

доньку - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5,

доньку - ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5,

сина - ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6,

які народились у селі Нитайлово, Авдіївського району, Сталінської області, але, як вбачається з наданих заявником свідоцтв про народження своїх сестер та брата, у деяких з них прізвище вказано «Олейников», а у деяких - «Олейник», однак, у судовому засіданні встановлено, що дані особи є рідними сестрами та братом, мають рідних батьків: матір «Олейник Дарья Павловна», батько «Олейник Михаил Гаврилович», незважаючи на те, що у двійні ОСОБА_17 та ОСОБА_18, батьком записано «Олейник Михайло Михайлович», а матірю - «Олейник Дарья Михайловна», а у брата прізвище вказано не «Олейник», а «Олейников».

Суд вважає, що така неточність у написі прізвищ та по-батькові у свідоцтвах про народження, свідчить про неуважність працівників органу, який безпосередньо вносив записи про народження дітей подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до вищенаведених обставин, в суду немає сумнівів відносно того, що ОСОБА_3 (на російській мові Олейников) ОСОБА_20 є тією ж самою особою ОСОБА_2.

Нормами ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правилами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України до даної категорії справ віднесені справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зі змінами) відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На теперішній час заявниця має намір отримувати надбавку до пенсії, як дитина загиблого у роки Великої Вітчизняної Війни батька.

Звертаючись до суду з вимогою про зазначення у рішенні того факту, що ОСОБА_2 (на російській мові Олейников) ОСОБА_20 21 березня 1944 року загинув на фронті в роки Великої Вітчизняної Війни, похований в Білозерському районі Миколаївської області, ОСОБА_1 в судовому засіданні не надала жлдного доказу, який би підтверджував, що її батько - ОСОБА_2 (на російській мові Олейников) ОСОБА_20 загинув 21.03.1944 року, похований в Білозерському районі Миколаївської області, а тому в даній частині вимоги необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищенаведеного, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст.60ЦПК України докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (на російській мові «Олейник») ОСОБА_20 та ОСОБА_2 (на російській мові Олейников) ОСОБА_20 є однією тією ж особою, а ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Костянтинівка Донецької області, є його донькою.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп. Як зазначила заявниця у своїй заяві, вона є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК № 518397, яка видана 26.06.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у тому, що у неї перша група інвалідності з дитинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 14, 62, 63, 64, 212-215, 234,256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (на російській мові «Олейник») ОСОБА_20 та ОСОБА_2 (на російській мові Олейников) ОСОБА_20 є однією тією ж особою, а ОСОБА_1 (до шлюбу Олійник), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Костянтинівка Донецької області, є його донькою.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: