Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/554/16-ц

06 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві.

Просять суд постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом, а саме домоволодінням, що знаходиться в с.Верхній Майдан, вул. Бандери С. (вул. ОСОБА_5) №4 , Надвірнянського району, Івано-Франківської області, а також стягнути з відповідача судові витрати по даній справі.

ОСОБА_6 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи судом належним чином був повідомлений, про що свідчать поштові розписки, які зберігаються в матеріалах справи та оголошення, опубліковане в газеті «Галичина» №34(5183).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги думку позивачів, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній доказів та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтуваня своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.03.2005 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Верхньомайданської с/ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 08.02.2005 року, ОСОБА_1 являється власником ? частки домоволодіння, що знаходиться в с. Верхній Майдан, вул. Бандери С. 4, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, а власником іншої ? частки вказаного домоволодіння є ОСОБА_2 Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.03.2005 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Зясовано також, що 17.03.2005 року дочка позивачів- Карманська М.М. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4М.у виконкомі Верхньомайданської с/ради,Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Під час одруження у них народилась дочка: ОСОБА_7- ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивачів вбачається також, що ОСОБА_4 після одруження з їхньою дочкою був зареєстрований в їхньому домоволодінні, що знаходиться в с. Верхній Майдан, вул. Бандери С. 4, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області.

Доведено в судовому засіданні і ту обставину, що відповідач, ОСОБА_4 починаючи з травня 2011 року і включно по даний час у вказаному будинковолодінні не проживає, тому втратив право користування житлом, оскільки він більше як один рік відсутній у домоволодінні, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2

Факт непроживання відповідача ОСОБА_4 за адресою с. Верхній Майдан, вул. Бандери С.4, Надвірнянського району, Івано-Франківської області підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеним депутатом Верхньомайданської с/ради з якого вбачається, що відповідач відсутній у вказаному будинковолодінні з 03.05.1011 року і включно по даний час.

Наведені обставини також підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Відповідно до ст. 391 ч.І ЦК України вказано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку у відповідності ст.405 ЦК України.

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивачів про те, що протягом тривалого часу відповідачем не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому він втратив на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.

З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Також, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 -1051 грн.20 коп. понесених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст.391,405, ЦК України та керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 Дмитрівни- задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житлом, а саме домоволодінням, що знаходиться в с.Верхній Майдан, вул. Бандери С. (вул. ОСОБА_5) №4 , Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 500 грн. витрат за надання правової допомоги, всього- 1051 грн. 20 коп., по 525 грн. 60 коп. кожному.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 10.05.2016 року