Справа № 703/3241/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поділ спадковго майна,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_7 посилаючись на те, що вони з відповідачами не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 1.46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечують проти цього.

ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до підписання мирової угоди кошти у розмірі по 5000 грн. (пять тисяч гривень) за їх частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_7

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так ОСОБА_2 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження (а.с.17)), ОСОБА_3В.(зміна прізвища відбулася внаслідок одруження (а.с.6)), ОСОБА_4, ОСОБА_6 є дітьми померлого 19 грудня 2012 року ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13,14,15,16), а відповідач ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_7 перебувала з ним у шлюбі, що підтверджується копіює її паспорту (а.с.8), отже, на підставі ст.1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались та на момент смерті спадкодавця зареєстровані з ним в одному будинковолодінні не були. На момент смерті ОСОБА_7 був власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами (а.с. 11). Позивач та відповідачі мають однакову частку у спадковому майні, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за умовами якої:

За ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.46 га, яка знаходиться в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії ЧР № 092253 від 28 січня 2004 року, кадастровий номер :02:001:0192, належну померлому 19 грудня 2012 року ОСОБА_7.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська