Справа № 344/1406/16-ц
Провадження № 6/344/54/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островського Л.Є.,

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши заяву представника кредитної спілки «Станіславська» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за заявою кредитної спілки «Станіславська» про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Станіславська» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що при пересилці судового наказу стягувану було втрачено даний виконавчий документ.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

29 грудня 2009 року за заявою кредитної спілки Станіславська було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

15.03.2010 року стягувачем був поданий судовий наказ до примусового виконання у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, що підтверджується копією заяви, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно довідки ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 14.12.2015 року за вих. № 33643, яка видана кредитній спілці Станіславська про те, що судовий наказ №2н-13202/09 року, виданий 29.12.2009 року Івано-Франківським судом, який набрав законної сили 12.01.2010 року, втрачений при пересилці.

Отже, факт втрати виконавчого документу заявником підтверджено, а тому є підстави для його дубліката.

У звязку із втратою виконавчого документу стягувачем також пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ст.371 ЦПК України та ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів вбачається, що судовий наказ втрачено при пересилці, причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому заява підлягає до задоволення.

26 лютого 2016 року до суду надійшла письмова заява представника кредитної спілки Станіславська про повернення 31 грн.74 коп., як внесеного судового збору у більшому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника кредитної спілки Станіславськапро повернення судового збору слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника кредитної спілки «Станіславська» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за заявою кредитної спілки «Станіславська» про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволити.

Видати дублікат судового наказу №2н-13202/2009 року виданого 29.12.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь КС Станіславська заборгованості за кредитним договором в сумі 14 905 грн.09 коп., 74грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Поновити кредитній спілці Станіславська строк для предявлення до виконання судового наказу виданого29.12.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь КС Станіславська заборгованості за кредитним договором в сумі 14 905 грн. 09 коп., 74грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області повернути кредитній спілці "Станіславська» сплачений ним на рахунок № 0002 судовий збір в розмірі 31,74 грн. згідно із платіжним дорученням № 103 від 27 січня 2016р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.