Справа № 521/5341/16-ц
Провадження № 2/521/2835/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» квітня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування та поділ майна.

Позивач звернувся до суду у порядку підготовки справи до розгляду просив суд доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської м міської ради» провести перерахунок часток домоволодіння №2 літ. «А» та «Б» по Килимовому провулку в м. Одесі між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, у зв'язку зі зміною власників.Розрахунок часток (долей) провести за рахунок позивача - ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської м міської ради» провести перерахунок часток домоволодіння №2 літ. «А» та «Б» по Килимовому провулку в м. Одесі між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, у зв'язку зі зміною власників. Розрахунок часток (долей) провести за рахунок - ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного, клопотання позивача про забезпечення доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської м міської ради» провести перерахунок часток домоволодіння №2 літ. «А» та «Б» по Килимовому провулку в м. Одесі між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, у зв'язку зі зміною власників.

Розрахунок часток (долей) провести за рахунок - ОСОБА_1

Ухвалу для виконання направити до КП «БТІ» Одеської міської ради.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ