Справа № 192/2797/16-ц
Провадження № 2-о/192/37/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 травня 2016 року вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області для призначення пенсії по інвалідності III групи від загального захворювання і надала у відділ із питань призначення та перерахунку пенсій всі необхідні документи, але згідно листа їй було повідомлено, щодо страхового стажу не враховано періоди роботи по трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3 та трудовій книжці НОМЕР_1, тому що маються розбіжності у написанні її імені згідно паспортного документа, а саме у паспорті російською мовою її ім'я значитися «ОСОБА_1», а трудових книжках «ОСОБА_1».

На час видачі трудових книжок їх заповнення проводилося відповідно до Постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 06 вересня 1973 року №656 у п.12, де вказано, що заповнення трудових книжок і вкладишів до них проводиться тією мовою, якою ведеться діловодство на даному підприємстві, в установі, організації.

Дані розбіжності позбавили її належного конституційного права на пенсійне забезпечення, оскільки до пенсійного стажу не зарахований увесь трудовий стаж до 2000 року, тому вона змушена звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через свого представника ОСОБА_4 (а.с.27), в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд ухвалив проводити розгляд справи у її відсутність, оскільки інтереси заявника при розгляді справи представляє її представник згідно договору на представництво інтересів від 19 серпня 2016 року (а.с.7-8) з усіма повноваження сторони у справі.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та має всі повноваження сторони у справі згідно договору на представництво інтересів від 19 серпня 2016 року (а.с.7-8), в судове засідання 06 жовтня 2016 року не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника (а.с.30).

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.27), в судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви просили розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.29).

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявниці українською мовою зазначено як «ОСОБА_1» та російською як «ОСОБА_1», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоний Яр Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.9-10), а відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.12), а свідоцтво про її народження, свідоцтво про одруження, комсомольський квиток, заповнені російською мовами, та в них ім'я заявниці зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.11,12). Згідно свідоцтво про восьмирічну освіту від 11 червня 1975 року та диплому про закінчення Верхньодніпровського сільськогосподарського технікуму бухгалтерського обліку від 29 червня 1978 року, ім'я заявниці вказано як української «ОСОБА_1» так і російською «ОСОБА_1» (а.с.13-14).

В трудових книжках колгоспника серії НОМЕР_3 від 10 травня 1979 року виданій колгоспом ім.Суворова та серія НОМЕР_1 від 29 липня 1985 року виданій Сурсько-Михайлівським СПО, ім'я заявниці зазначено як «ОСОБА_1», що не співпадає з зазначенням її імені в паспорті громадянина України (а.с.16, 17).

Правильність написання імені заявниці українською мовою як «ОСОБА_1», а російською як «ОСОБА_1» підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, дипломом серії НОМЕР_2, а згідно архівної довідки №Х-04 від 13 травня 2016 року підтверджується робота заявниці в колгоспі ім. Суворова, що співпадає з відомостями, які зазначені в трудових книжках (а.с.16, 23).

Заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо призначення пенсії, де їй було повідомлено про наявність розбіжностей в написанні її імені в документах, що підтверджують трудовий стаж - трудових книжках, які не збігаються із зазначенням її імені за паспортом, що є перешкодою для призначення пенсії (а.с.20).

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, у зв'язку з відсутністю господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана 10 травня 1979 року трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_3 на ім'я «ОСОБА_1 (російською мовою)» та видана 29 липня 1985 року трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1 (російською мовою)», належать саме заявнику, ім'я якої згідно паспорта записано як ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоний Яр Солонянського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЦК України ст.ст.10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоний Яр Солонянського району Дніпропетровської області, трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 виданої 10 травня 1979 року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.» (російською мовою).

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоний Яр Солонянського району Дніпропетровської області, трудової книжки НОМЕР_1 виданої 29 липня 1985 року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською мовою).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина