Справа № 456/194/16-ц
Провадження № 2/456/657/2016
УХВАЛА

судового засідання

18 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

18.08.2016р. головуючому судді передано клопотання ОСОБА_2, в якому він просив забезпечити проведення судового засідання 22.08.2016р. по даній справі у режимі відеоконференції, визначивши Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання, покликаючись на те, що у звязку із його зайнятістю в іншій справі цього ж дня в Дрогобицькому міськрайонному суді не може зявитись в судове засідання в Стрийський міськрайонний суд.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2ст.197 ЦПК України.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За змістом даної норми прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, всупереч наведеному заявник обмежився лише посиланням на участь в іншому судовому засіданні в Дрогобицькому міськрайонному суді без зазначення часу призначення такого та не надав жодних письмових підтверджень цього. Окрім цього суд Дрогобицький міськрайонний суд є територіально наближеним до Стрийського міськрайонного суду знаходиться на віддалі орієнтовно 30 км, транспортне сполучення між цими районними центрами є добрим, тому, враховуючи наведене, суд вважає, що обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-1,209,210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні 22.08.2016р. по даній справі у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_4