30.09.2016 Франківський районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Ванівського Ю.М., при секретарі Школьніковій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства,-
В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства.
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати договір купівлі продажу частки у статутному капіталі ТзОВ «Магік» укладеного 08.12.2013 року між ним та ОСОБА_2 недійсним.
В позовні вимоги обгрунтовує тим, що на день укладення спірного договору існувала в рамках кримінальної справи № 144-1220 постанова старшого слідчого ВРКС СУ ДПС у Львівській області Перемийбідою П.Б. від 13.11.2012 року про накладення арешту на все майно Позивача де б таке не знаходилось. Представник Позивача в судовому засіданні заявляв, що Позивачу про такий арешт було невідомо, а про наявний арешт було відомо лише його адвокату.
Під час розгляду справи було встановлено, що Позивач дійсно уклав договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства 08.12.2013р. при нескасованій на той момент постанові старшого слідчого ВРКС СУ ДПС у Львівській області Перемийбідою П.Б. від 13.11.2012 року про накладення арешту на все майно Позивача де б таке не знаходилось.
Згідно ст. 388 КК України незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, (в редакції, що діяла на момент укладення Позивачем спірного договору) є кримінально карним діянням.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
За таких обставин є підстави винесення окремої ухвали для звернення до правоохоронних органів з направленням копії матеріалів справи, про перевірку наявності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 388 КК України та вирішення питання щодо відкриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.211 ЦПК України, суд -
Направити начальнику Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Львівській області відомості, які стали відомі суду під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства.
Про заходи, вжиті за цією окремою ухвалою, повідомити суд в місячний строк зі дня надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена сторонами, інтересів яких вона стосується до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.