Справа № 755/7219/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ-ОХОРОНА» про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення та зобов'язання розірвати договір охорони,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ-ОХОРОНА» про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення та зобов'язання розірвати договір охорони.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення, а також про зобов'язання розірвати договір охорони.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв'язку з цим за кожну немайнову вимогу необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 551 грн. 20 коп., що в сумі становить 1 102 грн. 40 коп. (2 х 551 грн. 20 коп.).

Проте, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, .

Також долучена до позовної заяви копія рішення Апеляційного суду м. Києва виготовлена неякісно, зміст її нерозбірливий.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Крім цього, додана до позовної заяви заява про забезпечення позову не підписана представником позивача.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ-ОХОРОНА» про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення та зобов'язання розірвати договір охорони залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 17 травня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко