Справа № 375/381/16-ц Номер провадження 2/375/200/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Із отриманої судом інформації із адресно-довідкового відділу встановлено що відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території Київської області зареєстрованими не значаться.

У зв'язку з тим, що суду не вдалося встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідачів, на підставі ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було вирішено питання про відкриття провадженняу справі та призначення справи до попереднього розгляду.

У попереднє судове засідання належним чином повідомлений представник позивача не з'явився у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, натомість надіслав до суду заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, будучи наледним чином повідомленою, за зазначеною позивачем у позовній заяві адресою: м. Суми вул. Псільська, 116, у попереднє судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідач ОСОБА_1, виликався до суду за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: смт. Рокитне Київської області вул.Жовтнева, 123-а, проте про день, час та місце проведення попереднього судового засідання належним чином повідомленим не був, про що свідчить повернутий на адресу суду поштовий конверт із відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Натомість останній надіслав на адресу суду заперечення на позовну заяву та копію паспорта на своє імя, зі змісту якого вбачається, що останній проживає та є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1., та просить провадження у справі закрити у зв'язу із непідсудністю справи Рокитнянському районному суду Київської області.

Таким чином, у попередньому судовому засіданні судом зясовано, що зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання (перебування) обох відповідачів у справі є м. Суми, вул. Псільська, 116, та що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями паспортів на ім'я обох відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За вимогами частини другої статті 116 вказаного Кодексу, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

За викладеного та у відповідності до положень ст. 116 ЦПК України вбачається порушення правил підсудності при відкритті провадження по даній справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність зміни підсудності справи іншому суду, а саме про передачу її Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Ковпаківського районного суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.Литвин