Справа №621/912/16-ц
Провадження №2/621/633/16
У Х В А Л А

06 травня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Фінансова

компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2

« Про стягнення заборгованості за кредитним договором »,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з Обмеженою Відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська

агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними між ПАТ

« Платинум Банк» та ОСОБА_2:

- № 2427/1556CLРS2 від 25.04.2012 року на суму 3442 гр. 26 коп., на строк до 25.10.2014

року;

- № 3167/1556CLBРS від 13.02.2013 року на суму 8260 гр., на строк до 16.02.2016 року;

- № 3677/1556DCLS1РS від 20.09.2013 року на суму 4330 гр. 60 коп., на строк до

13.09.2016 року;

- а також договору № 18856/0008XSGF від 20.09.2013 року про відкриття банківського

(карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного

ліміту на суму 4000 гр., на строк 36 місяців з моменту укладання договору.

Право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ « Фінансова компанія

« Європейська агенція з повернення боргів» набуло на підставі договорів факторингу:

- № 20151125-Г від 25.11.2015 року за кредитним договором № 2427/1556CLРS2 від

25.04.2012 року;

- № 20150721-Г від 21.07.2015 року за кредитними договорами: № 3167/1556CLBРS

від 13.02.2013 року, № 3677/1556DCLS1РS від 20.09.2013 року та № 18856/0008XSGF

від 20.09.2013 року

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскілки її подано

без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, позивач:

- приєднав неякісну копію договору№ 2427/1556CLРS2 від 25.04.2012 року, яка важко

прочитується;

- не надав докладний розрахунок з арифметичним розшифруванням та поясненням

нарахованих сум боргу по кредиту, належних відсотків за користування кредитом,

комісії, пені, а обмежився приєднанням таблиць « Розрахунок заборгованості»:

- по договору № 2427/1556CLРS2 від 25.04.2012 року станом на 24.11.2015 року;

- по договору № 3167/1556CLBРS від 13.02.2013 року станом на 20.07.2015 року;

- по договору № 3677/1556DCLS1РS від 20.09.2013 року станом на 20.07.2015 року;

- по договору № 18856/0008XSGF від 20.09.2013 року станом на 20.07.2015 року,

з яких не вбачається методика проведення розрахунку сум заборгованості.

Позивач не звернув уваги на те, що від змісту позовної заяви та наведених в ній

розрахунків залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий

захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього

заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано

без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про

залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення

недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Фінансова

компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2

« Про стягнення заборгованості за кредитним договором »- залишити без руху.

Запропонувати ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення

боргів» виправити недоліки позовної заяви в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду

та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута

позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.