Справа № 628/2171/15-ц
Провадження № 6/628/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 р. Купянський міськрайонний суд м. Купянська Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що за рішенням Купянського міськрайонного суду від 20 липня 2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, булозадоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 грн. передоплати за договором № 259 від 20 серпня 2013 року та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Рішення набрало законної сили 31 липня 2015 року.

Для подальшого повторного направлення заяви про прийняття на виконання та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області заявник просить видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі.

У судове засідання заявник не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

20 липня 2015 року Куп'янським міськрайонним судом у справі № 628/2171/15-ц було винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 1200 грн. передоплати за договором № 259 від 20 серпня 2013 року та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.(а.с. 47, 48).

Згідно довідкиВідділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області № 2822/03-52/3 від 15 квітня 2016 року, 12 жовтня 2015 року до відділу надійшла заява про прийняття на виконання та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 628/2171/15, проте державним виконавцем 14 жовтня 2015 року було прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження, про що винесено постанову з підстав п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» з зазначенням мотиву її винесення, а саме: виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», яким встановлено, що у виконавчому документі зазначаються : індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків), або номер серія паспорту боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. Зазначена постанова від 14 жовтня 2015 року разом з виконавчим листом № 628/2171/15, виданим 14 серпня 2015 року Купянським міськрайонним судом Харківської області повернуто на адресу заявника ( повідомлення про вручення поштового відправлення 03 листопада 2015 року «особисто»). Станом на 15 квітня 2016 року, за результатами проведеної перевірки, зазначений виконавчий документ у відділі на виконанні не перебуває ( а.с. 70).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.

Згідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання.

На підставі зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню суду від 20 липня 2015 року у справі № 628/2171/15-ц, підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам заявника та не суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, згідно якого з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стягнуто на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 1200 грн. передоплати за договором № 259 від 20 серпня 2013 року та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко О.А.