У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_4, третя особа - Приватне акціонерне товариство «АСК «ІНГО Україна», про визнання недійсним договору страхування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору страхування.

Позивач посилався на те, що 26 грудня 2014 року о 13 годині на Контрактовій площі в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів Audi Q7 та ВМW 3201. Винним у ДТП визнано ОСОБА_4, який керував автомобілем Audi Q7, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім того, інспектором відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС в м. Києві на місці ДТП складено ще один протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_4 за порушення ним п. 2.1 .ґ. Правил дорожнього руху.

Пізніше ОСОБА_4 надав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1247253.

Згідно з квитанцією, грошові кошти у сумі 1 578 грн 87 коп. (призначення: страховий платіж; одержувач ПрАТ «УПСК») прийняті у відділенні № 1 ПАТ ПАТ «Полтава-Банк» м. Гребінка від платника ОСОБА_4 29 грудня 2014 року.

Позивач вказував, що дорожньо-транспортна пригода відбулась 26 грудня 2014 року, а страховий платіж сплачений 29 грудня 2014 року, а тому вважав, що договір страхування укладений після настання страхового випадку, а тому є недійсним.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2016 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А1/1247253.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_4, третя особа - Приватне акціонерне товариство «АСК «ІНГО Україна», про визнання недійсним договору страхування призначити до судового розгляду на 25 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.М. Коротун В.А. Нагорняк Т.О. Писана