Справа № 727/3275/16-ц
Провадження № 2/727/1169/16
29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона зареєстрована та проживає в квартир1 № 2 по вулиці 29 Березня, 16 м. Чернівці, загальною площею 92,20 кв.м., у тому числі житловою площею 47,40 кв.м. та є основним квартиронаймачем вказаної квартири.
В спірній квартирі зареєстровані крім неї зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є її доньками та ОСОБА_4, який є її внуком, проте відповідачі фактично не проживають за даною адресою більше трьох років. Відповідачі спірним житлом не користуються без поважних на те причин, ніяких речей їхніх у даній квартирі немає, участі у експлуатаційних витратах, оплаті квартплати та комунальних платежів не приймають, оскільки проживають за межами території України, а саме у Сполучених Штатах Америки протягом 15 років та є громадянами вказаної держави.
Жодних спроб вселення в спірну квартиру відповідачі не здійснювали
Ніяких перешкод в користуванні спірною квартирою вона відповідачам не створює. Відповідачі перестали проживати в спірній квартирі з власної ініціативи. Домовленості про збереження за ними права користування квартирою на час їх відсутності не було.
А тому просила визнати відповідачів такими, що втратили право на користування спірним житловим приміщенням.
Представник позивачки в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги повністю підтримала,просила справу розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно у встановленому законом порядку, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі КЖРЕП №5 (а.с.5). В спірній квартирі зареєстрована та проживає позивачка ОСОБА_1, яка є основним квартиронаймачем вказаної квартири. Крім позивачки, в спірній квартирі зареєстровані її доньки відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та внук позивачки ОСОБА_4, які більше трьох років не проживають в спірній квартирі, не утримують спірну квартиру та не сплачують квартирно-експлуатаційні витрати (а.с.6,7,8,9).
А тому суд вважає, що відповідачі мають бути визнані такими, що втратили право користування спірною квартирою у звязку з не проживанням у ній без поважних причин понад шість місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 2 по вулиці 29 березня, 16, м. Чернівці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: