Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1337/11
У Х В А Л А

28.04.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дану заяву слід повернути заявнику з таких підстав.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить вимог щодо форми та змісту заяв про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

У ст.ст. 370, 371 ЦПК України передбачено, що такі заяви може бути подано стягувачем.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У ч. 8 ст. 119 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" подано, як вказано у ній, представником заявника ОСОБА_1, який підписав заяву.

На підтвердження повноважень представника до заяви додано ксерокопію довіреності № 2098-О від 09.07.2013 року, вірність копії оригіналу не засвідчено у встановленому порядку, яка, як вказано в довіреності видана безстроково, а її дія припиняється у разі: настання однієї з передбачених законодавством умов припинення представництва, припинення трудових відносин між Представником і ПАТ КБ "ПриватБанк", зміна посади Представника. Також у довіреності вказано, що Перелік довіреностей, що втратили чинність за будь-якою з вказаних підстав, розміщено на корпоративному Інтернет-сайті ПАТ КБ "ПриватБанк" (підрозділ "Відкликані довіреності" в розділі "Про банк"). Довіреність видана ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі голови правління та в особі секретаря правління банку, проте підписано тільки секретарем правління, яка діє на підставі протоколу правління і довіреності, посвідченої приватним нотаріусом.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 245 ЦК України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин; довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, довіреність, яка видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, у якій застережено право на передоручення, або після подання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність. На основній довіреності робиться відмітка про передоручення. Посвідчені нотаріусами довіреності підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей у порядку, встановленому Положенням про Єдиний реєстр довіреностей, що затверджене наказом Міністерства юстиції України від 28 грудня 2006р. N111/5.

Довіреність від 09.07.2013 року № 2098-О, яка видана на ім'я ОСОБА_1, складена у простій письмовій формі та підписана секретарем правління банку, яка діє в тому числі на підставі нотаріально складеної довіреності.

Таким чином, до заяви не додано оформлений у встановленому порядку документ на підтвердження повноважень представника заявника, який подав заяву, в тому числі відсутні докази того, що дія довіреності, яка додана до заяви в якості такого документа, не припинена станом на час звернення представника заявника до суду з заявою.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності до п. 3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене вище, заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 8, 42, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2