Справа № 404/8253/15-ц
Номер провадження 2-о/404/26/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому описку в рішенні суду від 27.05.2016 року по справі № 404/8253/15-ц № провадження 2о/404/26/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про належність правовстановлюючих документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.05.2016 року по справі № 404/8253/15-ц № провадження 2о/404/26/16 задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про належність правовстановлюючих документів. В резолютивній частині рішення третього абзацу виявлено описку, а саме замість «Встановити факт, що заповіт посвідчений Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 29.11.1994 року за реєстровим № 3-2019 від імені ОСОБА_3, померлої 21.09.2014 року, дійсно складений на ім»я ОСОБА_1, 24 липня 1963 р.н.» зазначено «Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту посвідченого Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 29.11.1994 року за реєстровим № 3-2019 складеного на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2016 року по справі № 404/8253/15-ц № провадження 2о/404/26/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про належність правовстановлюючих документів, а саме:

- змінити в третьому абзаці резолютивної частини рішення «Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту посвідченого Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 29.11.1994 року за реєстровим № 3-2019 складеного на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» на «Встановити факт, що заповіт посвідчений Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 29.11.1994 року за реєстровим № 3-2019 від імені ОСОБА_3, померлої 21.09.2014 року, дійсно складений на ім»я ОСОБА_1, 24 липня 1963 р.н.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2016 року по справі № 404/8253/15-ц № провадження 2о/404/26/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про належність правовстановлюючих документів:

- змінити в третьому абзаці резолютивної частини рішення «Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту посвідченого Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 29.11.1994 року за реєстровим № 3-2019 складеного на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» на «Встановити факт, що заповіт посвідчений Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою 29.11.1994 року за реєстровим № 3-2019 від імені ОСОБА_3, померлої 21.09.2014 року, дійсно складений на ім»я ОСОБА_1, 24 липня 1963 р.н.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова