РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/1797/16-ц

пр. № 2/759/2208/16

28 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за довіреністю Будниченко О.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 13.12.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № БН/2013-12 з лімітом заборгованості не більше 5000,00 грн. зі сплатою 21% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.11.2015 року. ОСОБА_1 кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 5693,55 грн., яка складається з: 3313,23 грн. - заборгованості за кредитом, 973,55 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1116,59 грн. - пеня за прострочену заборгованість за кредитом, 290,18 грн. - пеня за прострочену заборгованість по відсоткам, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.01.2016 року підсудність справи визначена за Святошинським районним судом м. Києва. В порядку автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Миколаєць І.Ю.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про місце та час розгляду справи повідомлялося належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № БН/2013-12 (а.с.7-9).

Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості не більше 5000,00 грн. зі сплатою 21% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.11.2015 року.

Отримання відповідачем коштів за вищезазначеним договором підтверджується випискою за контрактом від 23.09.2015 року (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 23.09.2015 року за розрахунками позивача становить 5693,55 грн. та складається з: 3313,23 грн. - заборгованості за кредитом, 973,55 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.10-12).

Відповідно до п.7.1 договору від 13.12.2013 року при неповерненні кредиту та не сплаті відсотків в строки передбачені даним договором відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу 1116,59 грн. - пеня за прострочену заборгованість за кредитом, 290,18 грн. - пеня за прострочену заборгованість по відсоткам, що відповідає умовам договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530,610 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (, адреса: м. Київ, вул. Горького, 127) суму заборгованості у розмірі 5693,55 грн. (3313,23 грн. - заборгованість за кредитом, 973,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1116,59 грн. - пеня за прострочену заборгованість за кредитом, 290,18 грн. - пеня за прострочену заборгованість по відсоткам), а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн., а всього 7071(сім тисяч сімдесят одна) грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: