Справа № 365/290/16-ц
Номер провадження: 2-р/365/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання ХРУЩ Л.М.

за участю

позивача/заявника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Згурівського районного суду Київської області від 20.12.2004 року у справі № 2-1087/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Згурівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із письмовою заявою про розяснення рішення Згурівського районного суду Київської області від 20.12.2004 року у справі № 2-1087/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна. Згідно вказаного вище рішення суду за ним визнано право власності на нежитловий адміністративний будинок площею 453 кв.м з надвірними будівлями площею 90 кв.м, розташований в м. Києві по вул. Полтавській, 9-11. Позивачу було відмовлено у здійсненні державної реєстрації права власності на вказаний будинок у звязку із необхідністю розяснення суду щодо конкретних приміщень, які є в цьому адміністративному будинку та їх площ. Враховуючи викладене, просить суд дати розяснення рішення суду,на підставі технічного паспорту БТІ, шляхом зазначення які саме приміщення і якою площею входять в будинок за адресою м. Київ, вул. Полтавська, 9-11 загальною площею 453 кв.м з надвірними будівлями площею 90 кв.м.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав повністю. Додатково пояснив, що він та відповідач ОСОБА_3 були акціонерами ЗАТ «Фарко-2», кожному з них належало по 50% акцій товариства. У 1998 році ЗАТ «Фарко-2» було придбано нежитловий адміністративний будинок площею 453 кв.м з надвірними будівлями площею 90 кв.м, розташований в м. Києві по вул. Полтавській, 9-11. ЗАТ «Фарко-2» також належала земельна ділянка площею 40,0 га в смт. Згурівка Київської області та грошові кошти, що були розміщені на картковому рахунку товариства. Після припинення статутної діяльності ЗАТ «Фарко-2» між акціонерами виникло питання розподілу майна товариства. Рішенням суду за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на нежитловий адміністративний будинок, за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на грошові кошти, в частині розподілу земельної ділянки сторонам було відмовлено. З приводу державної реєстрації права власності позивач звернувся до реєстраційної служби лише у 2016 році, оскільки не мав можливості зробити це раніше через незадовільний стан здоровя та тривалу хворобу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву підтримав повністю та дав пояснення, аналогічні поясненням позивача.

Дослідженими в судовому засіданні рішенням суду у справі №2-1087/2004 та технічною документацією на нежитловий адміністративний будинок встановлено, що згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 20.12.2004 року у справі № 2-1087/2004 за ОСОБА_1 визнано право власності на нежитловий адміністративний будинок площею 453 кв.м з надвірними будівлями площею 90 кв.м, розташований в м. Києві по вул. Полтавській, 9-11.

В силу ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне заяву про розяснення рішення суду залишити без задоволення, оскільки рішення Згурівського районного суду Київської області від 20.12.2004 року у справі № 2-1087/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна є зрозумілим та розяснення не потребує.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Згурівського районного суду Київської області від 20.12.2004 року у справі № 2-1087/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна - залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ