Справа № 296/1589/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить ухвалити рішення яким визначити їй додатковий строк (три місяці), достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 31 серпня 2013 року.

ОСОБА_3 в обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно і вона є його єдиним спадкоємцем. Однак, у встановлений законом строк вона не встигла прийняти спадщину, оскільки має хронічні захворювання і довгий час перебувала на стаціонарному лікуванні.

У судове засідання позивач не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Житомирської міської ради до суду не з»явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3, 18.01.1978 р. н., є дружиною ОСОБА_2, 30.07.1984 р. н., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 101748, виданого 24 травня 2013 року (а. с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 224251, що видане 2 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, чоловік позивача ОСОБА_2 помер 31 серпня 2013 року (а. с. 3).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_3, яка є єдиним спадкоємцем за законом, обґрунтувала поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини тим, що це повязано з перебуванням її з 11.02.2014 по 21.02.2014 на стаціонарному лікуванні, вона була прооперована та лікувалася від наслідків проникаючого поранення грудної клітини, що викликало загострення хронічних захворювань і це підтвердилось копіями епікризу Центральної міської лікарні № 2 від 17.01.2014, виписних епікризів Центральної міської лікарні № 1 від 21.02.2014 та від 19.04.2014, виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Поліклініки № 2 ЦМЛ № 1 за № 1390 від 11.11.2014 (а. с. 5-8).

Отже, за вказаних обставин позивач не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законні не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог. У зв'язку з чим причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини слід визнати поважними та надати додатковий строк.

Керуючись ст.ст.1218, 1220-1222, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та ст.ст.3, 10,11, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 31 серпня 2013 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський