Справа № 229/1096/16-ц
Провадження №2/229/654/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з серпня 2005року по квітень 2009року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, в них народився син ОСОБА_4, який після припинення спільного життя з відповідачем, залишився проживати з нею.

За рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 04 травня 2011року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. За цим же рішенням на її користь на утримання сина ОСОБА_3 з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2011року до повноліття дитини.

Термін виплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_4.

Посилаючись на ст. 192 Сімейного кодексу України , просить збільшити розмір аліментів, які були стягнути на підставі рішення Красноарміського суду Донецької області від 04 травня 2011року на утримання сина ОСОБА_3, з 1/6 частки до 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити, оскільки змінилося матеріальне становище відповідача. Він закінчив сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_6 і не заперечує сплачувати їй аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4частки.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Суд встановив, що з відповідача ОСОБА_3 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2011р. по справі №2-783/11 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2011року до повноліття дитини. За цим же рішенням стягуються з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11.03.2011року до повноліття дитини.

Суд встановив, що син, ОСОБА_6, досяг повноліття і з ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утриманні сина ОСОБА_3, 2006року народження, в розмірі 1/6 частини його доходу.

Суд вважає, що розмір аліментів, який виплачує відповідач, не відповідає його та дитини матеріальному становищу. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі. Він працює, інших дітей на своєму утриманні не має. Відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/4частки від всіх видів доходу.

Тому суд вважає необхідним постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету м.Дружківки належить стягнути судовий збір у сумі 551,20грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Удачне Красноармійського району Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь державного бюджету м.Дружківки судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн 20коп.

Державній виконавчій службі всі виконавчі дії перенести в виконавчий лист за даним рішенням з виконавчого листа за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №2-783/11 від 04 травня 2011року.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Красноарміського міськрайоннго суду Донецької області №2-783/11 від 04 травня 2011року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, у розмірі 1/6 частини його доходу повернути на адресу суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова