Cправа № 127/8235/16-ц
Провадження № 2/127/3440/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Подоляк М.В.

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/8235/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, а також про визначення порядку спілкування з дітьми, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/8235/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, а також про визначення порядку спілкування з дітьми.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, однак до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідач разом з дітьми на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1, а тому представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи - орган опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації та зобов'язання органу опіки Немирівської РДА надати суду висновок щодо розв'язання спору.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судовому засіданні зазначила, що висновок у даній справі має приймати орган опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації, оскільки як з'ясовано, діти позивача та відповідача проживають у Немирівському районі Вінницької області.

Заслухавши представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою суду від 26.04.2016р. зобов'язано Орган опіки та піклування Вінницької міської ради надати висновок щодо розв'язання спору.

Проте, відповідно до вимог постанови КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» письмовий висновок щодо розв'язання спору подається органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, діти позивача та відповідача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживають разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, оскільки діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом зі своєю матір'ю (ОСОБА_5) за адресою: АДРЕСА_2, висновок щодо розв'язання спору у справі №127/8235/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, а також про визначення порядку спілкування з дітьми має надати саме орган опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність залучення органу опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зобов'язання останнього надати суду висновок щодо розв'язання спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 19 СК України, 35, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі №127/8235/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації (22800, м. Немирів, вул. Горького, 91).

Викликати в наступне судове засідання повноважного представника органу опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації в строк до 1 червня 2016 року надати Вінницькому міському суду Вінницької області висновок щодо розв'язання спору у справі №127/8235/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради та Орган опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей.

Розгляд справи відкласти на 2 червня 2016 року о 12:00 год., зал судового засідання Вінницького міського суду №38 (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати Органу опіки та піклування Немирівської районної державної адміністрації (22800, м. Немирів, вул. Горького, 91)

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: