Справа № 536/579/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2016 року Кременчуцький районний Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кузнецов А.В.

при секретарі Талько І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернула ся в суд з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, мотивуючи що 22 січня 2006 року помер її батько ОСОБА_3 , після його смерті залишилась спадщина житловий будинок з господарськими будівлями в селі Піщане Кременчуцького району , вул.. Б.Хмельницького, будинок 9 . Позивач ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки інші спадкоємці дружина померлого ОСОБА_5 та донька ОСОБА_2 відмовились від своїх часток спадкового майна на її користь, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не прибув її представник ОСОБА_6 надав письмову заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача- Піщанської сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлений був належним чином, надав на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Треті особи та їх представники в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, надали на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.»

ОСОБА_7 ст. 328 ЦК України, «право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.»

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

ОСОБА_7 міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19- 32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Судом достовірно встановлено, що 22.01.2006 року помер батько позивача - ОСОБА_3 (факт смерті зареєстровано Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області - Свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 031086 від 23 січня 2006 року).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 9 по вулиці Б.Хмельницького в селі піщане Кременчуцького району Полтавської області)

Спадкоємцем даного житлового будинку в порядку спадкування за законом є його донька ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) , так як інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відмовились від спадщини на її користь.

Для оформлення своїх спадкових справ вона подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори , однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

ОСОБА_7 ст. 1299 ч.2 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на домоволодіння № 9 по вулиці Б.Хмельницького в с. Піщане Кременчуцького району .

Керуючись ст. ст. 15,16,346,379,381,386, 392,1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8 право власності на будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою Полтавська область Кременчуцький район село Піщане вул..Б.Хмельницького,9 та складається з житлового будинку- літ.А, погребу- літ.Е, навіси літ. б,г, гаражу літ. Б, сараю літ.в , сараю літ. Г, літня кухня- літ. В, убиральні літ. Д, ганок літ. аг, колодязю питного літ. К, воріт та хвіртки літ. №1, огорожі літ.№2 в порядку спадкування за законом після померлого 22.01.2006 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов