Дата документу 26.04.2016
Справа № 320/6917/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист трудових прав та усунення перешкод у здійсненні посадових функцій. Зазначає, що він є директором ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС». За відомими позивачу обставинами справи, згідно протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» від 20.07.2015 р. № 1/2015р. його відсторонено від посади директора.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 11.08.2015 р. задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову, у Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції витребувано: протокол загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» від 20.07.2015 р. № 3/2015р., наказ № 1 від 20.07.2015 р. про вступ на посаду директора ОСОБА_3 Копії витребуваних документів було надано суду 28.12.2015 р. за вх.. №40333. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 25.01.2016 р. задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову, у Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції витребувано: протокол загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» від 20.07.2015 р. № 1/2015р. Однак, суду було надано копію протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» від 20.07.2015 р. № 2/2015р., протокол загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» від 20.07.2015 р. № 1/2015р. надано не було, оскільки його немає у матеріалах реєстраційної справи. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 29.02.2016 р. задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову, у ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» витребувано: протокол загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» від 20.07.2015 р. № 1/2015р. У судові засідання призначені на 28.03.2016 р., 25.04.2016 р. витребувані документи надано не було, представник відповідача та ОСОБА_3 не зявились, поштові відправлення повернулись з відмітками: «за закінченням терміну зберігання».

Представник позивача надав заяву про уточнення даних, повідомлених суду у заяві про забезпечення позову, посилаючись на те, що станом на 26.04.2016 р. затребуваних документів ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» не надало, кореспонденцію не отримувало, що на думку представника позивача може бути повязано з тим, що ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» вже не знаходиться за зареєстрованою адресою. Головою на Загальних зборах учасників ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС», на яких прийняті вищезазначені рішення була ОСОБА_4, яка є однією із засновників ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС», а секретарем зборів був ще один із засновників ОСОБА_5, за таких обставин, коли юридична особа за місцем свого знаходження не отримує поштову кореспонденцію із суду, представник позивача просить витребувати необхідні документи від інших посадових осіб товариства Голови Загальних зборах учасників ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» ОСОБА_4 та секретаря загальних зборів ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява про уточнення даних у заяві про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Забезпечення доказів має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Тому, з метою забезпечення доказів суд вважає за необхідне витребувати у Голови Загальних зборах учасників ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» ОСОБА_4 та секретаря загальних зборів ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» ОСОБА_5 протокол загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» від 20.07.2015 р. № 1/2015р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.134,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про уточнення даних у заяві про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Голови Загальних зборах учасників ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» ОСОБА_4 (адреса проживання: 36040, м. Полтава, вул. Велико-Тирнівська, б. 37/1, кв. 136) та секретаря загальних зборів ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» ОСОБА_6 (адреса проживання: 71601, Запорізька обл.., смт. Василівка,, вул. Молодіжна, б. 30)

-оригінали протоколів загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» від 20.07.2015 р. № 1/2015р., № 2/2015р., № 3/2015р;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ніколова І.С.