Справа № 301/663/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Посилається на те, що 26 лютого 2007 року акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) - первинний кредитор та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 106/2-07, внаслідок чого останній отримав кредит у сумі 9300,00 доларів США.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (виступає правонаступником Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи) свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Таким чином, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 106/2-07 від 26.02.2007 року ОСОБА_2 з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 9300,00 доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

В свою чергу, боржник неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 03.03.2016 року має прострочену заборгованість:

- за кредитом - 8 836,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 236 899,89 гривень;

- по відсотках - 3 638, 10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 97 540,23 гривень;

- по комісії - 0,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 0,00 гривень;

- пеня - 11 081,67 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 297 108,02 гривень.

Оскільки розмір неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою, то така становить 6 585,85 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає -176 571, 66 гривень.

Для захисту своїх кредиторських прав на виконання умов кредитного договору відповідачу була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі - 334 440,12 гривень, а саме: за кредитом- 236 899,89 гривень, по відсотках - 97 540,23 гривень, по комісії - 0,00 гривень, та судові витрати у розмірі - 5 016,60 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути за її відсутності (а. с. 44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. (а.с. 52,55). В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 лютого 2007 року акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) - первинний кредитор та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 106/2-07 (а.с. 6-10), внаслідок чого останній отримав кредит у сумі 9300,00 доларів США та зобов'язався в порядку і на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойки та інші платежі.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у зв'язку із чим станом на 03.03.2016 року має заборгованість в розмірі 334 440,12 гривень, а саме: за кредитом- 236 899,89 гривень, по відсотках - 97 540,23 гривень, пеня - 176 571, 66 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за кредитним договором.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 5016,60 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 334 440,12 (триста тридцять чотири тисячі чотириста сорок) гривень 12 копійок боргу та 5016,60 (пять тисяч шістнадцять) гривень 60 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар