Справа №751/2543/16-ц
Провадження №2/751/495/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області, Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого та рухомого майна та виключення записів з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області, Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить зняти арешт та заборону відчуження з усього нерухомого і рухомого майна померлого 05.05.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де б воно не знаходилось, накладених згідно постанови АН 407301 від 25.05.2005р. Деснянського ДВС Чернігівського міського управління юстиції; постанови, б, від 18.04.2006р. Відділу примусового виконання рішень ДВС Чернігівської області; постанови, ВП № 1011660 від 29.08.2005р. Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції; постанови про накладення арешту на майно, б/н, 02.03.2002р., Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Чернігові; постанови, б/н, 02.03.2002. СВ ПМ ДПА в Чернігівській області та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи (реєстраційні номера обтяжень) № 2019827 від 27.05.2005 p.; № 2353481 від 05.09.2005р.; № 235376 від 05.09.2005р.; № 3070622 від 06.04.2006р.; № 3751967 від 19.09.2006р.В судове засідання через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій просить його позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна залишити без розгляду та повернути оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем надана до суду відповідна заява.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області, Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого та рухомого майна та виключення записів з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко