Справа № 310/1925/16-ц
14 червня 2016 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська про встановлення юридичного факту, визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив і вказав, що на початку 2000 років він познайомився з ОСОБА_2, мав з нею дружні відносини, а з листопада 2006 року вони почали проживати однією сім»єю як чоловік з жінкою, без реєстрації шлюбу.
На той час місцем постійного проживання його був житловий будинок № 22 по вул. Яблочкова в м. Бердянську, де він і був зареєстрований, а місцем проживання ОСОБА_2 був будинок № 44 по вул. Червона в м. Бердянську, де вона мала на праві власності 1/5 частку.
Після початку сумісного проживання вони періодично мешкали то у нього в будинку, то у неї, за спільні кошти та сумісними зусиллями робили ремонти в обох будинках, мали спільний бюджет, вели спільне господарство.
Приблизно у 2010 році ОСОБА_2 захворіла на хворобу серця, він опікувався нею, возив її в м. Запоріжжя до лікаря, купував ліки, доглядав за нею.
01. 12. 2014 року ОСОБА_2 померла, і він здійснив її поховання.
Близьких родичів у ОСОБА_2 не було, він був єдиним, хто жив з нею до часу її смерті.
Просить встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім»єю не менше, ніж 5 років до її смерті, що необхідно для прийняття ним спадщини у відповідності до ст. 1264 ЦК України.
Крім того, просить встановити факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини, і визнати за ним право власності на 1/5 частку житлового будинку по вул. Червона, 44 в м. Бердянську в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні представник позивача за договором і свідоцтвом адвокат ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і пояснив, що на момент знайомства з ОСОБА_2 позивач в іншому шлюбі не перебував. Він почав сумісне проживання з ОСОБА_2 з 2006 року після дня її народження 28 листопада.
Вони обидва працювали, мали спільний бюджет, робили спільні витрати, вели спільне господарство, робили ремонтні роботи в його будинку по вул. Яблочкова, 22 і у частині будинку, що належала ОСОБА_2, а саме встановили санвузол та душову кабінку, перекрили частину даху, робили косметичний ремонт.
Після того, як у ОСОБА_2 почалися проблеми з серцем, він опікувався нею, купував ліки, оскільки на той час вона вже не працювала, возив до лікарів, і був з нею до самої її смерті, яка сталася внаслідок ішемічної хвороби серця.
У даний час він бажає оформити на себе частину будинку, що належала померлій, як такий, що проживав з нею однією сім»єю на час відкриття спадщини не менше пяти років.
Представник відповідача територіальної громади м. Бердянська повторно до суду не явився, про день, час і місце повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що були знайомі з ОСОБА_2 і ОСОБА_1, знали, що вони жили однією сім»єю як чоловік та дружина, чи був їх шлюб зареєстрований їм не відомо. Вони жили разом до дня її смерті, вели спільне господарство, після того, як ОСОБА_2 захворіла, ОСОБА_1 возив її до лікарів, доглядав за нею. Вони допомагали їм робити ремонт по вул. Червона, 44 і по вул. Яблочкова, 22, встановлювали санвузол, перекривали дах, розраховувалися за роботу обидва.
Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії актового запису про смерть № 1798 від 01 грудня 2014 року, виданого Бердянським ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області ОСОБА_2 померла 01. 12. 2014 року в м. Бердянську Запорізької області.
Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/5 частини жилого будинку № 44 по вул. Червона (нова назва Земська) в м. Бердянську, що підтверджено копією договору дарування, посвідченого 12. 09. 1989 року Бердянською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-7476, а також довідкою комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради № 203 від 10. 05. 2016 року.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) станом на 07. 06. 2016 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто ніхто із спадкоємців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся.
ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем 4 черги за законом на тій підставі, що проживав однією сім»єю з ОСОБА_2 не менше, ніж пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 28. 11. 2006 року по день її смерті.
Згідно до правил ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Пояснив, що вони з померлою мешкали однією сім»єю з листопада 2006 року по час смерті ОСОБА_2 то у його будинку по вул. Яблочкова, 22, то в будинку ОСОБА_2 по вул. Червона, 44.
У якості доказів цього надав копії чеків на придбання будівельних матеріалів з 2006 року по 2014 рік на ім.»я ОСОБА_2, копії накладних на придбання будівельних матеріалів на прізвище ОСОБА_1 з місцем доставки - на вул. Червона, 44 за 2006, 2007, 2012 роки.
Факт сумісного проживання однією сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знали цю сім»ю на протязі з 2007 року по день смерті ОСОБА_2
Доказів протилежного, того, що вказано у позовній заяві, судом не встановлено.
Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Ніхто з інших осіб не звернувся до нотаріуса або до суду із заявами про спадкування за 1,2 або 3 чергою за законом після смерті ОСОБА_2
Позивач довів факт свого проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 не менше, ніж пять років до часу відкриття спадщини, факт того, що в них з померлою існувала сім»я, вони були повязані сумісним побутом, мали взаємні права та обов»язки, а отже має право на спадкування за законом.
Частина 3 ст 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показували, що ОСОБА_1 весь час хвороби ОСОБА_2 опікувався нею, купував ліки, возив до лікарів, і здійснив її поховання, ніяких родичів у померлої не було.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає. що позивач довів своє право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2, а отже є підстави для задоволення його позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1217, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менше, ніж пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 28. 11. 2006 року по день смерті ОСОБА_2 01. 12. 2014 року.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, станом на 01 грудня 2014 року.
Визнати за ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 право власності на 1/5 частку житлового будинку № 44 по вул. Земській (Червона) в м. Бердянську Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 01. 12. 2014 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_7