Справа № 667/8052/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

16 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2про перегляд заочного рішення за цивільною справою №667/8052/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.11.2015 року ухваленому за цивільною справі №667/8052/15-ц за вказаним вище позовом, позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 5770,85 євро, що становить в гривневому еквіваленті 137760,32 гривень.

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи він не приймав, оскільки про час та дату розгляду справи його не було повідомлено належним чином, судові повістки він не отримував, оскільки перебував за кордоном, також заявник вказувала, що заборгованість по кредиту погашена, а з розрахунками банку по пені відповідач ОСОБА_2 не згоден.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення та просила з підстав, викладених у ній, задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при розгляді справи відповідач не був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, а також з урахуванням погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором та його заперечень з розрахунку штрафних санкцій за кредитним договором, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за цивільною справою №667/8052/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Заочне рішення за цивільною справою №667/8052/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати та призначити справу в загальному порядку на 16 червня 2016 року о 08:20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан