Справа № 2-25/12
Провадження № 22ц/782/271/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, як особи, яка не брала участь у справі, на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, як особи, яка не брала участь у справі, було залишено без руху з причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надання підтверджуючих доказів поважності пропуску.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

ОСОБА_1, як особа, яка не брала участь у справі не був присутній в судовому засіданні 06 лютого 2012 року під час ухвалення рішення у справі.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає те, що довідався про існування рішення суду лише в 2016 році та отримав копію оскаржуваного рішення суду 24.04.2016 року, однак жодних доказів на підтвердження цього факту апелянтом не надано.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 лютого 2012 року посилаючись на те, що він не був залучений до участі у справі, вважає, що його права, як спадкоємця порушено, копію рішення отримано ним лише 24.04.2016 року.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, зважаючи на те, що порушені інтереси держави, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 лютого 2012 року ОСОБА_1 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, як особи, яка не брала участь у справі про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 лютого 2012 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 лютого 2012 року.

Поновити ОСОБА_1, як особі, яка не брала участь у справі, строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, як особи, яка не брала участь у справі, на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя