Справа № 216/250/16-ц
Номер провадження 2/216/1015/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Філатова К. Б.
за участю секретаря Бондарєва Є. С.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши заочно у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця;
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) - звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 23. 09. 2007 року ОСОБА_2 23. 09. 2007 року отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором.
14. 09. 2013 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18. 09. 2013 року. За своє життя позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
Єдиним спадкоємцем після смерті позичальника є його дружина ОСОБА_1.
Оскільки, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором не виконав, ці зобовязання на підставі ЦК України, можуть бути покладені на спадкоємця.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 станом на дат своєї смерті 14. 09. 2013 року має заборгованість за кредитом в сумі 6 159, 62 грн., яку позивач просить суд стягнути з спадкоємця позичальника ОСОБА_1 та судові витрати про справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку.
Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 23. 09. 2007 року позичальник ОСОБА_2 23. 09. 2007 року отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором.
14. 09. 2013 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18. 09. 2013 року. За своє життя позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
Єдиним спадкоємцем після смерті позичальника є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину.
Оскільки, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором не виконав, ці зобовязання на підставі ЦК України, можуть бути покладені на спадкоємця.
Згідно ст. 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у звязку зі смертю боржника, припиняються лише тільки ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час, як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинялися у наслідок його смерті.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:
а.с. 4-7 розрахунок заборгованості
а.с. 8 заява договір позичальника
а.с. 9-14 умови надання кредиту ПАТ КБ «Приватбанк»
а.с. 15, 16 ксерокопії паспортів позичальника та його спадкоємця
а.с.17 свідоцтво про смерть позичальника
а.с.20 претензія кредитора
а.с.21 відповідь першої державної нотаріальної контори
а.с.24 лист-претензія
а.с. 25-28 довідка з ЄДРПОУ на ПАТ КБ «Приватбанк», довіреність, банківська ліцензія та статут ПАТ КБ «Приватбанк
а.с. 33 довідка адресного столу
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача-спадкоємця ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 23. 09. 2007 року яка дорівнює 6 159,62 грн. та судові витрати по справі в сумі - 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 224,226 ЦПК України ст.ст. 259, 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від від 23. 09. 2007 року в сумі 6 159,62 грн. (шість тисяч сто пятдесят девять гривень 62 коп.) та судові витрати по справі в сумі - 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Суддя : К.Б. Філатов