Справа № 577/1726/16-ц
Провадження № 2/577/615/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О. М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 17), прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася 14 квітня 1998 року, та досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання доньки. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з 1 листопада 1986 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 14 квітня 1998 року у них народилася донька ОСОБА_3. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2015 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. На даний час її та ОСОБА_2 донька досягнула віку повноліття, але продовжує навчання та є студенткою державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище» Термін закінчення донькою навчання 30 червня 2017 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, в той час він як має таку можливість, так як працює старшим черговим електромонтером відокремленого підрозділу Сумської магістральної електричної мережі Державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго», інших утриманців та дітей не має. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, який продовжує навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити та пояснила, що її донька ОСОБА_3, яка народилася 14 квітня 1998 року, з 1 вересня 2015 року навчається за денною формою навчання у державному професійно-технічному навчальному закладі «Конотопське професійно-технічне училище» за професією «кухар, кондитер». ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається за державним замовленням та щомісяця отримує стипендію в розмірі 270 грн 00 коп. Вона працює прибиральницею в Конотопському локомотивному депо та отримує заробітну плату середній розмір якої становить близько 2 000 грн 00 коп на місяць. Коштів, які вона отримує, а також стипендії доньки недостатньо для забезпечення доньки на період її навчання. Її донька у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як щомісяця вона витрачає по 150 грн 00 коп на придбання канцелярських приладів. На придбання продуктів харчування для проходження донькою виробничого навчання слід витратити близько 250 грн 00 коп на місяць, а на одяг до 600 грн 00 коп на місяць. Крім того, її донька кожен день витрачає на проїзд до закладу навчання та у зворотному напрямку по 6 грн 00 коп та на сніданки у навчальному закладі по 10 грн 00 коп на день. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також відвідує секцію з волейболу та на поїздки для участі у змаганнях слід витратити близько 200 грн 00 коп на місяць. Також доньці встановлений діагноз «Гастрит», вона перебуває на обліку у лікаря-гастроентеролога КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка ОСОБА_4» та навесні і восени на лікування доньки слід витратити близько 800 грн 00 коп. Їй самій важко утримувати доньку-студентку. Відповідач сплачував на утримання їх доньки ОСОБА_3, яка народилася 14 квітня 1998 року, до досягнення останньою віку 18 років аліменти в розмірі ? частини від усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця за рішенням суду, але повідомив, що в подальшому не буде утримувати доньку.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця до закінчення донькою навчання.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохає їх задовольнити, так як у зв»язку з навчанням вона дійсно потребує матеріальної допомоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що з 1 листопада 1986 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, а рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2015 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 5).

14 квітня 1998 року у сторін народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про її народження відповідач зазначений батьком (а.с. 4).

На даний час ОСОБА_3, яка народилася 14 квітня 1998 року, досягнула віку повноліття (а.с. 2, 4).

З 1 вересня 2013 року ОСОБА_3 є студенткою державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище», навчається за професією «кухар, кондитер» за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року (а.с. 4).

За поясненнями позивача в судовому засіданні, у зв»язку з навчанням доньки вона повинна додатково витрачати кошти на придбання канцелярських приладів, продуктів харчування для проходження донькою виробничого навчання, одягу, щоденний проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, на оплату сніданків у навчальному закладі.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує допомоги у зв»язку з навчанням.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, працює на постійній основі старшим черговим електромонтером відокремленого підрозділу Сумської магістральної електричної мережі Державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго», на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має.

Відповідач згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на період її навчання в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), до закінчення донькою навчання.

За таких обставин, суд приходить висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, та, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стану здоров»я та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, слід стягнути аліменти в 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 14 квітня 2016 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітньої доньки, який продовжує навчання, на її користь слід стягнути, починаючи з 14 квітня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 15 вересня 1965 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює старшим черговим електромонтером відокремленого підрозділу Сумської магістральної електричної мережі Державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася 14 квітня 1998 року, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання доньки, починаючи з 14 квітня 2016 року до 30 червня 2017 року або до припинення донькою навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп (п»ятосот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.