Справа № 2/243/1828/2016
Єд. ун. № 243/3280/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 травня 2016 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.,
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.1999 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у позивача з відповідачем не склалося, оскільки між ними виникли суттєві взаємонепорозуміння та різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, зникли почуття, підтримка та допомога, спільне господарство не ведеться, сімя фактично розпалася у жовтні 2015 року через зловживання відповідачем спиртними напоями, приниження її гідності, завдання тілесних ушкоджень. Примирення, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі, спору про поділ спільного майна немає. Позивач просить розірвати шлюб, дитина за спільною згодою буде проживати з нею.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, прохала прізвище повернути «Абраменко», дитину залишити на її вихованні.
Відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
04 березня 1999 року у виконкомі Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Абраменко) ОСОБА_4 (актовий запис № 4 від 04.03.1999 року) (а. с. 10)
Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 5).
Шлюбні відносини між подружжям припинені у жовтні 2015 року, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.
Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання неповнолітньої дитини немає.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати додаткових заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства.
Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини не дали позитивного результату.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 04 березня 1999 року у виконкомі Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Абраменко) ОСОБА_4 (актовий запис № 4 від 04.03.1999 року).
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Худякова» змінити на «Абраменко».
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5