Справа № 161/4904/16-ц
Провадження № 2/161/2277/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

18.04.2016 суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем незаконним рішенням внаслідок підробки п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем незаконним рішенням внаслідок підробки п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, розглядаючи його позовну заяву від 20.11.2015 року про визнання договору купівлі-продажу недійсним, який вчинений під впливом обману, вчинила підробку п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України і на підставі підробленого пункту відмовила у відкритті провадження, чим позбавила його законного права на відшкодування збитків та в зверненні до суду повторно на підставі ч. 7 ст. 122 ЦПК України.

Апеляційну скаргу було повернуто позивачу.

Покликаючись на вищенаведене позивач просив визнати договір купівлі-продажу недійсним, який вчинений під впливом обману, на підставі ч. 2 ст. 230 ЦК України відшкодувати збитки в подвійному розмірі (1703,83х2=3407,66 доларів США) або вартість доларів гривнями по курсу НБУ на момент відшкодування за рахунок відповідача.

Провадження в даній справі не може бути відкрито, оскільки згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушень, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З поданого позивачем позову вбачається, що він оспорює законність судових рішень.

Суд є органом, який розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових, службових і юридичних осіб, а його рішення (дії, бездіяльність) оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129 Конституції України та законодавством про судочинство.

Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України) зобовязують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав.

Конституцією України передбачено, що вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється та що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного й касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом (ст.ст. 126, 129 Конституції України).

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем незаконним рішенням внаслідок підробки п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не підлягає розгляду в суді першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя: оскарження в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем незаконним рішенням внаслідок підробки п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовити.

Повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду

Волинської області ОСОБА_3