Справа № 265/2813/16-ц
Провадження № 2/265/1264/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Лівобережна районна адміністрація Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.2016р. після смерті його батька ОСОБА_3 В квартирі залишилась зареєстрованою ОСОБА_2, яка не перебуває у жодних родинних відносинах з власником квартири, але протягом тривалого часу, з дати реєстрації, фактично в ній не проживає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивача, відповідачка квартирою не користуються, не цікавиться, особистих речей в ній не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідачки із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.2016р., виданого Державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі № 1-272, спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер 27.10.2015р., є його син ОСОБА_1, спадщина складається з квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, який помер 27.10.2015р. (батько позивача) та ОСОБА_2 (Відповідач), що підтверджується копією особового рахунку.

Наявним у справі актом, складеним представниками КСН «Жемчужний» 13.04.2016 року, підтверджується відсутність відповідачки у спірній квартирі з моменту реєстрації, тобто з 17.06.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідачка - визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутня в спірній квартири без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 405, 386 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Лівобережна районна адміністрація Маріупольської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 35 будинку № 2/13 по вул. Горлівській в м. Маріуполі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя_______________І.М. Міхєєва