Справа № 676/2039/16-ц
Номер провадження 2-п/676/16/16
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет Кам»янець-Подільської міської ради, Комунальне підприємство «Інспекція з контролю за благоустроєм та санітарним станом у м. Кам»янець-Подільському» про усунення перешкод в користуванні власністю.

ОСОБА_4 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 24.02.2016 року в держаній виконавчій службі дізнався про існування виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого за рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2015 року. Про слухання справи в Кам»янець-Подільському міськрайонному суді повідомлений не був, повістки не отримував. Крім того судом при розгляді справи не було враховано ту обставину, що на момент винесення рішення він не був власником домоволодіння, будь-яких перешкод у користуванні власністю позивачу не чинив, що може бути підтверджено в судовому засіданні як показами свідків та відповідями з відповідних державних органів.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення, мотивують тим, що відповідач ухилявся від явки в судове засідання, оскільки судові повістки відправлялися за адресою проживання його матері та за зареєстрованим його місцем проживання. Наданими під час судового засідання ними доказами чітко встановлено, що відповідачем вчинялися перешкоди позивачу у користуванні його власністю, такі докази відповідачем не спростовані. Вважають, що підстав для скасування заочного рішення немає, просять в задоволенні заяви відмовити.

Представник виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вважає, що відповідач ухилявся від явки в судове засідання, повістки що направлялися за його місцем проживання не отримував, вважає що підстав для задоволення заяви немає.

Представник КП «Інспекція з контролю за благоустроєм та санітарним станом у м. Кам»янець-Подільському» в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив.

Суд вважає, за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення у його відсутності.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав у часті в судових засіданнях. Заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених у ст.228 ЦПК України, та враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 14 грудня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет Кам»янець-Подільської міської ради, Комунальне підприємство «Інспекція з контролю за благоустроєм та санітарним станом у м. Кам»янець-Подільському» про усунення перешкод в користуванні власністю скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 травня 2016 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5Д