Справа № 199/6230/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2016 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Завгородній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.06.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалося через постійні суперечки з побутових причин, питань виховання дитини та неповаги до позивачки.

З січня 2016 року між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, тому, що носить лише умовний характер.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони одружені 21.06.2008 року, згідно свідоцтва про шлюб від 21.06.2008 року, актовий запис № 401, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровську міського управління юстиції, від 06.07.2010 року, актовий запис № 1034, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження від 15.07.2014 року, актовий запис № 1060, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Подружнє життя не склалося через постійні суперечки з побутових причин, питань виховання дитини та неповаги до позивачки.

З січня 2016 року між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, тому, що носить лише умовний характер. Почуття любові та поваги один до одного між ними втрачено. Спільне господарство вони не ведуть. Заяв щодо застосування заходів до примирення сторони до суду не надали. Характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї, тому суд вважає шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений ним при зверненні до суду з даною позовною заявою, судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.06.2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 401 від 21.06.2008 року - розірвати .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Верченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Головуючий: