Справа № 161/5830/16-ц
Провадження № 2/161/2499/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 233584-CRED від 12.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1., останній отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 11.06.2010 року та зобовязався повернути його і сплатити відсотки за користування кредитними коштами строки на умовах, встановлених кредитним договором.

Однак, відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконав і станом на 05.04.2016 року загальна сума його боргу становить 18905,39 доларів США. При цьому вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.02.2010 року з відповідача стягнуто борг в сумі 5503,90 доларів США.

У звязку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» 14081,18 доларів США заборгованості за кредитним договором та судові витрати повязані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 233584-CRED від 12.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1., останній отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 11.06.2010 року та зобовязався повернути його і сплатити відсотки за користування кредитними коштами строки на умовах, встановлених кредитним договором (а.с. 7-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання і як вбачається із розрахунку заборгованості, його борг станом на 05.04.2016 року за кредитним договором становить 18905,39 доларів США (а.с. 5).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.02.2010 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 233584-CRED від 12.06.2008 року суму заборгованості в розмірі 5503,90 доларів США (а.с. 4).

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з врахуванням стягнутої суми боргу за судовим рішенням заборгованість за кредитним договором в розмірі 14081,18 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 365969,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 233584-CRED від 12.06.2008 року в розмірі 14081 (чотирнадцять тисяч вісімдесят один) доларів США 18 центів, що у гривневому еквіваленті становить 365969 (триста шістдесят пять тисяч девятсот шістдесят девять) грн. 96 коп. та 5489 (пять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 55 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк