Справа № 211/6917/15-ц
Провадження № 2/211/534/16
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

за участі:

позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача (відповідача) ОСОБА_2

відповідача (позивача) ОСОБА_3

представника відповідача (позивача) ОСОБА_4

представника третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_5

представника третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Центально-Міської районної у місті ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Центально-Міської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_3 Дар`ї Геннадіївни до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Центально-Міської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Центально-Міської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_3 Дар`ї Геннадіївни до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Центально-Міської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3, заявила клопотання про забезпечення доказів по справі, посилаючись на неможливість самостійного збирання доказів для доказування обставин справи, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи просить забезпечити докази шляхом їх витребування у виконкомі Довгинцівської районної у місті Ради в особі служби у справах дітей, а саме висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_8 Дар`єю Геннадіївною за адресою їх реєстрації та фактичного проживання - АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, кожен окремо в судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3, про забезпечення доказів.

Представники третіх осіб : служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_5 та служби у справах дітей виконкому Центально-Міської районної у місті ради ОСОБА_6, в судовому засіданні, кожна окремо, при вирішенні клопотання ОСОБА_3, про забезпечення доказів, покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думки сторін, їх представників та представників третіх осіб, вивчивши клопотання про забезпечення доказів та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 було заявлено відповідне клопотання про забезпечення зазначених доказів шляхом витребування їх у виконкомі Довгинцівської районної у місті Ради в особі служби у справах дітей, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання ОСОБА_3 - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 Дар`ї Геннадіївни про забезпечення доказів, задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у виконавчому комітеті Довгинцівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу в особі служби у справах дітей, висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_8 Дар`єю Геннадіївною за адресою АДРЕСА_1.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9