ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/999/16-ц
Провадження № 2-о/210/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, зацікавлена особа, - Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник заявника, - Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, із вищевказаною заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви вказував на ті обставини, що згідно з діючим законодавством України, до компетенції органів місцевого самоврядування належить управління житловим фондом комунальної власності. Також до повноважень виконкомів районних у місті Кривому Розі рад відповідно до рішення Криворізької міської ради від 23 липня 2008 року №2639 «Про затвердження Порядків виявлення, взяття на облік, збереження, використання безхазяйного та відумерлого нерухомого майна у м. Кривому Розі» належать повноваження щодо виявлення відумерлого майна на території району. Здійснюючи вказані повноваження, виконкомом Дзержинської районної у місті ради встановлені нижчезазначені факти.

В однокімнатній квартирі №76 жилою площею 18,9 кв. м, загальною площею 31,5 кв. м, в будинку АДРЕСА_1, тривалий час фактично ніхто не мешкає. Оплата за комунальні послуги по квартирі не виконується, що призводить до неякісного обслуговування житлового фонду та збільшення заборгованості за спожиті енергоносії.

Житлове приміщення на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_3, 1922 року народження, та ОСОБА_4, 1931 року народження. Зазначений факт підтверджується листом комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 09 вересня 2015 року №2280, однак, даний лист не містить повної інформації стосовно реквізитів правовстановлюючого документу.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в Книзі реєстрації смертей Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис за №906.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в Книзі реєстрації смертей Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис за №1351.

Відомості щодо фізичних осіб, що зверталися з питання оформлення спадщини на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 після їх смерті, виконкому районної у місті ради невідомі. Такі відомості надаються за письмовим зверненням суду, прокуратури або органів дізнання у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними справами, що знаходяться в провадженні цих органів.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини ОСОБА_4 є день його смерті, - ІНФОРМАЦІЯ_5. Часом відкриття спадщини ОСОБА_3 також є день її смерті, - ІНФОРМАЦІЯ_6. Місце відкриття спадщини знаходиться у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, це квартира АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заявника, - Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи, - Криворізька міська рада Дніпропетровської області, до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що згідно з діючим законодавством України, до компетенції органів місцевого самоврядування належить управління житловим фондом комунальної власності. Також до повноважень виконкомів районних у місті Кривому Розі рад відповідно до рішення Криворізької міської ради від 23 липня 2008 року №2639 «Про затвердження Порядків виявлення, взяття на облік, збереження, використання безхазяйного та відумерлого нерухомого майна у м. Кривому Розі» належать повноваження щодо виявлення відумерлого майна на території району (а.с.4-9).

З письмових пояснень викладених у заяві, та довідки №207 від 20 січня 2016 року, виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація №8», дільниця №1 (а.с.13), вбачається, що в однокімнатній квартирі №76 жилою площею 18,9 кв. м, загальною площею 31,5 кв. м, в будинку АДРЕСА_1, тривалий час фактично ніхто не мешкає, та зареєстрованими ніхто не значиться, оплата за комунальні послуги по квартирі не виконується, у зв'язку із чим, станом на 20 січня 2016 року наявний борг за послуги з утримання будинку та прибудинкової території перед КП «ЖЕО №8» у розмірі 2 750,96 гривень, що підтверджується відповідною довідкою КП «ЖЕО №8» №208 від 20 січня 2016 року (а.с.14), та що на думку представника заявника призводить до неякісного обслуговування житлового фонду та збільшення заборгованості за спожиті енергоносії.

Житлове приміщення, а саме квартира АДРЕСА_1, на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_3, 1922 року народження, та ОСОБА_4, 1931 року народження. Вказана обставина підтверджується відповідними відповідями Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 30 липня 2015 року №1902 (а.с.10), та від 09 вересня 2015 року №2280 (а.с.11).

З довідки №431 від 21 вересня 2015 року, виданої КП «ЖЕО №6», дільниця №1, вбачається, що за адресою по АДРЕСА_1, ніхто не зареєстрований. Наймач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та знята з реєстрації 22 січня 1999 року. Чоловік, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та знятий з реєстрації 07 серпня 1998 року. Квартира приватизована, під опікою не значиться, за неповнолітніми дітьми не закріплена, в місця позбавлення волі ніхто не знятий з реєстрації (а.с.12).

З повідомлення начальника Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції №2470/12-30 від 23 вересня 2015 року, вбачається про наявність актових записів про смерть №1351 від 02 грудня 1998 на ОСОБА_3, 1922 року народження та №906 від 28 липня 1998 на ОСОБА_4, 1931 року народження (а.с.15).

З повідомлення Третьої Криворізької державної нотаріальної контори №381/01-16 від 31 березня 2016 року, отриманого на підставі ухвали суду від 11 лютого 2016 року про витребування доказів, вбачається, що за архівними даними нотаріальної контори, спадкова справа на майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на теперішній час не заводилася (а.с.39).

З повідомлення КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №785 від 07 квітня 2016 року, отриманого на підставі ухвали суду від 11 лютого 2016 року про витребування доказів, вбачається, що згідно архівної справи станом на 31 грудня 2012 року, право власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім'я ОСОБА_3, на підставі договору, посвідченого 18 квітня 1991 року Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстр №2-1247 (а.с.42).

Згідно ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст.1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст.283 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає наявність обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.1277 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213 - 215, 274 - 278 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, зацікавлена особа, - Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Визнати спадщину, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, - відумерлою, та передати її у власність територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович