Справа № 577/1803/16-ц
Провадження № 2/577/646/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді: Громової Л.В.

при секретарі : Волошко І.С.

з участю позивача : ОСОБА_1

третьої особи : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради , треті особи : Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції , ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора , ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що 9/20 частини житлового будинку з господарчо побутовими будівлями, розташованого по 9 пров. вул. Пушкіна, 5 в м. Конотоп Сумської області належить на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 02 липня 2015 року , а також визнати за ним право власності на зазначену частину майна в порядку спадкування за законом .

Свої вимоги мотивує тим , що 02 липня 2015 помер його батька ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв , однак, розпочавши процедуру оформлення спадщини на частину спадкового майна , довідався , що для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріусу необхідно надати правовстановлюючий документ на будинок . Проте , надати нотаріусу цей документ не може в звязку з його втратою . Відповідно до ухвали народного суду м. Конотоп Сумської обасті від 20 травня 1988 року, домоволодіння, розташоване по 9 пров. вул. Пушкіна, 5 в м. Конотоп було розподілене між батьками і за ОСОБА_4 визнано право власності на 9/20 ч. , за ОСОБА_2 11/20 ч. Тому, вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом, так як відсутність правовстановлюючого документу перешкоджає йому реалізувати право на спадщину .

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Сумської області до судового засідання не з»явилися , надали заяву , в якій просять справу слухати без їх представника, проти позову не заперечують.

Третя особа : ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Треті особи : Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції , ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти позову не заперечують , покладаються на розсуд суду.

Суд , заслухавши позивача , третю особу , дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню .

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 02 липня 2015 року ( а.с.5)

Зі свідоцтва про народження позивача вбачається , що його батьком записаний ОСОБА_4, матір»ю ОСОБА_2 ( а.с.6)

. Відповідно до ухвали народного суду м. Конотоп Сумської обасті від 20 травня 1988 року, домоволодіння, розташоване по 9 пров. вул. Пушкіна, 5 в м. Конотоп було розподілене і за ОСОБА_4 визнано право власності на 9/20 ч. , за ОСОБА_2 11/20 ч. ( а.с.7,8)

Згідно довідки характеристики , виданої КП ОСОБА_3 МБТІ 12 квітня 2015 року, домоволодіння , розташоване по 9 пров. вул. Пушкіна , 5 в м. Конотоп належить на праві приватної спільної часткової власності : 9/20 ч. за ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки , посвідченого ОСОБА_3 держнотконторою 02.09.1968 р. № 1-1304 та на підставі мирової угоди , затвердженої нарсудом м. Конотоп 20.05.1988 р. спр. № 2-323 ; 11/20 ч. за ОСОБА_2 на підставі мирової угоди , затвердженої нарсудом м. Конотоп 20.05.1988 р. спр. № 2-323 . Загальна вартість нерухомого майна 259 928 грн. ( а.с.13)

З повідомлення ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори від 22.04.2016 р. вбачється , що після померлого 02.07.2015 р. ОСОБА_4А, , 07.07.2015 р. до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від сина померлого ОСОБА_1, на підставі якої заведена спадкова справа 282/2015 р.

Суд вважає, що знайшло підтвердження вимог в судовому засіданні , з якими звернувся позивач ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1261 ЦК України , ч. 2 ст. 256 , 10, 60 , 212 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт , що 9/20 частин житлового будинку з господарчо побутовими будівлями, розташованого по 9 пров. вул. Пушкіна, 5 в м. Конотоп Сумської області належить на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 02 липня 2015 року .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 9/20 частин житлового будинку з господарчо побутовими будівлями, розташованого по 9 пров. вул. Пушкіна, 5 в м. Конотоп Сумської після ОСОБА_4 , який помер 02 липня 2015 року , в порядку спадкування за законом .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.