Номер провадження 2 С/638/119/16
УХВАЛА

28 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися 15.04.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі № 638/19528/15 Ц, номер провадження 2 Н/638/8/16.

В обґрунтування поданої заяви зазначають, що судовий наказ необґрунтований та такий, що підлягає скасуванню, оскільки не погоджується з правомірністю нарахування вартості комунальних послуг у вказаному розмірі та вказаними стягувачем тарифами.

В судове засідання учасники не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

11 січня 2016 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І. видано судовий наказ № 638/19528/15 Ц, номер провадження 2 Н/638/8/16, яким наказано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, зареєстровані за адресою: 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня. , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Харківводоканал» р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, , юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3936 грн. 76 коп. ( три тисячі дев`ятсот тридцять шість гривень 76 копійок), із них: -за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2011 р. по 31 жовтня 2015 р. в розмірі 1958 грн. 59 коп.; -за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2003 р. по 31 жовтня 2015 р. в розмірі 1277 грн. 72 коп.; -інфляційних витрат 640 грн. 72 коп.; -три відсотки річних від простроченої суми 59 грн. 73 коп. Стягнути з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: 61072, АДРЕСА_2 на користь держави, судовий збір, у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп..

Враховуючи, що судом задоволені вимоги про стягнення заборгованості за період, що перевищує три роки, а боржник наполягає на застосуванні ч. 1 ст. 257 ЦК України, тому суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2016 р. по справі № 638/19528/15 Ц, номер провадження 2 Н/638/8/16.

Розяснити комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: