Провадження № 2/161/118/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій, зареєстровані відповідачі. Останні, в свою чергу, зобов'язання проводити оплату за надані послуги, не виконують, в результаті чого, в них за період з 01.05.2010 року по 01.06.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 4 859 грн. 70 коп., з них за опалення 4 017 грн. 18 коп., за гарячу воду 842 грн. 52 коп.

Враховуючи наведене, просить стягнути заборгованість в сумі 4 859 грн. 70 коп. за послуги по теплопостачанню, 102 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань, 190 грн. 90 коп. три відсотки річних та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року позовну заяву державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в частині позовних вимог до ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 4 546,52 грн., інфляційну складову боргу в сумі 2 950,33 грн., в розмірі 331,08 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов'язком обох сторін.

Статтею 68 ЖК України передбачено обов'язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1, що підтверджується довідками виданими УДМС України у Волинській області «Сектор адресно-довідкової роботи».

Позивач в квартиру АДРЕСА_1 надає послуги по теплопостачанню, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання. З даного розрахунку також вбачається, що станом на 27.01.2016 року у відповідачів за період з 01.05.2010 року по 31.11.2015 року перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 6 671 грн. 48 коп., з них за опалення - 5 880 грн. 45 коп., за гарячу воду - 791 грн. 03 коп.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 07.11.2013 року Луцьким міськрайонним судом видано судовий наказ № 161/14712/13-ц від 23.08.2013 року, який було скасовано 22.09.2015 року.

24.01.2014 року Другим ВДВС Луцького МУЮ відкрито виконавче провадження з метою виконання судового наказу та стягнуто з пенсії ОСОБА_1 2 124,96 грн., що підтверджується довідкою № 63/02-30-28 від 04.04.2016 року.

Враховуючи примусове виконання судового наказу № 161/14712/13-ц від 23.08.2013 року на суму 2 124,96 грн. заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за період з 01.05.2010 року по 31.11.2015 року становить 4 546,52 грн., з яких 3 755,49 грн. за опалення та 791,03 грн. за гарячу воду.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати житлово-комунальні послуги встановлені договором або законом.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах.

Виходячи з наведених норм закону та встановлених в справі обставин інфляційні нарахування в сумі 2 950 грн. 33 коп. та 3 % річних - в сумі 331 грн. 08 коп. підлягають до стягнення.

Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно заборгованість за надані ДКП "Луцьктепло" послуги по теплопостачанню в сумі 4 546 гривні 52 копійок, інфляційних нарахувань в сумі 2 950 гривень 33 копійок та три відсотки річних в сумі 331 гривень 08 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 4 546 (чотири тисячі п'ятсот сорок шість) грн. 52 коп., інфляційну складову боргу в сумі 2 950 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 33 коп., три відсотки річних в сумі 331 (триста тридцять одну) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» понесені судові витрати в розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., а саме по 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.