22-ц/775/562/2016(м)
Головуючий у І інстанції Курбанова Н.М. Єдиний унікальний номер 266/3788/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/562/2016 (м)
Категорія 27 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Песоцької Л.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі Зал Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2016 року в справі призначено судову економічну (бухгалтерську) експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

В апеляційній скарзі позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить зазначену ухвалу суду в частині зупинення провадження скасувати та матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки зупинення провадження призведе до затягування судового процесу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_3, який просив скаргу задовольнити, пояснення відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_4, які просили залишити ухвалу суду без змін, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу суду необхідно залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зупинення провадження по справі з цих підстав допускається лише тоді, коли розглядати справу неможливо. Тому вирішуючи питання про зупинення провадження у справі з цієї підстави суд повинен зясувати, чи можливий подальший розгляд справи. Якщо час необхідний для проведення експертизи відомий заздалегідь, то суд може відкласти розгляд справи на цей строк. У випадку коли час проведення експертизи визначити неможливо, то доцільно зупинити провадження по справі.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2016 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та у справі призначено судову економічну (бухгалтерську) експертизу для визначення заборгованості за кредитним договором з урахуванням сплачених відповідачем платежів. Проведення експертизи доручено експертам Запорізького відділення науково-дослідного інституту судових експертиз. Для проведення експертизи експертам надано матеріали цивільної справи та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Тобто проведення експертизи доручено поза судом експертам відповідної експертної установи, яким для проведення експертизи надано матеріали цивільної справи та час необхідний для проведення експертизи заздалегідь визначити неможливо.

Тому апеляційний суд вважає висновок суду першої інстанції щодо зупинення провадження по справі доцільним.

Виходячи з цього, у суду першої інстанції не було підстав для продовження розгляду, а відтак відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу суду необхідно залишити без змін, як постановлену з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді