набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1257/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі

головуючого судді Томашевського В.А.,

при секретареві Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Чаплинська філія Каховського державного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту правовстановлюючого документа померлій особі

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де зазначає, що 07 листопада 2005 року помер його батько - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 136.

Після смерті батька відкрилася спадщина за законом. Заявник вчасно, у встановлений законом строк, звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Заяву у було прийнято, однак, нотаріусом було роз'яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, так як в свідоцтві про право приватної власності на будівлі допущені помилки та виправлення в написанні особистих даних мого батька. Так, в свідоцтві записано із виправленням прізвище «Безгуб», а по-батькові вказано «Филиппович» (на рос.) А тому нотаріус посилаючись на «Порядок вчинення нотаріальних дій» не в змозі оформити йому спадщину, та порекомендував звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Таким чином, з огляду на такі неточності, що допущені в свідоцтві про право приватної власності на будівлі він не може остаточно оформити на себе спадкове майно, що лишилося після смерті його батька.

Причина помилки, яка була допущена в зазначенні його особистих даних при видачі цього документа, і в позасудовому порядку виправити її неможливо, тому державним нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з проханням встановити факт того, що вищевказане свідоцтво про право власності дійсно належить його батькові.

Вважаю, що вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, пенсійним посвідченням померлого, орденською книжкою, в яких вірно вказані його особисті дані.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник підтримав вимоги зазначені в заяві, представник зацікавленої особи не заперечує проти заявлених вимог, просять справу розглянути у їх відсутність.

Матеріалами справи встановлено що 07 листопада 2005 року помер батько заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 136.

Після смерті батька відкрилася спадщина за законом. Заявник вчасно, у встановлений законом строк, звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Заяву у було прийнято, однак, нотаріусом було роз'яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, так як в свідоцтві про право приватної власності на будівлі допущені помилки та виправлення в написанні особистих даних мого батька. Так, в свідоцтві записано із виправленням прізвище «Безгуб», а по-батькові вказано «Филиппович» (на рос.) А тому нотаріус посилаючись на «Порядок вчинення нотаріальних дій» не в змозі оформити йому спадщину, та порекомендував звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Таким чином, з огляду на такі неточності, що допущені в свідоцтві про право приватної власності на будівлі він не може остаточно оформити на себе спадкове майно, що лишилося після смерті його батька.

Причина помилки, яка була допущена в зазначенні його особистих даних при видачі цього документа, і в позасудовому порядку виправити її неможливо, тому державним нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з проханням встановити факт того, що вищевказане свідоцтво про право власності дійсно належить його батькові.

Керуючись ст.ст. З, 234, 256, 257 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Встановити факт того, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі, видане на підставі рішення виконкому Чаплинської районної ради депутатів трудящих за № 62 від 13 березня 1959 року, яке засвідчує, що домоволодіння, що знаходиться в смт. Чаплинка по вулиці Лєрмонтова за № 46 дійсно належить ОСОБА_3 на праві особистої власності, належить його батькові ОСОБА_2, який помер 07 листопада 2005року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку визначеному ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.А. Томашевський