Справа № 541/678/16-ц
Провадження №2/541/458/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж № 252 у гаражному колективі „Політ по вулиці Багачанській в м.Миргороді Полтавської області. В позові посилалася на те, що 16 червня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, а саме гараж №252 по вулиці Багачанській в м.Миргороді в гаражному колективі «Політ», який належав померлому на праві приватної власності. Цей гараж був збудований подружжям на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради № 77 від 19 грудня 2013 року «Про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів в кооперативі «Політ », гараж №252 для оформлення права власності на земельну ділянку». За життя чоловік позивачки не встиг отримати Свідоцтво про право власності на гараж і тому при зверненні до нотаріальної контори нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документу, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на гараж, тому позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник Миргородської міської ради ОСОБА_3, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 27) в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. (а.с. 24).

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер 16 червня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8а).

Після його смерті залишилася спадщина, в т.ч. гараж №252 по вулиці Багачанській в м.Миргороді в гаражному колективі «Політ», який був побудований ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради від 19 грудня 2013 року № 77 (а.с.9), копією технічного паспорту (а.с.4, 27) та довідкою голови правління гаражного колективу «Політ» (а.с.10), але свідоцтво про право власності на нього не видавалося та не реєструвалося.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті свого чоловіка і прийняла спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане на земельну ділянку площею 0,0042 га, з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, з кадастровим номером :50:076:0104, розташовану за адресою: Полтавська область, м.Миргород, гаражний колектив «Політ», вулиця Багачанська, гараж №252 (а.с. 26). У видачі свідоцтва про права на спадщину на спадкове майно гараж № 252 в гаражному колективі „Політ по вулиці Багачанській в м. Миргороді, нотаріус відмовив у звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на нього (а.с.7).

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачка прийняла спадщину, то вона успадкувала належний померлому ОСОБА_2 гараж.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже за позивачкою слід визнати право власності на гараж № 252 в гаражному колективі «Політ» по вул.Багачанській в м.Миргороді, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :50:076:0104.

В звязку з тим, що позивачка не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1268, 1273, 1277 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після ОСОБА_4, що помер 16 червня 2015 року, право власності на гараж № 252 у гаражному колективі «Політ» по вулиці Багачанській в м. Миргороді Полтавської області, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :50:076:0104.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5