Провадження № 6/225/42/2016
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання. До заяви додано ксерокопію рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 08.12.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист, який був предявилений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Донецька. На теперішній час м. Донецьк є населеним пунктом, на території якого проводиться антитерористична операція, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. З цих підстав виконавчий лист вважається втраченим, тому в неї виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого документа.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Належно повідомлені сторони про час і місце засідання в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання. До заяви додано ксерокопію рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 08.12.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Для розгляду заяви ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 402, 403, 405 ЦПК України суд ініціював можливість вирішення питання про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, яка перебувала в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька.

Однак, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10.06.2016 року розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке перебувало в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька закрито відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України, а саме за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_1 особі Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_2 в видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: