Провадження № 6/761/144/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення суду у цивільній справі № 761/31827/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про зупинення виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 16.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 284 459,45 грн., судовий збір в розмірі 2844,59 грн. Заявник звернувся до суду з заявою про зупинення виконання рішення посилаючись на те, що відділом Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м. Києва винесено постанову ВП № 48011300 від 23.11.2015р. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та постанову про арешт коштів боржника. Заявником було подано заяву про перегляд заочного рішення, та 17 грудня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва дану заяву було призначено до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що Шевченківським районним судом було постановлено ухвалу про призначення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.01.2015р. до розгляду, та подано заяву про відстрочку виконання рішення суду, заявник просить зупинити виконання рішення та відкликати з ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва виконавчий лист, до закінчення розгляду справи по суті.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Однак, положеннями ст. 373 ЦПК України, на яку заявник посилається в обґрунтування своїх вимог, не передбачено можливості зупинення виконання рішення суду та відкликання виконавчого листа, в тому числі, у зв'язку постановленням ухвали про призначення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені його заяви про зупинення виконання рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Романишена