Справа № 344/5485/16-ц
Провадження № 6/344/163/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

секретаря Прокопів С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх предявлення до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся в суд із даною заявою, мотивуючи тим, що банком до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ було скеровано виконавчі листи по цивільній справі № 0907/3229/2012 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 427 821 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № 3/07/20-05а від 01 листопада 2007 року та 1564 грн. 50 коп. судового збору. 05 грудня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ із запитом про хід виконавчого провадження з виконання вказаних виконавчих листів, однак державним виконавцем було надано відповідь, за змістом якої зазначені виконавчі документи на виконанні у Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ не перебувають.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 травня 2012 року по цивільній справі № 0907/3229/2012 позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в солідарному порядку 427 821 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № 3/07/20-05а від 01 листопада 2007 року та 1564 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області позивачу по справі 31 жовтня 2012 року видано виконавчі листи.

Згідно частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Факт втрати виконавчих листів підтверджено витягом з акту про втрату виконавчих документів. (а. с. 119)

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи строк предявлення до виконання вказаних виконавчих листів 29.05.2012 року, вказаний строк пропущено із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За змістом ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, заява представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх предявлення до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 197, 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх предявлення до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 0907/3229/2012 року, виданих Івано-Франківським міським судом 31.10.2012 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 03 травня 2012 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в солідарному порядку 427 821 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № 3/07/20-05а від 01 листопада 2007 року та 1564 грн. 50 коп. судового збору.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 0907/3229/2012 року, виданих Івано-Франківським міським судом 31.10.2012 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 03 травня 2012 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в солідарному порядку 427 821 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором № 3/07/20-05а від 01 листопада 2007 року та 1564 грн. 50 коп. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.