Справа № 686/9538/16-ц
УХВАЛА

11 травня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

04.05.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на поточні та депозитні рахунки, які відкрились в ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1. В обгрунтування заяви вказала, що вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 і їх спільним сумісним майном є в тому числі грошові кошти, які розміщені на рахунках в банках. Вважає, що ОСОБА_2 без її згоди може зняти (перерахувати) грошові кошти, які розміщені на рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк», що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. Просить перевірити наявність відкритих поточних та депозитних банківських рахунках на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та витребувати інформацію у відділеннях та філіях банків м.Хмельницький, а саме з Центрального відділення Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» у м.Хмельницькому. Тому просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову мають бути зазначені причини, у зв'язку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У звязку з чим, клопотання про витребування інформації про наявність рахунків задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, тому слід накласти арешт на поточні та депозитні рахунки, які відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

вирішила:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на поточні та депозитні рахунки, які відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Копію ухвали та заяву про реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити в ПАТ КБ «Приватбанк» та ХФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницького області в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: