№ провадження 2/646/134/2016
Справа № 646/8362/15-ц
У Х В А Л А

26.04.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання: Біляєві М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства»УкрСиббанк», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4,Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,договору іпотеки та поруки,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ПАТ»УкрСиббанк», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4,ТОВ «Кей-Колект»,третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, укладеного 22.12.2006 року між ОСОБА_2 та АКІБ»УкрСиббанком» № 0,договору іпотеки ,укладеного між ОСОБА_2 та Банком ,відповідно до умов якого в іпотеку Банку передано житловий будинок по вул.Льговська 103 м.Харкова з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,0920га та договору поруки, укладеного між ОСОБА_1 та Банком №П-0. В позові зазначено,що 22.12.2006року між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов договору ним було отримано кредит в суму 39600 доларів США під 12.3% річних на строк до 22.12.2017року. В забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору,27.12.2006року між ОСОБА_2 та Банком було укладено договір іпотеки,нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 за яким в іпотеку Банку передано житловий будинок по вул. вул.Льговська 103 м.Харкова з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,0920га .22.12.2006року між ОСОБА_5 та Банком укладено договір поруки №П-0,відповідно до умов якого ОСОБА_5 поручилась відповідати перед Банком за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов?язань що виникли із договору про надання споживчого кредиту. Оскільки через те, що під час укладення договору про надання споживчого кредиту було порушено чинне законодавство, умови договору не містять істотних умов та є несправедливим,суперечить принципу добросовісності та націлений на погіршення становища споживача та Банк протиправно не надав інформації щодо того, що ризики під час виконання зобовязань несе споживач,про умови кредитування,щодо методики визначення валютного курсу,строків і комісій,відповідальність сторін,що є істотними умовами договору, внаслідок чого договір про надання споживчого кредиту та інші договори підлягають визнанню недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та її представник та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Згідно п.5ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства»УкрСиббанк», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4,Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,договору іпотеки та поруки- залишити без розгляду.

Скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» здійснювати будь-які дії направленні на звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок по вул. Льговська, 103 м. Харкова з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,0920га та заборону будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вчинення дій, пов?язаних з державною реєстрацією прав на нерухоме майно :житловий будинок по вул.Льговська 103 м.Харкова з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,0920га цільового призначення обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд кадастровий номер :09:052:0004

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня його проголошення..

Суддя: Корекян Н.Р.