№2/263/684/2016
№263/872/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

за участю прокурора Брущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 Хоссейна про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 Хоссейна про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (справа №263/872/16-ц; провадження №2/263/684/2016).

05 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Хоссейна про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Жовтнева районна адміністрації Маріупольської міської Ради (справа №263/4059/16-ц ; провадження №2/263/1306/2016).

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання про прийняття позовної заяви третьої особи до розгляду та про обєднання даних позовів.

Представник Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради та прокурор не заперечували проти обєднання позовів.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст.125 ЦПК України, положення статей 123, 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження. Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема, коли вони виникають з спільних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що обидва позови взаємоповязані, зокрема виникають з одних правовідносин, і спільний розгляд їх є доцільним.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Приазовською виправною колонією № 107, де відбуває покарання ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 123, 124, 125, 158-1, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Хоссейна про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: Жовтнева районна адміністрації Маріупольської міської Ради (справа №263/4059/16-ц ; провадження №2/263/1306/2016) обєднати в одне провадження з первісним позовом Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 Хоссейна про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, присвоївши справу за №263/872/16-ц; а провадження за №2/263/684/2016.

Слухання цивільної справи призначити до судового розгляду на 21 квітня 2016 року на 10:30 годину та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Приазовській виправній колоній № 107 проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Копію зустрічної позовної заяви вручити позивачу та запропонувати подати письмові заперечення подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.О. Ковтуненко