Справа №303/5276/13-ц
2/303/60/16 ряд.стат.звіту №26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І.

з участь : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОТП ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 8 710 375 грн. 72 коп. за кредитними договорами №МL-800/050/2005 від 07.10.2005 року, №МL-801/018/2008 від 18.02.2008 року та №СL-801/051/2008 від 11.07.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4, зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договорами, однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 22 липня 2013 року за кредитним договором №МL-800/050/2005 від 07.10.2005 року виникла сума боргу в розмірі 2 661 382 грн. 92 коп., залишок заборгованості за кредитом 65 459,89 доларів США, заборгованість по відсоткам 9 127,57 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань 2 065 205 грн. 36 коп., сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам 74 587,46 доларів США за курсом НБУ (1 долар США 7,993 грн.) на 22.07.2013 року становило 596 177 грн. 56 коп., за кредитним договором №МL-801/018/2008 від 18.02.2008 року виникла сума боргу в розмірі 4 785 094 грн. 17 коп., залишок заборгованості за кредитом 97 252,60 доларів США, заборгованість по відсоткам 37 152,22 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань 3 710 796 грн. 45 коп., сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам 134 404,82 доларів США за курсом НБУ (1 долар США 7,993 грн.) на 22.07.2013 року становило 1 074 297 грн. 72 коп., за кредитним договором №СL-801/051/2008 від 11.07.2008 року виникла сума боргу в розмірі 1 263 898 грн. 63 коп., залишок заборгованості за кредитом 26 625,67 доларів США, заборгованість по відсоткам 8 804,34 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань 921 383 грн. 32 коп., сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам 35 430,01 доларів США за курсом НБУ (1 долар США 7,993 грн.) на 10.12.2012 року становило 283 192 грн. 06 коп.. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 по вищезазначених кредитних договорах, 07.10.2005 року, 18.02.2008 року та 11.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договори поруки №SR-800/176/2005, №SR-801/018/2008 та №SR-801/051/2008 згідно яких поручитель (ОСОБА_2Ю.) зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_4В.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 8 710 375 грн. 72 коп. яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

05 листопада 2015 року в судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст.31 ЦПК України в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 20 385 781 грн. 75 коп..

Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав наведених в заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні збільшені позовні вимоги не визнав просив у їх задоволенні відмовити, а саме, щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 як поручителя заборгованості по кредитних договорах. Пояснив, що підпис від імені ОСОБА_2 в додатковому договорі №1 до договору поруки №SR-800/176/2005 від 07.10.2005 року, укладеного 29 квітня 2009 року виконаний не нею, а іншою особою, що підтверджується висновком експерта. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 за кредитним договором №МL-800/050/2005 від 07.10.2005 року отримав у АКБ „Райффайзенбанк Україна (правонаступником якого є ПАТ «ОТП ОСОБА_1) кредит у розмірі 80 000,00 доларів США, за кредитним договором №МL-801/018/2008 від 18.02.2008 року отримав кредит у розмірі 100 000,00 доларів США, за кредитним договором №СL-800/051/2005 від 11.07.2008 року отримав кредит у розмірі 30 916,00 доларів США. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 22 липня 2013 року за кредитним договором №МL-800/050/2005 від 07.10.2005 року виникла сума боргу в розмірі 2 661 382 грн. 92 коп., залишок заборгованості за кредитом 65 459,89 доларів США, заборгованість по відсоткам 9 127,57 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань 2 065 205 грн. 36 коп., сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам 74 587,46 доларів США за курсом НБУ (1 долар США 7,993 грн.) на 22.07.2013 року становило 596 177 грн. 56 коп., за кредитним договором №МL-801/018/2008 від 18.02.2008 року виникла сума боргу в розмірі 4 785 094 грн. 17 коп., залишок заборгованості за кредитом 97 252,60 доларів США, заборгованість по відсоткам 37 152,22 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань 3 710 796 грн. 45 коп., сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам 134 404,82 доларів США за курсом НБУ (1 долар США 7,993 грн.) на 22.07.2013 року становило 1 074 297 грн. 72 коп., за кредитним договором №СL-800/051/2005 від 11.07.2008 року виникла сума боргу в розмірі 1 263 898 грн. 63 коп., залишок заборгованості за кредитом 26 625,67 доларів США, заборгованість по відсоткам 8 804,34 доларів США, сума пені за прострочення виконання зобовязань 921 383 грн. 32 коп., сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам 35 430,01 доларів США за курсом НБУ (1 долар США 7,993 грн.) на 10.12.2012 року становило 283 192 грн. 06 коп.., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитними договорами (а.с.8-20 т.1), кредитними заявками (а.с.25-27 т.1), розрахунком заборгованості (а.с.231-234 т.1).

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 по вищезазначених кредитних договорах, 07.10.2005 року, 18.02.2008 року та 11.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договори поруки №SR-800/176/2005, №SR-801/018/2008 та №SR-801/051/2008 згідно яких поручитель (ОСОБА_2Ю.) зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_4В.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.21-22, 23-24, 68-69 т.1).

Згідно висновку №304 криміналістичної експертизи з дослідження підписів за матеріалами цивільної справи №3035276/13-ц від 22 березня 2016 року підпис від імені ОСОБА_2, розташований в графі Поручитель над записом Хрипта Ірина Юріївна в додатковому договорі №1 до договору поруки №SR-800/176/2005 року від 07.10.2005 року, укладеного 29 квітня 2009 року, виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою (а.с.64-66 т.2).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 додатковий договір №1 до договору поруки №SR-800/176/2005 року від 07.10.2005 року, укладеного 29 квітня 2009 року не підписувала, а внаслідок укладеного договору збільшилася відповідальність поручителя, що не заперечував в судовому засіданні сам представник позивача то і відповідно поручитель не несе відповідальність за кредитними договорами.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги те, що 28.10.2011 року між ПАТ ОТП ОСОБА_1 та ОСОБА_5 «ОТП Факторинг Україна», було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н та договору відступлення права вимоги №б/н (а.с.47--53), суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача ОСОБА_5 «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитними договорами слід відмовити.

Враховуючи, що представник позивача не збільшив позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитними договорами, а суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог за таких обставин позов слід задовольнити частково, а саме в частині стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості в розмірі 10 192 890 грн. 87 коп..

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржник ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 3 441 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28Д, ) заборгованість у розмірі 10 192 890 (десять мільйонів сто девяносто дві тисячі вісімсот девяносто) грн. 87 коп. за кредитними договорами №МL-800/050/2005 від 07.10.2005 року, №МL-801/018/2008 від 18.02.2008 року №СL-800/050/2005 від 11.07.2008 року та судові витрати в розмірі 3 441 грн. 00 коп..

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич