Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1303/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Авраменко Т.М.
УХВАЛА

06.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі, ОСОБА_5 про усунення перешкод при здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2016 року, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі, ОСОБА_5 про усунення перешкод при здійсненні права власності задоволено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

1. Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день пред'явлення позову) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25.09.2015 р.) якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом, який складається з двох вимог немайнового характеру: усунення перешкод у здійсненні права власності ? частиною земельної ділянки шляхом демонтажу частини огорожі та зобов'язання відповідачів не чинити перешкод у встановленні огорожі на межі земельних ділянок.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 535 грн. 92 коп. (243,6 х 2 = 487,2 х 110% = 535,92).

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп.

2. Відповідно до п.п.4,7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала суду, що оскаржується та клопотання особи, яка подала скаргу.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є рішення суду від 24 вересня 2016 року. Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_2 також посилається на неправомірність додаткового рішення суду від 24 вересня 2016 року, однак в прохальній частині скарги клопотання щодо додаткового рішення суду відсутнє.

Усунення даних недоліків можливо шляхом складання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням, яке саме судове рішення є предметом оскарження та клопотання щодо цього судового рішення.

3. Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Однак до апеляційної скарги не додана копія скарги для представника позивача адвоката Болотських А.Ю., яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2016 року залишити без руху.

1. Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, );

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

2. Запропонувати заявнику надати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити, яке саме судове рішення є предметом оскарження та клопотання щодо цього судового рішення.

3. Надати до суду копію апеляційної скарги для представника позивача адвоката Болотських А.Ю.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко