Справа № 573/730/16-ц
Номер провадження 2/573/297/16
РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі : Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої селищної ради, третьої особи: Улянівської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказав, що він народився 21 жовтня 1958 року, його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підтвердження чого позивач приєднав до позовної заяви копію свідоцтва про народження.

Що його мама, ОСОБА_3, 06 вересня 2006 року подарувала йому свій власний будинок з господарськими та підсобними спорудами, що розташований за адресою: вул. Радянська, 104, селище Жовтневе, Білопільського району, Сумської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4,номер у реєстрі № 1007 та того ж дня подарувала позивачу власну земельну ділянку розміром 0,3436 га., що розташована на території Жовтневої селищної ради, Білопільського району, Сумської області, що підтверджується договором дарування земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, номер у реєстрі № 1008.

31 грудня 2006 року мама позивача, ОСОБА_3, померла, про що виконкомом Жовтневої селищної ради, Білопільського району, Сумської області було видано відповідне Свідоцтво про смерть, серії 1-БП № 046565, актовий запис № 02.

Позивач зазначає, що його мама до дня своєї смерті проживала разом з ним в домоволодінні за адресою: вул.Радянська,104, селище Жовтневе, Білопільського району, Сумської області і що він доглядав свою маму та спільно з нею вів домашнє господарство. А після маминої смерті поховав її за власні кошти. А майно, яке залишилося після смерті матері, - прийняв у спадок.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, яка складалася зі: 120 простих іменних акцій ЗАТ «Великооктябрський цукрозавод», та 63 простих акції ПАТ «Жовтневе ремонтно-тракторне підприємство» та грошових коштів у розмірі 1653,19 грн., що знаходяться на ощадній книжці у Банку, рахунок № 3929 відкритий на імя померлої.

На початку квітня 2016 року позивач звернувся до Улянівської держнотконтори Сумської області з заявою про прийняття спадщини за законом, але отримав відмову через те, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини та розяснення щодо судового порядку визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказуючи поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме: довготривалий емоційний стрес після смерті матері та потрапляння в страшну дорожньо-транспортну пригоду, під час якої він зазнав тяжких травм і ледве вижив та довго не міг навіть ходити, а на даний час потребує реабілітації та відновлення здоровя,- позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини матері, ОСОБА_3, яка померла 31 грудня 2006 року,- три місяці.

В судове засідання позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_5 не зявилися, представник подала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника та визнання в повному обсязі позовних вимог.

Від Улянівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника та що нотатіус не заперечує проти заявлених вимог, а також Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 43700025 від 25.04.2016 року про те, що за параметрами запиту «ОСОБА_3, дата смерті: 31.12.2006 року» у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, народився 21 жовтня 1958 року в селі Щегловка, Макіївського району, Донецької області, його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1У-ЯР № 702317 ( а.с.7).

Мама позивача, ОСОБА_3, померла 31.12.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 046565 ( а.с.8).

Згідно довідки виконкому Жовтневої селищної ради № 02 від 02.01.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 похоронив матір, ОСОБА_3, яка померла 31.12.2006 року та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті проживали разом та вели спільне підсобне господарство (а.с.9).

За час життя, 06 вересня 2006 року, мама позивача подарувала йому належні їй на праві власності житловий будинок з господарськими та підсобними спорудами, що розташований за адресою: вул. Радянська, 104, селище Жовтневе, Білопільського району, Сумської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, номер у реєстрі № 1007 та земельну ділянку розміром 0,3436 га., що розташована на території Жовтневої селищної ради, Білопільського району, Сумської області, що підтверджується договором дарування земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, номер у реєстрі № 1008 ( а.с.10- 13).

Після смерті матері прзивача відкрилась спадщина на її майно, а саме на : 120 простих іменних акцій ЗАТ «Великооктябрський цукрозавод», та 63 простих акції ПАТ «Жовтневе ремонтно-тракторне підприємство» та на грошові кошти у розмірі 1653,19 грн., що знаходяться на ощадній книжці у Банку, рахунок № 3929 відкритий на імя померлої ( а.с.14-16).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, у звязку з погіршенням стану здоровя після смерті матері та отриманням тяжких тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим потребував довготривалого лікування, необхідністю реабілітації та відновлення здоровя, які тривають і на даний час, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 31 грудня 2006 року його матері, ОСОБА_3, - терміном три місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя