Справа № 182/8148/15-ц
Провадження № 2/0182/936/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю: відповідача- Олюшина М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час судового засідання, 29 березня 2016 року, яке розглядалося в режимі відео-конференції, відповідач позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що по укладеному договору б/н від 01 червня 2007 року між ним та ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в період 2010 - 2011 року була реструктуризована шляхом перекредитування, про що між ним та ПАТ КБ "Приватбанк" було укладено відповідну угоду.

Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України "У випадках, коли у отриманні доказів у сторін, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином завірену інформацію по укладеному договору б/н від 01 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк", так як відсутність запитуваного документу перешкоджає об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов"язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати належним чином завірену інформацію по укладеному договору б/н від 01 червня 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", щодо реструктуризації заборгованості в період 2010 - 2011 року шляхом перекредитування.

Судове засідання призначено на 13 травня 2016 року о 14-30 годин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: ОСОБА_2