Єдиний унікальний номер 741/635/16
Провадження № 2/741/318/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 16 травня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, зазначивши, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспних дворів. Членами даного колгоспного двору були вони (позивачі) та ОСОБА_5. Після ліквідації колгоспних дворів вони в установленому порядку не отримали свідоцтва та не зареєстрували право власності на нього. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_1 У березні 2016 року вони (позивачі) вирішили офіційно зареєструвати право власності на належні їм частини вищезазначеного житлового будинку, звернулися до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Носівського РУЮ, але в реєстрації права власності їм було відмовлено. Також у березні 2016 року ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, яка належала померлій. В зв'язку з цими обставинами вони (позивачі) змушені звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області також не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову, просив справу розглядати без участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується копіями довідок Червонопартизанської сільської ради № 753 та № 754 від 5 травня 2014 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належало по 1/5 частині житлового будинку АДРЕСА_1, як членам колишнього колгоспного двору.

З копій свідоцтв про одруження (а.с. 7; 7а) вбачається, що після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_7», ОСОБА_6 - на «ОСОБА_6».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 6 травня 2016 року (а.с. 39), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії спадкової справи № 94/2014 до майна померлої ОСОБА_5 (а.с. 40-42) вбачається, що спадщину після смерті останньої прийняв ОСОБА_1, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину вищезазначеного житлового будинку, яка належала померлій ОСОБА_5, в зв'язку із відсутністю чинного правовстановлюючого документа, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій № 480/02-31 від 30 березня 2016 року (а.с. 12).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_5 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у березні 2016 року позивачі зверталися до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Носівського РУЮ з метою реєстрації за собою права власності на належні їм частини вищезазначеного житлового будинку, але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що відділ не наділений правом визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно колгоспного двору, що підтверджується копією листа відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Носівського РУЮ від 25 березня 2016 року (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а.с. 8а-10).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 108,8 кв. м., житловою площею 51,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (веранда, крильце, веранда, веранда, сарай, сарай, сарай, сарай, погріб, вбиральня, криниця, огорожа) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 108,8 кв. м., житловою площею 51,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (веранда, крильце, веранда, веранда, сарай, сарай, сарай, сарай, погріб, вбиральня, криниця, огорожа), як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 108,8 кв. м., житловою площею 51,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (веранда, крильце, веранда, веранда, сарай, сарай, сарай, сарай, погріб, вбиральня, криниця, огорожа), як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 108,8 кв. м., житловою площею 51,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (веранда, крильце, веранда, веранда, сарай, сарай, сарай, сарай, погріб, вбиральня, криниця, огорожа), як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 108,8 кв. м., житловою площею 51,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (веранда, крильце, веранда, веранда, сарай, сарай, сарай, сарай, погріб, вбиральня, криниця, огорожа), як членом колишнього колгоспного двору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв