У Х В А Л А

Справа №338/816/16-ц

13.10.2016 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана в межах провадження за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення Богородчанської селищної ради № 20 від 11 лютого 2014 року, визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок; визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення Богородчанської селищної ради № 20 від 11 лютого 2014 року, визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок; визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки.

12 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій зазначає про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що є предметом позову.

Вказана вимога позивача мотивована тим, що на даний час власником земельних ділянок, що є предметом спору, є ОСОБА_4. Існує ймовірність, що ОСОБА_4, маючи повноваження власника, які нічим не обмежені, має змогу вільно розпоряджатися спірними земельними ділянками та вчиняти будь-які правочини, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, яке може бути ухвалене на користь позивача.

Дослідивши подану заяву, у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Необхідність забезпечення позовних вимог обґрунтована. Невжиття заходів до забезпечення позову, за умови вирішення спору на користь позивача, може зробити неможливим чи утруднити виконання судового рішення.

Керуючись ст.151- 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0483 га, кадастровий номер :01:001:1268, що розташована на вул. Січинського, 4а в смт. Богородчани, Богородчанського району Івано-Франківської області та на земельну ділянку площею 0,1016 га, кадастровий номер :01:001:1269, яка розташована на вул. Січинського 4/1 в смт. Богородчани Івано-Франківської області та належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2..

Копію ухвали для організації виконання направити до Богородчанського районного відділу держвної виконавчої служби.

Копію ухвали направити заявнику негайно та відповідачам у справі після її виконання.

Про виконання ухвали повідомити Богородчанський районний суд Івано-Франківської області за адресою: 77700, смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена також в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя