РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого - судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом Кас»ян ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Кобеляцька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кас»ян С.Я., звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначає, що 19.02.2014 року, в с. Литвини Кобеляцького району Полтавської області померла його мати ОСОБА_4. На момент відкриття спадщини після її смерті, він був непрацездатним пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААЗ №477678, а тому відповідно до ст.1241 ЦК України, він має право на обов»язкову частку у спадщині. Однак, він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки після смерті матері, здійснював допомогу у догляді за хворими малолітніми дітьми в прийомній сім»ї своєї доньки ОСОБА_5 Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

В судовому засіданні представники позивача Кас»ян С.Я. адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_5, підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, однак її представник ОСОБА_6 позов не визнав і пояснив суду, що зазначені позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, не можна вважати поважними, а тому просив у позові відмовити.

Представник третьої особи Кобеляцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак від завідуючого цієї установи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечень немає (а.с.61, 73, 100).

Суд, заслухавши сторін, показання свідків, розглянувши матеріали справи та оглянувши оригінал спадкової справи № 386/2014 до майна померлої 19.02.2014 року ОСОБА_4, надавши належну правову оцінку доводам кожної із сторін стосовно суті спору, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обгрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.02.2014 року в с. Литвини Кобеляцького району Полтавської області, померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки пл. 8,28 га на території Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта Серії ПЛ № 231218 від 16.05.2006 року (а.с.а.с.5, 107).

На все своє майно ОСОБА_4, за життя, склала заповіт на користь своєї доньки - відповідача ОСОБА_3, яка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини після її смерті, та 07.10.2015 року, їй було видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку пл. 8,2779 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (40-41, 103-104, 107).

Позивач Кас»ян С.Я., вважає, що він як спадкоємець першої черги за законом після померлої 19.02.2014 року його матері ОСОБА_4, має право на обов»язкову частку у спадщині після неї, відповідно до ст.1241 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини, був непрацездатним за віком (пенсіонером). Однак, з поважної причини він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки допомагав у догляді за прийомними дітьми своїй доньці ОСОБА_5

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із повідомлення державного нотаріуса Кобеляцької ДНК Полтавської області № 1873/02-14 від 12.10.2015 року вбачається, що позивачу повідомлено, що в його випадку термін подачі ним заяви закінчився. В Кобеляцькій державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 386/2014 після померлої 19.02.2014 року ОСОБА_4. Спадкоємцем на майно померлої за заповітом, посвідченим Василівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, 29.08.2000 року, реєстр № 132, є ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано 07.07.2015 року (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із довідки виконавчого комітету Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 1301 від 28.12.2015 року вбачається, що позивач Кас»ян С.Я. в період з 20.02.2014 року і по 31.08.2014 року, здійснював допомогу в догляді за малолітніми дітьми ОСОБА_7І, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебували в прийомній сім»ї його доньки ОСОБА_5 (а.с.8, 21-30).

Відповідно до п.24 постанови № 7 від 30.05.2008 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно правового висновку Верховного суду України у спорі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини від 26.09.2012 року (справа 6-85 цс-12) вбачається про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов»язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України, про подання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Суд вважає, що надання допомоги доньці у догляді за її дітьми, не можна вважати поважними причинами, що пов»язані з непереборними та істотними труднощами для позивача, для подання ним, заяви про прийняття спадщини.

На користь цього свідчать показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які показали суду, що в позивач приїздив на похорони матері, а також на поминання через дев»ять та сорок днів.

Із відомості про доходи та довідки сільської ради вбачається, що в зазначений період, позивач Кас»ян С.Я. мав достатній дохід, проживав в іншому населеному пункті (а.с.8, 63).

Тобто, він достовірно знав про смерть матері, мав необхідні кошти та час для подання відповідної заяви про прийняття спадщини після її смерті.

Суд, об»єктивно враховує докази про хворобливий стан дітей ОСОБА_5 (а.с.21-30), однак не може віднести цю обставину на користь непереборних та істотних труднощів для позивача щодо своєчасного подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері, з огляду на вищезазначені обставин та виходячи з того, що позивач лише допомагав доньці у догляді за її дітьми.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Кас»ян ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Кобеляцька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

На рішення суду, протягом десяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: