Справа № 161/9229/16-ц
Провадження № 2/161/3484/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О, при секретарі Сидорук Л.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 525/ФКВ -07, згідно з умовами якого ОСОБА_5 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 дол. США з розрахунку 14,3 % річних за весь час фактичного користування кредитом, на строк з 08 серпня 2007 року по 07 серпня 2015 року.

ОСОБА_6 свої зобовязання за Кредитним договором позивач повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає ОСОБА_6 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 525/ФКВ-07 року.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 525/Zфпор-07 від 08 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_7 (Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 525/ФКВ-07 від 08 серпня 2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і боржник несе перед Кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 02.07.2016 року утворилась заборгованість у розмірі - 49950,47 грн. з яких: тіло кредиту 32517,54 грн.; відсотки 2411,65 грн.; пеня 15021,28грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 49950,47 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 929,19 грн., в задоволенні решти вимог, просили суд, відмовити, просили зменшити розмір стягуємої пені.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 08 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 525/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 дол. США з розрахунку 14,3 % річних за весь час фактичного користування кредитом, на строк з 08 серпня 2007 року по 07 серпня 2015 року (а.с. 7- 13 ).

ОСОБА_6 свої зобовязання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, «Дельта Банку» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 525/Zфпор-07 від 08 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_7 (Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник) згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 525/ФКВ-07 від 08 серпня 2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за Договором. Поручитель і боржник несе перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Станом на 02.07.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 49950,47 грн. з яких: тіло кредиту 32517,54 грн.; відсотки 2411,65 грн.; пеня 15021,28грн. (а.с. 2 ).

Із змісту позовної заяви вбачається що в обґрунтування позовних вимог позивач посилався на прострочення відповідачем виконання зобовязання.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Умовами зазначеного вище кредитного договору передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені у разі прострочення виконання зобовязання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання в частині погашення заборгованості за кредитним договором №525/ФКВ-07 від 08 серпня 2007 року до моменту значного здешевлення української національної валюти відносно долара США. У 2007 році кредитні кошти вона отримувала разом з чоловіком ОСОБА_7, який 20 листопада 2014 року помер, а тому у звязку із скрутним матеріальним становищем вона не має можливості самостійно здійснювати погашення кредиту, а тому, суд керуючись ч. 3 ст. 551 ЦК України, враховуючи наявність інших обставин, які мають істотне значення, вважає за необхідне зменшити розмір пені та в задоволенні позову в частині стягнення пені відмовити.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту 34 929,19 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором, а тому позов необхідно задовольнити частково та стягнути заборгованість за договором з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати в розмірі 1378 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,549, 551, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №525/ФКВ-07 від 08 серпня 2007 року в розмірі 34 929 (тридцять чотири тисячі девятсот двадцять девять) грн. та судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Складання повного рішення відкласти на п'ятиденний строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.О. Подзіров