Дата документу 18.05.2016
Справа № 320/1247/16-ц
Провадження № 2/320/1463/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про те, які існують варіанти розподілу житлового будинку № 144 по вул. Чапаєва в м. Мелітополі Запорізької області та земельної ділянки, площею 0,0824 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в натурі між співвласниками. Проведення експертизи просить доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, а позивач зобов'язується оплатити проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти призначення експертизи та просив доручити її проведення будь-якій іншій експертній установі, дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що зазначений спір без проведення судової будівельно-технічної експертизи не може бути вирішений, суд вважає необхідним клопотання представників позивача задовольнити та призначити по вказаній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

1. Які існують варіанти розподілу житлового будинку № 144 по вул. Чапаєва в м. Мелітополі Запорізької області в натурі між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частині кожній з них?

2. Які існують варіанти розподілу земельної ділянки, площею 0,0824 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чапаєва, 144, в натурі між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частині кожній з них?

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. 30-річчя Перемоги, 19 кв. 87, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 46 кв. 45.

Для проведення експертизи направити експертам копії правовстановлюючих і технічних документів на об'єкти нерухомого майна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: