Справа № 315/475/15-ц
Номер провадження № 8/315/1/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

06.06.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишено без руху у звязку з недоплатою судового збору в сумі 2775,94 грн.

15.06.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

15.06.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 2775,94 грн. у цивільній справі № 315/475/15-ц номер провадження № 8/315/1/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до ухвалення рішення у справі.

16.06.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишено без руху у звязку з відсутністю в заяві дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

23.06.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з уточненою заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

В уточненій заяві заявник посилалася на те, що 12.02.2016 року вона отримала рішення Апеляційного суду Запорізької області та дізналася про обставини, які є істотними для справи, і які не були та не могли бути їй відомі під час розгляду справи.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до ч.6 ст.122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч.7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

03.02.2016 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.10.2015 року змінено в частині розміру пені, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12.02.2016 року ОСОБА_1 отримала копію рішення Апеляційного суду Запорізької області від 03.02.2016 року.

Таким чином встановлено, що заявник 12.02.2016 року дізналася про обставини, що є підставою для перегляду рішення суду, яке набрало законної сили 03.02.2016 року, однак з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами звернулася до суду лише 02.06.2016 року в межах трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, чим пропустила місячний строк для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

А тому у відкритті провадження у справі необхідно відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України відмовити, а ухвала повинна бути невідкладно надіслана заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись ч.1 ст.362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у звязку з пропуском строку подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.