Справа № 752/5300/16-ц
Провадження по справі № 2/752/3268/16
11.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особи: Київська місцева прокуратура № 1 м. Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, -
06.04.2016 року позивач Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особи: Київська місцева прокуратура № 1 м. Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 01.09.2014 року малолітній ОСОБА_5 перебуває на первинному обліку в Служби. Розпорядженням Голосіївської РДА в м. Києві № 330 від 11.06.2015 року малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року, у матері ОСОБА_2 відібрано дитину ОСОБА_5, без позбавлення її батьківських прав.

Розпорядженням Голосіївської РДА в м. Києві № 342 від 19.06.2015 року, малолітнього ОСОБА_5 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_4, в якому батьками-вихователями створено належні умови для виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_5

З часу постановлення рішення суду про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та по день звернення до суду з позовом, відповідач ОСОБА_2 не змінила свого відношення до виконання батьківських обов'язків, не співпрацювала зі Службою у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві та Голосіївським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, фактичне місце проживання відповідача невідоме, з питань організації зустрічей з дитиною ОСОБА_2 до Служби та до батьків-вихователів не зверталася.

У зв'язку з даними обставинами, Комісія з питань захисту прав дитини (протокол № 3 від 17.02.2016 року) прийшла до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Зазначила, що з часу відібрання у відповідача малолітнього сина ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав, відповідач не вживала жодних дій спрямованих на виконання своїх батьківських обов'язків, організацію зустрічей з малолітнім сином. Таким чином, з метою забезпечення прав та інтересів дитини, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до законодавства.

Третя особа, представник Київської місцевої прокуратури № 1, прокурор Зусько І.М., в судовому засіданні вважала позов таким, що підлягає задоволенню.

Треті особи, батьки-вихователі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні вважали позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки вказане відповідає інтересам дитини

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 13.08.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1483 від 24.10.2006 року. (а.с. 4)

По відношенню до малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_2 є одинокою матір'ю.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються він виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року, відібрано малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав, та передано малолітнього ОСОБА_5 органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання. (а.с. 7-10)

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Розпорядженням Голосіївського районної в місті Києві державної адміністрації від 19.06.2015 року № 342 малолітнього ОСОБА_5 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_4, який функціонує за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №100-3092 від 03.03.2016 року, вбачається, що з 20.04.2015 року (рішення Голосіївського районного суду м. Києва про відібрання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав) по дану звернення до суду з позовом, ніяких змін щодо належного виконання матір'ю ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків не відбулося. ОСОБА_2 не співпрацювала зі Службою у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві та Голосіївським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. ЇЇ місцезнаходження невідоме. З питань організації зустрічей з дитиною до Служби ОСОБА_2 не зверталася. Батьки-вихователі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 також в своїх поясненнях зазначають, що мати ОСОБА_2 не цікавилася ОСОБА_5. З огляду на таке, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 17.02.2016 року (протокол № 3) прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, з огляду на що вбачає необхідність позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 141, п.2 ч. 1 ст. 164, ст.165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особи: Київська місцева прокуратура № 1 м. Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Бригінці Козелецького району Чернігівської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 13.08.2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1483 від 24.10.2006 року).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Бригінці Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.