У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» на рішення апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт», третя особа - виконуючи обов'язки директора Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» ОСОБА_3, про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, установленого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені доводи касаційної скарги дають підстави для відкриття касаційного провадження та витребування справи з метою перевірки правильності застосування судом норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

У касаційній скарзі Державне підприємство «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» також звернулося з клопотанням про зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року до закінчення касаційного провадження, оскільки згідно з п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, про поновлення на роботі незаконно звільненого підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт», третя особа - виконуючи обов'язки директора Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» ОСОБА_3, про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» на рішення апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року.

Витребувати із Київський районного суду м. Харкова справу № 640/9673/15-ц.

Виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на касаційну скаргу може бути подано протягом двох тижнів з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян