Справа №303/2422/16-ц 2/303/1335/16 ряд.стат.звіту №58
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 липня 2011 року та 04 листопада 2012 року у неї народилися діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з чим вона щомісячно отримувала грошові кошти, у якості двох видів соціальної допомоги на кожну дитину - допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З лютого 2014 року відповідач не здійснюва виплату вказаних видів допомог через прийняття ним рішення про призупинення таких виплат. Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 14.05.2014 року, зміненою постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року визнано протиправним і скасовано рішення відповідача про призупинення їй виплат державних соціальних допомог, призначених у зв»язку з народженням та доглядом за її дітьми. В звя»зку з цим її представник 24.07.2014 року надіслав відповідачу заяву з вимогою виплатити їй відповідні грошові кошти, що не були виплачені через прийняття відповідачем незаконного рішення. Однак, відповідач до теперішнього часу не здійснив виплату їй жодних коштів в якості соціальної допомоги.

Позивач - ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач - представник Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації ОСОБА_5. в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, протии задоволення позовних вимог заперечує, просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд виходить із наступних обставин.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у позивача ОСОБА_6 08 липня 2011 року та 04 листопада 2012 року народилися діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень - задоволено частково. Визнано протиправним і скасувано рішення Управління соціального захисту населення Мукачівської районноїх державної адміністрації про призупинення виплат ОСОБА_1 державних осціальних допомог, призначених у зв'язку з народженням та доглядом за дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов'язано Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації протягом десяти календарних днів з дня набрання постановою суду законної сили виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у якості державних соціальних допомог, які не були виплачені їй у зв'язку з прийняттям оскаржуваного рішення за весь період дії останнього.

Постановою Львівського апеляційнго адміністативного суду від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вікторивича задоволено частково. Постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2014 року у справі № 303/2227/14-а в частині зобов»язання Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації протягом десяти календарних днів з дня набрання чинності постановою суду законної сили виплатити ОСОБА_1 грошові кошти у якості державних соціальних допомог, які не були виплачені їй у зв»язку з прийняттям оскаржуваного рішення за весь період дії останнього скасовано, прийнято нову постанову, якою в цій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційнго адміністативного суду від 09 липня 2014 року в частині позову ОСОБА_1 щодо зобов»язання Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації виплатити їй грошові кошти у якості державних соціальних допомог, які не були виплачені їй у зв»язку з прийняттям оскаржуваного рішення за весь період дії останнього відмовлено, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич