УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, вказавши, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2016 року по справі № 686/22579/13-ц скасовано судовий наказ судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь міського комунального - підприємства «Хмельницькводоканал» 3170 гривень 33 копійки заборгованості по комунальним послугам з водопостачання та водовідведення, що виникла станом на 01.10.2013 року та по 57 гривень 35 копійок сплачених судових витрат з кожної.

Однак на виконання судового наказу з пенсії ОСОБА_1 було відрахованого на користь міського комунального - підприємства «Хмельницькводоканал» 1730 гривень 54 копійки, на користь другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції 192 гривні 65 копійок виконавчого збору та 50 гривень за проведення виконавчих дій.

За таких обставин вона просить в порядку повороту виконання рішення , стягнути з міського комунального - підприємства «Хмельницькводоканал» безпідставно стягнуту суму в розмірі 1730 гривень 54 копійки та стягнути з другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції безпідставно стягнуту суму 192 гривні 65 копійок виконавчого збору та 50 гривень за проведення виконавчих дій.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник міського комунального - підприємства «Хмельницькводоканал» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2016 року по справі № 686/22579/13-ц скасовано судовий наказ судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь міського комунального - підприємства «Хмельницькводоканал» 3170 гривень 33 копійки заборгованості по комунальним послугам з водопостачання та водовідведення, що виникла станом на 01.10.2013 року та по 57 гривень 35 копійок сплачених судових витрат з кожної.

На виконання судового наказу від 15 листопада 2013 року з пенсії ОСОБА_1 було відрахованого на користь міського комунального - підприємства «Хмельницькводоканал» 1730 гривень 54 копійки , на користь другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції 192 гривні 65 копійок виконавчого збору та 50 гривень за проведення виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити

Стягнути з міського комунального - підприємства «Хмельницькводоканал» на користь ОСОБА_1 1730 гривень 54 копійки .

Стягнути з другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_1 192 гривні 65 копійок виконавчого збору та 50 гривень за проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: О.В.Мазурок