Провадження номер 2-о/741/33/16
Єдиний унікальний номер 741/629/16
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 25 вересня 1984 року помер батько заявника ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку №167, що розташований у м. Носівка Чернігівської області, вул. Володимирська. Документом, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на вищевказаний будинок, є дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Згідно з довідкою Носівської міської ради спадкодавець ОСОБА_3 мешкав та був зареєстрований за вищевказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_4 та своїм сином ОСОБА_2. ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав на 1/2 частини житлового будинку. ОСОБА_4 померла 10 травня 2001 року. Після смерті батька та матері заявника відкриті спадкові справи. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але нотаріус повідомила заявника про необхідність надання копії свідоцтва про одруження батьків. адже Батьки заявника зареєстрували шлюб у жовтні 1944 року, свідоцтво про одруження втрачене під час війни. Заявник не може документально підтвердити факт реєстрації шлюбу між померлими батьками, адже в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а також в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Носівського РУЮ та управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відсутня інформації щодо актового запису про шлюб. Це й стало причиною того, що ОСОБА_2 звернувся до суду та просив винести рішення, яким установити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги з підстав, викладених в заяві та просив про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Ураховуючи обставини справи, суд уважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_5 дала показання, що її покійна мати ОСОБА_6 товаришувала із подружжям ОСОБА_4, мати розповідала свідку, що вона була дружкою на весіллі батьків заявника. Свідку достовірно відомо, що батьки ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дала показання, що вона більше тридцяти років проживає по сусідству із родиною ОСОБА_2. Вони тривалий час товаришують сім'ями. Свідку достовірно відомо, що батьки ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить висновок, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, який помер 25 вересня 1984 року, та ОСОБА_4, яка померла 10 травня 2001 року, у жовтні 1944 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий