У Х В А Л А

15.04.2016 Справа №607/17598/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільського області

в складі головуючого: Ромазана В.В.,

з участю секретаря: Буцик О.П.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши клопотання про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів та договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 580,22 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 644 129,33 гривні.

Крім цього, ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів та договору поруки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав клопотання про признання у даній справі судово-економічної експертизи. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що представником позивача разом із позовною заявою вбачається, що розрахунок боргу виконаний не у відповідності до умов кредитного договору. Крім цього вказав, що розрахунок нарахованих ОСОБА_3 відсотків є невірними, оскільки їх було проведено на підставі договору, який ОСОБА_3 не укладала та не підписувала. Тому просить поставити перед експертом наступні запитання: яким є фактичний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 17 травня 2007 року з врахуванням гривневого еквіваленту кожного внесеного позичальником платежу на погашення кредиту за офіційним курсом НБУ до швейцарського франка у тому числі по кредиту та по відсотках та яка сума в українських гривнях внесена позичальником ОСОБА_3 до каси банку в якості погашення кредитної заборгованості за кредитним договором від 17 травня 2007 року з урахуванням офіційного курсу швейцарського франка на дату кожного фактичного внесеного періодичного платежу.

Представник ПАТ «УкрСиббанку» ОСОБА_2 вважає, що подане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки обставини зазначені представником ОСОБА_3 як підстава призначення судової економічної експертизи не потребують спеціальних знань.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для всестороннього, повного та обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задоволити та призначити по справі судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.143, п.5. ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

*Яким є фактичний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 17 травня 2007 року з врахуванням курсу національної валюти гривні кожного внесеного позичальником платежу на погашення кредиту за офіційним курсом НБУ до швейцарського франка, по тілу кредиту ?

* Яким є фактичний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 17 травня 2007 року з врахуванням курсу національної валюти гривні кожного внесеного позичальником платежу на погашення кредиту за офіційним курсом НБУ до швейцарського франка, по відсотках ?

Яка сума у національній валюті - гривнях була внесена позичальником ОСОБА_3 до каси банку в якості погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №0 від 17 травня 2007 року з урахуванням офіційного курсу швейцарського франку на дату кожного внесеного періодичного платежу по тілу кредиту та відсотках ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №669 Міністерство юстиції України від 03.07.2008 року за адресою: м.Чернівці, 58000, АДРЕСА_1), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження в справі, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: В.Ромазан