04.10.2016 227/2413/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляка С. А

при секретарі Коверченковій М.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її сумісного проживання із ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 27.03.2007р. по 16.01.2011р.

Заява мотивована тим, що не зважаючи на розірвання між заявницею та ОСОБА_3 шлюбу 27.03.2007р., вони продовжили мешкати однією сім'єю, як чоловік та дружина, зокрема, мешкали в одній квартирі, вели сумісне господарство, відвідували дні народження друзів тощо. Шлюб було розірвано формально, з метою отримання побутового палива на підприємстві у збільшеному обсязі та мати можливість відкладати більше коштів на купівлю автомобіля.

17.01.2011р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. За час сумісного проживання подружжям було придбано автомобіль. З квітня 2016 року між заявницею та ОСОБА_3 фактично припинилися шлюбні відносини, однак, спірним залишилося питання щодо поділу спільно набутого майна, зокрема автомобіля, придбаного за час сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому заявниця просить встановити даний факт у судовому порядку.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву про встановлення факту та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 та його представник проти задоволення заяви заперечували, зазначаючи, що у спірний період - з 27.03.2007р. по 16.01.2011р. він не мешкав із заявницею однією сім'єю і шлюбні стосунки між ними були відсутні. ОСОБА_3 мешкав окремо, за адресою: АДРЕСА_1, доглядаючи за хворою матір'ю. Факт повторної реєстрації шлюбу 17.01.2011р. визнавав. Просив відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила, що подружжя ОСОБА_3 знає вже тривалий час, з 2001 року вони мешкали разом по АДРЕСА_2 Регулярно спілкувалася з ними, знає їх як чоловіка та дружину, вони приходили один до одного в гості, святкували тощо, в тому числі і у спірний період. Про розірвання між ними шлюбу 27.03.2007р. свідкові не було відомо, ОСОБА_3 вели себе як подружжя. В певний період, приблизно з 2010 року по 2012 рік, у зв'язку із хворобою матері ОСОБА_3, заявниця зі своїм чоловіком переїхали за адресою: АДРЕСА_1. Про припинення шлюбних відносин між ОСОБА_3 дізналася навесні 2016 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як подружжя з 2002 року. Мешкали вони разом по АДРЕСА_2 а після того як мати ОСОБА_3 захворіла, заявниця зі своїм чоловіком переїхали за адресою: АДРЕСА_1. Їх шлюбні відносини припинилися навесні 2016 року, свідок допомогала перевозити ОСОБА_7 речі. В період часу з 2007р. по 2011р. свідок постійно спілкувалася із подружжям ОСОБА_3, вони ходили один до одного в гості, дружили тощо. Добре охарактеризувала відносини між подружжям, порозумінням між ними. Здивувалася про припинення шлюбних відносин і спільного життя між ними. Про розірвання шлюбу у 2007 році їй не було нічого відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що мешкає по АДРЕСА_3 більше 25 років. З 2001 року знає подружжя ОСОБА_3, які мешкали по сусідству, як чоловік та дружина. Факту проживання окремо вона підтвердити не може, оскільки весь цей час ОСОБА_3 мешкали як чоловік та дружина. Про розірвання шлюбу у 2007 році їй не було нічого відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9, зазначив, що тривалий час знає ОСОБА_3, який певний час, з 2007 року доглядав за хворою матір'ю по АДРЕСА_1 і мешкав сам за даною адресою. Такий висновок він зробив на підставі того, що бачив як з труби будинку йде дим, бачив біля будинку машину ОСОБА_3, його работу на городі. При цьому зазначив, що не контролював його постійне знаходження у будинку матері, а тому достовірно про це не може зазначати. ОСОБА_1 він бачив з 2014 року, вона там інколи з'являлася, але не мешкала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10, який є сином ОСОБА_3, суду пояснив, що його батько перебував шлюбі із заявницею з 2000 року по 2007 рік. З 2007 року батько постійно мешкав по АДРЕСА_1 оскільки у бабусі трапився інсульт, і він доглядав за нею. При цьому свідок з 2012 року переїхав мешкати на АДРЕСА_4 до цього періодично проживав то у своєї матері, дружини батька у першому шлюбі, то у бабусі по АДРЕСА_1

Допитана в якості свідка ОСОБА_11, яка була сусідкою матері ОСОБА_3, суду пояснила, що подружжя ОСОБА_3 мешкали по АДРЕСА_2 По АДРЕСА_1 вони почали разом мешкати з 2011-2012 року. Свідок постійно спілкувалася та дружила із матер'ю ОСОБА_3 до її смерті у 2014 році. Протягом всього часу ОСОБА_3 навідувався до матері, втім стверджувати, що він там певний період фактично проживав, свідок не може.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2003р. по 27.03.2007р. та з 17.01.2011р. по теперішній час, що підтверджується свідоцтвом про одруження (арк..с.5), свідоцтвом про розірвання шлюбу (арк..с.6) та свідоцтвом про шлюб (арк..с.7).

Згідно акту ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» від 14.06.2016р., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не прописані, але проживають з квітня 2001 року.

Приймаючи рішення у даній справі та аналізуючи зібрані по справі докази щодо факту сумісного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 27.03.2007р. по 16.01.2011р., надаючи оцінку запереченням ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Проміжок часу, протягом якого заявниця просить встановити факт її сумісного мешкання із ОСОБА_3, - з 27.03.2007р. по 16.01.2011р., це період між перебуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у зареєстрованих шлюбах.

Факт сумісного проживання однією сім'єю протягом цього періоду - з 27.03.2007р. по 16.01.2011р. підтвердили свідки ОСОБА_5, які зазначили, що знають ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як подружжя, чоловіка і дружину, які мешкають разом, ведуть спільний побут, ходять в гості разом, разом святкують тощо. Показання даних свідків є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівів щодо їх істинності та правдивості.

На підтвердження факту проживання однією сім'єю у період з 27.03.2007р. по 16.01.2011р. свідчить також й перебування подружжя ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2003р. по 27.03.2007р. та повторна його реєстрація 17.01.2011р.

Що стосується показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9, суд зазначає, що їх показання викликають певні сумніви у їх достовірності, оскільки з повідомлених даними свідками обставин, неможливо дійти обгрунтованого висновку про те, що дані особи можуть дійсно підтвердити факт проживання ОСОБА_3 не разом із заявницею, а за адресою: АДРЕСА_1 самостійно в умовах фактично припинених шлюбних відносин.

Так, свідок ОСОБА_10 пояснив, що змінював місця мешкання, проживаючи то у своєї матері, дружини батька у першому шлюбі, то у бабусі по АДРЕСА_1 не своєчасно дізнався про повторну реєстрацію шлюбу батька із заявницею, що викликає сумніви в достовірності показань про обізнаність сімейного життя його батька.

Крім того, даний свідок є заінтересованою особою, оскільки є сином ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_9, який є сусідом померлої матері ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, суду пояснив, що бачив ОСОБА_3 за зазначеною адресою. Однак, детально та обґрунтовано пояснити того, чи постійно він там мешкав чи тимчасово навідувався, свідок не зміг.

Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами, в період часу з 27.03.2007р. по 16.01.2011р. мати ОСОБА_3 хворіла та потребувала догляду, що й пояснює тимчасове знаходження ОСОБА_3 за місцем мешкання матері.

Однак, вказані обставини не спростовують існування між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактичних шлюбних відносин і мешкання однією сім'ю як чоловіка та дружини.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212 - 215, 223, 234, 251-256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 27.03.2007р. по 16.01.2011р.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 04 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Притуляк С.А.