Справа № 596/906/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді Козяр Л.В.
при секретарі Стасюк О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою Тернопільської обласної кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
КС «Калина» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу посилаючись на те, що 02.06.2015 року між Кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0107196 (далі - Кредитний договір). За даним договором Кредитна спілка «Калина» (надалі - Кредитна спілка) передала ОСОБА_1 (надалі - Боржник) кредит в розмірі 4 250.00 грн. терміном з 02.06.2015 року по 02.06.2016 року зі сплатою 32 % річних. За період користування кредитом Боржник повинен був щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з Відомістю на погашення позики та відсотків. Проте за час дії Кредитного договору Боржник сплатив 21.72 грн., з яких: 0 грн. - кредиту, 21.72 грн. - відсотків. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за Кредитним договором становить 5 610.00 грн. Кредитною спілкою здійснено розрахунок інфляційних витрат в сумі 267,75 грн. на підставі положень ст.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
02.06.2015 року між Кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_2 (далі - Поручитель 1) і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП - 0107196 /1. 02.06.2015 року між Кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_3 (далі - Поручитель 2) і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДП - 0107196/2. П. 4.2. Договорів поруки, передбачає, що Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені Договором поруки.
Згідно п. 3.1. Договорів поруки, у разі не виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним Договором Поручитель зобов'язаний не пізніше трьох днів з моменту пред'явлення письмової вимоги від Кредитора сплатити відповідну грошову суму.
Проте відповіді на листи-попередження Кредитної спілки «Калина» від 25.01.2016р. № 25-01- 16/01, № 25-01-16/02 від Поручителів не надійшло.
Просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки №ДП-0107196/1, ОСОБА_3 як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки №ДП - 0107196/2 на користь КС «Калина» борг за кредитним договором №0107196 від 02.06.2015 року в сумі 5 856,03 грн. в тому числі сума неповернутого кредиту - 4 250,00 грн., нараховані проценти на суму кредиту - 1 338,28 грн., нарахованні інфляційні витрати - 267,75 грн. та 1378, 00 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, розглядати справу без його участі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомленні про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення з підписом одержувача.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Згідно кредитного договору №0107196 від 02.06.2015 року, вбачається, що 02.06.2015 року між Кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0107196. За даним договором Кредитна спілка «Калина» передала ОСОБА_1 кредит в розмірі 4 250.00 грн. терміном з 02.06.2015 року по 02.06.2016 року зі сплатою 32 % річних.Даний договір підписаний сторонами.
Відповідно до договорів поруки №ДП-0107196/1, №ДП - 0107196/2 від 02.06.2015 року, вбачається, що КС «Калина з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з другої сторони уклали дані договори за яким вони у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх фінансових зобов'язань, зобов'язані їх виконати замість неї.
Згідно розрахунку заборгованості до кредитного договору №0107196 від 02.06.2015 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.03.2016 року становить 5 888,28 грн.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачами своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості по кредитному договору №0107196 від 02.06.2015 року, яке слід усунути шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за даним кредитним договором, та стягнути судовий збір сплачений позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи із позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 57, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги задоволити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр