Справа № 277/286/16-ц
У Х В А Л А

"05" травня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "Підлуби Агро+", третя особа - реєстраційна служба Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання договорів оренди недійсними та скасування їх державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ТОВ "Підлуби Агро+", третя особа - реєстраційна служба Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання договорів оренди недійсними та скасування їх державної реєстрації та заявою про відвід суддів.

Представник позивачів надав до суду заяву про відвід судді по справі Дармограй І.І., оскільки, до позовної заяви було додано копії оскаржуваних договорів оренди, з яких вбачається, що на момент їх укладання від імені ТОВ "Підлуби Агро+" уповноваженою особою останнього була ОСОБА_6, яка є близьким родичем судді Дармограй І.І., а саме: його дружиною. 05 травня 2016 року до суду не з'явились сторони, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про відвід, а, також, ксерокопії договорів оренди землі від 04 січня 2013 року, суд вважає, що заявлений відвід судді підлягає задоволенню, оскільки, той факт, що дружина судді Дармогрй І.І. - ОСОБА_6 була уповноваженою особою від імені ТОВ "Підлуби Агро+" під час укладення договорів оренди землі, які додано до позовної заяви і у зв'язку з цим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до с. 11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11-1, п. 3 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 24, 25, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід головуючому - судді Дармограю І.І. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "Підлуби Агро+", третя особа - реєстраційна служба Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання договорів оренди недійсними та скасування їх державної реєстрації передати на розгляд іншому судді Ємільчинського районного суду Житомирської області, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй