Справа № 692/298/16-ц
Провадження № 2/692/146/16
18 травня 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові вказувала, що 25.09.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Київ, актовий запис № 1285 від 25.09.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В їхній родині часто виникали сварки та непорозуміння, припинення яких можливе тільки розірванням шлюбу. На примирення вона не згідна. Відповідач до шлюбу та його розірвання ставиться байдуже, жодних дій щодо збереження родини не вживає. Подальше перебування у шлюбу тільки ускладнить становище. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги дочці не надає, добровільно виконувати аліментні зобов'язання не бажає. Відповідач працює в м. Київ, щомісяця отримує дохід, достатній як для нього самого, так і для утримання їхньої дитини.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в частині вимог про розірвання шлюбу, вимоги про стягнення аліментів просила залишити без розгляду, пояснила суду, що рішення про розірвання шлюбу обдумане, примирення та збереження сім'ї неможливе.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не подавав, тому суд ухвали постановити заочне рішення по справі відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов до наступного.
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами по справі 25.09.2009 року було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1285. За час перебування у шлюбі у сторін по справі народилася дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. З письмових та усних пояснень позивачки вбачається, що шлюб розпався через сварки та непорозуміння, разом вони не проживають, на примирення позивач не згідна.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відтак, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки подальше перебування у шлюбі позивача суперечитиме її інтересам.
Вимоги про стягнення аліментів слід залишити без розгляду, оскільки це є правом позивача.
Судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ч.1 ст. 88, п.5 ч.1 ст.205, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1285.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка залишити ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: