Справа № 462/1191/16-ц
УХВАЛА

17 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Ящук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 04.05.2016 року позов задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 грудня 2005 року Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 328.

Разом з тим, в резолютивній частині даного рішення допущена описка, з технічних причин не включено абзац щодо розподілу судових витрат, хоча в мотивувальній частині рішення наведене обгрунтування розподілу судових витрат.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 04.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущено описку, а тому в зазначене рішення слід внести виправлення, доповнивши резолютивну частину такого абзацом другим наступного змісту: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 04 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, доповнивши резолютивну частину такого абзацом другим наступного змісту: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.