Справа № 694/350/16-ц
провадження 2/694/255/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.05.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

з участю: прокурора Джуган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації, Орган опікунської ради виконавчого комітету Озірянської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, він же тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини. З 20.07.2014 року відповідач проживає окремо і з того часу лише двічі з'явився до дитини вночі в нетверезому стані, а з грудня 2014 року по даний час не з'являвся жодного разу. Не приймає участь у її вихованні та матеріально не утримує. Присуджені аліменти на дочку не сплачує. Дитина проживає разом з позивачкою. Весь догляд за дитиною здійснює позивач, створила для дитини всі належні умови для її розвитку та виховання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позбавити відповідача батьківських прав. Пояснила, що з 2014 року відповідач не цікавиться вихованням та розвитком неповнолітньої ОСОБА_3, матеріальної допомоги на її утримання не надає, аліменти не сплачує. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням.

До початку судового засідання від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги викладені в заяві підтримала та просила повністю задоволити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши в заяві, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та згідний з позбавленням батьківських прав.

Представник служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації та представник Органу опікунської ради виконавчого комітету Озірянської сільської ради вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини. Направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор Джуган В.В. вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Звенигородського районного суду 03.11.2014 року (а.с. 4)

Згідно інформації, наданої довідки з ДНЗ №4 «Берізка» малолітня ОСОБА_3 відвідує ДНЗ №4 «Берізка» з 01.09.2015 року по даний час, за цей період батько малолітньої ОСОБА_2 не приходив жодного разу та не цікавився своєю дитиною (а.с. 12-13).

Згідно повідомлення про розмір заборгованості з ВДВС Звенигородського МРУЮ заборгованість відповідача по сплаті аліментів на малолітню ОСОБА_3, станом на 01.03.2016 рік, становить 11110,50 грн.

Рішенням виконавчого комітету Озірянської сільської ради від 04 лютого 2016 року було затверджено рішення ради опіки та піклування при виконавчому комітеті сільської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 15-17).

Згідно висновку Служби у справах дітей Звенигородської РДА від 09 березня 2016 року № 106/01-27 позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 є доцільним (а.с. 20).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батько дівчинки з 2014 року до дитини взагалі не з'являється, її життям та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, вихованням дитини займається її мати ОСОБА_1

Відповідно до акту обстеження житлових умов від 24.02.2016 року ОСОБА_1 має всі необхідні умови для проживання та виховання малолітньої ОСОБА_3 (а.с.19)

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно положень ст.9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Оцінюючи надані позивачем докази та враховуючи думку прокурора, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, а її вихованням займається мати ОСОБА_1, а тому позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 СК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації, Орган опікунської ради виконавчого комітету Озірянської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського

районного суду Т.В. Гончаренко