Провадження № 2/470/146/16
Справа № 470/269/16-ц
10 травня 2016 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19 квітня 2016 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із зазначеною позовною заявою до відповідачки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі та не заперечив проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, доходить до наступного.
Судом встановлено, що 20 червня 2011 року позивачка підписала заяву, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна» (а.с.8).
Згідно п.п..1.1.3.2.3, 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 "Умов та правил надання банківських послуг" (а.с.11-20), кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і банк в будь-який момент має право змінювати його в односторонньому порядку без повідомлення клієнта про такі зміни.
Відповідно до п.2.1.1.12.6 зазначених Умов, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік.
На виконання вищевказаних умов позивач передав відповідачці кредитну картку, однак остання не виконала взятих на себе зобовязань, не сплатила у встановлений строк суму щомісячних платежів та відсотки за користування кредитом.
Відповідачка суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права по кредитному договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко