Справа №463/5906/15-ц
Провадження №2/463/594/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 травня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на 1/2 частину житлового будинку та автомашину, їх поділ, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить визнати 1/2 частини житлового будинку за №10 по вулиці Ігорева у м.Львові, придбаного ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 27 листопада 2001 року та транспортний засіб - мікроавтобус-Д марки Мерседес-Бенц,1993 року випуску, білий колір, шасі № 7055 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку за № 10 по вулиці Ігорева у м.Львові, залишити транспортний засіб - мікроавтобус-Д марки Мерседес-Бенц,1993 року випуску, білий колір, шасі № 7055 у користуванні та володінні ОСОБА_4 та зобовязати її сплатити ОСОБА_2 половину вартості транспортного засобу у сумі 37500гривень.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення у справі автотоварознавчу експертизу з метою визначення дійсної вартості мікроавтобуса-Д марки Мерседес-Бенц 1993 року випуску, білий колір, шассі №7055.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, враховуючи що для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому слід призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_2

Керуючись ст.143, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Яка дійсна вартість станом на день проведення експертизи, а також якою була дійсна вартість на день розірвання між сторонами шлюбу 07.10.2011 року вартість мікроавтобуса-Д марки Мерседес-Бенц 1993 року випуску, білий колір, шассі №7055?

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надати експертам всі необхідні для проведення експертизи документи та доступ до об'єкта оцінювання.

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/5906/15-ц (Провадження №2/463/594/16) в одному томі.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р.Я. Головатий