Провадження №2/200/3454/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого відшкодування у розмірі 8 972,70 гривень та 243,60 гривень судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься заява у якій представник позивача позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. 16 березня 2016 року від представника відповідача надійшло заперечення проти позову, згідно якого відповідач позов не визнає у повному обсязі та просить відмовити у його задоволенні. Разом з запереченням від представника відповідача було подано до суду клопотання про залучення доказів, а також заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

За таких обставин, враховуючи надані заперечення та додатково подані докази, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 04 травня 2012 року о 09 год. 20 хв. на вулиці Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DACIA LOGAN» д/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та мотоколяскою СЗД, д/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2012 року встановлено вину ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

27.06.2012 року власник автомобіля «DACIA LOGAN» д/з НОМЕР_1, ОСОБА_3, право власності підтверджується технічним паспортом на автомобіль серія НОМЕР_3, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №Еф-079/12 від 23.05.2012 року, проведеного оцінювачем ОСОБА_4, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серія НОМЕР_4 від 25 квітня 2009 року Фонду державного майна України, Українського центру післяаварійного захисту «Експерт-Сервіс», розмір матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля «DACIA LOGAN» д/з НОМЕР_1 внаслідок ДТП 04.05.2012 р. складає 8 590,52 грн.

При цьому, вартість відновлювального ремонту автомобіля «DACIA LOGAN» д/з НОМЕР_1 склала 8 283,60 гривень, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 12.06.2012 року та квитанцією до прибуткового касового ордера №33-а від 12.06.2012 року.

Зазначену суму в якості страхового відшкодування Позивачем було перераховано громадянину ОСОБА_3 за платіжним дорученням №1/1-17560 5036 від 09.08.2012 року.

Крім того, у своїй заяві Позивач зазначає, що додатково поніс витрати на аварійного комісара у сумі 689,10 грн. натомість дані витрати документально підтверджені не були.

Зокрема судом встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, однак відповідач зазначену грошову суму не сплатив. Що стало підставою для звернення за захистом цивільних прав та обов'язків до суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дотримуючись вимог частини 1 та 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом зокрема є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяні життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Так, відповідно до ст. 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Моторне (транспортне) страхове бюро України є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Керуючись п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач на дату дорожньо-транспортної був звільнений від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, оскільки є ветераном Другої Великої Вітчизняної війни, на підтвердження чого надано відповідне посвідчення №747068 від 26.10.2006 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", учасниками бойових дій визнаються військовослужбовці, які проходили службу у військових підрозділах, частинах, штабах і установах, що входили до складу діючої армії в період громадянської та Великої Вітчизняної воєн, під час інших бойових операцій по захисту Батьківщини, партизани і підпільники громадянської та Великої Вітчизняної воєн.

У відповідності до п.1.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що власниками транспортних засобів - є юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Під час розгляду справи судом враховано правову позицію Конституційного суду України викладену в рішенні від 23.12.2014 року у справі № 1-6/2014 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень пункту 13.1 статті 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до вказаного рішення Конституційний суд України офіційно дав тлумачення, що в аспекті Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" транспортними засоби, які належать учасникам бойових дій, інвалідам війни та інвалідам І групи, є такі наземні транспортні засоби, якими зазначені особи володіють як на праві власності, так і на будь-якій іншій правовій підставі.

Відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу, відмовити.

Судовий збір не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районній суд м.Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Шевцова