Справа № 159/1330/16-ц
Провадження № 2/159/598/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що 23.08.2 000 р. сторони уклали шлюб, за час шлюбу у них народилась дитина - син ОСОБА_3, 01 р.н., однак 15.08.07 р. шлюб між сторонами було розірвано. Сторони спільно не проживають. Неповнолітня дитина сторін проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за сином, оскільки він є дитиною - інвалідом, до 18 р., та іншого доходу не має, а держдопомога є недостатньою. На сьогодні відповідач ухиляється від утримання дитини. На її утриманні також є матір похилого віку. Дитина сторін потребує додаткового утримання, що було б достатнім. Відповідач займається додатковими заробітками, інших утриманців не має, стан його здоров»я є задовільним. Домовленості про спосіб утримання неповнолітньої дитини сторони не досягли. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши їх вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснила, що розмір доходів відповідача їй не відомий, однак, відповідач має доход, інших утриманців, групи інвалідності не має. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав.

На думку суду, з врахуванням згоди позивача, суд може розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до положень ст. ст. 224 - 228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення.

Як стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 15.08.07 р. відділом рацс по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, шлюб між сторонами існував та був розірваний 05.10.07 р..

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, сторони мають на даний час спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Та обставина, що неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем, стверджується довідкою № 796 від 28.03.16 р., виданою Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач має на утриманні вказану вище неповнолітню дитину як спільну дитину сторін; відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає. В даний час відповідач не працює та не має регулярного (сталого) доходу. Він не надав суду відомостей про наявність інших утриманців, незадовільність стану його здоров"я тощо, а отже - має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини сторін.

Тому слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати у передбаченому законодавством розмірі мають бути повністю покладені на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 13, 212 - 218, 224 - 228, 88 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 - 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Первомайська Луганської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 31.03.16 р. та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на доход держави судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:І. М. Логвинюк