З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Номер провадження2/608/290/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,--
В березні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі інтернет на веб-сайті «Тернопільський тиждень» керівником якого згідно інформації на вказаному веб-сайті (ІНФОРМАЦІЯ_2) є ОСОБА_3 та журналісти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 о 16 год. 37 хв. було розміщено статтю під заголовком «Ще одна партія прихистила ґвалтівника та злочинця ОСОБА_2». В даній статті наведені матеріали, які є неправдивими та недостовірними, що грубо ображають та принижують честь, гідність, ділову репутацію позивача. Тими матеріалами є викладена така інформація: «… Найбільш вражаючим є зґвалтування неповнолітньої дівчинки, за яке злочинець відбув п'ять з половиною років тюрми у республіці Білорусь. Подробиць злочину не подаємо, щоб знову не травмувати потерпілих від звірства теперішнього політика… Изнасилование особо опасным рецидивистом… Варто лише додати, що ОСОБА_2 ґвалтував усиновлену ним же дівчинку…» та ін. Відомості, повідомлені в статті є недостовірними, принижують честь, гідність і ділову репутацію його, як громадянина України та як кандидата в депутати Тернопільської міської ради, оскільки характер висловлювань в статті створює негативне враження і відношення до нього як до особи з поганою репутацією, жорстокої людини до своїх рідних, наведені цитати зі статті також, є припущеннями, неправдивою інформацією, перекручуванням фактів, що порочить ділову репутацію позивача, як професіонала у своїй сфері, та принижують честь, гідність і ділову репутацію його, як політика, оскільки стаття вийшла, саме перед виборами депутатів в органи місцевого самоврядування.
Тому інформація, яка викладена на веб-сайті «Тернопільський тиждень» має бути визнана судом недостовірною та підлягає спростуванню шляхом публікації на цьому сайті.
Також, внаслідок розповсюдження неправдивої інформації йому завдана моральна шкода, яка виражається у душевних стражданнях, в зв'язку з протиправною поведінкою по відношенню до нього, душевних стражданнях у зв'язку з приниженням честі, гідності, а також його ділової репутації, компенсація за моральну шкоду він вважає складає 100 000 гривень.
З врахуванням наведеного в позовній заяві позивач просить визнати, що інформація викладена в мережі інтернет на веб-сайті інтернет журналу «Тернопільський тиждень» під назвою «Ще одна партія прихистила ґвалтівника та злочинця ОСОБА_2», де автор викладає не перевірені факти, які не відповідають дійсності, шкодять його діловій репутації як політика, а також просив зобов'язати власника веб-сайту навести спростування надрукованої на шпальтах сайту статті неправдивої інформації шляхом опублікування на цьому ж сайті, принести публічні вибачення та стягнути з відповідача компенсацію за моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити..
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі інтернет на веб-сайті «Тернопільський тиждень» керівником якого згідно інформації на вказаному веб-сайті (ІНФОРМАЦІЯ_2) є ОСОБА_3 та журналісти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 о 16 год. 37 хв. розміщено статтю під заголовком «Ще одна партія прихистила ґвалтівника та злочинця ОСОБА_2 (документи)».
Вирішуючи позовні вимоги позивача про захист честі, гідності та ділової репутації суд зазначає, що згідно вимог ст. 275 Цивільного кодексу України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу. Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення.
За змістом ст. 297 Цивільного кодексу України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.
Разом з тим, відповідно до ст. 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
Однак, згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов'язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію. У зв'язку з цим ст. 32 Конституції України передбачено судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Чинне законодавство не містить визначення понять гідності, честі чи ділової репутації, оскільки вони є морально-етичними категоріями й одночасно особистими немайновими правами, яким закон надає значення самостійних об'єктів судового захисту. Зокрема, під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов'язків, на що також було звернуто увагу Верховним Судом України в п.4 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27 лютого 2009 року.
Також в п. 15 постанови № 1 Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).
Основними принципами інформаційних відносин, згідно ст. 5 Закону «Про інформацію» є відкритість, доступність інформації та свобода її обміну; об'єктивність, вірогідність інформації; повнота і точність інформації.
Згідно з частиною третьою статті 277 ЦК негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності). Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації.
Способами захисту гідності, честі чи ділової репутації від поширення недостовірної інформації можуть бути, крім права на відповідь та спростування недостовірної інформації, також і вимоги про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної такими порушеннями як фізичній, так і юридичній особі.»
У постанові від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» Пленум Верховного Суду України зазначив:
Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними, діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я, потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
Таким чином, відповідач розповсюдив щодо позивача недостовірну інформацію, яка даними діями відповідач принизив честь і гідність та зіпсував ділову та політичну репутацію позивача, як чесної людини, що в подальшому призвело до душевних страждань в результаті чого погіршились стосунки з сім'єю, близькими йому людьми та друзями та погіршення стану здоров'я, що підтверджується листком непрацездатності.
Підтвердженням того, що поширена відповідачем інформація щодо позивача є недостовірною є:
1. Довідка Міністерства Внутрішніх Справ України серія НК № 773762 в якій зазначено, що станом на 21.03.2011 року позивач вважається таким, що судимості не має та в розшуку не перебуває;
2. Довідка Інформаційного центру МВС Республіки Білорусії підтверджує те, що на території Білорусії у гр. ОСОБА_2 не має непогашеної судимості.
В даному випадку порушені права позивача, які підлягають поновленню шляхом задоволення позовних вимог, а в частині стягнення моральної шкоди до часткового задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 32, 34, 68 Конституції України, ст.ст.16, 23, 275, 277, 280 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,, п. 4, 5, 15, 19, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» № 1 від 27 лютого 2009 року, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати недостовірною інформацію викладену в мережі інтернет на веб-сайті інтернет журналу «Тернопільський тиждень» в статті «Ще одна партія прихистила ґвалтівника та злочинця ОСОБА_2 (документи)».
Зобов"язати власника веб-сайту інтернет журналу «Тернопільський тиждень» у 10-денний термін навести спростування надрукованої на шпальтах сайту статті «Ще одна партія прихистила ґвалтівника та злочинця ОСОБА_2 (документи)» неправдивої інформації шляхом опублікування спростування на цьому ж сайті та принести публічні вибачення.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 100000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди та 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн.. 40 копійок понесених ним судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 607/17127/15-ц

Заочне рішення не набрало законної сили.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію рішення видано "____"_______________2016 року.

Секретар: