Справа № 426/6202/15-ц
Провадження № 22ц/782/449/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2016 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Милленниум»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2016 року повернуто позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Милленниум», для подання до належного суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Окрім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2016 року .

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 23 березня 2016 року без участі сторін (а.с. 13). ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» отримало копію оскаржуваної ухвали суду 29 квітня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15). Апеляційна скарга ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» направлена до суду першої інстанції 05 травня 2016 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с.35). В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що копія ухвали отримана представником банку 29.04.2016 року, з 30.04.2016 року по 03.05.2016 року були святкові та вихідні (неробочі) дні, у зв'язку з чим у позивача був обмежений строк для підготовки апеляційної скарги та сплати судового збору.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2016 року публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2016 рокуу цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Милленниум».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Милленниум».

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя