Справа № 219/8399/16-ц
Провадження №2-во/219/211/16
УХВАЛА

про виправлення описки

3 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 жовтня 2016 року у справі №219/8399/16-ц (провадження №2/219/4011/2016) за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, позов задоволено. Вирішено визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 12 червня 2014 року, - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у рішенні номер будинку, який є спадковим майном та розташований по вулиці Підгірній в селищі Артемівське Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, вказаний як «33» замість належного «36» .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що у девятому абзаці описової частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 жовтня 2016 року у справі №219/8399/16-ц (провадження №2/219/4011/2016) за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зроблено описку замість зазначення номеру будинку «36» зазначено «33».

Згідно з ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 жовтня 2016 року, слід виправити описку, допущену при написанні такого, а саме: у девятому абзаці описової частини рішення виправити номер будинку з «33» на «36».

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 жовтня 2016 року у справі №219/8399/16-ц (провадження №2/219/4011/2016), шляхом викладу девятого абзацу описової частини рішення наступним чином:

«У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 серпня 1996 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий номер 4070, ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, яка померла 3 січня 1994 року, майна, що складається з: ? частки житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в селищі Артемівське Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, по вулиці Підгірній, 36».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик