Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 Справа №607/1566/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» 39 223 грн. 72 коп. страхового відшкодування та 1 378 грн. 00 коп. сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав суду клопотання згідно якого просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

07 травня 2014 року о 07 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Міtsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на пл. Харківській в м. Києві, проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний), внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Реugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та до тілесних пошкоджень водія автомобіля марки «Реugeot» ОСОБА_3, якому лікарі на місці діагностували рану правого вуха. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 «е» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином особою, винною у настанні ДТП є ОСОБА_1.

21 листопада 2013 року між приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» і громадянином ОСОБА_4 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних транспортних засобів, про що видано Поліс №АС/2297484 щодо забезпечення транспортного засобу «Міtsubishi Galant», д.р.н. АІ7448ВТ з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, договір підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

05 вересня 2014 року на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації, за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 травня 2014 року.

Згідно Звіту №1363 про оцінку колісного транспортного засобу, виконаним ФОП ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Реugeot 206», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, складає 72 529, 30 грн.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

16 березня 2015 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія.» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» укладено Угоду про погашення боргу №17-Ю на суму 49 366 (сорок дев'ять тисяч триста шістсот шість) грн. 39 коп., серед якого зазначена вимога про страхове відшкодування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 травня 2014 року.

ОСОБА_2 акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», що підтверджується платіжним дорученням №1382 від 24.03.2015 р. на суму 8 227,73 грн., платіжним дорученням №1426 від 02.04.2015 р. на суму 8 227,73 грн., платіжним дорученням №1431 від 03.04.2015 р. на суму 4 227,73 грн., платіжним дорученням №8686 від 03.04.2015 р. на суму 4 000,00 грн., платіжним дорученням №8697 від 15.04.2015 р. на суму 8 227,73 грн., платіжним дорученням №868 від 20.04.2015 р. на суму 8 227,73 грн., платіжним дорученням №941 від 29.04.2015 р. на суму 8 227,74 грн.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно п.5 ч.1 ст.989 ЦК України, страхувальник зобовязаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, передбачений договором.

Також, відповідно до вимог ст. 33-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобовязані сприяти Страховику в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, повідомити про всі відомі їй обставини та надати наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Як встановлено в судовому засіданні, водієм забезпеченого транспортного засобу «Міtsubishi», д.р.н. АІ7484ВТ ОСОБА_1 не повідомлено страховика про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 07 травня 2014 року, та не надано жодних документів, необхідних для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи наявність у постраждалої сторони Договору добровільного страхування наземного транспорту в ПрАТ «СК «Альфа Страхування» за №046.04.89161.143 Страховою компанією було перераховано страхове відшкодування на користь застрахованого в розмірі 39 223,72 грн. згідно Страхового акту №1387-14К.

Оскільки ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» було здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Реugeot», державний номерний знак НОМЕР_2, та відшкодовано таким чином вартість матеріальних збитків, до позивача в межах фактичних витрат перейшло право вимоги відшкодування шкоди до особи, відповідальної за завдані збитки. Такою особою, згідно Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року, є ОСОБА_1

12 серпня 2015 року ОСОБА_1 було надіслано лист-претензію про відкодування шкоди в порядку регресу №1387-14К/1(ю) з вимогою сплатити борг, яка залишилася без реагування.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а тому слід стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» 39 223 грн. 72 коп. страхового відшкодування.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (м. Київ вул. Саксаганського, 77, , п/р 925 в АТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313) 39 223 (тридцять девять тисяч двісті двадцять три) грн. 72 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН