10.10.2016 Суддя Матвієвська Г. В..
Провадження № 2-во/644/97/16
УХВАЛА

Іменем України

«10» жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г. В.

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року по цивільній справі за заявою Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування (продовження) примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року, ухваленим у справі за заявою Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування (продовження) примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1, заяву залишено без розгляду.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в Ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.09.2016 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду невірно вказано прізвище лікаря-психіатра, а саме замість вірного «Стрельцова Тетяна Геннадіївна», вказано невірне «Пожидаєв Володимир Володимирович».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в судовому рішенні, а саме: невірно зазначено прізвище лікаря-психіатра «Пожидаєв Володимир Володимирович», замість вірного «Стрельцова Тетяна Геннадіївна».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виникли труднощі при виконанні рішення суду, для усунення яких потрібно виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року по цивільній справі за заявою Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування (продовження) примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року по цивільній справі за заявою Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування (продовження) примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1, зазначивши прізвище лікаря-психіатра замість невірної „ Пожидаєвим Володимиром Володимировичем, записати вірне „ Стрельцовою Тетяною Геннадіївною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Матвієвська