Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна») звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з ТОВ «БК «Промбудгаз» та ОСОБА_1 на користь позивача збитків у розмірі 141 125,02 грн. та сплачені позивачем судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2012 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «БК «Промбудгаз» було укладено Договір про фінансовий лізинг № 00005862 (далі - Договір лізингу), відповідно до якого позивач зобов'язався передати у розпорядження ТОВ «БК «Промбудгаз» об'єкт лізингу - транспортний засіб типу VW Jetta 1.4 TSI, рік виробництва 2012, шасі № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, а ТОВ «БК «Промбудгаз» зобов'язався прийняти об'єкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором лізингу, шляхом здійснення платежів відповідно до Договору лізингу та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невід'ємну частину Договору лізингу, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 31 318,00 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 15 659,00 доларів США. Сторони також домовились про надання ТОВ «БК «Промбудгаз» додаткових способів забезпечення виконання зобов'язання за Договором лізингу у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем лізингоодержувача ТОВ «БК «Промбудгаз» за Договором лізингу виступив відповідач ОСОБА_1, який підтвердив ознайомлення з умовами Договору лізингу шляхом його підписання. Однак лізингоодержувач ТОВ «БК «Промбудгаз» порушив свої зобов'язання за Договором лізингу, не здійснивши лізингові платежі за березень-квітень 2015 року на суму 23 954,64 грн., та у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «БК «Промбудгаз» своїх зобов'язань за Договором лізингу, позивачем були надіслані нагадування від 03.04.2015 року, від 20.04.2015 року, від 05.05.2015 року, а також разом з нагадуванням від 05.05.2015 року лізингоодержувачу ТОВ «БК «Промбудгаз» та поручителю ОСОБА_1 було направлено Вимогу про сплату заборгованості за Договором лізингу, повернення об'єкта лізингу та повідомлення про відмову від Договору лізингу, які отримано адресатами 16.05.2015 року. Оскільки Вимога була отримана лізингоодержувачем ТОВ «БК «Промбудгаз» 16.05.2015 року, то відповідно до п. 12.9 Договору, датою його припинення є 29.05.2015 року. Лізингоодержувач ТОВ «БК «Промбудгаз» з порушенням встановленого терміну сплатив заборгованість у розмірі 31 729,14 грн., однак не виконав свої зобов'язання щодо повернення Об'єкта лізингу, тому відповідно до п. 13.7 умов лізингу, за заявою позивача 07.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 958 про повернення Об'єкта лізингу. Станом на 04.09.2015 року місцезнаходження транспортного засобу невідоме, Об'єкт лізингу лізингоодержувачем ТОВ «БК «Промбудгаз» не повернуто. Крім того, позивач вважає, що лізингоодержувачем ТОВ «БК «Промбудгаз» та поручителем ОСОБА_1 має бути відшкодовано реальні збитки, завдані позивачу внаслідок порушення Договору лізингу, які становлять 16 200,00 грн. витрат, понесених позивачем у зв'язку із отриманням послуг з вчинення виконавчого напису нотаріуса та надання юридичних послуг щодо вирішення даного спору. Разом з тим, позивач вважає, що лізингоодержувачем ТОВ «БК «Промбудгаз» та поручителем ОСОБА_1 має бути відшкодовано упущену вигоду у вигляді щомісячних платежів за фактичний час користування Об'єктом лізингу за період з травня 2015 року по вересень 2015 року у розмірі 17 429,27 грн., а також суму щомісячних платежів за період дії Договору лізингу, вирахувану позивачем з вересня 2015 року по вересень 2017 року, у розмірі 4 876,86 доларів США, що станом на 03.09.2015 року еквівалентно 107 495,75 грн. Таким чином, позивач вважає, що лізингоодержувачем ТОВ «БК «Промбудгаз» та відповідачем ОСОБА_1 в солідарному порядку має бути відшкодовано позивачу збитки у розмірі 141 125,02 грн., що є предметом позовних вимог.

03.02.2016 року представником позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» Таран М.В. суду надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з ТОВ «БК «Промбудгаз» та ОСОБА_1 на користь позивача збитки у розмірі 117 644,57 грн. та сплачені позивачем судові витрати. (а.с. 113-121)

15.03.2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз» про стягнення заборгованості та збитків. (а.с. 151-153)

Представник позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» - Андрейків О.В. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, однак надали до суду заяву, відповідно до якої проти позову заперечують в повному обсязі, з підстав, викладених у письмових відзивах на позовну заяву (а.с. 158-184), просять провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. (ч. 1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг»)

Відповідно до статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

З огляду на викладене договір фінансового лізингу поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу, у зв'язку з цим лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати за надання майна у власність лізингоодержувачу по закінченні дії договору.

Належне виконання лізингоодержувачем обов'язків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого в лізинг майна.

Таким чином, на правовідносини, що складаються між сторонами договору лізингу щодо одержання лізингодавцем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність лізингоодержувача, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.

Судом встановлено, що 04.10.2012 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «БК «Промбудгаз» було укладено Договір про фінансовий лізинг № 00005862 строком на 60 місяців, відповідно до якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» зобов'язався передати у розпорядження ТОВ «БК «Промбудгаз» Об'єкт лізингу - транспортний засіб типу VW Jetta 1.4 TSI, рік виробництва 2012, шасі № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, а відповідач зобов'язався прийняти об'єкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором лізингу, шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невід'ємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 31 318,00 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 15 659,00 доларів США. (а.с. 9-18; 19-22)

Згідно п. 4.1 вказаного Договору ТОВ «Порше Лізинг Україна» зберігатиме за собою право власності на об'єкт лізингу, в той час як ТОВ «БК «Промбудгаз» матиме право на експлуатацію об'єкта лізингу впродовж усього строку дії Договору (окрім випадків, коли ТОВ «Порше Лізинг Україна» матиме право розірвати цей Договір чи відмовитися від договору та вимагати повернення об'єкта лізингу як зазначено в договорі).

Положенням п. 4.2 Договору сторони погодили, що після завершення строку дії цього договору, після сплати останнього лізингового платежу, інших платежів за цим договором та виконання всіх зобов'язань ТОВ «БК «Промбудгаз», право власності на об'єкт лізингу перейде до ТОВ «БК «Промбудгаз». З цією метою сторони укладуть договір купівлі-продажу, підпишуть додаткову угоду до цього договору або оформлять таке придбання в інший спосіб, визначений ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 Цивільного кодексу України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Лізингодавець ТОВ «Порше Лізинг Україна» та лізенгоодержувач ТОВ «БК «Промбудгаз» дійшли згоди про надання лізингоодержувачем додаткових способів забезпечення виконання зобов'язання за Договором лізингу у вигляді поруки ОСОБА_1, який підтвердив ознайомлення з умовами Договору шляхом його підписання. (а.с. 17-18)

Згідно п. 5, 6 Умов Поруки, поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань лізингоодержувача на підставі або у зв'язку з цим контрактом або будь-якою невід'ємною частиною. Зобов'язання поручителя включають, окрім іншого, лізингові платежі, інші платежі, штрафні санкції та відшкодування збитків, що підлягають сплаті лізингоодержувачем у відповідності до положень цього контракту.

Відповідно до п. 6.1 Договору для експлуатації об'єкта лізингу ТОВ «БК «Промбудгаз» щомісяця виплачуватиме позивачу лізингові платежі у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування), що являє собою невід'ємну частину цього договору, та інших положень договору. Кожний лізинговий платіж включає в себе: відсотки за користування обсягом фінансування; частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об'єкта лізингу); комісії; покриття витрат, пов'язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим контрактом та інші витрати, передбачені або прямо пов'язані з договором.

Будь-які податки, що можуть застосовуватися до договору після його виконання або в будь-який час у майбутньому, а також інші витрати та платіжні зобов'язання не включаються до лізингових платежів та підлягають сплаті ТОВ «БК «Промбудгаз» на користь позивача у разі якщо останній поніс такі витрати.

Згідно п. 6.3 Договору лізингові платежі та інші платежі, що підлягають виплаті за цим договором на користь позивача, відображають справедливу вартість об'єкта лізингу та забезпечують отримання позивачем очікуваної станом на дату виконання договору суми на основі діючого курсу обміну Євро/долара США (як обумовлено сторонами в договорі), встановленого Національним Банком України або українським комерційним банком (ПАТ "КІБ Креді Агріколь" або іншим банком), або на основі обмінних курсів, за якими на встановлену дату укладалися угоди з клієнтами банку (ПАТ "КІБ Креді Агріколь" або іншого банку) з купівлі та продажу Євро/доларів США до української гривні), як буде обрано за рішенням позивача, станом на дату, коли кожен платіж підлягає виплаті. З цією метою лізингові платежі, інші платежі, а також будь-які інші платіжні зобов'язання, передбачені цим договором, розраховуються в Євро/доларах США (як обумовлено сторонами в договорі) на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях за обмінним курсом вказаного вище банку, чинним на дату виставлення рахунку.

Положеннями п. п. 12.2, 12.3 Договору передбачено, що строк лізингу починається за дати підписання акта приймання-передачі об'єкта лізингу (п. 5.4 Договору). Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

12.10.2012 року відповідно до Акту прийому-передачі, підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого їх печатками, лізингодавцем ТОВ «Порше Лізинг Україна», що є власником предмета лізингу, передано предмет лізину - транспортний засіб типу VW Jetta 1.4 TSI, рік виробництва 2012, шасі № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, лізингоодержувачу ТОВ «БК «Промбудгаз». (а.с. 23)

Відповідно до п. 8.3.1 укладеного сторонами договору про фінансовий лізинг від 04.10.2012 року, якщо лізингоодержувач ТОВ «БК «Промбудгаз» прострочить виплату лізингового платежу протягом більш ніж на 10 робочих днів, ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право надіслати ТОВ «БК «Промбудгаз» першу вимогу щодо сплати в письмовій формі. Якщо ТОВ «БК «Промбудгаз» не здійснить оплату протягом 7 робочих днів з моменту відправлення першої вимоги щодо сплати, ТОВ «Порше Лізинг Україна» надсилає в такий же спосіб другу вимогу щодо сплати, яка подовжує строк здійснення оплати ще на 8 робочих днів. У випадку якщо ТОВ «БК «Промбудгаз» не здійснить оплату в указаний термін ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право направити ТОВ «БК «Промбудгаз» третю вимогу щодо сплати та відмовитися від контракту в односторонньому порядку за п. 12.6.1 контракту. Сторони погоджуються, що невиконання зобов'язань після надіслання другої вимоги щодо сплати означає, що ТОВ «БК «Промбудгаз» не має наміру у подальшому виконувати свої зобов'язання за цим контрактом.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Згідно з п. 8.3.2. Договору, якщо ТОВ «БК «Промбудгаз» повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів (у відповідності до Закону України «Про фінансовий лізинг»), ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право розірвати Контракт/відмовитися від Контракту і витребувати Об'єкт лізингу від лізингоодержувача ТОВ «БК «Промбудгаз», в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Положеннями п. 12.6 Договору сторони погодили, що позивач ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право в односторонньому порядку розірвати цей договір/відмовитися від договору та право на повернення об'єкта лізингу, зокрема, у випадку коли ТОВ «БК «Промбудгаз» за первісним позовом не сплатив 1 наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 30 календарних днів.

У п. 20.5 вказаного договору визначено, що всі повідомлення сторони відправляють за адресою вказаною в контракті, в письмовій формі особисто, кур'єром або поштою. При цьому факт відправлення буде вважатися підтвердженим у випадку наявності підпису адресата на копії повідомлення (у випадку передачі повідомлення особисто), квитанції про оплату відправлення або опису вкладеного з відповідною відміткою УДППЗ «Укрпошта» або кур'єрської служби (у випадку відправлення повідомлення поштою або кур'єром). Факт отримання адресатом повідомлення буде вважатися підтвердженим у випадку наявності підпису адресата на копії повідомлення (у випадку передачі повідомлення особисто), наявності повідомлення про вручення адресату поштового відправлення/відмови адресата від прийняття з відповідною відміткою УДППЗ «Укрпошта», кур'єрської служби (у випадку відправлення повідомлення кур'єром або поштою).

Таким чином, надіслання відповідно до п. 8.3.1 договору кожної вимоги повинно бути підтверджено у порядку, визначеному п. 20.5 договору.

Крім того, третім може вважатися нагадування за наявності доказів доставлення згідно з п. 20.5 договору першого та другого нагадування.

03.04.2015 року 2015 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» на адресу ТОВ БК «Промбудгаз» направлено «Перше нагадування про несплату», відповідно до якого лізенгоодержувачем протягом семи днів має бути погашено заборгованість перед лізенгодавцем у розмірі 18 944,94 грн. (а.с. 24)

20.04.2015 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» на адресу ТОВ БК «Промбудгаз» направлено «Друге нагадування про несплату», відповідно до якого лізенгоодержувачем протягом восьми днів має бути погашено заборгованість перед лізенгодавцем у розмірі 18 998,10 грн. (а.с. 25)

05.05.2015 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» на адресу ТОВ БК «Промбудгаз» направлено «Третє нагадування про несплату», відповідно до якого лізенгоодержувачем негайно має бути погашено заборгованість перед лізенгодавцем у розмірі 30 768,42 грн. (а.с. 26)

05.05.2015 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» на адресу ТОВ БК «Промбудгаз» направлено Вимогу про сплату заборгованості за Договором лізингу № 00005862 від 04.10.2012 року у розмірі 31 729,14 грн., а також повідомлено про відмову від Договору лізингу на підставі п. 8.3.2, 12.6.1, 12.9, з вимогою про повернення Об'єкта лізингу - транспортний засіб типу VW Jetta 1.4 TSI, рік виробництва 2012 року, шасі № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, лізенгодавцю ТОВ «Порше Лізинг Україна» впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня доставки цього повідомлення на адресу місцезнаходження лізенгоодержувача ТОВ БК «Промбудгаз». (а.с. 27-28)

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ТОВ БК «Промбудгаз» 16.05.2015 року отримано поштову кореспонденцію ТОВ «Порше Лізинг Україна», відправлену 12.05.2015 року. (а.с. 29)

05.05.2015 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» на адресу поручителя ОСОБА_1 направлено Вимогу про сплату заборгованості за Договором лізингу № 00005862 від 04.10.2012 року у розмірі 31 729,14 грн. протягом 3 днів з моменту надіслання Вимоги, а також повідомлено про відмову від Договору лізингу на підставі п. 8.3.2, з вимогою про забезпечення повернення Об'єкта лізингу - транспортний засіб типу VW Jetta 1.4 TSI, рік виробництва 2012, шасі № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, лізенгодавцю ТОВ «Порше Лізинг Україна» у строк до 15.05.2015 року. (а.с. 30-31)

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 16.05.2015 року отримано поштову кореспонденцію ТОВ «Порше Лізинг Україна», відправлену 12.05.2015 року. (а.с. 32)

З огляду на вкладене, позивачем надано суду докази надсилання лізенгоодержувачу ТОВ БК «Промбудгаз» та відповідачу ОСОБА_1 нагадувань про сплату заборгованості та про розірвання Договору лізингу, адресовані 12.05.2015 року, однак в матеріалах справи відсутні докази надсилання інших наявних в матеріалах справи нагадувань про несплату заборгованості, а саме за період з березня 2015 року по квітень 2015 року.

Відповідно до положення частини 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання - це повідомлення стороною чи іншими особами, що беруть участь у справі, обставин, що підтверджують наявність чи відсутність фактів, які за законом повинна доводити друга сторона чи інші особи.

Процесуальним наслідком визнання в цивільному процесі однією зі сторін факту встановленим є набуття фактом безспірного характеру і звільнення другої сторони від його доказування.

Так, в судовому засіданні встановлено та підтверджено сторонами спірних правовідносин, що ТОВ БК «Промбудгаз» сплачено ТОВ «Порше Лізинг Україна» заборгованість за Договором лізингу № 00005862 від 04.10.2012 року у розмірі 31 729,14 грн., та зазначений факт не підлягає доказуванню, з підстав його визнання сторонами спірних правовідносин під час судового розгляду справи, що відповідає вимогам, встановленим інститутом доказування в межах діючого цивільного судочинства.

Разом з тим, позивачем ТОВ «Порше Лізинг Україна» було письмово повідомлено лізенгоодержувача ТОВ «БК «Промбудгаз» та поручителя ОСОБА_1 про відмову від Договору про фінансовий лізинг № 00005862 від 04.10.2012 року, сплату заборгованості та повернення об'єкта лізингу, яку адресатами отримано 16.05.2015 року, що не спростовано сторонами в судовому зсіданні, тому датою дострокового припинення Договору лізингу є 29.05.2015 року.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках, а відповідно до ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

07.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено Виконавчий напис, яким зобов'язано повернути від Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» майно транспортний засіб: марка VW Jetta, номер шасі НОМЕР_3, рік випуску 2012, колір - коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 179 557,13 грн., що було передано в користування на умовах фінансового лізингу за договором про фінансовий лізинг № 00005862, укладеним 04.10.2012 року, за невиплачену в період з 16.03.2015 року по 05.05.2016 року заборгованість, станом на 05.05.2015 року, у розмірі 23 954,64 грн. - несплачені лізингові платежі, 1 631,09 грн. - штрафні санкції з прострочення сплати будь-яких платежів, 6 143,41 грн. - витрати, понесені лізингодавцем з метою повернення простроченої заборгованості, що становить 31 729,14 грн. (а.с. 33)

17.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання Виконавчого напису № 958, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 07.07.2015 року про зобов'язання повернути від Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Промбудгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» майно транспортний засіб: марка VW Jetta, номер шасі НОМЕР_3, рік випуску 2012, колір - коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_2, за невиплачену заборгованість у розмірі 31 729,14 грн. (а.с. 35-36)

02.10.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві припинено розшук, оголошений постановою від 28.07.2015 року, на транспортний засіб марки VW Jetta, номер шасі НОМЕР_3, рік випуску 2012, колір - коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Порше Лізинг Україна». (а.с. 142; 147)

07.10.2015 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 958, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 07.07.2015 року, у зв'язку із поверненням представнику ТОВ «Порше Лізинг Україна» транспортного засобу марки VW Jetta, номер шасі НОМЕР_3, рік випуску 2012, колір - коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_2, про що складено акт державного виконавця від 07.10.2015 року. (а.с. 122; 123-124)

08.01.2016 року укладено Договір купівлі-продажу/поставки бувшого у використанні автомобіля, за умовами якого продавцем/постачальником ТОВ «Порше Лізинг Україна» передано у власність покупцю ТОВ «Фольксваген центр Кривий Ріг» бувший у використанні автомобіль 2012 року випуску, марки VW моделі Jetta, номер кузову НОМЕР_3, вартістю 273 180,00 грн. в тому числі ПДВ 20 537,12 грн., про що складено Акт прийому-передачі автомобілю від 11.01.2016 року. (а.с. 125-126; 127)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються, а згідно з ч. 4 ст. 653 Цивільного кодексу України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

За приписами ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа).

Згідно зі ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільно-правової відповідальності відповідно до ст. ст. 623, 1166 Цивільного кодексу України.

З огляду на положення ст. 22 Цивільного кодексу України особа для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Слід довести, що протиправні дії чи бездіяльність відповідача є причиною, а збитки, які виникли у позивача - безумовним наслідком такої протиправної поведінки.

Як убачається з матеріалів справи та уточненої позовної заяви (а.с. 113-121), предмет спору становлять вимоги позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» про стягнення з відповідача ОСОБА_1, як поручителя за зобов'язаннями лізенгоодержувача ТОВ «БК «Промбудгаз», збитків у розмірі 117 644,57 грн., складовою яких є реальні збитки у розмірі 80 059,92 грн., визначені позивачем як витрати, пов'язані із наданням ТОВ «Юридична компанія «Тріп Сі» послуг з вчинення виконавчого напису нотаріуса, подання заяви та супроводження виконавчого провадження, супроводження процедури вилучення об'єкта лізингу, із наданням послуг ТОВ «Автосоюз» щодо зберігання вилученого під час виконавчого провадження транспортного засобу, а також із наданням юридичних послуг ТОВ «Юридична фірма Вернер», докази виконання та оплати яких долучено до матеріалів справи. (а.с. 37-59; 128-135)

Крім того, позивач вважає, що відповідачем йому завдано окрім реальних також і збитки у вигляді упущеної вигоди, яку позивачем визначено як суму несплачених платежів за фактичний час користування об'єктом лізингу за період з липня 2015 року по вересень 2015 року у розмірі 11 069,60 грн., а також - збитки у розмірі 26 515,05 грн., які позивачем вирахувано як різницю між ринковою вартістю об'єкта лізингу, визначену у розмірі фактично отриманого доходу від продажу об'єкта лізингу в сумі 252 642,88 грн., та сумою несплачених лізингових платежів на момент повернення об'єкта лізингу у розмірі 11 853,84 доларів США, в еквіваленті станом на 06.01.2016 року.

Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись нормами законодавства, діючого на час виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність підстав у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача суми реальних збитків у розмірі 80 059,92 грн., понесених позивачем внаслідок оплати послуг, пов'язаних із наданням правової допомоги та допомоги в процесі проведення виконавчих дій та збереження вилученого об'єкта лізингу, - оскільки зазначені витрати не мають обов'язкового характеру, не передбачені досліджуваним Договором лізингу, понесені позивачем внаслідок реалізації свого права, яке не пов'язане з обов'язком відшкодування відповідачем останніх, що свідчить про відсутність безпосереднього причинного зв'язку таких витрат з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором лізингу.

Крім того, суд визнає безпідставними вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди, визначені позивачем як сума несплачених платежів за фактичний час користування об'єктом лізингу за період з липня 2015 року по вересень 2015 року у розмірі 11 069,60 грн., - оскільки ініційоване позивачем розірвання Договору лізингу, що припинив свою дію 29.05.2015 року, має наслідком припинення зобов'язань сторін цього Договору, в тому числі - припинення обов'язку позивача щодо передачі предмета лізингу у майбутньому у власність лізингоодержувача і, відповідно, припинення права вимоги його оплати, тому за відсутності факту переходу права власності на майно, відсутні підстави відшкодування складової частини лізингового платежу, як відшкодування вартості цього майна, що залишилось у власності позивача.

Разом з тим, суд визнає необґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 26 515,05 грн., які позивачем вирахувано як різницю між ринковою вартістю об'єкта лізингу, визначену в розмірі фактично отриманого доходу від продажу об'єкта лізингу в сумі 252 642,88 грн., та сумою несплачених лізингових платежів на момент повернення об'єкта лізингу у розмірі 11 853,84 доларів США, в еквіваленті станом на 06.01.2016 року, - оскільки пред'явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на позивача у справі, як кредитора, обов'язок доказування розміру збитків, завданих йому порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України, і обов'язок доведення того, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані у разі використання об'єкта лізингу, тобто позивач повинен довести той факт, що він міг і повинен був отримати визначені доходи, яких його було позбавлено саме внаслідок неправомірних дій відповідача. Однак надані позивачем розрахунки упущеної вигоди є теоретичними, умовними, такими, що побудовані на можливих очікуваннях отримання певного прибутку (доходу) та не підтверджені відповідними належними та допустимими доказами по справі. Аналогічної позиції дотримано у постанові Вищого господарського суду України від 29.12.2015 року (Справа № 911/1623/15)

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків є не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, 7 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 3, 11, 22, 526, 546, 553, 611, 614, 623, 653, 806, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 16, 31, 57- 61, 88, 208-210, 212-215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :