Справа №460/2616/16-ц
Провадження №2/460/1174/16
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.10.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Яворові, заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень Яворівської міської ради Львівської області та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень Яворівської міської ради Львівської області та скасування державної реєстрації права власності.

В обгрунтування заяви покликається на те, що поданий позивачем цивільно-правовий спір за своїм змістом стосується оскарження права власності земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у м.Яворові по вул.В.Великого, площею 0,0970 га, кадастровий номер :04:002:0629, яка набута відповідачем ОСОБА_3 всупереч норм земельного законодавства з порушенням встановленого порядку. Оскільки між сторонами існує спір, предметом якого є спірна земельна ділянки є всі підстави вважати, що нерухоме майно, яке є предметом спору, під час розгляду та вирішення справи в суді буде відчужено відповідачем, передано в заставу, оренду або відбудеться будь-яка інша зміна існуючого правового режиму та стану земельної ділянки.

З метою забезпечення можливості виконання рішення суду, просить суд винести ухвалу про забезпечення позов шляхом заборони ОСОБА_3 до набрання рішення законної сили у будь-який спосіб відчужувати або іншим чином розпоряджатися земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у м.Яворові по вул.В.Великого, площею 0,0970 га, кадастровий номер :04:002:0629, а також проводити на вказаній земельній ділянці будівельні роботи і здійснювати будь-яке будівництво.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З врахуванням п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відтак, слід прийти до висновку, що заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 у будь-який спосіб відчужувати або іншим чином розпоряджатися земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у м.Яворові по вул.В.Великого, площею 0,0970 га, кадастровий номер :04:002:0629, а також проводити на вказаній земельній ділянці будівельні роботи і здійснювати будь-яке будівництво підлягає до задоволення відповідно ст.ст. 151 - 153 ЦПК України та роз'ясненням, викладеним у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у будь-який спосіб відчужувати або іншим чином розпоряджатися земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у м.Яворові по вул.В.Великого, площею 0,0970 га, кадастровий номер :04:002:0629, а також проводити на вказаній земельній ділянці будівельні роботи і здійснювати будь-яке будівництво.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя Швед Н.П.