Справа № 766/2545/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, але вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України , саме позовна заява повинна містити в собі:

1) назву суду, до якого подається заява;

2) імя ( найменування ) позивача і відповідача а також імя представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів звязку , як що такий відомий ;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову що до вимог позовного характеру ;

5) виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів , що додаються до заяви.

Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Однак, як вбачається з позовної заяви позивачем не проставлена дата подання даної позовної заяви, а також вона не підписана позивачем.

Також відповідно до ч. ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, позивачем в порушення даного положення не були надані для відповідача документи, що додаються ним до позовної заяви.

Згідно положень ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (1 січня 2004 року) . Тобто, до цивільних відносин, які виникли до набрання ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV застосовуються положення Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, із змінами, внесеними до нього, а відповідно до ч.2 ст. 47 ЦК України від 18.07.1963 № 1540-VI якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається. Як вбачається з позовної заяви договір купівлі продажу нерухомого майна № 1849 був укладений 15.12.2003 року, тобто до набрання ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV чинності.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог в частині того, хто не визнає його право власності на 19/100 частин домоволодіння за адресою м. Херсон, вул. Тімірязєва, 50 , у звязку з цим визначитись з колом осіб та способом захисту порушеного або невизнаного права .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам не нижче його балансової вартості.

Однак, позивачем хоч і зазначено ціну позову відповідно до положень п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, однак не надано будь яких доказів на підтвердження вартості спірного майна, що є порушенням п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України .

Згідно положень ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 3 Таблиціставок судового збору встановлюються, що платниками судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичними особами або фізичною особою підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Однак в порушення даних вимог позивач не надав документів що підтверджують сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що дана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачеві необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 до Херонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Котьо