Справа № 304/452/16-ц
Провадження № 2/304/201/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1-О. І. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 15 листопада 1977 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з будинку № 8 по вул. Перемоги в с. Турї-Ремети Перечинського району Закарпатської області. Згідно заповіту, посвідченого 05 липня 1976 року, на випадок своєї смерті мати заповіла їй все своє майно. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу, проте їй у оформленні такої було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на вказаний будинок, тому просить позов задовольнити.

Подана заява ухвалою від 13 квітня 2016 року була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не містить докази, які підтверджують кожну обставину, а саме, що спадкодавець ОСОБА_2, яка померла 15 листопада 1977 року, являлася матірю позивача ОСОБА_1-О. І. й головою домогосподарства № 8 по вул. Перемоги в с. Турї-Ремети Перечинського району Закарпатської області та прийняття позивачем спадщини за покійною; не вказана ціна позову, тобто вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності, та не зазначено доказів на її підтвердження; а також до такої не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, і такий не сплачено в повному обсязі.

Зазначену ухвалу позивач отримала 22 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ній недоліки не усунула.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турє-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3