13.05.2016 Єдиний унікальний № 371/500/16-ц Провадження № 2-о/371/31/16
У Х В А Л А

про повернення заяви

13 травня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву Миронівської центральної районної лікарні про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

У С Т А Н О В И В :

Представник Миронівської центральної районної лікарні в порядку окремого провадження звернувся з заявою про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, яку вмотивував тими обставинами, що ОСОБА_1 має заразну форму туберкульозу та ухиляється від подальшого лікування.

Подана заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 05 травня 2016 року була залишена без руху, оскільки за змістом не відповідала вимогам ст.ст. 119, 284 ЦПК України.

Заявнику було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у дводенний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків заяви заявник отримав 06 травня 2016 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, заявник допущені недоліки заяви не усунув.

Заявнику було розяснено, що заява про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого, представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого. До заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування.

Заявником не зазначено чи є Миронівська центральна районна лікарня протитуберкульозним закладом, чи здійснює вона медичний нагляд за хворим, не зазначені докази, що підтверджують такі обставини, не зазначені особи, які можуть бути представниками особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію, не наведені підстави для обовязкової госпіталізації особи.

До заяви не додано мотивувальний висновок лікарської комісії про необхідність обовязкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, що є прямою вимогою закону.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник не виконав вимоги ч. 4 ст. 119 ЦПК України, за положеннями якої заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, вимог ст.ст. 283, 284 ЦПК України.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати заяву неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Миронівської центральної районної лікарні про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук