06.05.2016 Справа № 363/650/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі - Палій Л.О.,
за участі: представника позивача - позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи - Вишгородське районне управління юстиції Головного територіального управління в Київській області, відділ Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, Комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», держаний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Загвоздіна А.М. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір ОСОБА_6. Після смерті останньої, відкрилась спадщина на житловий будинок у с. Сувид Вишгородського району Київської області та дві земельні ділянки, розташовані біля будинку.

08.06.2006р., на випадок смерті, ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_4 усе своє майно.

Однак після звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки права власності на житловий будинок та земельні ділянки не були зареєстровані у встановленому законом порядку та запропоновано звернутися до суду.

У зв'язку із чим позивачка звернулась до суду із даним позовом та просила визнати за ОСОБА_4 право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2128 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; та визнати за ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства площею 0,1461 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи, Вишгородське районне управління юстиції Головного територіального управління в Київській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, відділу Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа - Держаний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Загвоздіна А.М. у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомил, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6 (а.с.9,11). Після смерті останньої, відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1.

За життя, ОСОБА_6 склала заповіт, який 08 червня 2006р. було зареєстровано під № 50 у Сувидської сільської ради та згідно з яким остання заповіла все своє майно дочці ОСОБА_4 (а.с. 8).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до нотаріуса, однак останній відмовив ОСОБА_4 у видач свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на житловий будинок та земельні ділянки.

Відповідно до будинкової книги, зареєстрованої в Сувидської сільській раді Вишгородського району Київської області, ОСОБА_6 з 1960 року була зареєстрована домовласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-18).

Відповідно до технічного паспорту на зазначений будинок, який виготовлений КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» 02.12.2015р., житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, збудований у 1960 році та має загальну площу 19,7 кв. м. та допоміжні приміщення - площею 25,2 кв. м., інвентаризаційна вартість будинку складає 44826 грн. (а.с. 19-24).

Згідно з п. 3.2. Інструкції «про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, за реєстровим в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за № 582/5773, індивідуальні житлові будинки, господарські будівлі та споруди, побудовані до 05.08.1992 року не належать до самочинного будівництва.

Крім того, відповідно до рішення Сувидської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» № 195-23-У від 22.07.2008 року, ОСОБА_6 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2236 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,1461 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32-35 ).

Разом з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетіс-2007» було виготовлено технічну документацію із землеустрою, дані якої було введено в земельно-кадастрову базу даних Вишгородського району та заведено кадастрову справу ТВ-3810 від 01.09.2008р.. Згідно з кадастровим планом земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку уточнено площу - 0,2128 га, та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_4, щодо земельної ділянки, призначеної для особистого селянського господарства встановлено площу 0,1461 га та присвоєно кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с. 26-44).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 217/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, інших спадкоємців, крім ОСОБА_4 не має.

Згідно з довідки Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18.03.2016р. № 02-33/64, АДРЕСА_1 (а.с. 70).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4, є єдиною та законною спадкоємницею за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 19,7 кв. м., з допоміжними приміщеннями площею 25,2 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2128 га, кадастровий номер НОМЕР_3, кадастрова справа ТВ-3810 від 01.09.2008 року, файл 8-2996.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 призначену для ведення особистого селянського господарства площею 0,1461 га, кадастровий номер НОМЕР_2, кадастрова справа ТВ-3810 від 01.09.2008 року, файл 8-2996.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА