РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огнев'юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що від шлюбу із відповідачем має чотирьох дітей, троє з яких неповнолітні. У травні 2013 року шлюб розірвано. Відповідач не приймає участь у вихованні дітей, не піклується про їх здоров'я та дуже рідко спілкується з дітьми, при цьому постійно вчиняє сварки та конфліктні ситуації. Аліменти на утримання дітей відповідач не сплачує з вересня 2014 року. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач та її представник на задоволенні позову наполягають з підстав зазначених в ньому. Позивач пояснила, що відповідач з 2013 року не приймає участі у вихованні дітей.. Відповідач дуже рідко приходить до їх дому, однак при цьому завжди здійснює психічний тиск на неї та дітей, погрожує застосуванням насилля та поводить дуже агресивно. Вихованням дітей не займається. Просить позов задовольнити. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився.

Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському району в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_3 пояснила, що вважає за необхідне позбавити батька батьківських прав щодо неї та молодших сестри та брата. Пояснила, що з батьком останні 2 роки не спілкується. Відповідач не поздоровляє її з днем народження. Кілька разів в її присутності батько приходив до дому та бив матір. В літку 2015 року батько прийшов додому п'яний та намагався виламати двері кувалдою. Коли батько приходить до їх дому, то він завжди у стані алкогольного сп'яніння, погрожує їм фізичною розправою та обіцяє, що спокійно їм жити не дасть. З часу розлучення батьків відповідач не цікавився її успіхами в школі. Останній, навіть, не знає в якому навчальному закладі вона навчається в теперішній час. Просить позов задовольнити.

Неповнолітній свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що згодна з позовом та просить задовольнити його. Пояснила, що після розлучення батько не займається її вихованням та вихованням брата й сестри. В літку 2015 року в її присутності батько прийшов додому п'яний та намагався виламати двері кувалдою. Через це у неї стався нервовий зрив. Коли батько приходить до них, то завжди п'яний та поводить себе агресивно щодо матері та них.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 28 січня та 25 лютого 2016 року відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання судом було послано повістки, які повернулися за закінченням терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження 05.04.1996 року ОСОБА_2 одружився із ОСОБА_1., прізвище дружини після одруження «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини доходу.

Відповідно до розрахунку заборгованості Орджонікідзевського ВДВС станом на 18.06.2015 рік заборгованість по аліментам ОСОБА_2 складає 10545,20 грн.

Відповідно до побутової характеристики ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Ухвалою слідчого судді від 10.08.2015 року зобов'язано слідчого внести до ЄРДР відомості про те, що ОСОБА_2 умисно хиляється від сплати аліментів на утримання дітей за ч.1 ст.164 КК України.

20.08.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про початок досудового розслідування №0003744 за ст.164 КК України.

Листом прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя від 04.09.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003744 триває.

Згідно з листом КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 20.01.2016 №01-8/112, станом здоров'я дітей піклувались як мати, так i батько, але останнім часом (протягом приблизно року), батько станом здоров'я дітей не цікавився, при викликах додому лікаря був відсутнім.

Відповідно до листа Запорізької спеціалізованої школи №72 від 12.11.2015 року №07-09/205, ОСОБА_2 до навчального закладу з питання навчання дітей жодного разу не звертався, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району № 01-10/0054 від 22.02.2016 року, орган опіки та піклування залишає прийняття рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на розсуд суду.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 2 ст.171 СК України встановлено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи думку неповнолітніх дітей та оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, що суперечить їх життєвим інтересам.

Керуючись ст. 155, 164, 165, 17 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 11.10.1995 року Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, на користь ОСОБА_1 487, 20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко