Провадження № 4-с/742/7/16
Єдиний унікальний № 742/4288/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ярущенко М.І.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, посилаючись на ті обставини, що 18 квітня 2016 року вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50867876, яка винесена головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Прилуцького МРУЮ ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з кімнат № 216, № 2017 учнівського гуртожитку Прилуцького професійного ліцею, що розташований по вул. Пушкіна, 73, в м. Прилуки Чернігівської області, без надання іншого житлового приміщення. Дану постанову про відкриття виконавчого провадження вважає незаконною, оскільки виконавчий документ, на підставі якого винесено постанову, не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в ньому відсутній ідентифікаційний номер стягувача та боржника. Просить суд визнати незаконними дії головного державного виконавця Ярущенко М.І. в частині відкриття виконавчого провадження № 50867876 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50867876 від 15 квітня 2016 року.

У судове засідання скаржник не зявилася.

Головний державний виконавець Ярущенко М.І. в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути скаргу за її відсутності та вказала що просить не задовільняти скаргу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав:

Так, відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження, якщо виконавчий документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повинен містити індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 червня 2014 року у справі № 6-62 цс14 та в постанові від 21 травня 2014 року у справі № 6-45цс14 відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Пункт 3 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Враховуючи вищевикладене, дії головного державного виконавця Ярущенко М.І. в частині відкриття виконавчого провадження № 50867876 повністю відповідають діючому законодавству.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383-388 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Ярущенко М.І. відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Галич А.І.