Справа № 172/145/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" травня 2016 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г., секретаря Голубенко Т.В.

за участі відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка заяву позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні від 20.04.2015року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області №172/145/15-ц від 20.04.2015року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано за нею право власності на 1/2частину житлового будинку, що знаходиться за адресою селище Васильківка, вул.Польова,12 Васильківського району Дніпропетровської області, виділено їй приміщення в будинку: №6- сіни площею 7,5кв.м, №5- кухня- площею 10,4 кв.м, №4- кімната- 21,5 кв.м, що разом складає 36,4кв.м.

Сторони в апеляційному порядку рішення не оскаржували.

При виконанні рішення сторони виявили, що в резолютивній частині рішення допущена описка в нумерації приміщень та їх площі, а саме : кухня позначена на плані № 5 площею - 7,4кв.м, а не 10,4 кв.м, як вказано в рішенні, сіни з південної сторони 1-7 площею 10,4 кв.м, а не № 6 площею - 7,5 кв.м як зазначено в рішенні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти заяви не заперечували, підтримали заяву позивачки про виправлення описки в судовому рішення та просили її задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В мотивувальній частині рішення в абзацах 10-11 на сторінці 2 вказано, що "Згідно з планом побудови будинку зазначеного в технічному паспорті на будинок позивач ОСОБА_3 користується частиною будинку, що складається з кімнати 1-4 площею 21,5кв.м, кухні 1-5 - площею 7,4 кв.м, сіней 1-7 площею - 10,4кв.м, всього загальною площею 39,3кв.м , а покійний ОСОБА_4 з дружиною-відповідачкою у справі ОСОБА_2 фактично користувався приміщеннями : 1-1 площею - 13.3кв.м, 1-2 - площею - 7.4кв.м, 1-3 - площею 8,5кв.м., кухня 1- 6 площею 7.5 кв.м, а всього загальною площею - 36,7 кв.м".

На сторінці 3 вказаного рішення в абзаці 11 допущена описка в нумерації приміщень будинку, які визнаються за позивачкою ОСОБА_3 після слів "..з виділенням їй в натурі приміщень в будинку № 6 - сіни, площею 7.5кв.м, №5 - кухня - 10.4 кв.м, №4 - кімната -21,5 кв., що разом складає 36,4 кв.м.", замість правильного " кімнати 1-4 площею 21,5кв.м, кухні 1-5 площею 7,4 кв.м, сіней 1-7 площею - 10,4кв.м, всього загальною площею 39,3кв.м".

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в рішенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, вказавши в абзаці 11 на сторінці 3 мотивувальної частини рішення слова: "з виділенням їй в натурі приміщень в будинку: кімнати 1-4 площею 21,5кв.м, кухні 1-5 площею 7,4 кв.м, сіней 1-7 площею - 10,4кв.м, всього загальною площею 39,3кв.м"

В пункті 2 резолютивної частини рішення вказати: "виділивши їй приміщення в будинку : кімнати 1-4 площею 21,5кв.м, кухні 1-5 площею 7,4 кв.м, сіней 1-7 площею - 10,4кв.м, всього загальною площею 39,3кв.м".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: