Справа № 515/338/16-ц
Провадження № 2-п/515/1020/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 березня 2016року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 березня 2016року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі ТОВ «ЛК «Ваш Авто», товариство), а саме - договір №002578 від 25 січня 2016року, укладений між позивачем та відповідачем, визнано недійсним та стягнуто з Товариства на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 49000гривень.

Відповідач у встановлений законом строк звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що на момент розгляду цивільної справи він не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні у звязку із зайнятістю представника ТОВ "ЛК "Ваш Авто" в іншому судовому процесі в м.Корсунь Черкаської області. Просив заочне рішення скасувати та призначити розгляд цивільної справи в загальному порядку.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не зявився, надав клопотання з проханням розглянути зазначену заяву без його участі та відмовити у її задоволенні. Крім того, подав пояснення, в яких вказав, що Товариство веде недобросовісну підприємницьку діяльність, заперечення відповідача є безпідставними та такими, що не підтверджені жодними доказами, умови договору фінансового лізингу суперечать положенням Закону Україн "Про захист прав споживачів", і тому судом обгрунтовано визнано цей договір недійсним.

Представник ТОВ "ЛК "Ваш Авто", належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення заяви відповідача немає з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, обов'язковими для скасування заочного рішення суду є одночасна наявність трьох умов: відсутність відповідача в судовому засіданні, повідомлення ним про причини неявки, а також наявність доказів, на які посилається відповідач, які повинні мати істотне значення для правильного вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.03.2016року, яке, через відсутність представника Товариства, було відкладено на 31.03.2016року.

31.03.2016року у зв'язку з повторною неявкою відповідача зі згоди ОСОБА_1 ухвалено заочне рішення у справі.

Суд зазначає, що надані представником ТОВ "ЛК "Ваш Авто" докази підтверджують поважність його неявки в судове засідання, призначене на 31.03.2016року, однак зауважує, що, по-перше, представником відповідача не надано жодних доказів та пояснень щодо його неявки в судове засідання, призначене на 17.03.2016року, та, по-друге, сама по собі поважність причини неявки представника Товариства не звільнює відповідача від процесуального обов'язку повідомити суд про існування цієї причини та її поважність.

На думку суду, додані до заяви про перегляд заочного рішення докази (заява позивача про ознайомлення з умовами договору, його заява про розірвання договору та відповідь Товариства) не мають істотного значення для вирішення спору, оскільки вказані обставини не ставилися під сумнів ОСОБА_1, при цьому договір фінансового лізингу було визнано судом недійсним з інших підстав.

З урахуванням того, що під час розгляду справи Товариство про причини неявки свого представника суд жодного разу не повідомляло, беручи до уваги те, що надані докази не спростовують висновків суду щодо недійсності договору фінансового лізингу, при цьому такі висновки узгоджуються з обов'язковою для врахування позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові ВСУ від 16.12.2015року у справі №6-2766цс15, суд вважаж, що підстави для задоволення заяви відповідача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 230-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 березня 2016року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала суду, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з загальним порядком заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: