Справа № 484/1188/16-ц
Провадження № 2/484/1371/16
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

05 травня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме 1/2 частини будинку № 55 в м. Первомайську по вуиці ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. О.Фадєєва, 55, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 - 1/2, ОСОБА_2 - 1/2, а саме: співвласнику ОСОБА_1 виділити у житловому будинку літ. А-ж наступні приміщення: кухня 1-2 площею 7,1 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 11,8 кв.м.; сарай літ. Д, літню кухню літ. Б, погріб літ. п-г, сарай літ. З, з можливістю влаштувати окремий вхід у кухні 1-2?

- якщо варіант поділу зазначений у першому питанні технічно неможливий відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, то чи можливий варіант поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. О.Фадєєва, 55, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 - 1/2, ОСОБА_2 - 1/2, з виділенням співвласнику ОСОБА_1 у житловому будинку літ. А-ж наступних приміщень: кухня 1-2 площею 7,1 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 11,8 кв.м.; погріб літ. п-г, сарай літ. З, з можливістю реконструкції сараю літ. Д та літньої кухні літ. Б, в частину квартири, що їй виділяється?

- якщо варіант поділу, зазначений у першому та другому питанях технічно неможливий відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, які варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. О.Фадєєва, 55, можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 - 1/2, ОСОБА_5 - 1/2 та вимог нормативно-правових актів?

Представник відповідача ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

- чи можливий в натурі та в яких варіантах розподіл житлового будинку, розташованого в м. Первомайську по вул. О. Фадєєва, 55 відповідно до ідеальних часток, належних кожному із співвласників житлового будинку?

- якщо розподіл будинку неможливий, просить визначити його ринкову вартість для можливої виплати грошової компенсації одному із співвласників.

Сторони по справі наполягали на проведенні судової будівельно-технічної експертизи і погодились оплатити її в рівних частках.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягають задоволенню на підставі ст. 143 ЦПК України, оскільки для правильного вирішення справи необхідно зясувати, чи є можливість та які варіанти реального розподілу спільного домоволодіння.

Оскільки клопотання про проведення судової експертизи заявлено обома сторонами, оплату експертизи слід покласти на сторони порівну. Також сторони слід зобовязати забезпечити доступ експерта до будинку під час проведення експертизи у визначений експертом час

Експерту слід надати цивільну справу, яка мітить технічну документацію на домоволодіння.

Проведення експертизи слід доручити експертам ТОВ "Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза".

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ТОВ "Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза" (м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 30).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи можливий в натурі та в яких варіантах реальний розподіл житлового будинку, розташованого в м.Первомайську по вул. О.Фадєєва, 55 відповідно до ідеальних часток, належних кожному із співвласників житлового будинку по 1/2 кожному?

-яка вартість виділених часток у кожному з варіантів розподілу?

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Зобовязати позивачку ОСОБА_1, (№ телефону НОМЕР_1) та відповідачку ОСОБА_2, (№ телефону НОМЕР_2) забезпечити доступ експерта до вказаного будинку під час проведення експертизи у призначений експертом час.

Зобовязати позивачку ОСОБА_1, (№ телефону НОМЕР_1) та відповідачку ОСОБА_2, (№ телефону НОМЕР_2) області надати експерту в разі потреби під час проведення експертизи оригінали технічної документації на вказане домоволодіння.

Зобовязати позивачку ОСОБА_1, (№ телефону НОМЕР_1) та відповідачку ОСОБА_2, (№ телефону НОМЕР_2) оплатити проведення експертизи порівну.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу провадження № 2/484/1371/16, яка містить документацію на вказане домоволодіння, з якої експерт матиме змогу отримати вихідні дані для вирішення поставлених питань.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

СУДДЯ: