Справа № 2-102/10
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2016 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-102/10 від 24.06.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, згідно вимог якої просила видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі про стягнення судом в 2010 році з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у зв'язку з виниклою необхідністю.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року дана заява була залишена без руху та наданий строк заявнику для усунення недоліків зазначених в ухвалі, тобто надати документ, який надасть суду можливість ідентифікувати особу стягувача по цивільній справі №2-102/10, мотивувати заяву про видачу дублікату виконавчого листа та пояснити при яких обставинах було втрачено виконавчий документ, заявник належним чином була повідомлена про необхідність усунення недоліків зазначених в ухвалі, в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Із повідомлення пошти про вручення поштового відправлення вбачається, що дана копія ухвали була вручена заявнику 07.05.2016 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.121 ЦПК України позивач мав право усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, тобто до 13.05.2016 року (включно).

Станом на 18.05.2016 року недоліки заявником не усунуті, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа вважається не поданою і повертається заявнику.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачу. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-102/10 від 24.06.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Кравчук