Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/2480/16-ц
№ провадження 2/361/1799/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_2, третя особо Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Одночасно з позовом позивач подав заява про забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції на вчинення виконавчих дій по примусовому стягненню грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_2 від 25.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі № 1338 у ВП № 50108142.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме слід заборонити вчинення виконавчих дій по примусовому стягненню грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_2 від 25.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі № 1338 у ВП № 50108142, оскільки даний виконавчий напис є предметом спору та невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_2, третя особо Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

заборонити вчинення виконавчих дій по примусовому стягненню грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_2 від 25.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі № 1338 у ВП № 50108142Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик