АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Пікуль А.А., Соколової В.В.

секретар: Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та штрафних санкцій,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/3758/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Альфа-Гарант» (далі по тексту - ТДВ «СК «Альфа-Гарант»), ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та штрафних санкцій.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму франшизи у розмірі 510,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що в порушення вимог ст. 10 ЦПК України судом першої інстанції не було допитано експерта та не взято до уваги складений ним звіт. Вважає, що суд дійшов помилкового висновку про те, що вартість матеріального збитку повинна відшкодовуватися станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а не на дату спору при наявності належної оцінки. Також зазначає, що оцінка виконана ТДВ «СК «Альфа-Гарант» з грубими порушеннями Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Звертає увагу на те, що судом першої інстанції не враховано, що деякі запчастини встановлені на транспортний засіб є індивідуальними, проте звіт незалежної оцінки завданого матеріального збитку № 9686 від 02 січня 2015 року, складений ТДВ «Експертум-Аве» не відображає цих змін. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд не дотримався вимог пропорційності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги в частині позовних вимог про стягнення з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» 3% річних у розмірі 292,07 грн. та інфляційних втрат у розмірі 8 251,17 грн. за період з 03 лютого 2015 року по 15 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Ураховуючи те, що відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги в частині позовних вимог не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі ОСОБА_2 відомі, що встановлено з наданих в судовому засіданні пояснень, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву, прийняти відмову від апеляційної скарги в частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 292,07 грн., інфляційних втрат у розмірі 8 251,17 грн. за період з 03 лютого 2015 року по 15 квітня 2015 року та закрити провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року в частині вимог про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Альфа-Гарант» 3% річних у розмірі 292,07 грн., інфляційних втрат у розмірі 8 251,17 грн. за період з 03 лютого 2015 року по 15 квітня 2015 року.

Апеляційне провадження в цій частині вимог закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

В.В. Соколова