Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2243/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.
Доповідач Суржик М.М.
УХВАЛА

10.10.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який представляє інтереси депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2016 року, яким відмовлено в задоволені позову депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3 до Світловодського міського голови ОСОБА_4, третя особа - Світловодська міська рада про захист честі, гідності та дідової репутації, спростування недостовірної інформації.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалено 09.09.2016 року. При його проголошенні був присутній представник позивача - ОСОБА_2 (а.с.90). Апеляційна скарга подана 03.10.2016 року (а.с. 99), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Останній день подачі апеляційної скарги 19.09.2016 року. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення до апеляційної скарги не надано.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, позивачу необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2016 року.

Керуючись ст.294, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2016 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, який представляє інтереси депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3, що протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали, необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2016 року.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області М.М. Суржик