У Х В А Л А

10.05.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Підставою позову вказано те, що він не вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема позивачем в порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не викладено обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Тобто, висновок експертів є одним із доказів, на який може посилатися сторона у справі як на підтвердження своєї позиції, а не самостійним предметом позову, як зазначено у позовній заяві, що надійшла до суду.

Крім того, проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яку просить призначити позивач для визначення обставин його батьківства, можливе при зверненні до суду із позовом про оспорювання батьківства. Однак такої позовної вимоги ОСОБА_1 не заявлено. Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 136 СК України із позовом про оспорювання батьківства може звернутись особа, яка записана батьком дитини у відповідності до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України і ці відомості достовірно містяться у копії актового запису про народження дитини, якого позивачем не надано та не зазначено про неможливість його отримання; відсутні будь-які посилання на докази, якими позивач доводить відсутність кровного споріднення між ним, як особою яка записана батьком дитини, та дитиною, що підлягає встановленню та доказуванню у справах даної категорії.

Крім того, позивачем не викладені обставини про те, чи знав він, що не є батьком дитини в момент реєстрації себе батьком дитини, що має значення відповідно до ч. 5 ст. 136 СК України.

Також слід звернути увагу позивача, що сплачений ним судовий збір в сумі 511,00 грн. сплачено не у повному розмірі, оскільки відповідно до ч. 1 та п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного уду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Статтею 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що з 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн. Отже за позовні вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить 551,20 грн.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та оплати його позову в повному розмірі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору в повному розмірі.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар