Справа № 309/902/16-ц
Провадження № 2/309/800/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Копашнівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 грудня 2015 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Копашнево по вул. Велика Хустецька, 89 та двох земельних ділянок, розташованих на території Копашнівської сільської ради в ур. Дудови, що належали померлому на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія РЗ № 182211 та серія РЗ № 182210. За життя, ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого заповів все своє майно позивачці. Однак, так сталося, що її батько не виготовив правовстановлюючі документи на даний будинок. Спадкоємцем згідно заповіту являється позивачка. Окрім того, вона з дитинства проживала у даному будинку і батько за життя неодноразово говорив, що будинок належить їй. У встановлений законом термін, вона звернулася до нотаріуса, щоб завести спадкову справу та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, однак нотаріусом їй було розяснено, що на житловий будинок їй неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок.

На даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше як в судовому порядку у неї немає можливості, оскільки при зверненні до державної реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції, їй було розяснено, що Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачено реєстрацію нерухомого майна за померлим. Таким чином, нею вичерпано практично всі можливості для оформлення права власності на даний будинок. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок в с. Копашнево по вул. Велика Хустецька, 89 Хустського району Закарпатської області, що належав померлому батькові ОСОБА_3

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися. До суду надійшла заява від представника позивачки про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Представник відповідача Копашнівської сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову Копашнівська сільська рада не заперечує.

Третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та інших учасників розгляду на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Копашнево, вул. Дудови, 9 Хустського району Закарпатської області, право власності на майно, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами в с. Копашнево, вул. Велика Хустецька, 89 Хустського району Закарпатської області, що належав ОСОБА_3, який помер 19.12.2015 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5