Справа № 544/454/16-ц
Пров. № 2-О/544/41/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

представника позивача адвоката Гордієнка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гордієнка Юрія Петровича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Гордієнко Ю.П. 12 квітня 2015 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із про встановлення факту прийняття спадщини.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба заявника ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 3,76 умовних га, що розташована на АДРЕСА_1, яку прийняла ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3 її донька ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Проте, Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв'язку із тим, що за свого життя ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не подала, разом з померлою на час її смерті не проживала, факт прийняття спадщини шляхом володіння майном за свого життя не підтвердила.

У зв'язку з цим представник позивача звернувся до суду та просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті її матері ОСОБА_4 у судовому порядку.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає.

Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельний пай розміром 3,76 умовних кадастрових гектарівщо розташований на АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 (а.с.12, 15).

Як передбачено ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. ( далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Приписами ч. 1 ст. 529 ЦК 1963 р. передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти померлого.

ОСОБА_3 як дочка була спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4

Згідно ст. 549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї рідної матері ОСОБА_4, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3.

Факт родинних відносин померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підтверджений рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року (а.с. 13-14).

Заявник ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї рідної матері шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальнох контори, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 (а.с. 33- 52).

Проте, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки відсутні дані про прийняття спадщини рідної матері заявника ОСОБА_3 після смерті її рідної матері ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що заява представника заявника Гордієнка Ю.П. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України ст. ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР 1963 р., с у д -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Гордієнка Юрія Петровича про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної матері ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: