Справа № 184/1733/16-ц
Номер провадження 2/184/625/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, мотивуючи його наступним. Відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження.

До досягнення позивачем повноліття та у період навчання позивача на 1-4 курсах державного вищого навчального закладу "Придніпровської державної академії будівництва та архітектури" відповідач сплачував аліменти на утримання позивача. На даний момент позивач продовжує навчання на 5 курсі у вищому навчальному закладі "Придніпровської державної академії будівництва та архітектури" денної форми навчання. Кінцевий термін навчання у якому є 30 червня 2018 року. В період навчання позивач потребує певних витрат пов'язаних із проїздом, витрат на харчування і постійно потребує матеріальної допомоги. Позивач перебуває на утриманні матері. Окрім матеріальної допомоги з боку матері позивач матеріальної допомоги не отримує, в зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання на час навчання в державному вищому навчальному закладу "придніпровська державна академія будівництва та архітектури" у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з моменту звернення з даним позовом до суду до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але у позовній заяві просить суд розглянути цивільну справу без її участі оскільки навчається у м. Дніпро та немає можливості з'явитись у судове засідання, позовні вимоги підтримує..

Відповідача у судове засідання не з'явився, але через представника надав до суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги визнає частково у розмірі частини 1/6 сплати аліментів , мотивуючи тим, що сплачував 1/6 частину під час навчання позивача протягом чотирьох курсів її навчання. Крім того відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком позивача. До досягнення позивачем повноліття та у період навчання позивача на 1-4 курсах державного вищого навчального закладу "Придніпровської державної академії будівництва та архітектури" відповідач сплачував аліменти на утримання позивача, але на даний момент часу відповідач матеріальну допомогу не надає.

Згідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На даний час ОСОБА_1 навчається на п'ятому курсі державного вищого навчального закладу "Придніпровської державної академії будівництва та архітектури" на денній формі навчання, у якому відповідно до довідки №0604-221 від 19.09.2016р., навчання ОСОБА_1 закінчить 30 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В період навчання ОСОБА_1 потребує певних витрат, а саме: оплата за проїзд у міському транспорті, харчування, придбання необхідного приладдя для навчання і постійно потребує матеріальної допомоги. Ніяких самостійних джерел доходу грошових коштів, окрім матеріальної допомоги з боку матері не отримує.

Нормами статі 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.

Статтею 198 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як було встановлено із матеріалів справи відповідач є працездатною особою, але представником відповідача надано докази про наявність н а утриманні відповідача інших осіб, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у частині, щодо стягнення аліментів на користь доньки ОСОБА_1 на час її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, у період з моменту звернення із даним позовом до суду, а саме починаючи з 27 вересня 2016 року і до досягнення нею 23 років, тобто до 05 червня 2018 року.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.180,191,199 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4/63 м. Покров Дніпропетровська область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на час її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 27 вересня 2016 року і до досягнення нею 23 років, тобто до 05 червня 2018 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4