Справа № 442/8152/15 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/5746/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - судді Берези В.І., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М., за участю секретаря судових засідань Брикайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов задоволено. Збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.07.2014 року по цивільній справі №442/4528/14-ц - вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частки зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше встановлених законом 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 551,20 грн. судового збору. Відкликано виконавчий лист, виданий за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.07.2014 року по цивільній справі №442/4528/14-ц.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3, просить рішення скасувати та у задоволенні позову відмовити. Вважає рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаргу обґрунтовує тим, що суд визначив змінений розмір аліментів у частці, однак він не працює, що підтвердив трудовою книжкою, вимоги позивачки стосувались як стягнення додаткових витрат, так і збільшення розміру стягуваних аліментів, суд невірно застосував норми матеріального права. Суд невірно взяв до уваги твердження позивачки щодо його ухилення від сплати аліментів, він постійно перераховує на банківський рахунок позивачки кошти на утримання дитини, спроможною сумою сплачуваних аліментів для нього є - 400 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, у відсутності позивачки, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, однак до суду не з`явилась без поважних причин, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи вимогу позивачки про збільшення розміру стягуваної рішенням суду суми аліментів та збільшуючи такий розмір до 1/4 частки з доходів відповідача, суд першої інстанції таке рішення обґрунтовував тим, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів з відповідача, дитина частіше хворіє, про що свідчать медичні документи ( а.с. 6,8, 10-12), а також змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції в частині визначення стягуваної суми у частці збільшених аліментів колегія суддів не погоджується, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що також закріплено у п.23 Постанови Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3.

Відповідно до п.17Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК - а саме не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як видно з матеріалів справи, у підтвердження тих обставин, які вказують на погіршення стану здоров`я дитини та у зв`язку з цим несення витрат на лікування, сторона позивача подала виписки з картки обстежень хворого, встановлені у зв`язку з цим призначення лікаря та квитанції про понесення цих витрат.

Разом з тим, вирішуючи про розмір аліментів у більшому розмірі, суд першої інстанції не врахував тієї обставини, що відповідач офіційно не працює та жодних інших доходів не отримує. А тому прийшов до невірного висновку щодо стягнення аліментів у більшому розмірі у частці та не врахував, що зазначений розмір аліментів визначається у тому разі, коли платник аліментів має заробіток (дохід). Матеріали справи таких доказів не містять, а отже рішення суду в частині визначення розміру аліментів у більшій сумі слід скасувати та визначити збільшену стягувану суму аліментів в розмірі 500 грн. Визначений розмір аліментів, на думку колегії суддів, відповідає встановленій нормі ч.2 ст. 182 СК України та є сумою не меншою 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( яка з 01.05.2016 р. по 30.11.2016 р. становить - 1531 грн.).

Керуючись п.2 ч.1 ст. 307 , ч.4 ст.309, ст.ст. 314, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2016 року змінити в частині визначення стягуваних аліментів у більшому розмірі у частці та визначити стягувану суму у більшому розмірі - 500 грн. Зазначену суму аліментів стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Береза В.І.

Судді: Бойко С.М.

Копняк С.М.