Справа № 295/2971/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 88765,13 грн. згідно кредитного договору № 288/58-089 та виправлення описки в виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В: Заявники звернулись до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 88765,13 грн. згідно кредитного договору № 288/58-089 та виправлення описки в виконавчому листі. При цьому зазначили, що виконавчі листи є незаконними, оскільки за одним рішенням суду видано два виконавчих листа та не зазначено конкретну частину стягнення щодо кожного з боржників. Крім того, заявники вважають, що в виконавчому листі невіроно вказано дату набрання рішенням законної сили.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_2 в судове засідання не з"вились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Богунського ВДВС м.Житомира подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.05.2014 року Богунським районним судом ухвалено рішення відповідно до якого стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором під № 288/58-089 від 20.05.2008 р., яка станом на 17.01.2014 р. становить 88765 (вісімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят пять) грн. 13 коп. та судовий збір у сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 66 коп. По кожному рішенню судом, який його постановив, видається один виконавчий лист. Кілька виконавчих листів видається за заявою стягувача, коли на підставі постановленого рішення належить передати майно, що є в кількох місцях, або коли рішення постановлено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів (ст. 348 ЦПК).

За заявою стягувача може бути видано кілька виконавчих листів за кількістю боржників для виконання рішення, яке передбачає їх солідарну матеріальну відповідальність.

У кожному виконавчому листі обов'язково зазначається загальна сума стягнення і перелічуються всі боржники з вказівкою на їх солідарну відповідальність.

На підставі вказаного рішення виписано два виконавчих листи в одному з яких боржником зазначено ОСОБА_2 (справа 295/2971/14-ц том 1 а.с. 231 ) в іншому ОСОБА_1Г.(справа 295/2971/14-ц том 1 а.с.196 ).

Посилання заявника на те, що суми визначені виконавчими листами до стягнення є ідентичними, що на думку заявника збільшує відповідальність у двічи, спростовується ч. 4 ст. 543 ЦК України, яка передбачає, що виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для визнання виконавчих листів незаконними та такими що не підлягають виконанню.

Посилання заявника на те, що у виданих виконавчих листах невірно зазначену дату 01.07.2014 року - набрання законної сили рішенням суду, не знайшли свого підтвердження, оскільки зі змісту рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13.05.2014 року вбачається, що відповідачі в судовому засіданні під час ухвалення та оголошення рішення були відсутні.

Судове рішення направлялось відповідачам за допомогою поштового зв"язку, зі змісту рекомендованого повідомлення, вбачається, що копію рішення суду отримала ОСОБА_2 19.06.2014 року (справа 295/2971/14-ц том 1 а.с. 32). В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 є його дружиною. Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї .

Правила обчислення процесуальних строків встановлюються ст. 68 ЦПК, відповідно до якої цивільні процесуальні строки, встановлені як законом, так і судом, обчислюються роками, місяцями і днями. Згідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Процесуальний строк спливає безперервно, включаючи вихідні та святкові дні. Щодо закінчення процесуальних строків, то згідно із ст. 70 ЦПК строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

У випадку, коли закінчення процесуального строку припадає на неробочий день, останнім днем строку вважається перший після нього робочий день. Неробочими днями є вихідні та святкові дні, зазначені у статтях 67,73 КЗпП, а також дні, визначені неробочими розпорядженнями КМУ. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що зазначений в виконавчих листах по справі справа 295/2971/14-ц строк 01.07.2014 року - набрання законної сили рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13.05.2014 року є правильним.

Керуючись ст.543 ЦК України, ст. ст. 209-210,369 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 88765,13 грн. згідно кредитного договору № 288/58-089 та виправлення описки в виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман