Справа № 738/706/16-ц
№ провадження 2-о/738/26/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi

в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Костюк І.А.

за участю: заявника ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 квітня 2014 року в смт. Березна, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву мотивує тим, що 04 квітня 2014 року померла його мати ОСОБА_4. За життя спадкодавець склала заповіт в якому все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги та за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом йому було розяснено, що прийняти таку заяву вона не може у звязку з недоведеністю родинних відносин між ним та померлою, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено «Большун», а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище вказано «Бобрушко». Заявник вважає, що написання прізвища його матері «Большун» у його свідоцтві про народження є помилкою Миколаївської сільської ради, оскільки його батько ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_4 проживали лише в цивільному шлюбу, шлюб між ними не укладався та прізвище не змінювалось. У звязку із наявними розбіжностями, що містяться в документах він не може оформити спадщину після померлої матері.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з 2009 року знала спадкодавця як ОСОБА_4 Остання проживала разом з ОСОБА_5, у них була повноцінна сімя.

Свідок ОСОБА_7М в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_4, як сина та матері, та пояснив, що померла ОСОБА_4 була його бабусею, а його мати є рідною сестрою заявника. ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_5 як сімя.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що 04 квітня 2014 року в смт. Березна Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №229673 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно в тому числі і на земельні ділянки площею 1,66 га та 0,82 га, які розташовані на території Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.7, 8).

Із заповіту, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області 11 березня 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №06 вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 04 квітня 2014 року ОСОБА_4, проте у звязку з тим, що в заповіті складеному спадкодавцем зазначено спадкоємцем - сина ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано «Большун Уляна Семенівна», документів які б підтверджували родинні відносини між заявником та померлої ОСОБА_4 нотаріусу не було надано, заявнику було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.18).

Встановлення факту pодинних вiдносин для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину після померлої матері ОСОБА_4.

Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого повторно 19 січня 2016 року, 03 квітня 1961 року в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області народився ОСОБА_2, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.6).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2, який народився 03 квітня 1961 року, та померлою 04 квітня 2014 року матері ОСОБА_4 підтверджується показами свідків та матеріалами справи.

Так, з довідки №77, виданої Миколаївською сільською радою Менського району Чернігівської області 27 січня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 04 квітня 2014 року, проживала ІНФОРМАЦІЯ_4 і виписана у звязку зі смертю, в спадковому будинку разом з нею на день її смерті був зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, в паспорті заявника зазначено, що останній зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 та в судовому засіданні встановлено, що він продовжує проживати за цією адресою.

За таких обставин, та на підставі досліджених доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою матірю, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 квітня 2014 року в смт. Березна Менського району Чернігівської області, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 квітня 2014 року в смт. Березна Менського району Чернігівської області, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова