Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/286/16-ц
№ провадження 2/624/203/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 12 травня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позов ОСОБА_1 до Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Зел.Діброва,41 с.Мажарка Кегичівського району Харківської області, що належав її чоловікові ОСОБА_2, який помер 14.08.2015р. в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області.

Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви: позивач позов підтримує, судові витрати залишає за собою, відповідач його визнає, просять розглянути справу без їх участі, в звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно з позовом, спадщиною чоловіка позивача є зазначене майно. За відсутністю належних правовстановлюючих документів, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем додані підтвердження того, що забудова здійснювалась в 1953 році, сільською радою для цього надавалась земельна ділянка, дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою, згідно з інвентаризацією, цей будинок було зареєстровано, за результатами погосподарського обліку йому присвоєно відповідний номер, власнику на будинок видано особистий рахунок а також технічний паспорт. Відомості про оспорювання прав спадкодавця на забудову чи будівлю відсутні, місцевою радою ці права підтверджені.

Долучено документи про родинний зв"язок позивача зі спадкодавцем та про відсутність інших спадкоємців. Витребувано копію спадкової справи.

Суд виходить із того, що правовідносини у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність сторін, без технічного фіксування судового процесу.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, народилась 27.03.1948р. в м. Кам"янка- Дніпровська Запорізької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Зелена Дібро ва,41 с.Мажарка Кегичівського району Харківської області, що належав її чоловікові ОСОБА_3 лію Сергійовичу, який помер 14.08.2015р. в с.Мажарка Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Криворотов