Справа № 545/1561/16-ц
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки в майні колгоспного двору, визнання права власності, виділ частки, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення частки в майні колгоспного двору, визнання права власності, виділ частки, визначення порядку користування земельною ділянкою,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданий 12.05.1988 року є головою колгоспного двору, що знаходиться у с. Мачухи Полтавського району та області, по вул. Чапаєва,20, також членами зазначеного колгоспного двору були ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 Для вирішення питання щодо поділу майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, позивач просила призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки в майні колгоспного двору, визнання права власності, виділ частки, визначення порядку користування земельною ділянкоюсудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи можливо виділити в натурі в окремий обєкт нерухомого майна окрему садибу, без порушення його цільового призначення, нерухоме майно у домоволодінні за адресою: с.Мачухи Полтавського району по вул. Чапаєва, 20, що належить ОСОБА_1 та складається з житлового будинку «В-1», «в», у складі сіней (1-1) площею 7,0 кв.м.; коридору (1-2) площею 5,1 кв.м., передпокою (1-3) площею 13,5 кв.м., кімнати (1-4) площею 9,8 кв.м., вітальні (1-5) площею 21,2 кв.м., кімнати (1-6) площею 12,0 кв.м., санвузла (1-7) площею 5,2 кв.м., кухні (1-8) площею 7,9 кв.м.; (всього по будинку загальна площа становить 81,7 кв.м., житлова 43,0 кв.м., допоміжна 38,7 кв.м.), гаража літ. «Б1» , сарай літ. «Б2», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №2 та частини огорожі №3? Якщо так, то надати можливі варіанти такого виділу.

2.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою загальною площею 4200 кв.м. у с. Мачухи Полтавського району Полтавського району по вул. Чапаєва, 20?

3.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами за адресою у с.Мачухи розподілу домоволодіння по вул. Макаренка, 22 у с. Терентіївка Полтавського району та області відповідно до ідеальних часток співвласників у праві власності?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя Л.І.Стрюк

Провадження у справі призначення судом експертизи