У х в а л а

Іменем України

18 травня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акцент Банк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

17 травня 2016 року ПАТ Акцент Банк в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

З поданою до суду позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № А3Н7СС9F830455 від 22.02.2011 року ОСОБА_2, 22.02.2011 року отримав кредит у розмірі 42 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи те що відповідач належним чином не виконує покладені на нього обовязки утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Суддею встановлено, що 07.08.2013 року ПАТ Акцент Банк в особі представника ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № А3Н7СС9F830455 від 22.02.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2, 22.02.2011 року отримав кредит у розмірі 42 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

При розгляді вказаної справи Токмацьким районним судом Запорізької області було встановлено, що ОСОБА_2 укладаючи 22.02.2011 року з ПАТ Акцент Банк кредитний договір, діяв як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2013 року провадження у справі за позовом ПАТ Акцент Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито. Розяснено позивачу його право звернутися з позовною заявою до господарського суду. Вказана ухвала суду була вручена представнику ПАТ Акцент Банк, у встановленому законом порядку не оскаржувалася.

В матеріалах цивільної справи № 328/2810/13-ц (№ 2/328/574/13) наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого представнику позивача, 27 січня 2014 року було вручено копію ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2013 року.

Ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2013 року, якою закрито провадження у справі за позовом ПАТ Акцент Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, набрала законної чинності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

18 вересня 2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно якої, провадження у справі закрито у звязку з тим, що зазначена цивільна справа не підсудна Токмацькому районному суду.

07.10.2014 року ПАТ Акцент Банк в особі представника ОСОБА_1 знову звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № А3Н7СС9F830455 від 22.02.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2, 22.02.2011 року отримав кредит у розмірі 42 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ Акцент Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Вказана ухвала суду була вручена представнику ПАТ Акцент Банк, у встановленому законом порядку не оскаржувалася.

В матеріалах цивільної справи № 328/3556/14-ц (№ 2/328/824/14) наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого представнику позивача, 31 січня 2015 року було вручено копію ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року.

Ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ Акцент Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, набрала законної чинності.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

17 травня 2016 року ПАТ Акцент Банк в особі представника ОСОБА_1 в черговий раз звертається до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № А3Н7СС9F830455 від 22.02.2011 року, проте як зазначалося вище повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

У відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акцент Банк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: