Справа№592/2062/16-ц
Провадження №2/592/996/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенка М.В., за участю секретаря Кучерявої Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 02.08.2001 року по 2006 рік. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.02.2007 року по справі № 2-4433/06, 2-494/07 з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 12.12.2006 року, до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд виходив з того, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідача ОСОБА_2 вже стягувались аліменти на користь третьої особи - ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

17.10.2014 року син відповідача від першого шлюбу - ОСОБА_6 досяг повноліття і стягнення аліментів на його користь припинилось.

На даний час відповідач ОСОБА_2 інших утриманців, крім неповнолітнього сина ОСОБА_5 - не має , є працездатним і працює, отримує стабільну заробітну плату, має задовільний стан здоров»я.

А тому просить ухвалити рішення, яким:

- збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частки його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 згідно поданої заяви заявлені вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа- Передрій Л.А. проти позовних вимог не заперечують, просять справу розглядати у їх відсутність та по що подали до суду письмові заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них , та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 02.08.2001 року по 2006 рік. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з матір»ю, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у м.Суми, актовий запис № 983/а.с.5/.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.02.2007 року по цивільній справі № 2-4433/06, 2-494/07 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 12.12.2006 року, до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд виходив з того, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідача ОСОБА_2 вже стягувались аліменти на користь третьої особи - ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття/ а.с. 4/.

17.10.2014 року син відповідача від першого шлюбу- Передрій В.О. досяг повноліття і стягнення аліментів на його користь припинилось.

З урахуванням майнового стану відповідача, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 134, 212-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 185, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.02.2007 року по цивільній справі № 2-4433/06, 2-494/07 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 12.12.2006 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об»єднання» (м. Суми, вул. Горького,58 ), токар/ на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.01.2016 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Копію рішення надіслати учасникам цивільного провадження для відома та ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко