Справа № 712/3806/16
Провадження № 2/712/1220/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Чепурного В.П.
при секретарі - Олефіренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про захист прав споживачів та стягнення встановленого індексу інфляції за прострочення грошових зобовязань та 3-х процентів річних,
Просив стягнути з відповідача 5809.53 грн., в.т.ч. інфляційних витрат 4690.00 грн. та три проценти річних відповідальності від простроченої заборгованості за невиконання договорів у сумі 1119.53 грн.
Позивач в судове засіданні не зявився, на адресу суду скерував заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача повторно в судове засіданні не зявися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення повістки.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Рішення судів про стягнення з Кредитної спілки « Альянс» на користь ОСОБА_1 на загальну суму 10717.05 грн., не виконанні до теперішнього часу відповідач гроші в повному обсязі не повернув.

Рішення судів виконано частково позивачу повернуто відсотки на суму 1316.04 грн. Залишок боргу станом на 04.04.2016 року складає 9401.01. грн. в тому числі сума основного боргу 7000.00 грн. Згідно розрахунків ( розрахунок суми інфляційних втрат та 3-х процентів річних) сума стягнення відповідача складається з нарахованих 3-х процентів за період з 07.10.2010 року по 01.03.2016 року 1119,53 грн., інфляційних втрат з 07.10.2010 року по 01.03.2016 року 4690.00 грн. нарахованих на суму основного боргу 7000.00 грн.( при не поверненні боргу до кінця жовтня 2011 року, розрахунок проводиться з 01.11.2010 року).

Сума боргу в розмірі 5809 грн. 53 коп. залишається невиплаченою, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2010 року та 07.10.2010 року не виконані.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.

При цьому, застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманням відсотків за період прострочення виконання грошового зобовязання.

З огляду на те, що відповідач не виконує зобов'язання по оплаті в повному обсязі на користь позивача суми заборгованості, що відповідно призводить до подальшого невиконання рішення суду, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся з вимогою про стягнення інфляційних та 3 % річних.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 1 жовтня 2014 року розглянув справу № 6-113 цс 14, предметом якої був спір про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за період невиконання судового рішення про відшкодування майнової та моральної шкоди. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого будь-яке зобовязання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобовязанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оцінивши зібрані у справі докази суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення та погоджується з розрахунком наданим ОСОБА_1

На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1378 грн. необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 527, 530, 625 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про захист прав споживачів та стягнення встановленого індексу інфляції за прострочення грошових зобовязань та 3-х процентів річних задоволити .

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс» на користь ОСОБА_1, в.т.ч. інфляційних витрат 4690.00 грн. та три проценти річних відповідальності від простроченої заборгованості за невиконання договорів у сумі 1119.53 грн., а всього 5809.53 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ