Справа № 466/6596/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

22.07.2016 року ОСОБА_2. звернулася в суд з позовною заявою до відповідача в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 зареєстрований 08 квітня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №607.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі них народилися троє дітей: ОСОБА_4, 21.03.2007р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя у них не склалось, основною причиною розпаду сімї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Фактично вони не підтримують сімейних відносин протягом більш як одного року.

Будучи у судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини та не бажала мати термін на примирення. Додатково пояснила, що син за згодою батьків проживає з відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 08 квітня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №607.

З копії свідоцтва про народження вбачається, у шлюбі них народилися троє дітей: ОСОБА_4, 21.03.2007р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6,7).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю, бажання позивача створити сімю з іншим чоловіком. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 за згодою проживатиме з батьком. ОСОБА_5, ОСОБА_6 - з матірю.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 08 квітня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №607.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7