АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа № 643/2560/16-ц. Головуючий І інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц-/790/3050/16. Суддя-доповідач:- ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря: - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові виділені матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 - про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя.

Крім того, у березні 2016 року ОСОБА_6 звернулась в суд з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1; шафу-купе коричневий корпус, білий фасад; пральну машину «Ariston Hitpoint»; шафу-стінку коричневий корпус, білий фасад; телевізор «LG»; диван «Тутті» сірого кольору; стіл-трансформер деревяний, коричневого кольору; люстру ; холодильник «Wirpool»; кондиціонер «Daikin»; стіл кухонний білого кольору; 4 стільці кухонні сірого кольору; духову шафу «Ariston» чорного кольору; варильну поверхню «Ariston» чорного кольору; телевізор «Samsung»; мікрохвильову піч «LG»; жалюзі жовтого кольору; водонагрівач «Ariston» на 80 літрів; дитячу стінку; диван коричневого кольору; принтер «Samsung»; пилосос «Samsung»; люстру; шафу-купе з білим фасадом; 2 тумби; ліжко деревяне коричневого кольору; матрац латексний розміром 200х200 см.; праску «Philips»; люстру з плафонами коричневого кольору, які зберігаються в квартирі АДРЕСА_2 ВЛКСМ в м. Харкові; автомобіль НОМЕР_1; автомобіль «Nissan Juke» реєстраційний номер АХ 0084ВО; запасні частини до побутових газових приладів, які зберігаються в контейнері код обєкта оренди 10-65-00000487, договір оренди №45452/к-08 від 13 грудня 2007 року; в контейнері код обєкта оренди А-011-10-0010, договір оренди №20748/к від 16 квітня 2012 року; в контейнері код обєкта оренди А-011-10-0009, договір оренди №23285/к від 16 квітня 2012 року та знаходяться на території Торгівельного центру «Барабашово».

При цьому посилалася на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2016 року заяву ОСОБА_6 задавлено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_8 27 грудня 2002 року, р/н 6563.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль «Nissan Juke» 2013 року випуску, № шасі SJNFBAF15U6458902, реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_6

В іншій частині заяви - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить змінити ухвалу суду та задовольнити її заяву про забезпечення позову у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно, яке зберігаються в квартирі АДРЕСА_1, суд виходив з того, що ОСОБА_6 не надано документів на їх придбання.

Проте, погодитись з висновком суду в цій частині не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм процесуального права.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 4 постанови Пленум Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З виділених матеріалів справи вбачається, що у березні 2016 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя (а. с. 1-7).

Крім того, у березні 2016 року ОСОБА_6 звернулась в суд заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1; шафу-купе коричневий корпус, білий фасад; пральну машину «Ariston Hitpoint»; шафу-стінку коричневий корпус, білий фасад; телевізор «LG»; диван «Тутті» сірого кольору; стіл-трансформер деревяний, коричневого кольору; люстру; холодильник «Wirpool»; кондиціонер «Daikin»; стіл кухонний білого кольору; 4 стільці кухонні сірого кольору; духову шафу «Ariston» чорного кольору; варильну поверхню «Ariston» чорного кольору; телевізор «Samsung»; мікрохвильову піч «LG»; жалюзі жовтого кольору; водонагрівач «Ariston»на 80 літрів; дитячу стінку; диван коричневого кольору; принтер «Samsung»; пилосос «Samsung»; люстру; шафу-купе з білим фасадом; 2 тумби; ліжко деревяне коричневого кольору; матрац латексний розміром 200х200 см.; праску «Philips»; люстру з плафонами коричневого кольору; які зберігаються в квартирі АДРЕСА_3 в м. Харкові; автомобіль НОМЕР_1; автомобіль «Nissan Juke» реєстраційний номер АХ 0084ВО; запасні частини до побутових газових приладів, які зберігаються в контейнері код обєкта оренди 10-65-00000487, договір оренди №45452/к-08 від 13 грудня 2007 року; в контейнері код обєкта оренди А-011-10-0010, договір оренди №20748/к від 16 квітня 2012 року; в контейнері код обєкта оренди А-011-10-0009, договір оренди №23285/к від 16 квітня 2012 року та зберігаються на території Торгівельного центру «Барабашово» ( а. с.97-102).

Відмовляючи у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме майно, яке зберігаються в квартирі АДРЕСА_1, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про відсутність правових підстав для його арешту.

При цьому, суд не врахував, що відсутність документів на їх придбання само по собі не є підставою для відмови у зволенні заяви про забезпечення позов, а невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне змінити ухвалу суду в цій частині та до ухвалення судом рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, накласти арешт на наступне майно: шафу-купе з коричневим корпусом та білим фасадом, пральну машину «Ariston Hitpoint», шафу-стінку з коричневим корпусом та білим фасадом, телевізор «LG», диван «Тутті» сірого кольору, тумбу для акваріуму коричневого кольору, стіл-трансформер деревяний коричневого кольору, люстри, холодильник «Wirpool», кондиціонер «Daikin», стіл кухонний білого кольору, 4 кухонні стільці сірого кольору, духову шафу «Ariston» чорного кольору, варильну поверхню «Ariston» чорного кольору, телевізор «Samsung», мікрохвильова піч «LG», жалюзі жовтого кольору; водонагрівач «Ariston» ємкістю 80 літрів, дитячу стінку, диван коричневого кольору, принтер «Samsung», пилосос «Samsung», шафу-купе з білим фасадом, 2 тумби, ліжко деревяне коричневого кольору, матрац латексний розміром 200х200 см., праску «Philips», люстру з плафонами коричневого кольору, що зберігаються в квартирі АДРЕСА_1.

В іншій частині ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасувати чи зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ст. 312, ст. 313, п. 6 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити - частково.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 4 березня 2015 року - змінити.

До ухвалення судом рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, накласти арешт на наступне майно: шафу-купе з коричневим корпусом та білим фасадом, пральну машину «Ariston Hitpoint», шафу-стінку з коричневим корпусом та білим фасадом, телевізор «LG», диван «Тутті» сірого кольору, тумбу для акваріуму коричневого кольору, стіл-трансформер деревяний коричневого кольору, люстри, холодильник «Wirpool», кондиціонер «Daikin», стіл кухонний білого кольору, 4 кухонні стільці сірого кольору, духову шафу «Ariston» чорного кольору, варильну поверхню «Ariston» чорного кольору, телевізор «Samsung», мікрохвильова піч «LG», жалюзі жовтого кольору; водонагрівач «Ariston» ємкістю 80 літрів, дитячу стінку, диван коричневого кольору, принтер «Samsung», пилосос «Samsung», шафу-купе з білим фасадом, 2 тумби, ліжко деревяне коричневого кольору, матрац латексний розміром 200х200 см., праску «Philips», люстру з плафонами коричневого кольору, що зберігаються в квартирі АДРЕСА_1.

В іншій частині ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: