Справа № 484/864/16-ц
Провадження № 2/484/1222/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 травня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

секретаря судового засідання Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2016 року ОСОБА_1 пред"явив зазначений позов до ОСОБА_2, який обґрунтував наступним.

16 липня 2015 року за договором позики, укладеним в простій письмовій формі, позивач передав відповідачу у власність 245000 грн., 170000 грн. і 100 доларів США під зворотнє зобов'язання того повернути таку ж суму грошових коштів по першій його вимозі.

На підтвердження факту отримання вищезазначених коштів між позивачем та відповідачем була складена розписка від 16 липня 2015 року.

Виходячи з вищезгаданої розписки відповідач зобовязувався повернути отримані від позивача кошти по першій його вимозі.

18 січня 2016 року позивач рекомендованим листом з описом вкладення надіслав відповідачеві вимогу про сплату зазначеної суми.

Проте відповідач зобов'язання не виконав, своєчасно позичені кошти не повернув, чим фактично в односторонньому порядку відмовився від грошового зобов'язання.

На день звернення з даним позовом, курс гривні до долару США становив 26,18 гривень за 1 долар США. (100 х 26,18) = 2618 грн. 00 коп.

Посилаючись на викладені обставини позивач просив стягнути з відповідача борг у сумі 417618 грн. та сплату судових витрат покласти на останнього.

В судове засідання позивач не з"явився та надав заяву слухати справу без його участі. Згоден на винесення заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Причину неявки не повідомив.

Відпровідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 545 ЦК України кредитор, прийнявши виконання зобов'язання повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання ним обов»язку.

При ухваленні рішення щодо укладення умов та виконання позики, суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 58 і 59 ЦПК України про їх належність та допустимість.

Обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби відсутні.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановлено, що 16 липня 2015 року, в простій письмовій формі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, за яким позивач передав, а відповідач отримав в позику 245000 грн., 170000 грн. і 100 доларів США, які зобовязався повернути без зазначення дати повернення.

Оскільки позичальник такого обовязку не дотримався і не повернув позичені гроші, а іншого допустимими і належними доказами він не довів, хоча за ст. ст. 60 ЦПК України це є його обовязком, то відповідно до глави 71 ЦК України їх слід стягнути з позичальника за судовим рішенням.

Відповідно до довідки Національного Банку України, на день пред"явлення позову, курс одного долара США відповідно до гривні становить 26,18 грн. .

Таким чином, відповідач повинен повернути борг в сумі 245000 грн., 170000 грн. та 100 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс гривні складає 2618 грн., а всього 417618 грн.

Викладені обставини свідчать про обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 417 618 (чотириста сімнадцять тисяч шістьсот вісімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4181,18 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: