Справа № 196/414/16-ц
№ провадження 2-о/196/57/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Логвин Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 19.04.2016 року № 1988/02/11, так як в архівних довідках №222, №223, №№225-228 від 12.04.2016 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1."). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки №222 від 12.04.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки №223 від 12.04.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- архівної довідки №225 від 12.04.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки №226 від 12.04.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки №227 від 12.04.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки №228 від 12.04.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.".

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.12.1997 року. Дійсно працював в колгоспі (КСП) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №222, №223, №№225-228 від 12.04.2016 року, в яких є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1."), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера; копією трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 14.07.1995 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- архівної довідки №222 від 12.04.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки №223 від 12.04.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- архівної довідки №225 від 12.04.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки №226 від 12.04.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки №227 від 12.04.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки №228 від 12.04.2016 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ