Справа № 447/1364/13-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16.05.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ,-

в с т а н о в и в :

11.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Миколаївського районного суд Львівської області від 29.04.2013 року ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України", підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон зокрема є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

В свою чергу, згідно із п.12.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно особи знімається у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), на підставі частини першої статті 48 Закону; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1 - 6, 8 - 9, 11 - 14 частини першої статті 49 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі належного виконання особою зобов'язань щодо сплати періодичних платежів. Постанова затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і протягом трьох робочих днів надсилається до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до компетенції суду відноситься лише питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, при цьому питання про скасування такого обмеження, згідно із п.12.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень, проводиться на підставі постанови державного виконавця за наявності визначених обставин.

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі ВСС України Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25.09.2015 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.