Справа № 219/2598/16-ц
Провадження № 2/219/1843/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4, батьками якого є її син - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав у відношенні неповнолітньої онуки ОСОБА_4.

Розпорядженням голови Артемівської районної державної адміністрації № 35 від 15.02.2016 року ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Артемівської районної державної адміністрації № 42 від 23.02.2016 року її призначено опікуном над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина постійно проживає із нею та її чоловіком, в їх сім»ї.

Відповідачі повинні платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_3 нікому аліменти не платить, але у неї є ще одна неповнолітня дитина, син ОСОБА_5, у відношенні якого вона також позбавлена батьківських прав і повинна сплачувати аліменти.

ОСОБА_2 аліменти нікому не платить.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є інвалідами та не стоять на обліку у лікарів за станом здоров»я.

На даний час вони не мають роботи, у добровільному порядку матеріальну допомогу дитині не надають. Просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання онуки.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на свої вимогах, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Згідно телефонограми від 04.05.2016 року ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову, просив справу слухати за його відсутністю у зв»язку тим, що він працює в м. Києві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. Згідно телефонограми від 04.05.2016 року ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову, просила справу слухати за її відсутністю у зв»язку тим, що вона працює в м. Києві.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів.

Суд, з урахуванням пояснень позивачки ОСОБА_1, урахувавши думку відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки відповідачі зобов'язані утримувати свою дитину, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надають, то позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого виконкомом Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області 04.07.2012 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та її батьками є ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (л. с. 16).

На підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, було позбавлено батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. с. 09-13).

Згідно розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 15.02.2016 року № 35 «Про надання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (л. с. 3).

Згідно розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 23.02.2016 року № 42 «Про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л. с. 4-5).

Згідно довідки Парасковіївської сільської ради від 21.03.2016 року № 423 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та має наступний стан сім»ї:

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 - чоловік, фактично проживає без реєстрації;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - підопічна (онука), фактично проживає без реєстрації (л. с. 14).

В матеріалах справи мається паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 15.03.2000 року на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (л. с. 6-8).

Відповідно до ст. 180 СК України відповідачі зобов»язані надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки, а відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільнюється від обов»язку щодо утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 228, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягувати з 29 березня 2016 року і щомісяця аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. ЧасівЯр Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення останньою повноліття.

Стягувати з 29 березня 2016 року і щомісяця аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Соледар Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення останньою повноліття.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

12.05.2016

Суддя Н.М.Медінцева