04.05.2016 Справа № 363/1040/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Палій Л.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 11.09.2009 року відділом РАЦС Оболонського районного управлінням юстиції м.Києва, актовий запис №1295. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2016 року, з того часу сторони остаточно мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сімї, довіри, різних поглядів на життя, у звязку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного. Також позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з моменту подання позовної заяви, обґрунтовуючи це тим, що щомісячно необхідно оплачувати витрати на утримання, лікування та розвиток дитини, тому саме такий розмір аліментів є мінімально необхідною для утримання дитини. Також позивач просила стягнути з відповідача половину витрат понесених нею, у вигляді надання правової допомоги, а саме у розмірі 500 гривень.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, а саме не заперечував щодо вимог по розірванню шлюбу між ним та позивачкою, стягнення аліментів та половини вартості судових витрат, повязаних із наданням правової допомоги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.09.2009 року, який зареєстровано відділом РАЦС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1295 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який на теперішній час мешкає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2016 року, подальше подружнє життя та збереження сімї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімя розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутності порозуміння між подружжям.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Спір про майно відсутній. Шлюб сторони розривають вперше.

Статтею 180 СК України, визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно наданої відповідачем довідки він працює у КП «Київський метрополітен» СП «Оболонь» на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу та з березня 2015 року по лютий 2016 року отримав заробітну плату у розмірі 78474 гривні 91 копійок. З наданої довідки також вбачається, що інших утримань на сплату аліментів з відповідача не проводиться.

У звязку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу не надає, має стабільний дохід, суд вважає, що з нього можуть бути стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частині від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з моменту звернення до суду з позовом, а саме з 16.03.2016 р.

Також з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок, та на користь позивача витрати повязанні із наданням правової допомоги у розмірі 500 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 180-184, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Золотухина) ОСОБА_4, зареєстрований 11.09.2009 року відділом РАЦС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1295, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює у КП «Київський метрополітен» СП «Оболонь» на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у розмірі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.Ю.Котлярова