Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/637/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Мар»ян ОСОБА_1 до Мар»ян ОСОБА_2, Мар»ян ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Мар»ян М.П., Мар»ян Ю.Ю., ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину.

Вимоги позову мотивовано тим, що позивач ОСОБА_5, є сином ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Батько позивача ОСОБА_8 помер 21 серпня 2014 року, а мати ОСОБА_6 (дівоче прізвище Іваніга) жива.

До своєї смерті батько позивача проживав у своєму будинку в селі Підвиноградів по вул. Вайди, 55 Виноградівського району Закарпатської області.

Батько позивача ОСОБА_8 при житті заповіту не залишав. Спадковий житловий будинок, рахується за покійним батьком, що також стверджується Довідкою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», копією свідоцтва про право особистої власності на будинок і техпаспортом на будинок.

Крім житлового будинку покійний батько позивача мав також у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,05 га на території Підвиноградівської сільської ради.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, позивачу нотаріусом було відмовлено у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідачі є спадкоємцями, які не заперечують проти одноосібного прийняття позивачем спадщини.

Позивач ОСОБА_9»ян І.Ю., про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі - Мар»ян М.П., Мар»ян Ю.Ю., ОСОБА_4, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання не зявилися, однак до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення позову.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_5, є сином ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Батько позивача ОСОБА_8 помер 21 серпня 2014 року, а мати ОСОБА_6 (дівоче прізвище Іваніга) жива.

До своєї смерті батько позивача проживав у своєму будинку в селі Підвиноградів по вул. Вайди, 55 Виноградівського району Закарпатської області.

Батько позивача ОСОБА_8 при житті заповіту не залишав. Спадковий житловий будинок, рахується за покійним батьком, що також стверджується Довідкою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», копією свідоцтва про право особистої власності на будинок і техпаспортом на будинок.

Крім житлового будинку покійний батько позивача мав також у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,05 га на території Підвиноградівської сільської ради.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, позивачу нотаріусом було відмовлено у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідачі є спадкоємцями, які не заперечують проти одноосібного прийняття позивачем спадщини.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Керуючись до ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1220, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1274, 1275 ЦК України, Постанови ПВС № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 58, 124 Конституції України,-

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.16, 392 ЦК України, ст. 124 Конституції України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Підвиноградів, вул. Вайди, 55 Виноградівського району Закарпатської області, паспорт серії ВО № 140555, виданий Виноградівським РВ УМВС 03 березня 2004 року, ід. номер НОМЕР_1, право власності на спадкове нерухоме майно після смерті батька ОСОБА_8, померлого 21 серпня 2014 року, а саме:

- жилий будинок;

- літню кухню;

- корівник;

- вбиральню;

- свинарник;

- гараж;

- тротуар;

- ворота;

- огорожу, які знаходяться у селі Підвиноградів по вул. Вайди, 55 Виноградівського району Закарпатської області в цілому;

- на земельну ділянку площею 0,1.500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підвиноградівської сілської ради у контурі 369, кадастровий номер :04:001:0096.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_10