Справа № 168/457/16-ц
Пр.№ 2/168/169/16р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2016року Старовижівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді - Кошелюк Л. О
при секретарі - Сулеві Н.С.
за участю: позивача - ОСОБА_1
пр-ка органу опіки і піклування Старовижівської РДА - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 і ОСОБА_3перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2011 р., який розірвали 26.08.2015 року. А фактично не проживають з січня 2014 року. Є дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач після розірвання шлюбу дитиною не цікавився. Матеріальної допомоги не надавав .Ухиляється від виконання батьківських обовязків.Дитина хворіє і перешкоджає виїзду на лікування за кордон.
Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав з цих підстав.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з наведених підстав. Пояснила, що з січня 2014 р. з відповідачем не проживає. З цього часу спілкувалися іноді у телефонному режимі на загальні теми зрідка. Питання про дитину було побічним. З березня 2015 р. дочка страдає онкозахворюванням 4-ї стадії. Терміново потрібно виїхати на обстеження в Угорщину, але відповідач чинить перешкоди всілякими відмовками. Чим перешкоджає лікуванню дитини.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився вдруге ( перше судове засідання - 15.08.2016 р. з резервою датою - 18.08.2016 р.). Судові повістки з місць реєстрації і проживання повернулася з відміткою "не проживає". Про день розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України опублікуванням оголошення у пресі.
Позивач погодилася на заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідка , про підставність позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо : ...2) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Письмовими доказами ( копією : паспорта позивача і довідкою про склад його сімї , свідоцтвом про народження дитини; рішенням суду від 26.08. 2015 р. про розірвання шлюбу ; висновком органу опіки і піклування ; посвідченням про інвалідність дитини) доводиться таке.
Сторони перебували у шлюбі з 14.06.2011 р. по 26.08.2015 р. Але фактично не проживали з січня 2014 р. Сім"я розпалася з вини відповідача, який фактично не тримався сім"ї. З цього часу іноді телефонував позивачеві, з"ясовуючи стосунки, або просив позичити гроші. Дитиною цікавився рідко.Жодного разу не привітав з днем народження; обіцяючи приїхати, обманював. Дитина хворіє з березня 2015 року онкозахворюванням 4-ї статдії. Часто потребує лікування, але відповідач жодної матеріальної допомоги не надав. Крім цього, ніякої моральної підтримки позивачу і дитині не проявляв. Чинить перешкоди дитині пролікуватися за кордоном, не даючи згоди на виїзд. Для цього придумує різні причини, зволікаючи часом. Що у даній ситуації є неприпустимим.
Свідок ОСОБА_5 показала аналогічне. Як і представник органу опіки і піклування.
Виражаючи турботу про дитину, суд вважає позов підставним бо ст. 150 СК України зобов"язано батьків піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток .
І Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено,що дитина для повного гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Чого відповідачем не здійснювалось. Свідомо ухилявся від матеріального забезпечення дитини . Фактично втратив з нею фізіологічний зв"язок. З врахуванням викладеного суд вважає, що поведінка відповідача свідчить про незацікавленість у вихованні дочки , яка досягла 5-річного віку, і яку з січня 2014 р. фактично не бачив . Дитина хворіє і є інвалідом 1-ї групи.
Наведена поведінка відповідача суперечить інтересам дитини та нормам моралі для всебічного її розвитку і виховання.
Що свідчить про підставність позову.
Позивач відмовилась від стягнення з відповідача аліментів .Це мотивувала тим, що був засуджений і мав іспитовий термін. Не працює. Ніякого власного майна немає. Виховувався у дитбудинку бо батьки позбавлені батьківських прав. Але ст.166 СК України передбачено обов"язок суду одночасно прийняти рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи зазначене позивачем про матеріальний стан відповідача доцільно розмір аліментів визначити у твердій грошовій сумі 100 гривень згідно зі ст.ст. 181.182,191 СК України. Оскільки позивач відмовляється отримувати їх, то обов"язок про перерахування покласти на відповідача з відкриттям особистого рахунку дитини у Держощадбанку. Бо відповідач зобов"язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. Фізично здоровий. Отже, спроможний працювати. Аліменти стягнути з дня пред"явлення позову.
Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 150,164,181,182,191 СК України
суд-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3), позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у користь ОСОБА_1 на утримання дочки , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 100 гривень (з можливою індексацією) щомісячно, починаючи з 01.08.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Держощадбанку України, попередньо зобов"язавши ОСОБА_3 відкрити його у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд .

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6