Справа № 214/5164/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Рімашевській В.В.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник позивача за первісним позом ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ) відомості про наявні залишки грошових коштів у доларах США станом на 11 травня 2016 року на рахунку № 779241 тип рахунку карта для виплат, валюта рахунку USD, доступний залишок у валюті рахунку 10298,99 доларів США, відкритому у ПАТ «КБ «ПриватБанк» на імя Відповідача ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 50008, АДРЕСА_1, а також залучити ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 1 - 4 ст. 35 ЦПК Україи треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотанб представника позивача

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ) відомості про наявні залишки грошових коштів у доларах США станом на 11 травня 2016 року на рахунку № 779241 тип рахунку карта для виплат, валюта рахунку USD, доступний залишок у валюті рахунку 10298,99 доларів США, відкритому у ПАТ «КБ «ПриватБанк» на імя Відповідача ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 50008, АДРЕСА_1.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначити на 30 травня 2016 року о 09.00 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун