Справа № 190/260/16-ц
Провадження №2/190/155/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03.02.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25.04.2015 р. з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, оскільки чоловік не працює, не допомагає їй, систематично вживає алкогольні напої і ображає її, нехтує сімейними цінностями та не піклується про сімю, на грунті чого виникають сварки. З вересня 2015 р. спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач позов визнав і пояснив, що в теперішній час працює, з дружиною проживають окремо, стосунків не підтримують. Вжиті заходи для збереження сімї не дали позитивного результату.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини предявлення позову, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25 квітня 2015 року у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 17. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 122 (а.с. 6, 7).

Шлюбні відносини між подружжям припинені з 01 вересня 2015 року і не поновлювалися. Встановлюючи мотиви, причини та підстави розірвання шлюбу суд зясував, що сторони як подружжя шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, не поновлювали їх і такого наміру не мають, проживають окремо, тому суд робить висновок, що морально-правові основи шлюбу втрачені, збереження шлюбу не можливе, оскільки почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки втрачені. При цьому суд бере до уваги те, що ухвалою суду від 19.02.2016 р. судом вживалися заходи для збереження сімє і надавався строк для примирення у три місяці, однак ці заходи виявилися неефективними з різних точок зору, у тому числі з погляду на ставлення відповідача до шлюбу, адже відповідач не намагався відновити шлюб, весь цей час проживає окремо, а позивач категорично не схиляється до примирення і до її позиції не слід виявляти зневагу. Спір про поділ майна на момент розгляду справи відсутній, питання утримання дитини сторонами не ставиться.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2015 року у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Карпенко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко