Справа № 226/978/16-ц
Провадження № 2-о/226/85/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

На обґрунтування вимог зазначила, що 01.08.2015 року померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку №7 по вулиці Біляєва в місті Мирноград Донецької області, який вона в порядку ст.549 ЦК України успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_5, померлого 13.08.1994 року. Зазначений будинок належав батькові на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку за адресою м.Новоекономічне (Димитров), вул.Ярославського,44-а.

Рішенням Димитровського міського суду від 18.04.2016 року за нею були визнані права та обовязки забудовника на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Місцем розташування будинку в судовому рішенні зазначено адресу : м.Димитров Донецької області, вулиця Бєляєва, будинок №7. Вказуючи на те, що зареєструвати за собою права власника вона не може, так як найменування вулиці, на якій розташований будинок, з моменту видачі дозволу на його побудову до тих пір, поки вулиця не стала іменуватися вулицею Біляєва, зазнавали неодноразових змін в перейменуваннях, що не може бути підтверджено архівними даними, заявник просить суд встановити факт, що земельна ділянка, яка була виділена ОСОБА_5 під будівництво за адресою: м.Новоекономічне, вул.Ярославська 44(а), на теперішній час має адресу: місто Мирноград, вулиця Бєляєва, будинок № 7.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, що було підтримано представником заінтересованої особи. Заявник, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилася, надавши повноваження на участь у справі своєму представнику.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі подання заявником заяви про залишення заяви без розгляду суд постановляє про це відповідну ухвалу.

Оскільки заявником подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе клопотання заявника задовольнити, розяснивши йому процесуальні наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту перейменування вулиці залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду після усунення умов, що були для цього підставою, не позбавляє заявника повторного звернення до суду з такою же заявою.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І.Клепка