Провадження №2-о/523/384/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Першої одеської державної нотаріальної контори - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй нотаріально посвідченого договору дарування від 03 липня 2001р. квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у зазначеному договорі її прізвищебуло зазначено як «ОСОБА_1». Згодом вона виправила своє прізвище, та отримала паспорт в якому на даний час зазначено її прізвище як «ОСОБА_1». Наявність зазначених розбіжностей вказує на те, що вона не є власником частини квартири.

Від заявника до суду надійшла заява в якій вона підтримала пред'явлену заяву, просить розглянути у її відсутності.

Перша одеська державна нотаріальна контора не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні.Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 липня 2001р. у Першій одеській державній нотаріальній конторі, державний нотаріус Савіна К.П., реєстровий номер 3-2006, було посвідчено договір дарування, за умовами якого ОСОБА_3 подарував квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, які отримали її в дар в рівних частках. Договір дарування був зареєстрований у встановленому законом порядку в КП «ОМБТІ» 13.09.2001р. (а.с.4-5).

З представленої копії паспорта громадянки України НОМЕР_1, виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25 вересня 2006р., ім'я заявниці було записано, як «ОСОБА_1.».

Довідкою, виданою відділом громадянства і реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області №31/24 - ПО від 18.11.2006р., посвідчено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був виданий паспорт НОМЕР_2 замість паспорту НОМЕР_3, в якому її прізвище було записано з помилкою як «ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті.

Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник довела той факт що договір дарування квартири АДРЕСА_1, в якому зазначена обдарована «ОСОБА_1.» належитьОСОБА_1. При таких обставинах заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

ЗаявуОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 договору дарування, посвідченого у Першій одеській державній нотаріальній конторі, державний нотаріус Савіна К.П., реєстровий номер 3-2006 від 03 липня 2001р., за умовами якого ОСОБА_3 подарував квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_5, які отримали ї ї в дар в рівних частках.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -