У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року у справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року, заяву задоволено.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 19.09.2014 року по справі № 2-335/11 (2/435/31/2012) про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 158 039 грн 12 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 39 142 грн 79 коп., заборгованість по щомісячній платі за користування кредитом - 1 477 грн 63 коп.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту 10 741 грн 89 коп.; та в рівних частинах 1 820 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року не підлягають касаційному оскарженню.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року № 6-1482цс15.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко