У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі їх представника - ОСОБА_8, на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року у справі за заявою Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в інтересах територіальної громади с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

12 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі їх представника - ОСОБА_8, на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року, яка була здана до поштового відділення 02 березня 2016 року (штемпель на конверті), тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушувала питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішення (ухвалою) апеляційного суду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, зверненням до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень та наведення поважних причин для поновлення цього строку з наданням відповідних доказів. Крім цього, заявнику слід було надати завірену належним чином копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог вказаної ухвали представником ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8, надана завірена належним чином копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Також, заявником надано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень, однак, в ньому не зазначено поважності причин для поновлення цього строку, а також в прохальній частині клопотання заявник просить лише відкрити касаційне провадження у справі, а питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не ставить.

Отже, станом на 27 квітня 2016 року вимоги ухвали щодо надання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень та наведення поважних причин для поновлення цього строку з наданням відповідних доказів заявником не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не було подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі їх представника - ОСОБА_8, у відкритті касаційного провадження на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року у справі за заявою Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в інтересах територіальної громади с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов