У х в а л а

іменем україни

24 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,

Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилався на те, що сімейне життя між ними не склалося із-за різних характерів, життєвих прагнень та поглядів на подружнє життя. Почуття поваги та кохання подружжям один до одного втрачено, бажання поновити відносини не має.

ОСОБА_2 просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 24 жовтня 1992 року в Палаці урочистих подій м. Одеси, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений актовий запис № 1729.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що був зареєстрований 24 жовтня 1992 року в Палаці урочистих подій м. Одеси, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів зроблений актовий запис № 1729.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що 24 жовтня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Палаці урочистих подій м. Одеси зареєстрований шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів зроблений актовий запис № 1729.

Під час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час шлюбу позивач втратив почуття любові до жінки. Фактичні шлюбні відносини подружжя розірванні та вони не ведуть спільного господарювання. На примирення та збереження сім'ї позивач не згоден.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У справі, яка переглядається, суди попередніх інстанцій, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, правильно дійшли висновку про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: В.О. Кузнєцов

О.В. Кадєтова