Справа № 296/8459/15-ц
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Корольовського відділу ДВС м. Житомира ВДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 51506834 щодо виконання виконавчого листа № 296/8459/15-ц від 08.06.2016 року виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4807,00 доларів США. Станом на теперішній час вимоги виконавчого документа боржником не виконано.

В судове засідання головний державний виконавець не з'явилася, направила заяву про розгляд подання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Указом Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 року № 261/200/8 Міністерства юстиції України та Адміністрацією Державної прикордонної служби України було розроблено механізм позбавлення громадян України права на виїзд з території України.

Відповідно до п. 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України. Отже, орган, що має здійснити заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїду за межі України - Адміністрація Державної прикордонної служби України.

Судом встановлено, що на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 51506834 щодо виконання виконавчого листа № 296/8459/15-ц від 08.06.2016 року видано Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4807,00 доларів США.

Державним виконавцем у відповідності до вимог ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 24.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено рекомендованим листом сторонам виконавчого провадження за вих. №22/3-31/10798.

Боржник ОСОБА_2 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 25.07.2016 року, про що свідчить повідомлення поштового відправлення.

24.06.2016 року з метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України.

Згідно відповіді з ДПС України від 29.06.2016 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами- підприємцями у боржника відкрито два розрахункові рахунки в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно відповіді з ДПС України від 29.06.2016 року про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді з ПФУ від 27.06.2016 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання. 08.07.2016 року до відділу ДВС надійшла відповідь з вищевказаної банківської установи про те, що на арештованих рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) відсутні кошти для виконання постанови про арешт коштів боржника.

05.07.2016 року державним виконавцем за вих.№22/3-31/11329 направлено запит до УДМС України у Житомирській області з проханням повідомити у випадку володіння гр. ОСОБА_2 паспортом громадянина України для виїзду за кордон його номер та дату видачі.

Згідно інформаційної довідки від 07.07.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості відсутні.

11.07.2016 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запит до Територіального сервісного центру 1841 Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області.

Згідно відповіді з Управління державної міграційної служби України в Житомирській області від 11.07.2016 року встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 документований 29.12.2014 року паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕБ № 708782 (орган видачі - 1821).

Згідно відповіді з Територіального сервісного центру 1841 Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області станом на 14.07.2016 року за гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться.

Враховуючи вищевикладене та те, що боржник ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання, покладених на нього, може ухилитися від виконання виконавчого листа шляхом виїзду за межі України, в той час як виконавче провадження по ньому не закінчено, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.5, ч.ч.1,2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст.377-1 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 279742 видавник Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, 04.02.1997 р. ), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. І. Драч