Провадження №6/485/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2010 року по справі №2-187/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. В заяві посилається на те, що суд тимчасово обмежив його у виїзді за межі України до закінчення провадження по справі, тоді як за постановлення рішення, заходи забезпечення позову не були скасовані.

У судове засідання учасники провадження не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Заявник подав заяву про розгляд заяви за його відсутності. Представник позивача про причини неявки не сповістив. Заяви про відкладення судового розгляду не надав. У порядку, визначеному ч.5 ст.154 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності учасників процесу.

Дослідивши представлені матеріали та докази у цивільній справі №2-187/10, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2010 року за заявою позивача (стягувача) в порядку забезпечення позову тимчасово обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виїзді за межі України до закінчення провадження у справі №2-187/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 802571,52 грн. Ухвала є чинною.

Відповідно до приписів ст.151-152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, передбачених законом, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Перелік заходів забезпечення позову, наведений у статті 152 ЦПК України, не є вичерпним (ч.2 зазначеної статті), але застосування інших способів забезпечення позову має відповідати вимогам закону.

Із змісту положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду до України громадян України" не вбачається, що тимчасове обмеження виїзду за межі України слід застосовувати як доповнення до переліку заходів в забезпечення позову. Процесуальний порядок вирішення судом питань про встановлення обмежень регулюється правилами ст.377-1 ЦПК України, яка розміщена у розділі VI ЦПК. Нормами цього розділу встановлюється процесуальний порядок вирішення питань, пов'язаних з виконанням судових рішень.

Відповідної процесуальної норми щодо порядку застосування обмежень на стадії відкриття провадження у справі, їх підготовки до розгляду чи на стадії судового розгляду, чинний Цивільний процесуальний Кодекс не містить.

З системного аналізу цих положень закону витікає, що суди не вправі вирішувати питання про встановлення обмежень, передбачених Законом у якості виду забезпечення позову за заявою позивача, так як, відповідно до приписів ст.377-1 ЦПК, встановлення обмежень можливе лише за поданням державного виконавця на стадії примусового виконання судового рішення.

Отже, тимчасове обмеження виїзду за межі України як вид забезпечення позову у наведеній ухвалі застосовано незаконно.

Також, в матеріалах справи відсутні докази того, що після отримання виконавчих листів ПАТ КБ "Надра" звертався до відповідних уповноважених органів з питання щодо встановлення обмежень стосовно ОСОБА_1 в порядку виконання судового ріщення.

В зв"язку з вищевикладеним, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Миколаїв, у справі № 2-187/10 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний Миколаївської області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання учасниками процесу копії судового рішення.

Суддя