Справа №: 343/712/16-ц
Провадження №: 2/0343/377/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року до Долинського районного суду поступила позовна заява кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

До судового засідання представник позивача подав заяви про відмову від позовних вимог, зазначивши, що КС "Злет" відмовляється від позову в частині стягнення боргу по кредиту № ДОД-00415 від 16 червня 2014 року та просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на її користь сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн., по 459,34 грн з кожного. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час, день і місце розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями статті 174 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небуть права, свободи і охоронювані законом інтереси, клопотання підписано уповноваженою особою позивача, який діє на підставі довіреності від 02 жовтня 2014 року, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається зі штампа Долинського районного суду, який міститься на позовній заяві, КС "Злет" звернулася до суду з вищевказаним позовом 29 березня 2016 року, з приводу якого 12 квітня 2016 року ухвалою Долинського районного суду відкрито провадження.

Квитанцією № ІД 06 підтверджується, що ОСОБА_1 24 квітня 2016 року на виконання кредитного договору № ДОД-00415 від 16 червня 2014 року сплатила на користь КС "Злет" наявну заборгованість (а.с. 40).

Враховуючи те, що грошові кошти на виконання спірного кредитного договору ОСОБА_1 сплачено 24 квітня 2016 року, тобто після звернення позивача до суду 29 березня 2016 року, і позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред'явлення позову та просить стягнути судові витрати з усіх відповідачів, до яких пред'явлений позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1378,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 752 від 28 березня 2016 року, по 459,34 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 343/712/16-ц за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Злет" (р/р 1302 в АТ "Укрсиббанк", ЗКПО 24684606, МФО 351005) по 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 34 копійки з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: