Провадження 2/331/449/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23 липня 2009 року померла бабуся позивача, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 151255, виданим Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції Запорізької області 24 липня 2009 року, актовий запис № 6448.

Спадкоємцем після її смерті є позивач, те, що померла ОСОБА_5 була бабусею позивача підтверджується свідоцтвом про народження позивача та його матері ОСОБА_6.

Спадкове майно складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

26. 11.2011 року у встановлений законом строк, позивач звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, заява у нього була прийнята, однак нотаріус попередила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що під час перевірки документів, нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні в графі прізвище та імя померлої в її свідоцтві про смерть, свідоцтві на право власності на житло та в технічному паспорті на квартиру.

Про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 листопада 2014 року та видано документ 16 грудня 2015 року вих. № 379/02-14.

Так, в постанові вказано, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_5, від 24 липня 2009 року серії 1-ЖС № 151255, вказано прізвище та імя ОСОБА_5, а в свідоцтві про право власності на житло № 1349 від 26 жовтня 1993 року вказується ОСОБА_7, але це є одна й та ж особа.

Дана помилка виникла, на думку позивача, після отримання його бабусею паспорту громадянина України та переводом на українську мову, виправити дану помилку не можливо, оскільки бабуся померла.

У звязку з цими розходженнями й потрібно встановити факт родинних відносин, а саме те, що я, заявник, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 293746 від 10 лютого 1971 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії ЯУ № 268508, є внуком та донькою померлої 24 липня 2009 року ОСОБА_5.

Встановлення зазначеного факту необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2, яку він вже фактично прийняв та користується, але не може отримати свідоцтво про право власності.

Посилаючись на зазначені обставини позивач, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_5, яка померла 23 липня 2009 року, встановити факт належності за життя ОСОБА_5 на праві власності ? квартири АДРЕСА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_5, померлої 23 липня 2009 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №379/02-14 від 16 грудня 2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя буд. 161 «Б», кв. 17, після померлої 23 липня 200 року бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва серія І-ЖС №151255 від 24.07.2009 року виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5 померла 23 липня 2009 року, актовий запис 6448.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯУ №268508 від 20 червня 1949 року матірю ОСОБА_6 є ОСОБА_8, актовий запис 1006, видане Ленінським рай бюро ЗАГС Запоріжжя.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС №293746 від 10 лютого 1971 року матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_9, актовий запис 317, видане Жовтневим рай ЗАГС м. Запоріжжя.

Згідно свідоцтва №1349 на право власності на житло від 23.09.1993 року виданого виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_4, належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності за ОСОБА_10 ? частина, ОСОБА_2 ? частина, ОСОБА_1 ? частина, ОСОБА_3 ? частина.

Згідно технічного паспорта реєстровий №34622 виданого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації від 03.09.1993 року квартира за адресою: АДРЕСА_4, належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності «ОСОБА_10 ? часть, ОСОБА_11 ? часть, ОСОБА_12 ? часть, ОСОБА_3 ? часть».

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною другою даної статті передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-755/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - зазначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно - правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.60ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5, яка померла 23 липня 2009 року.

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки з ним повязане виникнення, зміна або припинення майнових прав оформлення спадщини.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_5, яка померла 23 липня 2009 року.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_5 на праві власності ? квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 23 липня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Антоненко