Провадження №: 2/752/1859/16
У Х В А Л А

10.10.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі Постернак О.В., Лимар Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, поділ майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, поділ майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на квартиру.

У позові заявлено вимоги про: визнання автомобіля (марка «VOLKSVAGEN», модель «РОLО», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1) спільною сумісною власністю колишнього подружжя (ОСОБА_1 та ОСОБА_2), залишити автомобіль в користуванні відповідача та стягнення з відповідача компенсації вартості зазначеного автомобіля в розмірі 50%, що становить 122 350,00 грн; визнання за позивачкою права особистої приватної власності на 52/100 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме - заявлених позовних вимого щодо автомобіля. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, просив її задовольнити.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з»явились, про час і місце судового розгляду повідомлені судом належним чином.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачка подала заяву про залишення частини позовних вимого без розгляду, то, відповідні позовні вимоги на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207 п.5 ч.1, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, поділ майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на квартиру - в частині позовних вимог про визнання автомобіля (марка «VOLKSVAGEN», модель «РОLО», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1) спільною сумісною власністю колишнього подружжя (ОСОБА_1 та ОСОБА_2), залишити автомобіль в користуванні відповідача та стягнення з відповідача компенсації вартості зазначеного автомобіля в розмірі 50%, що становить 122 350,00 грн - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко