12.05.2016 Справа №642/1063/16-ц
Провадження №2/642/692/16
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р.

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшеничної Т.М.;

За участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 Яси кзи, відсутності відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3:

розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_2 Яси кзи, ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі в обґрунтуванні заперечень позовних вимог в порядку забезпечення доказів заявили клопотання про проведення судову фінансово-кредитну експертизу, почеркознавчу експертизу щодо відповідності договору в частині покладення ризиків на позивальника та відповідності розрахунку заборгованості.

З урахуванням заявленого клопотання, думки сторін, суд вважає, клопотання відповідачів підлягає частковому задоволенню, що відповідає вимог ст..59 ч.2 ЦПК України певні обставини повинні буди доказані певними доказами. Т.я. відповідачі заперечують розмір нарахувань заборгованості, яку вимагає стягнути позивач. В частині почеркознавчої експертизи, суд вважає відмовити з підстав заявлених питань.

За вимогами статті 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку:

- призначення судом експертизи.

Стаття 203 ч.2 ЦПК України визначено: Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:

2) пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу:

- на час проведення експертизи.

Отже, на думку суду необхідно зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.144, 202 ч.5, 292, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 Яси кзи, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення та зупинення провадження по справі задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_2 Яси кзи, ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором кредиту судову економічну експертизу фінансово - кредитних операцій проведення якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім..ОСОБА_4, для вирішення наступних питань:

- чи відповідає умовам Кредитного Договору № ML 700/1002/2007 від 20.12.2007 р. та чинному законодавству України покладення всіх валютних ризиків на Позичальника?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи та матеріалах кредитної справи Розрахунок заборгованості Кредитного Договору № ML 700/1002/2007 від 20.12.2007 р. від 20.12.2015р. (по сплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кредитного Договору № ML 700/1002/2007 від 20.12.2007 p., розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 03,12.2015р.?

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надити експертові для проведення судової експертизи необхідні матеріали кредитної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати про проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 Яси кзи, ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Копію ухвали з матеріалами направити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (вулиця Золочівська, 8А, Харків, Харківська, 61000, Електронна адреса: . тел., факс: ;).

Провадження по справі зупинити до часу отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв