Справа № 523/5239/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Гудіна Н.І. розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», Прокуратури Одеської області про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном та звільнення майна з під арешту,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного підприємства «Укртранснафтопродукт», Прокуратури Одеської області про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном та звільнення майна з під арешту.

Разом із позовною заявою представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову в якій просить суд постановити Ухвалу якою заборонити проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію речових прав на нерухоме та рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» на праві приватної власності, а також заборонити будь які дії направлені на передачу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» будь - якій особі або підприємству незалежно від форми власності.

Заявник стверджує, що протиправні дії відповідачів, в майбутньому можуть зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суддя вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України: ОСОБА_1 забезпечення позову може бути і заборона вчиняти певні дії.

Відповідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суддя вважає, що вимога позивача, щодо забезпечення позовних вимог не суперечить вимогам закону а, якщо вона не буде задоволена, у випадку задоволення вимог позивача може ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію речових прав на нерухоме та рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» на праві приватної власності, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Шкодова гора, будинок 1/1, а також заборонити будь які дії направлені на передачу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» будь - якій особі або підприємству незалежно від форми власності.

Копію ухвали про заборону вчиняти будь які дії направити сторонам по справі та до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького,10-а), до виконання .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -