Справа № 182/17/16-ц
Провадження № 2/0182/20/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні від позивача та відповідача надійшла укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій позивач та відповідач просять провадження по справі закрити, визнавши мирову угоду, у відповідності з якою:

1. Позивач ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_4 від своєї ? частини будинку № 73 по вул.Партизанській в с.Червоногригорівка як частці в спільній власності подружжя, набутій під час шлюбу, і отримав від ОСОБА_4 10 000 грн. як компенсацію за свою ? частину будинку № 73 по вул.Партизанській в с.Червоногригорівка як частку в спільній власності подружжя, набутій під час шлюбу.

2. ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_4 право власності на будинок № 73 по вул.Партизанській в с.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області.

3. ОСОБА_4 сплатила ОСОБА_3 10.000 грн. компенсації за його частину будинку № 73 по вул.Партизанській в с.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області до визнання судом мирової угоди.

4. В подальшому сторони не будуть мати будь-яких матеріальних чи інших претензій по відношенню одна до одної відносно вказаного майна, та іншого майна, яке повязане з особистістю кожної із сторін.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні просили суд визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати, що за ОСОБА_4 зберігається право власності на будинок № 73 по вул.Партизанській в с.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області (1/2 частина будинку як частка в спільному майні подружжя і 1/2 частина будинку як частина, яка набута нею за мировою угодою від 17.05.2016 року), зареєстрований на імя ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 07.10.2006 року.

Визнати, що в подальшому сторони не будуть мати будь-яких матеріальних чи інших претензій по відношенню одна до одної відносно вказаного майна та іншого майна, яке повязане з особистістю кожної із сторін.

Провадження у справі за позовом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5