Справа № 646/4968/16-ц
№ провадження 2/646/1144/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Пафік А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 18.03.1989 року в ЗАГС м. Паласовка Волгоградської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Сімейне життя не склалося та з грудня 2002 року подружжя разом не проживає. Причиною фактичного припинення шлюбних стосунків стали різні погляди на сімейне життя, різні цілі у житті та проживання на великій відстані один від одного. Посилаючись на ці обставини позивач просила розірвати її шлюб з відповідачем.

Від представника позивача надійшла заява, якою вона підтримала вказану позовну заяву та просила проводити судове засідання за відсутності.

В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце слухання справи позивач не з'явився, подавши при цьому заяву, якою він визнав позов та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи позивач не з'явилась в судове засідання з невідомих суду причин.

За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 18.03.1989 р. позивач, ОСОБА_3, уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований в ЗАГС м. Паласовка Волгоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 45. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «ОСОБА_1». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розпався та існує лише формально, спільного господарства подружжя не веде, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримують з 2004 року.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 174 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 18.03.1989 року в ЗАГС м. Паласовка Волгоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 45 - розірвати.

Прізвище позивачеві після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, судові витрати в сумі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.С.Блага