Справа № 755/3810/16-ц
"11" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилася спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між сторонами розірвано 07.03.2007 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві вчинено актовий запис № 292.
Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір»ю.
Спільної домовленості про матеріальне утримання дитини сторони не досягли, фактичне місцезнаходження і проживання, а також місце роботи відповідача позивач не знає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, що у сукупності і стало підставою для звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів.
Підтримавши позовні вимоги з вищенаведених підстав, позивач просила їх задовольнити, у випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти заочного розгляду справи, що зазначила у направленій до суду письмовій заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 74-77 ЦПК України, є належним чином повідомленим про розгляд справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх тверджень або заперечень, крім обставин, передбачених ст.. 61 цього Кодексу.
З наявних у справі доказів, а саме - копії свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження, довідки щодо зареєстрованих осіб, судом встановлено, що сторони у даній справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Шлюб між сторонами розірвано 07.03.2007 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві вчинено актовий запис № 292 (а.с. 2)
Після розірвання шлюбу сторін дитина залишилася проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Доводи позивача про те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не спростовані відповідачем належними і допустимими доказами.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;
4)інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, має обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, є непрацездатною особою, має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків тощо, розмір аліментів слід визначити у 1/3 частці від усіх видів його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивача до суду - 29.02.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 грн. у дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від їх сплати.
Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяно, починаючи з 29.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 копійок - в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: