Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/3204/13-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/2558/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

В клопотанні зазначено, що враховуючи ту обставину, що про оскаржуване рішення стало відомо лише 04.08.2015 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу 13.08.2015 року, тобто у встановлений законом строк. Проте, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року вона була визнана неподаною та повернута заявнику. Зазначає, що оскільки визнання апеляційної скарги неподаною не перешкоджає повторному зверхню з апеляційною скаргою, просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявник лише частково сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше 229,40 грн. та не більше 3441 грн.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи ціну позову (200 000 грн.) за подачу апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» повинно сплатити судовий збір в розмірі 2200 грн.

Враховуючи частково сплачену суму судового збору (878,20 грн.), доплаті підлягає судовий збір в розмірі1321 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1321 грн. 80 коп., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко