Справа № 377/1308/15-ц
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за неявки сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в рішенні суду від 15 лютого 2016 року у цивільній справі № 377/1308/15-ц, П № 2/377/29/16 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору, -

УСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Славутицького міського суду Київської області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 0) від 18 липня 2008 року в розмірі 87638,01 гривень.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2, про розірвання договору про надання споживчого кредиту був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та обєднаний з ним в одне провадження.

15 лютого 2016 року Славутицьким міським судом Київської області було винесено рішення у вказаній справі.

Зазначеним рішенням суду первісний позов задоволено частково, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 00) від 18 липня 2008 року на суму 9331,72 гривень, яка складається: з заборгованості по кредиту в сумі 5659,24 гривень, заборгованості по процентам в сумі 2887,77 гривень, заборгованості по пені за прострочення повернення кредиту в сумі 784,71 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 00) від 18 липня 2008 року на суму 78306,29 гривень, з яких: 68761,83 гривень заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість 11239,99 гривень; 6175,04 гривень заборгованість за відсотками; 2538,88 гривень пеня за прострочення сплати кредиту; 830,54 гривень пеня за прострочення сплати процентів.

При перевірці змісту рішення від 15 лютого 2016 року судом було виявлено описку в описовій частині рішення, а саме зазначено, що ОСОБА_2, як поручителю за договором поруки, була адресована вимога УкрСиббанку від 07 вересня 2014 року за вих. № 30-11/28662.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судові повістки-повідомлення на адреси відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, що може свідчити про їх відсутність за зареєстрованим місцем проживання. У такому випадку згідно правила ч. 4 ст. 74 ЦПК України судовий виклик вважається врученим належним чином.

Неявка представника позивача, відповідачів та представника відповідача не перешкоджає розгляду заяви згідно правил ст. 219 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як зазначено в описовій частині рішення, ОСОБА_2, як поручителю за договором поруки, була адресована вимога УкрСиббанку від 07 вересня 2014 року за вих. № 30-11/28662.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що вимога УкрСиббанку, зареєстрована за № 30-11/28662, була направлена ОСОБА_2, як поручителю за договором поруки, 07 вересня 2015 року.

Таким чином, в рішенні була допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 15 лютого 2016 року по цивільній справі № 377/1308/15-ц, П № 2/377/29/16 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору.

Вважати правильною датою направлення вимоги УкрСиббанку, зареєстрованою за вих. № 30-11/28662, ОСОБА_2, як поручителю за договором поруки, 07 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії і набирає законної сили після закінчення цього строку якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не було скасовано.

Суддя: ОСОБА_4