Провадження № 6/760/208/16
Справа № 760/7492/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Лінецької О.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 року державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Лінецької О.В. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження № 2-2076/09 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнової шкоди у сумі 11 007, 99 грн., 1000,00 грн. моральної шкоди, 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, 144, 00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 14 181, 99 грн.

29.05.2015 року керуючись п.8 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про направлення виконавчого документу до ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві.

Зазначає, що під час поштової пересилки виконавчий документ було втрачено.

Враховуючи викладене, а також факт втрати виконавчого документа, заявник просив подання задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.09.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позов було задоволено частково, зокрема, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 11 007, 99 грн., 1000,00 грн. моральної шкоди, 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, 144, 00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 14 181, 99 грн.

На підставі вказаного вище рішення суду, стягувачу було видано виконавчий лист,який був пред»явлений до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції .

29.05.2015 року керуючись п.8 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про направлення виконавчого документу до ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві.

Як вбачається з наданих матеріалів, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці до ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено, що унеможливлює виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.09.2009 року.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Лінецької О.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнової шкоди у сумі 11 007, 99 грн., 1000,00 грн. моральної шкоди, 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, 144, 00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 14 181, 99 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: