Справа № 357/2969/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»,

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач в особі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що 22.09.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №АЗК2СС9G6F0168, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір (далі Договір), що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість на загальну суму 16 654 грн. 00 коп., яку позивач просить суд стягнути в судовому порядку, а також, стягнути судові витрати в розмірі 1378 грн.00коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву в якій просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 22.09.2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №АЗК2СС9G6F0168, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором за відповідачем станом на 11.02.2016 року рахується заборгованість на загальну суму 16 654 грн.00коп, що підтверджено наданим суду розрахунком. Згідно цього розрахунку : заборгованість за кредитом становить 4154,92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 5,49 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1800,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9424,35грн., а також штрафи в розмірі 500грн. (фіксована частина), та 769,24 грн. (процентна складова).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню, та слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 654 грн. 00 коп. Доказів, які б спростовували висновки суду, не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються з сплачених коштів судового збору - 1378 грн.00 коп.

На підставі ст.ст. 509,526, 610,611,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13, 79, 84, 88, 174, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість в розмірі 16654 грн. 0 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2