Справа № 703/48/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 13 червня 2007 року № 900/06-034-414 в розмірі 7 463,70 шв. франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05 листопада 2015 року 174 216,60 грн., а саме: заборгованість за кредитом 6 630,00 шв. франків, заборгованість за відсотками за користування кредитом 541,51 шв. франків, пеню за несвоєчасне повернення кредиту 174,59 шв. франків, пеню за несвоєчасне повернення відсотків 115,61 шв. франків, посилаючись на те, що 13 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредитні кошти в розмірі 13 200,00 шв. франків зі сплатою 9,5 % річних та кінцевим терміном повернення 11 червня 2022 року. Відповідач зобовязався погашати кредит та відсотки згідно з умовами договору та відповідно до графіку погашення, однак свої зобовязання систематично не виконує, тому позивач просить стягнути з нього та поручителя ОСОБА_2 солідарно всю заборгованість за кредитним договором, а також штрафні санкції згідно з умовами договору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі, у випадку неявки відповідачів не заперечує проти розгляду справи по суті на підставі наданих матеріалів та ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду неодноразово повідомлялися належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
13 червня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 900/06-034-414, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 13 200,00 шв. франків зі сплатою 9,5 % річних з кінцевим терміном повернення 11 червня 2022 року та щомісячним погашенням кредиту і відсотків до 10-ого числа кожного місяця у відповідності до графіку погашення, викладеного в п.1.1. договору кредиту.
Цього ж дня, 13 червня 2007 року, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір поруки № Дп 900/06-034-414, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 зобовязалася перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 в повному обсязі зобовязань за договором кредиту № 900/06-034-414, а саме: у випадку неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.
14 червня 2010 року на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», отже, має право вимоги по кредитах, виданих АКБ СР «Укрсоцбанк».
Як вбачається з графіку погашення кредиту та розрахунку, наданого позивачем, відповідачем ОСОБА_1 систематично порушуються зобовязання за кредитним договором, в обумовлений сторонами строк кредит та нараховані відсотки не погашаються, в результаті чого станом на 05 листопада 2015 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 730,00 шв. франків, що в календарному виразі становить 10 місяців, прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом 541,51 шв. франків, всього 1 271,51 шв. франків.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив просрочку погашення кредиту та відсотків відповідно до умов договору, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому з нього та поручителя ОСОБА_2 слід стягнути достроково всю заборгованість за кредитом, яка станом на 05 листопада 2015 року становить 6 630,00 шв. франків та заборгованість за відсотками в розмірі 541,51 шв.франків, разом - 171,51 шв. франків.
Згідно з п.4.2. договору кредиту у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період невиконання зобовязань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.
З огляду на вищевикладене з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 174,59 шв. франків та пеню за несвоєчасне повернення відсотків 115,61 шв. франків, разом 290,20 шв. франків.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 613,25 грн. - в рівних частках з кожного.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі можуть подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько