УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Дніпропетровська міська рада, виконавчий комітет Кіровської районної ради м. Дніпропетровська, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про усунення перешкод в здійсненні права користування домоволодінням та земельною ділянкою, шляхом зобов'язання приведення домоволодіння у первинний стан, стягнення моральної шкоди та притягнення до відповідальності, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визначення площі земельної ділянки, відновлення меж між земельними ділянками та усунення перешкод в здійсненні права користування домоволодінням та земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно збудованих парканів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Позивач за первісним позовом, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову з ухваленням в цій частині нового рішення, яким задовольнити ці позовні вимоги, в іншій частині рішення судів залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Дніпропетровська міська рада, виконавчий комітет Кіровської районної ради м. Дніпропетровська, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про усунення перешкод в здійсненні права користування домоволодінням та земельною ділянкою, шляхом зобов'язання приведення домоволодіння у первинний стан, стягнення моральної шкоди та притягнення до відповідальності, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визначення площі земельної ділянки, відновлення меж між земельними ділянками та усунення перешкод в здійсненні права користування домоволодінням та земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно збудованих парканів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
О.С. Ткачук
І.М. Фаловська