Єдиний унікальний номер 242/1754/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/967/2016
Єдиний унікальний номер 242/1754/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/967/2016
Головуючий в 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_1) до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна» про зобовязання спростувати інформацію, заборонити вчиняти певні дії, а також про відшкодування шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_1) про стягнення компенсації за порушення особистих немайнових прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року у задоволенні позову Компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_1) до ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_3 до Компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_1) відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник позивача за первісним позовом подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Пунктом 12 вказаної постанови передбачено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У своїй апеляційні скарзі заявник просить скасувати рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог Компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_4) до ОСОБА_3, та стягнути з ОСОБА_3 на користь Компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_1) 771270,00 грн., з яких розмір майнової шкоди складає 271270,00 грн., розмір немайнової шкоди 500000,00 грн.

Згідно з п/п 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви (2013 р.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру, відповідно до п/п 2 пункту 1 ч. 1 ст. 4 Закону, справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. №5515-VI, мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2013 року встановлено в розмірі 1147 грн.

Тобто, за оскарження вимог майнового характеру підлягає сплаті 2712,70 грн., виходячи з розрахунку 1 відсотку ціни позову, за оскарження вимог немайнового характеру необхідно сплатити 229,40 грн., виходячи з розрахунку 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги позивачу пропонується сплатити судовий збір у розмірі 3236,31 грн. (2712,70 грн. + 229,40 грн. * 110 % = 3236,31 грн.).

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 0015, отримувач Артемівське УК / м. Артемівськ / 22030101, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року, необхідно залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Компанії Берлін-Хемі (ОСОБА_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Суддя апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_5