Справа № 755/6886/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2010 року шляхом накладення арешту на прибудову до будинку АДРЕСА_1, що складається із приміщень, за технічним планом будинку, 2-1 площею 15,1 м.кв. та 2-2 площею 6,5 м.кв. загальною площею 21,6 м.кв.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа № 2-22/1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частину домоволодіння.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2010 року з метою забезпечення зазначеного позову за клопотанням позивача ОСОБА_1 було накладено арешт на прибудову до будинку АДРЕСА_1, що складається із приміщень, за технічним планом будинку, 2-1 площею 15,1 м.кв. та 2-2 площею 6,5 м.кв. загальною площею 21,6 м.кв. та заборонено відповідачам та третім особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на вчинення реєстрації права власності на вказану прибудову за будь-якими особами. Виконання ухвали було доручено Десятій державній нотаріальній конторі м. Києва (том № 1 а.с. 236).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2010 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено (том № 1 а.с. 258-265).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2010 року за заявою ОСОБА_1 рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2010 року скасовано та позовну заяву було залишено без розгляду (том № 2 а.с. 21-22).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За викладених обставин, оскільки підстави для забезпечення позову відсутні у зв'язку із набранням судовим рішенням законної сили, яким позовну заяву залишено без розгляду, заява про зняття арешту зі спірного нерухомого майна підлягає задоволенню, згідно положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2010 року у цивільній справі № 2-22/1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частину домоволодіння та зняти арешт з прибудови до будинку АДРЕСА_1, що складається із приміщень, за технічним планом будинку, 2-1 площею 15,1 м.кв. та 2-2 площею 6,5 м.кв. загальною площею 21,6 м.кв.

Зняти заборону відповідачам та третім особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на вчинення реєстрації права власності на вказану прибудову за будь-якими особами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя