Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-во/711/19/16
Справа № 711/7778/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Чучупака Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 03 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

25.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 03 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Свою заяву мотивує тим, що по вищевказаній цивільній справі Придніпровський районний суд м. Черкаси 03 вересня 2014 р. постановив рішення, яким в позові ОСОБА_1П до УМВС України в Черкаській області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовлено. В рішенні суду міститься описка в даті прийняття рішення та у прізвищі представника позивача адвоката. На підставі вищевикладеного просить суд виправити описку в рішенні суду від 03.09.2014 року, а саме правильно зазначити дату винесення судового рішення «03 вересня 2014 року» та прізвище представника позивача адвоката з «ОСОБА_2І.» замінити на «ОСОБА_3І.».

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: питання про виправлення описки розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх на явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в судовому рішенні слід виправити описку з наступних підстав. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2014 р. в позові ОСОБА_1П до УМВС України в Черкаській області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовлено. В судовому засіданні встановлено, що дійсно в рішенні суду від 03.09.2014 р. міститься описка в даті винесення судового рішення, яку необхідно виправити на «03 вересня 2014 року» та невірно зазначено прізвище представника позивача, а саме: зазначено «ОСОБА_2І.» замість «ОСОБА_3І.». В звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2014 року по цивільній справі № 711/7778/14-ц за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, а саме: дату винесення рішення виправити на «03 вересня 2014 року» та прізвище представника позивача адвоката ОСОБА_3 замінити з «ОСОБА_2І.» на «ОСОБА_3І.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4