Справа № 309/1025/16-ц
Провадження № 2/309/849/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом кредитної спілки «Йван» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12 лютого 2015 року між відповідачкою ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Йван» було укладено кредитний договір № 30, згідно якого спілка надала позичальниці кредит в сумі 3000 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом на умовах, визначених договором.
Відповідачка також взяла на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та процентів відповідно до графіка розрахунків.
Однак, у порушення умов кредитного договору відповідачка своїх зобовязань не виконує, у звязку з чим її заборгованість перед позивачем становить 6229,35 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник кредитної спілки «Йван» не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, посилаючись на наведені в заяві обставини.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 30 від 12 лютого 2015 року відповідачці ОСОБА_1 позивачем надано кредит в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Судом також встановлено, що через недотримання умов договору у відповідачки ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Йван» виникла заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом, яка станом на 25 березня 2016 року становить 6229,35 грн., в тому числі: 2398,66 грн. сума несплаченого кредиту; 772,80 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 3057,89 грн. нарахована пеня.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами.
В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За наявних обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує умов за кредитним договором, тому з неї достроково слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Йван» борг за кредитним договором № 30 від 12 лютого 2015 року у розмірі 6229,35 (шість тисяч двісті двадцять девять) гривень 35 копійок, з яких: 2398,66 грн. сума несплаченого кредиту; 772,80 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 3057,89 грн. нарахована пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Йван» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2