Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Краглевич Ю.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи Круліковської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт неправильності запису відомостей щодо написання по батькові в свідоцтві про право власності на житло від 30 жовтня 1995 року.

В обгрунтування заявлених вимог покликаються на те, що Департаментом міського господарства міської Ради народних депутатів 30 жовтня 1995 року їм видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1. У вказаному свідоцтві по батькові ОСОБА_1 вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а по батькові ОСОБА_4 - «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4». Звернулися до нотаріуса для оформлення договору дарування квартири, однак отримали відмову через різне написання по батькові у свідоцтві про право власності на житло та їх паспортах.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та з аналогічних підстав. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заяву підтримав повністю та з аналогічних підстав. Пояснив, що органа, який видав свідоцтво про право власності на житло, нині не існує, а тому внести виправлення в позасудовому порядку неможливо. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа Круліковська О.А. не заперечує проти задоволення заяви, оскільки під час звернення заявників за посвідченням договору дарування вона виявила розбіжності у написанні по батькові заявників у свідоцтві про право власності на житло та паспортах заявників. У вчиненні нотаріальної дії заявникам було відмовлено. Наявність неправильності у написанні по батькові позбавляє заявників можливості розпорядитися майном.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з?ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Суд встановив, що заявникам належить на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30 жовтня 1995 року.

5 вересня 2016 року у посвідченні договору дарування вказаної квартири заявникам було відмовлено, в зв'язку з виявленням розбіжностей у написанні по батькові заявників в свідоцтві про право власності на житло від 30 жовтня 1995 року та паспортах заявників, а саме : по батькові ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», по батькові ОСОБА_4 зазначено «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Факт неправильності запису по батькові заявників у свідоцтві про право власності на житло підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, де імёя його батька зазначено «ОСОБА_5», свідоцтвом про народження ОСОБА_4, де імёя його батька вказано «ОСОБА_6», паспортом ОСОБА_1, де його по батькові зазначено «ОСОБА_1», паспортом ОСОБА_4, де його по батькові зазначено «ОСОБА_4».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису відомостей щодо написання по батькові ОСОБА_1 у свідоцтві про право власності на житло, виданому 30 жовтня 1995 року Департаментом міського господарства міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1, де помилково вказано "ОСОБА_1", та вважати вірним запис по батькові ОСОБА_1

Встановити факт неправильності запису відомостей щодо написання по батькові ОСОБА_4 у свідоцтві про право власності на житло, виданому 30 жовтня 1995 року Департаментом міського господарства міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1, де помилково вказано "ОСОБА_4", та вважати вірним запис по батькові ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :