КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/902/15-ц
Провадження №6/319/4/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю М..,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області питання про визнання мирової угоди в процесі виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за договором.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто на його користь з ОСОБА_2. грошові кошти в сумі192 237,27 гривень боргу та 1922,37 гривень судового збору, разом 194159,64 гривень.

Судове рішення набрало законної сили 12 вересня 2015 року.

27 березня 2016 року начальник відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в Запорізькій області (далі ВДВС Куйбишевського РУЮ) ОСОБА_3 звернувся до суду із питанням про визнання мирової угоди, яка 28 січня 2016 року була укладена між стягувачем ОСОБА_1 і боржником ОСОБА_2..

Сторони були повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про визнання мирової угоди в процесі виконання, в судове засідання не зявились, прохали провести його за їх відсутності. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про визнання мирової угоди в процесі виконання, що узгоджується із положеннями стст.169,372 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Постановою державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_4 від 16 вересня 2015 року відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів №2/319/656/2015, виданих Куйбишевським районним судом Запорізької області від 14 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 192237,27 гривень .

Постановою державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_4 від 16 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/319/656/2015, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області від 14 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 1922,37 грн..

З наданих матеріалів встановлено, що 28 січня 2016 року між стягувачем ОСОБА_1 і боржником ОСОБА_2 укладено мирову угоду в процесі виконання судового рішення щодо наступного:

ОСОБА_2 зобовязується в рахунок погашення боргу у сумі 194159,64грн за зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 зобов'язується передати у користування ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 16,1600га яка належить ОСОБА_2 на праві власності згідно державного акта ІІ-ЗП №016265 від 14.02,2001 року строком на 3 (три роки), ОСОБА_1 зобов'язується прийняти у користування зазначену земельну ділянку, використовувати її за цільовим призначенням протягом 2016, 2017, 2018 років, самостійно на власний розсуд розпоряджатися зібраним врожаєм з цієї земельної ділянки. Про передачу земельної ділянки сторони складають акт прийому передачі.

Передача земельної ділянки та державна реєстрація права користування відбувається після затвердженням судом мирової угоди. Повноваження по державній реєстрації права користування земельною ділянкою та витрати по державній реєстрації права користування зазначеною земельною ділянкою несе ОСОБА_1. Після трьох років користування земельною ділянкою (2016, 2017, 2018 року) не пізніше 01.12.2018 року ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 зазначену земельну ділянку. Про передачу земельної ділянки сторони складають акт прийому передачі. Витрати по державній реєстрації припинення права користування зазначеною земельною ділянкою несе ОСОБА_2.

Після трьох років користування зазначеною земельною ділянкою (2016, 2017, 2018 року) ОСОБА_1, вважається, що борг за рішенням Куйбишевського районного суду №2/319/656/2015 від 21.07.2015 року, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 192237,27грн боргу та 1922,37грн судового збору, а разом 194159,64грн, вважається погашеним.

Сторони не мали заперечень щодо змісту мирової угоди.

Враховуючи викладені обставини, суд находить мирову угоду такою, що може бути визнана, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену 28 січня 2016 року між стягувачем ОСОБА_1 і боржником ОСОБА_2 , відповідно до якої:

ОСОБА_2 (71031, Запорізька область, с.Шевченківське, вул. Перемоги,18, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) зобовязується в рахунок погашення боргу у сумі 194159,64грн за зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 зобов'язується передати у користування ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 16,1600га яка належить ОСОБА_2 на праві власності згідно державного акта ІІ-ЗП №016265 від 14.02,2001 року строком на 3 (три роки), ОСОБА_1 зобов'язується прийняти у користування зазначену земельну ділянку, використовувати її за цільовим призначенням протягом 2016, 2017, 2018 років, самостійно на власний розсуд розпоряджатися зібраним врожаєм з цієї земельної ділянки. Про передачу земельної ділянки сторони складають акт прийому передачі.

Передача земельної ділянки та державна реєстрація права користування відбувається після затвердженням судом мирової угоди. Повноваження по державній реєстрації права користування земельною ділянкою та витрати по державній реєстрації права користування зазначеною земельною ділянкою несе ОСОБА_1. Після трьох років користування земельною ділянкою (2016, 2017, 2018 року) не пізніше 01.12.2018 року ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 зазначену земельну ділянку. Про передачу земельної ділянки сторони складають акт прийому передачі. Витрати по державній реєстрації припинення права користування зазначеною земельною ділянкою несе ОСОБА_2.

Після трьох років користування зазначеною земельною ділянкою (2016, 2017, 2018 року) ОСОБА_1, вважається, що борг за рішенням Куйбишевського районного суду №2/319/656/2015 від 21.07.2015 року, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 192237,27грн боргу та 1922,37грн судового збору, а разом 194159,64грн, вважається погашеним.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Горбачов