Справа № 401/981/16-ц
Провадження № 2/401/526/16
04 травня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Баранець А.М.
при секретарі Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, а після досягнення ОСОБА_3 повноліття стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4 до досягнення його повноліття.
Підставою для стягнення аліментів позивач вказує те, що діти перебувають повністю на її утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу запевнював позивачку що буде утримувати спільних дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивачка не працює оскільки перебуває у декретній відпустці.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач не з'явився, з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно,що підтверджується поштовим повідомлення, яке повернулось на адресу суду.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від02 березня 2015 року (а.с. 3)
Згідно свідоцтва про народження від 20 травня 2002 року, відповідач є батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) та згідно свідоцтва про народження від 15 листопада 1998 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15) , а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст.192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі вищевикладеного, враховуючи майнове становище одержувача аліментів, а також те, що позивачка просить суд встановити розмір аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви і до досягнення нею повноліття, тобто мінімальний розмір, встановлений законодавством для утримання дитини, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.180, 182 ч.2, 183, 191, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 16 квітня 2002 року, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 29 березня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 23 вересня 2016 року включно, а потім в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття ОСОБА_3 тобто до 16 квітня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_5