У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1, звернулась до суду із самостійним позовом про стягнення з винних на її користь витрачені грошові витрати по прикладеним до позову квитанціям, проте без додержання вимог, викладених у ст. 119 ч.2, 5, 120 ЦПК України.

Зокрема, позивач не зазначила повне ім'я (найменування) позивача і відповідача (відповідачів), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не зазначила зміст позовних вимог відповідно до ст. 16 ЦК України; не визначила ціну позову щодо вимог майнового характеру; неповно виклала обставини, якими обґрунтовуються вимоги; не зазначила, у чому полягає порушення її прав; не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також позивач не сплатила судовий збір і не додала документів, що підтверджує його сплату, який із позовної заяви майнового характеру (стягнення витрачених грошових коштів), яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 17.05.2016 позовну заяву залишено без руху і надано ОСОБА_1 строк до 07.06.2016 для усунення зазначених недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2016 копію ухвали отримано позивачем особисто, проте в установлений судом строк зазначені недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко