АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/515/16ц Головуючий суддя 1-ї інстанції - Шрамко Л.Л.
Провадження № 22-ц/790/5969/16 Суддя доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А

«29» серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року

по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2016 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з центрального водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2015 року в сумі 2 049,47 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 19 серпня 2016 року, тобто з пропущенням встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження (а.с. 84-86).

Відповідач в судовому засіданні під час постановлення рішення присутній не був.

При подачі до суду апеляційної скарги ОСОБА_2 не зазначено дату отримання повного тексту оскаржуваного рішення, зважаючи на що у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити чи подано заяву в десятиденний строк апеляційного оскарження або з пропуском строку апеляційного оскарження.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянтом будь-яких даних, на підставі яких судом буде встановлено відсутність пропуску строку апеляційного оскарження або надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин такого пропуску та обґрунтуванням їх поважності.

Крім того, при подачі до суду апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 606,32 грн.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_2 подано заперечення на позов, в якому зазначила, що має багатодітну сім'ю, на її утриманні знаходяться неповнолітні діти, одна дитина є інвалідом дитинства. Посилалась на скрутний матеріальний стан (а.с. 31).

Проте під час подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, розстрочення, відстрочення або зменшення розміру судового збору.

Крім того, ознайомившись з матеріалами справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що подана апеляційна скарга ОСОБА_2 не підписана, а містить лише прізвище та ініціали ім'я по батькові, які не співпадають з даними, зазначеними в копіях документів, поданих до суду першої інстанції. Так, з копії посвідчення НОМЕР_1 вбачається, що прізвище ім'я по батькові відповідача ОСОБА_2, проте в апеляційній скарзі рукописно зазначено ОСОБА_3 (а.с. 38, 86).

Відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Зважаючи на зазначене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє рішення, в якому зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 30 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для: надання до суду апеляційної інстанції підписаного ОСОБА_2 примірника апеляційної скарги, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з зазначенням причин його пропуску (у разі пропуску строку апеляційного оскарження) або зазначення дати отримання копії оскаржуваного рішення та будь-яких доказів, які підтверджують дату отримання (у разі відсутності пропуску строку апеляційного оскарження) та сплати судового збору у вищевстановленому розмірі або подання клопотання про звільнення від сплати судового збору, розстрочення, відстрочення або зменшення розміру судового збору та надання відповідних доказів.

Керуючись ч.2,3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати ОСОБА_2 судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу, або у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова