Справа № 225/1410/16-ц
Провадження №2-з/225/3/2016
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Hyundai, модель ІХ 35, 2012 року випуску, номер шасі TMAJU81VDCJ254952, сірого кольору, реєстраційний номерний знак АН 9731ІР, в обґрунтування зазначивши, що у провадженні Дзержинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного шляхом оформлення довідки-рахунку та витребування автомобіля з чужого незаконного володіння. Оскільки відповідачі можуть здійснити будь-які угоди спрямовані на відчуження зазначеного автомобілю, що в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що автомобіль марки Hyundai, модель ІХ 35, 2012 року випуску, номер шасі TMAJU81VDCJ254952, сірого кольору, реєстраційний номерний знак АН 9731ІР, зареєстрований на імя ОСОБА_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), свідоцтво про реєстрацію Т3 серія СХТ005111 від 22.04.2015 р., виданого Центр ДАІ 1405.

Виходячи з того, що незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначений автомобіль.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Hyundai, модель ІХ 35, 2012 року випуску, номер шасі TMAJU81VDCJ254952, сірого кольору, реєстраційний номерний знак АН 9731ІР, свідоцтво про реєстрацію Т3 серія СХТ005111 від 22.04.2015 р., виданого Центр ДАІ 1405 на імя ОСОБА_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняти дії на передачу в користування третім особам автомобілю автомобіль марки Hyundai, модель ІХ 35, 2012 року випуску, номер шасі TMAJU81VDCJ254952, сірого кольору, реєстраційний номерний знак АН 9731ІР (свідоцтво про реєстрацію Т3 серія СХТ005111 від 22.04.2015 р., виданого Центр ДАІ 1405 на імя ОСОБА_3) та заборонити переміщення вищевказаного автомобіля через державний кордон України.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя :