Справа № 572/1378/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) звернулася до суду з позовом до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер 26 травня 2008 року. Вказує , що її батькові ОСОБА_3 на праві власності належав будинок по вул.. Гагаріна в с. Вири Сарненського району Рівненської області. Батько помер 18. 08. 2006 року . На час смерті з останнім в спадковому будинку проживав брат ОСОБА_2 , який не отримав свідоцтва про право на спадщину та не розпорядився спадковим будинком . Після смерті брата інших спадкоємців , крім неї, немає , вона доглядає за будинком , підтримує його в належному стані, використовує за призначенням земельну ділянку біля будинку. Не звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , оскільки не була обізнана з вимогами закону щодо цього та рахувала , що належне її батькові а в подальшому її брату майно належить їй по закону. Нещодавно в газеті прочитала розяснення того , що майно потребує належного оформлення у нотаріуса і звернулась з цього приводу до нотаріальної контори , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата їй було відмовлено через пропуск строку , визначеного законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Саме цими обставинами пояснює пропуск строку звернення до нотаріуса з заявою.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала , просить вимоги задовольнити , дала пояснення по суті позову.

Від Вирівської сільської ради надійшла заява від 11 квітня 2016 року , якою позовні вимоги ОСОБА_1 відповідачем визнані, позов сільські й голова ОСОБА_4 просить розглянути у відсутність представника сільської ради .

Дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що підстави для задоволення позову є, оскільки вимога ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, передбачена ч. 3 ст. 1272 ЦК України і суду надані докази поважності причин пропуску такого строку , а саме те , що позивачка не була обізнаною з вимогами закону в частині своєчасного подання заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса та те , що фактично прийняла спадщину,оскільки після смерті брата ОСОБА_2 доглядає за спадковим будинком по даний час .

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦПК України , керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 , 30. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк , достатній для подання заяви до Сарненської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер 28. 05. 2008 року .

Вказаний строк визначити в один місяць з дня набуття чинності рішенням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5