Справа № 302/343/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

18.04.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: представник боржника ОСОБА_1,

представник ВДВС у Міжгірському районі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Міжгірського районного суду від 20.07.2010 р. у справі № 2-1166/2010 про стягненя з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в користь ПАТ "Державний ощадний банк України",-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року заявник ОСОБА_3 (боржник за виконавчим листом) звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.07.2010 року в цивільній справі за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Закарпатського обласного управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 147981, 98 грн., яку вмотивував так. На підставі рішення Міжгірського районного суду від 20.07.2010 р. в справі № 2-1166/10 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, всього 149581,80 грн., в користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Закарпатське обласне управління "ВАТ Ощадбанк". Постановою райвідділу ДВС Міжгірського РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа. Станом на день звернення до суду із цією заявою заборгованість перед позивачем складає 102590,24 грн. Останнім часом заявник хворіє, є інвалідом третьої групи, а тому не має можливості погасити заборгованість за рішенням суду. У зв'язку з чим на підставі ст. 373 ЦПК України ОСОБА_3 просить розстрочити виконання рішення суду терміном на три роки, шляхом щомісячного погашення суми в розмірі 2850, починаючи з квітня 2016 р. та в останній місяць розстрочки в розмірі 2840,24 грн..

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримала заяву про відстрочення виконання рішення суду, просить такі задовольнити.

Представник стягувача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатське обласне управління - ОСОБА_4 подав суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без участі представника АТ "Ощадбанк", заперечення на заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду не має, згідні на розстрочення виконання рішення суду згідно запропонованого заявником графіку погашення, а саме: щомісячно, починаючи з квітня 2016 р. протягом 36 місяців в розмірі 2850 грн. до повного погашення.

Представник ВДВС Міжгірського РУЮ в Закарпатській області - державний виконавець Граб А.Ю. заперечень немає.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, оцінивши позицію стягувача за виконавчим листом - представника ПАТ "Держощадбанку України" , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На виконанні у державного виконавця відділу ДВС Міжгірського РУЮ перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа виданого на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.07.2010 року по цивільній справі № 2-1166/10 за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Закарпатського обласного управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 147981, 98 грн.

Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Верховний Суд України в пункті 10 Постанови № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р., вказує на те, що задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З матеріалів справи вбачається, що боржник за виконавчим листом ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи загального захворювання , інвалідність встановлено повторно 08.07.2015 р. та безтерміново. З податкової декларації платника єдиного податку ф/о - підприємця ОСОБА_3 за 2015 рік вбачається, що обсяг доходу (валового) за звітний (податковий) період ОСОБА_3 становив 299240 грн..

Представник стягувача за виконавчим листом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатське обласне управління - ОСОБА_4 подав суду письмову заяву в якій вказує, що заперечення на заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконаня рішення суду немає.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є обгрунтованою, обставини наведені в заяві підтверджені належними доказами, які стягувачем за виконавчим листом не заперечені, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.07.2010 р. у справі № 2-1166/2010 р., про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ (ВАТ) Державний Ощадний банк України в особі Закарпатського обласного управління 149581 грн. 80 коп., що примусово стягується Міжгірським відділом державної виконавчої служби в частині суми боргу із залишком станом на квітень 2016 р. на тридцять шість місяців, починаючи з квітня 2016 року в сумі 2850 ( по дві тис. вісімсот п'ятдесят) грн. щомісячно до повного погашення заборгованості, згідно виданого виконавчого листа, за яким відкрито виконавче провадження.

Копію ухвали надіслати для відома стягувачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі , якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка бере участь у справі, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5