Справа № 431/103/16-ц
Провадження №2/431/354/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що 28 жовтня 2011 року він з відповідачем уклав шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №905. Від цього шлюбу є малолітня донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти та суперечки. Кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. З відповідачем мешкаємо окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення не можливе. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Між сторонами буде в позасудовому порядку досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

У судове засідання позивач не зявився, надавши до суду клопотання у якому просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

12.05.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження (ас.4) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку за актовим записом №905.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.5).

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини, на примирення позивач не згоден, у зв'язку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 28 жовтня 2011 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, згідно свідоцтва про шлюб серія І-НО №273286 від 28 жовтня 2011 року, за актовим записом №905.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Ю. Колядов