АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7942/2016 Головуючий у 1 інстанції -Новак Р.В.
У Х В А Л А

12 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, 26 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, а також подані матеріали апеляційної скарги суддею-доповідачем встановлено:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена 26 серпня 2014 року.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, неодноразово подавала апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження.

Зокрема, за наслідками розгляду ідентичної за змістом апеляційної скарги ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року - залишено без змін.

Крім того, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2014р., від 12.11.2014 р., від 18.12.2014р., 18.02.2015р., від 05.05.2015р., від 14.08.2015р., від 21.10.2015р., від 12.11.2015р, 17.12.2015, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року.

Наведене свідчить про те, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 26 серпня 2014 року неодноразово була об'єктом апеляційного оскарження з постановленням ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги та численних ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Доказів оскарження вищевказаних ухвал в касаційному порядку матеріали справи не містять.

У відповідності до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Шахова О.В.