Справа № 700/41/16-ц
Номер провадження 6/700/1/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка подання головного держаного виконавця відділу ДВС Лисянського районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2/700/260/13 від 09.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в сумі 33048 грн.24 коп.

20.08.2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/700/260/13 від 09.07.2013 року.

Станом на 19.01.2015 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду.

Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики державного виконавця та попереджено про необхідність виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця та не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення боргу, тому вона просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта.

Представник відділу ДВС Лисянського РУЮ викликався в судове засідання, однак не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання ВДВС необхідно відмовити.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/700/260/13 виданого 09.07.2013 року Лисянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг в сумі 33048 грн.24 коп..

Виконавче провадження відкрито та встановлено строк для добровільного виконання сім днів, як передбачено ст.. 25 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.5 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові.

Згідно ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресантам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст..47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.;

Відповідно до п.11 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Крім того, у виклику державного виконавця вказано, що в разі неявки в зазначений день та час до державного виконавця до боржника будуть застосовані штрафні санкції в розмірі 510 грн. та примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Однак, жодних даних про використання державним виконавцем здійснити привід боржника через органи внутрішніх справ в матеріалах подання не має.

Будь які дані, що підтверджують виклик боржника до державного виконавця в поданні відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у поданні державного виконавця необхідно відмовити, оскільки державним виконавцем не наведено достатніх доказів того, що боржник дійсно ухилявся від виконання ним своїх зобовязань і державним виконавцем виконано всі покладені на нього обовязки по виконанню рішення..

Керуючись ст.ст.60, 377-1 ЦПК України, ст.1, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст..ст. 11,25,31. Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У поданні головного державного виконавця відділу ДВС Лисянського РУЮ про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України на період існування боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя -