АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

04 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовм ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Оболонського Районного суду м. Києва від 29.05.2015 року - скасовано.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_4, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, 04.11.2015 року подав до суду касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2016 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Проте, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з наступним.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

До Апеляційного суду міста Києва 29.04.2016 року надійшла цивільна справа 756/10962/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2016 року в 2 (двох) томах, що підтверджується супровідним листом вих.. №4595/0/20-16 від 27.04.2016. При цьому, другий том справи був сформований касаційною інстанцією.

Під час реєстрації вказаної вище справи 29.04.2016 року було встановлено, що в матеріалах даної справи відсутня скасована касаційною інстанцією ухвала Апеляційного суду міста Києва від 15.10.2015 року в апеляційному провадженні №22-ц/796/10221/2015.

Згідно даних обліково-статистичної карточки АСЕД «Апеляція» апеляційне провадження №22-ц/796/10221/2015 містило 3 (три) томи, які після розгляду в апеляційній інстанції, відповідно до журналу передачі цивільних справ до експедиції, були повернуті до Оболонського районного суду міста Києва в кількості - 3 (три) томи.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно долучити усі матеріали справи та направити цивільну справу оформлену належним чином.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Повернути цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовм ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення протягом двох тижнів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прокопчук Н.О.

Справа № 756/10962/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7840/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.