У Х В А Л А

Справа № 2-83/11

№ 2-зз/183/12/16

28 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2008 року, у звязку з розглядом справи по суті та набранням рішенням суду законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак у відповідності з ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2008 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування - задоволена. Накладено арешт на домоволодіння №9, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. Привокзальна, що належить н праві власності на підставі договору дарування від 29.08.2006 року, посвідченого Новомосковською державною нотаріальної конторою за реєстровим номером №1-3666, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 (а.с.27).

12.06.2008 року позивач ОСОБА_3 померла (а.с.51).

Зважаючи на те, що правовідносини по переходу майнових прав, в порядку спадкування у справі допускали правонаступництво 25.02.2009 року позов у зазначений справі в порядку правонаступництва подано ОСОБА_1 (а.с.54-56).

06.05.2014 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним відмовлено (а.с.130-135).

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 року залишено без змін (а.с.161-163). Рішення набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутні, та вважає необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 24.04.2008 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровська від 24.04.2008 року по цивільній справі №2-83/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Городецький