Провадження № 2-о/537/2/2016
Справа № 537/4403/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., народних засідателів: Юрєва І. В., Карпенко Л. В., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради полтавської області, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною. Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її, ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви вказала, що вона, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2. 20 років потому її мати захворіла і до цього часу страждає на тяжке хронічне захворювання. У звязку з цим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, з березня 2015 року перебуває на лікуванні у Кременчуцькому обласному психіатричному закладі, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршується. Вона не в змозі готувати та приймати самостійно їжу, обслуговувати себе на побутовому рівні, вона не розуміє як і на що витрачаються кошти, тобто їй не можна отримувати пенсію, яка їй призначена як інваліду ІІ-ї групи, їй неможливо доручити зберігання чи догляд житла, тому що за станом здоровя її мати постійно потребує її чи стороннього догляду. Отже, внаслідок хронічного психічного розладу її мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ц у звязку з цим може бути визнана недієздатною.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та прохала задовольнити з підстав зазначених в останній.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник Орган опіки та піклування Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши учасників по справі, приходить до наступного.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, безтерміново, що підтверджується копією довідки МСЕК серія 7-66 ТЕ № 0189164 від 15.03.2007 року.

Згідно довідки № 48 від 22.09.2016 року перебуває з 28.05.2015 року по теперішній час на лікуванні в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері.

Відповідно до виписки із медичної карти хворої, ОСОБА_2 з 1998 року має діагноз шизофренія параноїдна, епізодичний перебіг з вираженим змішаним дефектом особистості.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 37 від 25.01.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїчної форми. Даний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Органом опіки та піклування Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області внесено до суду подання про призначення опікуна над гр. ОСОБА_2 згідно якого, в разі визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, вважають за доцільне призначити опікуном останньої її доньку - гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 28.03.2016 року № 246.

Наявними матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження гр. ОСОБА_1, а також свідоцтва про розірвання шлюбу гр. ОСОБА_2 (шлюбне прізвище ОСОБА_1), підтверджуються родинні звязки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Згідно вимог ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України ст.ст. 39, 40,60,62 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс рішення виготовлено 12.05.2016 року

Суддя: В.І. Хіневич

Народні засідателі: І. В. Юрєв

ОСОБА_6