РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року Провадження №2-о/425/23/16

Справа № 425/475/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

народних засідателів Дороніної С.М., Журавльової І.Д.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про визнання недієздатною своєї баби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначає, що її баба страждає на психічне захворювання з діагнозом Альцгеймера, внаслідок чого не здатна самостійно себе обслуговувати, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм станом потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 може здійснювати догляд за бабою, згодна бути її опікуном, тому вона звернулася до суду з цією заявою, оскільки є потреба у захисті прав її хворої баби.

Відповідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

ОСОБА_2, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров'я, в судове засідання не викликалася.

Суд, розглянувши цивільну справу, оцінивши докази, які містяться у справі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 донька ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.01.1961 року (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 23.06.1979 року, ОСОБА_3 25.01.1956 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4, шлюб 10.02.1983 року було розірвано, про що зроблений актовий запис № 67 від 10.02.1983 року (а.с. 7, 8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 07.03.1985 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, про що був зроблений актовий запис № 261 від 07.03.1985 року, прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 27.06.2005 року ОСОБА_7 померла у віці 44 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Луганськ (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 06.11.1980 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради № 22281 від 22.01.2016 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 як власник (а.с. 15).

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради № 515 від 20.01.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно копії довідки КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» від 21.01.2016 року ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні, хвора потребує за станом здоров'я постійний догляд (а.с. 14).

Згідно висновку про стан здоров'я КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» від 08.02.2016 року ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 11).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 на момент обстеження знаходилась на лікуванні у Сватівський психо-неврологічній лікарні, будинок не придатний для проживання, ОСОБА_2 проживала у онуки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, онука здійснювала догляд за бабою, а також відвідує її у лікарні (а.с. 33).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 49 від 11.03.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкій психічний розлад у вигляді судинної мультиінфарктної деменції, тотальний варіант (згідно з МКХ-10 F01.1), ОСОБА_9 за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-43).

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті; тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних із станом її психічного здоров'я.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 11.03.2016 року ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно Подання органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради № 44 від 01.03.2016 року, призначення ОСОБА_1 опікуном над бабою ОСОБА_2 відповідає інтересам хворої (а.с. 39).

Відповідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна хворій, суд вважає можливим призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику положення частин 2-4 ст. 41 ЦК України, відповідно до яких недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Також, суд вважає за необхідно роз'яснити положення ч. 1 ст. 42 ЦК України, згідно з якими за заявою опікуна та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 240-241 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням суду.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 241 ЦПК України копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради, органам введення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова

Народні засідателі Дороніна С.М.

Журавльова І.Д.