н/п 6/490/369/2016 Справа № 490/7364/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою

Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року державний виконавець звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2007 року по справі № 2-3-5023/2007, на підставі якого Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 2-3-5023/2007 від 12 липня 2012 року, шляхом звернення стягнення на житловий будинок, який належить на праві власності ОСОБА_2 для погашення заборгованості в сумі 34 219 грн. 01 коп.

В судове засідання сторони не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 16 липня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищезазначеного заочного рішення, Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист № 2-3-5023/2007 від 12 липня 2012 року.

10 лютого 2016 року на підставі вищезазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження державним виконавцем Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області.

В своїй заяві державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання вищезазначеного рішення шляхом звернення стягнення на житловий будинок, який належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: житловий будинок № 126 по вул. 9 Лінія в м. Миколаєві.

Разом з цим, з довідки форми № 3, виданої ЖКП "Південь" в серпні 2015 року за вих. № 7646, вбачається, що у зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб виконання рішення.

Однак, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 4 проголошено, що дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальні догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включно з належним допологовим і післяпологовим доглядом. Дитині має належати право на відповідне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенція про права дитини, яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи, що звернення стягнення на житловий будинок, в якому зареєстровані малолітні особи порушує права дітей, вимога державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_7