Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/287/16-ц
№ провадження 2/624/204/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 10 травня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М.,у відсутність сторін,у залі суду,розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фірудін огли про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 року, мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судове засідання вони не зявились, подали письмові заяви про розгляд позову без їх участі: позивач його підтримує, судові витрати залишає за собою, прізвище змінювати на дошлюбне не бажає; відповідач його визнає, обоє просять строк на примирення не надавати. У звязку з цим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування не здійснюється.

Згідно з викладеними позивачем обставинами, сімейне життя у сторін не склалось через різний склад характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки не тривалий час не підтримуються, тому спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам обох сторін.

Суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, спірні відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні досліджені усі надані докази.

Дослідивши їх, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах:

Доведено, що подружні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються, тому спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до вимог ст. 111 СК України строк для примирення сторонам не надавався, оскільки вони обоє наполягають на задоволенні позову. Враховуючи фактичну відсутність шлюбних стосунків, суд доходить висновку, що збереження сімї при таких умовах неможливе. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст.24 СК України. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорону прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27 цього Кодексу.

Враховуючи заяву позивача, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін, без технічного фіксування, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Фірудін огли,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хутко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 24.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Суддя С.В. Криворотов