Справа №591/8433/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/788/633/16 Суддя-доповідач - Шевченко В. А.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Семеній Л. І. ,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2016 року на задоволення вказаного позову визнано припиненою поруку ОСОБА_3 за договором від 07 серпня 2008 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

Колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачаться з матеріалів справи, 07 серпня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 1801/0808/71-128, за яким банк надав позичальнику на визначених сторонами умовах 21000 доларів США на строк до 07 серпня 2022 року (а. с. 7-15).

На забезпечення виконання позичальником зобов'язань за вказаним договором банк в цей же день уклав з ОСОБА_3 договір поруки, пунктом 1 якого передбачено, що поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих позичальнику в сумі 21000 доларів США, строком до 07 серпня 2022 року з процентною ставкою 11, 9 % за їх використання.

У п. 11 цього ж договору поруки сторони узгодили, що вони не мають права в односторонньому порядку відмовитися від прийнятих на себе зобов'язань за цим договором або змінити його умови. Сторони домовились, що будь-які зміни до основного зобов'язання, крім змін, наслідком яких є збільшення обсягу відповідальності поручителя за цим договором, погоджуються між позичальником та банком самостійно без повідомлення поручителя про такі зміни (пункт 11 договору поруки)(а. с. 27-28).

Не зважаючи на викладені умови, договором від 08 грудня 2009 року про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору від 07 серпня 2008 року цей договір викладено у новій редакції, згідно з якою, зокрема, відсоткова ставка підвищується на 1 % від рівня поточної ставки на дату порушення позичальником строків виконання зобов'язань, передбачених пунктами 5.6, 5.7, а також порушення строків подання документів про реєстрацію прав власності на об'єкт нерухомості та передачі в іпотеку об'єкта нерухомості. Відсоткова ставка підвищується з дня, наступного за днем порушення зазначених строків. У випадку, якщо такий день припадає на небанківський, то відсоткова ставка збільшується з першого наступного банківського дня без укладення додаткової угоди (пункт 8.4.1) (а. с. 16-23).

Зазначені зміни до кредитного договору свідчать про збільшення відповідальності поручителя ОСОБА_3 без погодження цього питання з останньою.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 12 січня 2016 року встановлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. У свою чергу ПАТ «Дельта Банк» 15 червня 2012 року продало права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Альфа-Банк», у тому числі, за кредитним договором № 1801/0808/71-128 від 07 серпня 2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 (а. с. 51-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

З правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-701цс15 слідує, що виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 559 ЦК порука припиняється за умови внесення без згоди поручителя змін до основного зобов'язання, якщо ці зміни призвели, або могли призвести до збільшення обсягу відповідальності поручителя.

Так, до припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; установлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо.

ПАТ «Альфа-Банк» усупереч положенням ст. 60 ЦПК України не надало належних та допустимих засобів доказування на підтвердження отримання банком згоди ОСОБА_3 на збільшення її відповідальності за кредитним договором як поручителя.

Ураховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про припинення поруки, про яку йде мова у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не містять обставин, які були б підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -