Справа №173/22/16-ц
Провадження №2/173/199/2016
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 21.08.2008 року в загальній сумі 12655.86 грн.. яка складається з наступного:

-3680.65 грн., заборгованість за кредитом;

-6740.16 грн.. заборгованість за процентом за користування кредитом;

-1394.29 грн., заборгованість за пенею та комісією;

-250 грн., штраф фіксована частина;

-590.76 штраф процентна складова.

Після відкриття провадження по справі судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1Ф,. помер та на сьогоднішній день ніхто із спадкоємців заяви про прийняття спадщини не подав.

В судове засідання від позивач надійшло клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволення виходячи з наступного

Відповідно до пп.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції від 01.03.2016 року ОСОБА_1 помер 10 листопада 2014 року. Смерть його зареєстрована Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12.11.2014 року. Актовий запис № 1008. Згідно повідомлення Верхньодніпровської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлого 10.11.2014 року не заводилась.

Таким чином хоч спірні правовідносини і допускають правонаступництво, але правонаступники померлого ОСОБА_1Ф,. на даний час не встановлені. Відповідно існують підстави для закриття провадження у справі.

Також судом встановлено, що клопотання про закриття провадження у справі подане позивачем в належній формі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, так як відмова позивача від позову на думку суду не порушить права та інтереси сторін, та інших осіб та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Суд також вважає за можливе задовольнити клопотання позивача щодо повернення йому суми сплаченого судового збору. Так як відповідно до пп.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору повертається за ухвалою судді в разу закриття провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне повернути позивачеві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №PROMpB1TZU від 23.12.2015 року в сумі 1378 грн.

Керуючись пп. 3 п. 1 ст 205, ст.11 ЦПК України ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/22/16-ц (провадження № 2/173/199/2016) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 рах. № 3111 МФО 305299 повернути сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення №PROMpB1TZU від 23.12.2015 року в сумі 1378 грн.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.