Справа № 347/599/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого-судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (д.п.Онуфрійчук) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 (д.п.Онуфрійчук) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що 23 вересня 2008 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (д.п.Онуфрійчук) ОСОБА_2, відповідачкою по справі, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції, актовий запис №113. В шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сімї стало те, що в них відповідачкою різні погляди на ведення домашнього господарства , між ними часто виникають сварки. На даний час вони із відповідачкою в справі проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Надії на збереження сімї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_4 (д.п.Онуфрійчук) Е.Я. в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, причина неявки суду не відома.

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції, актовий запис №113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

В шлюбі в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи копії свідоцтв про народження (а.с.5, 6)

Причиною розпаду сімї стало те, що на даний час сторони в справі проживають окремо та не підтримують подружніх відносин а тому підстав для збереження сім"ї суд не вбачає.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. відповідачка при укладенні шлюбу не змінювала свого дошлюбного прізвища. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_1 продовжувати подальше спільне подружнє життя позивач з відповідачкою не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін та їх дітей позов слід задовольнити.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на проживанні при матері, ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Онуфрійчук) ОСОБА_2 23 вересня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 113 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні при матері, ОСОБА_5 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Цалин Б.М.