Справа № 234/3692/16-ц
Провадження № 2/234/2257/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2016р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 22.12.2008р перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що з 10.01.2016р він з відповідачкою припинив шлюбні відносини по причині непорозуміння один одного, та з цього часу відповідачка разом із сином стала проживати окремо. Вказує, що цей шлюб у нього та у ОСОБА_2 перший. Зазначає, що рішенням Краматорського міського суду від 02.03.2016р з нього стягнуті аліменти на утримання сина на користь відповідачки. Вважає, що збереження їх сімейних відносин неможливе, у зв'язку з чим, просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та в заяві просила після розірвання шлюбу її прізвище залишити «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 02.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 21.11.2008р Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 1130).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю з 10 січня 2016 року, живуть окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які живуть окремо, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити теж «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Краматорську Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Приозерськ Джезказганської області, Республіка Казахстан, зареєстрований 22 грудня 2008 року у виконкомі Біленьківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 60 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити теж - „ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай