Справа № 211/2048/16-ц
Провадження № 2-о/211/60/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 256-259 ЦПК України та має ряд наступних недоліків, а саме:

Відповідно до п. 3 постанови від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з послідуючими змінами) Верховний Суд України вказав, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Позивачем вказано заінтересованою особою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, але не зрозуміло з якої причини саме цей нотаріус повинен бути заінтерисованою особою , оскільки ОСОБА_2 до даного нотаріуса взагалі не зверталася, даний нотаріус не приймав ніякої участі в справі, не відмовляв заявникові в будь-якому її зверненні. Тим більше саме заявник ніколи не зверталася саме до цього нотаріуса, а спадкове майно взагалі знаходиться не в Апостолівському районі, за таких умов заявнику необхідно обґрунтувати, чому саме приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 має бути заінтересованою особою по справі, або змінити заінтерисовану особу .

З заяви та доданих документів не вбачається ким оспорюється право заявника на спадщину, оскільки з заявою про прийняття спадщини , відповідно до доданих документів, вона ні до кого не зверталася, відмови не отримувала.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 256-259 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Згідно ст. 121 ЦПК України, встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві згідно ч. 2 ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1