Справа № 344/381/15-ц
Провадження № 6/344/175/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, яке погоджене начальником ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, погодженим із начальником ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ОСОБА_4 ухиляється від виконання виконавчого листа №344/381/15-ц виданого 11.08.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 62 840 грн. заборгованості за договором позики (розписки) від 19 лютого 2014 року та 628 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Згідно заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 червня 2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди задоволено частково.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 10.09.2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 344/381/2015 виданого 11.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 62 840 грн. заборгованості та 628 грн. 40 коп. судового збору.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_4 боргу, виконавче провадження по його виконанню, яке перебуває у провадженні відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

Крім того, жодного майна та доходу за ОСОБА_4 не числиться, зобовязання боржника перед стягувачем нічим не забезпечені.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, яке погоджене начальником ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, яке погоджене начальником ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі Українизадовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_4, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за виконавчим листом №344/381/15-ц, виданого Івано-Франківським міським судом м. Івано-Франківська 11.08.2015 року.

Копії ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, адміністрації Державної прикордонної служби України після набрання ухвалою законної сили, а також надіслати сторонам у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.