АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-101/99 Номер провадження 22-ц/786/1519/16Головуючий у 1-й інстанції Чистик І.О. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

вирішуючи питання про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2016 року по справі № 2-101/99 (провадження № 6/553/15/2016) за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куликівської сільської ради, КСП імені Благоєва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ордерів недійсними, виселення та стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

При розподілі справ відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу, для розгляду в суді апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2016 року по справі № 2-101/99 (провадження № 6/553/15/2016) за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куликівської сільської ради, КСП імені Благоєва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ордерів недійсними, виселення та стягнення шкоди (виконавчий лист № 2-101/99), суддю Чічіля В.А. визначено головуючим суддею у складі колегії суддів Кузнєцової О.Ю., Чічіля В.А. та Хіль Л.М.

Суддею Чічілем В.А. заявлено самовідвід з мотивів розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Куликівської сільської ради, КСП імені Благоєва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ордерів недійсними, виселення та стягнення шкоди. Так, 10 березня 1999 року колегією Ленінського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді Чічіля В.А. та суддів Довгаль С.А., Андрущенко С.А. ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було частково задоволено.

Ухвалою колегії Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2000 року за головуванням судді Чічіля В.А. та за участю суддів Андрущенка С.А. та Довгаль С.А. в задоволенні заяв ОСОБА_2 про роз`яснення рішення та заборону розподілу житла Куликівською сільською радою народних депутатів та КСП ім. Благоева відмовлено за безпідставністю заявлених вимог.

Ухвалою Місцевого суду Ленінського району м. Полтави у складі головуючого судді Чічіля В.А. відмовлено в задоволенні подання начальника ВДВС Полтавського РУЮ про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 1999 року.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення сумнівів учасників справи щодо об'єктивності та неупередженості судді Чічіля В.А., колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 21, 23, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Чічіля В.А. про самовідвід - задовольнити, а справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Чічіль

О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль