Справа № 202/2091/16-ц
Провадження № 2-зз/202/31/16
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

за участю секретаря - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про втановлення факту належності права власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська встановлено факт належності ОСОБА_2 права власності на ? частину нежитлового приміщення (колишня квартира №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Усенка, №3 приміщення №1; нежитлового приміщення ХУІІ будинку літ. А-10 в підвалі будинку №3 по вул. Усенко; нежитлового приміщення 15 в літ. Б-2 вбудований магазин Комісійний позиція 1-7, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова,21, Верхньо-Красний ринок, згідно до Рішення суду Дніпропетровської області від 19.12.2005року та Ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2008року. Визнано за мною, ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що помер 24 червня 2015року, на: ? частину нежитлового приміщення № ХУІІ будинку літ. А-10 в підвалі, поз.1, загальною площею 14,9кв.м, приміщення ХУІІ в загальному користуванні поз.2 площею 8,4кв.м., вхід в підвал, будинку №3 по вул. Усенко у м. Дніпропетровську; на ? частину нежитлового приміщення( колишня квартира №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Усенка, №3 приміщення №1, загальною площею 43.0 кв.м.; 1/2частину нежитлового приміщення 15 в літ. Б-2 вбудований магазин Комісійний позиція 1-7, площею 126,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21 Верхньо-Красний ринок. Дане рішення набрало чинності 19.04. 2016року.

У травні 2016 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів про забезпечення позову - арешту на майно - нежитлове приміщення 15 в літ. Б-2 вбудований магазин Комісійний позиція 1-7, площею 126,8кв.м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21 Верхньо-Красний ринок.

Арешт був накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2008 року.

Згідно до довідки з КП ДМБТІДОР № 488 від 18.012016року, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2009 року (справа №2-1860/09) визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 15 в літ. Б-2 вбудований магазин Комісійний позиція 1-7, площею 126,8кв.м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21 Верхньо-Красний ринок від 19.08.1999року, зареєстрованого на товарній біржі Дніпропетровська міська біржа нерухомості за реєстром № 52-99. Дане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2009року скасовано Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2010року, а Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2010року (справа № 2-5142/10р) дана справа залишена без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, суд проводить засідання без їх участі.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2016 року по даній цивільній справі скасовано арешт, накладений ухвалою Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 07.04.2008 року по цивільній справі №2-1860/09.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про втановлення факту належності права власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга , шляхом подання заяви про апеляційне оскарженн 5 -ти денний термін , та подання апеляційної скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.П. Мороз