Справа № 223/340/16-ц
Провадження № 2/223/188/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі судових засідань Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася у Вугледарський міський суд Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.11.2007 року сторони уклали шлюб. Від шлюбних відносин сторони мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалося, у зв'язку з різністю характерів та способу життя яке виявилося в процесі сумісного проживання. Між ними постійно виникають сварки в ході яких вони ображають один іншого, що негативно впливає на виховання та психологічний стан дитини. Шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведеться з листопаду 2015 року. Спір про поділ майна, між сторонами, поки що не виник. Ними досягнуто згоди про місце проживання дитини, син буде мешкати з позивачем. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, тому просить суд розірвати шлюб який укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 24.11.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції в Донецькій області, про що було зроблено актовий запис за № 193 (а.с.5).

Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з різністю характерів та способу життя. Спільне господарство не ведеться. Обидві сторони вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст. ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені та їх подальше спільне життя неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна та про місце проживання дитини.

Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного ст.ст.105, 109, 114 СК України, керуючись ст.ст. 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Володимирівкака, Волноваського району, Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Вугледар, Донецької області, 24 листопада 2007 року зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 193, свідоцтво 1-НО № 110284 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Володимирівкака, Волноваського району, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Вугледар, Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривню 20 копійок.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області С.І. Жамбровський