Провадження № 2-о/537/6/2016
Справа № 537/4947/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

народних засідателів Санжаревського Д.Д., Турубара О.А..

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення, що його рідний дядько ОСОБА_2 перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері у звязку з стійким психічним розладом. Внаслідок свого психічного стану він не розуміє значення своїх дій та не здатний керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Прохає суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області заперечень по справі не має, вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру заперечень по справі не має, вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, представника органу опіки та піклування виконавого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з 2011 року з приводу розумової відсталості.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 36 від 26.01.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки хронічного стикійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості/ олігофренія в помірній ступені дебільності/ з значними порушеннями поведінки. Наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вніс до суду подання за вих.№ 01-75/5 від 18.04.2016 року, згідно якого у разі визнання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним призначити ОСОБА_1, опікуном над ним.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку, а також призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 236, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 62 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя:

Народні засідателі: