30.08.2016 Справа № 756/6386/15-ц
Справа пр. №2/756/337/16
ун. №756/6386/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (надалі - ТДВ "СК "Кредо") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15.08.2014 року між ТДВ "СК "Кредо" та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5944699, об'єктом якого є майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки "Nissan Sunny", д.р.н. НОМЕР_2. Згаданий договір був укладений сторонами шляхом видачі страховиком відповідного полісу.

17.01.2015 року в м. Києві на вул. Кирпи, 4 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки "Nissan Sunny", д.р.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля марки "Volkswagen Golf", д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ФГ "Степівське" ОСОБА_4

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 17.01.2015 року, ФГ "Степівське" ОСОБА_4 пошкодженням його автомобіля було заподіяно матеріальні збитки у сумі 8165,53 грн.

Страхове відшкодування у сумі 8165,53 грн. ТДВ "СК "Кредо" сплатило ФГ "Степівське" ОСОБА_4

Оскільки дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 17.01.2015 року, трапилась внаслідок керування відповідачем забезпеченим транспортним засобом - автомобілем марки "Nissan Sunny", д.р.н. НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, чим порушив умови договору, позивач на підставі ст.38-1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.1187, 1191 ЦК України стверджував, що він має право стягнути в порядку регресу страхове відшкодування з особи, відповідальної за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 4082,77 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, та судовий збір у сумі 243,60 грн., сплачений позивачем про зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Вказана норма кореспондується з положенням ст.979 ЦК України.

15.08.2014 року між ТДВ "СК "Кредо" та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5944699, об'єктом якого є майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки "Nissan Sunny", д.р.н. НОМЕР_2. Згаданий договір був укладений сторонами шляхом видачі страховиком відповідного полісу (а.с.2).

17.01.2015 року в м. Києві на вул. Кирпи, 4 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки "Nissan Sunny", д.р.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля марки "Volkswagen Golf", д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ФГ "Степівське" ОСОБА_4 Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ФГ "Степівське" ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП (а.с.97-98).

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 17.01.2015 року за участю автомобіля марки "Nissan Sunny", д.р.н. НОМЕР_2, та автомобіля марки "Volkswagen Golf", д.р.н. НОМЕР_3, є водій ОСОБА_1

Ч.2 ст.8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Враховуючи те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки "Volkswagen Golf", д.р.н. НОМЕР_3, спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.08.2014 року №АС/5944699 ТДВ "СК "Кредо" складено страховий акт від 17.03.2015 року №ОСГПО-308, яким даний випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату потерпілій особі, якою є ФГ "Степівське" ОСОБА_4, страхового відшкодування у сумі 8165,53 грн. (а.с.12).

Згідно з п.22.1., п.22.2 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

З платіжного доручення від 17.03.2015 року вбачається, що позивач здійснив виплату ФГ "Степівське" ОСОБА_4 страхового відшкодування у розмірі 8165,53 грн. (а.с.13).

Згідно з вимогами ст.ст.7,8 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.

За приписами п.13.2 ст.13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.

Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки "Nissan Sunny", д.р.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, був застрахований особою ОСОБА_2 із зменшенням пільговику у розмірі 50%.

Оскільки на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди забезпеченим транспортним засобом - автомобілем марки "Nissan Sunny", д.р.н. НОМЕР_2, керував ОСОБА_1, який не підпадає під дану категорію осіб, то винна особа зобов'язана відшкодувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до п.38-1.1. ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана, компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Як вбачається з постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 17.01.2015 року, трапилась внаслідок керування відповідачем забезпеченим транспортним засобом - автомобілем марки "Nissan Sunny", д.р.н. НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, чим порушив умови договору.

З огляду на наведене, а також на те, що ТДВ "СК "Кредо" сплатило ФГ "Степівське" ОСОБА_4 страхове відшкодування у сумі 8165,53 грн., до позивача перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1, який керував забезпеченим транспортним засобом, що належить на праві власності ОСОБА_2

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ "СК "Кредо" 4082,77 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.16, 979-985, 988-992, 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст.16, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст.7, 8, 13, 22, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 77 (сімдесят сім) копійок на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька