Справа № 708/520/16-ц
Номер провадження № 2/708/186/16
Р і ш е н н я

Іменем України

10 травня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2013 року.

Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, що останній не проявляв належної уваги та поваги до неї, не цікавився інтересами сім'ї, в результаті чого між ними виникали непорозуміння та сварки, а також, що вони мають різні погляди на життя і втратили взаємне почуття поваги та любові один до одного, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинилися з жовтня 2015 року, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що спочатку на протязі двох років вони проживали з відповідачем у цивільному шлюбі, а потім зареєстрували свої відносини.

Однак через деякий час вона зрозуміла, що вони не можуть надалі проживати разом, оскільки в них різні характери та погляди на життя, а також через відсутність любові між ними.

У зв`язку з цим на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу, до того ж це їх спільне рішення.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що причиною розпаду сім`ї є ті обставини, на які вказала дружина. Вони неодноразово намагалися примиритися, але нічого не вийшло і подальше спільне проживання є неможливим.

А тому він теж згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 098272, між сторонами було укладено шлюб 23 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, з чого слідує, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «ОСОБА_1», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис за № 83.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча