Справа № 643/5960/15-ц
Номер провадження 2-во/643/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року Московським районним судом м. Харкова винесено рішення по справі № 643/5960/15-ц, провадження № 2/643/2572/15, яким шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09.01.1993 року Московським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис за № 37 розірвано. Після розірвання шлюбу залишено відповідачу прізвище - ОСОБА_3.

01.03.2016 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1, в якій остання просила виправити допущені судом описки в рішенні суду від 22.07.2015 року в частині зазначення її прізвища, а саме замість «Скрипнік» зазначити «Скрипник».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні за його відсутності, не заперечував проти внесення виправлень в рішенні суду.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та дату судового розгляду, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з копії паспорту серії МН 337128, виданого 12.06.2002 року Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прізвище відповідача зазначено на українській мові, як - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. П'ятихатки, Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 року судом в вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описки у зазначенні прізвища відповідача, а саме замість «Скрипник» помилково зазначено «Скрипнік».

Статтею 219 ЦПК України передбачено можливість виправлення допущеному в судовому рішенні описок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 року, ухваленого в цивільній справі № 643/5960/15-ц, провадження № 2/643/2752/15, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в частині зазначення прізвища відповідача, а саме замість «Скрипнік» зазначити «Скрипник».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Крівцов