Провадження №6/751/237/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа №751/12644/14, виданого на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.02.2015 року, в частині стягнення боргу з ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню (а.с.102).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.02.2015 року ПАТ Альфа-Банк видано виконавчий лист на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 05.08.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі за договором поруки з ОСОБА_1 Зазначає, що на даний час рішенням суду припинено поруку, укладену 20.03.2008 року між ЗАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №SMERS00751/3, а тому виданий виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню..

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного.

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз 05.08.2014 року суддею Веремій Т.М. по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ Альфа-Банк були задоволенні в повному обсязі, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом 401622,19 грн., по відсотках 62117,87 грн., по пені 65555,39 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 пеню за Договором поруки № 1 у сумі 2646,48 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 пеню за Договором поруки № 1 у сумі 2646,48 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн (а.с.9-11).

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.02.2015 року ПАТ Альфа-Банк видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення третейського суду (а.с.79).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2015року припинено поруку, укладену 20.03.2008 року між ЗАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 відповідно до рамкової угоди №SMERS00751, починаючи з 09.08.2009 року (а.с.103-104).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.03.2016 року (а.с.105-107) вказане рішення суду від 09.12.2015 року залишено без змін.

Частина 4 статті 369 ЦПК України встановлює підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та регламентує, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи, що порука ОСОБА_1 припинилася з 09.08.2009 року і обов'язок заявника нести відповідальність перед ПАТ «Альфа-Банк» відсутній у зв'язку з його припиненням, а тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 369, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №751/12644/14, виданий 02.03.2015 року Новозаводським районним судом м.Чернігова на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 05.08.2014 року по справі №2131-2/489/14 Третейського суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк 529 295,45 грн. заборгованості за кредитним договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору, стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк 2 646,48 грн пені за договором поруки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк