гСправа № 187/262/16-ц Провадження № 2/0187/194/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" травня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П. розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 187/262/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини та зміну розміру аліментів, -

Встановив:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, змінено розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми у розмірі 400 (чотириста) грн., визначивши стягнення аліментів у розмірі частини заробітку (доходу).

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2).

Сторони, які про час та місце розгляду питання повідомлені належним чином, в судове засіданні не зявились.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не є перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 20.04.2016 допущена описка, а саме у описовій та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено змінений розмір стягуваних аліментів. Замість вірного стягнення аліментів ''в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу)'' з ОСОБА_2 зазначено невірний ''в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу)''.

При цьому, позивач, як в позові так і в судовому засіданні підтримала свої вимоги про стягнення аліментів саме в розмірі 1/4 частини, та судом ця частина вимог позову була задоволена.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в тексті рішення суду зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Постановив:

Виправити описку в рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року у цивільній справі № 187/262/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини та зміну розміру аліментів, а саме: замінити в описовій та резолютивній частинах рішення невірно зазначений розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 з: ''в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу)'' на вірний ''в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу)'', які суд вирішив стягувати з відповідача на користь позивача.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4