Ухвала

27 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дьоміної О.О., Парінової І.К.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що з 08 грудня 1979 року по 30 липня 2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності по Ѕ частині житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2, вартістю 1 005 974 грн та по Ѕ частині земельної ділянки по АДРЕСА_2, площею 510 кв. м, вартістю 367 200 грн.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на майно домашнього вжитку: меблі для кухні вартістю 15 000 грн, м'який куточок, крісла - 1 500 грн, стіл - 1 000 грн, холодильник - 1 000 грн, телевізор - 300 грн, духовка електрична - 2 000 грн, меблі для передпокою - 1 500 грн, диван - 500 грн, шафа-купе - 2 000 грн, пенал - 500 грн, стіл - 100 грн, ліжко - 2 000 грн, шафа - 500 грн, шафа-купе - 2 000 грн, комп'ютерний стіл - 1 000 грн, загальною вартістю 30 900 грн.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на автомобіль «BMW Х 3», державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 473 851 грн 88 коп.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль «Renault Magnum 440», державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 110 618 грн 18 коп., автомобіль «Мan 18.224», державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 142 191 грн 62 коп., автомобіль «Fruehauf Srem 34C1», державний номерний знак НОМЕР_4, вартістю 65 624 грн 60 коп., автомобіль «Зил 494801», державний номерний знак НОМЕР_5, вартістю 24 420 грн, причіп ПМЗ 81011 вартістю 3 500 грн, а всього на суму 346 354 грн 40 коп.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 вартістю 272 447 грн.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на суму 12 000 дол. США на депозитному рахунку № НОМЕР_6 ПАТ «Дельта Банк» на ім'я ОСОБА_4 та суму нарахованих відсотків 828,50 дол. США згідно з депозитним договором № 3726 від 20 лютого 2013 року, а всього на суму 12828,50 дол. США, що еквівалентно 119 176 грн 76 коп.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на суму вкладу 55 000 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_7 ПАТ «Дельта Банк» на ім'я ОСОБА_4 та суму нарахованих відсотків згідно з депозитним договором № 3641 від 20 лютого 2013 року, а всього на суму 64 820 грн 11 коп.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10 вересня 2014 року, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 удаваним правочином та застосування наслідків удаваного правочину та ухвалено нове рішення в цій частині, яким позов ОСОБА_5 в цій частині задоволено.

Визнано удаваним правочином договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 12 червня 2012 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, включено її до спільного майна подружжя під час його розподілу.

Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності в рівних частинах по Ѕ частині кожному, квартири АДРЕСА_1.

На даний час порядок користування житловим будинком з надвірними спорудами та земельною ділянкою по АДРЕСА_4 ні сторонами, ні судом не визначений, а частки майна в натурі не виділені, оскільки будинок побудований для проживання однієї сім'ї та є неподільною річчю.

Крім того, ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно з державним актом серії ЯЛ № 226447 від 15 листопада 2010 року належить земельна ділянка площею 0,0394 га, що розташована в АДРЕСА_4 та прилягає до земельної ділянки площею 510 кв. м, використання якої неможливе окремо від спірної ділянки, так як не має окремого заїзду з вулиці і є суцільним масивом домоволодіння.

Спільне володіння та користування зазначеним будинком неможливе через недоброзичливі стосунки між сторонами, як співвласниками майна, які перешкоджають їм обом у повній мірі здійснювати право володіння та користування майном. В результаті конфліктних ситуацій з цього приводу позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2015 року позов задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_5 на Ѕ частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_4.

Припинено право власності ОСОБА_5 на Ѕ частини земельної ділянки, площею 510 кв. м, розташованої по АДРЕСА_4.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості Ѕ частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 у розмірі 502 987 грн та вартості Ѕ частини земельної ділянки площею 510 кв. м, розташованої по АДРЕСА_4 у розмірі 183 600 грн, а всього на загальну суму 686 587 грн.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 та земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_4.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_7 від 22 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2015 року указану справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2016 року № 55/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді Гончара В.П. відповідно до постанови Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року № 3580-3, у результаті чого 25 квітня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ступак О.В. із визначенням суддів, які входять до складу колегії: Дьоміної О.О., Парінової І.К.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до провадження указаної справи та призначення її до судового розгляду на 01 червня 2016 року.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному сумісному майні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

І.К.Парінова