Справа №521/1594/16-ц
Провадження № 2/521/2216/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 травня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськрибфлот» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також просить розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до суднового білету № 025747 ОСОБА_1 є власником судна ОДА 1953 К на підставі договору 3-2127.
01 червня 2014 року між ТОВ «Іллічівськрибфлот», іменований надалі «Підрядник», з одного боку, та ОСОБА_1, іменований надалі «Замовник», було укладено договір надання послуг №ОДА 1953 К.
Відповідно до п. 2.1 договору надання послуг №ОДА 1953 К від 01.06.2014 року, підрядник здійснить замовнику послуги по організації на наданню місця для стоянки теплоходу «ОДА 1953 К» у плавучого причалу ПЖ-514, плавучої судноремонтної майстерні № 623 або іншому погодженому сторонами місці, згідно з умовами Договору.
ОСОБА_2 до п.п. 3.1, 7.1, 7.3. договору надання послуг №ОДА 1953 К від 01.06.2014 року, ціна послуг робі по організації та наданню місця для стоянки судна, погоджена сторонами на момент підписання договору складає 1500,00 (одна тисяча пятсот) гривень в місяць, в тому числі ПДВ по ставці 20% в сумі 250,00 гривень. Сплата Замовником ціни замовлених послуг здійснюється наступним чином: 100% оплата наданих послуг (виконаних робіт) не пізніше 5 днів з дати підписання ОСОБА_2 приймання наданих послуг і до відходу Судна з виробничої дільниці підрядника. Оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника.
ОСОБА_2 приймання виконаних робіт з червня 2014 року по січень 2016 року Підрядником надавалися відповідні послуги згідно укладеного договору надання послуг №ОДА 1953 К від 01.06.2014 року.
Надані послуги були оплачені з боку замовника лише 18.08.2014 року у розмірі 1300 гривень.
З довідки капітана Іллічівського морського рибного порту № 32/24 від 27.01.2016 року вбачається, що маломірне судно № ОДА 1953 К знаходиться в ІІ басейні ОСОБА_3 на виробничій дільниці ТОВ «Іллічівськрибфлот» з червня 2014 по теперішній час.
Після закінчення строку договору надання послуг №ОДА 1953 К від 01.06.2014 року передбаченого п. 6.1, фактично вказаний договір продовжив виконуватись сторонами на тих самих умовах, так як Замовник не забезпечив погашення існуючої заборгованості і відхід судна на інше місце базування.
Стаття 837 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Статті 610, 611 Цивільного кодексу України встановлюють, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Оцінюючи вимоги про стягнення пені, суд зазначає наступне.
ОСОБА_2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.
ОСОБА_2 ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.
Пункт 10.2 договору надання послуг №ОДА 1953 К від 01.06.2014 року передбачає, що за невиконання або неналежне виконання Замовником обовязку, передбаченого в п. 7.1. договору, він сплачує Підряднику пеню в 5 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
Розмір пені за неналежне виконання зобовязання за договором надання послуг № ОДА 1953К від 01.06.2014 року станом на 05.01.2016 складає 8 457,62 грн.
Таким чином вимоги про стягнення пені у розмірі 8 457,62 гривень є також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача ТОВ « Іллічівськрибфлот»
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 549, 610, 611, 625, 837 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівськрибфлот» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Іллічівськрибфлот» заборгованість за виконані роботи згідно з договором надання послуг № ОДА 1953 К від 01.06.2014 року у розмірі 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень 00 копійок та пеню згідно з договором надання послуг № ОДА 1953 К від 01.06.2014 року у розмірі 8 457 гривень (вісім тисяч чотириста пятдесят сім гривень) 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Іллічівськрибфлот» судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.