Справа № 496/1067/16-ц
Провадження № 2/496/817/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на гараж, який розташований в АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті бабусі ОСОБА_3 вона разом із ОСОБА_2 як спадкоємці за заповітом звернулися до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину. 25.12.2013 року та 27.12.2013 року вони уклали нотаріально посвідчені договори про розподіл спадкового майна. 14.03.2016 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який розташований в АДРЕСА_1, і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутній правовстановлюючий документ. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала і пояснила, що її бабуся ОСОБА_3 отримала у користування земельну ділянку, на якій збудувала вказаний гараж у 1991 році, але правовстановлюючий документ не отримала. Вважає, що позовна заява обґрунтована і є підстави для визнання за нею права власності на вказаний гараж у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 Після перерви до судового засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона на позовних вимогах наполягала та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовну заяву визнала, не заперечувала проти визнання за позивачкою права власності на вказаний гараж. Згодом відповідачка до судового засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить справу розглянути у її відсутність.

Представник Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з'явився, але надіслав заяву, якою позов визнав в повному обсязі і просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - бабуся ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 23).

Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема на гараж, який розташований в АДРЕСА_1, про що свідчить витяг з рішення протоколу № 3 від 14.03.1991 року виконкому Маяківської сільської ради народних депутатів (а.с. 114).

Але право власності на вказаний гараж не було зареєстровано у встановленому законом порядку за ОСОБА_3

12.09.2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла своїм онукам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сушковою Л.Р. та зареєстрований в реєстрі за № 86 (а.с. 71).

Таким чином, відповідно до заповіту від 12.09.2011 року, який не змінений і не відмінений, позивачка та відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями майна ОСОБА_3, згідно ст. 1223 ЦК України.

Вони звернулися до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, де 25.12.2013 року уклали договір про поділ спадкового майна, а саме: у приватну власність ОСОБА_1 переходить 4/6 частини квартири АДРЕСА_1, а у приватну власність ОСОБА_2 переходить 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с. 104). У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж в АДРЕСА_1 було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як нею не надано правовстановлюючі документи на вказаний гараж (а.с. 7).

З рішення Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 27.12.2001 року № 377-ХХІІІ вбачається, що ОСОБА_3 надано у користування і передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0025 га по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно технічного паспорту на гараж, що розташований по АДРЕСА_1, виготовленого ПП «Одеське БТІ» 26.04.2016 року, гараж побудований у 1990 році (а.с. 117-119).

Рішенням Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 26.04.2016 року № 34-2016 «Про присвоєння адреси» присвоєно адресу гаражу, належному ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 110).

Відповідно до листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56,Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки право ОСОБА_3 на вказаний гараж на момент її смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1221, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.