Провадження № 2/752/626/16
У Х В А Л А

11.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору №0 від 27.04.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», та договору застави транспортного засобу марки «КІА Picanto», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1, д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1

В ході розгляду справи представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» первісних бухгалтерських документів, а саме: оригіналів договорів про відкриття поточного рахунку на ім»я ОСОБА_1 в ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 27.04.2007 р.; оригіналів документів, які підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 27.04.2007 р.; витягу з Книги реєстрації відкритих рахунків (за рахунками, які належать ОСОБА_1); касових документів, що підтверджують проведення операцій кредитним договором № 0 від 27.04.2007 р. з моменту укладення договору; копії, завіреної належним чином, кредитної справи про видачу кредиту ОСОБА_1 в ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 27.04.2007 р.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом про захист прав споживача банківських послуг, визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити дії.

В силу положень ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для повного та об'єктивного розгляду справи, на підтвердження окремих фактів, викладених в позовній заяві, щодо підстав визнання недійсним кредитного договору.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується, може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочинів недійсними задовольнити .

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наступні документи:

- оригінали договорів про відкриття поточного рахунку на ім»я ОСОБА_1 в ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 27.04.2007 р.;

- оригінали документів, які підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 27.04.2007 р.;

- витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (за рахунками, які належать ОСОБА_1);

- касові документи, що підтверджують проведення операцій за кредитним договором № 0 від 27.04.2007 р. з моменту пукладення договору;

- копію, завірену належним чином, кредитної справи про видачу кредиту ОСОБА_1 в ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 27.04.2007 р.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя