Справа № 445/96/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту по якому позичальник отримав в банку 4500,00 грн. кредиту на платіжну картку, з виплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит відповідач повинен був погашати місячними платежами. Але ОСОБА_2 порушив умови повернення кредиту, тому банк звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути 21736,28 грн. заборгованості, що випливає з договору кредиту від 28.10.2013 року, за послуги з розміщення оголошення в газеті - 250,02 грн. та судові витрати у розмірі 1378,0 грн.

Позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що відповідач не виконував умов договору та не повернув кредит.

Станом на 30.11.2015 року заборгованість відповідача перед банком складає 21736,28 грн. , яка складається з наступного:

- 4495,39 грн.- заборгованість за кредитом;

- 13490,46 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2239,18 грн.- заборгованість по комісії та пені за кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1011,25 грн. - штраф (процентна складова).

Від представника позивач надійшла заяву у якій вони погоджуються на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи у встановленому порядку, про що свідчить оголошення у газеті "Високий Замок" від 17 травня 2016р. Тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів ухваливши заочне рішення.

Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приват банку від 28.10.2013р. стверджується, що ОСОБА_2 уклав договір кредиту з ПАТ КБ "ПриватБанк" та отримав кредитну картку з сплатою 30 % за рік в гривні.

З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідача перед банком станом на 30.11.2015 року складає 21736,28 грн. , який складається з наступного:

- 4495,39 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13490,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2239,18 грн. - заборгованість по комісії та пені за кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1011,25 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Тобто, відповідач отримавши кредитну картку у позивача не дотримався зобов'язань і допустив заборгованість, яку добровільно сплатити не бажає, тому її слід стягнути примусово.

Керуючись ст. 209, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. 599, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" - 21736,28 грн. заборгованості відповідно до договору від 28.10.2013р., 250 0,02 грн. - за публікацію оголошення в ЗМІ та 1378,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3