У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МазурЛ.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року первинний позов задоволено.

Внесено зміни до договору оренди землі від 19 грудня 2007 року № 11, укладеного між Запорізькою міською радою та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0721 га, розташованої по АДРЕСА_1, виклавши п. 5 в такій редакції: «5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 460 704 грн 58 коп. в цінах 2014 року»; виклавши п. 9 в такій редакції: «9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 13 821 грн 15 коп., що складає 3 % нормативної грошової оцінки за календарний рік в цінах 2014 року».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року залишено без змін.

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. ст. 323, 327 ЦПК України з Верховного Суду України вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Таким чином, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2 та касаційну скаргу відхилено відповідно до ст. 337 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Разом з цим, враховуючи найменування суду, до якого подано касаційну скаргу, та якийзаявник зазначив як Верховний Суд України, а із змісту касаційної скарги та її прохальної частини вбачається, що заявник не згоден з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року, вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень у порядку, визначеному Главою 3 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2016 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди землі, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур