Справа № 496/1561/16-ц
Провадження № 2/496/1011/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 1 520 400,00 грн, а також звернути стягнення на житловий будинок.

Позовна заява містить в собі заяву про забезпечення свого позову в якої позивачка просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 192, 80 м.кв. та земельну ділянку, загальною площею 0,050 га., які розташовані за адресою: Біляївський район, Одеська область, с. Нерубайське, вул.. Щорса, буд. 5-Б .

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України, встановлює, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що до вирішення судом спору по суті, відповідач може здійснити відчуження вказаного в заяві майна, що зробить неможливим або значно утруднить виконання рішення суду у разі задоволення вимог позовної заяви, то відповідно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

До позову надано докази, що зазначений будинок належить відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Але суд вважає, що заява ОСОБА_1, про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Заявник просить накласти арешт як на будинок так і земельну ділянку за зазначеною адресою. Однак суд дійшов висновку, що для забезпечення можливого виконання рішенння суду достатньо накладення арешту на будинок. Арешт земельної ділянки є зайвим з урахуванням ціни позову 1 520 400,00 грн.

Суд вважає, що необхідно для захисту прав позивача накласти арешт лише на будинок та заборонити його відчуження у будь який спосіб.

Обмеження щодо можливості відчуження жилого будинку ні в якому разі не впливають на якісні показники цього обєкту матеріального миру. Не псуються якісні показники цього майна, обмеження не заважають особам які ним користуються, це робити і надалі. Суттю накладеного судом забезпечення є обмеження здійснювати юридичні дії відносно майна з метою його відчуження до розгляду спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення

Відповідно до ст. ст. 151- 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти арешт та заборонити відчуження у будь який спосіб на житловий будинок який розташований за адресою: Біляївський район, Одеська область, с. Нерубайське, вул.. Щорса, буд. 5-Б ;

Ухвалу направити заявнику та заінтересованим особам негайно.

Розяснити заявнику що він має право звернутись до державної виконавчої служби з заявою про виконання ухвали суду про накладення арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Біляївський районний суд Одеської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Мельничук Н.І.