Справа № 456/2573/16-ц
Провадження № 2/456/1592/2016
УХВАЛА

судового засідання

10 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування покликалася на те, що перебуває з відповідачем з 23.01.1993р. у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дві доньки. Останні на час розгляду справи вже повнолітні.

Підставою розірвання шлюбу є неможливість сумісного проживання з відповідачем, через його алкогольну залежність та неправомірну поведінку в стані спяніння, створення нестерпних умов для спільного проживання. Внаслідок цього вона втратила почуття поваги та любові до нього, примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладенні у позовній заяві обставини.

Відповідач позов заперечив, пояснив, що позивачка потрапила під вплив релігійної секти, викрала правовстановлюючі документи на належний йому будинок. Він має намір зберегти сімю, тому просив надати строк для примирення тривалістю три місяці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007р. №11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи, що розлад у сімї не є тривалим та стійким, бажання відповідача зберегти сімю, вважає за необхідне вжити заходи для її збереження, надавши з цією метою сторонам строк для примирення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст.201,203,209,210,293 ЦПК України, ст.111 СК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_4