У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" про виконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, а відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача про виконання умов договору.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи це тим, що відповідач користується приміщенням, що знаходиться на земельній ділянці, що належить позивачу, на праві оренди, у той же час відповідачем було здійснено без дозволу позивача переобладнання орендованого приміщення, що може вплинути на цілісність приміщення. З метою визначення розміру завданої шкоди представник позивача вважає за необхідне клопотати суд про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Зваживши доводи заявленого клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а по справі повинно бути призначено судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з"ясування певних питань по справі необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 143-145, 222 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають виконані будівельні роботи у нежилому приміщенні, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то у чому полягає ця невідповідність.

2) Який перелік та об"єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) у нежилому приміщенні, розташованому на вказаній земельній ділянці.

3) Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об"єктів.

4) До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об"єкті.

5) Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об"єкта нерухомого майна (будівлі, споруди тощо).

6) Чи є об"єкт нерухомого майна (будівля, споруда) аварійним.

7) Які пошкодження об"єкта (будівлі, приміщення) виникли внаслідок переобладнання.

8) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок переобладнання.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи.

Витрати, пов′язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: