Провадження № 2/235/539/16
Справа №235/506/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

11 травня 2016 року сторони надали мирову угоду, відповідно до умов якої вони домовились про наступне:

1.Хриплива ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 в якості компенсації вартості майна, що є спільною сумісною власністю (поліпшень проведених у житловому будинку № 58 по вул.. Квиленко у м. Красноармійську) 6000 (шість тисяч) гривень, наступним чином: 2 000 гривень до 01 червня 2016 року, 2000 гривень до 01 липня 2016 року, 2 000 гривень до 01 серпня 2016 року. ОСОБА_2 передає зазначені кошти в зазначений строк представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка в свою чергу зазначені суми передає ОСОБА_1

2.Хриплива ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 до 01 червня 2016 року наступні речі: диван, телевізор, тумбу під телевізор, два шуруповерта, дріль, молоток, ключі ровідні . Передача цих речей проводиться за попередньою домовленістю. Дату та час вивозу ОСОБА_1 своїх речей погоджують через представника ОСОБА_4

3.Сторони домовилися, що спір між ними щодо майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю вирішений в повному обсязі. Претензій з цього приводу сторони не мають.

4. Позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог.

5. Понесені Сторонами судові витрати за розгляд цивільної справи, Сторони не відшкодовують одне одному.

6. Сторонам розясненні та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 205, 206 ЦПК України .

Зазначена письмова мирова угода підписана сторонами провадження та приєднана до справи, сторони надали суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Статтею 175 ч.1 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає за можливе визнати дану мирову угоду. Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 11 травня 2016 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в якості компенсації вартості майна, що є спільною сумісною власністю (поліпшень проведених у житловому будинку № 58 по вул.. Квиленко у м. Красноармійську) 6000 (шість тисяч) гривень, наступним чином: 2 000 гривень до 01 червня 2016 року, 2000 гривень до 01 липня 2016 року, 2 000 гривень до 01 серпня 2016 року. ОСОБА_2 передає зазначені кошти в зазначений строк представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка в свою чергу зазначені суми передає ОСОБА_1

ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 до 01 червня 2016 року наступні речі: диван, телевізор, тумбу під телевізор, два шуруповерта, дріль, молоток, ключі ровідні . Передача цих речей проводиться за попередньою домовленістю. Дату та час вивозу ОСОБА_1 своїх речей погоджують через представника ОСОБА_4

Сторони домовилися, що спір між ними щодо майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю вирішений в повному обсязі. Претензій з цього приводу сторони не мають.

Позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог

Понесені Сторонами судові витрати за розгляд цивільної справи, Сторони не відшкодовують одне одному.

Сторонам розясненні та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 205, 206 ЦПК України .

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю , закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя: Хмельова С.М.