Справа № 363/3757/15-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.
Провадження № 22-ц/780/3219/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 52 13.05.2016
УХВАЛА

13 травня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільнені, виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та йому надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

На виконання вказаної вище ухвали апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_2 надав заяву, в якій зазначило підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, то даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільнені, виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.