Справа № 456/4933/14 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/2872/16 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 березня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ: Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Стрийським міськрайонним судом Львівської області 15.02.2016 р. у присутності представника позивача - каліцького Д.В.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду почався з 16.02.2016 р. та закінчився 23.02.3016 р.

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга направлена ОСОБА_2 через засоби поштового зв'язку 24.02.2016 р., тобто після спливу на апеляційне оскарження. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду..

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір на оскарження судового рішення, що відповідно до пп.9 п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами станом на 01.09.2015 р.) його сума складає 275 грн. 60 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для оплати апелянтом судового збору на суму 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Одержувач : Державний бюджет Личаківського району

Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

р/р 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, зазначивши причини поважності пропуску на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року.

Надати апелянту строк -5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Надати апелянту строк -30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку.

Докази про сплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде відмовлено у відкриття апеляційного провадження.

Суддя: Федоришин А.В.