КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6914/15-ц
Провадження № 2/552/226/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» 09 грудня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач посилався на те, що 05 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надані кредитні кошти в розмірі 9100 доларів США зі сплатою 11,99 % річних. Вказував, що позивачем умови договору виконано, надано відповідачу кредитні кошти. Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов»язання не виконав, станом на 15 липня 2015 року має заборгованість в розмірі 3866,39 доларів США.

Також позивач посилався на те, що між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки, за яким відповідач ОСОБА_2 зобов»язалася нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором.

В своїй позовній заяві просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3866,39 доларів США з яких 3753,06 доларів США заборгованість за кредитом та 113,33 доларів США заборгованість по відсоткам та понесені судові витрати в сумі 1328,44 гривень.

В судове засідання представник позивача не з»явився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що в період користування кредитом було проведено зміну відсоткової ставки, але додаткової угоди до договору поруки не було укладено.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк»та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 4979-005/07Р від 05 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в іноземній валюті на загальну суму 9100 доларів США терміном з 05.10.2007 року по 05.10.2014 року зі сплатою 11,99 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов»язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов»язку належним чином не виконав, на визначених договором умовах кредитні кошти та відсотки за їх користування сплачував, але не в повному обсязі.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 15.07.2015 року має заборгованість за кредитом 3753,06 доларів США, заборгованість за процентами 113,33 доларів США.

Також судом встановлено, що 05.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 4979-005/07Р, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання відповідати перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором в солідарному порядку з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В поданій до суду позовній заяві, позивач обираючи спосіб захисту порушеного права, просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 3866,39 доларів США.

Відповідно до п.2.3. договору поруки визначено, що кредитор має право без згоди поручителя в односторонньому порядку змінити або доповнити умови даного договору та направити на адресу поручителя офіційний лист з викладенням змін або доповнень. Кредитором у період користування боржником кредитними коштами було проведено зміну відсоткової ставки, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 не була повідомлена про зміну відсоткової ставки. Отже, за таких обставин, оскільки поручитель не була ознайомлення із зміною відсоткової ставки, яка в свою чергу призвела до збільшення обсягу зобовязань, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 3753,06 доларів США солідарно, що за курсом НБУ на день сплати судового збору, тобто на 27.10.2015 року складає 85945,07 грн.

Заборгованості по відсоткам в розмірі 113,33 доларів США, що за курсом НБУ на день сплати судового збору, тобто на 27.10.2015 року складає 2595,25 гривень підлягає стягненню лише з відповідача ОСОБА_1

Також з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1328,44 грн., з кожного по 664,22 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс банк», заборгованість за кредитним договором в сумі 3753,06 доларів США, що за курсом НБУ складає 85945,07 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс банк», заборгованість за процентами по кредитному договору в сумі 113,33 доларів США, що за курсом НБУ складає 2595,25 гривень та 664,22 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс банк», () 664,22 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець