Справа № 544/72/16-ц
Пров. №2/544/107/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 25 січня 2016 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона з 04 грудня 2014 року є власником квартири № 8 на вул. Жовтневій, 24 м. Пирятина Полтавської області, де зареєстрований, але з липня 2005 року не проживає син колишнього власника квартири ОСОБА_2, який на даний час проживає в м. Черкаси.
Добровільно знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач відмовляється.
Із метою зняття відповідача з реєстраційного обліку позивач звернувся до Пирятинського РС УДМС України в Полтавської області, проте, отримав відповідь, що дане питання може бути вирішено в судовому порядку.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений в передбачений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений в установлений законом спосіб, на адресу суду надіслав листа з проханням провести судовий розгляд без його участі (а.с.-26).
При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України).
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
Позивач ОСОБА_1 з 04 грудня 2014 року є власником квартири № 8 на вул. Жовтневій, 24 м. Пирятина Полтавської області, відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області (а.с. 10).
У даній квартирі згідно запису в домовій книзі зареєстрований син колишнього власника квартири (а.с. 12).
З 2005 року відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації на АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою квартального комітету виконкому Пирятинської міської ради Полтавської області (а.с. 17).
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що відповідач дійсно більше 10 років не проживає в квартирі, яка належить позивачу.
Добровільно знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач ОСОБА_2 відмовляється.
Відповідно до частини 1 статті 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Як передбачено приписами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Як передбачено ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Тому, ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі позивача понад рік без поважних причин та не є членом його сімї, у звязку з чим втратив право, передбачене ч. 1 ст. 405 ЦК України на користуватися житловим приміщенням позивача, його реєстрація в квартирі позивача перешкоджає здійсненню його права користуватись та розпоряджатись своїм майном, позов підлягає задоволенню.
Приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Квитанцією № 144 від 25.01.2016 позивач сплатив судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. (а.с. 1).
Тому вказані судові витрати суд стягує на користь позивача з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, с у д
Позов ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, народження 16 квітня 1962 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням на АДРЕСА_2.
Зобовязати Пирятинський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, народження 16 квітня 1962 року, який зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул ОСОБА_6, 3 кв. 1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО № 572251, виданий 10 жовтня 2003 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 паспорт серії КО № 029810, виданий 10.01.2000 Пирятинським РВ УМВС в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_1 у повернення сплаченого судового збору 551 (пятсот пятдесят одну) грн 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: