Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/430/16-ц
Провадження № 2/273/286/16
13 травня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини -
04 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона проживала без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає зі нею і перебуває на її утриманні та вихованні. На даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому коштів на належне утримання дитини не вистачає. Відповідач не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини їй добровільно не надає , аліментів нікому не сплачує.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справиу її відсутності , позовні вимоги вона підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 23 квітня 2016 року № 14/442.
Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи позивач згідно її заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .
У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість працювати і сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226 , 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Баранівка Житомирської області , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 04.04.2016 року і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк