Справа № 161/8851/15-ц
Провадження № 2/161/482/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді - Подзіров А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька обєднану цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та за зустрічними позовами: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_2 з зустрічним позовом про визнання договору поруки недійсним.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 звернулася до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_1 з зустрічним позовом про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року вищезазначені зустрічні позовні заяви прийняті до спільного розгляду з первісним позовом.

В ході судового розгляду вирішувалось питання про закриття провадження в частині вимог до Приватного підприємства «Кідс Спейс», оскільки, спір виник між юридичними особами, а отже, позов в цій частині не підсудний даному суду.

При вирішення вказаного питання, суд виходить з наступного:

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

Статтею 12 ГПК України встановлена підвідомчість господарським судам справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Вказане узгоджується з Правовою позицією Верхового суду України у справі № 6-745цс15.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що спір виник з підстав стягнення заборгованості за кредитним договором між юридичними особами, суд вважає за необхідне провадження у вказаній справі в частині вимог доПриватного підприємства «Кідс Спейс» закрити.

На підставі наведеного та керуючись 205, 206, ст.210 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та за зустрічними позовами: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Приватного підприємства «Кідс Спейс», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним в частині вимог до Приватного підприємства «Кідс Спейс» - закрити.

В решті продовжити розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.