УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенка А.Г.

при секретарі Мінаєвій В.В.

розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку предявлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 333/10235/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку предявлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 333/10235/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 05.04.2006 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ «УкрСиббанк» Кредитний договір № 2-651-МК (надалі - Кредитний договір).

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя, яке набрало законної сили 17.03.2015 року, по цивільній справі № 333/10235/14-ц вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість за кредитним договором №2-651-МК від 05.04.2006 року в розмірі 312 384 (триста дванадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн., 95 коп.(копія витягу рішення з ЄДРСР додається).

05.06.2015 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя видав представникові ПАТ «УкрСиббанк» виконавчий лист на примусове виконання рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Однак, в результаті укладення 13.02.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» договору факторингу №2, при передачі кредитних справ, оригінал виконавчого листа заявникові до сьогоднішнього дня передано не було.

Водночас, як було зазначено, рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя по цивільній справі № 333/10235/14-ц року набрало законної сили 17.03.2015 року. Спираючись на вищезазначені факти та керуючись нормами законодавства, можна зробити висновок, що строк пред'явлення даного виконавчого документа закінчився 17.03.2016 року.

В результаті укладення 13.02.2012 року Договору факторингу №2 від ПАТ «Укрсиббанк» до нового кредитора - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було передано кредитну справу Боржника та всі інші процесуальні документи, окрім оригіналу виконавчого листа, що об'єктивно унеможливило його пред'явлення до виконання та сприяло пропуску строку для пред'явлення останнього

Сторони до суду не зявилися.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд замість втраченого оригіналу виконавчого листа, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 210, 370, 371 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 333/10235/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» дублікат виконавчого листа №333/10235/14-ц, виданого 05.06.2015 року Комунарським раййонним судом міста Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість за кредитним договором №2-651-МК від 05.04.2006 року в розмірі 312 384 (триста дванадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн., 95 коп.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №333/10235/14-ц, виданого 05.06.2015 року Комунарським раййонним судом міста Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко