Провадження № 2/641/539/2016 Справа № 641/9293/14-ц
У Х В А Л А

12 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про закритий судовий розгляд по цивільній справі

за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

до ОСОБА_3, ОСОБА_1

за участю прокуратури Комінтернівського району м. Харкова

про позбавлення батьківських прав, збереження права на житло,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, збереження права на житло.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про закритий розгляд справи, оскільки у судовому засіданні можуть досліджуватись особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі.

Представник прокуратури проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 301 ЦК України фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду.

Стаття 32 Конституції України визначає, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

З огляду на приписи ст. 301 ЦК України, суд зобов'язаний допустити закритий судовий розгляд за клопотанням особи, яка бере участь у справі в усіх справах, в усіх випадках, коли предметом дослідження в суді є обставини особистого життя людини. Оскільки сфера особистого життя людини є широкою і водночас законом не визначена, то будь-які відомості, пов'язані із особою, можуть тлумачитися як такі, що є її особистим життям.

Окрім того, суд бере до уваги, що під час проведення судового розгляду можливо розголошення та оприлюднення інформації, яка стосується особистого життя дітей, тому відповідно до Конвенції ООН про права дитини, в якій визначено, що жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 та його представника про проведення закритого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 6, 208 ,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи № 641/9293/14-ц за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав, збереження права на житло проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко