Справа № 545/97/16-ц
Провадження № 2/545/311/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.06.2012 року між нею та ФОП ОСОБА_2 укладений договір на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. У звязку з тим, що умови договору істотно порушені, просила стягнути з відповідача отримані за договором кошти в розмірі 2950 грн., пеню в розмірі 10.000 грн. та втрати від інфляції у розмірі 2225,98 грн.

Ухвалою судді від 04.02.2016 року позов в частині стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 отримані за договором кошти в сумі 2950 грн. та втрати від інфляції у розмірі 2225,98 грн. залишено без розгляду.

У судове засідання представник позивача не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що 08 червня 2012 року між Андреєвою (після укладення шлюбу ОСОБА_1) Л.П. та ФОП ОСОБА_2 укладений договір на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, згідно з п. 1.1 якого ФОП ОСОБА_2 зобовязався виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи з розробленням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а замовник(ОСОБА_1 ) - прийняти та оплатити виконані роботи (а.с. 8).

Відповідно до п. п. 2.1 договору загальна вартість робіт складає 2000 грн. (а.с.8).

На виконання умов вище вказаного договору, позивач оплатила відповідачеві 2950 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 08.06.2012 року на суму 1000 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру від 15.01.2013 року на суму 1000 грн. та квитанцією до прибуткового касового ордеру без дати на суму 950 грн.(а.с.9).

Згідно з п.п. 7.1 договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобовязань, але не довше 6 місяців з дати підписання (а.с.8).

Відповідачем не надано доказів належного виконання зобовязання по розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, чим істотно порушено умови договору.

Згідно з п. п. 4.6 договору, у випадку порушення термінів завершення робіт, передбачених цим договором, виконавець сплачує замовнику за кожен день прострочення пеню у розмірі 0,01% від договірної вартості робіт по кошторису обєкту, але не більше подвійної ставки НБУ (а.с.8)

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно з положеннями ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження належного виконання зобовязання; за таких обставин підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_2 пеня за кожен день прострочення, починаючи з 09.12.2012 року по 07.12.2015 року, у розмірі 10000 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218,224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1пеню у розмірі 10000 грн..

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3