Справа № 347/641/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Середньоберезівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, Середньоберезівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Середній Березів Косівського району Івано-Франківської області померла його бабуся ОСОБА_3. За життя остання належним чином розпорядилася щодо належного їй майна а саме склала заповітне розпорядження , яким все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла позивачу в справі ОСОБА_1.

Про наявність заповіту бабусі позивачу стало відомо тільки на початку 2016 року, після того, як його мати, єдиний спадкоємець за законом першої черги, серед інших документів в хаті віднайшла заповіт ОСОБА_3., який на день смерті останньої не змінений і не скасований.

Як спадкоємець, по заповіту він вирішив оформити своє право на спадкове майно в нотаріальній конторі, однак за відсутності в спадкодавця правоуставлюючих документів на належне їй за життя будинковолодіння, він не зможе отримати свідоцтва про прийняття спадщини.

Просить постановити рішення суду яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як такий що пропущений із поважної причини а також визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача Середньоберезівської сільської ради в судове засідання не з"явилися, подали суду заяви із клопотанням про розгляд справи в їх відсутності, вимоги позову визнають, та не заперечують в їх задоволенні.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вивчивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження, заповіт (а.с.6 зв.), посвідчений секретарем виконкому Середньоберезівської сільської ради Урбанович Є.М. від 14.07.2008 року, за умовами якого на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпордження: належну їй земельну ділянку та все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла позивачу в справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Середньоберезівської сільської ради № 450 від 11.04.2016 року (а.с.12) стверджено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року постійно з 2000 року по день смерті проживала в житловому будинку , який знаходиться за адресою , АДРЕСА_1. Згідно погосподарських книг починаючи із 2005 року за господарством ОСОБА_3. рахувалась земельна ділянка площею 0,4239 га.

Відповідно до довідки Середньоберезівської сільської ради № 411 від 29.03.2016 року (а.с.13) ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року постійно з 1947 року по день смерті проживала в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1. В цьому будинку вона з 1984 року проживала одна. На день смерті спадкодавиця була зареєстрована і проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 , що зареєстрований 14.07.2008 року за реєстром № 150 , не змінений і не скасований.

Відсутність правоустановлюючого документа - свідоцтва про право власності унеможливлює для позивача прийняття спадщини та оформлення своїх прав на вказане спадкове будинковолодіння.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.10 ст.27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, ОСОБА_1. з часу смерті бабусі ОСОБА_3. в установлений законом шестимісячний термін не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, в наслідок незнання самого порядку оформлення спадкових прав, за таких підстав слід поновити позивачці вказаний термін на 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 328, 380, 392 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) жителю АДРЕСА_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальній конторі Косівського районного нотаріального округу терміном на 3 місяці, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Середній Березів Косівського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) жителем АДРЕСА_2, право власності на спадкове будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Цалин Б.М.