Справа № 713/945/16-ц
Провадження №2/713/438/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 25.09.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб реєстрований у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №55.

У шлюбі, 13.07.2012 року народився син, ОСОБА_3, який проживає з нею.

Після реєстрації шлюбу разом проживали у смт. Берегомет. Однак з віповідачем не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає в тому, що у них різні характери та погляди на жииття, немає спільних уподобань та інтересів, втратили почуття любові один до одного. В результаті цього сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, разом не проживають з лютого 2016 року, не підтримують ніяких відносин. З дитиною переїхала проживати у с. Мигове до батьків.

Вважала що їх спільне життя не можливе, примирення між ними суперечить її інтересам та інтересам сина ,тому просила розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. На примирення з відповідачем не погодилася.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на примирення з позивачем не згідний.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини з лютого 2016 року проживають окремо.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 174, 213, 215-218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 25 вересня 2010 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 55,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача «Стражир».

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк