РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л. А.

при секретарі Атанасовій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С ТА Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №DN81AR03110057 від 16.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 48038,69 грн. на термін до 15.10.2014 року.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 48038,69 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку встановлених кредитним договором, також відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом комісію та інші витрати згідно умов.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору , внаслідок чого станом на 10.03.2015 року відповідач по справі має заборгованість перед позивачем на загальну суму 151723,61 грн., яка складається з наступного:

35699,71 грн. - заборгованість за кредитом;

116023,90 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань;

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, просив суд позовні вимоги задовольнити .

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, вважає що наданий розрахунок заборгованості не правильний, так як на його думку заборгованості по даному кредитному договору не має, тому що в рахунок погашення заборгованості банком було відібрано автомобіль.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №DN81AR03110057 від 16.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 48038,69 грн. на термін до 15.10.2014 року.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 48038,69 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку встановлених кредитним договором, також відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом комісію та інші витрати згідно умов.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору , внаслідок чого станом на 10.03.2015 року відповідач по справі має заборгованість перед позивачем на загальну суму 151723,61 грн.

Таким чином, вимоги банка про стягнення вказаних коштів з відповідача є доведеними.

Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, а саме позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

За змістом положень частини першої ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно з ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання( неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у звязку із цим, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 151723,61 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 , 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 3111 для погашення заборгованості , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 151723,61 грн.( сто пятдесят одна тисяча сімсот двадцять три гривні 61 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 3111 для погашення заборгованості , МФО 305299) понесені судові витрати у розмірі 1517,24 грн.( одна тисяча пятсот сімнадцять гривень 24 коп.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 19.04.2016 року

Суддя