АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року та копії наданих матеріалів по справі за позовом ОСОБА_3 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у місті Києві, Управління Держгеокадастру Дарницького району міста Києва, Відділ земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку та будинок з господарськими надвірними спорудами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 29 червня 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, до закінчення розгляду спору судом заборонено Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації вирішувати питання щодо надання будь-яким особам право володіння чи користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.63)

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року виправлено описку допущену в другому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 29 червня 2016 року та замість АДРЕСА_1, яка значиться у кадастровому плані під номером НОМЕР_1. (а.с.116)

26 вересня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року. (а.с.125-129)

З наданих копій матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 не брав участь у справі під час її розгляду районним судом. В апеляційній скарзі вказує, що оскаржуваною ухвалою порушується його право власності на земельну ділянку та будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Такий висновок на стадії відкриття апеляційного провадження є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, з матеріалами справи ОСОБА_2 ознайомився 23 вересня 2016 року (а.с.119), докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в наданих копіях матеріалів справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/13559/2016

Унікальний номер 753/10589/16-ц

Головуючий у першій інстанції - СухомліновС.М.

Доповідач Левенець Б.Б.