Справа № 202/7174/15-ц
Провадження № 2/0202/272/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року представник Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання посилаючись на те, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у звязку з чим був відкритий особовий рахунок №53-775056 по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, яка повинна була сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак оплату за ці послуги відповідач не здійснює, у звязку з чим у період з 01.03.12р. по 01.08.15р. виникла заборгованість, яка складає 7756, 78 грн. З урахуванням викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги та судові витрати, понесені позивачем у звязку з необхідністю звернення до суду з цим позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не подавала, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у звязку з чим був відкритий особовий рахунок №53-775056 по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка свої зобовязання перед позивачем в частині оплати наданих ним послуг з теплопостачання не виконувала належним чином, у звязку з чим у період з 01.03.12р. по 01.08.15р. виникла заборгованість, яка складає 7756, 78 грн.

Відповідно до п.5 ч.2. ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» суму боргу по оплаті за теплопостачання в розмірі 7756, 78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Волошин Є.В.