БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/359/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 квітня 2007 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Ховмівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №01. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними зникло почуття взаєморозуміння і довіри, спільно не проживають з серпня 2015 року. Вважає подальше спільне сімейне життя не можливим, оскільки відповідач має іншу сім'ю, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить суд їх задовольнити, оскільки на протязі року спільно з відповідачем не проживають, ніяких стосунків як подружжя не підтримують, відповідач має іншу сім'ю, тому вважає, що їх шлюб носить формальний характер і наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_2. Також, просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, оскільки винним у розпаді сім'ї вважає останнього.

Представник відповідача, який діє відповідно до доручення, заявлені позивачкою позовні вимоги визнав в повному обсязі і також вважає, що шлюб між подружжям носить формальний характер, а тому просить його розірвати.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 21 квітня 2007 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Ховмівською сільською радою Борзнянського району Чернігівській області за актовим записом №01. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через непорозуміння і конфлікти сторони спільно не проживають на протязі тривалого часу, не підтримують подружніх стосунків, мають окремий бюджет та не ведуть спільного господарства. Як позивачка, так і відповідач наполягають на розірванні шлюбу.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їх неповнолітніх дітей, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою при подачі позовної заяви сплачено судовий збір відповідно до квитанції №3 від 21 квітня 2016 року в сумі 551 грн. 20 коп., який і підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2007 року Ховмівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №01 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати, залишивши за позивачкою після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. - суму сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва