Справа № 286/2260/16-ц
У Х В А Л А

28.09.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про зміну опікуна недієздатної ОСОБА_2, заінтересована особа: опікунська рада при Овруцькому міськвиконкомі, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить позбавити його обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її сина ОСОБА_3, мотивуючи тим, що він тривалий час був опікуном сестри ОСОБА_2, але у звязку з отриманням травми та оформленням інвалідності на себе в даний час не має можливості за станом свого здоров»я бути повноцінним опікуном для неї. Також зазначив, що ОСОБА_2 має дорослого сина ОСОБА_3, який хоче стати опікуном своєї матері та постійно надає їй допомогу.

Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10.05.2006 року було призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що він згоден бути опікуном своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка і піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх фізичних осіб, а також повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Овруцької міської ради №02-16/883 від 27.09.2016 року, то вона рекомендує позбавити ОСОБА_1 обовязків опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над нею її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_2

Будь-які відомості про спір щодо призначення опікуном ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, а також не були встановлені судом.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном сина ОСОБА_3, який піклується про неї.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 241 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу може бути оскаржено особами, які брали участь у справі, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч