Справа № 473/2797/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом в якому вказувала, що 28 лютого 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна житлового будинку №40 по вул. Соборності (раніше Леніна) в м. Вознесенську, житлового будинку №29а по вул. Володимирській (раніше ОСОБА_4) в м. Вознесенську, 44/100 часток житлового будинку №42 по вул. Соборності (раніше Леніна) в м. Вознесенську, нежитлового приміщення (їдальні) по вул. Шмідта, 35 в м. Вознесенську, незакінченого будівництвом комплексу будівель по вул. Київській (раніше Жовтневої революції), 239а в м. Вознесенську.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийняла спадщину, проте не може її оформити в нотаріальному порядку, оскільки дані, зазначені в правовстановлюючих документах на нерухоме майно, що ввійшло до складу спадщини, містять розбіжності з фактичними даними, встановленими в результаті інвентаризації вказаних об'єктів щодо площ та інших критеріїв.

Враховуючи вказані обставини ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб спадкоємця співвласника житлового будинку №42 по вул. Соборності (раніше Леніна) в м. Вознесенську ОСОБА_2, а саме ОСОБА_5, а також кредитора спадкодавця, який звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори - ТОВ «Порше Мобіліті».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За встановлених обставин суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 35, 36, 37, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», а також замінити третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв