У Х В А Л А

пр. № 2-сз/759/88/16

ун. № 759/18903/14-ц

06 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Фещук Т.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Універсал Банк" подану предстаником за дорученням Макєєв В.М. про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року, позовну заяву ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, залишено без розгяду в порядку п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а.с. 186).

16.06.2016 року від ПАТ "Універсал Банк" надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

У судове засідання 06.07.2016 року сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вважає за можливе розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки вона не порушує законних прав та інтересів будь-кого з них.

Розглянувши згадану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутністьправових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи ту обставину, що чинним законодавством чітко визначено випадки, у яких сума сплаченого судового збору повертається позивачу та те, що Законом не передбачено повернення судового збору у випадку залишення позову без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду, то заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" поданої предстаником за дорученням Макєєв В.М. про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ключник