Провадження № 6/734/13/16 Справа № 734/1377/16-ц
У Х В А Л А

17 травня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що виконавчий лист, виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області, було втрачено під час листування, тому просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ВДВС Козелецького районного управління юстиції не з'явився.

Відповідно до положень ч. 2 ст.370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Із змісту ст. 370 ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватися у випадку втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції від 03.06.2005 року виконавче провадження з примусового виконання (виконавчий лист № 2-95 виданий 31.01.2002 року, виданий Козелецький районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів) закінчено.

Згідно листа адресованого начальнику відділу ДВС Печерського РУЮ м. Київ вбачається, що вищевказаний виконавчий лист було направлено на виконання до відділу ДВС Печерського РУЮ м. Київ, в звязку з тим, що боржник працює в Печерському РВ ГУМВС України в м. Києві.

Відповідно до листа ВДВС Козелецького районного управління юстиції від 01.04.2016 року № 03-30/238 в ході перевірки було встановлено, що виконавчий лист 2-95 від 31.01.2002 року виданий Козелецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частина доходу надходив на виконання до відділу ДВС Козелецького РУЮ. 03.06.2005 року виконавче провадження було завершено і виконавчий документ направлений для виконання до ВДВС Печерського РУЮ в м. Київ. Згідно ЄДРВП виконавчий документ до ВДВС Печерського РУЮ в м. Київ не надходив. Виконавчий документ був втрачений при поштовій переписці.

Як встановлено в судовому засіданні, вищевказаний виконавчий лист на сьогоднішній день відсутній у ВДВС Печерського РУЮ в м. Київ (про що вказано у відповіді ВДВС Печерського РУЮ від 10 травня 2016 року), аліменти не сплачуються, а отже рішення Козелецького районного суду не виконано.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, вирок не виконано і не втратив своєї законної сили.

Так, на думку суду, втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає зверненню стягнення з боржника відповідних коштів присуджених рішенням суду, тому суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.01.2002 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її отримання учасниками процесу.

Суддя О.А. Бузунко