29.02.2016 Справа № 756/8305/15-ц
№756/8305/15-ц
№2/756/472/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Коротенко Т.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Прокуратури Оболонського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей», Київський міський будинок «Берізка», ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей», Київський міський будинок «Берізка», ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на обліку служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з 24.12.2014 року перебувають діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Діти зареєстровані за адресою, АДРЕСА_4, але фактично проживають за адресою, АДРЕСА_5. Квартира, в якій проживали діти разом з матір'ю, належить до соціального житла, яке отримала ОСОБА_6, як багатодітна родина. 24 грудня 2014 року до служби у справа дітей зателефонували сусіди та повідомили, що з квартири АДРЕСА_1 чути дитячий плач. Працівниками Служби було відвідано вищезазначену квартиру та встановлено, що протягом доби п'ятеро дітей, перебували в квартирі без догляду матері. Матір дітей ОСОБА_6 з'явилась вдома після того, як туди прийшли працівники Служби. Вона була в стані алкогольного сп'яніння, мала неохайний вигляд, свою відсутність протягом тривалого часу пояснити не могла. Діти були голодні, недоглянуті, у брудному одязі, з неприємним запахом, в квартирі не прибрано, речі розкидані, кругом бруд, неприємний запах, продукти харчування відсутні. За клопотанням Служби дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було влаштовано до Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей», а малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було влаштовано до Київської міської дитячої клінічної лікарні №1 для проведення медичного обстеження, з подальшим їх влаштуванням до Київського міського будинку дитини «Берізка», до вирішення їх подальшої долі. За інформацією центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Оболонського району м. Києва, сім'я ОСОБА_6, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. Родина, з 26.07.2014р., перебуває на обліку як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Фахівцями соціальної роботи ОР ЦСССДМ неодноразово були зафіксовані факти залишення дітей матір'ю на невизначений час. На даний час відкрито справу соціального супроводу сім'ї з метою проведення роботи з ОСОБА_6 для повернення дітей в сім'ю. За інформацією центру первинної медико-санітарної допомоги №2, мати дітей, гр. ОСОБА_6, часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння, залишає дітей без нагляду дорослих. На прийом до дільничного педіатра заявляється з дітьми лише після численних запрошень. За інформацією ЗНЗ №168, в якій навчались старші діти, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мати на батьківські збори не з'являється, не приділяє уваги дітям при виконанні домашнього завдання. Анастасія має багато пропусків занять без поважних причин. Учениця часто свариться з однолітками, може вдарити або вкусити. Діти неохайні, від їх одягу та тіла чути неприємний запах. ОСОБА_3 прийшов до школи № 168, в 1 клас, не підготовлений. Дитина має низький рівень навчання, знає не всі букви українського алфавіту, читає деякі склади, багатоскладові слова не читає. На заняття приходить не охайний, волосся та нігті не підстрижені, одягнутий в брудний одяг. За інформацією відділу кримінальної міліції у справах дітей Оболонського РУ ГУ МВС України міста Києва ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності. З матір'ю дітей, ОСОБА_6 проводились профілактично-виховні бесіди, які були спрямовані на збереження родини та повернення до неї дітей. Матері дітей ОСОБА_6 було надано дозвіл на відвідування дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в Центрі допомоги дітям «Місто щасливих дітей» та дозвіл на відвідування менших дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в КМДКЛ №1. Після переведення малолітніх до Київського міського дитячого будинку «Берізка», матері надано дозвіл на відвідування їх у вищезазначеній установі. Згідно складеного індивідуального плану соціального захисту на кожну дитину та затвердженого на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.01.2015р. №1 Службою проводиться профілактично-виховна робота щодо створення матір'ю дітей ОСОБА_6 належних умов для проживання, навчання та розвитку дітей. Матері рекомендовано пройти курс реабілітації від алкогольної залежності в відповідному центрі реабілітації. Прибрати в квартирі, поскладати дитячий одяг та дитячі речі, вимити вікна, провести косметичний ремонт в кімнаті, в коридорі та на кухні. Після проведення профілактично-виховних бесід мати ОСОБА_6 почала співпрацювати з психологом центру соціальних служб, відвідувати дітей. Крім того, ОСОБА_6 надала до Служби довідку про те, що пройшла протиалкогольне лікування в центрі «Здоров'я» Печерського району м. Києва та приймає противірусну терапію у відповідному Центрі м. Києва, а також відвідує заняття з фахівцями Центру допомоги жінкам, за адресою, м. Київ, вул. Мельникова, 20, де отримує послуги і психологічну підтримку. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання за вищевказаною адресою з'ясовано, що ОСОБА_6 привела житло в охайний вигляд. 23.04.2015р. відбулася нарада спеціалістів служби у справах дітей, фахівців соціальної роботи центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Оболонського району м. Києва на базі центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей», під час якої було розглянуто питання щодо повернення старших дітей, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в біологічну сім'ю. За результатами спільного обговорення ситуації в сім"ї, було прийнято рішення повернути ОСОБА_6 старших дітей, психологу центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді працювати з матір'ю та дітьми щодо формування моделі сім'ї. Але з 23.04.2015 року мати перестала відвідувати дітей в закладах, на телефонні дзвінки не відповідала. Як з'ясувалося вона знову почала вживати алкогольні напої, перестала спілкуватися з психологами. 02.06.2015 року до служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації зателефонували сусіди та повідомили, що квартирі, де проживає гр. ОСОБА_6 постійно збираються сторонні чоловіки, влаштовують лайки, дебоширять. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_6 02.03.2015 року було встановлено, що остання перебувала в стані алкогольного сп'яніння. В квартирі безлад, дитяче ліжко зламане, кругом бруд, валяються порожні пляшки з під горілки. На зауваження гр. ОСОБА_6 реагувала агресивно, говорила про те, що їй «байдуже, повернуть її дітей чи ні», при цьому висловлювалась нецензурною лайкою. Крім ОСОБА_6 вдома була її мати, бабуся дітей, ОСОБА_4, яка також була в стані алкогольного сп'яніння. Матір дітей, ОСОБА_6 було запрошено до служби у справах дітей для проведення профілактично-виховної бесіди, але вона не з'явилась. Під час чергового відвідування 03.06.2015 року місця проживання ОСОБА_6, було встановлено що остання за місцем свого проживання відсутня. Зі слів її матері ОСОБА_6, яка знаходилась в квартирі та перебувала в стані алкогольного сп'яніння, місце перебування доньки її не відомо. Таким чином, ОСОБА_6 на шлях виправлення не стала, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Просить суд на підставі ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180, 183 Сімейного кодексу України позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від її доходу.

Відповідач звернулася із зустрічним позовом до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, а саме на підставі ст.ст. 151, 153, 154, 160, 163 СК України просила визнати дії відповідачів незаконними та такими, що порушують права дітей та зобов'язати відповідачів повернути їй дітей.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, проти зустрічного позову заперечував.

Представник прокуратури Оболонського району м. Києва, представник Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» також позов підтримали.

Відповідач та її представник просили у задоволенні позову відмовити, зустрічний позов просили задовольнити.

Третя особа ОСОБА_7 позов Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації не підтримав, просив задовольнити зустрічний позов ОСОБА_6

Треті особи Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський будинок «Берізка» про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, у задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити з наступних підстав.

У ОСОБА_6 на вихованні перебувають її діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Батьки дітей у свідоцтвом про народження зазначені за вказівкою матері відповідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 16-20, 25).

За інформацією Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 05.02.2015 року сім'я ОСОБА_6 з 26.07.2014 року перебуває на обліку центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. За час роботи з сім'єю спеціалістами центру здійснено 2 соціальних інспектування, 12 соціальних відвідувань та проведено соціально-педагогічні бесіди щодо відповідального батьківства, належного виховання та розвитку дітей, ведення господарства, дотримання санітарно-гігієнічних норм житлового приміщення, вживання алкогольних напоїв, недопущення випадків залишення дітей без нагляду дорослих. Фахівцями із соціальної роботи неодноразово були зафіксовані факти залишення відповідачем дітей без догляду на невизначений час. Після вилучення дітей із сім'ї було відкрито справу соціального супроводу, метою якої є проведення роботи з матір'ю для повернення дітей в сім'ю (а.с. 42).

24.12.14 наказом Служби у справах дітей №51 на підставі ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», постанови Кабінету Міністрів України «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» №866 від 24.09.08 поставлено на профілактичний облік служби у справах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, у зв'язку з тим, що мати дітей ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 8).

За інформацією Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Оболонського району м. Києва від 12.01.2015 року мати ОСОБА_6 часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння, залишає дітей без нагляду дорослих. До філії №2 КНП «ЦПМСД №2» з дітьми з'являється лише після чисельних запрошень дільничної бригади (дільничної бригади та медичної сестри) (а.с. 24).

ОСОБА_6 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення як одержувач державної допомоги на дітей одинокої матері, допомоги при народженні дітей згідно Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», знята з оплати як одержувач цих допомог з 01.01.2015 року (а.с. 34).

Також, ОСОБА_6 з сім'єю чотири особи (вона, дочка та два сини) 05.08.2011 року була надана квартира АДРЕСА_1 з фонду житла соціального призначення м. Києва для тимчасового проживання. ОСОБА_6 мала заборгованість за комунальні послуги в сумі 1003,04 грн. та за користування соціальним житлом (за оренду) у сумі 475,16 грн. Також вона документи для проведення щорічного моніторингу доходів Наглядовій раді по розподілу житла соціального призначення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації не надала (а.с. 36).

За актом обстеження житлово-побутових умов від 24.12.14 встановлено, що були виявлено, що діти знаходяться вдома без догляду дорослих, місце знаходження матері невідоме. В квартирі брудно, скрізь розкидані речі, діти недоглянуті (а.с. 52).

З актів від 24.12.14 вбачається, що 24.12.14 о 12:00 год. було виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 які перебували без нагляду дітей (а.с. 32, 33).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у Київській міській клінічній лікарні №1 з 24.12.14 по 29.01.15, у ОСОБА_4 діагноз при поступленні - ГРВІ, а у ОСОБА_9 - ГРВІ, опрілості 1 ступеню (а.с. 46).

Малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поступили на тимчасове виховання до Київського міського будинку дитини «Берізка» з 28.01.2015 року (а.с. 37).

24.12.14 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_6 було передано до Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей». Так, у своїй заяві до Директора Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» відповідач просила влаштувати ОСОБА_2, ОСОБА_1 Та ОСОБА_3 до Центру (а.с. 9, 35).

Згідно довідки Центру «Здоров'я» Печерського району м. Києва від 16.02.2015 року ОСОБА_6 пройшла протиалкогольне лікування (а.с. 49).

ОСОБА_6 за даними облікової документації Київської міської наркологічної лікарні під наркологічний диспансерно-динамічним наглядом не перебуває (а.с. 92).

З постанови Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року, якою ОСОБА_6 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, вбачається, що ОСОБА_6 24.12.2014 року о 12:45 год. ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. У судовому засіданні ОСОБА_6 визнала свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні (а.с. 89).

Також, як вбачається з характеристики ОСОБА_2 по місцю його навчання мати ОСОБА_6 не приділяє належної уваги у вихованні дитини, на думку класного керівника ОСОБА_2 може навчатися краще, якщо йому будуть приділяти більше уваги дома. У характеристиці на ОСОБА_3 зазначено, що допомогла хлопчику підготуватися до школи жінка його дідуся ОСОБА_10, яка і цікавиться навчанням та поведінкою ОСОБА_3. Від матері ніякої зацікавленості сином не спостерігалося, хлопчик не дуже охайний, волосся та нігті не підстрижені, неодноразово приходив до школи вранці вдягнений у брудні речі. На думку класного керівника, ОСОБА_3 може гарно навчатися, якщо з ним будуть працювати не лише в школі, а і вдома. Крім того, у характеристиці на ОСОБА_1 вказано, що у дівчинки середній бал - 5,1, навчається не в міру своїх можливостей, домашні завдання не виконує ніколи, практично завжди пригнічена, статична у всіх справах шкільного життя, незважаючи на те, що здорова. Вихованням дівчинки батьки цікавляться неналежним чином, вона живе то у бабусі, то у мами. Часто пропускає уроки, за 1 семестр у неї багато пропусків - 31 день. Ані бабуся, ані мати жодного разу в цьому навчальному році не були на батьківських зборах, причини невідомі, на дзвінки не відповідають, у школу дівчинка приходить неохайною, забуває підручники, зашити, щоденник часто(а.с.27-30).

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 24.09.15 вбачається, що з матір'ю дітей, ОСОБА_6 проводились профілактично-виховні бесіда, які були спрямовані на збереження родини та повернення до неї дітей. Матері дітей, ОСОБА_6 було надано дозвіл на відвідування дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в Центрі допомоги дітям «Місто щасливих дітей» та дозвіл на відвідування менших дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в КМДКЛ №1. Після переведення малолітніх до Київського міського дитячого будинку «Берізка», матері надано дозвіл на відвідування їх у вищезазначеній установі. Згідно складеного індивідуального плану соціального захисту на кожну дитину та затвердженого на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.01.2015р. №1, Службою проводилася профілактично-виховна робота щодо створення ОСОБА_6, належних умов для проживання, навчання та розвитку дітей. Матері рекомендовано пройти курс реабілітації від алкогольної залежності у відповідному центрі реабілітації. Після неодноразового проведення профілактично-виховних бесід мати ОСОБА_6 почала співпрацювати з психологом центру соціальних служб, відвідувати старших дітей, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у центрі допомоги дітям «Місто щасливих дітей» та менших дітей, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які тимчасово перебувають у Київському будинку дитини «Берізка». Крім того, ОСОБА_6 надала до Служби довідку про те, що пройшла протиалкогольне лікування в центрі «Здоров'я» Печерського району м. Києва та приймає противірусну терапію у відповідному Центрі м. Києва, а також відвідує заняття з фахівцями Центру допомоги жінкам, за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 20, де отримує послуги і психологічну підтримку. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання з'ясовано, що ОСОБА_6 привела житло в охайний вигляд. 23.04.2015р. відбулася нарада спеціалістів служби у справах дітей, фахівців соціальної роботи центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Оболонського району м. Києва на базі центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей», під час якої було розглянуто питання щодо повернення старших дітей, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в біологічну сім'ю. За результатами спільного обговорення ситуації в сім'ї, було прийнято рішення повернути ОСОБА_6 старших дітей. Психологу центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді працювати з матір'ю та дітьми щодо формування моделі сім'ї. Але з 23.04.2015 року мати перестала відповідати на телефонні дзвінки. Як з'ясувалося, ОСОБА_6 знову почала вживати алкогольні напої, перестала спілкуватися з психологами та працівниками служби у справах дітей (а.с. 118-120).

Крім того, ОСОБА_6 у своїх поясненнях 24.12 зазначає: «Я виховую 5 дітей. Пішла в гості до кум Пшеничної празнували я розтривожилась за чоловіка що він пішов в АТО, пили спиртні напої», в поясненнях 12.01.15: «розклала речі непотрібні винесла прибрала у квартирі тобто вимітала все сміття повимивала підлогу привила у нормальний стан вану туалет купила миючи засоби купляю дітям памперси пюре для маленьких діток банани яблука сухе молочне харчування стараюсь як найчестіше відвідувати діток поскладала посуд прибрала балкон…», в поясненнях 16.01.15: «Я провідую дітей… Один день старшеньких, другий меньших. Моїх діток Сашеньку і ОСОБА_5 забирали здоровими а тепер вони захворіли, перебуваючи в лікарні. Дванадцятого січня у ОСОБА_3 був день народження і разом із мамою і батьком вітали сина з восьмиріччям. Для діток принесли … .Чотирнадцятого січня, разом із старшими дітьми провели розмову із психологом з приводу перебування дітей в центрі.», в поясненнях 30.01.15: «Я ОСОБА_6 випивала кілька днів бо в мене помер близький товариш після цього я захворіла через це я невідвідувала дітей обіцяю закодуватися та не пити у квартирі прибрала зробила що мені говорили … обіцяю не вести поганий спосіб життя», в поясненнях від 08.02.15: «Покроковий план подолання складних життєвих обставин для повернення дітей в родину виконала повністю, і надалі буду вести здоровий спосіб життя, і бути хорошою матірю для своїх дітей». Крім того, в поясненнях від 12.05.15 вона вказала: 23.04.15 приїхав її співмешканець з АТО я розслабилась та перші дні вживала алкогольні напої недавав співмешканець відкривати двері на період невживання алкогольних напоїв знаходилась у співмешканця матері. Я зізнала повністю свою провину перед дітьми, що дві неділі неприходила до них. Я буду надалі відвідувати реабілітаційний центр та, психолога. Прикладу усіх зусил щоб повернути моїх дітей додому та виховувати їх належним чином.» (а.с. 9 -15).

Доводи відповідача, її представника про написання нею пояснень під тиском працівників Служби у справах дітей свого підтвердження не знайшли, враховуючи обставини які викладаються в поясненнях, орфографічні помилки та стилістику їх написання. Крім того, пояснення ОСОБА_6 повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Відповідно до довідки Молодіжної громадської організації «Об'єднання «Життя на всі 100%» ОСОБА_6 з 27.03.2015 року по 17.04.2015 року проходила курс соціально-психологічної реабілітації від алкозалежності у Центрі реабілітаційно-амбулаторного відділення для нарко- та алкозалежних, але Центр відвідувала не регулярно, пропускала зустрічі, програму реабілітації не пройшла (а.с. 116).

Також за актом обстеження житло-побутових умов від 02.06.15 на момент відвідування в квартирі знаходилась мати дітей ОСОБА_6 та бабуся дітей ОСОБА_4, які знаходились в стані алкогольного сп'яніння, присутній запах алкоголю від ОСОБА_6, яка вела себе агресивно, говорила, що їй байдуже щодо повернення дітей і має право випити. В квартирі не прибрано, розкидані речі, брудна постіль на ліжку, пусті дві пляшки від горілки, в кімнаті гора брудного посуду із залишками їжі. Зі слів сусіді та конс'єржки сало відомо, що ОСОБА_6 разом з матір'ю вживають систематично алкогольні напої, приводять в квартиру на протязі дня і серед ночі сумнівних чоловіків, часто влаштовують сварки та скандали (а.с. 57).

За інформацією Київського міського будинку дитини «Берізка» відповідно до журналу відвідування вихованців, де батьки особисто реєструють день та час відвідування своїх дітей, за час перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, 2014 року народження, з 28.01.2015 року по 19.10.15, ОСОБА_6 відвідувала їх у такі дні 2015 року: лютий - 03, 14, 15, 18, 21, 24; березень - 06, 10, 12, 18, 20, 22, 23, 27, 31; квітень - 02, 06, 09, 11, 15, 18; травень - 13, 21, 27; червень - 08, 09, 27; липень - 04, 10, 18, 30; серпень - 12, 16; вересень - 01, 11, 13, 27, 29 та жовтень - 06. Крім того, здебільшого згідно журналу відвідувань мати приходила до дітей не сама, а з родичами. Починаючи з жовтня 2015 року інтерес матері до дітей значно знизився і відвідування відбувалися дуже рідко: жовтень - 1 раз, листопад - 2 рази, грудень - 2 рази, січень 2016 року - 1 раз (а.с. 113, 198).

ОСОБА_6 з 28.05.2015 року розпочала працювати в Тролейбусному депо №2 котролером-касиром, у результаті невиходу на роботу без поважних причин з 02.09.2015 р. наказом по депо №140К/З від 30.09.215 року вона була звільнена з роботи за прогули без поважних причин по п. 4 ст. 40 КЗпП України (а.с. 114).

27.11.2015 до Оболонського районного управління поліції Національної поліції в м. Києві близько 19:00 год. надходив виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 бійка (а.с. 162).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 приступили до навчання у Середній загальноосвітній школі №29 вчасно, навчальний заклад відвідують регулярно, пропусків без поважних причин немає. Діти завжди мають охайний вигляд, забезпечені необхідним шкільним приладдям, формою. Мати учнів ОСОБА_6 до школи не приходила, навчанням дітей не цікавилася (а.с. 193).

Допитана малолітня ОСОБА_1 пояснила суду, що любить свою мати, хоче повернутися додому, вона пропускає навчання у школі, оскільки залишається слідкувати за меншими дітьми, готує їсти, міняє памперси, її мати вживає алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_12 психолог Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» показала, що старші малолітні діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у Центрі, старша ОСОБА_1 казала, що хоче додому, оскільки переживає за молодших сестричок, ОСОБА_1 несе роль мами для інших дітей. Відбувався тиск на ОСОБА_1 з боку бабусі стосовно її пояснень в службі, де вона повідомила, що пропускала школу, оскільки слідкувала за дітьми. Дітям соромно за матір, кола та приходить і свариться. З ОСОБА_1 мати спілкується як два підлітка. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, коли їх забирали до Центру, просили їх забрати куди завгодно тільки не додому, оскільки мати зловживає спиртними напоями. ОСОБА_1 пояснювала, що пропускала школу, оскільки вставала вночі готувала їжу для маленьких сестричок та міняла памперси із чого не висипалася. Інколи ОСОБА_1 залишалася сама з дітьми. Діти розповідали про останнього співмешканця, бояться, що він завдасть шкоди їхній матері. Мати з дітьми відмовляється гратися, ОСОБА_6 сказала, що для неї принизливо гратися з дітьми.

Свідок ОСОБА_14, яка працює фахівцем соціальної роботи Оболонської соціальної служби сім'ї, дітей та молоді, показала, що сім'я ОСОБА_6 була поставлена на облік як сім'я, яка перебуває у складних життєвих обставинах з кінця 2013 року, проводилась соціально-психологічні бесіди з ОСОБА_6 Після того як її співмешканець пішов в зону АТО ОСОБА_6 почала вживати алкогольні сп'яніння. Вона відвідувала ОСОБА_6, в квартирі брудно, речі розкидані, мати дома не було, діти були самі, вона викликала Службу у справах дітей, сама поміняла дитині памперси, накормила дітей. До 12 години чекали дорослих, однак ніхто не прийшов. Потім приїхала машина за дітьми, з'явилася мати в стані алкогольного сп'яніння. Потім проводилася соціальна робота з ОСОБА_6 Коли її співмешканець ОСОБА_13 знаходився в АТО, то ОСОБА_6, ще прислухалася до них, а коли ОСОБА_13 повертався додому, то постійно виникали сварки, конфлікти та бійки. Вона казала, що хоче повернути дітей, однак реальних дій вона не вчиняла. ОСОБА_6 на її думку не досягла психічного розвитку як мати. У квартирі не створені умови для відпочинку дітей, розкидані речі, брудно.

Свідок ОСОБА_15, яка є сусідкою відповідача по будинку, показала, що ОСОБА_6 постійно вживає алкогольні напої разом зі своєю матір'ю. Коли заходила до неї в гості 2013-2104 роки, то в квартирі було брудно та безлад. У квартирі постійно сварки та конфлікти про це знає весь дім. Діти неодноразово залишалися вдома самі одні.

Свідок ОСОБА_16, яка працює начальником відділу Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, показала, що 24.12.14 було виявлено дітей ОСОБА_6 без матері, після чого їх було влаштовано до Київського міського будинку «Берізка», Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей».

Свідок ОСОБА_11, яка є сусідкою відповідача, показала, що в їхньому будинку міліцію викликають лише в квартиру ОСОБА_6, вона вживає алкогольні напої, діти голодні, не випрані та не миті, дітей виганяли зранку на вулицю, а ввечері пускали додому. У квартирі бардак, зробила ремонт лише як забрали дітей. Просить пожаліти дітей і забрати їх від матері.

Свідок ОСОБА_4, якає матір'ю відповідача, суду показала, що необхідно залишити дітей ОСОБА_6, вона створювала всі умови для виховання дітей, її дочка не вживає алкогольні напої, працівники Служби у справах дітей тиснули на неї, щоб та відмовилася від дітей.

Свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18 повідомили, що мати ОСОБА_6 належним чином виконує свої батьківські обов'язки, діти люблять матір, сумують за нею і переживають.

Покази свідків ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11 повністю підтверджуються матеріалам справи та на думку суду є правдивими, в той час як покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 суд не приймає до уваги.

Крім того, заперечення відповідачем вживання алкоголю також суд не приймає до уваги так як наявні матеріали справи, в тому числі і покази свідків підтверджують інше.

За положеннями ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

За висновком про доцільність позбавлення батьківських прав від 24.09.15 Орган опіки і піклування - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно її дітей.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей, що дає підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав, що буде повністю відповідати інтересам дітей.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів їх доходу, щомісячно починаючи з 25.06.15 і до їх повноліття.

Також, враховуючи, що позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, то відповідно відсутні будь-які підстави для задоволення зустрічного позову ОСОБА_6 про визнання дій Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей незаконними та такими, що порушують права дітей та зобов'язання відповідачів повернути їй дітей.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмір 487,20 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 164-166, 171, 180-185, 191 СК України, ст.ст. 1-15, 57-66, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, актовий запис №1515 Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 22.07.2004 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, актовий запис №1621 Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 02.08.2005 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, актовий запис №276 Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 09.02.2007 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, актовий запис №1393 Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 02.07.2013 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16, актовий запис №1839 Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 15.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої будуть перебувати діти, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16; в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25.06.2015 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)на користь держави судові витрати в розмірі 487,20 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов