АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 2-23/11
Провадження № 22-ц/792/1428/16
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою в її інтересах представником ОСОБА_2, на рішення Красилівського районного суду від 16 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення виконкому Красилівської міської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Красилівського районного суду від 16 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення виконкому Красилівської міської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

09 червня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та одночасно звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що копію рішення суду не отримувала і судом воно їй не направлялось.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа про направлення відповідачу копії рішення суду (а.с. 139) та рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення вбачається, що копію рішення суду від 16.03.2011 року ОСОБА_1 отримала 18.04.2011 року (а.с. 140).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду від 16 березня 2011 року за відсутності поважних причин його пропуску.

ОСОБА_1 необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин неподання апеляційної скарги в строки, передбачені ЦПК України, а також надати підтверджуючі цьому докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2, на рішення Красилівського районного суду від 16 березня 2011 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання ухвали для зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, останньому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_4

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь