КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1430/16-ц
Провадження № 2/552/835/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
23 березня 2016 року позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 67 К-Ф від 17 квітня 2007 року. Посилався на те, що 17.04.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № №67 К-Ф про надання кредиту в сумі 62 820 грн. на строк з 17.04.2007 року по 16.04.2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,5% річних. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 181 525 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованості по процентам 63 530 грн. 02 коп., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 60 488 грн. 83 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 57 506 грн. 47 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.
Враховуючи заяву позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № №67 К-Ф про надання кредиту в сумі 62 820 грн. на строк з 17.04.2007 року по 16.04.2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,5% річних.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом у сумі 181 525 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованості по процентам 63 530 грн. 02 коп., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 60 488 грн. 83 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 57 506 грн. 47 коп.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.
Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.
Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 67 К-Ф від 17 квітня 2007 року у розмірі 181 525 грн. 32 коп. та 2 722 грн. 88 коп. судових витрат, а всього 184 248 грн. 20 коп. ( сто вісімдесят чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 20 коп.).
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_2

копія вірна: суддя Л.М. Васильєва