Справа № 541/2911/15-ц
Провадження № 2/541/83/2016
У Х В А Л А

16 травня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В ході судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово медичної експертизи, яке підтримав позивач ОСОБА_1

16.05.2016 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Представник подала заяву про розгляд справи у її відсутність та клопотання про призначення по справі посмертної судово медичної експертизи, запропонувавши питання, які підлягають вирішенню експертом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти проведення посмертної судово медичної експертизи. В раніше поданій заяві представник відповідача ОСОБА_6 вважав, що питання викладені в клопотанні є неконкретними, а тому не будуть сприяти встановленню істини у справі. На вирішення експертизи необхідно ставити такі питання: який стан зору був у ОСОБА_7 станом на 31.03.2015 року та чи могла вона прочитати заповіт, зроблений 31.03.2015 року?

Треті особи Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Дослідивши заяву про призначення по справі посмертної судово медичної експертизи та проаналізувавши письмові докази по справі, зважаючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити та призначити посмертну судово - медичну експертизу. Проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово медичної експертизи за адресою; м. Полтава, вул. Енгельса 33д.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово медичної експертизи задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 призначити посмертну судово медичну експертизу.

Проведення посмертної судово медичної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово медичної експертизи за адресою; м. Полтава, вул. Енгельса 33д.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Якими захворюваннями страждала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.?

2) Чи впливали зазначені захворювання на гостроту зору ОСОБА_7? Якщо впливали, то який ступінь втрати зору зазначеною особою станом на 31 березня 2015 року?

3) Чи призначалися ОСОБА_7 окуляри? Якщо призначалися, то які??

4) Які захворювання із наявних у ОСОБА_7 та яким чином могли впливати на прогресування хвороби «Діабетична ангіопатія сітківки обох очей»?

5) Чи могла ОСОБА_7 читати текст заповіту від 31.03.2015 року, не користуючись окулярами, враховуючи наявні захворювання та вік?

6) Чи могла ОСОБА_7 читати текст заповіту, користуючись окулярами? Якщо могла, то якими саме?

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню посмертної судово медичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_7 та медичну карту стаціонарного хворого №635 ОСОБА_7

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8