Справа № 180/1549/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, територіальна громада м. Марганця в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, територіальна громада м. Марганця в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1, належить їй та ОСОБА_3 на праві сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку.
Наприкінці вересня 2012 року вона зареєструвала в будинку відповідача - ОСОБА_2, який попрохався зареєструватися на дві неділі. Відповідач з часу реєстрації в будинку не проживає. Фактично проживає за іншою адресою. Участі в утриманні будинку не приймає. В наслідок чого, вона не може на власний розсуд користуватися та розпоряджатися належним їй майном.
Просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у будинку АДРЕСА_1.
Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності.
Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку.
Третя особа ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився. Повідомлений належним чином про час дату та місце слухання справи.
Представник третьої особи надав суду заяву про слухання справи без його присутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів у заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на праві спільної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 30.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі № 5119; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13832298 від 12.03.2007 року /а.с. 5-6/.
Згідно домової книги в будинку АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим відповідач - ОСОБА_2 /а.с.11-12/.
Згідно акту, складеного 10.08.2016 року в присутності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та засвідченого головою квартального комітету, відповідач ОСОБА_2, 1983 року в будинку АДРЕСА_1 не проживає /а.с.8/.
Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В звязку з реєстрацією в будинку Відповідача, Позивач не може розпорядитися на власний розсуд своїм майном, що є перешкодою у володінні, розпорядженні майном на власний розсуд.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
Усунути перешкоду у здійсненні права розпорядження своїм майном - будинком АДРЕСА_1, ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська