Справа № 211/1939/16-ц
Провадження № 2/211/1533/16
У Х В А Л А

про повернення матеріалів

19 травня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача- Фартушного А.С. про розірвання шлюбу.

Згідно до п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви про розірвання шлюбу, яку подано під час вагітності дружити або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Крім того, пунктом 9 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. чітко встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Враховуючі, що позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу в період вагітності, без дотримання вимог ст. 110 СК України, а інші обставини, які дають підстави одному з подружжя заявити позов про розірвання шлюбу під час вагітності дружини не доведені, на сьогодні немає підстав для відкриття провадження за цим позовом, що не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі, тобто після народження дитини та досягнення дитиною 1 року .

Крім того , суд зазначає, що з тотожним позовом ОСОБА_2 вже зверталася і ухвалою суду від 20 04 2016 року з цих самих підстав позовну заяву їй повернуто.

Відповідно до ст. 7 ч 1 Закону України« Про судовий збір» повертається сплачений судовий збір . Але ухвалою від 20.04.2016 року позивачеві вже було повернуто судовий збір за квитанцією від 12.04.2016 року в сумі 551,21 грн., та цю саму квитанцію позивач долучає вдруге до даного позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що після зміни обставин, що були підставою для повернення позовної заяви, вона може повторно звернутися до суду із цим позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1