Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/328/2016

Справа № 330/649/16-ц

"26" квітня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Бойчевої Н.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 11 березня 1989 року між позивачем та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Гринько) було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Охримівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис №4. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЖС №413852 від 11.03.1989 року.

Під час шлюбу у сторін по справі народилися діти:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії ІІІ-ЖС №414694 видане 02.12.1989 року виконкомом Охримівської сільської ради Якимівського району Запорізької області;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І-ЖС №262134 видане 28.03.1994 року Охримівською сільською радою Якимівського району Запорізької області.

На цей час діти є повнолітніми.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечать їхнім з відповідачем інтересам. Сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім`ї неможливе, сім`я розпалась остаточно.

В звязку з чим позивач просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, надавши в судове засідання заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши в судове засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити .

Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Розгляд матеріалів справи показав, що збереження сімейних стосунків між сторонами неможливо, відновити сім`ю сторони не намагаються, сім`я розпалась остаточно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209, ЦПК України ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 11 березня 1989 року виконкомом Охримівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис №4 розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, сторонами в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя -