Справа № 565/20/16-ц
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

при секретарі Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 107515,55 грн. за кредитним договором № 43 від 04.03.08 р., укладеним ОСОБА_1 з ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», право вимоги за яким отримано на підставі договору відступлення прав вимоги від 17.12.12 р., укладеного ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року у даній цивільній справі призначено судову економічну експертизу з метою зясування, чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку заборгованість ОСОБА_1 кредитним договором № 43 від 04 березня 2008 року в сумі, зазначеній у розрахунку заборгованості; чи виконаний він у відповідності до умов кредитного договору № 43 від 04 березня 2008 року; яка загальна сума заборгованості та сума заборгованості по кожному з видів нарахувань ОСОБА_1 підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку станом на 01.12.15 р. Проведення судової експертизи доручено Львівському НДІ судових експертиз.

Судовим експертом Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_2 до суду подано клопотання про погодження виконання вищезазначеної судової експертизи у термін більше 90 календарних днів з орієнтовним початком її виконання з липня 2017 року.

Для розгляду клопотання судового експерта сторони та їх представники до суду не зявились, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому зазначається про незгоду позивача на виконання вищезазначеної судової експертизи у термін більше 90 календарних днів з орієнтовним початком її виконання з липня 2017 року, з підстав порушення у такому випадку прав позивача на своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали суду клопотання, у якому зазначають про те, що від свого клопотання про проведення судової економічної експертизи вони не відмовляються, у звязку з неможливістю проведення Львівським НДІ судових експертиз призначеного судом дослідження у більш короткі терміни пропонують доручити проведення судової експертизи Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз.

Вивчивши клопотання судового експерта, суд прийшов до висновку про неможливість погодження виконання судової експертизи у терміни, зазначені у клопотанні судового експерта.

Відповідно до ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи із засад розумності строків розгляду даної цивільної справи, суд вважає неприйнятним запропонований строк проведення судової експертизи з початком у липні 2017 року, та вбачає підстави для задоволення клопотання сторони відповідача та доручення проведення судової експертизи іншому підрозділу експертної установи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.143, 144, 157, 168, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про погодження виконання судово-економічної експертизи по матеріалах цивільної справи № 565/20/16-ц у термін більше 90 днів з орієнтовним початком її виконання з липня 2017 року відмовити.

Призначити у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 43 від 04 березня 2008 року в сумі, зазначеній у розрахунку заборгованості, виконаному товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (у розрізі кожного з видів нарахувань)?

2.Чи виконаний розрахунок заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у відповідності до умов кредитного договору № 43 від 04 березня 2008 року?

3.Яка загальна сума заборгованості та сума заборгованості по кожному з видів нарахувань ОСОБА_1 підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку станом на 01 грудня 2015 року за кредитним договором № 43 від 04 березня 2008 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження судових експертів матеріали цивільної справи № 565/20/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), який порушив перед судом клопотання про її проведення.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати у розпорядження судових експертів первинну документацію з нарахування та обліку платежів ОСОБА_1 за кредитним договором № 43 від 04.03.078 р., укладеним з ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд шляхом подачі протягом 5-денного строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі та не були присутні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: