Справа №345/1198/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

11.05.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Калуша справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачкою укладений договір № б/н від 17.05.2010 р., згідно якого позивач надав останній кредит в сумі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлювався за рішенням банку і клієнт надавав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку». ОСОБА_1 не виконує умови договору, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 526,527,530 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку ОСОБА_1, згідно розрахунку заборгованості станом на 11.03.2016 року є борг в сумі 14696,99 грн., в тому числі: 6068,57 грн. - заборгованість за кредитом, 7152,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. та 676,05 грн штраф (фіксована та процентна складова). Просить стягнути вказану суму з відповідачки та судові витрати по справі.

Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно копії заяви та умов надання банківських послуг від 17.05.2010 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір, згідно якого останній надавався кредит в сумі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки/а.с.11-12/. Відповідно до умов даного договору він складається із заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку та згідно ст.634 ЦК України є договором приєднання.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку». Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору, за умови інформування позичальника шляхом надання банківських послуг по картковому рахунку. Відповідно до умов даного договору позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. /а.с.13-36/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті невиконання зобовязань станом на 11.03.2016 року відповідачка заборгувала позивачу 14696,99 грн., в тому числі: 6068,57 грн. - заборгованість за кредитом, 7152,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. та 676,05 грн штраф (фіксована та процентна складова). /а.с.4-10/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачкою не виконувалися належним чином, то з неї слід стягнути борг за кредитним договором №б/н від 17.05.2010 р. станом на 11.03.2016 року в сумі 14696,99 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки в користь позивача суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жительки с.Голинь вул.Мазепи,24 Калуського району Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.05.2010 р. станом на 11.03.2016 р в сумі 14696,99 грн., в тому числі: 6068,57 грн. - заборгованість за кредитом, 7152,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 676,05 грн штраф (процентна складова), а також 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧА: