Справа №487/9197/15-ц
Провадження №2/751/910/16
Рішення

Іменем України

26 вересня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

05.09.2011 року ПАТ КБ Приват Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 141,81 грн., а також понесені судові витрати. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.12.2007 року відповідач у ПАТ КБ Приват банк, відповідно до кредитного договору №б/н отримав кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідно до умов договору. Проте, зобовязання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем не виконанні, внаслідок чого станом на 30.06.2011 виникла заборгованість по кредиту, процентам та комісії, з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 18 141,81 грн.

21.12.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення про задоволення позову.

Ухвалою від 25.12.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва вищезазначене заочне рішення скасовано.

Справа за підсудністю надійшла до Новозаводського районного суду м. Чернігова 15.06.2016.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Вказала, що кредитну картку та грошові кошти вона не отримувала, проте доказів на обґрунтування своєї позиції вона надати не може. Зазначила, що в листопаді 2015 року вона дізналась, що з її заробітної плати здійснюються відрахування згідно виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.01.2012 року. Всього було відраховано 2365 грн. 34 коп.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Судом встановлено, що 26.12.2007року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н (а.с.6 ), відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Форма договору складається із заяви позичальника від 26.12.2007, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 6 9 ).

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Судом встановлено, що договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто відповідачем, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 -60 ЦПК України.

Відповідачем не доведено відсутності існування договірних відносин між нею та позивачем та не надано доказів про неотримання нею кредитних коштів.

На день укладання договору та подання заяви про отримання кредиту, відповідач погоджувалась з усіма його умовами та вчиняла дії, передбачені договором, що підтверджується її підписами на документах (а.с.6).

Відповідач взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплату нарахованих відсотків та комісії порушила .

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4) станом на 30.06.2011 року розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 18141 грн. 81 коп. з них : за кредитом - 7031 грн. 75 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7617 ( сім тисяч шістсот сімнадцять ) грн. 40 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2390 ( дві тисячі триста дев»яносто) грн. 67 коп.; штраф (фіксована частина) 250 ( двісті п»ятдесят) грн.; штраф (процентна складова) 851 грн. 99 коп.

Відповідно до виписки з банківського рахунку ОСОБА_2 останній платіж здійснено 04.09.2008 року в розмірі 50 грн.

Як вбачається із довідки «Альянс маркет», в листопаді 2015 року із заробітної плати ОСОБА_1, на виконання виконавчого листа Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.01.2012 року були відраховані кошти в сумі 2365, 36 коп. ( а.с. 113).

Відповідно до виписки з особового рахунку ОСОБА_1, наданої ПАТ Приват Банк, (а.с.120-124) суми в розмірі 300 грн. 85 коп. та 256 грн. 05 коп. були зараховані на погашення спірної заборгованості по пені. Таким чином, вказана сума в розмірі 556 грн. 90 коп. має бути судом врахована при визначенні суму заборгованості.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії та штрафу, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Так, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом від 26.12.2007 року станом на 30.06.2011 в розмірі 17 584 грн. 91 коп., з них : заборгованість за кредитом 7031 грн. 75 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7617 грн. 40 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2390 грн. 67 коп.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 295 грн. 09 коп.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, які були передбачені ЦПК на момент пред»явлення позову, а саме 181 грн. 42 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Таким чином, відповідно до ст.. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в розмірі 301 грн. 42 коп. підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 213, 215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позовну заяву за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк заборгованість за кредитним договором б/н від 26.12.2007 року станом на 30.06.2011 року в розмірі 17 584 (сімнадцять тисяч п"ястсот вісімдесят чотири ) грн. 91 коп., з них : заборгованість за кредитом 7031( сім тисяч тридцять одна) грн. 75 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7617 ( сім тисяч шістсот сімнадцять ) грн. 40 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2390 ( дві тисячі триста дев»яносто) грн. 67 коп.; штраф (фіксована частина) 250 ( двісті п»ятдесят) грн.; штраф (процентна складова) 295 ( двісті дев»яносто п»ять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 181 грн. 42 коп . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко