Справа № 2033/1433/2012
Провадження № 2-п/645/33/16
УХ В А Л А

про скасування заочного рішення

12 травня 2016 р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівліпродажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2012 року, задоволено позов ОСОБА_4, яким визнано договір купівлі-продажу квартири № 60, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 42 від 08 вересня 2009 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер № 3378 недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності,звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначив, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості надати відповідні докази, якими він заперечує проти позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності заяву про перегляд заочного рішення суду від 14.03.2012р. підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Позивач ОСОБА_4 та третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 до судового засідання не зявились, про час та тату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви .

Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_6, дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку,

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівліпродажу недійсним задовольнити.

Заочне рішення від 14 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівліпродажу недійсним скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівліпродажу недійсним призначити до розгляду в загальному порядку на 30.05.2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: