№ 2/679/225/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визначення спадкової частки, часток співвласників у спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.02.2014 року, виданого реєстраційною службою Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області він та його батько ОСОБА_2 є спільними сумісними власниками квартири АДРЕСА_1.

Квартира складається з двох житлових кімнат, житловою площею 28,2 кв. м. та загальною площею 50,7 кв. м.

Батько 05.08.2015року помер, після його смерті відкрилась спадщина на його частку в квартирі.

Являючись єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, він звернувся до приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, на що отримав відмову, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому.

В звязку з наведеним, просить визначити, що частка померлого 05.08.2015 року ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила ? та визнати за ним ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на вказану частку після смерті батька.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою згідно якої прохала розглянути справу без неї, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що не заперечує з приводу задоволення позову.

Дослідивши докази по справі справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, що визначено ст. 1226 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2, яка складається з двох житлових кімнат, загальною житловою площею 28,2 кв. м. та загальною площею 50,7 кв. м., про що в матеріалах справи наявний витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.02.2014 року, виданий реєстраційною службою Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 7). При цьому вказане житло було передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються сином та батьком, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть 05.08.2015 року помер ОСОБА_2 (а.с. 6), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належної йому частки квартири.

До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України увійшов позивач, який прийняв спадщину шляхом звернення протягом шести місяців до нотаріальної контори.

При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини за законом позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації не визначено розміру частки квартири, що належала померлому і рекомендовано звернутися до суду для їх визначення для подальшого встановлення права власності на спадщину.

Відповідно до п.224 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 03.03.2004 року №20/5" Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

В зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири, позивач звернувся до суду для визначення розмірів належної кожному із співвласників частки у квартирі.

У відповідності зі ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, отже суд вважає, що розміри часток ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спільній власності на житлове приміщення № 77 по вулиці Шевченка, 8 в м. Нетішині є рівними і складають по 1/2 частини кожному.

Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини, відсутність спору, іншого шляху для захисту права позивача немає, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 370 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що частка померлого 05.08.2015 року ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 становила 1/2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.