Справа № 633/109/16-ц
Номер провадження 2/633/80/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Танасевич О.В.,
при секретарі - Панченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожного, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що діти повністю перебувають на її утриманні, добровільно відповідач матеріальної допомоги ані в грошовій, ані в натуральній формі не надає, вихованням дітей не цікавиться, від виконання будь-яких батьківських обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим, позивачка була вимушена звернутися з позовом до суду. Посилалась на те, що самостійно забезпечити дітей всім необхідним не може, адже на теперішній час доглядає дитину-інваліда, її доходів не достатньо для забезпечення дітей всім необхідним (середньомісячна соціальна допомога складає 1 479 гривень 30 копійок, державна допомога малозабезпеченій родині складає 2 146 гривень 93 копійок).
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, свої вимоги підтримала у повному обсязі, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 17-18, 21).
За відомостями наведеними Печенізьким РС ГУДМС України в Харківській області № 45/164 від 8 квітня 2016 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11). Згідно зі зворотними поштовими повідомленнями, судові повістки на 22 квітня та 12 травня 2016 року, ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви та доданих до неї матеріалів не були отримані відповідачем за місцем реєстрації, у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 15-16), що, менше з тим, згідно зі статтею 74 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним та своєчасним повідомленням відповідача про розгляд судової справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Відповідно до частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд за згодою позивачки розглядає справу за відсутності відповідачки та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 08, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 18 листопада 2006 року (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 27 лютого 2007 року Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, актовий запис за № 03 (а. с. 2).
Крім того, сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданого 27 травня 2009 року Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, актовий запис за № 06 (а. с. 3).
Згідно з довідкою Виконавчого комітету Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області від 23 березня 2016 року № 229 ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї: ОСОБА_2 - чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 5).
Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Печенізької районної державної адміністрації № 1114 від 22 березня 2016 року позивачка отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда в розмірі 1 479 гривень 30 копійок, а також соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я - 2 146 гривень 93 копійки (а.с. 7).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у вирішенні щоденних побутових проблем не бере, від виконання батьківських обов'язків щодо утримання дітей ухиляється та добровільно виконувати їх не бажає. Відповідач ані у грошовій, ані у натуральній формі не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей.
Позивачка самостійно виховує дітей та потребує матеріальної допомоги, оскільки через збільшення витрат на купівлю одягу та взуття, продуктів харчування, вона разом з дітьми опинилась у скрутному матеріальному становищі.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 180, частини 3 статті 181, частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у частці від доходу того з батьків, хто проживає окремо від дитини, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначений в Законі України «Про державний бюджет України на 2016 рік» .
На виконання вимог статті 182 Сімейного кодексу України, суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховує малолітній вік дітей, скрутний матеріальний стан позивачки, а також те, що вона самостійно виховує сина та доньку. Відповідач не повідомив суд про своє матеріальне становище, стан здоров'я, наявність на його утриманні інших осіб або про будь-які інші обставини, що мають значення для розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки для утримання їхніх дітей в розмірі 1/3 частини щомісячного доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно з частиною 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок підлягає стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись статтями статтями 208, 209, 212-215, 218, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 5 квітня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів за один місяць.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог статті 229 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: