Справа № 278/760/13-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І.В. Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

10 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року, у справі за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, треті особи: Державне підприємство «Житомирський військовий лісгосп», Міністерство оборони України, Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області, Житомирська обласна державна адміністрація, про визнання недійсним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації № 556 від 07.05.2010 року, визнання недійсними державних актів та скасування їх державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и л а :

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга подана 26 квітня 2016 року, що вбачається зі штампу на поштовому конверті (а.с. 20), а вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 11 квітня 2016 року, отже, апеляційна скарга подана за спливом строку, встановленого для її подання.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивуючи вищевказане клопотання, апелянт зазначає, що у судовому засіданні 11 квітня 2016 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а копію повного тексту оскаржуваного рішення було видано прокурору лише 20 квітня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Із журналу судового засідання вбачається, що 11 квітня 2016 року прокурор Горбань І.О. була присутня у судовому засіданні (а.с.236). У довідковому листі до справи міститься відмітка про отримання ОСОБА_25 копії повного тексту оскаржуваного рішення лише 20 квітня 2016 року.

За змістом ч.3 ст.209 ЦПК України, повний текст рішення складається протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи. Суддею своєчасно було виготовлено повний текст рішення та 15 квітня 2016 року надіслано його копію позивачу (а.с.247). Апелянт не був позбавлений можливості отримати повний текст рішення своєчасно, однак із заявою про видачу рішення не звертався. Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не являються поважними.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де зазначити підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя