Справа № 562/1219/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

"01" липня 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття; допустити до негайного виконання рішення суду.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 20.09.2001 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання з відповідачем народилася діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дочка ОСОБА_4 додатково займається вивченням англійської та польської мов, окрім оплати за навчання, позивач витрачає додаткові кошти на придбання літератури. Відповідач останнім часом матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, маючи постійне місце роботи, тому вона змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та повідомили, що в них відсутні докази на підтвердження, що дочка додатково займається іноземними мовами та здійснюються у звязку з цим додаткові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити у звязку з необґрунтованістю та відсутністю доказів. Повідомив, що він працює інженером в ДП «Рівнестандартметрологія», має додаткові витрати на погашення споживчих кредитів, тому останнім часом не надавав в повному обсязі матеріальну допомогу на утримання дітей.

Свідок ОСОБА_7 в своїх показаннях повідомила, що вона мати ОСОБА_3., який надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

З матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2001 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 29.09.2001 року (а.с. 2).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство.

Відповідач ОСОБА_3 працює інженером в ДП «Рівнестандартметрологія», що підтверджується поясненнями позивача та відповідача та не підлягає доказуванню згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, за якою обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягає доказуванню.

Малолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивачки. Відповідач в повному обсязі не виконує обов'язки по утриманню своїх дітей, які встановленіст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він працює та отримує відповідну заробітну плату.

З врахуванням матеріального становища сторін, суд вважає що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачкою ОСОБА_2 не було надано належних доказів, на підтвердження, що вона витрачає кошти на додаткові заняття дочки по вивченню іноземних мов та придбання спеціальної літератури. В судовому засіданні позивачці було роз'яснено обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, яка повідомила, що такі докази відсутні.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що позивачка не довела наявність особливих обставин в розумінні ст.185 СК України, які зумовлюють необхідність участі відповідача у додаткових витратах на дитину, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 185, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 06.06.2016 року та до повноліття дітей.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик