Справа №242/2763/16-ц
Провадження № 6/242/122/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №255/13273/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 09.06.2016 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. У своїй заяві заявник зазначив, що в провадженні відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку знаходиться виконавче провадження №43359322 по виконанню виконавчого листа №255/13273/13-ц, виданого 01.04.2014 року Ворошиловським районним судом м.Донецьку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу на загальну суму 260958,69 грн. На даний час виконавчий лист втрачено. Просила суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №255/13273/13-ц.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 19.03.2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позові вимоги задоволено повістю. Рішення набрало законної сили 01.04.2014 року.

Ворошиловським районним судом м.Донецька 01.04.2016 року видано виконавчий лист у цивільній справі № 255/13273/13-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно довідки, виданої 02.06.2016 року відділом ДВС Краснолиманського міського управління юстиції, за виконавчим листом у цивільній справі № 255/13273/13-ц відкрито виконавче провадження №43359322.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на час розгляду заяви виконавчий лист, який видано Ворошиловським районним судом м.Донецька 01.04.2016 року втрачено та стягувач позбавлений можливості здійснення примусового виконання рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 19.03.2014 року.

На підставі ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №255/13273/13-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 255/13273/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова