Справа № 450/4694/13-ц Провадження № 4-с/450/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_5, 22.07.2016 року звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, та просить скасувати постанову державного виконавця від 08.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 450/4694/13-ц, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 16299,60 швейцарських франків, що еквівалентно 144954,67 грн. та понесені судові витрати.

Скаргу обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, оскільки виконавчий лист прийнятий державним виконавцем до виконання після спливу строку для його предявлення до виконання, окрім цього виконавчий лист не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Вважає, що у звязку з зазначеними обставинами державний виконавець повинен був відмови банку у відкритті виконавчого провадження.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Так як в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 08.07.2015 року рішенням апеляційного суду Львівської області заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2012 року скасоване, та ухвалено нове, яким позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено, та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі по 16229,60 швейцарських франків, що еквівалентно 144 954,67 грн. та судові витрати по сплаті судового збору по 289,91 грн. з кожного.

На виконання даного рішення Пустомитівським районним судом Львівської області 11.01.2016 року видано виконавчий лист № 450/4694/13-ц, який предявлений стягувачем до примусового виконання у Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 06.07.2016 року та державним виконавцем 08.07.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51589734.

Згідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про державну виконавчу службу" державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

За змістом положень частин першої, другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Частино 2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як слідує з матеріалів скарги, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії виконавчого листа № 450/4694/13-ц, такий предявлений до виконання представником ПАТ «Універсал Банк» 06.07.2016 року, тоді як строк предявлений до виконання даного виконавчого листа закінчується 08.07.2016 року, тобто виконавчий лист предявлений до виконання без пропуску строку.

Окрім цього, як слідує з наданої скаржником копії виконавчого листа № 450/4694/13-ц він відповідає вимогам до виконавчого документа, які передбачені ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження відсутні.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, правомірно вчинено дії щодо винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2016 року ВП № 51589734, а тому суд приходить висновку, що скарга є необґрунтована та безпідставна, а відтак не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів.

Керуючись ст. ст.ст. 383-388, 292-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2016 року у виконавчому провадженні ВП № 51589734 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд.

СуддяОСОБА_1