Справа № 369/2480/16-ц
Провадження № 2/369/1647/16
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання права вланості на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання права вланості на частку у спільному майні.

25.04.2016 року у вищезазначеній справі постановлено ухвалу, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 Константинвоича до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання права вланості на частку у спільному майні - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Проте, у вказаній ухвалі, по всьому тексту було допущено описку, а саме невірно вказано, що позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України замість правильного, що «відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усуне цих недоліків у встановлений судом строк, то позвона заява буде залишена без розгляду».

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що може за власної ініціативи виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання права вланості на частку у спільному майні.

Зважаючи на ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тобто, так як мала місце при прийнятті ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2016 року описка, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити її.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання права вланості на частку у спільному майні, зазначивши замість помилково вказаного що, «позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України, вказати правильно, що «відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усуне цих недоліків у встановлений судом строк, то позовна заява буде залишена без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко