Справа № 729/385/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

09 червня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі :

секретаря Голуб Л.Л.

представників третіх осіб ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав , відносно її малолітніх дітей . Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не відвідує дітей, не зустрічається з ними та не спілкується, не займається їх вихованням , не цікавиться їх здоров»ям , морально та матеріально не підтримує їх, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, діти передані під опіку тітки ОСОБА_6 З урахуванням викладеного та посилаючись на положення ст.ст. 150, 164 СК України просять позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , але надіслали заяву в якій просять розгляд проводити в відсутність представника , вимоги підтримують.

Прокурор Шостак О.М. в судовому засіданні підтримала позов, вважає що він підлягає задоволенню.

Представник третьої особи служби у справах дітей Бобровицької районної державної адміністрації ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала , просить його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася , звернулася до суду з заявою, в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином , відповідно до розписки , що повернулася до суду , причини неявки суду не повідомила , заяви про перенесення розгляду, про розгляд справи в її відсутність не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач надав дозвіл на розгляд у відсутність представника , а отже і на проведення заочного розгляду.

Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представників третіх осіб , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтв про народження та особливих відміток в паспорті , матір»ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 , змінила прізвище на ОСОБА_5.

Згідно рішення Дніпровського районного суду від 17.02.2014 року (а.с.8) діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були відібрані в відповідачки , з неї стягнуті аліменти на їх утримання .

Відповідно до розпорядження № 544 від 25.11.2014 року Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації їх опікуном призначена ОСОБА_6 і вони передані їй під опіку (а.с. 7, 13, 14 , 15,16).

Відповідно до інформації , наданої службою у справах дітей Бобровицької районної державної адміністрації та Бобровицького районного центру соціальних служб для сім»ї , дітей та молоді малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір»ю ОСОБА_5 не проживають , вона не має наміру їх повертати для виховання ( а.с.22-24).

Відповідно до даних характеристик , виданих навчальними закладами в яких навчаються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх виховує тітка ОСОБА_6 , мати дітей жодного разу не з»являлася до навчальних закладів, дітьми не цікавилася (а.с. 26,27).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_8

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною 2 та 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судове засідання відповідач не надав жодного доказу або ж свої заперечення щодо недоцільності позбавлення її батьківських прав та відсутності її вини у невиконанні своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей , тому суд, враховує лише ті докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітніх дітей у зв'язку з невиконанням нею своїх батьківських обов'язків.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_5 позбавити батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей : дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 551 (п»ятьсот п»ятдесят одна ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобровицьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :