Справа № 182/8681/15-ц
Провадження № 2/0182/755/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.12.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на наступні обставини.

Вона з 28.05.2010 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Послалась на те, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідача засуджено до позбавлення волі на пять років. Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримує з вересня 2013 року, фактично сімї не існує. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Майнового спору немає. Дитина проживає з нею, вона буде звертатися щодо стягнення аліментів. На даний час вона утворила іншу сімю. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити «Мунтян».

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.25), на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з вересня 2013 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити «Мунтян».

Згідно відповіді на запит суду з Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 21 (а.с.19), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії (№21) за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області засуджено до 5 років 1 дня позбавлення волі, початок строку з 20.09.2013 року. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає (а.с.23,24).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.05.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5). За вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2013 року відповідача засуджено до позбавлення волі до 5 років 1 дня (а.с.6,7,19), початок строку з 20.09.2013 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2013 року. Примирення неможливе. Позивач фактично утворила іншу сімю. Дитина проживає з позивачем. Майнового спору немає.

За таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 40, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 прізвище залишити «Стовпак», громадянці ОСОБА_1 прізвище залишити «Мунтян».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4