Романівський районний суд Житомирської області
12 травня 2016 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки трудової книжки, компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди , -
У серпні 2015 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що у період з 15 вересня 2009 року по 20 вересня 2013 року відповідач перебував із ним у трудових відносинах, працюючи на посаді водія-експедитора. Також з останнім було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.
4 жовтня 2011 року на виконання договору про надання транспортних послуг, укладеного між ОСОБА_1 та дочірнім підприємством «ФМ Ложістік Дніпро», ОСОБА_3 здійснював перевезення побутової хімії та електротоварів зі складу товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Трейдінг Україна», розташованого в с. Стоянка Київської області до складу товариства з обмеженою відповідальністю «Пі Джі Трейд», розташованого м. Одеса.
Під час розвантаження було виявлено відсутність частини вантажу (товарно-матеріальних цінностей) на суму 72 741,89 грн.
Посилаючись на те, що внаслідок цивільно-правової відповідальності він відшкодував шкоду, завдану власнику втраченого вантажу, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу 67 062,91 грн.
До початку розгляду судом справи по суті ОСОБА_3 подав зустрічний позов, в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 видати йому належно оформлену трудову книжку, стягнути з відповідача 32 006 грн середнього заробітку за час затримки трудової книжки, 4118 грн компенсації за невикористану відпустку та 5000 грн на відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що після розірвання трудового договору ОСОБА_1 не провів із ним розрахунок та утримує у себе його трудову книжку.
Під час судового розгляду даної цивільної справи, представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису робітника у договорі про повну матеріальну відповідальність від 1 листопада 2009 року, який був наданий позивачем за первісним позовом.
Представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотання не заперечив.
Вирішення питання про виконання підпису певною особою потребує спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити почеркознавчу експертизу, що відповідає положенням частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Враховуючи викладене, керуючись, статтями 143,144, 146 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки трудової книжки, компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис у договорі про повну матеріальну відповідальність, датованому 1 листопада 2011 року, від імені ОСОБА_3 (робітника) самим ОСОБА_4 чи іншою особою ?
2. Якщо підпис виконано не ОСОБА_3, то чи виконано даний підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_3М ?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир Старий Бульвар, 18). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Відібрати у ОСОБА_3 експериментальні зразки особистого підпису.
Надати експертам для проведення експертизи: оригінал договору про повну матеріальну відповідальність від 1 листопада 2009 року, документи з вільними (умовно-вільними) зразками підпису ОСОБА_3 (заява про надання відпустки, трудовий договір від 15 вересня 2009 року, договір про надання послуг у цивільному процесі від 1 жовтня 2015 року), експериментальні зразки особистого підпису ОСОБА_3
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 роз"яснивши положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Суддя С.В. Бабич