АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1159/16
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши заяву від 14.05.2016 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, постановлену за відповідним поданням відділу ДВС Жашківського РУЮ, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції подання відділу ДВС Жашківського РУЮ задоволено та тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції. Також апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження судового рішення з підстав того, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 30.10.2015.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, а причини вказані ним в обґрунтування цього, визнано судом неповажними, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.04.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для, зокрема, подання заяви із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому апеляційний суд встановив, що у матеріалах справи на а.с.21 наявна розписка апелянта про ознайомлення 30.10.2015 з матеріалами справи (у тому числі з оскарженою ухвалою суду, про що йдеться в апеляційній скарзі), у судовому засіданні 28.09.2011 в суді першої інстанції апелянт був присутній, отже знав про предмет розгляду у справі, а апеляційну скаргу подав через відділення поштового зв'язку 25.03.2016, тобто через понад 4 роки і 6 місяців після постановлення оскарженої ухвали, клопотання апелянта про поновлення строків апеляційного оскарження залишено без задоволення.

Вказану ухвалу апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 16.04.2016, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Далі, апелянт звернувся до апеляційного суду із заявою від 14.05.2016 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що про наслідки розгляду справи він дізнався 30.10.2015, а з листа Державної прикордонної служби від 12.03.2016 апелянт дізнався про наявність обмежень у його праві виїзду за межі України, встановлених оскарженою ухвалою суду.

Однак апеляційний суд не може вважати наведені апелянтом у його заяві від 14.05.2016 причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, оскільки, як визнається апелянтом, про оскаржену ухвалу (тобто про результат розгляду справи) він знав з моменту ознайомлення з матеріалами справи, тобто з 30.10.2015, а апеляційну скаргу ним подано через відділення поштового зв'язку 25.03.2016.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2011 року у даній цивільній справі, йому належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 від 14.05.2016 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, постановлену за відповідним поданням відділу ДВС Жашківського РУЮ.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова