У Х В А Л А

04.05.2016 Справа №607/2576/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи ПМП Спорт клуб «Смок», ОСОБА_4, про витребування від ОСОБА_2 нежитлового приміщення №39 (гараж), що знаходиться по проспекті ОСОБА_5, 81а в місті Тернополі, належного позивачу, скасування запису про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на зазначене нежитлове приміщення.

Ухвалою суду від 16 березня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи приватне мале підприємство Спорт клуб «Смок», ОСОБА_4, про витребування майна, скасування запису про державну реєстрацію.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежитлове приміщення №39 (гараж), що знаходиться по проспекті ОСОБА_5, 81а в місті Тернополі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватись накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Однак у поданій до суду заяві ОСОБА_1 ці вимоги не дотримано. Заявник зазначає, що необхідність забезпечення позову викликана тим, що директор ПМП Спортивний клуб «Смок», державний реєстратор та приватний нотаріус вчиняли незаконні дії, які порушили його законні майнові права щодо володіння нежитловим приміщенням №39 (гараж), що знаходиться по проспекті ОСОБА_5, 81а в місті Тернополі. Однак, предметом цього позову є витребування у ОСОБА_2 нежитлового приміщення, скасування запису про державну реєстрацію ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення, проте позивачем не наведено обставин щодо реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Зокрема, що інсують підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 має реальні наміри відчужити зазначене нежитлове приміщення третім особам тощо.

Тобто в заяві ОСОБА_1 про забезпечення предявленого нею позову відсутні відомості, необхідні для забезпечення позову, які відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України повинні бути зазначені в заяві.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя