УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною частковою власністю, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на майно.

05.05.2016 р., з метою забезпечення позовних вимог, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони на відчуження та державну реєстрацію відносно нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харків, вул. Стасової Олени, 35 та земельної ділянки, кадастровий номер :07:044:0020, загальною площею 0,0733 га, за адресою м. Харків, вул. Стасової Олени, 35.

При цьому, позивач посилається на те, що ОСОБА_3 згідно договору дарування від 19 грудня 2014 року, зареєстрованому у передбаченому законом порядку є єдиним власником зазначеного вище нерухомого майна та оскільки наразі оскаржується дійсність договору дарування, є всі підстави вважати, що спірне майно за відсутності будь-яких обмежень може бути відчужене відповідачем, про що остання висловлювала наміри, через що1, виконати можливе позитивне рішення суду та відновити порушені права позивача стане неможливим.

Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову і, не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, вдень її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із позову вбачається, що позивач оскаржує договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що розташовані за адресою м. Харків, вул. Стасової Олени, 35, зазначаючи, що його було укладено з порушенням норм законодавства та неврахуванням її прав як співвласника майна, а тому договір має бути визнаний судом недійсним.

Із наданих доказів вбачається, що 19.12.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що розташовані за адресою м. Харків, вул. Стасової Олени, 35, який позивач просить визнати недійсним.

Отже, враховуючи те, що вказаний спір стосується нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що розташовані за адресою м. Харків, вул. Стасової Олени, 35,які відчужено згідно вказаного вище правочину, дійсність якого оспорюється наразі позивачем, суд вважає необхідним забезпечити позов шляхом заборони на відчуження та державної реєстрації відносно нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харків, вул. Стасової Олени, 35, та земельної ділянки, з кадастровим номером :07:044:0020, загальною площею 0,0733 га, розташована за адресою м. Харків, вул. Стасової Олени, 35, які належать ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони на відчуження та державну реєстрацію відносно нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Стасової Олени, 35, та земельної ділянки /кадастровий номер -:07:044:0020, площа 0,0733 га/, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Стасової Олени, 35, які належать ОСОБА_3 /АДРЕСА_1. ІПН/.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали направити до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для виконання, Центру надання адміністративних послуг міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя - В.Є. Чередник