Номер провадження: 22-ц/785/3087/16
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, в особі державного нотаріуса Савицької Олени Юліанівни про визнання спадкоємцем за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 січня 2016р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, в особі державного нотаріуса Савицької О.Ю. про визнання спадкоємцем за законом (а.с.69).

01 березня 2016р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу про скасування ухвали суду від 20 січня 2016р. (а.с.72-73).

З журналу судового засідання від 20 січня 2016р. вбачається, що при постановленні ухвали суду ні ОСОБА_3, ні його представник не були присутні, та 20 січня 2016р. копія вказаної ухвали була судом направлена ОСОБА_3 (а.с.68, 70).

На а.с.71 знаходиться поштове повідомлення, з якого вбачається, що 06 лютого 2016р. ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду від 20 січня 2016р., про що він розписався.

Згідно вимог ч.2 ст.294 ЦПК України строк для ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 січня 2016р. встановлений протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, тобто з 06 лютого 2016р.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу лише 01 березня 2016р, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 січня 2016р. та не надав суду заяву про поновлення строку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 пр. скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2016р. було залишено без руху, апелянту було надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з вказівкою підстав поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду та наданням відповідних доказів (а.с.78-79).

23 березня 2016р. ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2016р., про що розписався в поштовому повідомленні на аркуші справи 81.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_3 не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 23 березня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положення абзацу 2 ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням вищевказаних обставин і вимог закону, вважаю, що ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2016р.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2016р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, в особі державного нотаріуса Савицької О.Ю. про визнання спадкоємцем за законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко