УХВАЛА

судового засідання

"22" квітня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєкт права спільної часткової власності,, -

встановив:

позивач звернувся в суд з вище вказаним позовом..

Представник відповідача - ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі повторної судової інженерно-технічної та земельно-технічної експертиз, мотивуючи тим, що висновок експерта №4065-4066 від 30.11.2015 року викликає сумніви в його правильності, оскільки порушує права відповідача, відповідає тільки інтересам позивача і не враховує обєктивних та фактичних обставин справ та умов проживання відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання представника відповідача, оскільки вважає, що таке є з метою затягування розгляду даної цивільної справи. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно ч.2 ст.150 ЦК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність призначення по справі повторної судової інженерно-технічної та земельно-технічної експертиз, оскільки висновок проведений експерта №4065-4066 від 30.11.2015 року викликає сумнів в його правильності.

Оплату за проведення повторних експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2 ( м. Львів, вул. Молдавська,39), якій і розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Крім цього, з урахуванням призначення повторних експертиз, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 143-145, 150, 202, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення повторних судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз - задовольнити.

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є можливість провести реальний розподіл житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по вул. Молдавській, 39 у. м Львові, відповідно до часток Позивача ОСОБА_1 (63/100) та Відповідача ОСОБА_2 (37/100) за наступним варіантом: виділити Позивачу ОСОБА_1 всі приміщення першого поверху житлового будинку «А1», веранду «а-1» та погріб «пг»; виділити відповідачу ОСОБА_2 всі приміщення мезоніну «Мз» із входом у ці приміщення по добудованих сходах через балкон, розташований над верандою «а-1»?

Призначити по справі повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Які можливо визначити варіанти відділу часток земельної ділянки по вул. Молдавській, 39 у м. Львові, відповідно до часток позивача ОСОБА_1 (2/3) та відповідача ОСОБА_2 (1/3). При поділі врахувати можливість влаштування проходу (проїзду) з вул. Музики у м.Львові?

Проведення експертиз доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Львів,вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/46/15-ц, провадження №2/465/46/16.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизи, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків

Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача - ОСОБА_2 ( м. Львів, вул. Молдавська,39), якій і розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині про зупинення справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.