Копія Справа № 326/1305/16-ц р.
Провадження № 2-о/326/60/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивував тим, що 30.09.2005 року він оформив спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Запорізька область після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. На той час його прізвище згідно з паспортом громадянина України, виданого 14.12.1995 року, було ОСОБА_1, яке було невірним, оскільки при перекладі на українську мову паспортною службою при видачі йому паспорта були допущені помилки замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1, що не відповідало свідоцтву про народження в українському варіанті. Після отримання свідоцтва про право на спадщину він зареєстрував своє право в реєстрі прав власності на нерухоме майно в Приморському комунальному бюро технічної інвентаризації, про що він отримав відповідний витяг. Отримавши повторно свідоцтво про народження на українській мові, він звернув увагу на те, що його прізвище в паспорті не співпадає з його свідоцтвом про народження, виданим на українській мові. Він змінив свій паспорт, в якому було виправлено попередні помилки та прізвище зазначено ОСОБА_1, що не співпадає з його прізвищем в свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Дані обставини позбавляють його можливості розпоряджатися своїм будинком.

Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.09.2005 року, яке видане на ім'я ОСОБА_1 Приморською державною нотаріальною конторою за № 1471 та зареєстроване у реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.10.2005 року (а.с.2).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, його представник адвокат Ліпаткіна Е.В. направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати без присутності заявника та неї, вказала, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.16).

Заінтересована особа Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти заяви заявника заперечень не має (а.с.15).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони в судове засідання не з'явилися, просили справу розглянути у їх відсутність, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Приморського району Запорізької області, актовий запис №19 (а.с.5).

14 грудня 1995 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Приморського району Запорізької області, видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 (а.с.6).

27 липня 2016 року Приморським РС УДМС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Приморського району Запорізької області, видано паспорт громадянина України НОМЕР_3 (а.с.4).

30 вересня 2005 року Приморською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 867 кв.м. (а.с.7).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.09.2005 (а.с. 8).

У листі Приморської державної нотаріальної контори від 23.09.2016 року вказано, що 30 вересня 2005 року за реєстровим №1471 Приморською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Особу спадкоємця було встановлено за паспортом серія НОМЕР_2, виданим Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.1995р., де в графі «Прізвище» записано «ОСОБА_1». Автентично запису в паспорті прізвище спадкоємця було відображено в свідоцтві про право на спадщину та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, а саме «ОСОБА_1». Тому підстав для виправлення прізвища на «Парибик» у зв'язку з отриманням нового паспорту немає (а.с.10).

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.09.2005, виданого Приморською державною нотаріальною конторою за № 1471 та зареєстрованого у реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.10.2005, яке видано на ім`я ОСОБА_1. На момент видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у заявника був НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, виданий 14 грудня 1995 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області, потім 27 липня 2016 року Приморським РС УДМС України в Запорізькій області виданий паспорт на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_3. В паспортах повністю співпадають ім'я, по батькові, дата, місце народження, тільки в прізвищі не співпадають дві букви, що можна пояснити різним написання його прізвища на українській мові.

Іншим способом встановити факт належності заявнику неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження його права власності на нерухоме майно та можливості розпоряджатися ним будь-яким чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 вересня 2005 року, яке видане на ім`я ОСОБА_1 Приморською державною нотаріальною конторою за № 1471 та зареєстрованого у реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.10.2005 року.

Копію рішення надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

07.10.2016