Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1305/2016 Справа № 641/2165/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М.,

при секретарі судового засідання Севаст'яновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12575,69 грн., а саме : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2008 року по 31 січня 2016 року у розмірі 6604,88 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2012 року по 31 січня 2016 року у розмірі 3133,27 грн.; індекс інфляції 2567,30 грн.; 3% річних від простроченої суми 270,24 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

До суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вона подання з порушенням вимог ст. 118-120 ЦПК України.

Суд дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, давши добутому правової оцінки, вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви

Позивачем не було сплачено судовий збір, та відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог стягнення заборгованості надані послуги з централізованого водовідведення, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Виходячи з аналізу даної правової норми, суд має право залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження по справі у разі встановлення недоліків які суттєво перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовна заява Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.118,119,207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4