З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: Воронкової І.Г.
при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свій позов тим, що 29.04.2014 року уклав із відповідачем договір позики, згідно за яким передав грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які відповідач зобовязався повернути до 29.05.2014 року. 12.09.2014 року позивач уклав із відповідачем другий договір позики, згідно за яким передав грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які відповідач зобовязався повернути до 13.10.2014 року. Незважаючи на закінчення зазначених у договорах строків повернення боргу, відповідач борг не повернув, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договорами позики в сумі 54 160,00 грн. та 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 2 557,44 грн., а всього на загальну суму 56 717,44 грн. Також просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.
В судове засідання позивач не з'вився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Як вбачається з розписки від 29.04.2014 року відповідач взяв в борг у позивача гроші в сумі 1 000 доларів США, які зобов'язався повернути в строк до 29.05.2014 року (а.с. 34).
Згідно розписки від 13.09.2014 року ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 1 000 доларів США, які зобов'язався повернути протягом місяця (а.с. 33).
Відповідно до довідки Національного банку України станом на 02.03.2016 року офіційний курс гривні до долара США становить 2708,5229 гривень за 100 доларів США (а.с. 12).
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством, зокрема з договорів та інших правочинів, в тому числі з договору позики.
З положень ч. 1 ст. 1046, ст. 1047 ЦК України вбачається, що за договором позики (який укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Положення ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачають обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Досліджені судом розписки від 29.04.2014 року та від 13.09.2014 року (а.с. 33, 34), надані суду позивачем, за своєю суттю є документами, які видаються боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, обставини, викладені в позові позивачем на підтвердження його вимог, доведені повністю та підтверджуються відповідними доказами, тому суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення боргу за договором позики, а також трьох процентів річних від простроченої суми.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 567,18 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 625, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три процентів річних в сумі 2 557 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 567 (п'ятсот шістдесят сім) гривень 18 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.Г. Воронкова