Провадження № 2/752/567/16
У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частини житлового будинку в натурі,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частини житлового будинку в натурі.

В судові засідання, призначені на 17.03.2016 р. та 29.04.2016 р., позивач та її представник не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 17.03.2016 р., що підтверджується відповідною розпискою, яка містяться в матеріалах справи.

Позивачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю її представника в іншому судовому процесі. Однак, жодних документів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було.

В зв'язку з першою неявкою позивача та її представника в судове засідання судом було відкладено розгляд справи до 29.04.2016 р.

29.04.2016 р. позивач та її представник повторно не з'явилися в судове засідання. Про місце і час розгляду справи позивач була належним чином повідомлена судом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, однак будь-яких документів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача та її представника на адресу суду не надходило.

Ні позивачем, ні її представником суду не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання та існування обставин, що унеможливлювали явку до суду.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою позивача та її представника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за їх відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частини житлового будинку в натурі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя