ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

6 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у

складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретарі: Литвиненко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 липня 1991 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що Дніпровським відділом ЗАГСу м.Києва зроблено актовий запис № 915. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу немає. Позивач зазначає, що подружнє життя із відповідачем у них не склалося через різні характери та погляди на життя, через що виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Також відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння вчиняє сварки та бійки, що негативно впливає на фізичний та психічний стан позивача. Спору про поділ майна сторони не мають. Враховуючи викладене, позивач вважає неможливим примирення та збереження сімї із відповідачем та просить розірвати вказаний шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного судового рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 липня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Дніпровським відділом ЗАГСу м.Києва зроблено актовий запис № 915. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу немає.

Також судом встановлено, що примирення та збереження сімї між сторонами неможливе, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду цивільної справи по суті, на підставі досліджених судом доказів, їх оцінки та аналізу у сукупності, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є всі підстави для розірвання цього шлюбу.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208-209, 212-215, 224, 227, 228 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 5 липня 1991 року Дніпровським відділом ЗАГСу м.Києва за актовим записом № 915 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Баланчук».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Бутенко