Номер провадження 22-ц/775/1029/2016
Головуючий в I інстанції Пікалова Н.М.
суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЛІ", ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області в Донецької області, про визнання недійсними довіреності, договору комісії транспортного засобу, договору купівлі продажу транспортного засобу, довідки-рахунку, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання недійсною та скасування перереєстрації транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 22 квітня 2016 року (а.с. 175), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно розписки (а.с. 172) ОСОБА_2 отримав копію вступної та резолютивної частини рішення 11 квітня 2016 року.

Клопотання або заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в матеріалах справи відсутня, до апеляційної скарги також не додано.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому заявнику слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

Окрім цього, встановлено, що за подання апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, згідно із вимогами п.п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п.п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної.

Виходячи з заявлених позовних вимог, при поданні позову 16 листопада 2015 року (а.с. 2), позивачами кожним окремо було сплачено 243,60 грн. В той час як сплаті підлягало, виходячи з розрахунку 1218х0,4=487,20 грн., тобто кожним 487,20грн.

При зміні предмету позову 08 лютого 2016 року (а.с.76), позивачем ОСОБА_3, було сплачено 1000,00 грн. (а.с. 75а).

Але, як вбачається з тексту заяви про зміну предмету позову (а.с. 82-83) позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було фактично заявлено 4 нові немайнові вимоги, що стосуються обох позивачів.

Виходячи з розрахунку 1378х0,4=551,20 грн., кожним позивачем за кожну з чотирьох нових вимог немайнового характеру підлягало сплаті 2204,80грн, а загалом обома позивачами 4409,60грн.

Також було заявлена одна майнова (щодо транспортного засобу вартістю 100000 грн.) та немайнова вимога позивачем ОСОБА_3 (а.с.83), тому виходячи з розрахунку за вимоги майнового характеру та немайнового, відповідно підлягало сплаті 100000х1%=1000грн. та 1378х0,4=551,20грн.

Таким чином, при подачі позовної заяви про зміну предмету позову (а.с.76) підлягало сплаті судового збору ще в сумі 4960,80грн.

Відповідно до вимог ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику за подання апеляційної скарги на рішення суду пропонується сплатити судовий збір у розмірі 7628,72 грн., виходячи з розрахунку: фактично сплачений судовий збір 1487,20грн. + 5448грн. сума, що також підлягала сплаті, * 110%.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги

Керуючись ч.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЛІ", ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області в Донецької області, про визнання недійсними довіреності, договору комісії транспортного засобу, договору купівлі продажу транспортного засобу, довідки-рахунку, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання недійсною та скасування перереєстрації транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, в разі несплати судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.