Романівський районний суд Житомирської області
25 квітня 2016 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису №26 від 15 травня 2008 року про народження ОСОБА_3 відомості про його батьківство щодо останньої.
В судове засідання позивач та відповідач не зявилися. Представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без розгляду, а відповідач в свою чергу подала до суду заяву в якій просить стягнути з позивача на її користь витрати пов"язані із виконанням дій, що необхідні для розгляду справи у розмірі 499,98 грн. Понесення вказаних витрат вона обгрунтувала необхідністю придбання пального для поїздки до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (вул.Докучаєвська,4, м.Київ).
Згідно статті 207 частини 1 пункту 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом частини 3 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України у випадках залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року у справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.
Згідно електронного повідомлення відділення судово-медичної генетичної ідентифікації від 16 лютого 2016 року Романівський районний суд повідомив про необхідність явки ОСОБА_2, а також явки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 березня 2016 року о 13 годині у приміщення відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул.Докучаєвська,4, м.Київ) для відбору зразків крові.
З дублікату чека № 4767 вбачається, що 11 березня 2016 року ОСОБА_2 було придбано 30,58 літрів дизельного палива на суму 499,98 грн.
Зазначені витрати суд вважає за потрібне віднести до витрат пов"язаних з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи, що передбачені пунктом 5 частиною 3 статті 79 ЦПК України.
Оскільки судом не встановлено, що позовні вимоги позивача були обгрунтованими, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про компенсацію витрат пов"язаних вчиненням дій, необхідних для розгляду справи.
Керуючись статтями 79, 89, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без розгляду.
Заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат, пов"язаних з розглядом справи задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, що пов"язані з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 499,98 грн (чотириста дев"яносто дев"ять) грн 98 (дев"яносто вісім) коп сплачений нею згідно квитанцій № 4767 від 11 березня 2016 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в пятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Бабич