Справа № 317/4004/16-ц
№/п 2/317/1486/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» жовтня 2016 р.

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області в залі суду у м.Запоріжжі перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину майна, визнання недійсним договору дарування в частині, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кар ташова ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування в частині, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

30.09.2016 року позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про заміну предмету позову, а саме про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину майна, визнання недійсним договору дарування в частині, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суду стало відомо, що в проваджені судді Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ. Вказаний позов був поданий до суду на початку вересня 2016 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд відмовляє в прийнятті в провадження справи, якщо, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, за таких обставин, даний склад суду не може прийняти до розгляду позовні вимоги саме в частині встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину майна.

В іншій частині, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та подана без порушення правил підсудності

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №317/4004/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору дарування в частині, витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити попереднє судове засідання о 10 годині 00 хвилин «01» листопада 2016 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він буде обґрунтовувати заперечення.

Відмовити у прийняті в провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину майна, визнання недійсним договору дарування в частині, витребування майна з чужого незаконного володіння в частині встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА