Справа № 712/2071/15-ц
Провадження № 2/712/37/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І. О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2016 року по справі призначена повторна судова будівельно-технічна експертиза. Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_1, свідоцтво експерта № 871 від 29.10.2004 року, місцезнаходження - м.Черкаси, вул. Університетська, 33/1, каб.105. Провадження по справі зупинено.

Експерт заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме: геодезичної зйомки ділянки в фактичному користуванні ОСОБА_3, координати поворотних точок до кадастрових планів №:03:012:0164 та №:03:021:0165 та координати поворотних точок до геодезичної зйомки земельної ділянки виконаної ДП «Укргеоінформ».

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлялвся належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні зобовязались надати суду геодезичну зйомку ділянки, що знаходиться в його фактичному користуванні та не заперечували проти витребування необхідних даних.

Суд вислухавши відповідача та його представника, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та проведення експертизи необхідно дослідити вказані документи.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 134, 135 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області:

1)координати поворотних точок до кадастрових планів №:03:012:0164 та №:03:021:0165;

2)координати поворотних точок до геодезичної зйомки земельної ділянки виконаної ДП «Укргеоінформ»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: І.О.Мельник