Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 320/8116/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Редько О.В.
Провадження № 22-ц/778/3195/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання угоди споживчого кредитування недійсною, закриття банківських рахунків і відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ПАТ «Банк Форвард» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалене 10 травня 2016 року. В судовому засіданні, в якому було проголошено рішення суду, був присутнім представник ПАТ «Банк Форвард» ОСОБА_2, який представляв інтереси ПАТ «Банк Форвард» на підставі доручення від 03.08.2015 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, є 20 травня 2016 року. Апеляційна скарга ПАТ «Банк Форвард» надіслана до суду 25.05.2016 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (т. 2, а.с. 41), тобто з пропуском строку.

Матеріали справи містять розписку про отримання 23.05.2016 року ОСОБА_2 копії рішення суду від 10.05.2016 року.

Отримання повного тексту рішення суду із запізненням може бути підставою для поновлення строку, проте заява або клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити ПАТ «Банк Форвард» право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Крім того, судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ОСОБА_1 4 вимоги немайнового характеру, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в цій частині дорівнює 2 143,68 грн., та 1 вимога майнового характеру, ціна позову 19 379,46 грн., отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги в цій частині дорівнює 535,92 грн.

Отже, ПАТ «Банк Форвард» за подачу даної апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 679, 60 грн. (2 143,68 грн. + 535,92 грн.).

ПАТ «Банк Форвард» при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 606,32 грн., отже, сума недоплати становить 2 073,28 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За цим слідує, що ПАТ «Банк Форвард» допустив порушення процесуального закону, який регламентує порядок внесення апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» залишити без руху.

Надати ПАТ «Банк Форвард» строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для надання апеляційному суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення цього строку, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надати ПАТ «Банк Форвард» строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для надання апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату на належний рахунок судового збору у розмірі 2 073,28 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: