Справа 688/1571/16-ц
№ 2/688/445/16
Ухвала

Іменем України

28 квітня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю представника позивача

ТОВ НВА «Перлина Поділля» ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

22.03.2016 року позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» (надалі ТОВ НВА «Перлина Поділля») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ НВА «Перлина Поділля» посилається на те, що йому належить на праві власності автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1, придбаний на підставі договору купівлі продажу від 12.05.2015 року, вартістю 710 000 грн. На підставі розпорядження № 12/1, виданого 18.05.2015 року генеральним директором ТОВ НВА «Перлина Поділля» ОСОБА_5, службовий автомобіль «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1, закріплено за водієм товариства ОСОБА_6

18.05.2015 року ТОВ НВА «Перлина Поділля» уклало з ПрАТ СК «Провідна» договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АЕ/4214160.

23.12.2015 року на підставі дорожнього листка легкового автомобіля № 215 водій ОСОБА_6 на підставі розпорядження ТОВ НВА «Перлина Поділля» на автомобілі «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював поїздку за маршрутом Вінниця Білогіря. Цього ж дня о 21 год. 40 хв. на автодорозі Р-05 297 км + 500 м. відповідач ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_6 Внаслідок порушення відповідачем п.12.1 Правил дорожнього руху України сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно довідки взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС від 23.12.2015 року автомобіль «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1, отримав пошкодження: деформовані передня і задня ліві дверки, заднє ліве крило, кришка багажника, дах, заднє праве крило, розбито задній бампер, задній лівий фанар, заднє скло, відірване заднє ліве колесо.

Вину водія ОСОБА_3 було доведено та притягнуто постановою Шепетівського міськрайонного суду від 15.01.2016 року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Позивачу ТОВ НВА «Перлина Поділля» в результаті ДТП було завдано майнової шкоди на суму 234278 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком страхового відшкодування від 12.02.2016 року наданого НАСК «Оранта». Оскільки цивільно-правова відповідальність позивача як власника транспортного засобу була застрахована в ПрАТ СК «Провідна», нею позивачу було здійснено страхове відшкодування в межах максимальної суми відшкодування за шкоду заподіяну майну в розмірі 49490 грн. Враховуючи, що завдана матеріальна шкода компенсована за рахунок страхового відшкодування лише частково, ТОВ НВА «Перлина Поділля» просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь 184788 грн. 64 коп. завданої матеріальної шкоди та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та відповідач зробили спільну заяву, надавши суду укладену та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили суд її визнати та закрити провадження в справі.

За умовами мирової угоди, укладеної 28 квітня 2016 року між відповідачем ОСОБА_3 (паспорт серії НА № 504787, виданий 15.07.1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, та позивачем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» в особі генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, сторони домовились, що:

1. Врегулювання спору по справі № 688/1571/16-ц відбувається шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті суми завданої шкоди автомобілю «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 074755 в розмірі 45000 грн.

3. Відповідач зобовязується та гарантує сплатити позивачу суму, зазначену в п.2 даної мирової угоди шляхом внесення через касу позивача або шляхом безготівкового перерахування суми коштів в розмірі 45000 грн. на р/р № 0529, МФО 315784, ВАТ «Державний ощадний банк України», .

4. Відповідач сплачує завдану шкоду, зазначену у п.2 мирової угоди на наступних умовах: 15000 грн. до 28.05.2016 року, 15000 грн. до 28.06.2016 року, 15000 грн. до 28.07.2016 року.

5. Відповідач має право достроково погасити завдану шкоду в повному обсязі або частково.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань, передбачених цією мирової угодою.

7. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди, позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника або спадкоємців такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший позивачу, другий відповідачу, третій суду.

З наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбаченими ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, укладену сторонами, оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, є спільним, добровільним волевиявленням позивача та відповідача, вчинена в інтересах обох сторін, її умови стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, та закрити провадження в справі.

Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2771 грн. 83 коп., умовами мирової угоди, не передбачено розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст. 89 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ТОВ НВА «Перлина Поділля» половину судових витрат в розмірі 1385 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 31, 89, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 28 квітня 2016 року між позивачем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» в особі генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту та відповідачем ОСОБА_3, за якою:

1. Врегулювання спору по справі № 688/1571/16-ц відбувається шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті суми завданої шкоди автомобілю «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 074755 в розмірі 45000 (сорок пять тисяч) гривень.

3. Відповідач зобовязується та гарантує сплатити позивачу суму, зазначену в пункті 2 даної мирової угоди шляхом внесення через касу позивача або шляхом безготівкового перерахування суми коштів в розмірі 45000 (сорок пять тисяч) гривень на р/р № 0529, МФО 315784, ВАТ «Державний ощадний банк України», .

4. Відповідач сплачує завдану шкоду, зазначену у пункті 2 мирової угоди на наступних умовах: 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень до 28.05.2016 року, 15000 (п'ятнадцять тисяч) до 28.06.2016 року, 15000 (п'ятнадцять тисяч) до 28.07.2016 року.

5. Відповідач має право достроково погасити завдану шкоду в повному обсязі або частково.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань, передбачених цією мирової угодою.

7. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника або спадкоємців такої сторони.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у звязку з укладенням сторонами мирової угоди і визнанням її судом, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» (30200, смт.Білогіря, вул.Миру, 10, Білогірського району Хмельницької області, Код ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 1385 (одна тисяча триста вісімдесят пять) гривень 92 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Козачук