Справа № 569/1927/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, за яким за заявою від 05.05.2016р. зменшила позовні вимоги, про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 травня 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано 20 травня 2011p. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 466 .

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, та сімейні обов'язки. Відповідач постійно влаштовує скандали, в тому числі в присутності сторонніх і в громадських місцях. З 2013р. весь тягар щодо ведення спільного господарства та виховання дитини лежить на ній, допомоги від чоловіка належним чином не отримує. Чоловік не проявляє інтересу ні до неї, ні до дитини. Створює фінансову залежність повністю від нього, забороняє працевлаштовуватись. Тиранічне відношення зумовило не можливість подальшого проживання.

Просила розірвати шлюб, укладений між нею і ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 2011 р. у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 466. Дитину залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву в частині розірвання шлюбу та залишення з нею на проживання дитини. Дала пояснення в межах доводів позовної заяви та уточненої заяви в порядку ст.. 31 ЦПК України, просила позовні вимоги задовольнити повністю. Пояснила, що сім'я розпалась і існує формально. Примирення неможливе, та бажання на спільне подружнє життя з відповідачем вона немає.

Відповідач позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Підтвердив, що подружні відносини припинені з нового 2016 р., примирення неможливе, сім'я розпалась і існує формально. Просив шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 травня 2011p. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 466 .

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку , що сімейні відносини припинені з початку 2016 року та не відновлювалися. Примирення неможливе, оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини . Дитину залишити на проживанні з матір'ю.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115, 160 СК України,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 2011 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 466, розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас