Справа № 364/299/16-ц
Провадження № 2/364/138/16
12.05.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,
Позивач у березні 2016 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказував, що 14 серпня 1999 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Пархомівській сільській раді Володарського району Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні. Спільного життя між сторонами не склалося через те, що між ними постійно виникали сварки, внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач вже протягом року проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Позивач просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.08.1999 року Пархомівською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис № 4. Позивач також просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей в розмірі 1/3 частини доходу ( заробітку ) щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку.
Позивач в судовому засіданні просив суд позов задоволити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач двічі в судове засідання не зявлялася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , про що свідчать поштові повідомлення , які містяться в матеріалах справи . Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Позивач дав згоду на проведення заочного розгляду справи . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .
По справі встановлено, що 14 серпня 1999 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Пархомівською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис №4. ( а.с.10). Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), які проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні.
Позивач вказав суду , що спільного життя у них з відповідачем не склалося через те, що між ними постійно виникали сварки, внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Діти проживають разом з ним та перебувають повністю на його утриманні. Він займається вихованням дітей, дбає про їх здоровя та матеріальне забезпечення. Відповідач більше як півроку проживає окремо від сім'ї, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Судом встановлено , що спільне життя у сторін не склалося, на життя вони дивляться по різному, не мають спільних інтересів. Між сторонами постійно виникають напружені відносини та конфлікти, які негативно впливають на виховання дітей. Спору про поділ спільного майна не має. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сімї. Встановлені судом обставини вказують, що сімя фактично розпалася, тому суд вважає, що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї та в першу чергу інтересам дітей .
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення аліментів на дітей, суд виходить із того, що домовленості по сплаті аліментів на дітей сторонами не досягнуто, а тому позивач правомірно звернувся до суду з відповідним позовом. Вимоги позивача не суперечать чинному законодавству, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 Сімейного Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 Сімейного Кодексу) і виплачуються щомісячно.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини .
У відповідності до роз'яснень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.
Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, суд прийшов до наступного висновку : ОСОБА_2, працездатного віку , інших утримань з неї не проводиться. Тож, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу відповідач зобовязаний згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати своїх дітей.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 110, 112,115, 180- 184 ,191 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 88, 197, 208, 209, 212 215, 218, 224, 226 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 серпня 1999 року у Пархомівській сільській раді Володарського району Київської області, актовий запис № 4 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання дітей:сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходу ( заробітку ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 16.03.2016 року і до досягнення дітьми повноліття .
Стягути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витати в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню .

Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Моргун