Справа № 367/3367/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_1,зацікавлені особи Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою ,в якій вказала ,що 12 березня 2016 року померла його мати ОСОБА_2.

Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину житлового будинку №15-А по вулиці Ворошилова (зараз Шевченка) в сел. Коцюбинському Київської обл.

За життя, а саме 17 травня 1989 року його мати склала заповіт на його імя.

Він прийняв спадщину після смерті матері відповідно до правил ст. 1269 ЦК України шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може, оскільки в Заповіті, складеному спадкодавцем допущена помилка в написанні по батькові спадкодавця.

Так, в Заповіті по батькові спадкодавця зазначено Акимівна, а в свідоцтві про смерть - Якимівна.

В посвідці по шлюб батьків по батькові матері російською мовою зазначено «Акимовна», в його свідоцтві про народження - російською мовою зазначено «Акимовна», в Свідоцтві про право на спадщину за законом, яке мати одержала після смерті батька, російською мовою зазначено «Акимовна».

Зважаючи на те, що спір про право відсутній, можливості внести виправлення до правовстановлюючого документу він не має можливості, він вимушений просити суд встановити, що Заповіт, складений 17 травня 1989 року ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1-1406 належить ОСОБА_2.

Заявник просить встановити факт, що Заповіт, складений 17 травня 1989 року ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1-1406 належить ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2016 року.

Заявник у судове засідання не з»явився,представник заявника подала до суду заяву,згідно якої заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист,відповідно до якого просить справу розглядати за їх відсутності.

Суд ,вивчивши матеріали справи, ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 12 березня 2016 року померла мати заявника ОСОБА_2,що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.4).

Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину житлового будинку №15-А по вулиці Ворошилова (зараз Шевченка) в сел. Коцюбинському Київської обл.

За життя, а саме 17 травня 1989 року ОСОБА_2Я склала заповіт ,відповідно до якого все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 Павловичу-заявнику по справі (а.с.9-10)

ОСОБА_1П прийняв спадщину після смерті своєї матері відповідно до правил ст. 1269 ЦК України шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може, оскільки в Заповіті, складеному спадкодавцем допущена помилка в написанні по батькові спадкодавця.

Так, в Заповіті по батькові спадкодавця зазначено Акимівна, а в свідоцтві про смерть - Якимівна.

В посвідці по шлюб батьків по батькові матері російською мовою зазначено «Акимовна», в свідоцтві про народження заявника - російською мовою зазначено «Акимовна», в Свідоцтві про право на спадщину за законом, яке мати одержала після смерті батька, російською мовою зазначено «Акимовна».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт,що Заповіт, складений 17 травня 1989 року ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1-1406 належить ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2016 року стверджується копіями свідоцтв про народження заяника,про шлюб його матері та батька (а.с.5),копією заповіту,відповідно до якого зазначено ,що спадкодавця своєї майно заповіла саме своєму сину-заявнику по справі .

Факт,який просить встановити заявник має для нього юридичне значення,у зв»язку з чим суд задовольняє дану заяву.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 256 ЦПК України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт ,що Заповіт, складений 17 травня 1989 року ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1-1406 належить ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити учасникам процесу для відома.

Суддя: ОСОБА_5