Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 13.04.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №248.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають спільного малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне сімейне життя не склалося.

Протягом останніх шести місяців, а саме: з травня 2015 подружні відносини між ними поступово погіршувалися, виявились діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю, що призвело до припинення шлюбу.

Відповідач нехтував сімейними цінностями, ініціював сварки, нерідко у присутності сина, що негативно впливало на його психічний стан, спричиняло всім душевних страждань.

Впевнилась, що відповідач не бажає розуміти сутності проблем, які виникають в родині, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин, що призвело до втрати почуттів взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги.

Матеріальних спорів між ними немає, малолітній син проживає з нею.

Позивач просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень не надав, у судове засідання повторно не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого розгляду справи позивач не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

У відповідності з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд установив, що з 13.04.2013 сторони перебувають у шлюбі, оформленому реєстрацією. відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 248, мають спільного малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Сім»я сторін розпалась остаточно з вини відповідача, по причині не усвідомлення ним обов»язку як чоловіка в родині та батька дитини, влаштовані сварки і конфлікти завдавали душевних страждань дружині та сину, призвели до втрати почуттів взаємної любові та поваги, розуміння один одного, склали між подружжями неприязні відносини, що виключають подальше спільне проживання та збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов»язки у шлюбі та сім»ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача та їх малолітнього сина, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб від 13.04.2013 № 248.

На підставі наведеного, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 105, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58- 60, 64, 208-209, 212, 213, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 13.04.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №248.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко