Провадження №6/756/188/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Іванова І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Поліщук В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук В.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. Мотивуючи свої вимоги тим, що при примусовому виконанні виконавчого листа №2/756/517/13 від 07.10.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1100344,50 грн. 13.12.2013 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №41226681. Надано строк на добровільне виконання рішення суду до 20.12.2013. Рішення суду у добровільному порядку у відведений для цього термін виконано не було. 19.06.2014 винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Станом на 11.04.2016 транспортний засіб боржника не розшукано. Також, 19.06.2014 старшим державним виконавцем Слободчиком Д.Г. була винесена постанова про примусовий привід боржника. 05.12.2014 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника. До цього часу рішення суду не виконано. Від виконання рішення суду боржник ухиляється. До цього часу майно не виявлено. Приймаючи до уваги розмір заборгованості боржника та його можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду є необхідність в обмеженні ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду. Просить встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2013 по справі №2605/17723/12 про стягнення 1132179,19 грн. основного боргу та 3219,00 грн. судових витрат.

У судове засідання старший державний виконавець Поліщук В.В. не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Стягувач ОСОБА_3 до суду надіслала заяву з проханням обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до сплати боргу.

13.12.2013 постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 1100344,50 грн.

19.06.2014 постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві постановлено здійснити до боржника ОСОБА_2 примусовий привід - до приміщення відділу ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 13-а.

26.06.2014 постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві постановлено оголосити розшук «Інфініті», д.н. НОМЕР_2, що належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.10.2013 Оболонським районним судом постановлено окрему ухвалу, відповідно до якої боржник ОСОБА_2 16.05.2013, в той час коли 15.03.2013 ухвалою суду було накладено арешт на АДРЕСА_2, з метою ухилення від виконання рішення суду відчужив належне йому на праві приватної власності майно, а саме будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_4

19.06.2014 старшим державним виконавцем Слободчиком Д.Г. була винесена постанова про примусовий привід боржника. Однак, відповідно до рапорту ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Горкавчука А.А. в ході виконання вимоги на неодноразове відвідування квартири за адресою: АДРЕСА_1 в присутності сусідів двері квартири ніхто не відкрив, в результаті чого здійснити привіт боржника до державного виконавця не надалось можливим.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій

цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших

заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до роз'яснень Верховного суду України від 01.02.2013 викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, про що об'єктивно свідчать наявні матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2013 по справі №2605/17723/12 про стягнення 1132179,19 грн. основного боргу та 3219,00 грн. судового збору.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов