АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Гороха АртемаВолодимировича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_4, за участі Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_4, за участі Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визнання недійсним договору іпотеки - задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 13.02.2009 року між ВАТ Акціонерний банк «Південний» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Наталією Артемівною 13.02.2009 року за реєстровим №1522.

Не погодившись з вказаним рішенням, представника ПАТ АБ «Південний» - Горох А.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

А відтак, представнику апелянта необхідно надати суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

Унікальний номер справи: 757/42190/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7945/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Гороха Артема Володимировича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_4, за участі Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний