Справа № 2-о/489/60/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.

за участю:

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12.04. 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту. Вказувала, що15.01.2001 р. помер її дідусь ОСОБА_2, після смерті якого спадщину у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , яку прийняла його дружина (бабуся заявниці) - ОСОБА_3, однак спадкові права належним чином вона не оформила. 08.10.2015 р. бабуся заявниці померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки вказаної квартири. Проте, заявнику нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки факт реєстрації шлюбу між бабусею та дідусем неможливо встановити через помилки в написанні прізвищ померлих у свідоцтві про реєстрацію.

Оскільки зазначена обставина заважає заявниці реалізувати свої права, вона просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 15 січня 2001 року, є чоловіком ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2015 року, відповідно до уточнених вимог.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 уточнені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином. Від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Міського відділу ДРАЦС ММУЮ в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

22.03.1947 р. «Лаштабенко Микола Васильович» та «Грибаносова Людмила Костянтинівна» уклали шлюб. Під час спільного проживання в них народилась донька Лаштабенко (після укладення шлюбу - ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_5 (після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Разом з тим, згідно Посвідки про шлюб від 22.03.1947 р. вбачається, що прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказано невірно, а саме їх прізвища записані як «Лаштабенко» та «Грибаносова».

Однак в інших документах (Свідоцтві про право власності, свідоцтвах про смерть тощо) прізвище бабусі та дідуся заявниці ОСОБА_1 зазначено як «Лоштабенко» та «Грибоносова».

На теперішній час усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку неможливо.

15.01.2001 р. помер ОСОБА_2 дідусь заявниці. При цьому його прізвище у свідоцтві про смерть зазначено як Лоштабенко.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності.

08.10.2015 р. померла ОСОБА_3 бабуся заявниці. При цьому її прізвище у свідоцтві про смерть зазначено як Грибоносова.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частку квартири АДРЕСА_2, яка належала їй на праві власності.

Також з пояснень заявниці вбачається, що ОСОБА_3 успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_2, 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, однак належним чином спадкові права за життя не оформила.

У встановленому законом порядку заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_3

25.02.2016 р. ПН ММНО ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 6/2015 після смерті ОСОБА_3, однак заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлено факту перебування у шлюбі спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При цьому той факт, що спадкодавці являються дідусем та бабусею заявниці нотаріусом встановлено на підставі наданих документів та ніким не спростовується.

Також зі змісту Повідомлення за вих. № 35/01-16 від 20.04.2016 р., надісланого до суду ПН ММНО ОСОБА_4, вбачається, що спадкоємицею ОСОБА_1 надано документи в повному обсязі щодо підтвердження факту її родинних відносин з ОСОБА_3 «онука-бабуся», для підтвердження факту її родинних відносин з ОСОБА_2 не має потреби. Однак для отримання свідоцтва про право на спадщину є необхідність встановлення факту «чоловік-дружина» між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зазначено у вищевказаній Постанові нотаріуса.

За таких обставин судом встановлено, що від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не залежить виникнення спадкових прав у заявниці після смерті її бабусі. Крім того даний факт нотаріусом визнається ніким не оскаржується.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 1 с. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення факту перебування у шлюбі бабусі та дідуся заявника тягне за собою юридичні наслідки, оскільки впливає на оформлення нею спадкових прав після їх смерті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 212, 214, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 15 січня 2001 року, є чоловіком ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: