Справа № 186/922/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що вона є племінницею померлого 03 травня 2015 року ОСОБА_2. Встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після померлого.

В обґрунтування заяви зазначає, що 03 травня 2015 року помер її дядько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (Комсомольська), міста Першотравенська, Дніпропетровської області. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців не має.

Звернувшись до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу, з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, у звязку з відсутністю доказів підтвердження факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2.

Її батько ОСОБА_3 є рідним братом померлого ОСОБА_2, тому, вона є племінницею останнього. Сімя ОСОБА_2 раніше проживала у Мелітопольському районі Запорізької області, радгосп «Більшовик», пізніше вони переїхали до міста Першотравенська, Дніпропетровської області. На протязі тривалого часу, її батько та померлий ОСОБА_2 підтримували дужні стосунки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.

У судове засідання заявниця ОСОБА_4 та її представник за дорученням ОСОБА_5 не зявились, представник ОСОБА_5 направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Першотравенської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 (Комсомольська) міста Першотравенська, Дніпропетровської області, належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №4858 від 15 квітня 1997 року, виданого Першотравенським УЖКГ Павлоградського виробничого обєднання по видобутку вугілля «Павлоградвугілля».

30 червня 2011 року ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №60 та господарчих будівель по вулиці Калюжного, у селищі Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, які належали їй на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Онуфріївською державною нотаріальною конторою 28 вересня 1999 року за р. №851, та зареєстрованого Світловодським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації 10 січня 2000 року у реєстровій книзі 13, номер запису 2350, та на які приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу ОСОБА_8 14 грудня 2012 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом донці померлої ОСОБА_9.

29 березня 2015 року ОСОБА_9 померла у смт. Павлиш Онуфрівського району, Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №201406 від 03 квітня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №22.

03 травня 2015 року ОСОБА_2 помер в м.Першотравенську Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ №625230, виданим 06 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

10 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу ОСОБА_10

26 травня 2016 року нотаріус постановою відмовила ОСОБА_4 у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 03 травня 2015 року ОСОБА_2, на тій підставі, що не можливо встановити наявність підстав для закликання до спадкування за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 (неможливо довести, що ОСОБА_1 є племінницею (донькою померлого брата) ОСОБА_2).

Копією свідоцтва про народження, серії ГД №014567, виданого 31 травня 1957 року Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, підтверджується, що ОСОБА_11 народилась 28 квітня 1953 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_12.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу І-КИ № 283410, виданого 10 березня 1973 року міським бюро РАГС міста Першотравенська Дніпропетровської області, ОСОБА_13 10 березня 1973 року уклав шлюб з ОСОБА_11, актовий запис №27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, якими підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є племінницею померлого 03 травня 2015 року ОСОБА_2.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим 03 травня 2015 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.256-259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлим 03 травня 2015 року ОСОБА_2, встановивши що вона є племінницею померлого.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Кривошея С.С.