Провадження № 22-ц/783/2997/16 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, належно оформлену апеляційну скаргу разом з копіями для інших учасників процесу та документи, що підтверджують сплату судового збору (а.с. 92-93).

Копія зазначеної вище ухвали надіслана ОСОБА_2 на адресу зазначену в апеляційній скарзі та представнику ОСОБА_3

Ухвала отримана уповноваженою особою Бороденко за адресою - 04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 48 ЮК «Бороденко і Партнери» 08 квітня 2016 (а.с. 95).

12 квітня 2016 року на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням з позначкою «За закінченням терміну зберігання» адресований представнику апелянта за адресою - 79070, м. Львів, вул. Гната Хоткевича, 30А/15 (а.с. 96).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом станом на 11 травня 2016 року не виконано вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року, не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.