1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5634/16-ц 2/335/1384/2016
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
18 травня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Як передбачено частиною пятою статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 гривень.
При цьому, як визначено частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивач предявляє дві вимоги немайнового характеру: визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини; визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В цей же час, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, на яку посилається позивач в позовній заяві, передбачає можливість визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, цивільне законодавство не містить вимог щодо необхідності окремого зазначення позовної вимоги про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини. Ця вимога є фактично обставиною, яка підлягає дослідженню та оцінці під час судового розгляду.
Таким чином, позивачеві слід визначитися зі змістом позовних вимог, та у разі, якщо вона залишає дві вимоги немайнового характеру, їй слід доплатити судовий збір до бюджету на суму 551,20 гривень, про що надати до суду відповідну квитанцію.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що як передбачено ст. 137 ЦПК України, про витребування доказів подається окрема заява. Однак, всупереч цьому, позивач зазначила вимоги про витребування доказів в самій позовній заяві. Тому, позивачеві слід привести зміст позовних вимог у відповідність до положень ЦПК України та за необхідності надати суду заяву про витребування доказів.
Крім того, у порушення вимог частини першої статті 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третьої особи, зокрема, копій листів на адресу органу РАЦС та нотаріальної контори (надано в 1 екземплярі), копій паспорту (надано у 2 екземплярах).
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення змісту позовних вимог, надання копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників процесу, надання заяви про витребування доказів відповідно до вимог статті 137 ЦПК України, та за необхідності квитанції про доплату судового збору до бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення змісту позовних вимог, надання копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників процесу, надання заяви про витребування доказів відповідно до вимог статті 137 ЦПК України, та за необхідності квитанції про доплату судового збору до бюджету 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова