Справа № 2-138/2006
Провадження №2/383/260/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Бондаренка В.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У звязку з наявністю обставин передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.20 ЦПК України ухвалою суду від 13 травня 2016 року задоволено самовідвід судді Бондаренко В.В. у вказаній справі.

Як вбачається з протоколу заступника керівника апарату суду ОСОБА_2 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2016 року, повторний розподіл справи №2-138/2006 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

У відповідності з ч.3 ст.116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, в також те, що по вищевказаній справі суддею Бевз О.Ю. 27 березня 2006 року приймалось рішення, яке скасовано, суддею Бондаренко В.В. ухвалою суду від 13 травня 2016 року задоволено самовідвід, суддя Адаменко І.М. згідно наказу від 05 квітня 2016 року №9-в перебуває у щорічній основній відпустці з 04.05.2016 по 30.06.2016 рік, а у судді Замша О.В. закінчились повноваження, що підтверджується службовою запискою, одна посада судді є вікантною, виходячи зі штатного розкладу Бобринецького районного суду Кіровоградської області, утворити новий склад суду неможливо, тому суд вважає за необхідне передати справу до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 116, 117, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2-138/2006 за позовом ОСОБА_1 до Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, передати на розгляд Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Передачу вказаної справи з одного суду до іншого здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала в частині передачі справи з одного суду до іншого може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко