Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м Волноваха 26 квітня 2016року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_6 про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із цим позовом, яким просить виключити з актового запису про народження її дочки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1 запис про те, що її батьком є відповідач, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2012року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, однією родиною жили до 2013р., але шлюб вони досі не розірвали, після розпаду родини разом з відповідачем не жили, вона влітку 2014р. познайомилась з ОСОБА_6, з яким жили інтимним життям, вона від нього завагітніла, але шлюб з відповідачем не розірвала, оскільки вважала, що до виконання дитиною року вона не може звернутися про розлучення і ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку ОСОБА_4, відповідач не є батьком цієї дитини, але в органах РАЦС записали його батьком, оскільки вони були у шлюбі і їй відмовили записати батьком іншого або записати її як мати-одиначку. Тому, оскільки відповідач не є батьком дитини, однією родиною з відповідачем вони не живуть з 2013р., не зустрічалися і тому просить виключити його із запису про народження дитини його як батька дівчини, оскільки це не його дочка.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, направив суду телеграму про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_6 в судове засідання не викликався, оскільки живе на тимчасово не підконтрольній Україні території (повідомлений по телефону), надіслав суду електроного листа про те, що він є батьком дитини, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони були одружені з 31.03.2012р. (а.с.7), але не жили однією родиною із 2013р. (що визнали сторони), після чого сторони разом не жили, відповідачка жила у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком - третьою особою ОСОБА_6, народила дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), тобто майже через два роки після припинення шлюбних відносин із чоловіком, і у зв'язку з тим, що шлюб з відповідачем позивачка не розірвала, тому при реєстрації дитини в РАЦС відповідача записали батьком дитини, позивачка вказує, що відповідач батьком дитини не є, просила виключити його з актового запису як батька дитини.

Відповідач цей факт визнає.

На підставі викладеного, ст.ст.121-122, 136, 138 СК України, керуючись ст.ст.15,30,62,202, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_6 про виключення запису про чоловіка як батька дитини з актового запису про народження - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №648 від 27.08.2015р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в книзі записів актів громадянського стану відділу ДРАЦС реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області запис про ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 як про батька.

Усі інші данні дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10-ти дняв з дня проголошення рішення.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №221/3549/15-ц в архиві райсуду.

Суддя: