Справа №766/461/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1, який просив визнати недійсним заповіт, складений на ОСОБА_2 27.06.2013 року від імені ОСОБА_4, посвідчений Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою. В обгрунтування позову зазначив, що його мати ОСОБА_4, яка померла 02.07.2013 року, тяжко хворіла, перебувала на лікуванні у Херсонському обласному онкологічному диспансері, Залізничній відділковій лікарні станції Херсон, на момент підписання заповіту у неї була раковова інтоксикація, це впливало на її психічний стан та унеможливлювало складання заповіту.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування з Херсонського обласного онкологічного диспансеру та Залізничної відділкової лікарні станції Херсон медичні картки з історіями хвороби ОСОБА_4, в обгрунтування клопотання зазначив, що зазначені медичні картки необхідні для вирішення питання щодо призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, разом з цим, просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання свого представника підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчій частині судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі відомостей щодо наявності спадкової справи для підтвердження вимог про відсутність інших спадкоємців на підтвердження позовних вимог.

Як передбачено ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У звязку з витребуванням доказів судове засідання необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 156, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Херсонського обласного онкологічного диспансеру та Залізничної відділкової лікарні станції Херсон медичні картки з історіями хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.07.2013 року.

Розгляд справи відкласти до 10-00 год. 09 червня 2016 року.

Медичні картки направити на адресу суду до 09.06.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до Херсонського обласного онкологічного диспансеру та Залізничної відділкової лікарні станції Херсон.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5