Справа № 196/349/16-ц
№ провадження 2/196/264/2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Логвин Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебувають в зареєстрованому 20 вересня 2014 року шлюбі у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20.09.2014 року). Від шлюбу мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач з ними не проживає, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, син повністю знаходиться на її утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 березня 2016 року (з дня пред`явлення позову).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся із позовом до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа: Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на наступні обставини.

20 вересня 2014 року між ним та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб в Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1461.

Однак їх спільне життя не склалося, у зв`язку з чим вони почали жити окремо.

17 березня 2015 року, так як шлюб між ними не розірваний, при реєстрації народження дитини - ОСОБА_3 , у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції батьком дитини записали його, актовий запис №267 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Проте, він не може бути батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через певні об`єктивні причини, а тому і змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

З 2006 року він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 та на час ймовірного зачаття дитини він перебував у відрядженні і ніяких інтимних стосунків у них з ОСОБА_1 не могло бути, що і дає йому підстави сумніватися в батьківстві.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.136 СК України, прохає суд виключити з актового запису №267 від 17 березня 2015 року про народження ОСОБА_3 відомості про те, що він є батьком дитини, та призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги за первісним позовом підтримує повністю та позовні вимоги за зустрічним позовом не визнає.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги за первісним позовом визнає та відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в зареєстрованому 20 вересня 2014 року шлюбі у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20.09.2014 року). Від шлюбу мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач-позивач, являючись відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.03.2015 року батьком дитини - ОСОБА_3 , матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов`язку по матеріальному утриманню своєї дитини.

Крім цього, відповідачем-позивачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач-відповідач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог в первісному позові.
За таких обставин, на думку суду, позовні вимоги за первісним позовом про стягнення аліментів підлягають задоволенню відповідно до вимог ст.ст.180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача-позивача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Клинці Кіровоградського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), починаючи із 31 березня 2016 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ