Справа №701/576/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвський

за участю секретаря - Г.І.Байдужій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Маньківського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 7 грудня 2015 року помер чоловік заявника - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть від 07.12.2015 року, видане виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Після смерті чоловіка заявника відкрилася спадщина, яку прийняла заявник. 29 грудня 2015 року заявник звернулась до заінтересованої особи про перехід на пенсію у разі втрати годувальника де їй повідомили, що у свідоцтві про одруження від 05.10.1956 року серії ЯФ № 787183 виданого Дубровицьким районним бюро ЗАГС Рівненської області, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку «Волошин» дружині «Волошина», а тому їй необхідно звернутись до Маньківського відділу РАЦС для виправлення даної описки. Вказану помилку виправити не має можливості, адже у актових записах Дубровицького районного бюро ЗАГС Рівненської області помилки не допущено, а тому зміни провести неможливо. 18.05.2016 року заявник повторно звернулась до заінтересованої особи про перехід на пенсію у разі втрати годувальника, однак листом від 25.05.2016 року за № 3200/08 їй було відмовлено по причині невідповідності прізвища зазначеного в паспорті як «Волошин», а в свідоцтві про одруження «Волошина» також прізвище «Волошина» зазначено і в її трудовій книжці. У зв'язку з цим заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Факт належності заявнику, свідоцтва про одруження та трудової книжки підтверджується свідоцтвом про її народження, одруження та трудової книжки де її дошлюбне прізвище зазначено «Адамчук». Заявник не має можливості перейти на пенсію у разі втрати годувальника по причині того, що при виписці свідоцтва про одруження, трудової книжки заявнику було допущено помилку при написанні прізвища, яке не співпадає із прізвищем записаним у паспорті. Відновити дані записи неможливо в зв'язку з тим, що вони були виписані у значний проміжок часу, а виправити такі помилки у позасудовому порядку неможливо, що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Представник заявника в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив суд встановити факт видачі та належності заявнику трудової книжки виданої на прізвище Адамчук-Волошина від 07.12.1954 р. та підтримав змінені заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви заявлені вимоги заявника визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 07.12.2015 помер чоловік заявника - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть від 07.12.2015, видане Виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Судом встановлено, що 29.12.2015 заявник звернулась до заінтересованої особи про перехід на пенсію у разі втрати годувальника, проте їй листом від 25.05.2016 за № 3200/08 було відмовлено по причині невідповідності прізвища зазначеного в паспорті як «Волошин», а в трудовій книжці зазначено "Адамчук-Волошина". Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується свідоцтвом про її народження, одруження, де її дошлюбне прізвище зазначено «Адамчук». Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), в даному випадку це трудова книжка. Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що заявник надав суду докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що в іншому порядку, корім судового,, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд,-.

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки від 07.12.1954 року виданої на прізвище "Адамчук - ОСОБА_1".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя І.Д.Калієвський