КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1122/16-ц
Провадження № 2/552/728/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної А.Ю., позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників та визнання права власності, третя особа Київська районна у м. Полтаві рада

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності та визнання за ним права власності посилаючись на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Фруктова, будинок № 43а. Даний житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, знаходиться на приватизованій земельній ділянці, кадастровий номер :14:003:0234, загальною площею 0,0728 га, цільове призначення для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Іншим співвласником земельної ділянки є ОСОБА_2. 27.01.2014 року приватний нотаріус ОСОБА_4 видав йому свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Фруктова,43а. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відмовлено у звязку з тим, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності і частки кожного з власників не визначені. У звязку з цим позивач звернувся до суду, оскільки іншим шляхом, крім судового порядку він не має змоги оформити спадщину.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення та пояснила суду, що вона є співвласником земельної ділянки за адресою м. Полтава, вул.Фруктова,43а. Іншим співвласником є ОСОБА_3, яка померла в 2013 році. Ії частки рівні.

Третя особа Київська районна у м. Полтаві рада в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, клопотань про відкладення не надходило.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без осіб, що не зявились в судове засідання.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази та заслухавши сторони приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно державного акту від 21.01.2010 року серії ЯК №651492 земельна ділянка площею 0,0728 га за адресою м. Полтава, вул. Фруктова, будинок № 43а, кадастровий :14:003:0234 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

19 червня 2013 року ОСОБА_3 померла.

Відповідно до договору дарування ОСОБА_6 безоплатно передала у власність, а ОСОБА_1 прийняв у власність як дарунок 1/10 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою м. Полтава, вул. Фруктова, будинок 43а на земельній ділянці, яка перебувала у спільній частковій власності.

Частки співвласників земельної ділянки площею 0,0728 га за адресою м. Полтава, вул. Фруктова, будинок 43а, кадастровий номер :14:003:0234 не визначені.

27.01.2014 року приватний нотаріус ОСОБА_4 видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Фруктова,43а. Інші спадкоємці відмовились від отримання спадщини. Відповідно до постанови нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у звязку з тим, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності і частки кожного з власників не визначені.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.208 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Згідно ч.4 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Зізно ч. 2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

В судовому засіданні встановлено і це підтвердила відповідач, що частки співвласників земельної ділянки рівні, тобто у кожного у власності по ? частині земельної ділянки.

Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовили йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а іншим шляхом позивач не може оформити спадщину на земельну ділянку.

Позовна вимога щодо визнання право на спадщину за законом за спадкоємцем ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці за законом відмовились від спадщини, отже його права жодним чином не порушені.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :14:003:0234 за адресою м. Полтава, Фруктова, будинок 43а загальною площею 0,0728 га.

ОСОБА_2 1/2 частина,

ОСОБА_3, яка померла 13.06.2013 року ? частина.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої 19 червня 2013 року ОСОБА_3 на ? частину земельної ділянки з кадастровим номером :14:003:0234 за адресою м. Полтава, вул. Фруктова, 43а, загальною площею 0,0728 га.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського районного суду м. Полтави через Апеляційний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К.