ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/274/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"26" квітня 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Петриківського районного управління юстиції про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Петриківського районного управління юстиції про визнання права власності на спадщину за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача, ОСОБА_2, який, на момент смерті, був зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку площею 2,2255 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташована на території Лобойківської сільради Петриківського району Дніпропетровської області, та житлового будинку, розташованого за АДРЕСА_1

ОСОБА_1 додав, що 01.07.2015 подав заяву до Петриківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого брата, в результаті чого було заведено спадкову справу № 57631582. Однак, по проходженню шестимісячного терміну, позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на земельну ділянку. Постановою ж державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у виді житлового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

На запит нотаріуса до ОКП «Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації» щодо власника будинку АДРЕСА_1 надійшла відповідь із зазначенням того, що, згідно інвентаризаційної справи, право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано.

ОСОБА_1 зауважив, що аби мати можливість на реалізацію свого права на спадщину у повному обсязі він виготовив технічну документацію на будинок.

На теперішній час, позивач не може оформитись в спадкових правах через органи нотаріату, тому вимушений звернутись до суду з позовом, у якому просить суд визнати за ним право власності, у порядку спадкування за законом, на житловий будинок: А-1 загальна площа 73,0 кв.м., житлова площа 25,6 кв.м., допоміжна 47,4 кв.м., та на надвірні будівлі: а-1 прибудову, а1-1 навіс, Б-1 літню кухню, б-1 прибудову, б1-1 навіс, В-1 сараю, п/д - підвал під В-1, Г-1 душ, Д-1 сарай, Є-1 вбиральню, №1 ворота з хвірткою, №2 огорожу, №3 колодязь, №4 свердловину, що розташований за АДРЕСА_1

Позивач, в судове засідання, надав заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити (а.с.48)

Відповідач по справі, Лобойківська селищна рада, в судове засідання не з'явились, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти позовної заяви не заперечували (а.с.37).

Представники від третьої особи до суду не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 про смерть серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області від 03.03.2015, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.13).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,2255 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, та житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Надано копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40805878 від 01.07.2015, спадкової справи за № 57631582 на майно спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.17).

Долучено ОСОБА_3 про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,2255 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 044365, виданого 26 лютого 2004 року Петриківською райдержадміністрацією Дніпропетровської області, з присвоєним кадастровим № НОМЕР_3. ОСОБА_3 зареєстровано в реєстрі за № 2-617 та видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто спадкоємцеві майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4).

На основі вказаного ОСОБА_3 позивачеві надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, від 30.09.2015, де вказано право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку із кадастровим № НОМЕР_3, що розташована у Дніпропетровській області, Петриківському районі, Лобойківській сільській раді, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського товариства, площею 2,2255 га.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від державного нотаріуса позивачеві було відмовлено у видачі ОСОБА_3 про право на спадщину за законом на майно померлого брата ОСОБА_2 на підставі відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16)

На запит суду, з Петриківської державної нотаріальної контори, надійшов лист з повідомленням того, що на майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкав АДРЕСА_1, заведена спадкова справа 170/2015 за заявою про прийняття спадщини за законом від 11.07.2015, реєстровий № 110 від брата померлого ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Інших заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с.42).

З листа від Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» № 1186 від 04.09.2015, що надійшов у відповідь на запит нотаріуса, судом встановлено, що відомості, стосовно реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - на підприємстві відсутня.

З Лобойківської сільської ради народних депутатів до суду надійшло Рішення № 177/432 від 26.11.1993; довідка № 319, від 24.04.2016, та виписка з господарської книги № 18 за 2011-2015 роки. Всі описані документи підтверджують факт того, що спірний будинок та земля для його обслуговування належить ОСОБА_4, тобто матері позивача.(а.с.45-47). ОСОБА_3 про смерть серії НОМЕР_4, від 28.01.2015, судом встановлено, що вказана особа, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Позивач надав Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 із зазначенням інвентаризаційної справи № 1580, де замовником вказано ОСОБА_1.

ОСОБА_3 про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини записано: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Також, надано ОСОБА_3 про народження серії НОМЕР_6, відповідно до інформації з якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, а батьками дитини вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Долучено Висновок про оціночну вартість об'єкту нерухомості: житлового будинку АДРЕСА_1 яка, станом на 17.03.2016, склала 42 200,00 грн.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1221 ЦК України закріплено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1223 ЦК України: у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці першої, другої, третьої, четвертої та п'ятої черги. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Цивільним кодексом України, а саме у ст. 1258, закріплено положення про те, що спадкоємці, за законом, одержують право на спадкування почергово, а у ст. 1261 указано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Але, з листа нотаріуса суду відомо, що заява про прийняття спадщини за законом надійшла лише від брата померлого, а інших заяв від інших спадкоємців не надходило.

Статтею 1262 ЦК України врегульовано право другої черги на спадкування за законом, яку мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У ч.3 ст.1296 ЦК України закріплено те, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_1 є братом померлого ОСОБА_1, тобто спадкоємцем другої черги. Заяв, про прийняття спадщини, від інших осіб, у тому числі й від спадкоємців першої черги, до нотаріальної контори, не надходило. Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення, зазначене вище є підставою для задоволення позову та визнання права власності, у порядку спадкування за законом, на житловий будинок: А-1 загальна площа 73,0 кв.м., житлова площа 25,6 кв.м., допоміжна 47,4 кв.м., та на надвірні будівлі: а-1 прибудову, а1-1 навіс, Б-1 літню кухню, б-1 прибудову, б1-1 навіс, В-1 сараю, п/д - підвал під В-1, Г-1 душ, Д-1 сарай, Є-1 вбиральню, №1 ворота з хвірткою, №2 огорожу, №3 колодязь, №4 свердловину, що розташований за АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2

Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і, у разі задоволення його цивільного позову, просив суд не застосовувати вимоги ст.88 ЦПК України щодо стягнення розміру судового збору з відповідача, у зв'язку з чим суд вирішив судові витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1225, 1233, 1235, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 30 , 60, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Петриківського районного управління юстиції про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_7, ІН.: НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, що розташований за АДРЕСА_1 та який складається з : А-1 загальною площею 73,0 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., допоміжною 47,4 кв.м., та на надвірних будівель: а-1 прибудови, а1-1 навісу, Б-1 літньої кухні, б-1 прибудови, б1-1 навісу, В-1 сараю, п/д - підвалу під В-1, Г-1 душу, Д-1 сараю, Є-1 вбиральні, №1 ворот з хвірткою, №2 огорожі, №3 колодязю, №4 свердловини, після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Караул