АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/7938/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6974/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником відповідача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Встановлено, що в судовому засіданні 08 лютого 2016 року у присутності представників сторін та відповідача проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

За письмовою вимогою відповідача та представника відповідача від 08 лютого 2016 року, 12 лютого 2016 року, 22 лютого 2016 року, 26 лютого 2016 року копія повного тексту рішення надіслано судом на адресу відповідача 19 лютого 2016 року та отримано останньою 05 березня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про відправлення (а.с. 1 том 2).

У відповідності до вимог статті 253 ЦК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження судового рішення починається з наступного дня після отримання повного тексту рішення і закінчився 15 березня 2016 року.

Правом на апеляційне оскарження рішення суду представник відповідача скористалась 17 березня 2016 року, тобто поза межами строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, при цьому апеляційна скарга була подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, що не відповідає вимогам статті 296 ЦПК України.

На виконання вимог частини 1 статті 296 ЦПК України, представником відповідача подано апеляційну скаргу з дотриманням порядку, встановленого для подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року представником відповідача подані докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року за період часу з 15 березня 2016 року по 17 березня 2016 року включно. Долучена до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження довідка з медичної установи підтверджує факт перебування представника відповідача ОСОБА_5 з 15 березня по 17 березня 2016 року на лікуванні у лікарні ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області».

Вищенаведені обставини та подані представником відповідача докази свідчать про поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне скарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 01 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: В.М.Волошина