Провадження № 2/537/496/2016
Справа № 537/1889/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 19.04.1997 року між ним та ОСОБА_2, зареєстрований у Палаці шлюбів м.Кременчука за актовим записом №335.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що протягом останнього часу сімейне життя між ним та дружиною погіршувалось, це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Позивач сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин не має. Спір про поділ майна відсутній. Місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 позивач просив визначити з матір'ю. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2.( дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.04.1997 року у Палаці шлюбів м. Кременчука, про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №335, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 20.12.2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде.

Сторони вважають, що збереження сім'ї і подальше спільне життя між ними неможливе.

Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають.

Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, а саме з матір'ю, ОСОБА_2, і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.04.1997 року у Палаці шлюбів м. Кременчука за актовим записом №335 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, - розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, визначити з матір'ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна