Справа №568/223/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Дмитришин О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення головного державного виконавця та рішення начальника відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду зі скаргою на рішення головного державного виконавця та рішення начальника відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 18.11.2014 р. Радивилівським районним судом Рівненської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» 7 615.62 дол. США боргу за кредитним договором, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2014 р. становить 89 602,28 грн. (справа № 568/720/14-ц).

20.02.2015 р. стягувач отримав виконавчий лист у даній справі та предявив його до примусового виконання у державну виконавчу службу.

Головним державним виконавцем відділу ДВС Радивилівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_2 було відкрито за вищевказаним виконавчим листом виконавче провадження № 47313952.

02.02.2016 р. ПАТ «БАНК ФОРУМ» отримав постанову головного державного виконавця відділу ДВС Радивилівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_2 від 15.01.2016 р. про закінчення виконавчого провадження №47313952 на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Вважаючи дану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню, Банк звернувся до начальника відділу ДВС Радивилівського РУЮ Рівненської області із скаргою на рішення державного виконавця та просив визнати незаконною та скасувати постанову від 15.01.2016 р. про закінчення виконавчого провадження №47313952, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» з метою повного та фактичного виконання виконавчого листа Радивилівського районного суду Рівненської області у справі № 568/720/14-ц, виданого 20.02.2015 р.

04.03.2016 р. банк отримав постанову начальника відділу ДВС Радивилівського РУЮ Рівненської області від 26.02.2016 р. про відмову в задоволенні скарги на рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Банк вважає, що постанова головного державного виконавця відділу ДВС Радивилівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_2 від 15.01.2016 р. про закінчення виконавчого провадження №47313952 та постанова начальника відділу ДВС Радивилівського РУЮ Рівненської області від 26.02.2016 р. про відмову в задоволенні скарги на рішення державного виконавця є незаконними та такими, що порушують права стягувача, а тому, підлягають скасуванню.

Відділ ДВС, на примусовому виконанні у якому перебував виконавчий лист був зобовязаний належним чином виконати рішення суду та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» 7 615,62 дол. США.

Таким чином, повне фактичне виконання рішення Радивилівського районного суду Рівненської області у справі №568/720/14-ц передбачає стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» вказаної у рішенні (виконавчому листі) суми заборгованості за кредитом у вказаній у рішенні (виконавчому листі) валюті - доларах США.

У відповідності до квитанцій, на які посилається державний виконавець у оскаржуваній постанові, як на підставу закінчення виконавчого провадження у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду, ОСОБА_1 погашено всього 3 642,40 дол. США. Рішення суду виконано частково.

Залишок непогашеної за рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області у справі №568/720/14-ц заборгованості після закінчення виконавчого провадження становить 3 973, 22 дол. США.

А тому, державний виконавець незаконно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду, якою припинив чинність арешту майна та скасував усі заходи примусового виконання рішення суду. В свою чергу, начальник ВДВС виніс протиправну постанову про відмову у задоволенні скарги Банку, якою залишив в силі постанову про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 підтримала скаргу із обставин викладених в ній та просила її задоволити в повному обсязі.

Головний державний виконавець відділу ДВС Радивилівського РУЮ ОСОБА_2 вважає, що подана ПАТ «Банк Форум» скарга задоволенню не підлягає, оскільки в рішенні суду була зазначена сума боргу в гривнях, а саме 89 602,28 грн. і боржник ОСОБА_1 її сплатив.

Начальник відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника скаржника, головного державного виконавця Радивилівського РУЮ ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, оглянувши матеріали виконавчого провадження суд встановив слідуюче.

18.12.2014 року Радивилівським районним судом Рівненської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості по кредитному договору в розмірі 7 615,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2014 р. становить 89 602,28 грн., яка складається з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 5750 доларів США, простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1245,15 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами 70,73 долари США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 432, 56 доларів США, пені (з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами) 117, 18 доларів США.

22.04.2015 р. головним державним виконавцем відділу ДВС Радивилівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

15.01.2016 р. головним державним виконавцем відділу ДВС Радивилівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №47313952 на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду, а саме сплатою боржником 89 602,28 грн..

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" «у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, у резолютивній частині рішення зазначається про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини З статті 533 ЦК».

Отже, оскільки судом стягнуто заборгованість за кредитним договором у валюті кредиту - доларах США, а не у національній валюті гривні, стягувач має право на повернення боргу саме у доларах США; цьому праву стягувач кореспондує обовязок боржника повернути заборгованість за кредитним договором у валюті кредиту.

Головний державний виконавець відділу ДВС Радивилівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_2 до суду із заявою про розяснення рішення суду не звертався.

Відповідно до довідки ПАТ «Банк Форум» №60/9 від 11.02.2016 року ОСОБА_1 погашено всього 3642, 40 дол. США. Отже дії головного державного виконавця відділу ДВС Радивилівського РУЮ Рівненської області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 568/720/14-ц, від 20.02.2015 р. є неправомірними, оскільки судове рішення про стягнення грошових коштів фактично не було виконане і цим порушені права ПАТ «Банк Форум», як стягувача.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України (ч.5 ст.124 Конституції України). Пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст.19 Конституції України «органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон) «державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб».

Ч.1 ст.11 Закону встановлено обовязок державного виконавця вживати заходів примусового виконання рішень, передбачених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовільнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 від 15.01.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 47313952 із примусового виконання виконавчого листа Радивилівського районного суду Рівненської області №568/720/14-ц від 20.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 7615,62 доларів США.

Зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» з метою повного та фактичного виконання виконавчого листа Радивилівського районного суду Рівненської області №568/720/14-ц від 20.02.2015 року.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 6 травня 2016 року.

Суддя: Бірук В.О.