Справа № 2-с/243/28/2016
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1118/2013 від 14.06.2013 року, виданого за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату наданих житлово комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до судового наказу від 14 червня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» стягнуто заборгованість за оплату наданих житлово комунальних послуг у розмірі 6438,15 грн. , суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 194 грн. 87 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 247 грн. 50 коп., а також судового збору у сумі 114 грн. 70 коп .

06 травня 2016 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 14.06.2013року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в встановленому законом порядку вказаний судовий наказ ним отриманий не був, а про його існування він дізнався лише 26.04.2016 року. 27.04.2016 року подав заяву про ознайомлення зі справою № 243/4770/13-ц та 04.05.2016 року був ознайомлений. Також зазначив , що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги ВО «Славтепломережа» є необґрунтованими, оскільки між ним та ВО «Славтепломережа» не укладався договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а також що він не є одноособовим власником квартири розташованої за адресою : м. Словянськ, пров. Виноградний, 9/188, тому заборгованість за оплату послуг не можна вважати такою, що ґрунтується на правочині вчиненому у письмовій формі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 26.04.2016 року наполягав на заявлених вимогах заявника, та просив скасувати судовий наказ.

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності , просила ухвалити рішення по вказаній заяві на розсуд суду.

В судовому засіданні було встановлено, що 14.06.2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату наданих житлово комунальних послуг у розмірі 6438,15 грн. , суми індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 194 грн. 87 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 247 грн. 50 коп., а також судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1999 року, квартира розташована за адресою пров. Виноградний, 9/188 м. Словянська Донецької області належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_4В ., та членам сімї ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях.( а.с.17)

Таким чином суд вважає, що між сторонами виник спір про право, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову та судовий наказ скасовано.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, а судовий наказ № 2-н/243/1118/2013 від 14.06.2013 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1118/2013 від 14.06.2013 року, виданого за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату наданих житлово комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ від 14 червня 2013 року по цивільній справі №2-н/243/1118/2013, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» заборгованості за оплату наданих житлово комунальних послуг заборгованість за за оплату наданих житлово комунальних послуг у розмірі 6438,15 грн. , суми індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 194 грн. 87 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 247 грн. 50 коп., а також судового збору у сумі 114 грн. 70 коп - скасувати та розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Чернишов