Справа №265/1315/16-ц
Провадження №2/265/834/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що із відповідачем 10 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину, 4 квітня 2014 р. н. Вказує, що з відповідачем півроку як шлюбні відносини припинені внаслідок взаємного непорозуміння. Зараз вони проживають окремо. Вважає, що примирення є неможливим, тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивачка на задоволенні позову наполягала, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві до суду, наполягаючи на розірванні шлюбу із ОСОБА_2

Відповідач до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням вирішити справу за його відсутністю, не заперечуючи при цьому проти розірвання шлюбу.

Представник відповідача, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_3, до судового засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 285 від 10 серпня 2013 року, внаслідок чого дружині було змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а. с. 5).

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 293 від 10 квітня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 6).

Відповідно до ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживав заходив для примирення подружжя, однак це не дало позитивних наслідків для збереження шлюбу між сторонами.

На підставі того, що відповідач визнав позов, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки доказів можливості збереження шлюбу сторонами не було надано, то подальше його збереження, як такого, що суперечить інтересам одного з подружжя, є неможливим, тому шлюб підлягає розірванню.

З огляду на перелічене позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом розірвання шлюбу із ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 серпня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 285 від 10 серпня 2013 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя