Номер провадження: 22-ц/785/4890/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Журавльова О.Г. Кравця Ю.І.,

секретаря Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Білгород-Дністровської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок на рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 27 квітня 2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання незаконним та скасування рішення президії Білгород-Дністровської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, -

встановила;

29.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати як незаконне рішення президії Білгород-Дністровської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок (далі - Білгород-Дністровська РO УТМР)про виключення його з членів товариства, оформлене протоколом №8 від 25.12.2015 року посилаючись на те, що в рішенні не зазначені обставини допущеного ним порушення Статуту товариства. Крім того, позивач вказує, що він правил полювання не порушував, та виключення його з членів товариства проведене в порушення Статуту товариства.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав у повному обсязі зазначивши, що позивач допустив порушення правил полювання, допустив порушення Статуту товариства, тому його правомірно виключено з членів товариства.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайсуду суду від 27.04.2016 року позов ОСОБА_2 задоволений у повному обсязі. Судом визнано не законним та скасоване рішення президії Білгород-Дністровської РO УТМРпро виключення ОСОБА_2 з членів товариства, оформлене в протоколі №8 від 25.12.2015 року.

В апеляційній скарзі Білгород-Дністровська РO УТМРпросить рішення суду скасувати у звязку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права, та провадження у справі закрити.

За правилами ч.1ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, що оскаржене, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимогиОСОБА_2 та визнаючи незаконним рішення президії Білгород-Дністровської РO УТМРпро виключення ОСОБА_2 з членів товариства, оформлене в протоколі №8 від 25.12.2015 року, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачем порушені норми Статуту Білгород-Дністровської РO УТМР. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, так як вони відповідають обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.1997 року розпорядженням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за №507/97 була зареєстрована Білгород-Дністровська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок (УТМР).

Відповідно до вимог п.3.6 Статуту Білгород-Дністровської РO УТМР, члени товариства зобовязані:

а) дотримуватися вимог статуту, виконувати рішення зїздів, конференцій, зборів та інших керівних органів товариства;

б) бути на обліку в одній з первинних організацій та брати активну участь у її роботі;

в) виконувати правила полювання і риболовлі, а також дотримуватися встановленого порядку придбання, зберігання, використання, реєстрації, перереєстрації, продажу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї;

г) сприяти веденню боротьби з браконьєрством та іншими порушеннями правил полювання і риболовлі;

д) підвищувати знання з питань охорони природи, полювання і риболовлі, пропагувати бережливе ставлення до мисливських звірів, птахів і рибних багатств;

ж) не вчиняти дій, що порушують етику в товариських взаємовідносин на полюванні, а також дій, що завдають моральної або матеріальної шкоди товариству;

з) дбайливо ставитися до майна товариства.

За порушення Статуту товариства (п.3.8) до членів Товариства можуть застосовуватися такі заходи громадського впливу: зауваження; догана; позбавлення права полювання і риболовлі в угіддях наданих в користування УТМР, або брати участь у змаганнях Товариства, строком до двох років; виведення із складу керівних органів Товариства мисливців і рибалок; виключення із членів Товариства.

Рішення про виключення із членів товариства приймається загальними зборами первинної організації і затверджується президією районної ради. Якщо рішення про виключення прийнято вищестоящим органом районної організації, про це також інформується первинна організація.

Згідно Статуту товариства, вищестоящим органом районної організації є районна конференція.

Конференція затверджує районну раду та її голову, та ревізійну комісію (п.п.«г»п.4.7 Статуту).

Для керівництва поточною роботою районна рада обирає зі свого складу президію. Функції діяльності президії визначаються радою (п.4.10 Статуту).

Ревізійні комісії підзвітні органам, що їх обрали, вищестоящим ревізійним комісіям і у своїй діяльності керуються діючим законодавством, Статутом, Законами України та підзаконними нормативними актами (п.4.16 Статуту).

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є членом первинної мисливської організації «Затока» Білгород-Дністровської РО УТМР з 29.06.1999 року (а.с.13). Рішенням первинної мисливської організації «Затока» від 08.02.2014 року його було обрано головою цієї організації, а 14.03.2014 року рішенням конференції Білгород-Дністровської РО УТМР ОСОБА_2 було обрано головою ревізійної комісії Білгород-Дністровської РО УТМР.

25.12.2015 року президія Білгород-Дністровської РО УТМР усунула ОСОБА_2 від виконання обовязків голови первинної мисливської організації «Затока» та виключила з членів УТМР на два роки за порушення правил полювання (браконьєрство). Підставою для прийняття такого рішення були матеріали службової перевірки та пояснення єгеря ОСОБА_4 та майстра лісу ОСОБА_5

Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_6 14.11.2015 року, 21.11.2015 року, 13.12.2015 року незаконно полював на території Держлісгоспу, та 14.11.2015 року і 13.12.2015 року вполював фазана, чим порушив Статут Білгород-Дністровської РО УТМР та законодавство України про мисливство.

Статутом Білгород-Дністровської РО УТМР не передбачене право президії районної ради звільняти членів товариства. Пункт п.3.8 Статуту вказує на те, що право на виключення із членів товариства має вищестоящий орган районної організації, але не вказує який. Згідно Статуту товариства, вищестоящими органами Білгород-Дністровської РО УТМР є районна конференція, районна рада та президія. Районна конференція має право вирішувати всі питання Білгород-Дністровської РО УТМР, а районна рада та президія лише ті питання, які делеговані цим органам конференцією.

Отже з урахуванням встановлених обставин суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що виключення позивача із членів товариства проведене в порушення п.3.8 Статуту товариства, а саме органом, який не має для цього відповідних повноважень.

Крім того, вирішуючи питання про виключення позивача із членів товариства президія районного ради не звернула уваги на те, що ОСОБА_7 обраний в члени ревізійної комісії, яка за своїм статутним статусом вище ніж президія ради. Тому виключити ОСОБА_7 з ревізійної комісії може лише районна конференція, яка його туди обрала. А оскільки членом ревізійної комісії може бути лише член товариства, то президія районної ради не має повноважень виключати з членів товариства особу, яка обрана вищестоящим органом на контролюючу посаду. Для виключення ОСОБА_7 з членів товариства необхідно попередньо виключити його за рішенням районної конференції з членів ревізійної комісії.

Крім того, при вирішення питання про виключення члена товариства необхідно дотримувати обєктивності, а саме: отримувати від особи пояснення з приводу допущеного порушення вимог Статуту та законів про мисливство; запрошувати особу на засідання президії ради, де вирішується питання про виключення особи із членів товариства; встановлювати обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність особи за вчиненні порушення. Тому суд першої інстанції законно та обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_7, так як вони ґрунтуються на законі і підтверджені наданими ним доказами.

Доводи апеляційної скарги Білгород-Дністровська РO УТМР не можуть бути прийняті судом до уваги, так як висновків суду першої інстанції вони не спростовують, та не містять правових підстав, передбачених ст.310 ЦПК України, для закриття провадження у справі.

Колегія суддів визнає, що питання незаконного виключення з членів Білгород-Дністровської РO УТМР підлягають захисту у судовому порядку, тому суд першої інстанції правомірно прийняв до розгляду та розглянув заявлені позивачем вимоги.

Разом із тим колегія суддів зазначає, що відповідач не позбавлений можливості приймати рішення щодо виключення із членів товариства осіб, які порушують Статут товариства, відповідно до вимог цього ж статуту.

Інші доводи апеляційної скарги не мають правового значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст.304, п.1ч.1ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 27 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

ОСОБА_8

ОСОБА_9