Справа № 336/6379/15-ц
Пр. № 2/336/154/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району) про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позові зазначила, що з відповідачем 21 грудня 2002 року уклала шлюб, сторони є батьками доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки сторони припинили, відповідач з сімєю не проживає, місце його перебування позивачці невідомо. Життям дітей він не цікавиться з того часу, як залишив сімю, не відвідує їх, участі в утриманні, вихованні не приймає, не піклується про їх фізичний, розумовий, духовний розвиток, не надає і матеріальної допомоги. Аліменти, стягнуті на підставі рішення суду від 23.08.2012 року, не сплачує, має заборгованість станом на 01.08.2015 рік по 16925,00 грн. на кожну дитину. Виключно позивачка піклується про дітей, створює необхідні для їх гідної життєдіяльності умови.

На підставі викладеного просить про позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, яка містить прохання про вирішення справи у її відсутність, прохання про задоволення позову, а також згоду на ухвалення заочного рішення.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішувати справу у відсутність позивача.

Відповідач до суду не зявився. Про місце та час розгляджу справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За згодою позивачки, викладеної у її письмовому зверненні, за наведених обставин суд у відповідності до ст. 224 СК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, надавши суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, до суду не зявився, звернувся із заявою про вирішення справи без його участі.

За згаданих обставин у відповідності до ст. 36 ЦПК України суд вважає за можливе вирішувати спір у відсутність представника третьої особи.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання дитини.

Надані суд докази, а саме: висновок відділу опіки та піклування, наявність якого в силу ст. 19 СК України є обовязковим при розгляді справ цієї категорії про доцільність проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю (а.с. 43-44), довідки про неотримання аліментів (а.с. 16, 17), довідки про заборгованість по аліментам (а.с. 18, 19), інші фактичні дані про утримання та виховання дітей однією матір"ю логічно поєднуються одне з одним, вказують на відсутність фактичного піклування з боку відповідача щодо його неповнолітніх доньок, підтверджують обґрунтованість позову та підкріплюють міркування суду щодо можливості вирішення спору на користь позивача, оскільки свідчать про свідоме невиконання батьком своїх обовязків щодо виховання дітей.

Керуючись ст. ст. 19, 150, 164 СК України, ст. ст. 10, 59, 60, 212-214, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після ухвалення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива