У Х В А Л А

12.05.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Жмеринська районна державна адміністрація, Кацмазівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 11.05.2016 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Жмеринська районна державна адміністрація, Кацмазівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування земельну ділянку №106, площею 1,71 умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Кацмазівської сільської ради після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.04.2003 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачкою не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. А саме, позивач вказує у позові, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, спадщину після смерті матері не прийняли, та в якості доказу зазначає їх спільну нотаріально посвідчену заяву, в якій вони вказали, що спадщину після смерті матері вони не прийняли та не будуть звертатися до суду з приводу продовження строку для прийняття спадщини. Тобто, спір між спадкоємцями з приводу спадкового майна відсутній, однак при цьому позивач зазначає їх як відповідачів у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Отже відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав. При цьому позивач посилається на лист ВССУ від 16.05.2013 р. №24-753-/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», де зазначено, що оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради. Таким чином, враховуючи те, що відповідача, як спадкоємці, спадщину після смерті матері не прийняли, спору між позивачкою та від подачами з цього приводу не вбачається є незрозумілим чому позивач вказав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачами у справі і при цьому не залучив до участі в справі в якості відповідача відповідну територіальну громаду в особі сільської ради на території якої знаходиться спірне майно.

Крім того, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів щодо сільськогосподарського призначення спірної земельної ділянки, розпорядження Жмеринської РДА на підставі якого за спадкодавцем закріплено земельна ділянка, а також списків осіб членів КСП, яким виділялися земельні ділянки із зазначенням в них спадкодавця.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Жмеринська районна державна адміністрація, Кацмазівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя