11.05.2016 Справа № 756/1934/16-ц
Унікальний № 756/1934/16-ц
Провадження № 2/756/2451/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Києві та на земельну ділянку, площею 8,65 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2. Позивач звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю у встановленому законом порядку державної реєстрації права власності квартири та відповідних правовстановлюючих документів.

Інший спадкоємець, син померлого ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_2.

До того ж ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер син позивача ОСОБА_4, який був спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку, площею 8,65 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, що належала матері позивача ОСОБА_5.

Позивач також звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю у встановленому законом порядку державної реєстрації права власності земельної ділянки та відповідних правовстановлюючих документів.

Інший спадкоємець ОСОБА_4 є його батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер син позивача ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.02.2009 померлий ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 8,65 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області (а.с.16).

Однак за свого життя ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не провів державної реєстрації земельної ділянки, площею 8,65 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області у зв'язку з чим постановою № 450/02-31 від 29.01.2016 нотаріальною конторою було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6).

Інший спадкоємець за законом батько ОСОБА_4 та чоловік позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.11).

Згідно ордеру на житлове приміщення від 29.05.1981 №026251, виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 видана ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до довідки № 168 від 10 вересня 2015 року виданої ЖБК «ОКТАВА» судом встановлено, що за квартиру АДРЕСА_1, паєнакопичення сплачено повністю ОСОБА_2 12 січня 1992 року в розмірі 8 120 рублів 06 коп (а.с.12).

Однак за свого життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не провів державної реєстрації квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим постановою № 450/02-31 від 29.01.2016 нотаріальною конторою було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6).

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Інший спадкоємець померлого ОСОБА_2 за законом його син ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за законом, що підтверджується його заявою до нотаріальної контори від 12.10.2015 (а.с.40).

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позивач є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_4та спадкоємицею ОСОБА_2 за законом першої черги, а інший спадкоємець від прийняття спадщини від ОСОБА_2 відмовився, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1260, 1261, 1276 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 80, 82, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 8,65 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна