Справа № 456/1193/16-ц
Провадження № 2-с/456/13/2016
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2016р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь КП «Мрія» заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 846 грн. 18 коп. та з кожного по 344,50 грн. судового збору в дохід держави.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила скасувати цей судовий наказ, покликаючись на те, що борг в розмірі 846,18 грн. погашений 15.04.2016р., в підтвердження чого додала копію квитанції.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду даної заяви, в судове засідання не зявилися. ОСОБА_1 подала досуду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, скасувати судовий наказ, а також додала копію квитанції датованої 26.11.2015р. про сплату за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій 300 грн., яка не облікована в розрахунку заборгованості.

Суд розглянув справу за відсутності сторін, оскільки відповідно до вимог ч.6 ст.105 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задоволити виходячи з наступного.

16.03.2016р. до суду надійшла заява КП «Мрія» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 846 грн. 18 коп. Дану суму стягнуто судовим наказом від 21.03.2016р. Копію судового наказу скеровано боржникам 06.04.2016р. рекомендованим повідомленням та вручено адресатам 15.04.2016р.

Враховуючи, що 26 листопада 2015р. ОСОБА_2 згідно квитанції № операції 177302/4-0667 на рахунок КП «Мрія» сплачено 300,00 грн., призначення платежу квартплата, даний платіж не вказано в звіті про нарахування квартирної плати, на підставі якого визначено суму боргу, стягнутого судовим наказом від 21.03.2016р., суд приходить до висновку, що оспорюваний судовий наказ підлягає скасуванню у звязку з наявністю між стягувачем та боржниками спору про право щодо суми заборгованості.

Відповідно до вимог ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-1,209,218 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задоволити. Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області в справі № 456/779/16-ц від 21 березня 2016р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Мрія» заборгованость за послуги заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 846 грн. 18 коп. та судового збору в дохід держави в розмірі по 344,50 грн. з кожного.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3