РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17112/15-ц

пр. № 2/759/1009/16

24 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-і особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ЖБК «Алмаз» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 29.10.2015 року звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-і особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ЖБК «Алмаз» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_4 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані та проживають дружина покійного ОСОБА_1 та сини покійного ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_4 був прийнятий в члени ЖБК «Алмаз» та отримав квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_4 повністю сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру, але свідоцтво про право власності не отримував.

В лютому 2015 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак 03.02.2015 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Крім того позивач ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру не було оформлено за життя ОСОБА_4, позивачі не мають змоги отримати спадкове майна, в зв'язку з чим змушені звернутися до суду за захистом своїх прав..

В судовому засіданні позивачі підтримали позов та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові. Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення позову в частині визнання недійсною відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини.

Представник Святошинської РДА в м. Києві та Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять справу розглядати у відсутність представника Святошинської РДА в м. Києві та нотаріальної контори.

Представник ЖБК «Алмаз» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд вислухавши позивачів, представника ЖБК «Алмаз», дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_4, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 12852 та видано свідоцтво про смерть (а.с.30).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_1 являється дружиною покійного ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 14, 19) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються синами покійного ОСОБА_4

Як вбачається з копії спадкової справи, позивачі є спадкоємцем першої черги до майна померлого, які 11.11.2014 року звернулись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм, як спадкоємцями за законом, свідоцтва про право власності за законом на спірну квартиру.

Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1.

Проте, постановою нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 03.02.2015 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі згаданого свідоцтва (а.с. 33).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, був членом «ЖБК «Алмаз» та отримав квартиру за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_4 повністю сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру в сумі 5238 рублів, але свідоцтво про право власності не отримував, що підтверджується довідкою ЖБК «Алмаз» від 29.10.2007 року № 290 (а.с. 29).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 3 ст. 1296 цього Кодексу передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до пп. 4.12, п. 4 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Зважаючи на те, що позивачі спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняли та останній в повному обсязі сплатив пайовий внесок за квартиру, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, підлягають задоволенню вимоги щодо визнання недійсною відмови ОСОБА_2 від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даної вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-і особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ЖБК «Алмаз» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 недійсною.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 право власності по 1/3 частині кожному на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Макаренко