Справа № 204/2911/16-ц
Провадження № 2/204/1439/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 травня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним відключення від електропостачання, зобовязання припинити незаконні дії, які порушують права споживачів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним відключення від електропостачання, зобовязання припинити незаконні дії, які порушують права споживачів та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 28 квітня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України (позивачами не вказані їхні імена та по батькові у позовній заяві, а також позовна заява та її копія не підписані позивачем ОСОБА_13В.), ухвалою судді від 28 квітня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачам був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, позивачі ще 11.05.2016 року отримали власноручно вищевказану ухвалу судді від 28.04.2016 року. Таким чином, строк для усунення недоліків скінчився 16.05.2016 року.

Проте, станом на 18.05.2016 року недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, оскільки позивачі не виконали вимоги ухвали судді від 28 квітня 2016 року, вважаю необхідним дану заяву вважати неподаною та повернути позивачам на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним відключення від електропостачання, зобовязання припинити незаконні дії, які порушують права споживачів та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова