Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1189/16-ц
пр. № 2/382/584/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначав, що 06 лютого 2011 року померла його баба - ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: пров. Черкаський, 7, м. Яготин, Київська область.

Спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2

Спадкоємцем п'ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 є він, її внук - ОСОБА_1

Посилаючись на те, що він та ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину не прийняли, ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовляється, він - ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останньої, про відмову від прийняття спадщини не заявляв, однак через відсутність у свідоцтві про право власності на житло визначених часток житлового будинку, що належать співвласникам, не може реалізувати своє право на спадщину, просив установити, що він, ОСОБА_1, постійно проживав разом із ОСОБА_3, яка померла 06 лютого 2011 року, на час відкриття спадщини, та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: пров. Черкаський, 7, м. Яготин, Київська область.

У судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду подав заяву про визнання позову, у яких, крім іншого, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані по справі докази, дійшов наступних висновків.

Установлено, що 06 лютого 2011 року померла ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: пров. Черкаський, 7, м. Яготин, Київська область.

Інша частина вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належить ОСОБА_1

Спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 є її син -ОСОБА_2

Спадкоємцем п'ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 є її внук - ОСОБА_1

У встановлений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину не прийняли, ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовляється.

Разом із тим, на час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, про відмову від прийняття спадщини не заявляв, а отже відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є таким, що прийняв спадщину.

Однак ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з відсутністю в правовстановлюючому документі на житловий будинок, що входить до складу спадщини, визначеної частки житлового будинку, що належала ОСОБА_3

Так, як вбачається зі свідоцтва на право власності на житло від 04 червня 1999 року житловий будинок, що розташований за адресою: пров. Черкаський, 7, м. Яготин, Київська область, належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину не прийняв, від прийняття спадщини відмовляється, ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, є таким, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, реалізувати своє про право на спадщину він не може, у зв'язку із тим, що в правовстановлюючому документі на житловий будинок, що входить до складу спадщини, не визначено частку, що належить на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_3,з огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю бабою ОСОБА_3, яка померла 06 лютого 2011 року на час її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: пров. Черкаський, 7, м. Яготин, Київська область.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Бурзель