1Справа № 335/5381/16-ц 2/335/1353/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Запоріжжя

Оджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначив, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_2, який був зареєстрований у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1631 від 31 жовтня 2003 року.

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх пяти років сімейне життя між ОСОБА_3 Ю.В. та ОСОБА_2 погіршувалося, шлюбні відносини припинено, у подружжя різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим.

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала, також просила розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у сукупності, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладений шлюб, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1631, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 109617. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на прізвище ОСОБА_1.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 152160, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції.

Подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинено, сумісне господарство не ведеться.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 та збереження їх сімї є неможливим і суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище ОСОБА_2, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був 31 жовтня 2003 року зареєстрований у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1631.

Прізвище ОСОБА_2, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: К.В.Гашук