УХВАЛА

"04" травня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі економічної експертизи, оскільки без володіння спеціальними знаннями неможливо належним встановити правильність нарахування позивачем заборгованості по відповідному кредитному договору, а тому просив на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає наданий Позивачем розрахунок заборгованості станом на 12.05.2015 року умовам кредитного договору № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року, а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредитів за цим кредитним договором і чи підтверджується він первинними документами?

- яка фактична сума боргу (основного боргу, процентів, пені, комісії, штрафів) за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року існувала станом на12.05.2015 року?

- яка процентна ставка та яка кількість днів у році включена Позивачем у розрахунок заборгованості за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року та чи відповідає така ставка та кількість днів у році умовам такого договору?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року вимогам існуючих положень про кредитування банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»?

- чи є вірними розрахунки нарахувань пені у розрахунках заборгованості станом на12.05.2015 року за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року?

- яка сума боргу (основного боргу, процентів) за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року відповідно до погоджених сторонами графіків платежів за цим договором станом на момент звернення Позивачем до суду з позовом - нарахована поза межами 3-річного строку позовної давності з урахуванням того, що перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення, а позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу?

- яка сума пені за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року відповідно до погоджених сторонами графіків платежів за цим договором станом на момент звернення Позивачем до суду з позовом - нарахована поза межами 1-річного строку позовної давності з урахуванням того, що перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення, а позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу?

Просив проведення експертизи доручити експертові Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Представник позивача в судовому засіданні при вирішені даного клопотання зіслався на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, взявши до уваги думку учасників судового засідання, враховуючи, що сторона відповідачів заперечує суму заборгованості, заявлену позивачем, при цьому для сторони відповідача є незрозумілим правильність нарахування позивачем відповідної суми заборгованості, взявши до уваги те, що для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуюче питання:

- чи відповідає наданий Позивачем розрахунок заборгованості станом на 12.05.2015 року умовам кредитного договору № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року, а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредитів за цим кредитним договором і чи підтверджується він первинними документами?

- яка фактична сума боргу (основного боргу, процентів, пені, комісії, штрафів) за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року існувала станом на12.05.2015 року?

- яка процентна ставка та яка кількість днів у році включена Позивачем у розрахунок заборгованості за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року та чи відповідає така ставка та кількість днів у році умовам такого договору?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року вимогам існуючих положень про кредитування банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»?

- чи є вірними розрахунки нарахувань пені у розрахунках заборгованості станом на12.05.2015 року за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року?

- яка сума боргу (основного боргу, процентів) за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року відповідно до погоджених сторонами графіків платежів за цим договором станом на момент звернення Позивачем до суду з позовом - нарахована поза межами 3-річного строку позовної давності з урахуванням того, що перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення, а позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу?

- яка сума пені за кредитним договором № VIV7GK06101427 від 08.06.2007 року відповідно до погоджених сторонами графіків платежів за цим договором станом на момент звернення Позивачем до суду з позовом - нарахована поза межами 1-річного строку позовної давності з урахуванням того, що перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення, а позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи Вінницького міського суду Вінницької області № 127/14894/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача: ОСОБА_4.

Провести експертизу у строк два місяці, починаючи з моменту одержання експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя