Номер провадження 2-о/754/33/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: КП «Комбінат Благоустрою» Управління міського господарства м. Мукачево, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій з урахуванням заяви про уточнення вимог просила: встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мукачево Закарпатської області, а також те, що ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мукачево Закарпатської області, та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Встановлення даного факту заявниці потрібно з причини необхідності отримання статусу користувача місця поховання ОСОБА_2, з метою наступного оформлення його належним чином - установлення надмогильної споруди та отримання в майбутньому права на підпоховання. Іншого способу, крім звернення до суду, для підтвердження родинних стосунків у неї не має.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала вимоги заяви з викладених обставин в заяві та доданих до неї документів, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Комунального підприємства «Комбінат Благоустрою» Управління міського господарства м. Мукачево в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 є родичкою ОСОБА_2 - рідною племінницею, так як мати заявниці ОСОБА_4 була рідною сестрою померлої ОСОБА_2 і відповідно заявниці тіткою.

Всі ці обставини встановлені та підтверджені матеріалами справи, а саме: копією автобіографії, складеної ОСОБА_4 27.04.1951 року, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4, копією довідки Головного лікаря Дезстанції Мурманського міського відділу охорони здоров'я, виданої у 1956 році за № 20 про те, що ОСОБА_2 з 1 вересня 1947 року по жовтень 1956 року працювала в зазначеному органі, копією виписки з паспорта ОСОБА_2, копією виписки з паспорта ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4

Обставини, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання статусу користувача місця поховання ОСОБА_2, з метою наступного оформлення його належним чином - установлення надмогильної споруди та отримання в майбутньому права на підпоховання.

Керуючись ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 була рідною племінницею ОСОБА_2.

Також, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що під час оформлення актового запису про смерть ОСОБА_2 в її прізвищі була допущена помилка, зумовлена неточністю його перекладу з російської на українську мову, оскільки прізвище було написано через апостроф, тобто «ОСОБА_2».

Правильність перекладу з російської мови прізвища «ОСОБА_2» на українську мову як «ОСОБА_2» підтверджується довідкою Інституту української мови Національної академії наук України від 11.11.2015 року за № 307/641 (а.с.36).

Враховуючи викладене, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності з іншими обставинами, встановленими судом, суд вважає встановленими факти, що ОСОБА_2. та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, та ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: КП «Комбінат Благоустрою» Управління міського господарства м. Мукачево, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення:

родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_2;

факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мукачево Закарпатської області та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення даного рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи та не були присутні під час проголошення рішення - апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.05.2016 року.

Суддя: Н.Г. Таран