Справа № 462/7264/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/3851/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Україна - Аероальянс" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Україна - Аероальянс", ОСОБА_3 про стягнення компенсації, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Україна - Аероальянс" на користь ОСОБА_2 30 100, 00 доларів США компенсації у зв'язку із смертю ОСОБА_4.

У задоволенні позовних вимог щодо визнання дій Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Україна - Аероальянс" неправомірними, визнання дій ОСОБА_3 неправомірними та зобов'язання голови Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Україна - Аероальянс" ОСОБА_3 вчинити певні дії - відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Україна - Аероальянс" в дохід держави 9 481,50 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ПАТ "Авіакомпанія "Україна - Аероальянс", подавши апеляційну скаргу 24 травня 2016 року з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 178). Просить такий поновити, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення отримали поштою лише 18 травня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 173), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ПАТ "Авіакомпанія "Україна - Аероальянс" строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Україна - Аероальянс" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Україна - Аероальянс" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.