Справа № 318/235/16-ц
Номер провадження №2/318/184/2016
У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору від 06.07.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.12.2015 року має заборгованість 11 358 грн. 21 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по договору та судовий збір.

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від «15» березня 2016 р. позовні вимоги залишені без задоволення.

Разом з цим, при розгляді даної цивільної справи судом встановлені порушення норм чинного законодавства зі сторони співробітників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що призвело до порушення законних прав позивача і відповідача.

В матеріалах цивільної справи містяться заперечення ОСОБА_1 до позову в яких вона вказує, що кредитний договір б/н від 06.07.2006 року між нею та відповідачем не укладався, оскільки дані зазначені в заяві позичальника не відповідають дійсним даним відображеним в документах, доданих відповідачем до заперечень, а саме: копії паспорту ОСОБА_1, копії свідоцтва про одруження, копіям свідоцтв про народження дітей, довідці про стаж роботи, виданій КЗ «Камянсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат» Запорізької обласної ради від 23.02.2016 року.

Також на адресу суду надійшло звернення депутата Запорізької обласної ради ОСОБА_2 в якій він просить провести перевірку інформації про наявність в діях посадових осіб ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ознак, злочинів передбачених нормами ст.ст. 190, 191, 358 КК України

Зазначене вказує на те, що в діях співробітників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідальних за оформлення кредитів містяться ознаки складу злочинів, передбачених нормами ст.ст. 190, 191, 358 КК України.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для направлення до Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області окремої ухвали на предмет перевірки наявності в діях співробітників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» складу злочинів, передбачених нормами ст.ст. 190, 191, 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для вирішення питання про порушення кримінальної справи за фактом складів злочинів, передбачених нормами ст.ст. 190, 191, 358 КК України відносно співробітників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Васильченко