Справа № 635/8927/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з позовом де вказує, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2013 року за ним було визнане право власності на 58/100 часток домоволодіння №29 по вулиці Воровського у м.Мерефа Харківського району Харківської області. Цим же рішенням за ОСОБА_3 було визнано право власності на 42/100 часток зазначеного домоволодіння. У травні 2014 року ОСОБА_3 продала свою частку домоволодіння відповідачу по справі. Рішенням Мереф"янської міської ради від 30 квітня 2015 року земельна ділянка №29 по вулиці Воровського у м.Мерефа площею 0,1000 га була виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих на цій ділянці. На теперішній час вона не може прийняти в експлуатацію свю частину домоволодіння, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому просила визначити порядок користування земельною ділянкою №29 по вулиці Воровського у м.Мерефа Харківського району Харківської області.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Також просила призначити по справі судово-технічну експертизу проведення якої доручити Харківському НДІСЕ.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо призначення експертизи в її відсутність.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для вірного вирішення питання щодо можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і призначити по справі судово-технічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143-147, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою судово-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені професора ОСОБА_4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою №29 по вулиці Воровського у місті Мерефа Харківського району Харківської області з урахуванням часток співвласників домоволодіння, розташованого на цій ділянці.

2. Чи можливе визначити порядок користування земельною ділянкою №29 по вулиці Воровського у місті Мерефа Харківського району Харківської області у відповідності з порядком, який фактично склався між співвласниками домоволодіння, розташованого на цій земельній ділянці.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №635/8927/15-ц.

Експертизу провести в строки, встановлені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції №53/5 від 08.10.1998 року.

Оплату за експертизу покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул.Чернівецька, 5 "в"/56.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області лише в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвал.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас