Єдиний унікальний номер: 448/475/16-ц
Провадження № 2/448/217/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі - Тхір О.Т.

з участю позивачки - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 07.06.1997р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 27.11.1997р.н., та дочка ОСОБА_4, 22.10.2004р.н.

Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, бо останній зловживає спиртними напоями, зневажає її як дружину, часто затіює сварки, що супроводжуються образами, нецензурною лайкою та застосуванням фізичної сили з його (відповідача) сторони.

Зазначає, що на сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально, подружніх відносин з відповідачем не підтримує, на примирення не згідна.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою, однак вважає, що причиною розпаду їхньої сімї була зрада позивачки у подружній вірності..

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Встановлено, що сторони 7 червня 1997р. уклали шлюб, який зареєстрували у Крукеницькій сільській раді Мостиського району за актовим записом №3. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 27.11.1997р.н., та дочка ОСОБА_4, 22.10.2004р.н.

Сторони тривалий період часу проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про укладення шлюбу між сторонами.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають сторін наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим предявлений позов підлягає до задоволення.

Враховуючи думку сторін та вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача в її (позивачки) користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 1997р. у Крукеницькій сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №3.

Після розірвання шлюбу позивачку ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем «Жулкевич».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки і зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили: «___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик