Справа № 309/797/16-ц
Провадження № 2/309/757/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням, посилаючись на те, що рішенням Хустського районного суду від 16 червня 2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_7 їх синові виповнилося 18 років і стягнення з відповідача аліментів на його утримання припинилося. Однак, син продовжує навчатися на денній формі навчання у державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» на факультеті інформаційних технологій. На даний час він ніде не працює, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Вона одна несе всі витрати, пов'язані з навчанням сина. Відповідач ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач працює сезонним робітником, тому вона просить суд винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина по 2000 гривень щомісячно до досягнення ним 23-х років, починаючи з дня подання позову.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задоволити з мотивів, викладених у заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 16 червня 2015 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2015 року визначено розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки для утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Син сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання припинено.
Згідно довідки № 570 від ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій Ужгородського національного університету.
Дохід, який одержує позивачка, не може забезпечити належне утримання сина, оскільки на його навчання необхідні додаткові кошти. Відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню сина добровільно.
Доказів про доходи ОСОБА_2 позивачкою не подано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01 травня 2016 року складає 1399 гривень.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування свого повнолітнього сина, який навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, матеріальний стан позивачки та її утриманців, а також інші обставини які мають істотне значення, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі 1000 гривень до досягнення ним двадцяти трьох років.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 198-200 Сімейного Кодексу України суд, -
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 гривень судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.