Справа № 442/5165/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області:

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.,

Встановив :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_4- 16.11.2016 року на адресу суду поступило клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вказаний спір уже неодноразово був предметом судового розгляду. Зокрема 04.09.2013 року Постійно діючим Третейським судом при асоціації українських банків було винесено рішення у справі № 688/13 , згідно якого стягнуто із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №630/02 -17 від 23.03.2007 року та пеню. 19.05.2014 року Дніпровським районним судом було винесено ухвалу у справі № 755/10619/ 14 ц про видачу виконавчого листа на виконання вказаного рішення.

09 липня 2014 року відділом ДВС Дрогобицького МРУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

07.08.2014 року Дрогобицьким міськрайонрим судом було винесено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ПАТ « Укрсоцбанк « до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про сгягнення заборгованості за кредитним договором № 630/02-17 від 23.03.2007 року на підставі п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі не з»явилися.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення , але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Враховуючи все вищенаведене вважаю, що провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід закрити, у звязку з тим, що відсутні обставини, які перешкоджають виконанню рішення третейського суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205 ЦПК України.

Ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості., закрити.

Роз»яснити позивачу , що повторне його звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду __________ Л.І. Гарасимків