Справа №279/1810/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 В»ячеслав Леонідович до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 14.09.1994 року померла його баба ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 12 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральній в с. Новаки Коростенського району Житомирської області.

Позивач зазначив, що житловий будинок в якому проживала ОСОБА_5 був побудований ОСОБА_5 - ОСОБА_6. Факт проживання ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 однією сім,єю без реєстрації шлюбу з 12.02.1959 року по 15.09.1992 року в будинку № 12 по вул. Центральній в с. Новаки Коростенського району встановлений рішенням Коростенського міськрайонного суду від 29.01.2016 року.

Позивач зазначив, що правовстановлюючий документ на вказаний будинок на ім,я померлої ОСОБА_5 та її чоловіка відсутній, так як відповідні документи на день смерті не були виготовлені.

Після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_6 бабуся позивача фактично успадкувала даний будинок, постійно проживала та була зареєстрована в ньому.

Він та його брат ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_5 є спадкоємцями за заповітом, але брат з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Зазначив, що після смерті спадкодавця фактично прийняв спадщину та вона на даний час належить йому, так як він за власний рахунок проводив поточний ремонт будинку, доглядав та обробляв присадибну земельну ділянку, користувався та розпоряджався особистими речами померлої, також зареєстрований за вказаною адресою.

Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв,язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Через це позивач просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності на праві власності станом на 15.09.1992 року померлому ОСОБА_5 - ОСОБА_6 приватного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розтошований в с. Новаки Коростенського району по вул.. Центральній № 12.; визнати за померлою ОСОБА_5 право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розтошований в с. Новаки по вул. Центральній №12 Коростенського району Житомирської області; визнати за ним право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_5 у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розтошований в с. Новаки по вул. Центарльній № 12 Коростенського району Житомирської області.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з,явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення позову без розгляду ( а.с. 38).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. ( а.с. 32) .

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 В»ячеслав Леонідович до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :