ухвала

іменем україни

11 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Гвоздика П.О., Завгородньої І.М., Остапчука Д.О., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення та зняття з реєстрації без надання іншого житла, за касаційною скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з даним позовом, свої вимоги обґрунтовуючи тим, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1, в якому з 2007 року зареєстровано відповідачів, які не є членами її сім'ї.

Відповідачі перешкоджають їй в користуванні своєю власністю, тому просила виселити ОСОБА_7, ОСОБА_8 з належного їй господарства без надання іншого житла та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 року рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської від 14 вересня 2015 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_6 задоволено частково. Виселено ОСОБА_8, ОСОБА_7 з домоволодіння АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, ОСОБА_8 просять скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 року, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі проживають в господарстві позивачки з 2005 року, останні 4-5 років - не в житловому будинку, а в приміщенні літньої кухні, яку вони облаштували для власних потреб. Виходячи зі змісту заявлених вимог, зважаючи на те що чинним законодавством передбачено тільки виселення із житлового будинку, в якому відповідачі не проживають і не користуються ним, а проживають у приміщенні літньої кухні, тому вимоги позивача в цій частині є безпідставними. Оскільки позовна вимога про зняття з реєстрації є похідною від попередньої, то в її задоволенні також слід відмовити.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_6 є власником житлового будинку, у якому з 2007 року зареєстровано відповідачів, які не є членами її сім'ї. Договору найму з відповідачами позивач не укладала.

Відповідачі отримали нотаріально посвідчену заяву позивачки від 24 березня 2015 року про необхідність виселення та добровільного зняття з реєстрації протягом 3-х місяців з дня отримання заяви.

Як установлено судами попередніх інстанцій, ОСОБА_6 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1.

У вказаному будинку з 2005 року проживають, а з 2007 року зареєстровано ОСОБА_8, ОСОБА_7, які не є членами її сім'ї. Договору найму з відповідачами позивач не укладала, а вони вселилися до господарства без обумовлення часу та умов проживання.

Відповідачі проживають не в самому житловому будинку, а в приміщенні літньої кухні, яку вони облаштували для власних потреб.

Відповідачі без згоди позивача займають літню кухню, без належного погодження проводять в ній реконструкцію, чим перешкоджають позивачці користуватись своєю власністю. Такою перешкодою у здійсненні позивачкою права власності на майно є, зокрема, відмова відповідачів від її пропозиції виселитись із указаного приміщення.

Касаційна скарга не містить обґрунтованих доводів на спростування вказаного висновку суду апеляційної інстанції, який є обґрунтованим та узгоджується з матеріалами справи, при встановленні зазначених фактів судом не було порушено норм цивільного процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий0Головуючий0 Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко Д.О. Остапчук О.М. Ситнік