Справа № 372/820/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Українська міська державна нотаріальна контора Обухівського району Київської області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що її померла мати мала у власності житловий будинок, однак правовстановлюючий документ не був належно зареєстрований, тому вона не може оформити право на спадщину на це спадкове майно.

Під час судового розгляду до участі в справі в якості співвідповідачів було залучено інших спадкоємців ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на те, що відсутність державної реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем перешкоджає оформленню спадщини.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлені, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позову визнали.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 належало право на домогосподарство - житловий будинок та прибудинкові будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності, технічним паспортом, витягами із погосподарської книги, довідками, фототаблицею.

22.07.2004 року ОСОБА_5 заповідала все своє майно позивачеві ОСОБА_6, що підтверджується заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Позивач після смерті своєї матері прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом, що підтверджується свідоцтвами, довідками, матеріалами спадкової справи.

У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачеві було відмовлено по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, хоч відносно іншого спадкового майна такі свідоцтва були видані, що підтверджується листом держнотконтори, матеріалами спадкової справи.

У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на будинок на ім'я померлої не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Інші спадкоємці майна ОСОБА_5 визнають позов, що підтверджується матеріалами спадкової справи, їх заявами.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності померлої на спірне нерухоме майно виникло на законних правових підставах, підтверджено копією свідоцтва, витягом із погосподарської книги, іншими належними і допустимими доказами, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно.

При цьому позивач довела у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлої матері.

За таких обставин визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1266 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок та прибудинкові будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко