н/п 2-о/490/41/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Мамаєвої О.В.,

при секретарі - Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року заявник звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її нині померлим сином - ОСОБА_3, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що ОСОБА_3 є її рідним сином, однак в свідоцтві про народження останнього мали місце виправлення, які він зробив самостійно. Виходячи з викладеного та вказуючи на те, що така розбіжність перешкоджає заявникові у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 заявник просила суд заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 25 лютого 2016 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

В судове засідання 20 квітня 2016 року сторони не зявились. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив винести рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд заяву задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши спадкову справу № 14/2013 до майна померлого 04.12.2012 року ОСОБА_3, письмові докази по справі вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Суд, встановив, що ОСОБА_3, помер 04 грудня 2012 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 174257 /а.с.38/.

15 травня 2013 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_3 /а.с.37/.

07 грудня 2015 року постановою приватного нотаріуса відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки надане заявником свідоцтво про народження ОСОБА_3 має підчистки та дописки, тому вказане свідоцтво не може бути прийнято до оформлення спадщини, так як не відповідає вимогам законодавства /а.с.15-16/.

Як слідує із пояснення заявника, її син у підлітковому віці через образу на свого рідного батька самостійно вніс виправлення в своє свідоцтво про народження, а саме: змінив прізвище з «Мельник» на «Барінов», дату народження з «15.12.1988 року» на «15.12.1990 року» та своє імя по батькові з «Вячеславович» на «Вікторович».

Судом досліджено, що згідно свідоцтва про народження, серії IV-ЖД № 433395, актовий запис № 2723, наданого заявником, вказано що ОСОБА_3 народився 15.12.1990 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с.8/.

У вказаному свідоцтві містяться не завірені належним чином підчистки та та дописки.

Згідно наданого актового запису про народження № 2723 від 28.12.1988 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян АМЕ 699807, АМЕ 699808 від 29.12.2015 року наданих Другою Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, вбачається що ОСОБА_6 народився 15.12.1988 року, його батьками вказано: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с.51, 52-53/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, вбачається що 14.08.1987 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після чого остання змінила прізвище на - ОСОБА_7 /а.с.67/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 20.02.1990 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано, після чого остання змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_1 /а.с.67 оборот/.

Викладені в заяві доводи заявника підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які пояснили суду, що заявник дійсно являється рідною матірю ОСОБА_3 та що інших спадкоємців першої черги за законом крім заявника не має.

Крім показів свідків доводи заявника підтверджуються довідкою з місця проживання від 31.01.2013 року, яка видана ОСОБА_1, що померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який був сином заявника на день смерті проживав разом з нею /а.с.41/.

З огляду на вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, те, що саме таку необхідність зазначено заявником (прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1В.), суд, вважає що заявник належним чином довів факт існування родинних відносин між ним та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлим 04 грудня 2012 року, за ступенем спорідненості мати - син.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя О.В. Мамаєва