Справа № 331/1003/16-ц
Провадження 2/331/557/2016
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Бойко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2008 року № ML -202/019/2008 в розмірі 136 024,36 доларів США, судові витрати .

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до судового засідання не з»явилася.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з метою з»ясування правильності розрахунку суми заборгованості за кредитом, обґрунтованості застосування відсоткової ставки. Зазначене клопотання представник відповідача просив розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва , техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи встановлені судом обставини , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки для визначення розміру заборгованості за кредитом , обґрунтування застосування відсоткової ставки за договором, потрібні спеціальні знання .

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 143, 147, 150 168 , п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу , виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 оф. 361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально видача ПАТ «ОТП Банк» та отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 120 000,00 доларів США відповідно до кредитного договору №ML 202/019/2008 від 11.03.2008 р.

2. Чи правильним є документальне оформлення операцій з Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" надання кредиту з повноти та нарахування, сплати відсотків за користування кредитом по кредитному договору № ML-202/019/2008 від 11.03.2008 року?

3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «ОТП Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №МЬ-202/019/2008 від 11.12.2008 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

4. Чи були допущені фінансові порушення ПАТ «ОТП Банк» при розрахунку заборгованості за кредитним договором «МL-202/019/2008 від 11.03.2008 р., у тому числі при нарахуванні процентів?

5. Чи відповідає метод нарахування ПАТ «ОТП Банк» відсотків за кредитним договором №МL 202/019/2008 від 01.03.2008 р. вимогам положення про кредитування ПАТ «ОТП Банк» та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства? У разі, якщо нарахування здійснено невірно, вказати в чому полягають ці порушення, чи призвели ці порушення до збільшення суми фактично сплачених процентів, в якій сумі?

6. Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів ПАТ "ОТП Банк" у виконаному розрахунку заборгованості за кредитним договором № МL-202/019/2008 від 11.03.2008 року станом на 11.12.2015 року?

7. Яка фактична процентна ставка була визначена в кредитному договорі і як вона була розрахована для позичальника?

8. Чи підтверджується збільшення плати за користування кредитом (відсотків) у зв'язку із укладенням до кредитного договору №МL-202/019/2008 від 11.03.2008 року додаткових договорів. Якщо так, то в якій сумі?

9. Чи відповідає розмір щомісячних платежів відсотковій ставці, яка була визначена в Кредитному договорі № МL-202/019/2008 від 11.03.2008 р. та додатковим договорам? Якщо ні, то якій реальній процентній ставці вони відповідають?

10. Чи відповідає реальний розмір заборгованості за кредитним договором № МL-202/019/2008 від 11.03.2008 року, згідно погоджених сторонами умовами, в тому числі заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, нарахування пені, штрафних санкцій умовами кредитного договору та вимогами Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладення договору, законодавства?

11. Чи підтверджуються документально та нормативно заявлений у позовних вимогах розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» станом на 11.12.2015 р.?

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

07.10.2016