"04" жовтня 2016 р. Справа № 363/3651/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Котлярової І.Ю.

при секретарі - Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рудня-Димерської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 до Рудня-Димерської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок задоволено.

Разом з тим, в рішенні допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено адресу житлового будинку, а саме: зазначено «с. Володимирівна», а має бути «с. Володимирівка».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить заяву задовольнити та розглянути без її участі.

Позивач, відповідач та третя особа ОСОБА_3 у судове засіданні не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що 22 лютого 2010 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_2 до Рудня-Димерської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок задоволено, а саме визнано за позивачем право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок з надвірними будівлями.

Як вбачається з рішення, у другому абзаці резолютивної частини судом допущену описку, а саме не вірно зазначено адресу житлового будинку, вказано «с. Володимирівна», а має бути «с.Володимирівка».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

За таких обставин вбачається необхідність виправлення допущеної описки.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Рудня-Димерської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, зазначивши: адресу житлового будинку «с. Володимирівка», замість «с. Володимирівна».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті 08 квітня 2008 р. ОСОБА_4 на: житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Володимирівка, вул. Єрмошина, 45, Вишгородського району Київської області з надвірними будівлями: гараж «Б», сарай «В», сарай «Г», убиральня «Д», огорожа 1-6, колодязь І.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Ю.Котлярова