печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником

В С Т А Н О В И В :

представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (надалі - ПАТ «Альфа-Банк») звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 41839753 його правонаступником ПАТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви посилається на наступне.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа № 757/12810/13-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность -ТВ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки було відкрито виконавче провадження № 41839753.

30.06.2015 року між ПАТ «НЕОС БАНК», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Банк Кіпру» (Кредитор), та ПАТ «Альфа-Банк» (Фактору) було укладено Договір факторингу №16/15-Ф, за умовами якого Кредитор відступив Фактору своє право грошової вимоги до ТОВ «Поверхность- ТВ» та ОСОБА_2 відповідно до Договору про відкриття кредитної лінії № 002-130/2006 від 18.09.2006 року та договору поруки за № 22-2009 від 11.09.2009 р., належні ПАТ «НЕОС БАНК»

На виконання умов Договору факторингу №16/15-Ф від 30.06.2015 року, до Фактора перейшло право грошових вимог за Кредитним договором № 002-130/2006 до ТОВ «Поверхность ТВ» та до ОСОБА_2, який є поручителем за вказаним Кредитним договором згідно Договору поруки № 22-2009 від 11.09.2009 р.

У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ПАТ «НЕОС БАНК» у вищевказаному виконавчому провадженні на його правонаступника - ПАТ «Альфа-Банк».

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.378 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Постановою старшого державного виконавця Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кеди М.В. від 05.02.2014 відкрито виконавче провадження ВП № 41839753 на підставі виконавчого листа № 757/12810/13-ц від 20.01.2014 р., виданого Печерським районним судом м. Києва, про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность ТВ» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» заборгованість за кредитним договором: 2 149 855,57 дол. США простроченої заборгованості та залишку несплачених процентів і 207 693 гривень 08 коп. - пені; 18 588 196 грн. 71 коп. простроченої заборгованості за кредитом та залишку несплачених процентів і 310 860 грн. 32 коп. - пені, а також судового збору в розмірі 3441 грн.

30.06.2015 року між ПАТ «НЕОС БАНК», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Банк Кіпру» (Кредитор), та ПАТ «Альфа-Банк» (Фактору) було укладено Договір факторингу №16/15-Ф, за умовами якого Кредитор відступив Фактору своє право грошової вимоги до ТОВ «Поверхность- ТВ» та ОСОБА_2 відповідно до Договору про відкриття кредитної лінії № 002-130/2006 від 18.09.2006 року та договору поруки за № 22-2009 від 11.09.2009 р., належні ПАТ «НЕОС БАНК»

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має право звернутись сама заінтересована особа.

Виходячи з встановлених обставин, оскільки на підставі договору факторингу №16/15-Ф від 30.06.2015, укладеного між ПАТ «НЕОС БАНК», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Банк Кіпру», та ПАТ «Альфа-Банк» стягувач ПАТ «НЕОС БАНК» у виконавчому провадженні ВП № 41839753 вибув, його слід замінити правонаступником - ПАТ «Альфа-Банк», а відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 215, 293, 294, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 41839753 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/12810/13-ц від 20.01.2014 р., виданого згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2013 р. у справі № 757/12810/13-ц, а саме: стягувача «НЕОС БАНК», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Банк Кіпру», на стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Х.А. Гладун