Справа № 2/325/287/2016
УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 травня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ботіївської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними спорудами і земельною ділянкою для їх обслуговування за адресою: с. Ботієве, вул. Калініна, 60 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статей 119, 120 ЦПК України.

1. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Предметом заявленого позову є вимоги майнового характеру: визнання права власності на обєкти нерухомого майна житловий будинок і земельну ділянку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, позивачем в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не визначено ціну позову, яка має складатись з вартості будинку і земельної ділянки, на які позивач просить визнати право власності.

При цьому, суддя не приймає до уваги посилання позивача на неможливість звернутися до БТІ для виготовлення технічної документації на будинок, оскільки Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року (зі змінами) не передбачено обмежень стосовно осіб, які можуть бути замовниками технічної інвентаризації.

Таким чином, з метою дотримання вимог процесуального закону позивачу належить визначити ціну позову.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу належить сплатити суму судового збору в розмірі 1 відсотка визначеної ним ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп., на рахунок 0250, отримувач УДКСУ у Приазовському районі, код отримувача 38042754, МФО 813015.

3. Згідно з пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В порушення зазначених положень, позивачем не викладено і не зазначено доказів, чи зверталась вона до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину в позасудовому порядку, та чи було їй відмовлено нотаріусом в оформленні спадкового майна.

Також позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується належність померлому земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і який її розмір.

Названі недоліки перешкоджають розгляду справи і суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 (пять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121-122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ботіївської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування залишити без рухуі надати строк для усунення недоліків 5 (пять) днівз моменту отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити заявнику на зазначену ним адресу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко