ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/199/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"12" травня 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт Петриківка, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 2012 по 2014 рік. Від вказаного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, 2013 року народження, який проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Позивач працює, але отримує недостатню заробітну плату задля того, аби одній утримувати дитину, а батько хлопчика зовсім не цікавиться його розвитком та не надає матеріальної допомоги, через що в сім'ї, де проживає дитина, склалося скрутне матеріальне становище.

На основі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання їхньої дитини до його повноліття, на користь ОСОБА_1, починаючи з дня пред'явлення позову. Допустити негайне виконання рішення суду, у межах суми виплат за місяць. Судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у частині стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2(а.с.29)

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову, в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), не заперечував (а.с.28).

Дослідившинадані суду письмові докази, при розгляді справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини та, відповідні їм, правовідносини:

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області від 10.11.2012, ОСОБА_2 10.11.2012, зареєстрував шлюб із ОСОБА_4

Згідно рішення Петриківського районного суду від 29.09.2014, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано (а.с.6).

Долучено Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області від 21.03.2013, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками дитини записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

У справі наявна довідка з виконкому Хутірської сільської ради № 246 від 11.03.2016, видана позивачці ОСОБА_1, про те, що вказана особа зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: сина ОСОБА_3, 2013 р.н., матір ОСОБА_5, 1968 р.н., батька ОСОБА_6, 1966 р.н.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач вказала, що відповідач є працездатним та працевлаштованим, утриманців та стягнень по виконавчим листам не має. Суд, також, враховує той факт, що ОСОБА_2 не заперечував проти сплати аліментів, у розмірі 1/5 частини свого заробітку (доходу), матеріальної допомоги на утримання малолітнього ОСОБА_3 не надавав, від чого в сім'ї позивача склалося тяжке матеріальне становище, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до моменту досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судові витрати в розмірі 551 грн 20 коп. необхідно покласти на відповідача - ОСОБА_2

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІН,: НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.03.2016 року.

Допустити до негайного виконання рішення в частині суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІН,: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Караул