З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2016 р. Справа № 608/426/16-ц
Номер провадження2/608/242/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Росляк Т. Б.,
прокурора Глуговського Д. Б.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: органу опіки і піклування Чортківської міської ради, Чортківської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповноліт ньої дитини без дозволу батька, -
В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: органу опіки і піклування Чортківської міської ради, Чортківської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без дозволу батька.
В позовній заяві позивачка вказала, що з 04 серпня 2006 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Чортківського районного суду від 05 вересня 2013 року шлюб між ними було розірвано, дитину залишено проживати з матір'ю. Вона матеріально утримує сина, належним чином піклується про здоров»я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за сином не бере, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.
Дитина часто хворіє та лікарями їй порекомендовано оздоровити дитину на морі. Влітку 2016 року вона має можливість виїхати на відпочинок та оздоровлення із дитиною за кордон. Однак, для виїзду за кордон дитини необхідно подати у відповідні державні органи нотаріально засвідчений дозвіл на оформлення проїзного документа та виїзд за кордон від батька, тобто від відповідача ОСОБА_2, проте останній такий дозвіл оформити відмовляється. Тому ОСОБА_1 просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України з метою оздоровлення, відпочинку та розширення кругозору, а також на виготовлення проїзних документів її неповнолітньому сину ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задоволити, надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України її неповнолітнього сина, а саме: в Туреччину та країни Євросоюзу в період з 01 червня 2016 року по 01 вересня 2016 року без супроводу батька та на виготовлення проїзних документів без згоди батька.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причин неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення в пресі.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: прокурор прокуратури Чортківського району Глуговський Д. Б. не заперечує проти задоволення позову, оскільки, задоволення позову відповідатиме інтересам дитини.
Представник органу опіки і піклування при Чортківській міській раді в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій справу просить слухати без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, врахувавши права та інтереси дитини.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, думку прокурора про задоволення позову, враховуючи заяву третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до принципу 8 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, дитина повинна за всіх обставин бути серед тих, хто першими одержують захист і допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Отже, сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків - батька і матері - у всіх правах і обов'язках відносно своїх дітей. Зокрема, стаття 155 Сімейного кодексу України визначає, що здійснення батьками своїх прав по виконанню обов`язків мають ґрунтуватися на повній повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Судом встановлено, що з 04 серпня 2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
Рішенням Чортківського районного суду від 05 вересня 2013 року шлюб між ними було розірвано і після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишився проживати з матір'ю.

Згідно заключення ЛКК № 2/95, виданого Чортківським комунальним районним центром первинної медичної допомоги 01 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 хворіє на часті епізоди ГРВІ, ускладнення; бронхітами, стинозуючими ларинготрахеїтами.

Позивачка має можливість та намір вивезти дитину за кордон під час літніх канікул для оздоровлення, оскільки він часто хворіє, а також для відпочинку та розширення кругозору, зокрема, у Туреччину та країни Євросоюзу, але відповідач не дає дозвіл на виїзд та оформлення проїзних документів для сина.

Згідно із ч.1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Частина 1 статті 31 Конвенції вказує, що кожна дитина має право на відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31 березня 1995 року, проїзний документ дитини (дитячий паспорт) може бути виготовлений на підставі рішення суду.

Таким чином, відмова відповідача надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон його малолітньої дитини, порушує права дитини, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 313 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проїзних документів дитини та тимчасовий виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, а саме: Туреччину та країни Євросоюзу в період літніх канікул з 1 червня 2016 року по 1 вересня 2016 року, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/426/16-ц

Заочне рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " ___________________ року.

Секретар: