13.05.2016 Справа № 756/4841/16-ц
Унікальний № 756/4841/16-ц
Провадження № 2-о/756/199/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить суд: встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності НОМЕР_1 виданого 27 березня 2002 року Головою Бровківської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 321, на земельні ділянки загальною площею 5.2173 га у межах згідно з планом, які розташовані на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для можливості реалізації спадкових прав.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно спадкодавцю, а саме двох земельних ділянок площею 5.2173 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області.

Проте згідно державного акту на право приватної власності на землю по батькові матері заявника зазначено «ОСОБА_2», згідно свідоцтва про смерть «ОСОБА_2», що унеможливлює оформити спадкові права. Заявник вважає, що дана невідповідність в частині зазначення по батькові його матері спадкодавця за заповітом, яка заповідала йому земельну ділянку, виникла в зв'язку з допущенням механічної помилки уповноважених працівників, які оформлювали та видавали державний акт на право власності на земельну ділянку.

Внести зміни до акту має право виключно власник земельної ділянки. Заявник як спадкоємець не може внести зміни, так як в момент смерті його матері припинилась її дієздатність та правоздатність. У зв'язку з цим, він не можу реалізувати свої права як спадкоємця. Встановлення даного факту необхідно для можливості реалізувати свої спадкові права, як спадкоємця, а саме оформити на своє ім'я належну йому частку спадщини.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, спадкодавець за заповітом - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.6).

Після її смерті, відкрилась спадщина на належне майно спадкодавцю, а саме двох земельних ділянок площею 5.2173 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області.

Проте згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 по батькові матері заявника зазначено «ОСОБА_2», а згідно свідоцтва про смерть «ОСОБА_2», що унеможливлює оформити заявнику спадкові права (а.с.6, 9-11).

Судом встановлено, що дана невідповідність в частині зазначення по батькові його матері спадкодавця за заповітом, яка заповідала йому земельну ділянку, виникла в зв'язку з допущенням механічної помилки при оформленні державного акту на право власності на земельну ділянку.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості реалізувати свої спадкові права, як спадкоємця , а саме оформити на своє ім'я належну частку спадщини.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі ст. ст. 60, 79, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності НОМЕР_1 виданого 27 березня 2002 року Головою Бровківської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 321, на земельні ділянки загальною площею 5.2173 га у межах згідно з планом, які розташовані на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для можливості реалізації спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна