Справа № 459/2309/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.09.2016 року вказаний вище позов задоволено.

В даному рішенні було допущено описку, а саме в вступній частині рішення, зазначено, справа розглядалася за участю позивача ОСОБА_1, однак останній був відсутній при розгляді справи, та в резолютивній частині рішення, зазначено, що «Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення», замість «Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

В судове засідання сторони не зявилися.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.09.2016 року позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою за адресою: вул. С. Бандери, 16/93 в м. Червонограді Львівської області, зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою за адресою: вул. С. Бандери, 16/93 в м. Червонограді Львівської області шляхом вселення ОСОБА_1 в квартиру за адресою: вул. С. Бандери, 16/93 в м. Червонограді Львівської області та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір.

В даному рішенні невірно було вказано, що справа розглядалася за участю позивача ОСОБА_1, так як він був відсутній при розгляді справи, то з тексту рішення його необхідно вилучити, а також, що «Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення», так як, рішення не заочне, то необхідно замінити на «Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

На підставі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 29.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартироюта вказати «Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення»,замість «Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення» та з вступної частини рішення виключити посилання на участь в справі позивача - ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: М. Д. Кріль