Справа № 357/3615/16-ц
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського голови ОСОБА_2, Білоцерківської міської ради Київської області, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міськреклама» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Білоцерківського міського голови № 65-к від 14.03.2016 року «Про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов»язків директора Комунального підприємства міської ради «Міськреклама»; поновити його на посаді директора КП БМР «Міськреклама»; стягнути з Білоцерківської міської ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу; зобов»язати Білоцерківського міського голову відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

За ухвалою суду від 25.03.2016 року відкрито провадження по даній справі.

Під час розгляду справи за ухвалою суду від 05.04.2016 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Міськреклама».

Представником позивача позовні вимоги уточнювалися і він просив суд стягнути на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з КП Білоцерківської міської ради «Міськреклама» та зобов»язати Білоцерківську міську раду відшкодувати позивачу моральну шкоду в сумі 10 000 грн., в решті позовні вимоги залишалися без змін.

В судовому засіданні 17.05.2016 року представником Білоцерківської міської ради надано суду копію розпорядження за підписом Білоцерківського міського голови від 16.05.2016 року № 151-к про припинення дії розпорядження від 14.03.2016 року № 65-к «Про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов»язків директора Комунального підприємства міської ради «Міськреклама» та втрату ним чинності з 17.05.2016 року, цим розпорядженням також дано доручення бухгалтерії КП «Міськреклама» здійснити всі необхідні виплати, визначені чинним законодавством, за час вимушеного прогулу /період відсторонення/.

В зв»язку з цим від представника позивача надійшла письмова заява про залишення даного позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 вказаної статті, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду на підставі письмової заяви представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3