Справа № 175/4606/15-ц
Провадження № 2/175/1843/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.

з участю секретаря Перепелиця Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на ? частину цього ж житлового будинку.

В обґрунтування позову позивач вказав, що після смерті ОСОБА_2 будинок успадкували він, як сина за заповітом та його ОСОБА_3, як непрацездатна дружина, яка мала право на обов'язкову частину в спадщині. Оскільки державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька він звернувся до суду з позовом.

Позивач та його представник надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Представник Новомиколаївської сільської ради про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, про що 21 березня 2005 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

За життя, а саме 02 грудня 2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1.

Вказаний правочин було посвідчено 02 грудня 2004 року секретарем виконкому Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського районну Дніпропетровської області Цурик Р.М. та зареєстровано в реєстрі за № 261.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статей 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно статті 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Також у судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на обов'язкову частку в майні, за життя мала право ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріусу Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Однак, постановою від 08 жовтня 2015 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки не підтверджується факт належності спадкового майна спадкодавцю. Спадкодавцем було загублено правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

У відповідності зі ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вирішуючи дане питання по суті, суд бере до уваги відомості КП Дніпропетровського району «БТІ» від 04.09.2015 року, згідно яких право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок (домоволодіння від 25.09.1992 року, видане на підставі рішення виконкому Дніпропетровської районної ради від 25.12.1990 року № 331 зареєстровано в Новомосковському БТІ 25.09.1992 року за № 280-2, який складається з: а - сіни, Б,Д - сараї, В - л.кухня, Г - гараж, к - колодязь, № 1,2 - огорожа.

Отже, суд доходить до висновку, що позивач у встановлений законом строк звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є підставою для визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, так як іншої можливості оформити своє право на спадкування у нього немає.

Відповідно до чинного законодавства Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав на житловий будинок у позасудовому порядку, оформлення яких не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на ? частину цього ж житлового будинку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст 16, 328, 392, 1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Непереможне Софіївського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 19 листопада 2001 року, індетифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, що складається з будинку літ. «А», до складу якого входять: 1 - кімната площею 12,8 кв.м., 2 - кухня площею 11.96 кв.м, 3 - кімната площею 16,99 кв.м, І - сіни площею 13,72 кв.м, загальною площею 55,47 кв.м., житловою площею 16,99 кв.м, допоміжною площею 11,96 кв.м., площею приміщень, які не входять в загальну 13,72 кв.м, а також будівель і споруд: літ. «а» сіни площею 16,5 кв.м, сарай літ. «Б» площею 22,68 кв.м, літня кухня літ. «В» площею 32,0 кв.м, гараж літ. «Г» площею 22,4 кв.м, сарай літ. «Д» площею 18,72 кв.м, колодязь літ. «К», №1 забор, № 2 ворота.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Непереможне Софіївського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 19 листопада 2001 року, індетифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, що складається з будинку літ. «А», до складу якого входять: 1 - кімната площею 12,8 кв.м., 2 - кухня площею 11.96 кв.м, 3 - кімната площею 16,99 кв.м, І - сіни площею 13,72 кв.м, загальною площею 55,47 кв.м., житловою площею 16,99 кв.м, допоміжною площею 11,96 кв.м., площею приміщень, які не входять в загальну 13,72 кв.м, а також будівель і споруд: літ. «а» сіни площею 16,5 кв.м, сарай літ. «Б» площею 22,68 кв.м, літня кухня літ. «В» площею 32,0 кв.м, гараж літ. «Г» площею 22,4 кв.м, сарай літ. «Д» площею 18,72 кв.м, колодязь літ. «К», №1 забор, № 2 ворота.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Воздвиженський