Справа № 333/1613/16-ц
Провадження 2/333/1381/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем по справі ОСОБА_2, 11.05.2016 року через канцелярію суду була подана заява про зупинення провадження по справі у звязку з його хворобою.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви та просила суд, відмовити в її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження в справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу. Зупинення провадження в справи в такому випадку є правом, а не обовязком суду.

Тобто, з даної норми випливає, що це може бути таке захворювання, котре виключає (а не перешкоджає) можливість явки в суд і підтверджене медичними документами, виданими лікарем або лікарською установою. Такими, що виключають можливість явки до суду є захворювання, внаслідок яких особа не може пересуватися, розмовляти, не усвідомлює значення своїх дій або не може керувати ними, а також інфекційні захворювання, що створюють загрозу для оточуючих, та захворювання, лікування яких потребує створення спеціальних умов для хворого (за призначенням лікаря).

За змістом ст. 202 ЦПК України факт захворювання сторони обовязково має підтверджуватися листком непрацездатності або відповідною довідкою, виданих за правилами, визначеними в Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженій наказом Міністерства охорони здоровя України від 13 листопада 2001 року №455.

З виписного епікризу виданого відповідачу ОСОБА_2 комунальною установою «Міська клінічна лікарня» від 19.04.2016 року вбачається, що останній отримав закритий осколковий перелом лівого надколінника зі зміщенням фрагментів та йому дано ряд рекомендацій, які той повинен виконувати знаходячись на амбулаторному лікуванні вдома. Зокрема ОСОБА_2 рекомендована ходьба на костилях, наступаючи на хвору ногу.

Тобто із наданих відповідачем документів не вбачається, що його захворювання виключає можливість його явки до суду протягом тривалого часу.

Враховуючи, що відповідачем належних доказів на підтвердження свого захворювання, що унеможливлює явку до суду протягом тривалого часу, не надано, тому суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 05 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко