Справа № 372/4018/15-ц
Провадження 2-р/372/2/16
ухвала

Іменем України

12 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участю секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 12.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 28», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні загальним майном, посилаючись на те, що при виконанні рішення суду їй та представникам ДВС не зрозуміло яким чином виконувати дане рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, хоча про дату та час була повідомлена належним чином.

Представник ОСББ ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність. У задоволенні заяви просила відмовити.

Треті особи в судове засідання не зявились, хоча про дату та час були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, та матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Рішенням Обухівського районного суду від 12 жовтня 2015 року вказаний позов було задоволено частково, та зобов'язано посадових осіб ОСББ «Лермонтова 28» усунути перешкоди в користуванні та доступі до теплопункту на сьомому поверсі другого під'їзду будинку № 28 по вул. Лермонтова в м. Обухів Київської області, ОСОБА_1, шляхом надання їй вільного доступу до вказаного теплопункту .

Дане рішення набрало законної сили, оскільки сторонами не оскаржувалося.

29.10.2015 року Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Обухівського районного суду Київської області 20.11.2015 року було виконано, про що свідчить постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Оскільки на час подання заяви про розяснення судового рішення, таке рішення вже було виконане відсутні правові підстави для розяснення такого рішення. Тому, суд вважає за недоцільне задоволення такої заяви.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 у задоволені заяви про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтова 28», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні загальним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя