Справа № 473/2070/16-ц
У х в а л а

"04" липня 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання разом з позивачем їх спільної дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свої вимог представник позивача зазначав, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.12.2009 року по 09 жовтня 2012 року, від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і за взаємною домовленістю після розірвання шлюбу донька проживає з матірю.

Посилаючись на те, що позивач створив належні умови для доньки у звязку з чим донька обрала своє місце проживання з ним, де почуває себе комфортно, у них налагоджені стосунки, донька відвідує дитячий садок, всі побутові потреби дитини позивач самостійно забезпечує, також переймається станом здоровя дитини, а відповідач зі згоди позивача спілкується з дитиною за місцем свого проживання (м.Одеса), проте вчасно не повертає дитину матері, представник позивача просив позов задовольнити.

Позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, представник позивача обґрунтував тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, не офіційно працює перекладачем.

Ця заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-суд вирішує спір щодо місця проживання дитини ( ч.1 ст.161 СК України), тобто коли відсутня згода між батьками, з ким буде проживати малолітня дитина. З матеріалів справи вбачається, що дитина сторін проживає з матірю, відвідує дитячий садок за місцем проживання матері і така ситуація є результатом взаємної домовленості сторін, до подачі позову в суд мати, батько дитини не намагалися вирішити питання проживання дитини по-іншому: не зверталася в органи опіки і піклування з означеного питання. Свій вибір сторони зробили самостійно, обравши пріоритетним власні бажання. Все вище викладене свідчить про те, що сторони по справі (мати та батько дитини), які проживають окремо дійшли згоди щодо її проживання і в них відсутній спір наслідком чого могло б бути вирішення суперечки в суді, оскільки саме диспозиція статті 161 СК України вказує, що тільки у разі відсутності згоди батьків щодо того з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Фактично можливий спір між матірю та батьком стосується участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї (ст. 159 СК України), тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

- виклад обставин позовної заяви не є повним, а саме не зазначено обставини, які визначені законом (ст. 161 ч.2 СК України) і які перешкоджають передачу дитини для проживання батьку: не зазначено докази про наявність у позивача самостійного доходу, про відсутність зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, характеризуючі дані за місцем проживання та місцем роботи, стан здоровя дитини. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

- до справи долучено висновок органу опіки і піклування про можливість вирішення спору щодо проживання дитини на підставі відомостей одержаних при обстеженні умов проживання дитини у матері, але не зясовано ці самі питання стосовно іншої сторони батька дитини для обєктивного розгляду вказаного спору, якщо він існує.

- відсутні докази про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід (статя 184 ч. 1 СК України).

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі залишити без руху, надати заявнику пятиденний строк для виправлення недоліків з часу отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська