справа №176/1832/16-ц
провадження №2/176/1190/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 21 жовтня 2009 року померла його баба, ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді ? частини житлової квартири АДРЕСА_1. Її чоловік, ОСОБА_4 (його дід) до нотаріальних органів за оформленням спадщини не звертався, оскільки вважав, що фактично прийняв її, так як на момент смерті проживав з померлою.

04 серпня 2015 року помер ОСОБА_4, а мати позивача ОСОБА_2, не встигла прийняти спадщину після померлого, оскільки померла 17 листопада 2015 року.

Отже, на сьогоднішній день є відкритою спадщина після смерті ОСОБА_2, яка складається з житлової квартири АДРЕСА_1.

Для оформлення спадщини він звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки покійними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок він не зміг надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно.

На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності на вищезазначену квартиру у встановленому законом порядку не вбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Тому позивач вважав, що такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом, в звязку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, в матеріалах справи міститься письмова заява останнього про розгляд справи уйого відсутності та задовольнити позов.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. В письмовій заяві представник Жовтоводської міської ради просив провести розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради та не заперечують проти задовольння позову.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтвом про право власності на житло (а.с.4); технічного паспорту на квартиру (а.с.5); свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 19); свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.20); свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 21); свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.22); свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 22); свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.23).

На підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1993 року, ОСОБА_4, померлого 04.08.2015 року, та ОСОБА_3, померлої 21.10.2009 року, на праві спільної сумісної власності належала житлова квартира АДРЕСА_1./а.с.4/

Після смерті ОСОБА_3, померлої 21.10.2009 року, ОСОБА_4 з заявою до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, так як на момент смерті проживав з померлою.

04 серпня 2015 року помер ОСОБА_4. А дочка помелого, яка є також матер`ю позивача ОСОБА_2, не встигла прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, оскільки померла 17 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.21) .

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку вона не встигла успадкувати та яка складається з житлової квартири АДРЕСА_1.

Інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1, на визначене майно не має.

Будучи спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений законом строк він звернувся до наторіальної контори для оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно у відповідності до ст.182 ЦК України, що підтверджується письмовою відповіддю нотаріуса (а.с.24).

Факт належності квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 1993 року виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води (а.с.4); технічним паспортом на квартиру (а.с.5). Однак в КП «Жовтоводське МБТІ» її не зареєстрували.

Факт того, що ОСОБА_2 є рідною дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про її народження (а.с.4); копією свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.4).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 17.11.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України,, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2, померлої 17 листопада 2015 року.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек