Справа № 562/720/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

"12" травня 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № CLI35288 від 08.04.2013 року, всього в сумі 7000 грн. 24 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 08.04.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CLI35288, за яким банк надав останньому кредит в сумі 6000 грн. на умовах повернення кредиту до 05.04.2016 року, з процентною ставкою 39 % річних.

За договором поруки від 08.04.2013 року ОСОБА_3 зобов'язалася солідарно відповідати перед ПАТ «Універсал Банк» за зобов'язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору № CLI35288 від 08.04.2013 року.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав, станом на 25.03.2016 року заборгованість становить всього 7000 грн. 24 коп.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов в частині стягнення з нього заборгованості за тілом кредиту в сумі 4819 грн. 95 коп., в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що був мобілізований на військову службу, тому не мав можливості сплачувати проценти.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CLI35288, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі

6000 гривень на умовах повернення кредиту до 05.04.2016 року, з процентною ставкою 39% на рік.

Поручителем виступила ОСОБА_3, згідно договору поруки від 08.04.2013 року, за яким поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № CLI35288 від 08.04.2013 року.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 25.03.2016 року заборгованість становить всього 7000,24 грн., в тому числі по тілу кредиту 4819,95 грн., проценти 1934,34 грн., пеня 245,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно статі 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідачі не виконали своїх договірних зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати в пропорційному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 559, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ідентифікаційний код 21133352 заборгованість по кредитному договору № CLI35288 від 08.04.2013 року на загальну суму 7000 (сім тисяч) гривень 24 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 4819 (чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 95 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 1934 (одна тисяча девятсот тридцять чотири) грн. 34 коп., заборгованість за пенею 245 (двісті сорок пять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк", ідентифікаційний код 21133352 судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень, з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик