Провадження № 2/734/294/16 Справа № 734/561/16-ц
22 червня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
при секретареві Дідовець М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину майна,
У судове засідання представником позивача ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримані. Позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого із подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Вивчивши надані позивачем ОСОБА_2 і представником позивача ОСОБА_1 докази, суд вважає, що позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину майна підлягає частковому задоволенню.
При цьому, існують законні підстави провести між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 поділ спільного сумісного майна подружжя. За ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в с. Пушкарі, вул. Шевченка, б. 28 Козелецького району Чернігівської області. За ОСОБА_3 необхідно залишити право власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна. За ОСОБА_2 і ОСОБА_3 необхідно визнати право власності (кожному по 1/2 частині) на матеріали, обладнання, конструктивні елементи прибудови до житлового будинку з надвірними будівлями в с. Пушкарі, вул. Шевченка, б. 28 Козелецького району Чернігівської області.
Також у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя необхідно визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності (кожному по 1/2 частині) на таке майно: набір сковорідок Tefal; набір ножів Vinzer; кухонний комбайн BRAUN; диван розкладний «Швед»; пилосос AquaLand Delonghi; гамаки садові; холодильник Indesit; бойлер Gorenje; насосна станція Pedrollo; електротрімер Grizzly; компютерний стіл і офісне крісло; кухонний куточок; розкладний диван; вбудована електродуховка Whirlpool; газова поверхня Whirlpool; витяжка САТА; телевізор LG; телевізор Tomson; мікрохвильова піч Sumsung; телевізор Philips; відеопрогравач DVD Philips; тримісне двохярусне ліжко з ортопедичними матрацами; коляска JANE; ліжко Bambolina collection; обігрівачі UFO (2 шт); ваги кухонні Vinzer; човен дюралевий із мотором «Вихор»; насосна станція Pedrollo; пральна машина LG; пластиковий стіл для дачі; лави садові деревяні (2 шт); качелі садові; велосипед Kellys Scarpe; велосипед Bergamont; газонокосарка BOSCH; пароочисник Ariete; додатковий бак для води до насосної станції; ручний насос; оргтехніка (кольоровий принтер, системні блоки та монітори); офісні меблі; сковорода WOK Bergner; велокрісло дитяче; сковорода зі скляною кришкою; кухонні меблі для дачної їдальні; електрочайник Scarlett; установка паркану з метало профілю; морозильна камера Gorenje, електрична сенсорна поверхня BOSCH; газова поверхня Electrolux, посудомийна машина BOSCH У6; електровелосипед; ваги кухонні Vinzer; полка металева підвісна для МХВпечі; настінне кріплення для телевізора; кронштейни для програвача (2 шт); годинник настінний квадратний (фюзінг); годинник настінний круглий (фюзінг); колонки SVEN SPS 678; ресівер Denon; 50 м шлангу садового; пістолет-розпилювач; меблі садові із лози (два крісла, крісло-каталка, стіл на колесиках, два короби для білизни).
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ст .1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір таких витрат не може перевищувати 40 відсотків мінімальної заробітної плати за годину роботи. Як виходить із розяснень, викладених у п. 48 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88 і 89ЦПК України. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Враховуючи відсутність розрахунку витрат на правову допомогу, суд не вбачає підстав для стягнення із відповідача ОСОБА_3 вище вказаної суми грошових коштів за договором від 8 лютого 2016 року.
Із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 6890 гривень судового збору, сплачених при предявленні позову, і 630 гривень судових витрат, сплачених за поміщення до періодичного видання оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 368 і 370 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 62, 63, 65 і 70 СК України, ст.ст. 60, 84, 209, 212, 214, 215, 218, 225-227, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину майна частково задовольнити.
Провести між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поділ спільного сумісного майна подружжя.
Визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в с. Пушкарі, вул. Шевченка, б. 28 Козелецького району Чернігівської області.
Залишити за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в с. Пушкарі, вул. Шевченка, б. 28 Козелецького району Чернігівської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину матеріалів, обладнання, конструктивних елементів прибудови до житлового будинку з надвірними будівлями в с. Пушкарі, вул. Шевченка, б. 28 Козелецького району Чернігівської області.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину матеріалів, обладнання, конструктивних елементів прибудови до житлового будинку з надвірними будівлями в с. Пушкарі, вул. Шевченка, б. 28 Козелецького району Чернігівської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину майна - набору сковорідок Tefal, набору ножів Vinzer, кухонного комбайну BRAUN, дивану розкладного «Швед», пилососу AquaLand Delonghi, гамаків садових, холодильника Indesit, бойлера Gorenje, насосної станції Pedrollo, електротрімеру Grizzly, компютерного столу, офісного крісла, кухонного куточку, розкладного дивану, вбудованої електродуховки Whirlpool, газової поверхні Whirlpool, витяжки САТА, телевізора LG, телевізора Tomson, мікрохвильової печі Sumsung, телевізора Philips, відеопрогравача DVD Philips, тримісного двохярусного ліжка з ортопедичними матрацами, коляски JANE, ліжка Bambolina collection, обігрівача UFO (2 шт), вагів кухонних Vinzer, човна дюралевого з мотором «Вихор», насосної станції Pedrollo, пральної машини LG, пластикового столу для дачі, лав садових деревяних (2 шт), качелів садових, велосипеда Kellys Scarpe, велосипеда Bergamont, газонокосарки BOSCH, пароочисника Ariete, додаткового бака для води до насосної станції, ручного насосу, оргтехніки (кольоровий принтер, системні блоки та монітори), офісних меблів, сковороди WOK Bergner, велокрісла дитячого, сковороди зі скляною кришкою, кухонних меблів для дачної їдальні, електрочайника Scarlett, установки паркану з металопрофілю, морозильної камери Gorenje, електричної сенсорної поверхні BOSCH, газової поверхні Electrolux, посудомийної машини BOSCH У6, електровелосипеда, вагів кухонних Vinzer, полки металевої підвісної для МХВпечі, настінного кріплення для телевізора, кронштейнів для програвача (2 шт), годинника настінного квадратного (фюзінг), годинника настінного круглого (фюзінг), колонок SVEN SPS 678, ресівера Denon, 50 м шлангу садового, пістолета-розпилювача, меблів садових із лози (два крісла, крісло-каталка, стіл на колесиках, два короби для білизни).
Визнати за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину майна - набору сковорідок Tefal, набору ножів Vinzer, кухонного комбайну BRAUN, дивану розкладного «Швед», пилососу AquaLand Delonghi, гамаків садових, холодильника Indesit, бойлера Gorenje, насосної станції Pedrollo, електротрімеру Grizzly, компютерного столу, офісного крісла, кухонного куточку, розкладного дивану, вбудованої електродуховки Whirlpool, газової поверхні Whirlpool, витяжки САТА, телевізора LG, телевізора Tomson, мікрохвильової печі Sumsung, телевізора Philips, відеопрогравача DVD Philips, тримісного двохярусного ліжка з ортопедичними матрацами, коляски JANE, ліжка Bambolina collection, обігрівача UFO (2 шт), вагів кухонних Vinzer, човна дюралевого з мотором «Вихор», насосної станції Pedrollo, пральної машини LG, пластикового столу для дачі, лав садових деревяних (2 шт), качелів садових, велосипеда Kellys Scarpe, велосипеда Bergamont, газонокосарки BOSCH, пароочисника Ariete, додаткового бака для води до насосної станції, ручного насосу, оргтехніки (кольоровий принтер, системні блоки та монітори), офісних меблів, сковороди WOK Bergner, велокрісла дитячого, сковороди зі скляною кришкою, кухонних меблів для дачної їдальні, електрочайника Scarlett, установки паркану з металопрофілю, морозильної камери Gorenje, електричної сенсорної поверхні BOSCH, газової поверхні Electrolux, посудомийної машини BOSCH У6, електровелосипеда, вагів кухонних Vinzer, полки металевої підвісної для МХВпечі, настінного кріплення для телевізора, кронштейнів для програвача (2 шт), годинника настінного квадратного (фюзінг), годинника настінного круглого (фюзінг), колонок SVEN SPS 678, ресівера Denon, 50 м шлангу садового, пістолета-розпилювача, меблів садових із лози (два крісла, крісло-каталка, стіл на колесиках, два короби для білизни).
У решті позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень судового збору і 630 (шістсот тридцять) гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.
Суддя