Справа № 342/253/16-ц
Провадження № 2/342/261/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.- М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 01.08.2013 року виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №6.

В позові вказала, що в шлюбі народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою, проживає разом з нею та перебуває на її вихованні і утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, через втрату взаєморозуміння та поваги один до одного. Вони маючи різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Крім цього відповідач проявляє неповагу до неї як до дружини. Всі рішення щодо сімї приймав виключно за порадою батьків. Все вирішував сам та не цікавиася її думкою. Він матеріально не забезпечує сім'ю та не надає фінансової допомоги на її утримання. Через вище наведене стали систематично виникали конфлікти, які негативно почали впливати на здоровя та моральний стан спільної дитини, а тому вона змушена була переїхати до своїх батьків. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату. У звязку із вищевказаним просить шлюб розірвати, термін на примирення не надавати.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відпрвлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.08.2013 року, про що виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис №6. Факт реєстрації шлюбу між сторонами доводиться свідоцтвом про шлюб серія I-НМ №121540.

Від спільного проживання у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться копією свідоцтва про народження серія I-НМ №250821.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В поданому позові позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, через втрату взаєморозуміння та поваги один до одного. Сторони мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач приймає до уваги тільки пораду батьків, не цікавиться думкою позивачки, проявляє до неї зневагу, не забезпечує фінансово. У звязку із вищевказаним на розірванні шлюбу наполягає, термін на примирення просить не надавати.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин шлюб існує формально. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися з відповідачем не бажає. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прізвище „Бащук.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 55, 110, 112, 113, 114 СК України та керуючись ст. ст. 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.08.2013 року виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище „Бащук.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, жительки с. Ясенів-Пільний вул. Івана-Франка, 20 Городенківського району Івано-Франківської області, витрати на правову допомогу в розмірі 450 (чотириста пятдесят гривень), квитанція № 9 від 16.03.2016 року, та судові витрати в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок).

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.