Справа № 157/115/16-ц
Провадження №2/157/84/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки

встановив:

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 03 листопада 2015 року за нею та відповідачем визнано право власності по 1/2 частині побудованого ними у шлюбі житлового будинку, що по АДРЕСА_1.

Земельна ділянка загальною площею 0,2502 га. на якій побудовано цей будинок відповідно до Державного акту НОМЕР_1 належить ОСОБА_2

Посилаючись на ст.120 ЗК України просила суд постановити рішення, котрим виділити їй в натурі на місцевості половину цієї земельної ділянки, а саме її 0,1251 га.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просить суд виділи їй у приватну власність 0,1161 га. земельної ділянки, що по АДРЕСА_1, яка виділяється другому співвласнику згідно розподілу вказаного у висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи №О-42, складеного судовим експертом Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_3 29 квітня 2016 року, що становить 53/100 від її ідеальних частин.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Просить залишити у його власності 0,1029 га. спірної земельної ділянки, яка виділяється першому співвласнику згідно вказаного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 03 листопада 2015 року у власність позивачки виділено 53/100, а у власність відповідача 47/100 житлового будинку, що по АДРЕСА_1.

Саме такі частки земельної ділянки, на якій побудовано вказаний житловий будинок, сторони просять виділити їм у приватну власність, що відповідає вимогам закону.

Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивачки документально підтверджені понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.1).

Питання про стягнення з сторін понесених ними витрат по сплаті за проведення судових експертиз суд не вирішує, оскільки такі витрати сторони взяли на себе.

Керуючись ст.ст.88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 у приватну власність 0,1161 га. земельної ділянки, що по АДРЕСА_1, яка виділяється другому співласнику відповідно до схеми додаткового розподілу зазначеної у висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи №О-42, складеного 29 квітня 2016 року експертом Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_3, що становить 53/100 ідеальних долей земельної ділянки.

Виділити ОСОБА_2 у приватну власність 0,1029 га. земельної ділянки, що по АДРЕСА_1, яка виділяється першому співласнику відповідно до схеми додаткового розподілу зазначеної у висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи №О-42, складеного 29 квітня 2016 року експертом Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_3, що становить 47/100 ідеальних долей земельної ділянки.

Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 0,0312 га. земельної ділянки, що по АДРЕСА_1, яка позначена на тій же схемі згаданого висновку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. Н. Гончарук