Справа № 169/227/16-ц
Провадження № 2-о/169/10/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Ганюк З.Ю.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Соловичівська сільська рада Турійського району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Турійського районного нотаріального округу Волинської області Гут В.П., 01 липня 2010 року за Р№925, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27201362, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 02 вересня 2010 року, технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 13 серпня 2010 року.

Заява обгрунтована тим, що у вищевказаних документах його ім'я зазначено як "ОСОБА_1" замість правильного «ОСОБА_1», яке вказано у його паспорті. У зв'язку з розбіжностями у написанні імені заявника в зазначених документах він позбавлений права реалізувати свої права як власника житлового будинку. Внести виправлення до даних документів не являється можливим, оскільки при укладені договору купівлі- продажу та його нотаріального посвідчення його особу було встановлено згідно паспорта, що належав йому на той час із невірним зазначенням його імені «ОСОБА_1». В подальшому він отримав новий паспорт, де його ім'я було зазначено правильно, у відповідності до свідоцтва про народження - «ОСОБА_1». Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просить встановити факт належності йому договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Турійського районного нотаріального округу Волинської області Гут В.П., 01 липня 2010 року за Р№925, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27201362, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 02 вересня 2010 року, технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 13 серпня 2010 року, виданих на ім'я "ОСОБА_1".

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав із вказаних у ній підстав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоч був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, що виданий Турійським РС УДМС України у Волинській області 12 березня 2016 року, слідує, що прізвище, ім'я, по батькові заявника «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Вказані обставини стверджуються також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 з перекладом на українську мову (а. с. 5, 6).

Разом з тим, вказані у заяві документи, що підтверджують право власності заявника на житловий будинок по АДРЕСА_1, а саме: договір купівлі - продажу житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Турійського районного нотаріального округу Волинської області Гут В.П., 01 липня 2010 року за Р№925, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27201362, виданий КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 02 вересня 2010 року, технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, виданий КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 13 серпня 2010 року, видані на ім'я "ОСОБА_1" (а.с. 8-11, 13-15).

Про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 свідчать записи у погосподарській книзі №1 с. Соловичі Соловичівської сільської ради Турійського району (а. с. 12).

Про вказані обставини ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, ідентифікаційний номер заявника, що зазначений у договорі купівлі - продажу житлового будинку від 01 липня 2010 року, збігається з ідентифікаційним номером заявника, зазначеним у його картці платника податків (а. с. 4 на звороті).

Встановлення факту належності заявнику вищевказаних правовстановлюючих документів має юридичне значення, оскільки необхідне йому для реалізації його прав як власника житла.

В іншому порядку встановити факт належності даних документів неможливо, оскільки під час посвідчення договору купівлі - продажу житлового будинку особу заявника було встановлено згідно паспорта, що належав йому на той час з невірним зазначенням його імені як «ОСОБА_1» (а. с. 7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, те, що написання імені заявника в документах, що посвідчують його право власності на житло, не відповідає запису в його паспорті, у зв'язку з чим він не може реалізувати свої права як власника житла, представлені заявником докази на підтвердження належності йому вищевказаних документів в контексті положень ст.ст. 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Турійського районного нотаріального округу Волинської області Гут В.П., 01 липня 2010 року за Р№925, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27201362, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 02 вересня 2010 року, технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 13 серпня 2010 року, виданих на ім'я "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий