пр. № 2/759/102/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представників відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання недійсним заповіт від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6, посвідченого 22 травня 2012 року державним нотаріусом Дванадцятої державної нотаріальної контори Фещук Н.І.

В судовому засіданні 25.04.2016 року представники відповідача подано заяву про витребування доказів, в якій просять витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 медичну картку психічнохворого, заведену на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була в наявності лікаря-психіатра ОСОБА_9 в судовому засіданні під час дачі ним показів по даній справі та витребувати від головного лікаря Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 ОСОБА_10 письмові пояснення.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Треті особи не з"явились, повідомлялись належним чином.

Суд вислухавши представника позивача та представників відповідача, досліджуючи матеріали справи, бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, з позову вбачається, що предметом спору є спадкові відносини, які склались при складенні заповіту померлою ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6, посвідченого 22 травня 2012 року державним нотаріусом Дванадцятої державної нотаріальної контори Фещук Н.І. а вказана інформація має суттєве значення для справи, оскільки відноситься до предмету спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представників відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 64-А) медичну картку психічнохворого, заведену на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була в наявності лікаря-психіатра ОСОБА_9 в судовому засіданні під час дачі ним показів по даній справі.

Копію ухвали надіслати до Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 64-А).

Повідомити виконавця, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ В.В. Макаренко