Справа № 605/145/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду

"26" квітня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретарі Чебан Т. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа Мужилівська сільська рада про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та підлягають зняттю з реєстрації, з підстав зміни місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа Мужилівська сільська рада про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та підлягають зняттю з реєстрації, з підстав зміни місця проживання.

Первинна позовна заява подана 14 березня 2016 року до суду містила позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Мужилівська сільська рада про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, зобовязати підрозділ Державної міграційної служби України у Підгаєцькому районі зняти з реєстрації та зобовязати виконавчий комітет Мужилівської сільської ради внести зміни про реєстрацію у будинковій книзі.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, які в порядку виконання не було повністю виконано, проте подано іншу позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа Мужилівська сільська рада про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та підлягають зняттю з реєстрації, з підстав зміни місця проживання. По даній справі було відкрито провадження 22 березня 2016 року.

В попередньому судовому засіданні, яке відбулось 26 квітня 2016 року, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить залишити без розгляду вимоги зазначені в первинно поданій нею позовній заяві викладені під пунктами два та три в частині, щодо зобовязати підрозділ Державної міграційної служби України у Підгаєцькому районі зняти з реєстрації та зобовязати виконавчий комітет сільської ради внести зміни про реєстрацію у будинковій книзі, підтримавши лише позовні вимоги щодо заявленого позову до відповідачів про визнання їх такими що втратили право користування житловим приміщенням в порядку ст.. 405 ЦК України, як такі що не проживають в житловому будинку більше одного року без поважних причин . В цій частині позивач прохала продовжити судовий розгляд справи.

В попередньому судовому засідання представник позивача підтримала уточнення до позовних вимог.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення частини позову без розгляду судом не встановлено. У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про зобовязати підрозділ Державної міграційної служби України у Підгаєцькому районі зняти з реєстрації та зобовязати виконавчий комітет Мужилівської сільської ради внести зміни про реєстрацію у будинковій книзіпідлягає задоволенню, а дана позовна заява повинна бути залишена в цій частині без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_2 подано відповідну заяву, яка не суперечать вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовлити заявлене клопотання позивачки, та залишити позовну заяву в частині вимог, зобовязати підрозділ Державної міграційної служби України у Підгаєцькому районі зняти з реєстрації та зобовязати виконавчий комітет Мужилівської сільської ради внести зміни про реєстрацію у будинковій книзі, в решті вимог, зокрема щодо визнання відповідачів такими що втратили право користування житловим приміщенням судовий розгляд справи провести у відповідності до вимг цивільно- процесуального законодавства.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавить позивача в майбутньому можливості звернутися з аналогічною позовною заявою до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст.207,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про залишення позовув частині вимог, про зобовязати підрозділ Державної міграційної служби України у Підгаєцькому районі зняти з реєстрації та зобовязати виконавчий комітет сільської ради внести зміни про реєстрацію у будинковій книзі без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Мужилівська сільська рада про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, зобовязати підрозділ Державної міграційної служби України у Підгаєцькому районі зняти з реєстрації та зобовязати виконавчий комітетмужилівської сільської ради внести зміни про реєстрацію у будинковій книзі.в частині позовних вимог викладених в пунктах 2 та 3 ,а саме: зобовязати підрозділ Державної міграційної служби України у Підгаєцькому районі зняти з реєстрації та зобовязати виконавчий комітет Мужилівської сільської ради внести зміни про реєстрацію у будинковій книзізалишити без розгляду.

Розяснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме: особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

=Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_6