Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1312/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко П. М.
Доповідач Авраменко Т.М.
УХВАЛА

06.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Долинському районі про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Долинському районі про визнання договору оренди землі дійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Зарічне» подало апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року, яким позов ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Долинському районі про визнання договору оренди землі недійсним задоволено. В задоволенні зустрічного позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Долинському районі про визнання договору оренди землі дійсним відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

1. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного так і зустрічного позовів.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», який діяв на момент подання ОСОБА_2 позову, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», який діяв на момент подання Приватним сільськогосподарським підприємством «Зарічне» зустрічного позову, ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру юридичною особою справляється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп., а тому необхідно доплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп. (487,2 х 110% = 535,92; 1378 х 110% = 1515,8; 1515,8 + 535,92 = 2051,72 - 535,92 = 1515,8).

2. Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст.295 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Проте кількість копій апеляційної скарги не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року залишити без руху.

1. Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, );

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

2. В разі, якщо рішення суду оскаржується частково, надати до суду нову редакцію апеляційної скарги де зазначити, в якій саме частині позовних вимог оскаржується рішення суду першої інстанції.

3. Надати до апеляційного суду одну копію апеляційної скарги для представника позивача ОСОБА_3, який бере участь у справі.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко