Справа №333/1725/16-ц
Провадження №2-о/333/104/16
рішення
Іменем України
05 травня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/1725/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя,
в с т а н о в и в:
Заявник звернулася до суду з цією заявою, уточненою в ході судового розгляду, в якій зазначає, що:
1) їй необхідно встановити факт її проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року до моменту смерті останнього, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання передбачених діючим законодавством України пільг як члену сім`ї загиблого військовослужбовця;
2) причинами неможливості отримання пільг як члену сім`ї загиблого військовослужбовця після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відсутність реєстрації шлюбу;
3) доказами, що підтверджують факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , видане 15.03.2007 року Комунарським відділом реєстрації активів цивільного стану Запорізького управління юстиції, довідка, видана Міським комунальним підприємством «Основаніє» Запорізької міської ради №582 від 28.03.2016 року, акт про проживання громадян від 25.03.2016 року, копія паспорта на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , довідка військовозобов`язаного ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , видане 07.02.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити її вимоги.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

На підставі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 07.02.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за №1037 (а.с.14).

Відповідно до штампу, який міститься на сторінці №10 паспорту, серії НОМЕР_2 , виданого 21.01.1998 року на ім`я ОСОБА_2 , останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, зворотна сторона). Згідно з довідкою, виданою Міським комунальним підприємством «Основаніє» Запорізької міської ради №582 від 28.03.2016 року, акта про проживання громадян від 25.03.2016 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2007 року Комунарським відділом реєстрації активів цивільного стану Запорізького управління юстиції, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої Тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини пп НОМЕР_6 , встановлено, що військовослужбовець військової частини пп НОМЕР_6 ОСОБА_2 дійсно приймав участь в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях з 10.11.2014 року по 30.01.2015 року (а.с.13).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , яка є знайомою заявника і ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , і ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявника, кожен окремо, пояснили суду, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року до моменту смерті останнього, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їхні показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає.

Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявником, ОСОБА_1 , та померлим ОСОБА_2 , мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 169, 209, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, задовольнити повністю.
Встановити факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт.Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу у період з вересня 2007 року до моменту смерті останнього, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков