Справа № 447/2193/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ПАТ СК «Інтер-Поліс» про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.01.2016 року ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 15.01.2016 року стягнуто з Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" (ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС"), адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69, Код , на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 51 000 (п»ятдесят одна тисяча) грн.. 00 коп., стягнуто з Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" (ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС"), адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69, Код , на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 8772 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві) грн.. 00 коп.., стягнуто з Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" (ПАТ СК "ІНТЕР-ПОЛІС"), адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69, Код в користь держави судовий збір у розмірі 597 (п»ятсот дев»яносто сім) грн.. 72 коп.

Заявника вважає, що судом не повністю та не правильно встановлено обставини, які мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи. Вважає вказане рішення суду незаконним та просить скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду у загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи судом приймалися міри до своєчасного сповіщення відповідача про необхідність явки до судового засідання. Так, справа неодноразово призначалась до судового розгляду, про що відповідачу надсилались судові повістки про необхідність явки до суду на зазначену в позовній заяві адресу: м. Київ, вул. Володимирська 69, тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів. 15.01.2016 року суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Небажання та ненадання відповідачем доказів в обґрунтування заперечення на позов, ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ СК «Інтер-Поліс» про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.01.2016 року - залишити без задоволення

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається на протязі 10 днів до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.