Єдиний унікальний номер 725/1865/16-ц
Номер провадження 4-с/725/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій(бездіяльності) головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними, визнання винесеної нею постанови від 23.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою про визнання дій(бездіяльності) головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними, визнання винесеної нею постанови від 23.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження незаконною та її скасування.

У вищевказаній скарзі ОСОБА_1 просив поновити пропущений з поважних причин строк на подання до суду скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного строку підтримав. Як на підставу поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою вказав, що вичерпав всі можливості захисту своїх прав.

Головний державний виконавець Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 заперечувала проти поновлення пропущеного строку за безпідставністю, у звязку з тим, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк оскарження постанови.

Як видно з тексту скарги ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-XIV постанова про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як видно з матеріалів скарги ОСОБА_1 звернувшись з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до суду не надав жодних належних та допустимих доказів, які б давали суду підстави для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, у суду немає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду зі скаргою.

Так , відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.12.2003, № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" - скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому статтями 85, 89 ЦПК, залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.3-4,208-210,293,295,383,386,387,388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на звернення до суду з скаргою про визнання дій(бездіяльності) головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними, визнання винесеної нею постанови від 23.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження незаконною та її скасування.

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій(бездіяльності) головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними, визнання винесеної нею постанови від 23.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження незаконною та її скасування залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун