Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Новицької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив зобов'язати відповідача здійснити повірку лічильника обліку води, встановленого у квартири АДРЕСА_1 протягом двох місяців з дня набрання чинності рішенням суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, де встановлено засіб обліку холодної води типорозміру КВ-1,5 №083620, прийнятого до обліку 01.05.2003 року, який допущено в експлуатацію до 08.05.2006 року. Відповідачем для сплати за спожиті послуги йому відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідач тривалий час ухиляється від повірки його лічильника, а за змістом ст.8 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» прилади обліку, що не пройшло повірку, не можуть використовуватись. На підставі абз.1 ч.4 ст.17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» повірка лічильника здійснюється за рахунок суб'єкта господарювання. Обов'язок повірки лічильника покладено на відповідача абз.3 п.9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Оскільки відповідач є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, він мав повірити його лічильник безкоштовно для споживача послуг, однак відповідач стверджує, що він має повіряти лічильник за свій кошт. З посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів», а також умови типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що в 2003 році йому встановили лічильник, який був прийнятий до експлуатації. В 2006 році представник відповідача зірвала пломбу, хоча за актом від 08.05.2006 року порушень не виявлено. Відповідач запропонував йому самостійно зняти лічильник та зробити повірку, в іншому випадку розмір плати буде нараховуватись йому по середньому тарифу. В 2008 році він отримав попередження про необхідність повірки лічильника. В серпні 2008 року він отримав відмову в повірці лічильника за рахунок відповідача. Після звернення до суду в липні 2015 року, набрав чинності Закону України №1314-VII, яким передбачено обов'язок постачальника послуг повіряти лічильники за свій рахунок та здійснювати періодичну перевірку, монтаж, демонтаж.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, зазначила, що позивач з досудовою вимогою до підприємства не звертався, його заяви про повірку лічильника вони не отримували, встановлений у квартирі позивача у 2003 році лічильник сплив терміном служби у 2015 році. Окрім того, в 2006 році лічильник був знятий з обліку, тому не увійшов до річного плану повірки лічильників, відповідно до Закону України №1314-VII.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та сторонами визнано у судовому засіданні, що 20.03.2003 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено лічильник холодної води КВ-1,5 /а.с.5,35/, з терміном експлуатації з 08.05.2003 року по 08.05.2006 року. За вказаною адресою з 28.02.1978 року проживає позивач, що підтверджується паспортними даними позивача.

08.05.2006 року складено акт №973600-23, у якому зазначено, що лічильник холодної води за адресою: АДРЕСА_1 розпломбовується на держповірку./а.с.36/

29.05.2006 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повірку, демонтаж, транспортування та монтаж його лічильника на підставі ч.3 ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» за рахунок постачальника послуги. /а.с.38-40/

10.08.2006 року позивач повторно звернувся до відповідача із заявою-нагадуванням, у якій також просив за неможливості повірки лічильника опломбувати його. /а.с.41/

09.04.2008 року позивачу адресовано попередження про необхідність повірки лічильника у місячний строк, в іншому випадку оплату необхідно буде здійснювати за «нормою». /а.с.42/

15.04.2008 року позивач знову звернувся до відповідача з заявою про виконання вимог ч.3 ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» /а.с.44/.

12.08.2008 року відповідачем надано позивачу відповідь на його заяву, якою роз'яснено, що п.9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, періодичну повірку, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок виконавця. Оскільки МКВП «Дніпроводоканал» до складу тарифів не включало послуг з повірки лічильників, то такі дії, вчинені на безоплатній основі, будуть збитковими для підприємства. Оплату послуг за повірку лічильників отримує ДП «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», з яким укладений договір на виконання метрологічних робіт. Таким чином, безкоштовну повірку лічильників підприємство здійснює тільки в тому випадку, коли лічильник знаходиться у власності підприємства, а не споживача. /а.с.45-46/

04.02.2014 року відповідачем скеровано на адресу позивача лист, яким знову роз'яснено оплатність послуг з повірки, демонтажу, транспортування та монтажу лічильника, а також порядок отримання такої послуги. /а.с.78/

Оскільки позивач не згоден з наданими йому відповідями, починаючи з квітня 2010 року звертався зі скаргами до прокуратури м.Дніпропетровська /а.с.48, 98/, Головного Дніпропетровського обласного управління захисту прав споживачів /а.с.52, 58-59/, УЖГ Дніпропетровської міської ради /а.с.55/, Управління комунального господарства Дніпропетровської міської ради /а.с.63/, прокуратури Дніпропетровської області /а.с.69, 87/, народного депутата України ОСОБА_3 /а.с.76/, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг /а.с.94/, на які отримано відповідні роз'яснення, щодо оплатності послуг з повірки лічильників, що перебувають у власності громадян.

Також, в судовому засіданні встановлено, що повірочний інтервал лічильника позивача складає 3 роки.

Відповідно до п.4.4 гарантійного талону на лічильник позивача, термін служби останнього 12 років.

Враховуючи, що лічильник було встановлено 20.03.2003 року, а введено в експлуатацію 08.05.2003 року, термін його служби сплив 20.03.2015 року.

Відповідно до п.17 ст.1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», періодична повірка засобів вимірювальної техніки - повірка, що проводиться протягом періоду експлуатації засобів вимірювальної техніки через встановлений проміжок часу (міжповірочний інтервал).

Судом встановлено, що у зв'язку з не проведенням періодичної повірки лічильника позивачем, відповідач, починаючи з 11 червня 2006 року нараховував оплату послуг з централізованого постачання холодної води виходячи з нормативів споживання на кожну зареєстровану в помешканні людину згідно діючих тарифів, а позивач продовжував сплачувати за спожиті послуги, виходячи з показань лічильника, який розпломбовано.

Відповідно до ч.4 ст.17 вказаного Закону періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок суб'єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, покладається на суб'єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Порядок подання таких засобів на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, а також порядок оплати за періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що термін служби (експлуатації) лічильника сплив, підстав для його повірки, в тому числі за рахунок виконавця послуг не має, отже вимоги позивача задоволені бути не можуть.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,15, 57-60, 88, 169, 197, 208, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова