СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2787/14-ц
Провадження №2/306/36/16
У Х В А Л А

16.05.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна частково удаваними в частині покупця, визнання права власності на спільно набуте майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо квартири за адресою: м.Свалява, вул.Головна, 60/20 - частково удаваним в частині покупця та визнання покупцем ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

До справи було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4

23.02.2015р. позивачем було збільшено позовні вимоги, а саме просить :

1. Визнати нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, офісне приміщення за адресою м.Свалява, вул.Головна, 60/20 та нежитлове приміщення офісне приміщення по вул.Головна, 54/1 м.Свалява Закарпатської області спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нерухомого майна: нежитлового приміщення офісне приміщення за адресою м.Свалява, вул.Головна, 60/20 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нерухомого майна: нежитлове приміщення офісне приміщення по вул.Головна, 54/1 м.Свалява Закарпатської області.

4. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості спірного майна (нежитлових приміщень офісних приміщень за адресою: м.Свалява, вул.Головна, 60/20 та вул.Головна, 54/1 Закарпатської області.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини відкладення позивач та його представник не повідомили суд. Суд розглядає справу у відсутності позивача на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово. Суд розглядає позов у відсутності ОСОБА_3

Третя особа без самостійних вимог в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі. Суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання настоює на розгляді справи по суті, так як позивач умисно не з'являється до суду, про час та місце розгляду справи повідолений своєчасно та належним чином. Суду надані всі докази щодо безпідставності позову. Просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повтолрно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

П.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі несплати судового збору позов залишається без розгляду.

Судом встановлено, що адреса позивача вказана в позові м.Свалява, вул.Яблунева, 19. Конверти по адресі, вказаній позивачем, повертаються за терміном зберігання. Представник позивача в судовому засданні був повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте будь-яких відомостей від позивача та його представника на адресу суду про неможливість з'явитися в судове засідання не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивач та його представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд не може вирішувати справу по суті, так як в разі неявки позивача, в разі якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підлягає залишенню без розгляду. А тому, позовна вимога ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: м.Свалява, вул.Головна, 60/20 слід залишити без розгляду, в зв'язку з неявкою належно повідомленого позивача та його представника.

Щодо позовних вимог, заявлених в порядку ст.27,31 ЦПК України, стосовно:

1. Визнати нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, офісне приміщення за адресою м.Свалява, вул.Головна, 60/20 та нежитлове приміщення офісне приміщення по вул.Головна, 54/1 м.Свалява Закарпатської області спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нерухомого майна: нежитлового приміщення офісне приміщення за адресою м.Свалява, вул.Головна, 60/20 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нерухомого майна: нежитлове приміщення офісне приміщення по вул.Головна, 54/1 м.Свалява Закарпатської області.

4. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості спірного майна (нежитлових приміщень офісних приміщень за адресою: м.Свалява, вул.Головна, 60/20 та вул.Головна, 54/1 Закарпатської області - залишити без розгляду в звязку з несплатою судового збору.

Позивачем було надано заяву про забезпечення позову, ухвала про забезпечення позову ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21.04.2015р. скасована та надіслана на новий розгляд, яка залишається не вирішена по суті. В зв'язку з залишенням позову без розгляду, слід залишити заяву про забезпчення позову без розгляду.

Керуючись п.п.5, 8 ч.1 ст.207, 154, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про:

- визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо квартири за адресою: м.Свалява, вул.Головна, 60/20 - частково удаваним в частині покупця та визнання покупцем ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

- визнання нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, офісного приміщення за адресою м.Свалява, вул.Головна, 60/20 та нежитлового приміщення офісного приміщення по вул.Головна, 54/1 м.Свалява Закарпатської області спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

- визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нерухомого майна: нежитлового приміщення офісне приміщення за адресою м.Свалява, вул.Головна, 60/20 ;

- визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нерухомого майна: нежитлове приміщення офісне приміщення по вул.Головна, 54/1 м.Свалява Закарпатської області;

- стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості спірного майна (нежитлових приміщень офісних приміщень за адресою: м.Свалява, вул.Головна, 60/20 та вул.Головна, 54/1 Закарпатської області - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру по вул.Головній, 60/20 в м.Свалява - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні при оголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак