Справа № 495/6499/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
12 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без участі представника позивача, та зазначила, що у разі відсутності відповідачів згодна розглядати справу у заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судом неодноразово, що підтверджується судовими розписками, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, 08.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0172/08/08-Nv .
Згідно з умовами кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 29 000, 00 (двадцять дев`ять тисяч доларів США 00 центів) терміном по 08 вересня 2026 року включно зі сплатою 13% (тринадцять) процентів річних.
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою про отримання готівки № 400457 від 09.09.2008 року.
Відповідно до п. 2.3. та 2.7 кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 2, що підписана сторонами 18.11.2013 року ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно до 20 числа місяця наступного за розрахунком повертати частково кредитні кошти в сумі не менше ніж 171 долар США та сплачувати проценти нараховані виходячи з залишку суми кредиту за фактичну кількість днів користування. Однак свої зобов`язання відповідачка виконувала неналежним чином, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про дострокове погашення кредиту.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором, позивачем було укладено:
09.09.2008 року з ОСОБА_1 , Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом відповідно до якого в іпотеку Позивачеві було передано квартиру під номером АДРЕСА_4 .
09.09.2008 року року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0208/08/08-Р, відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 і зобо`язалася разом з нею в солідарному порядку відповідати за виконання умов вищевказаного кредитного договору, включаючи сплату основної заборгованості, процентів та штрафних санкцій.
09.09.2008 року року з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0209/08/08-Р, відповідно до якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_1 і зобо`язався разом з нею в солідарному порядку відповідати за виконання умов вищевказаного кредитного договору, включаючи сплату основної заборгованості, процентів та штрафних санкцій.
Згідно Договору поруки "Поручитель зобов`язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов`язань перед Кредитором погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором".
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У встановлений строк ОСОБА_1 зобов`язання не виконала, чим порушила умови Договору, вимоги діючого законодавства, а саме ч.І ст.1054 ЦК України, яка передбачає, що Позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Позов було подано до Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області у 2014 році.
Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи має збільшити розмір позовних вимог
У зв`язку з тім, що заборгованість до теперішнього часу не погашена, і з огляду на її збільшення ПАТ «БАНК ФОРУМ» збільшує позовні вимоги а саме збільшення стосується процентів за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань.
Умовами кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання обов`язків по здійсненню оплати у розмірі 0,2% за кожен день прострочення (пункт 4.1. Кредитного договору). Відповідно до умов договору було нараховано пеню:
-на борг з повернення кредитних коштів за період з 25.09.2014р. по 24.09.2015р. в сумі 906,68 дол. США.
-на борг по сплаті нарахованих відсотків за період з 25.09.2014 р. по 24.09.2015 р. в сумі 1 218,64 дол. США.
Таким чином загалом пеня що підлягала сплаті становить 2 125,53 дол. США, що в перерахуванні на національну валюту України становить 45 858,48,19 грн.
Станом на 25 вересня 2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 0172/08/08-Nv від 08.09.2008 р. склала в перерахуванні на національну валюту України за курсом НБУ: 654 869 (шістсот п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 75 коп. яка включає:
Прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 2 225,67 дол.
США, що еквівалентно 48 019,12 грн.;
Поточна заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 22 731,39 дол.
США, що еквівалентно 490 432,67 грн.;
Прострочена заборгованість по сплаті відсотків в сумі 2 822,37 дол. США, що
еквівалентно 60 893,00 грн.
Поточна заборгованість з сплати нарахованих відсотків в сумі 216,29 дол.
США, що еквівалентно 4 666,48 грн..
Пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 2 125,53 дол.
США, що еквівалентно 45 858,48 грн.
Відповідно Крім цього боржнику було зараховано штраф за невиконання умов по страхуванню об`єкта забезпечення в сумі 5000грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року.
З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ларченко Ірину Миколаївну.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 28.05.2015 року прийнято рішення № 106 про продовження строку здійснення процедури ліквідації публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на один рік до 16 червня 2016 року включно та продовжено строк повноважень провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ларченко Ірини Миколаївни, як уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», на один рік, до 16.06.2016 року включно.
Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку, здійснює повноваження Фонду.
Згідно п.4 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
Оскільки зазначений позов поданий від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб його уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» - у справі, що стосується його повноважень по здійсненню ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він подається без сплати судового збору.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: