Справа № 175/1703/16-ц
Провадження № 2/175/673/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні нею, вселення і визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні нею, вселення і визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на дату звернення до суду становить 551 грн. 20 коп.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ст. 118 ЦПК України, в одній позовній заяві можуть бути об'єднані кілька вимог, пов'язаних між собою. Однак, позивачем заявлені не повязані між собою вимоги, які вимагають дослідження різних обставин, мають різні правові підставі та виникають з різних правовідносин.

На виконання п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу слід уточнити зміст позовних вимог з урахуванням вимог ч. 2 ст. 118 ЦПК України.

У відповідність до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Беручи до уваги, що недоліки позовної заяви перешкоджають її подальшому руху, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні нею, вселення і визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік