Справа № 713/616/16-ц
Провадження №2/713/307/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У позові вказувала, що 05.11.1984 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №57. В шлюбі народилося п'ятеро дітей, двоє з яких на даний час є неповнолітніми. Це ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, через що виникають сварки та скандали. Останніх 3-4 роки відповідач піднімає на неї руку, зловживає спиртними напоями. Відповідач не дбає про благополуччя сім'ї, не забезпечує її та дітей матеріально. Він працює в ДП «Берегометське ЛМГ», де отримує заробітну плату, але сім'ю абсолютно нічим не забезпечує. З часу народження дітей відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Домовленості про це у добровільному порядку між ними не досягнуто. Діти хворіють. Стан здоров'я відповідача нормальний. Він аліменти нікому не платить. Інших осіб на утримані не має.

Просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 заробітної плати щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві її представник ОСОБА_5 просив справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, позов визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 05.11.1984 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №57, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 05.11.1984 року, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

У шлюбі народилося п'ятеро дітей, двоє з яких неповнолітні - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, серія НОМЕР_3 від 27.08.1998 року та серія НОМЕР_2 від 04.03.2000 року, виданих виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

Указом президента України від 25.12.2009 року №1107/2009 ОСОБА_1 присвоєно почесне звання «Мати-героїня», що підтверджується копією посвідчення №27457.

Неповнолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується в суді належними доказами: копією довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №2570 від 25.03.2016 року та копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 №589 від 14.03.2016 року.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у ДП «Берегометське ЛМГ» де отримує заробітну плату, що підтверджується копією довідки ДП «Берегометське ЛМГ» 04.11.2015 року.

Відповідач визнав, що він належної допомоги на утримання дітей не надає, а тому вказані обставини відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги добровільно позивачу на утримання неповнолітніх дітей, офіційно працює у ДП «Берегометське ЛМГ», де отримує заробітну плату середньомісячний розмір якої становить 4133,00 грн., є здоровим, працездатним чоловіком, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, а тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 61, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.04.2016 року і до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.04.2016 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк