Номер провадження: 22-ц/785/4331/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення самовільно реконструйованої квартири у відповідність до технічної документації та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання права власності на прибудований балкон, за апеляційною скаргою від імені представника за дорученням ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14. 04. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення самовільно реконструйованої квартири у відповідність до технічної документації задоволено частково, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання права власності на прибудований балкон відмовлено рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14. 04. 2016 р., на яке подана апеляційна скарга з підписом і вказівкою «представник за дорученням ОСОБА_4 І.» з зазначенням про звільнення від сплати судового збору.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 (Форма і зміст апеляційної скарги) ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали суду. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення вимог п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 295 (Форма і зміст апеляційної скарги) ЦПК України у вказаній апеляційній скарзі відсутнє зазначення імя особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; імя усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (зокрема, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, повних даних ОСОБА_4 з вказівкою кого він представляє), і до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, приймається до уваги, що у розгляді справи в суді першої інстанції брав участь адвокат ОСОБА_4 на підставі договору від 28. 10. 2015 р., укладеного між ТОВ «Інвестиційно-консультаційне бюро «Тріада» та ОСОБА_2, щодо надання останній послуг адвокатом ОСОБА_4 щодо захисту її інтересів в судових органах і у справі відсутні дані місця проживання або місцезнаходження ОСОБА_4

Крім того, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи безстроково, а стосовно ОСОБА_2 відсутні дані, на підставі яких вона підлягає звільненню від сплати судового збору.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у звязку з наданням апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 535,92 грн. (за одну позовну заяву немайнового характеру - про приведення самовільно реконструйованої квартири у відповідність до технічної документації і одну позовну заяву майнового характеру - про визнання права власності на прибудований балкон).

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і, що судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, кожна з яких є обєктом справляння судового збору, а також з розяснень п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17. 10. 2014 р. № 10 (зі змінами) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в тому числі, що у разі, якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобовязаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

У справі відсутні дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, з урахуванням чого за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 535,92 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (платника судового збору); Судовий збір, за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків щодо сплати судового збору в розмірі 535,92 грн. та виконання вимог п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України стосовно зазначення імя особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; імя усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (зокрема, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, повних даних ОСОБА_4 з вказівкою кого він представляє), і додання до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та направлення копії цієї ухвали на адресу .

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу від імені представника за дорученням ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14. 04. 2016 р. у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення самовільно реконструйованої квартири у відповідність до технічної документації та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання права власності на прибудований балкон.

Для усунення недоліків апеляційної скарги від імені представника за дорученням ОСОБА_4 надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ТОВ «Інвестиційно-консультаційне бюро «Тріада».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій