Справа № 344/5809/16-ц
Провадження № 2/344/3539/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Польська М.В., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБіБанк» про спонукання до виконання мирової угоди у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.01.2016 року було відкрито провадження у справі.

10 травня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» про зобовязання зарахувати платіж по кредиту.

Стаття 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Стаття 124 ЦПК України передбачає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Однак, до зустрічної позовної заяви позивач не долучив документ, який підтверджує сплату судового збору. Натомість, у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору на два місяці. При цьому, позивач за зустрічним позовом не обґрунтував підстави відстрочення сплати судового збору.

При цьому суд розяснює позивачу за зустрічним позовом, що заявлене в зустрічній позовній заяві зобовязання зарахувати платіж по кредиту може бути обґрунтовано у запереченні позовних вимог за первісним позовом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБіБанк» про спонукання до виконання мирової угоди у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Польська М.В.