Справа № 357/4193/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 05.09.2006р. померла його мати ОСОБА_4, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала у власному житловому будинку по вул.Колгоспній, 1 с. Поправка Білоцерківського району Київської області. В передбачений законом строк він звернувся до державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала його матері. Але, йому було відмовлено в оформленні спадщини щодо житлового будинку та господарських споруд за вказаною адресою з посиланням на те, що відсутнє свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок на ім.»я померлої. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок та господарські споруди, що належали його матері та знаходяться за адресою вул. Колгоспна,1 с. Поправка Білоцерківського району Київської області.

В судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю позов підтримали в повному обсязі, пояснили, що іншим шляхом оформити спадкове майно, що залишилося після смерті матері, позивач можливості не має, хоч на цю спадщину ніхто не претендує, окрім нього, та спадщину він прийняв у встановлений законом строк. А також, на його ім.»я був складений заповіт спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання представника не направила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнала.

3-я особа ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні позову не заперечувала, а в судове засідання призначене на 13.05.2016року не з»явилася.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 20.08.1950р.н. є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 05.09.2006р., що повністю підтверджується копією паспорта позивача, копією свідоцтва про народження позивача, виданого 01.09.1950р. с. Поправка, Білоцерківського району, Київської області, ЯЯ № 624894 згідно з яким матір»ю позивача записано ОСОБА_4, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла 05.09.2006р. в с. Поправка, Білоцерківського району, Київської області.

Відповідно до заповіту, складеного 23.11.1987р., засвідченого секретарем Поправської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 все своє майно, а саме житловий будинок по вул.Колгоспній, 1 с. Поправка Білоцерківського району заповіла синові ОСОБА_1

Також, згідно з постановою державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул.. Колгоспній, 1 в с. Поправка, Білоцерківського району Київської області з підстав відсутності документів на будинок.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно з технічним паспортом на житловий будинок №1 по вул.Колгоспній в с. Поправка основні конструктивні елементи цього будинку побудовані у 1935році, господарські споруди мають рік побудови 1935-1970р.р.

Відповідно до повідомлення КП КОР « Південне бюро технічної інвентаризації» від 08.04.2014р. станом на 01.01.2013р. право власності на житловий будинок №1 по вул. Колгоспній в с. Поправка Білоцерківського району Київської області в КП КОР «Південне БТІ» не було зареєстроване.

Згідно з Погосподарською книгою ОСОБА_2 сільської ради під №497 зазначено домогосподарсто ОСОБА_4, як голови двору.

Дані обставини повністю підтверджуються і копією спадкової справи до майна померлої 05.09.2006року ОСОБА_4, згідно з якою спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті матері є син ОСОБА_1 на ім.»я якого видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,9757га на території ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району.

Крім цього, судом встановлено, що до житлового будинку №1 по вул.. Колгоспній в с. Поправка належать наступні господарські споруди : сарай «Б», убиральна «б», сарай прибудова «В», ганок «а», хвіртка «№1» , огорожа «№2» А згідно з рішенням ОСОБА_2 сільської ради від 25.12.2015року вул. Колгоспна в с. Поправка Білоцерківського району Київської області перейменована на вул.. ОСОБА_5.

Суд, враховує, що згідно з законодавством визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем залежить від часу і підстав виникнення права власності у спадкодавця та законодавства України, яке було чинне на час виникнення права власності.

Так, на час виникнення права власності у спадкодавця на житловий будинок з 1935р., діяв Перелік правовстановлюючих документів на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджений Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. , Вказівки по веденню по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених Центральним статуправлінням СРСР 13.04.1979р. №112/5, Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966р.

За змістом зазначених нормативно правових актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Погосподарські Книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалося в Україні з 1979р., а записи у по господарських книгах визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, суд оцінюючи правомірність виникнення права власності на будинок, що належав спадкодавцю з 1935р. до смерті - 2006року р., приходить до висновку, що за таких обставин, позивач довів свої вимоги і за ним може бути визнано право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст..ст. 15,60,212-215,218,223 ЦПК України, ст.. 1218 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №1 з господарськими спорудами : сарай «Б», убиральна «б», сарай прибудова «В», ганок «а», хвіртка «№1» , огорожа «№2» по вул. Івана Франка в с. Поправка Білоцерківського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 05.09.2006 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6