Справа № 752/1810/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2461/16
26.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
02.02.2016 року позивач представник Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 17.09.2014 року в м. Києві по пр. Глушкова, 61 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3
Внаслідок вказаної ДТП, автомобілі «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 та «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 124 КУпАП.
На момент ДТП, між відповідачем та ПрАТ «Страхове товариство«Іллічівське» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АІ/3180435, відповідно до якого було застраховано цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1.
З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що, як встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2014 року, відповідач керував транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 8 294, 52 грн., а також суму сплаченого судового збору.
Представник позивача надав суду заяву про слухання справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення повідомлень за адресою місця реєстрації проживання. За таких обставин суд ухвали проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 17.09.2014 року в м. Києві по пр. Глушкова, 61 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується Довідкою № 9437969 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 5-6).
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130, 124 КУпАП (а.с. 7).
Як встановлено з полісу АІ/3180435, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як власника наземного транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, була страхована в ПрАТ «Страхове товариство«Іллічівське».
05.11.2014 року власник транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2, - ОСОБА_2 звернувся до позивача із Заявою потерпілого про виплату страхового відшкодування (а.с. 10).
31.10.2014 року власник транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, - ОСОБА_3 звернувся до позивача із Заявою потерпілого про виплату страхового відшкодування (а.с. 49).
Відповідно до ст.16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно з ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок по відшкодуванню судових витрат понесених позивачем у справі.
Керуючись ст. 16 ЗУ "Про страхування", ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу- задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н. В.