Справа №705/5901/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

за участю:

представника відповідача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви позивача ОСОБА_2 без розгляду, в звязку з неодноразовою неявкою в судове засідання позивача та її представника без поважних причин.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання представник відповідача адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису - залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони, які беруть участь у справі, не зявилися без поважних причин.

Пунктом 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Частина 3 даної статті вказує на обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені норми ЦПК України, встановлюють обовязок з'являтися в судові засідання саме позивача, незалежно від можливості явки в судове засідання його представника. Позивач є самостійною процесуальною особою в цивільній справі.

У судове засідання призначене на 09 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. позивач, будучи належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення судового засідання, - не зявилася, при цьому надавши заяву про перенесення розгляду справи у звязку зі зайнятістю її представника адвоката ОСОБА_4 в іншому судовому процесі, без підтверджуючих на це документів.

У судове засідання призначене на 26 квітня 2016 року о 08 год. 30 хв. позивач, будучи належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення судового засідання, - не зявилася, при цьому надавши заяву про перенесення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами.

У судове засідання призначене на 16 травня 2016 року о 14 год. 00 хв. позивач, будучи належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення судового засідання, - не зявилася, при цьому надавши заяву про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що її представник- адвокат ОСОБА_4 не може зявитися в судове засідання по сімейним обставинам.

Таким чином, суд приходить до висновків, що позивач ОСОБА_2 та її представник- адвокат ОСОБА_4 були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, що також підтверджується розписками про одержання для передачі судових повісток про виклик до суду (а.с. 140, 141, 152).

Враховуючи вищевикладене, той факт, що ст.157 ЦПК України встановлений строк розгляду справи 2 місяці, судом вжиті всі заходи щодо розгляду справи та повідомленні учасників судового розгляду, що інша сторона зявлялася в зазначені судові засідання, суд приходить до висновку про умисне затягування розглядом справи та неявки в судові засідання без поважних причин позивача та її представника, тому клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису- підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки позивач та її представник, які мають самостійний процесуальний статус і обовязок зявлятися до суду, неодноразово почергово не зявилися в судові засідання без поважних причин при цьому будучи належним чином повідомленими про судові засідання, що підтверджується наведеними доказами у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з неодноразовою неявкою позивача, а також її представника в судове засідання.

При цьому суд розяснює позивачу її право, передбачене ч.2 ст.207 ЦПК України, звернутися до суду повторно з даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 157 169, п.3 ч.1 ст.207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Ю. В. Мазуренко