Солом'янський районний суд м. києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Залізничного районного суду м. Києва від 19.03.2001 у цивільній справі №2-943/01 за позовом КП по утриманню житлового господарства Залізничного району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом та комунальними послугами у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, 18.05.2015 помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності ? частку вищезазначеної квартири. В той же час, отримати відповідне свідоцтво заявник не змогла, оскільки дізналася про існування вищезазначеної ухвали і відповідно перебування квартири під арештом.

Звернувшись до суду із заявою про ознайомлення з даною справою та отримання копії ухвали, отримала відповідь про те, що справа знищена за закінченням термінів зберігання, а з отриманої копії ухвали, яку долучила до даної заяви, і вбачається, що заходи забезпечення позову були накладені до того часу, як рішення у вищезазначеній справі набере законної сили.

Зі своєї сторони заявник надала довідку про відсутність заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги по даній квартирі.

Наведені обґрунтування дають, на думку заявника, їй право просити суд скасувати заходи забезпечення позову у справі, рішення по якій вже повністю виконано.

В судове засідання заявник, а також заінтересовані особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» та ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В той же час, заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зауважила, що вимоги підтримує та просить суд заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Залізничного районного суду м. Києва від 19.03.2001 у справі за позовом КП по утриманню житлового господарства «Залізничного району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення у справі (а.с.15)

В той же час, наявне також рішення Залізничного районного суду м. Києва від 26.03.2001 у даній справі, яким стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за користування житлом (даною квартирою) та комунальними послугами і держмито на загальну суму 2 321,46 грн. (а.с.16)

Доводи заявника про те, що рішення суду виконано та заборгованість виплачена боржниками на користь стягувача знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. Так, згідно довідки ЖЕД №901 КП «Керуюча компанія по обслуговуванню житлового фонду Солом`янського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.02.2016 по вищезазначеній адресі відсутня (а.с.18)

Згідно відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно дана квартира перебуває під обтяженням на підставі ухвали б/н від 19.03.2001 ОСОБА_4 Залізничного району м. Києва (а.с.9)

Твердження заявника про те, що забезпечення позову вичерпало свою мету, оскільки рішення давно і в повному обсязі виконано, підтверджено належними та допустимими доказами, відтак є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Києва від 19.03.2001 у цивільній справі №2-943/01 за позовом КП по утриманню житлового господарства Залізничного району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом та комунальними послугами, скасувавши накладений на квартиру АДРЕСА_1, арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Кицюк