Справа№751/4048/16-ц
Провадження №2/751/683/16
УХВАЛА

13 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

Встановив:

22.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Гарантія» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Позивачка, в судовому засіданні допитана в якості свідка, показала, що вона їхала на транспортному засобі марки «RENAULT FC», державний номерний знак НОМЕР_1, по крайній лівій смузі проїжджої частини дороги, яка має дві смуги в одному напрямку, зі швидкістю 50-60 км/год. Попереду неї на транспортному засобі марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2, їхала ОСОБА_4 по крайній правій смузі проїжджої частини дороги, яка має дві смуги в одному напрямку, зі швидкістю 30 км/год. Показчик повороту на автомобілі ОСОБА_4 не був включений, він включився буквально на відстані між їхніми транспортними засобами, коли вона скоротилася до 10 м, після чого її транспортний засіб, тобто ОСОБА_4, різко став змінювати напрямок руху. Після зіткнення, власний транспортний засіб винесло на смугу зустрічному руху.

Представником позивача судовому засіданні подано письмове клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Представник відповідача та третя особа заперечували проти задоволення клопотання та призначення по справі експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, покази позивача, допитаного в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача і призначити судову експертизу, поставивши перед експертами питання викладені в редакції представника позивача. Виконання експертизи доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи надіслати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи.

В зв'язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди призначити судову автотехнічну експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:

1. Де відбулось зіткнення автомобілів марок «RENAULT FC» номерний знак НОМЕР_1 та «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 та в якому положенні один відносно одного та елементів проїжджої частини перебували автомобілі в момент первинного контакту?

2. Як, з технічної точки зору, повинні були діяти водії автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в дорожній обстановці, яка склалась, безпосередньо, перед зіткненням автомобілів марок «RENAULT FC» номерний знак НОМЕР_1 та «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 19.12.2015 року, згідно вимог правил дорожнього руху?

3. Дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_4 були причиною та (або) умовою виникнення аварійної ситуації та наступного зіткнення автомобілів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи № 751/4048/16-ц провадження № 2/751/683/16, матеріали адміністративної справи № 751/8/16 провадження 3/751/77/16 та адміністративної справи №751/2/16 провадження № 3/751/71/16, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах наданих цивільної та адміністративних справах і необхідні для надання відповіді на поставлені питання, та залученням необхідних спеціалістів.

Використовувати вихідні данні щодо розмірів та характеристик ділянки дороги, на якій відбулась ДТП, а також розташування ТЗ після зіткнення, які містяться в протоколі огляду місця пригоди, а щодо пошкодження ТЗ в протоколі їх огляду та фотознімках з місця пригоди.

Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач