1 із 3 Справа №303/4748/15-ц
Провадження 2№/303/29/16
Номер рядка стат.звіту 26
УХВАЛА

16 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що при вивчені розрахунку заборгованості відповідача виявлено відсутність платежу від 14 березня 2014 року в розмірі 2650 Євро. Вказаний документ не був наданий позивачем для проведення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Ненадання представником позивача вказаних документів ставить під сумнів, що вони взагалі є. У звязку з цим просить витребувати у позивача оригінали наступних документів: видаткові касові ордери про отримання кредитних коштів відповідачем; заяву на отримання кредиту; кредитний Договір № 0601/0706/88-140 від 14 липня 2006 року; додаткову угоду № 1 від 14.07.2006 року; додаткову угоду № 1 від 17 вересня 2008 року; додаткову угоду № 2 від 31 грудня 2008 року; додаткову угоду № 3 від 30 травня 2011 року; додаткову угоду № 4 від 31 травня 2011 року; додаткову угоду № 5 від 01 вересня 2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримав, просив задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на те, частина документів, які просить витребувати представник відповідача знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи містяться завірені належним чином копії документів, які просить витребувати представник відповідача, а саме: кредитного договору від 14 липня 2006 року; додаткової угоди №1 від 03 серпня 2007 року; ; додаткової угоди № 1 від 17 вересня 2008 року; додаткової угоду № 5 від 01 вересня 2011 року; додаткової угоду № 2 від 31 грудня 2008 року; додаткової угоду № 3 від 30 травня 2006 року; додаткової угоду № 4 від 11 травня 2011 року.

2 із 2

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням наведеного вище, слід витребувати з ПАТ Дельта Банк видаткові касові ордери про отримання кредитних коштів відповідачем; заяву на отримання кредиту, оскільки такі не надані суду при предявленні позову.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 134, 135,144, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності задоволити частково.

Зобовязати позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» надати завірені належним чином документи, а саме: видаткові касові ордери про отримання кредитних коштів відповідачем; заяву на отримання кредиту.

В задоволенні решти вимог відмовити.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий розгляд відкласти на 25 травня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич