Провадження № 2/554/752/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї; третя особа: Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 не заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, вивчивши надані документи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок за адресою: м.Полтава пров.Очеретянський,30.

З огляду на вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї; третя особа: Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ, - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (36019 м.Полтава, вул.Зигіна,4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можна поділити житловий будинок за адресою: провулок Очеретянський,30, м.Полтава на дві рівні частини в натурі і в яких частинах може бути зроблений цей поділ?

2.Чи може бути визнана самостійним обєктом права приватної власності виділена в натурі 1/2 частина житлового будинку за адресою: провулок Очеретянський,30, м.Полтава?

3. Яка вартість 1/2 частини житлового будинку за адресою: провулок Очеретянський,30, м.Полтава?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/14897/15-ц, провадження 2/554/752/2016.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова