18.04.2016 227/488/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Хоменко Д.Є.

за участі: секретаря Коцур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №88644/30/к1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 16000,00 грн., строком на 24 місяці, з 22.10.2013 року по 22.10.2015 року на умовах сплати 27,7% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору на поточний (картковий)рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача), до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка 38,0% річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок відкритий у кредитодавця (позичальника), визначається як перше число календарного місяця наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця(позивача). Відповідач отримував заробітну плату, яка зараховувалась на його поточний рахунок(картковий). З вересня 2014р. надходження коштів припинилося, у звязку з тим, що відповідач перевів свою заробітну плату до іншого відділення банку. Так як заробітна плата на рахунок відповідача не надходить, а сам він не сплачує щомісячні платежі по кредиту та нараховані проценти.

В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобовязань по погашенню кредиту, у звязку з чим, станом на 08.02.2016 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 22145,49 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду направив письмову заяву про визнання позовних вимог, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №88644/30/к1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 16000,00 грн., строком з 22.10.2013 року по 22.10.2015 року на умовах сплати 27,7% річних. Свою згоду на укладення договору відповідач підтвердив підписом у заяві-анкеті Позичальника.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3. договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених в Додатку № 1 до цього договору, що є невідємною частиною договору, та умовами цього договору.

Положення п.5.2.4,5.2.6 кредитного договору встановлюють обовязок ОСОБА_1, як позичальника, письмово повідомити кредитодавця про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок , що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5 зобовязує заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.

Згідно п.6.2, 6.3 договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

Відповідно до п.6.4 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання позивальником будь-якої умови договору, зазначеної в п. 5.2.3, 5.2.4,5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок невиконання або неналежного виконання.

В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомив, строки погашення заборгованості по кредиту відповідач більше не погашав.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором №88644/30/к1 від 22.10.2013 року зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 08.02.2016 року має заборгованість в загальному розмірі 22145,49 грн., яка складається з:

- сума залишку кредиту, що не сплачений 9330,00 грн.;

- сума несплачених процентів за користування кредитом 4994,20 грн.;

- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України за прострочення строків погашення тіла кредиту 3291,26 грн.;

- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом 1053,22 грн.;

- інфляційні збитки 1876,81 грн.,

- штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення п.п.5.2.4, 5.2.5 кредитного договору) 1600,00 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості, що свідчить про порушення ним умов договору.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст.625 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом ч.1 ст.611 ЦК України

Згідно зі ст.549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін і не може виходити за межі заявлених позивачем вимог.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору №88644/30/к1 від 22.10.2013 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 22145,49 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі ст.ст.525,526,611,625,629,549,1059 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174, 197,208,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» (п/р №2 в АБ «Експрес-Банк», код банку 322959, ) заборгованість по кредитному договору №88644/30/к1 від 22.10.2013 року в розмірі 22145,49 грн. (двадцять дві тисячі сто сорок пять гривень 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (п/р №2 в АБ «Експрес-Банк», код банку 322959, ) судовий збір в розмірі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко