Справа № 500/1800/16-ц
Провадження № 2/500/396/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації
Позивач пояснила, договором купівлі-продажу за № 4225 від 30 березня 1999 року підтверджене її право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 103 по вул. Жовтневій м. Ізмаїла Одеської області. Також пояснила, що відповідач був зареєстрований за адресою вказаного будинку через шлюб з її донькою, разом із тим в будинку відсутній біля п'яти років, у зв'язку із чим просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 103 по вул. Жовтневій м. Ізмаїла Одеської області та зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, показання свідків, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Договором купівлі-продажу за № 4225 від 30 березня 1999 року підтверджене її право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 103 по вул. Жовтневій м. Ізмаїла Одеської області.
Реєстрація відповідача в будинку за вказаною адресою підтверджена даними домової книги.
Показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують відсутність відповідача в будинку на протязі п'яти років та відсутність перешкод з боку позивача на проживання відповідача.
З урахуванням вказаного відповідач, який більше шести місяців без поважних причин не проживає в будинку, підлягає визнанню його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України
До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивачів про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням ОСОБА_2 за адресою № 103 по вул. Жовтневій м. Ізмаїла Одеської області.
Провести через Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області скасування реєстрації ОСОБА_2 за адресою № 103 по вул. Жовтневій м. Ізмаїла Одеської області.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп).
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_5