Справа № 336/8227/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

10 травня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/8227/15-ц пр.2- /336/389/2016 від 27.04.2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2015 р. по 01.01.2016 р. у розмірі 2920,00 грн. (дві тисячі девятсот двадцять гривень), стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно мотивувальної частини рішення суду від 27.04.2016 року, суд дійшов до висновку, що загальна сума неустойки (пені) яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 3168,00 грн. за період з 01 січня 2015 р. по 31 січня 2016 р.

Отже в резолютивній частині рішення суду та в повному тексті рішення суду від 27.04.2016 року, необхідно внести виправлення (уточнення), а саме виправити період неустойки (пені), замість «за період з 01 січня 2015 року по 01.01.2016 року» вважати вірним період «з 01 січня 2015 р. по 31 січня 2016 р.».

Крім того, необхідно внести виправлення щодо загальної суми неустойки (пені), а саме замість «2920,00 грн.» вважати вірною суму «3168,00 грн.», яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Викликані в судове засідання сторони, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в резолютивній частині та в повному тексті рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/8227/15-ц пр.2- /336/389/2016 від 27.04.2016 року.

Викласти другий абзац в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 27.04.2016 року та у повному тексті резолютивної частини рішення суду від 27.04.2016 року наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2015 р. по 31 січня 2016 р. у розмірі 3168,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов