Справа № 544/480/16-ц
Пров. № 2/544/266/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 13 квітня 2016 року звернулася до суду із позовом до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

У заяві вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, проте нотаріально оформити право власності на вказаний житловий будинок з господарським будівлями та спорудами не має можливості у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на них.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду для визнання за нею права власності на вищезазначене майно, отримане в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, на адресу суду позивач направила листа в якому позовні вимоги повністю підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду відповідач повідомлений у встановлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності його представника, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Суд уважає, що особисті пояснення сторін у судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами Інструкції Міністерства юстиції УРСР і Міністерства комунального господарства УРСР від 23/25 грудня 1947р. «Про порядок реєстрації будівель в містах, робітничих, дачних, та курортних селищах Української РСР», яка діяла на час будівництва домоволодіння померлого ОСОБА_4, ні Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.66 Міністерства комунального господарства Української РСР, реєстрація права власності на такий об'єкт нерухомого майна, як колгоспний двір, та інші об'єкти, споруджені в сільській місцевості, не передбачалась.

Також, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», всі господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам і були побудовані до вказаного Указу і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних (самочинних).

Як передбачено ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом установлені факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, у тому числі, й на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Право власності на них спадкодавець за життя не зареєстрував, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 13).

Згідно рішення виконавчого комітету Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавській області № 58 від 27 вересня 2012 року встановлено, що власником житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (а.с. 20).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок та господарські споруди вони збудовані протягом 1975 року (а.с. 17)

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 прийняла спадщину, що підтверджується копією спадкової справи ОСОБА_5 (а.с. 24-102), проте нотаріально оформити право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами не має можливості, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на них, що підтверджується листом завідувача Пирятинської держнотконтори . (а.с. 9).

Інші спадкоємці на майно ОСОБА_3, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується копіями їх заяв (а.с. 28 - 31) .

Згідно ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази в справі, ураховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 174, 212, 215 ЦПК України , ст. ст. 1217, 1233-1235, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 21.01.1997, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, а саме: на житловий будинок А - 1 загальною площею 74,4 м2, житловою 44,6 м2, погріб з шийкою Б, прибудови до погребу «б», сараю - літньої кухні «В», сінника «г», сажа «Г», прибудови до гаража «д», гаража «Д», убиральні «Е», огорожі №1, загальною вартістю 170308 (сто сімдесят тисяч триста вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: