набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/454/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утриманні дитини,

В с т а н о в и в:

Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 07.12.2013 року по 11.05.2016 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір'ю, сімейних стосунків подружжя не підтримує, матеріальної допомоги відповідач дитині не надає.

Позивачка просила суд у позовній заяві стягнути аліменти на утримання дитини та на своє утримання, але до суду надала заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої вимоги уточнила, підтримала їх у судовому засіданні, а саме лише про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач протягом одного року проживає окремо від сім'ї, нерегулярно надає допомогу дитині, що змусило її передчасно вийти з післяродової відпустки та працювати, а відповідач, натомість офіційно не працює, але має підсобне господарство та інші доходи від неофіційної роботи, які в цілому складають 4000 тисяч гривень щомісячно, а тому зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину. Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1000 гривень щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, що складає четверту частину його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 частково погодився з вимогами позивачки, заявивши, що згоден на матеріальне забезпечення дитини частково шляхом сплати аліментів на її утримання, а також за рахунок придбання необхідних речей та товарів для дитини, але заявив, що на час розгляду справи матеріального забезпечення для сплати аліментів він не має.

Дослідивши зібрані у справі докази, - суд вважає за можливе постановити рішення суду та задовольнити вимоги позивачки у обсязі стягнень по 1000 гривень з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки це відповідає розміру аліментних зобов'язань батька на утримання малолітньої дитини, який має мінливий дохід, що складає 4000 гривень, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав:

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 181 СК України способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214 -215 ЦПК України, ст.ст. 180 - 182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1000 гривень з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи з 21.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 551. 20 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя: