У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Кеміня М.П.,

при секретарі - Волощук В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану від імені та в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі Договору про надання правової допомоги, укладеного 24 грудня 2013 року, подав 24.03.2016 апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01.04.2015, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 04.04.2016 було відкрито апеляційне провадження за такою скаргою.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області міститься актовий запис від 03.08.2015 за № 780.

ОСОБА_1 вважає, що слід встановити коло спадкоємців відповідача ОСОБА_2 та залучити до участі у справі його правонаступника, або скасувати рішення суду та закрити провадження у справі у зв'язку із смертю відповідача.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 вважає, що слід закрити апеляційне провадження у справі, оскільки апеляційну скаргу подано особою, яка не мала на це повноважень.

Судова колегія, заслухавши думку ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши окремі матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 38 ч. 1 ЦПК України, сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника. У відповідності до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись, зокрема, договором.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 грудня 2013 року було укладено Договір про надання правової допомоги, який по своїй правовій природі є договором доручення (як різновид договору про надання послуг).

Відповідно до частини першої статті 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1008 ЦК України договір доручення у разі смерті довірителя - припиняється.

Таким чином, договір, яким посвідчувалися повноваження представника - адвоката ОСОБА_1 - припинився ІНФОРМАЦІЯ_1 - зі смертю ОСОБА_2 А тому на момент подання апеляційної скарги - 24 березня 2016 року - у ОСОБА_1 були відсутні повноваження на ведення справи в інтересах ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при виявленні під час розгляду справи обставин, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 121 ЦПК (зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи), апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 на час подання апеляційної скарги не мав повноважень на ведення справи, тому його апеляційну скаргу, яка була подана в інтересах ОСОБА_2, слід залишити без розгляду .

Керуючись ст. ст. 207, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча: Судді: