Справа № 317/199/16-ц
№/п 2/317/379/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
05 травня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Громової І.Б..
при секретарі Гаврюшиній В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
У січні 2016 р. Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 456, 24 грн.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент-банк»
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.12.2015 року має заборгованість - 12 456,24 грн., яка складається з наступного:
- 4 922,72 - заборгованість за кредитом;
- 3,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 735,95 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 5 724,79 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,
А також штрафи відповідно до пункту 5.3 мов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина);
- 569,34 грн. штраф ( процентна складова).
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 456,24 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, в позовній заяві зазначив, що росить суд слухати справу за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 21.03.2016о, 13.04.2016р. та на 05.05.2016 р. не зявлявся. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ст.74 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень на позовну заяву та клопотань суду не надав.
Суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб, на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Якщо у зобовязанні встановлений сирок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 19.07.2013 року між ПАТ «Акцент - Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 4 922,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір.
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, видав платіжну карту та відкрив картрахунок.
Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, Тарифами, встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.
Тому щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк» суми боргу в розмірі 12 456, 24 грн., яка складається з наступного: - 4 922,72 - заборгованість за кредитом;- 3,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 735,95 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 5 724,79 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, - 500,00 грн. штраф ( фіксована частина);- 569,34 грн. штраф ( процентна складова), суд приходить до висновку про їх задоволення.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути компенсацію судового збору у розмірі 1218,00 грн.
Керуючись 509, 512-519, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208,212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» - задовольнити .
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б. ГРОМОВА