справа № 732/397/16-ц
провадження № 2/732/187/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, терміном на 1 місяць.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на земельну частку (пай). У встановлений законом строк позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки помилково вважала, що наявність у неї сертифікату на спадкову земельну частку (пай) є достатньою підставою для володіння цим земельним паєм. На даний час позивач змушена звернутися до суду і сподівається, що суд врахує поважність причини пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 14 березня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 05.05.2016 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 47 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області П'ятковська Н.В. надала до суду письмову заяву від 21.03.2016 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 сільська рада не заперечує ( а.с. 29 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 19.04.2016 року з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 31 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 50 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача та третьої особи ОСОБА_2 по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років у с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 23.10.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 12 ( а.с. 4 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками записані : батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с. 48 ).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 18.05.1974 року в Смичинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 20. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища : ОСОБА_7, ОСОБА_1 ( а.с. 49 ).

Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої ОСОБА_3 є позивач.

З довідок виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 09.03.2016 року №№ 127, 128, 129, 130, 131 встановлено, що згідно запису з погосподарській книзі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала та була зареєстрована по день смерті в АДРЕСА_1, з нею разом був зареєстрований та проживав ОСОБА_6 з 1945 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 5-11 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 28.04.2016 року № 43738789, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( а.с. 39-40 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через свою юридичну необізнаність, оскільки помилково вважала, що наявність у неї сертифікату на спадкову земельну частку (пай) є достатньою підставою для володіння цим земельним паєм. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила .

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача та третьої особи ОСОБА_2 відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пекурівка Городнянського району.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3

Петрівни, терміном в один місяць, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський