Справа № 500/7651/15-ц
Провадження № 2/500/832/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.,

при секретарі - Рашковій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відвід судді, мотивуючи тим, що в судовому засіданні 11.03.2016 року судом не було вирішено клопотання про винесення окремої ухвали на адресу органу опіки та піклування за порушення норм діючого законодавства під час вирішення його заяви про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, у судовому засіданні 04.05.2016 року судом за власною ініціативою було зобов'язано орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв'язання спору, що на думку заявника свідчить про необ'єктивність та упередженість суду при розгляді справи.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення заяви про відвід заперечували.

Представник органу опіки та піклування вважає, що підстав для відводу суду немає, однак з метою недопущення складення у позивача думки в необ'єктивності суду проти задоволення заяви не заперечув.

Відповідно до вимог ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог.

Таким чином, постановлення окремої ухвали на адресу органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради до початку розгляду справи по суті є передчасним.

Крім того, згідно ч.5 ст.19 СК України є обов'язковим подання до суду органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв'язання спору.

Вислухавши сторони, представника ІІІ особи, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до висновку, що підстави, передбачені ст.20 ЦПК України, для відводу судді відсутні, проте з метою недопущення складення у позивача думки щодо заінтересованості судді та сумніву щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про відвід судді та передати вищевказану цивільну справу на розгляд іншому судді відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-1,20,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Галини Іванівни - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна