Номер провадження 2/243/1847/2016
Номер справи 243/3313/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«29» квітня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року позовна заява Кредитної спілки «Інтеграл» залишена без руху, оскільки не додано підтверджуючих документів щодо сплати судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (з відповідними змінами, внесеними Законом від 16 липня 2015 року № 629-VIII) судовий збір за поданням юридичної особи позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VІІІ мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378,00 грн.

Заявник не входить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що Кредитна спілка «Інтеграл» при подачі позовної заяви судовий збір не сплачувала. Ціна позову становила 875780,21 грн., яка складалась з майнових вимог.

У пп. 2 пункту 1 частини 1 ст. 4 Закону зазначено, що за поданням фізичної особи позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, оскільки позивач не звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру відповідно до ст. 5 Закону, то при подачі позовної заяви Кредитна спілка «Інтеграл» мала сплатити судовий збір у розмірі 13136,70 грн. (875780,21 грн. х 1,5%),.

Позивачу було розяснено про необхідність виправлення зазначених недоліків в Ухвалі суду від 21 квітня 2016 року.

Зазначена Ухвала суду була невідкладно направлена Кредитній спілці «Інтеграл» та 21 квітня 2016 року, відповідно до електронного поштового повідомлення була отримана позивачем.

Відповідно до ч. 2 с. 121 ЦПК України «Якщо позивач у відповідності до Ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, передбачені ст. 119 та 120 цього Кодексу, …позовна заява вважається поданою в строк первинного її надання в суд. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу».

За тих обставин, що позивачем не усунені недоліки, визначені ухвалою суду у встановлений строк, а саме не сплачений судовий збір за подання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню на підставі вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити Кредитній спілці «Інтеграл», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2