Справа № 569/2380/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Кулінець С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 квітня 2001 року виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за актовим записом № 1, від шлюбних стосунків мають неповнолітніх доньку Жанну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що внаслідок несумісності характерів, різних інтересів, кола спілкування та уподобань, конфліктів на ґрунті пияцтва відповідача і самоусунення її від виховання і утримання дітей, втрачені взаєморозуміння, спільні погляди на життя, проживання і ведення господарства із відповідачем припинене, сім»я розпалась і в даний час існує формально, примирення між ними неможливе. Дітей просить залишити на проживання із позивачем.

Позивач підтримав позовні вимоги в суді. Додатково уточнив, що, сімейний розлад наступив три роки тому, а сімейні стосунки припинені спочатку 2014 року, із цього часу не відновлювались. Перебування в шлюбі із відповідачем є формальним і суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Дітей, які фактично проживають із ним після розпаду сім»ї, просить залишити на проживання із батьком.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу і залишення дітей на проживання із батьком. Не заперечує доводи і обґрунтування позивача в частині остаточного розпаду сім»ї, Пояснила, що перспективи збереження сім»ї із позивачем немає. Перебування в шлюбі суперечить її інтересам.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2001 року виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за актовим записом № 1, від шлюбних стосунків мають неповнолітніх доньку Жанну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На ґрунті сімейного розладу внаслідок несумісності характерів, втрати взаєморозуміння, любові і поваги, неналежної поведінки та відношення до сімейних обовязків відповідача, спільне життя сторін припинене, сім»я розпалась остаточно спочатку 2014 року. Понад два роки шлюб існує формально, сторони проживають окремо, обоє наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сімї.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Неповнолітніх дітей, з урахуванням доказів їх фактичного проживання після припинення сімейних відносин та взаємної згоди сторін, доцільно залишити на проживання із батьком.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60,88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2001 року виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за актовим записом № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітніх доньку Жанну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання із батьком.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук