Справа № 308/7845/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_1 подала заяву про укладення мирової угоди у справі про відшкодування шкоди, яка виникла внаслідок вчинення злочину від 24 червня 2016 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 просили визнати мирову угоду.

За умовами мирової угоди ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) по справі № 308/7845/14-ц про відшкодування шкоди, яка виникла внаслідок злочину, яка є на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, з метою регулювання спору на основі взаємних уступок уклали мирову угоду про таке:

1. Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці у строк до 1 серпня 2016 року одним платежем 60000 (шістдесят тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, яка виникла у позивачів внаслідок вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України;

2. Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 на відшкодування шкоди, завданої смертю їх батька ОСОБА_7 суму в розмірі прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття у встановлений сторонами термін: до 1 листопада 2016 року і надалі до 1 вересня щорічно, які переказує на наступний рахунок: ТВБВ 10006/084 Філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО312356 рахунок 3870.

З наслідками закриття провадження у справі сторони ознайомлені.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 175 ЦПК України судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За правилами ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року у даній справі у вигляді накладення у межах заявлених вимог у розмірі 300000 грн. арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, належні ОСОБА_2, у чому б вони не полягали і де б та в кого б не знаходилися, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 24 червня 2016 року, укладену між ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), згідно з якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці у строк до 1 серпня 2016 року одним платежем 60000 (шістдесят тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, яка виникла у позивачів внаслідок вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України;

2. Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на відшкодування шкоди, завданої смертю їх батька ОСОБА_7 суму в розмірі прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття у встановлений сторонами термін: до 1 листопада 2016 року і надалі до 1 вересня щорічно, які переказує на наступний рахунок: ТВБВ 10006/084 Філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО312356 рахунок 3870.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року у вигляді накладення у межах заявлених вимог у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, належні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю м. Ужгород, вул. Кавказька, 15/11, РНОКПП НОМЕР_1, у чому б вони не полягали і де б та в кого б не знаходилися скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Сарай А.І.