Номер провадження2-н/229/257/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши заяву обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 Даніани Юріївни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання ,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_2 комунальне підприємтсво "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" звернувся до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_1 Даніани Юріївни .

Розглянувши надані матеріали, суддя прийшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №11 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження"роз'яснено, що наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК) (1618-15), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Як вибачається із заяви та доданих до неї документів заявник в заяві просить стягнути з боржника ОСОБА_1 Даніани Юріївни, яка мешкає в квартирі №5 по вул. Машинобудівників в м.Дружківка заборгованість за теплову енергію за період з 01.03.2010 р. по 01.05.2016 р. в розмірі 26008, 12 грн. що виникла за особовим рахунком квартири за вищевказаною адресою.

Згідно інформаційної довідки наданої виконавчим комітетом Дружківської міської ради вх. №9245/16Вх від 22.11.2016 р., за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_1 Даніана Юріївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.06.2001 року.

З поданої заяви про видачу судового наказу може виникнути спір про право, оскільки заявник просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість з 01.03.2010 р., коли вона була неповнолітньою та не могла нести відповідальність за несплату житлово-комунальних послуг.

Таким чином, з вимоги, з якою ОСОБА_2 комунальне підприємтсво "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" звернулося до суду для видачі судового наказу, вбачається наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 Даніани Юріївни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання .

Роз"яснити заявникові його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар