Справа № 736/667/16-ц
Номер провадження 2/736/218/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) на подання заяви до Корюківської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 27 листопада 2005 року.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради судове засідання не зявився, подано заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують та просять позов задовольнити в повному обсязі .

Третя особа, представник Корюківської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомила, що спадкова справа до майна померлої 27 листопада 2005 року ОСОБА_2 не заводилась.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Батьки проживали у власному житловому будинку, що знаходиться за адресою: с. Олександрівка, вул.. Центральна, 154, Корюківського району, Чернігівської області, що належав батькам позивача згідно запису про відкриття особового рахунку в господарській книзі Олександрівської сільської ради. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі.

За життя батьки позивача були членами місцевого колективного господарства «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області.

Під час розпаювання місцевого колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» у 1996 році, батьки позивача, як члени колективного господарства, були включений до списку осіб, які мають право на земельний та майновий пай КСП «Україна». Корюківською районною державною адміністрацією 25 липня 1996 року батьку позивача, тобто ОСОБА_4, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН №059163, який підтверджував, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 6,6 в умовних кадастрових гектарах.

Такий же сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий і матері позивача ОСОБА_2, але за життя матері, на підставі сертифікату, їй була виділена земельна ділянка в натурі площею 4,46 га на території Олександрівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧН №048526, виданого 10.03.2005 року згідно розпорядження №489 Корюківської районної державної адміністрації від 22.10.2004 року, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №92.

14 вересня 2004 року батько позивача помер. На майно померлого відкрилася спадщина, яка складається з його частини в житловому будинку та права на земельну частку (пай), право на яку померлого підтверджується сертифікатом на право на земельну часту (пай) Серії ЧН №059163. ОСОБА_4 за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Позивач та його мати є спадкоємцями першої черги на майно померлого. Мати позивача прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, бо на час його смерті вони проживали разом, але мати позивача не оформила спадщину належним чином, свідоцтва про право на спадщину вона не отримувала. Інших спадкоємців у померлого немає.

27 листопада 2005 року мати позивача ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, спадкового права на земельну частку (пай) померлого чоловіка, земельної ділянки, право на яку померлої підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧН №048526.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 Крім позивача на спадщину ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, на момент смерті ОСОБА_2 проживала сама.

Після смерті матері позивач не звернувся вчасно до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо не знав про зміни в діючому законодавстві. Після смерті матері у позивача знаходились видані на батьків державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН №048526 виданий на ОСОБА_2 та виданий на ОСОБА_4 виданий на ОСОБА_4 сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН №059163. Нещодавно ОСОБА_1 звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, але нотаріус пояснила йому, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. Він вважав, що прийняв спадщину, бо мав при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері, користувався та володів цим майном, позивач звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори, намагався подати заяву, але там постійно була черга, дочекатись прийому було не можливо.

Отже, спадкове майно померлої складається із успадкованого нею права на земельну частку (пай) померлого чоловіка, житлового будинку та земельної ділянки, право на яку померлої підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧН №048526. Вартість спадкового майна позивачу не відома.

Крім позивача на спадщину ніхто не претендує, тому відповідачем по справі має бути орган місцевого самоврядування Олександрівська сільська рада, на території якої знаходиться спадкове майно, бо у разі не прийняття спадщини майно померлого є відумерлим і переходить у власність територіальної громади на підставі ст. 1277 ЦК України.

Витрати по сплаті судового збору в сумі - 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок сплачені позивачем при подачі позову до суду слід залишити за позиввчем.

Керуючись ст.ст.1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, ч.1 п.6 ст.256, 218, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) для подання до Корюківської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 27 листопада 2005 року.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок сплачені позивачемОСОБА_1 при подачі позову до суду залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх