Справа № 353/333/16-ц
Провадження № 2/353/212/16
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

за участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за поточним банківським рахунком, -

в с т а н о в и в :

Позивачка, в особі свого представника ОСОБА_3, звернулась в суд з позовом до відповідача з тих підстав, що у територіальному відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» в сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області на імя ОСОБА_4 було відкрито поточний рахунок № 3712. На вказаний рахунок з залишком 5,5 грн. 27.06.2014 р. позивачка перерахувала кошти в сумі 7200,0 грн. З вказаного поточного рахунку ОСОБА_1 у період з 27.06.2014 р. по 13.03.2015 р. двічі знімала грошові кошти в загальній сумі 2000 грн. На день звернення до суду за розрахунками позивачки сума коштів на поточному рахунку повинна була становити 5000,0 грн. 13 березня 2015 р. позивачка звернулась до територіального відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» в сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області з проханням видати кошти з поточного рахунку, проте їй було повідомлено, що коштів на рахунку не має, їх знято 03.07.2014 р. Як стало відомо, що проти касира територіального відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» в сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області розпочато кримінальне провадження за фактом незаконних операцій з грошима та підробок документів. Оскільки позивачкою кошти особисто з поточного рахунку не знімались, просила стягнути з відповідача 6792,0 грн. заборгованості по вкладу з нарахованими санкціями.

В судове засіданні представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 не зявився, подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись не те, що 12.03.2015 року до ЄРДР за № 0000084 внесено відомості, щодо незаконних дій колишнього представника банку ОСОБА_6А та підозру її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Під час проведення досудового слідства, старший контролер-касир ОСОБА_6 дала письмові пояснення, в яких вказала, що кошти вкладнику банку ОСОБА_1 частково видані. На даний час кримінальне провадження № 0000084 перебуває на розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області (справа № 353/1267/15-к) та обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 містить епізод щодо її незаконних дій відносно незаконного зняття коштів з рахунку ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, причин відсутності не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні у Городенківському районному суді Івано-Франківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) щодо незаконних дій колишнього представника банку ОСОБА_6А та обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно витягу з обвинувального акту щодо ОСОБА_6, вона, діючи з метою привласнення коштів банку, які знаходились на поточному рахунку ОСОБА_1, без відома та участі клієнта, виготовила завідомо неправдиву її заяву на видачу готівки від 03.07.2014 року на суму 7000,0 грн., в яких у графі «підпис отримувача» підробила підписи ОСОБА_1, а у графі «підпис банку» підробила підписи контролера-касира ОСОБА_8

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року передбачено, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі є наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Враховуючи те, що на розгляді у Городенківському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) щодо незаконних дій колишнього представника банку ОСОБА_6А та обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0000084, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення Городенківським районним судом Івано-Франківської області у кримінальному провадженні № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки прийняте рішення може суттєво вплинути на розгляд даної справи № 353/333/16-ц.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за поточним банківським рахунком, до прийняття рішення Городенківським районним судом Івано-Франківської області у кримінальному провадженні № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Головуюча У.Ю. Луковкіна