Справа №: 164/901/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтував тим, що 5 червня 2003 року Маневицьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 27. Вони мають четверо спільних малолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. Вважаючи, що їх сімя розпалась з вини відповідача, ОСОБА_1 просив шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в поданих до суду заявах не заперечують щодо розгляду справи у їх відсутності, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив розглядати справу у відсутності вказаних позивача та відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Спору про їх місце проживання та місце проживання малолітніх дітей між ними немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, будучи впевненим, що їх сімя розпалась, відповідач байдуже поставилася до заявленого позову, не подала до суду жодних заперечень на позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечує, що підтвердила в поданій до суду заяві.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що сімя між даним подружжям розпалась і збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід розірвати, залишивши малолітніх дітей на проживанні у відповідача ОСОБА_2

За бажанням позивача після розірвання шлюбу йому слід залишити прізвище Грицюк.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 5 червня 2003 року Маневицьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 27, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Грицюк) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, від якого є четверо малолітніх дітей, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Грицюк.

Дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні у ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: