Справа № 752/5031/15-ц
Провадження по справі № 2/752/1239/16
У Х В А Л А

14.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Сафоян Ш.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського творчо-виробничого комбінату «Художник» Національної спілки художників України про припинення порушення права на працю, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про припинення порушення права на працю, стягнення матеріальної та моральної шкоди .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи виконані підписи на вільних зразках та довідці №31 від 24.01.1996 року однією особою чи різними особами ?

2.Чи виконані підписи на вільних зразках та довідці №394 від 04.09.1996 року однією особою чи різними особами ?

3.Чи виконані підписи на вільних зразках та довідці №86 від 20.07.1999 року однією особою чи різними особами ?

4.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «директор» у довідці №31 від 24.01.1996 року ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

5. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «директор» у довідці №394 від 04.09.1996 року ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

6. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «директор» у довідці №86 від 20.07.1999 року ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІСЕ (м.Київ, вул. Смоленська,6).

Позивач проти задоволення клопотання не заперечує, вважаючи його таким, що направлене на затягування розгляду спрви.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, та, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Чи виконані підписи на вільних зразках та довідці №31 від 24.01.1996 року однією особою чи різними особами ?

2.Чи виконані підписи на вільних зразках та довідці №394 від 04.09.1996 року однією особою чи різними особами ?

3.Чи виконані підписи на вільних зразках та довідці №86 від 20.07.1999 року однією особою чи різними особами ?

4.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «директор» у довідці №31 від 24.01.1996 року ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

5. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «директор» у довідці №394 від 04.09.1996 року ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

6. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «директор» у довідці №86 від 20.07.1999 року ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 752/5031/15-ц.

Оплату експертизи покласти на відповідача Київський творчо-виробничий комбінат «Художник» Національної спілки художників України (03022 м.Київ, вул. Васильківська,32).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: