Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/365/16-ц
Провадження по справі № 2-о/514/50/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що вона є рідною матірю ОСОБА_3, померлого 10 листопада 2015 року.

Свої вимоги тим, що 10 листопада 2015 року помер її син ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. Однак заявниця не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, так як в документах, що підтверджують їх родинні звязки є розбіжності.

В судове засідання заявниця не зявилась, просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву (а.с.30).

Заінтересована особа Приватний нотаріус Тарутинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.28).

Представник заінтересованої особи голова Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району одеської області - заперечень проти вимог заявниці не має та просить суд розглянути справу у його відсутність, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.29).

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорту заявниці серії КМ № 084642 виданого 14 липня 2002 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, її прізвище, імя, по батькові - ОСОБА_1 (а.с.3-5).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ІІ-ЖД № 346957 вбачається що його батьками є «Писларь Павел Мойсеевич» та «Писларь Феодора Константиновна» російською мовою (а.с.9).

10 листопада 2015 року помер ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 421393 (а.с.7).

При зверненні до нотаріальної контори заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 було відмовлено, так як в документах, що підтверджують їх родинні звязки є розбіжності (а.с.6).

Однак, той факт, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_3, померлого 10 листопада 2015 року, підтверджується показами свідків, мешканців с. Петрівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Крім того, з витягу погосподарської книги № 4 с. Петрівка, де головою домогосподарства зазначена заявниця вбачається, що ОСОБА_6 був зареєстрований разом з нею і значився як її син (а.с.19)

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надасть останній змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті сина.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матірю ОСОБА_3, померлого 10 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева