Справа №705/1750/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Білик О.В.
за участю секретаря судового засідання Крисюк Л.Л.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Уманський районний відділ УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1 23 лютого 2016 року звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що вона на підставі договору дарування набула право власності на квартиру АДРЕСА_1. Попереднім власником вказаної квартири був її батько, який за життя зареєстрував у квартирі онуку ОСОБА_2, яка з 2013 року по день звернення до суду у цій квартирі не проживала і наміру проживати не мала. Оскільки відповідач не проживає у її квартирі, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які фактично нараховуються але не надаються, що порушує її права. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати Уманський районний відділ УДМС України в Черкаській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку у її квартирі АДРЕСА_1. Судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги, пояснила, що у її квартирі попереднім власником була зареєстрована відповідач по справі, яка ніколи не проживала у цій квартирі. У зв'язку з цим вона сплачує кошти, що нараховуються за комунальні послуги відносно відповідача, які не використовуються, що є порушенням її прав. Позивач просила суд позовну заяву задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи Уманського районного відділу УДМС України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є сусідами позивача, пояснили, що їм особисто відомо про те, що ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 ніколи не мешкала та протягом останніх трьох років вони взагалі її не бачили, місце її знаходження невідоме, перешкод у проживанні або вселенні до зазначеного будинку їй ніхто не створював.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири, укладеного 20 лютого 2009 року (а.с. 7) належить квартира АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 8).
Як вбачається з акту про перевірку паспортного режиму, сформованого комісією в складі голови кооперативу № 6 та сусідів будинку АДРЕСА_1 01 лютого 2016 року (а.с.12), з 05.04.2013 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 не проживає ОСОБА_2 по теперішній час.
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 р. відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.
Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не є власником квартири, в ній не проживає понад один рік, утриманням квартири не цікавиться, її необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Відповідно до Розпорядження Уманської міської ради №16 від 19.022016 «Про перейменування вулиць та провулків м.Умані» - АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.
Позивачем також заявлені позовні вимоги про зобов'язання Уманський районний відділ УДМС України в Черкаській області зняти з реєстраційного обліку відповідача по справі ОСОБА_2
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Отже, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.
На підставі ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 169, 209, 213-215, 223 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Уманський районний відділ УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Білик