Р. С. З. № 51
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

14 квітня 2016 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 13.10.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вже близько чотирьох років діти разом зі своїм батьком не проживають.

ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей.

Так вже більше трьох років відповідач з дітьми не бачиться, їхнім життям, здоров'ям та навчанням не цікавиться, ніякої участі у їх вихованні та утриманні не приймає, має значну заборгованість з виплати аліментів на утримання дітей.

24.02.2016 року відповідач дав нотаріально завірену згоду на позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

15.03.2015 року під час засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області відповідач заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей.

Позивачка вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.

15.03.2016 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що і змусило позивача в інтересах малолітніх дітей, звернутись з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 30 березня 2016 року справу залишено без руху, надавно позивачу термін для усунення недоліків а саме: доплати судового збору. 12.04.2016 року до Маньківського районного суду надійшла квитанція про доплату судового збору від 07.04.2016 року в сумі 274,60 грн.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав слід вважати поданою в день її первинного подання до суду.

Відкрити провадження по цивільній справі №701/302/16-ц. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав і призначити її до судового розгляду на 19 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін, обовязковою участю прокурора, службу в справах дітей Маньківської райдержадміністрації.

ОСОБА_3 подати до 19 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК