Копія Справа №403/355/16-ц
Провадження №2/403/67/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2014 року, актовий запис №66. Згідно довідки Устинівської центральної районної лікарні від 30 березня 2016 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в центральній районній лікарні з приводу вагітності в терміні 38-39 тижнів станом на 30 березня 2016 року. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, проживають окремо, на примирення не згодна. Відповідач ОСОБА_2 у відношенні неї вчиняв протиправні дії, які носять ознаки кримінального правопорушення. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав письмову заяву про розгляд прави у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Листом від 18 квітня 2016 року слідчим СВ Устинівського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області Кравченко О.С. суд повідомлено, що за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення вчиненим у відношенні неї ОСОБА_2, слідчим органу внутрішніх справ внесено до ЄРДР відомості про злочин проти власності (ч.1 ст.185 КК) та здоров"я (ч.1 ст.125 КК). Три кримінальні провадження закрито постановою слідчого органу внутрішніх справ за заявою ОСОБА_1 про відмову від підтримання обвинувачення. Листом від 28 квітня 2016 року слідчим Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Ткаченко І.М. суд повідомлено, що за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення вчиненим у відношенні неї ОСОБА_2, слідчим органу внутрішніх справ внесено до ЄРДР відомості про злочин проти здоров"я (ч.1 ст.125 КК). Кримінальне провадження закрито постановою слідчого органу внутрішніх справ за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільне проживання неможливе через різні характери та погляди на сімейне життя, сім'я розпалася, сторони на примирення не згодні. ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу подано до суду протягом її вагітності (на час судового розгляду протягом одного року після народження дитини). ОСОБА_2, як чоловік, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, вчинив у відношенні неї протиправну поведінку - злочин проти здоров"я, яка містить ознаки кримінального правопорушення, що підтверджується письмовими доказами. При встановлених обставинах збереження шлюбу сім'ї ОСОБА_1 неможливо, і відповідно до ч.3 ст. 105, ч.2 ст.112 СК України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК України, позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишається дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 31 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 66 - розірвати. Відповідно до ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК України, позивачці ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишається дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів, з дня його отримання.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець