Справа № 678/17/16-ц
Провадження № 2-о-678-17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

народних засідателів - Довгалюка С.Л.

ОСОБА_1

за участю секретаря - Непийвод Л.Д.

представника заявника - ОСОБА_2

представник Летичівської РДА - ОСОБА_3

спеціаліста - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою Комунального соціально-медичного закладу «Меджибіщький дитячий будинок-інтернат» третя особа: орган опіки та піклування Летичівської райдержадміністрації про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатним встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Директор КСМЗ «Меджибізький будинок інтернат» звернувся в суд із заявою в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, оскільки ОСОБА_5 інвалід 1 групи з дитинства з основним діагнозом: F 73.19 глибока розумова відсталість із наявними поведінковими розладами, ДЦП, судомний синдром, синдром аутоагресії, а тому потребує стороннього догляду та нагляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги підтримала, та просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так то яким і чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними і чи потребує опіки?

Спеціаліст ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно перебуває на обліку із діагнозом: F 73.19 глибока розумова відсталість із наявними поведінковими розладами, ДЦП, судомний синдром, синдром аутоагресії, а тому потребує стороннього догляду та нагляду.

Не заперечує щодо проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Вислухавши пояснення представника заявника, думку спеціаліста ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи по встановленню психічного стану ОСОБА_5, оскільки останній перебуває на обліку із діагнозом: F 73.19 глибока розумова відсталість із знаяними поведінковими розладами, ДЦП, судомний синдром, синдром аутоагресії, а тому потребує стороннього догляду та нагляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 239, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 на вирішення експерта поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так то яким і чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок або за відмову від його виконання.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Народні засідателі: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_8

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_7