Справа №463/2301/16-ц
Провадження №2-с/463/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 08.04.2016р. по справі №463/1614/16-ц (провадження №2-н/463/112/16) за заявою ЛКП «№507» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку №6 на вул. Кутова у м. Львові та прибудинкової території за період з 01.03.2013р. по 01.03.2016р. в розмірі 3671,70 грн., за надані послуги з водопостачання та водовідведення холодної води квартири №8 на вул. Кутова, 6 у м. Львові за період з 01.03.2013р. по 01.03.2016р. в розмірі 1148,73 грн. та 689 грн. судового збору.

Заяву про скасування судового наказу мотивує тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, так як надані ним послуги є неналежної якості, а частина послуг взагалі не надавалася, тому розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив

У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглянути за відсутності осіб, які не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.04.2016р. Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку №6 на вул. Кутова у м. Львові та прибудинкової території за період з 01.03.2013р. по 01.03.2016р. в розмірі 3671,70 грн., за надані послуги з водопостачання та водовідведення холодної води квартири №8 на вул. Кутова, 6 у м. Львові за період з 01.03.2013р. по 01.03.2016р. в розмірі 1148,73 грн. та 689 грн. судового збору.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, боржник не погоджується із вимогами ЛКП «№507», оскільки вважає, що стягувачем неправомірно заявлено вимогу про стягнення заборгованості, так як надані ним послуги є неналежної якості, а частина послуг взагалі не надавалася, тому розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, що на думку суду свідчить про наявність спору про право, а тому судовий наказ слід скасувати.

Скасовуючи судовий наказ, слід розяснити стягувачу право на звернення до суду для вирішення спору у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 197, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 08.04.2016р. по справі №463/1614/16-ц (провадження №2-н/463/112/16) за заявою ЛКП «№507» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку №6 на вул. Кутова у м. Львові та прибудинкової території за період з 01.03.2013р. по 01.03.2016р. в розмірі 3671,70 грн., за надані послуги з водопостачання та водовідведення холодної води квартири №8 на вул. Кутова, 6 у м. Львові за період з 01.03.2013р. по 01.03.2016р. в розмірі 1148,73 грн. та 689 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені ЛКП «№507», вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Головатий