Справа № 446/1924/15-ц
УХВАЛА

22.04.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.12.2013 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

03.09.2015 р. представник відповідача звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. На підтвердження вимог покликається на те, що відповідачам не надходила копія заочного, а про наявність такого вони дізналися коли ознайомлювалися з матеріалами справи, а саме 28.08.2015 р.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення від 17.12.2013 р.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомляв.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

17.12.2013р. Кам»янка-Бузьким районним судом по справі №1311/1132/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було винесено заочне рішення, яким даний позов задоволено.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (поставновляє заочне рішення) .

Згідно матеріалів справи № 1311/1132/12 судом прийнято заочне рішення, хоча підтвердження про отримання відповідачами судового повідомлення на 29.11.2013р. у матеріалах справи відсутнє, що виключає повторність неявки у судове засідання відповідача, як передбачено вищезазначеними нормами ЦПК України.

Відповідно до ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася із поважних причин, тому заочне рішення від 17.12.2013 р., слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 до ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення №1311/1132/12 - задовольнити.

Заочне рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.12.2013 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати та призначити справу до розгляду на 10.00 год. 30.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал ухвали.