Провадження № 2-п/761/2/2016
УХВАЛА

24 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицький О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» про захист прав споживача, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року представник ПАТ «БАНК КАМБІО» надіслав на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК КАМБІО» про захист прав споживача, стягнення коштів, яким позов було задоволено.

У вказаній заяві представник ПАТ «БАНК КАМБІО» просить скасувати заочне рішення суду від 18.02.2015 року посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема заявник зазначає, що 18.02.2015 року він не приймав участі у розгляді Шевченківським районним судом м.Києва вказаної цивільної справи з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що під час вказаного судового засідання знаходився у судовому засіданні в Печерському районному суді м.Києва, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Представник ПАТ «БАНК КАМБІО» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, разом з тим, позивачем через канцелярію суду подано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня інформація про отримання представником заявника копії оскаржуваного заочного рішення суду від 18.02.2015 року, однак у даній заяві про перегляд заочного рішення представник заявника зазначає, що отримав копію вказаного рішення суду тільки 30.03.2015 року. Заяву про перегляд заочного рішення представник заявника надіслав на адресу суд 07.04.2015 року, тому суд вважає, що ним не пропущено процесуальний десятиденний строк на звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1. Залишити заяву без задоволення; 2. Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК КАМБІО» про захист прав споживача, стягнення коштів, позов задоволено.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ПАТ «БАНК КАМБІО» судом повідомлявся про день та час проведення судових засідань за адресою, яка зазначена позивачем у позові. Разом з тим, представник відповідача ПАТ «БАНК КАМБІО» не з'явився в судове засідання 18.02.2015 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що під час вказаного судового засідання перебував у судовому засіданні в Печерському районному суді м.Києва.

Також суд вважає, що докази, на які посилається представник ПАТ «БАНК КАМБІО» в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду від 18.02.2015 року мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, оскільки представник ПАТ «БАНК КАМБІО» не з'явився в судове засідання 18.02.2015 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також враховуючи те, що докази на які посилається представник заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «БАНК КАМБІО» про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» про захист прав споживача, стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання о 11 год. 45 хв. 18 травня 2016 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: