Справа № 199/2409/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретарі Строменко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських про та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про виключення запису із актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських про та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтуванні позовних вимог посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради перебуває дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тяжко хворіла, перебувала на тривалому стаціонарному лікуванні, що унеможливлювало виконання нею батьківських обов'язків. Внаслідок тяжкої хвороби ОСОБА_3 померла.

Відомості про батька дитини, внесені до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст. 133 СК України.

Батько дитини - ОСОБА_1, з родиною тривалий час не проживає, вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, не піклується про стан його здоров'я, не створює належних умов для проживання, не цікавиться навчанням та розвитком дитини, тим самим свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Таким чином позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 13 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна.

Не погодившись з первісним позовом відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про виключення запису із актового запису про народження дитини, у якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що з 09.08.2002 він та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 почала вести асоціальний спосіб життя між ними почали виникати суперечки та скандали, після чого у 2005 році позивач пішов від дружити та став проживати окремо. Тобто між позивачем та ОСОБА_3 були припинені сімейні відносини. Після чого ОСОБА_3 почала проживати з громадянином ОСОБА_5. Під час їх спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6, 2007 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 2015 році ОСОБА_3 захворіла та постійно перебувала у медичних закладах. Спільна донька ОСОБА_4 відразу переїхала проживати до позивача де і проживає до теперішнього часу.

Під час хвороби ОСОБА_3 позивач допомагав їй ліками та продуктами харчування. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла. Позивач надав грошову допомогу на її поховання.

Що стосується інших дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_2, то вони не є синами позивача, а тому їх виховання займалася сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та органи опіки та піклування.

Після смерті ОСОБА_3, позивача було викликано до органів опіки та піклування АНД районної у місті Дніпропетровську ради де він написав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2, оскільки останній не є сином позивача.

До судового засідання представником позивача за первісним позовом Органом опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради подано заяву про залишення без розгляду їх позову .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

У судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

ПредставникиОргану опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання позивач не з'явилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень статей 10-11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Саме на сторони покладається обов'язок доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 09.08.2002 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження.

З 2005 року між позивачем та ОСОБА_3 були припинені шлюбно-сімейні відносини. Після чого ОСОБА_3 почала проживати з громадянином ОСОБА_5.

Під час їх спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6, 2007 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження наявними в матеріалах справи.

Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком зазначений ОСОБА_1 (а.с.16).

Ухвалою суду від 07.06.2016 по справі була призначена судово-генетична експертиза про встановлення батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу геномної ДНК людини.

Висновком експерта №297 молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто, батьківство ОСОБА_1, у відношенні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 169, 212-215, 218, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську, Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про виключення запису із актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №1538 від 10 жовтня 2008 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області відомості про батька - ОСОБА_1.

Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни в актовий запис №1538 від 10 жовтня 2008 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: