Номер провадження 2-зз/756/24/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація орган опіки та піклування, головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування квартири недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 загальною площею 57,2 кв. м., яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2013року у справі № 2/756/5300/13. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2014р. стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація орган опіки та піклування, головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування квартири недійсним відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2014р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 02.10.2014р., касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2014р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17.06.2014року залишено без змін.

В порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України, просив суд скасувати забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація орган опіки та піклування, головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування квартири недійсним.

Сторони до судового засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27.11.2013року по справі було застосовано захід забезпечення позову у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 57,2 кв. м., яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2014р. стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація орган опіки та піклування, головне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування квартири недійсним відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2014р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 02.10.2014р., касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2014р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17.06.2014року залишено без змін.

Судом встановлено, що подальше забезпечення позову є недоцільним, тому є підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 загальною площею 57,2 кв. м., яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, застосованих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. києві( 01001 м. Київ, пров. Музенйий 2-д).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Луценко