Дата документу 28.04.2016 Справа № 554/1731/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/1731/16-ц

Іменем України Провадження № 2-0/554/74/2016

28 квітня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Мальованій В.О.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву заявниця обгрунтувала тим, що в договорі купівлі-продажу та договорі дарування на вірно вказано її прізвище. Замість букви «и» ОСОБА_1, зазначена буква «і» Крівоспицька, що не відповідає дійсності. Виявлена помилка у прізвищі не дає їй можливості у подальшому робити будь-які юридичні дії із належним їй майном

В судове засідання заявниця на з»явилася, надіславши до суду заяву в якій вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Заінтересованої особа, приватний нотаріус Шишацького нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася направивши до суду заяву, в якій проти вимог заяви не заперечила та просить суд розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2003 року ОСОБА_1 відповідно до договору купівля-продажу ( ВАО № 1990021 ) придбала у ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Сагайдак, вул. Котляревського 4, Шишацького району Полтавської області, а також відповідно до договору дарування ( ВАО № 199022) від 01.09.2003 року, отримала в дарунок від ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану в с. Дмитрівка Шишацького району Полтавської області. Зазначені договори були посвідчені приватним нотаріусом Шишацького нотаріального округу ОСОБА_2 ( а. с. 4-6 ).

Під час написання заповіту в іншій нотаріальній конторі з»ясувалося, що в вищезазначених документах неправильно вказане прізвище, а саме замість «Кривоспицької» вказано «Крівоспицька».

Помилка в прізвищі не дає можливості заявниці у подальшому робити будь-які юридичні дії із належним їй майном.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ( а. с. 11), копії ідентифікаційного коду ( а. с 12 ) та копії паспорту ( а. с. 13 ) прізвище заявниці зазначено як «Кривоспицька»

Встановлення факту належності заявниці вказаного правовстановлюючого документа необхідно для розпорядження належним їй майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місцем і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 212 - 215, 241, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, належності документу, а саме, що договір купівлі-продажу ( ВАО № 1990021), будинку № 4 по вул. Котляревського в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області , та договір дарування (ВАО № 199022) від 01.09.2003 року земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої в с. Дмитрівка Шишацького району Полтавської області, належить ОСОБА_1 і буква «і» у прізвищі зазначена помилково.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.