РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.06.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, яким просить ухвалити рішення, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що до січня 2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із нею, перебуває на її утриманні. Відповідач будь-якої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не приймає. Стверджує, що вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Надалі, позивач подала заяву про зміну позовних вимог, якою просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000 грн., починаючи з 2 червня 2016 року. В обґрунтування вказаної заяви вказує, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 30.11.2005 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в частині ? від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. На даний час позивач не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за молодшою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно не отримує жодних доходів крім соціальних виплат на дитину.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, якою вимоги позову підтримала, просить задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та дату проведення судового засідання був повідомлений у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, на підставі ст. 224 ЦПК України суд проводить розгляд справи у відсутності відповідача та інших учасників справи, на підставі письмових доказів, ухвалює заочне рішення.

Представник Органу опіки та піклування ФРА ЛМР у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти задоволення такого.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підставний, його слід задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що до 27.01.2006 року сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 27.01.2006 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 її матір'ю, що стверджується копією відповідного Свідоцтва про народження останньої, долученою до матеріалів справи.

Як вбачається із довідки з місця проживання від 14.04.2016 року №1117, виданої ЛКП «Південне», неповнолітня ОСОБА_3 фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом із своєю матір'ю, сестрою та бабусею.

Судом також беруться до уваги характеризуючи дані малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, надані керівництвом дошкільного навчального закладу ясла-садок №153 та будинку дитячої та юнацької творчості, згідно змісту яких, життям та побутом дитини у школі цікавиться виключно мати ОСОБА_1 До матеріалів справи також долучено письмові пояснення класного керівника учениці ОСОБА_3, згідно змісту якого, відповідач не бере участь у вихованні доньки, не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому після закінчення занять, не бере участь та не відвідує батьківських зборів, не цікавиться позакласним життям дитини.

Як встановлено судом, відповідач із донькою не проживає, не бере участі у її вихованні, не провідує її, не цікавиться станом її здоров'я, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує доньку, що стверджується Висновком органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 11.05.2016 року № 3509-вих.-365, згідно якого, Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов'язків стосовно свого сина.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що він (вона) ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Поведінка відповідача свідчить про те, що він не проявляє до доньки батьківської турботи, матеріально не підтримує її,чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, останнього слід позбавити батьківських прав.

Згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 30 листопада 2005 року по справі №2-7245/2005 позов задоволено про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в частину ? від усіх доходів відповідача але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 31.08.2005 року і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визнаний судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечувати належне утримання та виховання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч.1 ст.273 СК України, передбачено якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів.

На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, позов про збільшення стягнення розміру аліментів підлягає до задоволення, а тому із відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000 грн., починаючи з 2 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000 грн., починаючи з 2 червня 2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ванівський Ю.М.