Справа № 157/113/16-ц Провадження №22-ц/773/863/16 Головуючий у 1 інстанції: Гончарук О.Н.
Категорія:31 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину та витрат за надання правової допомоги у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному об'ємі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5 000 грн. моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, 2 500 грн. понесених витрат на правову допомогу у кримінальному провадженні, 551, 20 грн. понесених по сплаті судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_3 5 000 грн. моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

На вищеназване рішення суду представник ОСОБА_4 в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, у розмірі ставки визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було заявлено вимоги майнового та немайнового характеру - відшкодування майнової та моральної шкоди.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, за подану апеляційну скаргу відповідачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 1 212 (одну тисячу двісті дванадцять) грн. 64 коп. (551, 20+551, 20) * 110%, оскільки відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя