ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/576/16-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

"01" липня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2008 по цивільній справі № 2-19/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, позовні вимоги позивача задоволено та присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1650 грн.

22.06.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі вищезгаданого рішення суду від 31.03.2008 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 1708,50 грн. на її користь, в якому посилається на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, оскільки при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.04.2013 державним виконавцем відділу ДВС Петриківського РУЮ, така постанова та виконавчий лист не було надіслано заявниці.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2016 ОСОБА_1 поновлено строк для подання виконавчого листа № 2-19/2008 від 05.01.2012 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 1 650,00 грн. на користь ОСОБА_1 до виконання.

Заявниця ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 та представник відділу ДВС Петриківського РУЮ в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Петриківського РУЮ від 25.04.2013 виконавчий лист № 2-19/2008, виданий 05.01.2012 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 1650 грн. на користь ОСОБА_1 повернуто стягувачу у звязку із тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення згідно з ЗУ «Про виконавче провадження», але на даний час виконавчий лист втрачено.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 1650 грн. на користь ОСОБА_1І, оскільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн та державне мито в розмірі 51,00 грн вже стягнуто, про що державним виконавцем винесено відповідні постанови про закінчення виконавчого провадження (а.с. 31, 35).

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-19/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2008 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 1 650,00 грн. на користь ОСОБА_1.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3