Справа № 347/2661/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №127-0141004/фк-08 від 14.07.2008р. ОСОБА_1 отримав у ТзОВ «Український промисловий банк» кредит у розмірі 126000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,60% в рік на строк до 13.07.2015р. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку». А тому, ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором №127-0141004/фк-08 від 14.07.2008 року. Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 11.09.2014р. його заборгованість становить 162055,56грн., з яких 115626,74 грн. - тіло кредиту, 45798,82 грн. - заборгованість за відсотками, 630,00 грн. - комісія за ведення кредиту. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього 162055,56 грн. заборгованості по отриманому кредиту та 1620,56 грн. судових витрат.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач у поданій до суду заяві просить дану справу розглянути у його відсутності та застосувати терміни позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступнихпідстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору договору №127-0141004/фк-08 від 14.07.2008р ОСОБА_1 отримав у ТзОВ «Український промисловий банк» кредит у розмірі 126000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,60% в рік. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку». А тому, право вимоги за кредитним договором №127-0141004/фк-08 від 14.07.2008 року набув ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Як стверджується матеріалами справи, відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно представленого розрахунку ПАТ "Дельта Банк" заборгованість відповідача станом на 11.09.2014р. становить 162055,56грн., з яких 115626,74грн. - тіло кредиту, 445798,82 грн. - заборгованість за відсотками, 630,00 грн. - комісія за ведення кредиту.

Що стосується застосування строків позовної давності, то дана вимога не може підлягати до задоволення, оскільки відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Як вбачається з матеріалів справи кредитний договір №127-0141004/фк-08 від 14.07.2008р. укладений на строк по 13 липня 2015р., тобто перебіг строку позовної давності починається саме з 13 липня 2015р. Крім цього, умови кредитного договору ніким не змінювались та залишилсь дійсними.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1620,56грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №127-0141004/фк-08 від 14.07.2008р. в сумі 162055,56грн.

На підставі наведеного, ст.ст.261, 526, 530, 612, 1048-1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.03.1999р. на користь ПАТ "Дельта Банк", , р/р 373980009, МФО №380236 заборгованість за кредитним договором №127-0141004/фк-08 від 14.07.2008р. в сумі 162055,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.03.1999р. на користь ПАТ "Дельта Банк ", , рах.№, МФО №380236 - 1620,56 грн. оплаченого судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І. Крилюк