Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/307/16-ц
Провадження № 2/280/361/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що 08 жовтня 2013 року помер його дід ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів позивачу земельний пай в розмірі 5,1817 га, який знаходиться в селі Голубівка Коростишівського району Житомирської області. На момент смерті заповіт не змінено та не скасовано. В обумовлений термін позивач не міг звернутися для оформлення спадщини через хворобу матері.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 08 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 помер 08 жовтня 2013 року у віці 82 роки, про що зроблений відповідний актовий запис №10, який і є померлим спадкодавцем.

Згідно копії довідки №147, виданої виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08 жовтня 2013 року, на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним за цією адресою на день його смерті, протягом 6-ти місяців до дня смерті та протягом 6-ти місяців після його смерті ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 20 травня 2011 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів земельний пай в розмірі 5,1817 га, який знаходиться в селі Голубівка Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №103/02-31 від 26 лютого 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з пропуском терміну для подачі аяви про прийняття спадщини та у звязку з відсутністю документу, що підтверджує родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем (розбіжності у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2).

Позивач вказує, що не мав можливості вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла його мати. Згідно копії медичної карти амбулаторного хворого №0633 ОСОБА_4 остання 25 та 28 жовтня 2013 року зверталася до кардіолога зі скаргами на головний біль, запаморочення, високий тиск, серцебиття з подальшим діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ступеню, ризик 4, гіпертонічний криз. 10 березня 2014 року ОСОБА_4 зверталася до кардіолога з скаргами на задишку при помірному фізичному навантаженні, ниючий біль в серці, запаморочення, високий тиск з подальшим діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ступеню, ризик 4, суправентрикулярна екстрасистолія.

Наведені позивачем причини, з яких він не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за місцем відкриття спадщини, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 08 жовтня 2013 року, два місяці з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко