печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н. П., перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації «Справа принципу» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа: Національний банк України, про захист прав споживачів, визнання протиправними і припинення дій відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

У серпня 2016 року Громадська організація «Справа принципу» в особі голови правління ГО, що діє на підставі статуту ГО «СП» ОСОБА_1, звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа: Національний банк України, в якому просить:

Витребувати у ПАТ КБ «Правекс-Банк» оригінали (для огляду в судовому засіданні) та копії (для долучення до судової справи) внутрішніх нормативних документів банку, затверджених керівним органом банку, якими встановлено формуляри договорів споживчих кредитів в іноземній валюті та порядок видачі споживчих кредитів в іноземній валюті, які були чинними в період із 01.01.2004 по 31.12.2015 року.

Визнати протиправними дії ПАТ КБ «Правекс-Банк», які полягають в:

- пропонуванні споживачам кредитів в іноземній валюті;

- видачі споживчих кредитів в іноземній валюті;

- встановлені формулярів договорів про надання споживчих кредитів, в яких зобов'язання виражене в іноземній валюті;

- встановлення процедури видачі іноземної валюти в кредит споживачам на споживчі цілі.

Визнати недійсними внутрішні нормативні документи ПАТ КБ «Правекс-Банк», затверджені керівним органом ПАТ КБ «Правекс-Банк», якими встановлено формуляри договорів споживчих кредитів в іноземній валюті та порядок видачі споживчих кредитів в іноземній валюті, які були чинними в період із 01.01.2004 по 31.12.2015 року.

Покласти судові витрати на відповідача.

Вважаю, що у відкритті провадження за позовною заявою Громадської організації «Справа принципу» слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесені до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно абз. 1 ст. 1 ГПК України, передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарським справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, позовна заява Громадської організації «Справа принципу» підлягає розгляду в судах в порядку господарського судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013, ст. 1 ГПК України, ст. ст. 15, 122, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Громадської організації «Справа принципу» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа: Національний банк України, про захист прав споживачів, визнання протиправними і припинення дій відповідача.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати Громадській організації «Справа принципу».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Н. П. Васильєва