Справа № 323/1491/16-ц
№ провадження 2/323/433/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

16.05.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 19.08.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 605.

Від шлюбу сторони по справі мають доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Спільне життя у позивача та відповідача не склалося по причині психологічної несумісності, шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з 2014 року.

Причиною розпаду сім"ї послужили ті обставини, що вони перестали розуміти один одного, втратили почутя кохання і поваги.

Примирення між сторонами по справі неможливе, сім"я розпалася остаточно і не може бути відновлена.

Позивач прохає розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 605, залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1" та стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог своєї довірительниці наполягає, прохає позов задовольнити, розірвати шлюб між сторонами по справі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами позивача згоден, бажає розірвати шлюб з позивачем.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.08.2011 року сторони по справі зареєстрували шлюб Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 605, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1. (а.с.5).

Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), яка згідно довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку,осіб виданої КП "Оріхівський комунальник" 26.10.2015 року (а.с.7), проживає з позивачем.

Позивач та відповідач не проживають разом з 2014 року, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі перестали розуміти один одного, втратили почутя кохання і поваги. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги те, що відповідач з позовними вимогами позивача згоден, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сім"ю, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 551,20 грн.(а.с.1), що був сплачений позивачем при звернені до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 605.

Залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1", яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: О.В.Плечищева