Провадження № 2/344/1515/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ДМП ,,Івано-Франківськтеплокомуненерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що позивач надавав послуги теплопостачання квартири, в якій проживають відповідачі, які є споживачами. Відповідачі зобовязані щомісячно проводити оплату наданих послуг. Станом на 01.04.2015 року заборгованість відповідачів за надані послуги теплопостачання становила 344,33 грн., яку позивач просив стягнути.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідачі не з`явились в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_4 просив розглядати справу за його відсутності. Крім цього, просив залишити позов без розгляду, у звязку зі сплатою боргу.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно розрахунку заборгованість відповідачів станом на 01.04.2015 року за надані послуги теплопостачання становила 344,33 грн.

Ухвалою від 16.06.2015 року відмовлено у прийнятті заяви ДМП ,,Івано-Франківськтеплокомуненерго про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно квитанції №222.1.1/15342 від 04.12.2015 року відповідач ОСОБА_4 оплатив борг в сумі 344,33 грн.

23.12.2015 року представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу, оскільки в ході розгляду справи оплачено основну суму боргу, а стягнути з відповідачів судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн.

30.03.2016 року представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила попередньо подане клопотання від 17.12.2015 року залишити без розгляду, зменшити розмір позовних вимог на суму 344,33 грн. та стягнути з відповідачів судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В ч.1 ст 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В ч.3 ст.27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Так, звернення до суду мало місце 14.08.2015 року, тобто до погашення відповідачем спірної заборгованості.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

З огляду на те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову та подав до суду клопотання в якому просить стягнути понесені ним судові витрати, то за правилами ч.1 ст.89 ЦПК України, суд прийшов до висновку про обґрунтованість такої вимоги та необхідність її задоволення.

При цьому з урахуванням вищенаведеного у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості слід відмовити, у зв'язку з погашенням боргу відповідачем

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні позову ДМП ,,Івано-Франківськтеплокомуненерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДМП ,,Івано-Франківськтеплокомуненерго по 60,90 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.