Провадження №2/761/2586/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 року позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила: визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач, в особі представника, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_4. До складу спадщини, яка відкрилася після померлої увійшла ? частина квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування ? долі квартири, посвідченого 13.08.1999 року державним нотаріусом п'ятої Київської державної нотаріальної контори Синявським О.І., дублікат якого був виданий 27.01.2010 року державним нотаріусом п'ятої Київської нотаріальної контори Гриценко О.В. за реєстровим № 8-124. Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П. На підставі вищевказаної заяви приватним нотаріусом було зареєстровано Спадкову справу № 8/2015 від 05.06.2015 року. Однак, державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П. відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, посилаючись на відсутність державної реєстрації права власності на ? квартири АДРЕСА_2 за спадкодавцем - ОСОБА_4 Враховуючи, що вказане майно належало на підставі договору дарування померлій та позивачка є її спадкоємицею, остання просить суд визнати право власності на це нерухоме майно.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представником позивача до суду надано заяву про слухання справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Київська міська рада в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши зібрані у справі письмові докази, копію спадкової справи № 8/2015, яка була витребувана у приватного нотаріуса Тесленко Ю.П. та долучена до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 8000 від 08.05.2015 року, яка є матір'ю ОСОБА_1.

До складу спадщини померлої входить: ? частина квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору дарування ? долі квартири, відповідно до якого ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла в дар ? долю квартири АДРЕСА_3.

Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про фактичне прийняття спадщини №1226 від 05.06.2015 року, на підставі чого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було відкрито спадкову справу №8/2015.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, завіреною копією спадкової справи на майно ОСОБА_4 № 8/2015, яка була надана суду приватним нотаріусом Тесленко Ю.П.

При зверненні представника позивача до відповідної державної нотаріальної контори нотаріус винесла постанову №227/02-31 від 24.11.2015 року про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири № 16, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємицею першої черги, але у неї відсутній оригінал документу, який підтверджує державну реєстрацію права власності на ? частину квартири АДРЕСА_4, у зв'язку з чим приватний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадкове майно.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ? частина квартири АДРЕСА_1 відноситься до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 Беручи до уваги, що згідно матеріалів спадкової справи №8/2015, відкритої після смерті ОСОБА_4, до кола спадкоємців першої черги відноситься позивач, яка фактично прийняли вказану спадщину, оскільки на час смерті проживали разом зі спадкодавцем, оформити в передбаченому законом порядку право власності на спадкову квартиру позивач не має можливості, вказана обставина обмежує її право в повній мірі володіти та користуватись спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, а тому суд вважає необхідним, з ціллю захисту прав позивача, визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на вказане нерухоме майно, а саме: ? частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Романишена