Справа № 706/118/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
В складі головуючого - судді Орендарчука М.П.
при секретарі Пізняк Т.В.
за участі позивача: ОСОБА_1
відповідач не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з договором позики,-
01.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу з договором позики.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.01.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір позики він передав ОСОБА_2 2500 грн., а він зобовязувався повернути борг до 1.05.2015 року за порушення виконання боргу сторонами договору було визначено відповідальність у розмірі 5% від простроченої суми боргу за кожен день прострочення.
До цього часу борг по розписці від 31.01.2016 року не повернуто.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов.
Відповідач в судове засіданні не з»явився неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи.
За вказаного, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, що 31.01.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики позивач передав відповідачу 2500 грн., а він зобовязувався повернути борг до 1.05.2015 року за порушення виконання боргу сторонами договору було визначено відповідальність у розмірі 5% від простроченої суми боргу за кожен день прострочення.
Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленими договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до частини 1статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо). Відповідно до ст.. 543 ч. 1 ЦПК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). За змістом ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 650 грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.П. Орендарчук