Справа № 204/286/16-ц
Провадження № 2-сз/204/29/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про повернення позивачу сплаченого судового збору за звернення до суду з даною позовною заявою, оскільки позов був залишений без розгляду.

Представники позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути вищевказане клопотання без його участі та задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2016 року позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 була залишена без розгляду у звязку з тим, що між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від представника відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.105-106).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, оскільки позовна заява залишена без розгляду у звязку з укладанням між сторонами договору про передачу спору на вирішення до третейського суду, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий збір в сумі 49500 грн. 00 коп., сплачений 05 січня 2016 року за платіжним дорученням № ВО905В0ZHX, на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» на р/р 0002, МФО 305299, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова