АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1499/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1462/16Головуючий у 1-й інстанції Степура А.А. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.,

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі - Ачкасовій О.Н.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника Кременчуцької міської ради Полтавської області-Гриценка К.В.

на ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, міського голови м. Кременчука Малецького Віталія Олексійовича, комунального підприємства " Спеціалізованого комбінату ритуальних послуг" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 лютого 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

З вказаною ухвалою не погодилась Кременчуцька міська рада в зв'язку з чим її представник подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апелянт вважає ухвалу суду незаконною в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється компетенція адміністративних судів. П. 15 ст. 3 КАС України визначено, що публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим та органах місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне розпорядження міського голови у частині розірвання строкового трудового договору з позивачем прийнято у межах трудових відносин та не є нормативним актом чи правовим актом індивідуальної дії, виданим на реалізацію владних управлінських функцій.

Спір, що виник із трудових відносин та не пов'язаний із проходженням публічної служби, має розглядатися судами в порядку цивільного судочинства".

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що не є публічною службою у розумінні КАС України діяльність керівників та інших працівників державних чи комунальних підприємств, установ, навіть якщо вони наділені певними владними управлінськими повноваженнями

Доводи апеляційної скарги правильність винесеної судом ухвали не спростовують і не дають підстав до висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, ухвала суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Кременчуцької міської ради Полтавської області-Гриценка К.В.- відхилити.

Ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2016 року - залишити без змін.

Стягнути з Кременчуцької міської ради Полтавської області судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 1378 грн. на користь держави за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; ; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 0002; код доходів бюджету: 22030101, код ЄДРПОУ суду:02893077

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : О.О. Буленко

Судді Л.М.Омельченко В.М.Триголов