Справа № 265/5053/16-ц
Провадження № 2/265/1986/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участі секретаря - Азарової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача з вимогою визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на підставі ордеру від 22 грудня 1995 року про вселення матері позивача та відповідачу була надана у користування вказана квартира, наймачем якої є ОСОБА_2, який є батьком позивача. Натомість у спірній квартирі відповідач з 2007 року не мешкає, який зібрав усі свої речі та подався у невідомому напрямку. Місцезнаходження відповідача позивачу невідомо. При цьому речей відповідача у спірному житлі немає. Додавав, що відповідач не несе жодних витрат по комунальним платежам та по утриманню квартири, що змушує позивача нести фінансові витрати по сплаті таких послуг самотужки, що порушує його права та права інших зареєстрованих у квартирі осіб. На підставі переліченого просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявився, надавши суду заяву з проханням вирішити спір за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених ним позовних вимог та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився за невідомих суду причин повторно, будучи про час та місце розгляду справи належним чином повідомленим.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що кв. 15 в будинку 5 корпус 1 по вул. 9 Травня в місті Маріуполі була надана ОСОБА_2, а також членам його родини, на підставі ордеру від 22 грудня 1995 року № 83 КБ, що підтверджується копією особового рахунку на таку квартиру (а. с. 4).

З копії вказаного особового рахунку № 5-1-15 на кв. 15 в буд. 5 корпус 1 по вул. 9 Травня в м. Маріуполі вбачається також, що у вказаному житловому приміщенні зареєстровані з 14 червня 1996 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дружина наймача), ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (сини наймача), що також підтверджується відомостями Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області від 9 вересня 2016 року (а. с. 9).

Згідно із актом від 17 серпня 2016 року, складеного представниками ККП «КК «Східна», вбачається, що за свідченнями сусідів у кв. 15 в буд. 5 корпус 1 по вул. 9 Травня в м. Маріуполі, будучи там зареєстрованим, ОСОБА_2 фактично не мешкає, починаючи з 2007 року по теперішній час (а. с. 5).

Відповідно до ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України наймач або члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад 6 (шість) місяців.

Суд встановив, що фактично протягом останніх девяти років у АДРЕСА_1 відповідач, ОСОБА_2, не мешкає без поважних причин.

За таких обставин, встановлених в судовому засіданні, та на підставі зазначених норм права суд дійшов висновку, що відповідач, залишаючись зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не користуючись таким житловим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, є таким, що втратив право користування АДРЕСА_2.

На підставі переліченого заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою 15 в будинку 5 корпус 1 по вулиці 9-го Травня в місті Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя