"19" травня 2016 р. Справа № 363/5469/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.05.2016 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна, визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності від 23.06.1960 року та 30.06.1960 року, скасування ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.1998 року по справі № 5/2-356-1998р,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності майна, визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності від 23.06.1960 року та 30.06.1960 року, скасування ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.1998 року по справі № 5/2-356-1998р.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Центрального державного історичного архіву України та Державного архіву Київської області свідоцтва про народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище Янковська) ІНФОРМАЦІЯ_1, день смерті 26.09.1963 року, можливе місце реєстрації в метричних книгах села Козаровичі (можливі дати народження з 1886 по 1890 роки) та свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_2, день смерті 27.09.1986 року, можливе місце реєстрації в книгах містечка Димер, можливі роки укладання шлюбу 1932 -1933 роки, для встановлення родинних звязків.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання представника позивача.

Суд розглянувши клопотання представника позивача приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки заявник по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 133-135,137, 210,293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Центрального державного історичного архіву України за наявності надати суду копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище Янковська) ІНФОРМАЦІЯ_1, день смерті 26.09.1963 року, можливе місце реєстрації в метричних книгах села Козаровичі (можливі дати народження з 1886 по 1890 роки) та про шлюб ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_2, день смерті 27.09.1986 року, можливе місце реєстрації в книгах містечка Димер, можливі роки укладання шлюбу 1932 -1933 роки;

Зобовязати Державний архів Київської області надати суду копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 (дівоче прізвище Янковська) ІНФОРМАЦІЯ_1, день смерті 26.09.1963 року, можливе місце реєстрації в метричних книгах села Козаровичі (можливі дати народження з 1886 по 1890 роки) та про шлюб ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_2, день смерті 27.09.1986 року, можливе місце реєстрації в книгах містечка Димер, можливі роки укладання шлюбу 1932 -1933 роки.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева