10.05.2016 Справа № 756/2157/15-ц
Справа пр. №2/756/172/16
ун. №756/2157/15-ц
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про захист прав споживача, визнання недійсним окремого положення додаткової угоди до кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року позивач ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

25.09.2015 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про захист прав споживача, визнання недійсним окремого положення додаткової угоди до кредитного договору.

06.05.2016 року представником ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, в якій він просив суд витребувати у ПАТ "Універсал Банк" належним чином засвідчену копію кредитної справи за кредитним договором від 05.08.2008 року №BL6752, позичальник ОСОБА_1, в тому числі Генеральний договір про надання кредитних послуг від 05.08.2008 року № BL6752 зі всіма додатками.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За приписами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть у часть у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов'язати ПАТ "Універсал Банк" надати належним чином засвідчену копію кредитної справи за кредитним договором від 05.08.2008 року №BL6752, позичальник ОСОБА_1, в тому числі належним чином засвідчену копію Генерального договору про надання кредитних послуг від 05.08.2008 року № BL6752 зі всіма додатками.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про захист прав споживача, визнання недійсним окремого положення додаткової угоди до кредитного договору - задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) надати суду належним чином засвідчену копію кредитної справи за кредитним договором від 05.08.2008 року №BL6752, позичальник ОСОБА_1, в тому числі належним чином засвідчену копію Генерального договору про надання кредитних послуг від 05.08.2008 року № BL6752 зі всіма додатками.

Копію ухвали надіслати для виконання публічному акціонерному товариству "Універсал Банк".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Великохацька