Справа № 487/2670/16-ц
Провадження № 2-о/487/87/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матірю та рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримала і просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення ухвалити за наявними матеріалами у справі та відповідно до норм діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (при народженні Хриненко) ОСОБА_4, 15 квітня 2016 року звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла 31 грудня 2007 року (свідоцтво про смерть серії 1-ФП №068193 від 03.01.2008 року, актовий запис №25 від 03.01.2008 року.

Згідно спадкової справи №10/2016 заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею померлої та проживала разом з останньою на момент її смерті за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-тя Слобідська (Дзержинського), буд. 81, що підтверджується довідкою ТОВ «Николаевдомсервис» №47 від 07.04.2016 p.

04 травня 2016 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки під час підготовки документів для оформлення спадкових прав виявилося, що в документах, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_3 є розбіжності, а саме по-різному записані прізвище батька та матері, а також по-батькові батька померлої ОСОБА_3 (до шлюбу Абба) ОСОБА_6 та матері заявниці Абба (після укладання шлюбу Хриненко, потім знову Абба) ОСОБА_7.

Також судом встановлено, що в свідоцтві про народження тітки заявниці Абба (після укладання шлюбу Гаврилова) ОСОБА_6 серія IV-УР №751980, виданому повторно 20.11.1961 р. Новоодеським районним бюро ЗАГС Миколаївської області в графі «батько» записано (на рос. мові) ОСОБА_8, в графі «мати» записано ОСОБА_9.

При внесенні даних про народження мами заявниці ОСОБА_2 було допущено помилки та запис про батька ОСОБА_2 (матері заявниці) було внесено так: ОСОБА_10, матірю записана ОСОБА_11.

Відповідно довідки Новошмідтівської сільської ради №396/03-03/16 від 22.06.2016 року, згідно даних архівних погосподарських книг починаючи з 1944 року знайдено інформацію, що на території ради проживала сімя ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу сімї якого входили: дружина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 і Галя ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживали пас. Касперовський, Н-Шмідтовського с/р Н-Одеського р-ну Миколаївської обл.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і в порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва