Ухвала

іменем україни

18 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів,

встановив:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 31 липня 2013 року між нею та публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»)укладено договір банківського поточного рахунку. 20 червня 2014 року в газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та про початок здійснення процедури ліквідації з 16 червня 2014 року. Станом на 13 травня 2014 року сума залишку на рахунку позивача в ПАТ «Банк Форум» становила 3 056 доларів 25 центів США, які отримані нею переказом від її чоловіка для її утримання та утримання їхньої дочки, тому вказана сума не є депозитом чи вкладом.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 просила стягнути з ПАТ «Банк Форум» на її користь 3 056 доларів 25 центів США.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3 056 доларів 25 центів США. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник просять скасувати судове рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшов правильного висновку, що процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та настають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Національним банком України прийнято постанову від 13 березня 2014 року № 135 «Про віднесення ПАТ «Банк Форум» до категорії неплатоспроможних», а виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 14 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Форум»». При цьому апеляційний суд вірно зазначив, що позивач має можливість задовольнити свої вимоги шляхом звернення до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для внесення її в реєстр кредиторів і вирішення питання на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», чим позивач і скористалась, звернувшись 3 липня 2014 року із заявою про визнання кредитором. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року № 6-2001цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення апеляційного суду не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2016 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук