Справа№751/3205/16-ц
Провадження №2/751/591/16
УХВАЛА

16 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про припинення частки у спільному майні та поділ майна подружжя, -

Встановив:

31.03.2016 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про припинення частки у спільному майні та поділ майна подружжя.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи, виконання якої просила доручити судовому експерту ОСОБА_6

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судової експертизи.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача і призначити по справі судову будівельно технічну експертизу. Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6.

В зв'язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про припинення частки у спільному майні та поділ майна подружжя призначити судову будівельно технічну експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість 2/5 частин житлового будинку (кв. №1) з відповідними надвірними будівлями по вул. Ленінградська, 24, які складаються з: кімнат 1-1, 1-3 площею 14,0 кв.м. та 25,9 кв.м.; коридору 1-2 площею 6,5 кв.м.; кухні 1-5 площею 7,5 кв.м.; ганку а1; льоху а2; 1/2 частині огорожі станом на день укладення договору дарування 14 травня 2004 року?

2) Яка ринкова вартість реконструйованих 2/5 частин житлового будинку (кв. №1) з господарськими спорудами №24 по вул. Ленінградській в м. Чернігові з добудовами та прибудовами на дату проведення експертизи?

3) На скільки збільшилась вартість спірної частини житлового будинку (кв. № 1 з господарськими спорудами) внаслідок проведених реконструкції, добудов та прибудов?

Поставлені питання узгоджені зі сторонами по справі.

Виконання даної ухвали доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, офіс 311, тел. 930-246).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 751/3205/16-ц провадження 2/751/591/16, цивільної справи № 2-755/03 та матеріали інвентаризаційної справи № 2084, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах наданої цивільної справи і необхідні для надання відповіді на поставлене питання, та залученням необхідних спеціалістів.

Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач