Справа № 201/9744/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 326 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її матері ОСОБА_2 разом із членами родини на підставі ордеру № 113 від 11 серпня 1986 року надано право на зайняття квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру, що знаходиться в ЖБК № 326, та пайовий внесок за яку ОСОБА_2 був сплачений у повному обсязі. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, що підтверджується довідкою ЖБК № 326. В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 Постановою державного нотаріуса від 21 жовтня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю за життя ОСОБА_2 первинної реєстрації права власності на вказану квартиру. Позивач є членом ЖБК № 326 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. За таких обставин позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.; судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, при вирішенні питання щодо судових витрат поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як встановлено в судовому засіданні, матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 разом із членами її родини на підставі ордеру № 113 від 11 серпня 1986 року надано право на зайняття квартири АДРЕСА_1. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи /а. с. 17, 18, 67, 68/.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться в Житлово-будівельному кооперативі № 326.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, що підтверджується довідкою ЖБК № 326, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за вказаною адресою з 1989 року /а. с. 7/.

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 Постановою державного нотаріуса від 21 жовтня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю за життя ОСОБА_2 первинної реєстрації права власності на вказану квартиру /а. с. 9-10/.

Позивач є членом ЖБК № 326 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, пайовий внесок за квартиру був сплачений ОСОБА_3 в повному обсязі, що підтверджується довідкою № 41 від 16 червня 2016 року /а. с. 16/.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

На час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР 1963 року, спадщина була прийнята спадкоємцем ОСОБА_1, тому до виниклих правовідносин стосовно спадкування слід застосовувати відповідні норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені особою протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Передбачений вказаною статтею строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи, при доведеності поважності причин його пропуску (ст.550 ЦК УРСР).

Згідно зі ст.529 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємицями першої черги за законом є діти, батьки та жінка (чоловік) померлого.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

У п.8 Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справа про спадкування» зазначено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3, оскільки на момент смерті останньої проживала разом із нею в спірній квартирі, є членом ЖБК № 326 та пайовий внесок за вказану квартиру сплачений у повному обсязі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 326 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 326 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в розмірі 1 452,24 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.О.Демидова