Справа №: 398/355/16-ц
"29" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого судді Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Мотивує тим, що вона являється власником ? частини будинку №04 по вул. Леніна с.Протопопівки Олександрійського району Кіровоградської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.07.2013 року. Шлюб з відповідачем розірваний 27 квітня 2010 року. На підставі договору від 14.03 .2014 року ОСОБА_2, платник аліментів на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 20.06.2013 року з метою припинення обовязків по сплаті аліментів на користь сина ОСОБА_3, передав у його власність 1/2 частину будинку №04 по вул. Леніна с.Протопопівки Олександрійського району Кіровоградської області. Договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, р.н. №693 та право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.03.2014 року. В будинку зареєстрований відповідач, але фактично з 2008 року проживає в м.Кіровограді. Вона вимушена сплачувати за комунальні послуги і за відповідача ,як за додаткового члена сімї, не може належним чином розпорядитись своєю власністю.
В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (стаття 10 ЦПК України). Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК. Обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Ст. 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником 1/2 частини будинку №4 по вул. Леніна в с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.07.2013 року. Неповнолітній син позивача ОСОБА_3 являється власником 1/2 частини будинку №4 по вул. Леніна в с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області на підставі договору про припинення права на аліменти на дитину у звязку з передачею права власності на нерухоме майно від 14.03.2014 року.
Відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком позивача, зареєстрований в даному будинку, але не проживає в будинку з листопада 2008 року, що підтверджується довідкою №2262 від 5.10.2015 року виконавчого комітету Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.
У ч. 2 ст. 405 ЦК України зазначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідач змінив місце проживання, проживає в м.Кіровограді. В будинку не проживає більше 1 року.
Наявність факту реєстрації відповідача в даному будинку перешкоджає позивачу належним чином користуватись та розпорядитись своєю власністю.
Тому суд вважає за можливе визнати відповідача втратившим право користування будинком №4 по вул. Леніна в с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області.
Керуючись наведеним та ст.ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 209,215 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком №4 по вул. Леніна в с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: