Справа № 642/1871/16-ц
Провадження 2/642/928/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12.02.2000 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, запис №34.

В обґрунтування позову зазначив, що сумісне життя з дружиною не склалося, не мають порозуміння по різним життєвим питання. Розбіжності приводять до сварок, непорозумінь, що погано впливає на їхні стосунки. Сторони проживають окремо, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. З приводу утримання і виховання сина спору не виникає, після розірвання шлюбу він буде проживати з відповідачкою.

Представник позивача подала через канцелярію заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала через канцелярію суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №098400 виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, 12.02.2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №34 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №066621 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, 08.12.2006 року від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги до прав і людської гідності кожного з подружжя, не суперечити моральним засадам суспільства, а шлюбні відносини між сторонами припинені.

Вказані вище обставини справи та закріплена в ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України добровільність шлюбу, категоричне заперечення щодо збереження шлюбу свідчать про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає, що родина існує формально, розпалася вона остаточно й відновленню не підлягає.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,215-218 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.02.2000 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, запис №34.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «Тудовші».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Пашнєв