Справа № 275/463/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначила, що між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «СКАЙД» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4331587, строк дії з 22.10.2014 року до 21.10.2015 року, яким забезпечувалась цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1. 23 жовтня 2014 року о 15 годині 10 хвилин по пр-ту Перемоги в м. Києві сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_2, та «Toyota», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю «Toyota», власником якого є ОСОБА_4 Вина ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді була встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. У звязку з тим, що цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» згідно полісу АІ/4331587, ОСОБА_4 звернувся з заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо транспортної пригоди згідно полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ, калькуляції, акту про настання страхового випадку №164/15 від 25.02.2015 року, позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі в сумі 5 481 грн.28 коп. Вважають, що оскільки відповідач ОСОБА_1 не повідомив позивача про настання дорожньо транспортної пригоди на протязі 3-х робочих днів, то страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до нього як до особи, відповідальної за завдані збитки відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 481грн. 28 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 не зявилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 60, 70), про причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2014 року о 15 годині 10 хвилин по пр-ту Перемоги в м. Києві сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_2, та «Toyota», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим відповідача постановою Шевченківського районного суду м. Києва 18.11.2014 р. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.21).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Toyota», власником якого є ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 102962 від 22.01.2015р. розмір збитків, спричинених пошкодженням автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, складає 7254,26 грн. (а.с. 18-19).

22 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «СКАЙД» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4331587 зі строком дії з 22.10.2014 року до 21.10.2015 року, яким забезпечувалась цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1.

29 січня 2015 року ПрАТ «СК «ПРОСТО-страхування», з яким власником автомобіля «Toyota» ОСОБА_4 було укладено договір страхування транспортного засобу (поліс № 1401428 від 24.04.2014р.), звернулось до Голови правління ПАТ «СК «Скайд»» з заявою про регресне страхове стягнення суми, сплаченої ними потерпілому ОСОБА_4 на відшкодування матеріального збитку, отриманого у звязку з ДТП, що сталася 23.10.2014 року (а.с. 24)

На підставі вказаної заяви ПАТ «Страхова компанія «Скайд» було складено страховий акт № 164/15 від 25 лютого 2015 року (а.с. 7), яким дорожньо-транспортна пригода, що сталася 23.10.2014р. на пр-ті Перемоги у м. Києві за участю автомобілів НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та «Toyota», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, визнана страховим випадком.

Виплата страхового відшкодування була здійснена відповідно до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі страхового акту № 164/15 від 25 лютого 2015 року (а.с. 8).

З платіжного доручення №1113 від 17 березня 2015 року, вбачається, що страхове відшкодування ПрАТ «СК «ПРОСТО-страхування» отримав в повному обсязі (а.с.23)

Так, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України передбачено, що страхувальник зобовязаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Згідно п. ґ 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на момент ДТП, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

При цьому відповідно до п. 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на момент ДТП, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Тобто на відповідача ОСОБА_1 покладено обовязок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів, повідомити про настання дорожньо транспортної пригоди ПАТ«Страхова компанія «Скайд».

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на протязі трьох робочих днів вказаний обовязок не виконав, отже до ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» після виплати страхового відшкодування перейшло право регресної вимоги до нього, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, враховуючи встановленими судом обставинами та наведені норми закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу матеріальні збитки в розмірі 5 481.28 грн.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 989 ЦК України, ст. ст. 33, 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 481 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 5 724 (пять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 88 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_6