Справа № 550/633/14-ц
Провадження № 6/550/5/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку пред*явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, -

у с т а н о в и в :

Судовим наказом Чутівського районного суду Полтавської області № 550/633/14-ц від 21 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2293 грн. 24 коп., та 121 грн. 80 коп. судового збору. Боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 24.07.2014 р. Судовий наказ набрав законної сили 04 серпня 2014 року. Строк пред'явлення наказу до виконання до 05 серпня 2015 року.

14 квітня 2016 року до суду звернулось ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з заявою щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Божник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи..

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Однак, матеріали справи не містять жодних доказів того, що судом судовий наказ після набрання законної сили було направлено стягувачеві.

З листа ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» від 11.03.2016 року, вбачається, що заявник звернувся до суду з клопотанням про видачу судового наказу щодо боржника ОСОБА_1 та отримав судовий наказ лише 21.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Судовий наказ є особливою формою судового рішення та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Доказів сплати заборгованості, яка стягнута згідно судового наказу, суду не надано.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦК України).

Суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці наголошує, що відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. При цьому, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, пункт 40).

Невід'ємність права сторони на виконання остаточного рішення суду також знайшло своє відображення в рішеннях у справах «Войтенко проти України», «Жовнір проти України», «Шмалько проти України», «Ромашов проти України», «Бакай та інші проти України», «Півень проти України» тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявнику ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, який встановити терміном в 1 рік, починаючи з 21.03.2016 року - дня отримання стягувачем судового наказу.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення судового наказу № 550/633/14-ц до виконання.

Поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» річний строк для пред'явлення судового наказу № 550/633/14-ц від 21 липня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до виконання, який обраховувати з 21 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я. О. Ланна