Справа № 531/2197/15-ц
Провадження № 2/531/122/16
21 квітня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 04.12.1999 року відділом РАГС Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №125.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.12.1999 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дочку та спільного неповнолітнього сина, які проживають з відповідачем. Подружнє життя не склалося внаслідок різних характерів, втрати почуття любові та взаємоповаги. 1,5 роки сторони не проживають подружнім життям. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно.
В судове засідання позивач не з'явився надавши суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі і зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить такі задовольнити, при цьому не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 25)
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлялася належним чином - за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 15). Жодних заяв на адресу суду від відповідача не надходило, причина її неявки в судове засідання не відома.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Врахувавши заяву позивача, суд вважає за можливе винести заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі свідоцтва про одруження НОМЕР_4 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 04.12.1999 року. (а.с. 10) Свідоцтво про народження НОМЕР_2 свідчить, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3) Свідоцтво про народження НОМЕР_3 свідчить, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4) Згідно довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради від 03.12.2015 року до складу сім'ї ОСОБА_1 входять діти та дружина ОСОБА_2 (а.с. 9), при цьому в позові ОСОБА_1 зазначив, що він та його дружина проживають окремо і діти проживають з відповідачем.
З позову вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і його бажання розірвати шлюб свідоме і виважене. Зазначене підтверджується також заявою про розгляд справи за відсутності позивача, в якій висловлена позиція останнього щодо поданого ним позову на час розгляду справи.
Відповідач зайняла пасивну позицію в питанні розірвання шлюбу: не з'явилася в судове засідання, не надала суду жодних заяв чи доказів.
За зазначених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 04.12.1999 року. Згідно позову, після розірвання шлюбу між сторонами їхні спільні діти залишаться проживати з матір'ю.
У зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору - 487,20 грн., що підтверджені квитанцією (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 10-161 СК України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 04.12.1999 року відділом РАГС Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №125, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесений ним судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Жмурко П.Я.