Справа №664/882/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

у присутності позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що з відповідачем уклали шлюб 20.09.2008 року, зареєстрований відділом РАЦС Цюрупниського РУЮ Херсонської області, актовий запис №109. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 01 січня 2016 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, через які вони втратили почутті любові та поваги один до одного. Окрім цього, відповідач створила нову сім*ю. Спільне господарство не ведеться. На примирення не згоден.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явилася, за зареєстрованим місцем проживання відсутня, що у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України є доказом належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 20.09.2008 року уклали шлюбу, який зареєстрований відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис №109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 виданим 20.09.2008 року(а.с.8). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір*ю. Сторони припинили подружні стосунки з 01 січня 2016р., проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач створила нову сім»ю. Iснуючий шлюб носить формальний характер. Позивач на примирення не згодна.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки з 01 січня 2016р. проживають окремо, намірів на примирення ніхто з них не виказує, відповідач створила нову сім*ю. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, і даний шлюб належить розiрвати. Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу залишити без змін.

Судові витрати віднести на позивача.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2008 року Цюрупинським відділом РАЦСу Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис 109, розірвати.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу її чинне прізвище - «ОСОБА_2» Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В.Заславець

Рішення набрало законної сили _________2016р.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.