Справа №538/433/16-ц
Провадження по справі №2/538/209/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою, прохаючи встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, який був виданий 09 листопада 2006 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №28 на ім'я ОСОБА_3 належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ним право власності на 3/4 частини земельної ділянки, що становить 2,5520 гектара (загальна площа земельної ділянки 3,4027 гектара, кадастровий номер НОМЕР_3), що знаходиться на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого 09 листопада 2006 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №28.

В судове засідання позивач не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнають.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка розміром 3,4027 га, яка розташована на території АДРЕСА_1

24 січня 2008 року від імені ОСОБА_3 Бодаквянською сільською радою

посвідчено заповіт, реєстровий номер 127. Згідно вказаного заповіту спадкодавець

заповіла позивачу по справі все належне їй спадкове майно.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши заяву про

прийняття спадщини до державного нотаріуса.

Крім цього, ОСОБА_5 - чоловік спадкодавця прийняв

обов'язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, як непрацездатний вдівець.

Таким чином позивач має право успадкувати 3/4 частини спакового майна, як

спадкоємець за заповітом, за виключенням 1/4 частини спадкового майна - право на яке

має ОСОБА_5

Другою Лохвицькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після померлої, так як в державному акті у графі «прізвище ім'я, по батькові» містить виправлення та дописку (по

батькові виправлено із ОСОБА_3 та ОСОБА_3).

Видано державний акт на прізвище, ім'я, по батькові "ОСОБА_3". В процесі оформлення видачи державного акту допущено помилку в по батькові власника земельної ділянки зазначено ОСОБА_3, але правильно треба було зазначити ОСОБА_3. Дані розбіжності було допущено помилково.

Згідно п.4.1 інструкції Держкомзему України "Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою" виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, який був виданий 09 листопада 2006 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №28 на ім'я ОСОБА_3 належав ОСОБА_4.

Згідно ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1268 ЦК України ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1268 ЦК України, суд - р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, який був виданий 09 листопада 2006 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №28 на ім'я ОСОБА_3 належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 3/4 частини земельної ділянки, що становить 2,5520 гектара (загальна площа земельної ділянки 3,4027 гектара, кадастровий номер НОМЕР_3), що знаходиться на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого 09 листопада 2006 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №28.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. А. Крекотень