10.05.2016 Справа № 756/5923/16-ц
Провадження № 2-о/756/230/16
Унікальний№756/5923/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті особи,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану ДніпровськогоРУЮ у м. Києві.

Свої вимоги заявник мотивувавав тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Севастополь помер його дід, про що 18 квітня 2016 року Відділом запису актів громадянського стану Балаклавського району м. Севастополь управління запису актів громадянського стану м. Севастополь йому було видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 243. У зв'язку із визнанням м. Севастополь тимчасово окупованою територією свідоцтво про смерть не визнається дійсним, на підставі чого ВДРАЦС Дніпровського РУЮ в м. Києві йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті особи. Встановлення факту смерті необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України.

За таких обставин, заявник просив встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Севастополь.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання явку свого представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2., який є дідом ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Севастополь, причина смерті - віддалені наслідки раніше перенесеного інсульту в потиличній частці правої півкулі.

За правилами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважається незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Як убачається з матеріалів справи, реєстрація смерті ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану проводилась в м. Севастополі, яка на даний час є окупованою територією. Встановлення факту смерті ОСОБА_2, про що просить заявник, має юридичне значення для ОСОБА_1

Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію смерті ОСОБА_2.у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт смерті особи, а саме: ОСОБА_2, стать: чоловіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Севастополь, причина смерті: віддалені наслідки раніше перенесеного інсульту в потиличній частці правої півкулі..

На підставі ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215, 256, 257-1 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті особи - задовольнити.

Встановити факт смерті особи, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стать: чоловіча, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. м. Севастополь, причина смерті: віддалені наслідки раніше перенесеного інсульту в потиличній частці правої півкулі.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко