Справа 328/1928/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 червня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Станом на 30.09.2015 р. ОСОБА_1 не повернула банку отриманий кредит у встановлений термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 8996,12 грн.
30.09.2015 р. між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №30/09-1. Згідно умов договору факторингу клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, позивачу) з 30.09.2015 р., а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.
На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача було письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Рантье» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.
Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.09.2015 р. становила: основний борг 4334,34 грн., прострочений борг 4588,71 грн., строкові проценти 73,07 грн., загальна заборгованість 8996,12 грн.
Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплату на загальну суму 0,45 грн.
Останній платіж боржником здійснено 16.10.2015 р.
Оскільки відповідач на даний момент у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутися за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення від 08.06.2016 р. та 23.06.2016 р. про повернення кореспонденції у звязку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає, згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Згідно п..1.1 кредитного договору ПАТ «Ідея Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 9656 грн.
П.1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надано строком на 24 місяці.
За п.1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 9,99% річних від залишкової суми кредиту.
Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, але станом на 30.09.2015 р. ОСОБА_1 не повернула банку отриманий кредит у встановлений термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію в загальному розмірі 8996,12 грн.
30.09.2015 р. між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №30/09-1.
Згідно п.1.1. договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, ПАТ «Ідея Банк») відступив (передає у власність) Факторові (новому кредитору, ТОВ «Факторингова компанія «Рантье») з 30.09.2015 р. право вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 30.09.2015 р. права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату.
Згідно п.1.2. договору факторингу Фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і боржниками, та одержує право замість Клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобовязань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги. Права кредитора за кредитними договорами переходять до Фактора за виключенням права на здійснення Клієнтом договірного списання з рахунку/рахунків боржників, що надане Клієнту згідно доручення боржників відповідно до умов Кредитних договорів.
ТОВ «ФК «Рантье» письмово повідомило ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання щод повергнення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно із 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами.
Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.
У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
П.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).
Керуючись ст.ст.15, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 1050, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4