Справа № 523/6216/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі матеріали подання начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - ОСОБА_1 про заборону перетинання державного кордону відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 94, кв. 13,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "02" вересня 2011року подання начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - ОСОБА_1 задоволено. Заборонено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 94, кв. 13 перетинання державного кордону України до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.09.2008р. № 4/44-08-982 про стягнення з Одеського лінолеумного заводу «Більшовик»на користь ВАТ «Одесаобленерго»суми у розмірі 32654 гривні 50 копійок. Вилучено у ОСОБА_3 паспортний документ («іноземний паспорт») у разі зроби перетинання державного кордону України. Зобовязано ОСОБА_3 здати паспортний документ («іноземний паспорт») до ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області в місячний термін з дати прийняття ухвали суду. Заборонено ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області оформляти документи для виїзду за кордон ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Ухвалою суду від "27" грудня 2011 р. розяснено Державній прикордонній службі України, що згідно з п. 3 ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2011р. необхідно вилучити у ОСОБА_3 паспортний документ, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон (іноземний паспорт) у разі зроби перетинання державного кордону України.

04 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Відповідно до якого у межах повноважень, наданих наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 30.12.2014 року № 215, інформують, що в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України з 04.11.2011 виконується ухвала Суворовського райсуду м. Одеси від 02.09.2011 року за цивільною справою № 6-58-11 про тимчасове обмеження у праві виїзду з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постановлена судом за поданням Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ. 12 квітня 2016 року в пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення „Краківець службовими особами Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України під час прикордонного контролю було виявлено на виїзд з України громадянина України ОСОБА_3, 08.11.1950 (копія сторінки паспортного документа та пенсійного посвідчення додається). З огляду на те, що відомості про особу, зазначені у паспортному документі, збігаються з інформацією про особу, вказаною в дорученні, за винятком по батькові особи, її було не пропущено через державний кордон України. З метою виконання цієї ухвали суду, керуючись статтями 28, 217 Цивільного процесуального кодексу України та у звязку з нововиявленою обставиною (по батькові особа є АНАТОЛІЙОВИЧ) просять: вжити заходи для ідентифікації особи, якій тимчасово обмежено виїзд з України; у разі, встановлення, що це одна й та сама особа, для запобігання та недопущення перетинання державного кордону особою, яку тимчасово обмежено судом у праві виїзду з України та для унеможливлення порушення прав інших громадян, просимо у звязку з нововиявленою обставиною вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України необхідно задовольнити заяву та виправити описку в ухвалах суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від "02" вересня 2011року, вказавши по тексту ухвали та в резолютивній частині замість «Лановенка Віктора Андрійовича» зазначити «Лановенка Віктора Анатолійовича».

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від "27" грудня 2011 року, вказавши по тексту ухвали та в резолютивній частині замість «Лановенка Віктора Андрійовича» зазначити «Лановенка Віктора Анатолійовича».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання.

Суддя: В.К. Кисельов