Справа № 591/7785/15-ц
Провадження № 2-во/591/22/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю заявника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12 квітня 2016 року звернулася з заявою про виправлення описки в судовому рішення від 02 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права спільної часткової власності, виділення в окремі обєкти нерухомості.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що судом допущено описку та арифметичну помилку, вважає, що судом помилково зазначено квартира № 1 та квартира № 2, просить суд зазначити не «квартира», а «приміщення».

В суді сторони підтримали заяву про виправлення описки, вважають, що суд допустив описку у рішенні, зазначивши «квартира» замість «приміщення».

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2016 року позов ОСОБА_1В, задоволено повністю - визнано за ОСОБА_2 право власності на 41/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Суми: вул. Василівська, 36 в порядку спадкування за законом; визнано за ОСОБА_1 право власності на 59/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Суми: вул. Василівська, 36 в порядку спадкування за законом; припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Василівська, 36; виділено як окремий обєкт нерухомості частину домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Василівська, 36 у власність ОСОБА_2 квартиру № 1 відповідно до розрахунку часток нерухомого майна, виконаного КП «Сумське МБТІ», що складається з:

приміщення 1-5 площею10,8 кв.м,

приміщення 1-6 площею 5,7 кв.м,

житлова прибудова А-1 площею 26,5 кв.м,

тамбур «а» площею 3 кв.м.,

господарські приміщення: літня кухня «В», прибудова «в», убиральня «К», навіс «Л», погріб «п/г», сарай «М», яма вигрібна «І», ворота №4, огорожа №5, 1/2 частина огорожі №6, огорожа №8, огорожа № 9;

виділено як окремий обєкт нерухомості частину домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Василівська, 36 у власність ОСОБА_1 квартиру № 2 відповідно до розрахунку часток нерухомого майна, виконаного КП «Сумське МБТІ», що складається з:

приміщення 2-4 площею 5,4 кв.м,

приміщення 2-5 площею 2,8 кв.м,

приміщення 2-6 площею 10,2 кв.м,

житлова прибудова А2-1 площею 27,5 кв.м,

тамбур а2 площею 2,9 кв.м,

ганок а3;

господарські приміщення: яма вигрібна «ІІ», 1/2 частина огорожі №6, ворота №7;

в частині позовних вимог про стягнення всіх понесених витрат на переоформлення спадщини відмовлено.

Крім того, вирішено питання судових витрат: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1465,09 грн. ( а.с. 60-64).

Як вбачається з позову, з яким ОСОБА_1 звернулася до суду 03 листопада 2015 року, в прохальній частині позивач просить суд виділити в окремі обєкти нерухомості саме - квартиру №1 та квартиру №2 ( а.с. 5-6).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, в рішенні від 02 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права спільної часткової власності, виділення в окремі обєкти нерухомості описок не допущено, а резолютивна частина рішення відповідає прохальній частині позову ОСОБА_1

Таким чином, суд не має правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні у справі № 591/7785/15-ц (провадження №2-во/591/14/16), так як описки у рішенні відсутні, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду від 02 лютого 2016 року по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права спільної часткової власності, виділення в окремі обєкти нерухомості.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова