УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Марцинкевича В.М.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про переклад ухвали суду від 13.10.2015 року на російську мову та виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.10.2015 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання було задовольнити частково. Поновлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа 2-281/1/2006 року від 23.10.2006 року виданий Дніпровським районним судом Києва про стягнення з Монголо-Російського спільного обєднання ,,Монголоросцветмет» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 одноразової допомоги в розмірі 161886,70 грн., одноразової допомоги в розмірі 99081,36 грн. Стягнення з Монголо-Російського спільного обєднання ,,Монголоросцветмет» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 щомісячне відшкодування шкоди за період з 25.08.2001 року по 23.10.2006 року в розмірі 85320,68 грн. Призначено батькам загиблого щомісячне відшкодування шкоди та стягувати починаючи з 23.10.2006 року з Монголо-Російського спільного обєднання ,,Монголоросцветмет» на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 688,07 грн. на кожну особу довічно. Стягнення з Монголо-Російського спільного обєднання ,,Монголоросцветмет» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 400000 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

04.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про переклад ухвали суду на російську мову та виправлення описки , а саме зазначення якому виконавчому документу поновлено строк пред'явлення до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені в заяві вимоги.

Згідно зі ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська, і держава забезпечує її всебічний розвиток і функціонування в усіх сферах суспільного життя на всій території України та гарантує вільний розвиток, використання і за хист російської, інших мов національних меншин України.

Відповідно до Європейської хартії регіональних мов або мов меншин, яка є частиною національного законодавства України, сторони зобов'язуються, стосовно тих судових округів, в яких чисельність мешканців, що вживають регіональні мови або мови меншин, виправдовує вжиття заходів, наведених нижче, відповідно до стану розвитку кожної з цих мов і за умови, що використання можливостей, які надаються цим пунктом, на думку судді, не перешкоджатиме належному відправленню правосуддя: у цивільному судочинстві: передбачити, щоб суди, на клопотання однієї зі сторін процесу, здійснювали провадження регіональними мовами або мовами меншин; і/або якщо сторона має постати перед судом особисто, дозволяти їй користуватися своєю регіональною мовою або мовою її меншини без додаткових витрат; і/або дозволяти подання документів і доказів регіональними мовами або мовами меншин;у разі необхідності із залученням усних і письмових перекладачів.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державноюмовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. У судах, поряд з державною, можуть використовуватися регіональні мови або мови меншин відповідно до Закону України "Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин" в порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Згідно ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Таким чином, Основним Законом України закладено конституційні ос нови для використання державної - української мови, як мови судочинства та одночас но гарантовано рівність громадян у су довому процесі за мовною ознакою.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до вимог статті 7 ЦПК суд має забезпечити при розгляді справи здійснення цивільного судочинства державною мовою, складання судових документів лише державною мовою, незалежно від клопотання учасників процесу. ЦПК не зобов'язує суд перекладати складені ним судові документи чи посвідчувати їх в разі здійснення перекладу іншими особами.

Таким чином, судом не може бути застосоване положення ч. 4 ст. 55 ЦПК України та видано необхідні позивачеві судові рішення у перекладі на російську, яка,зокрема, є мовою національних меншин через неможливість виконання такого зобов'язання перекладачем, особою, на яку саме і покладається зобов'язання здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом в процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють у звязку із недопущенням перекладача до участі у справі.

Крім того в ухвалі суду не було допущено описки, оскільки зазначено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа 2-281/1/2006 року від 23.10.2006 року який видано Дніпровським районним судом м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 про переклад ухвали суду на російську мову та виправлення описки в ухвалі судуне підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про переклад ухвали суду від 13.10.2015 року на російську мову та виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ