Справа № 749/738/16-ц
Номер провадження 2/749/212/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

19.05.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого їй було надано кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 12.05.2016 року заборгованість становить 12108 грн. 45 коп. , яка складається з наступного:

- тіло кредиту - 5153 грн.84 коп.;

- нараховано відсотків за користування кредитом- 1392 грн. 87 коп.;

- заборгованість за пенею - 3819 грн. 96 коп.;

- нараховано штрафів 950 грн.00 коп.

- штраф(фіксована частина)- 500 грн.;

-штраф ( процентна складова)- 552 грн.78 коп.

з них 261,00 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні відсутня, про час та місце повідомлена належним чином через оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду ( згідно оголошення в газеті "Урядовий курєр" від 12 листопада 2016 року).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

19.05.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого їй було надано кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 12.05.2016 року заборгованість становить 12108 грн. 45 коп. , яка складається з наступного:

- тіло кредиту - 5153 грн.84 коп.;

- нараховано відсотків за користування кредитом- 1392 грн. 87 коп.;

- заборгованість за пенею - 3819 грн. 96 коп.;

- нараховано штрафів 950 грн.00 коп.

- штраф(фіксована частина)- 500 грн.;

-штраф ( процентна складова)- 552 грн.78 коп.

з них 261,00 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року.

За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 610 611, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачка взяла на себе зобовязання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобовязань не виконала, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

В звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: в рахунок відшкодування сплаченого судового збору при зверненні до суду 1378 грн. та витрати пов"язані з викликом відповідача у пресі

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 615, 629, 1054 ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.05.2008 року станом на 12.05.2016 року в розмірі 12108 (дванадцять тисяч сто вісім ) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кошти сплачені за оголошення про виклик у судове засідання відповідача в газеті "Урядовий курєр" в сумі 420 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев