Справа № 361/448/16-ц
Провадження № 2/361/977/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У січні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12242 грн. 69 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного 21.11.2012 року договору № б/н відповідач отримала кредит в розмірі

5800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, умови надання банківських послуг передбачають, що у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Проте відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує, у звязку з чим станом на 30.11.2015 року у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 12242 грн. 69 коп., що складається з: 5550 грн. 11 коп. заборгованості за кредитом; 5431 грн. 40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 202 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією; а також 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини); 559 грн. 18 коп. штрафу (процентної складової). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 12242 грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 до позовної заяви додав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У п.п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Положення п.п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, передбачає, що у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.2.1.1.7.6 Договору).

Судом також зясовано, що відповідачем ОСОБА_3 станом на

30.11.2015 року порушено зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму 12242 грн. 69 коп.: 5550 грн. 11 коп. заборгованості за кредитом; 5431 грн. 40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 202 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією; а також 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини); 559 грн. 18 коп. штрафу (процентної складової) що підтверджується розрахунком заборгованості за договором

Проте, згідно копії листа ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.03.2016 року №160302/980, наданого відповідачем, всі технічні рахунки, що використовуються для роботи карти ОСОБА_1 №668441 закриті. Також додано копію квитанції від 02 березня 2016 року, яка підтверджує перерахування ОСОБА_1 боргу в сумі 12261 грн.21 коп.

З наведеного вбачається, що позивачем у добровільному порядку погашена заборгованість за кредитом і тому на час розгляду справи предмет спору відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна