Справа № 697/519/16-ц
№ пров. 2/697/262/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, 01 жовтня 2013 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 176. Шлюб перший. Від шлюбу дітей немає. Сумісним подружнім життям з відповідачем проживали до листопада 2013 року. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні різних сімейних питань з відповідачем не приходять до згоди. На цій підставі між ними виникали сварки, непорозуміння, зникла повага один до одного. В листопаді 2013 року відповідачка покинула позивача та виїхала в невідомому напрямку. Позивач вважає, що їх шлюб існує формально і його зберегти неможливо. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 01 жовтня 2013 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 176.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без них, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, через оголошення в пресу. Повідомлення про причину її неявки в засідання до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Крім того, позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір, так як він є особою, яку відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України звільнено від спрати судового збору, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №355959 (а.с.7), а тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у відповідності до ч.2 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 жовтня 2013 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 176 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання с. Бобриця Канівськго р-ну Черкаської області, на користь держави судові витрати у зв'язку з розглядом справи у суді у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис О.В.Хорошун

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/519/16-ц

Головуючий О . В . Хорошун