Справа № 567/405/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом в суд та просить стягнути з відповідача на його користь 11198 гривень 40 копійок боргу за картковим кредитом, мотивуючи свою заяву тим, що у встановлений договором позики строк, відповідач в добровільному порядку суму боргу не погасив, умови договору в добровільному порядку не виконав.

Представник позивача в судове засідання не зявився та направив для суду заяву з проханням справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що заборгованість утворилася через його важке матеріальне становище, так як він є інвалідом 2-ї групи, а тому потребує багато коштів на лікування.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

28.04.2014 року між ПАТ КБ» ПриватБанк» та ОСОБА_1 відповідно до поданої останнім заяви, було укладено договір на строковий кредит, шляхом перерахування коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» , складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою позивач долучив до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав та перерахував для відповідача на картку грошові кошти, котрими той розпорядилася для власних потреб.

Вимог договору позичальник не виконав в звязку з чим станом на 29.02.2016 року має заборгованість разом із штрафними санкціями в розмірі 11198 гривень 40 копійок.

Дана заборгованість підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складається із заборгованості по кредиту в розмірі 4457 гривні 41 копійку; заборгованості по процентам - 4766,68 гривень та пені за користування кредитом - 964,86 гривень. Крім того відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг для відповідача нараховані штрафні санкції в розмірі: 500 гривень штраф (фіксована частина), 509 гривень 45 копійок (процентна складова).

Таким чином загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 11198 гривень 40 копійок.

При таких обставинах сума заборгованості разом із штрафними санкціями, підлягає до безспірного стягнення із відповідача на користь позивача та судові витрати по справі.

Однак суд враховує той факт, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково, проживає на пенсію в розмірі лише 1200 гривень на місяць, потребує систематичного лікування, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія РВН №02012269 від 04.01.2012 року.

Згідно ст. 549. Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладені вище обставини та підтвердження в судовому засіданні того факту, що грошові кошти відповідач регулярно витрачає на своє лікування, суд рахує за можливе зменшити заборгованість по пені з 964,86 гривень до 100 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 3, 4,15,209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 10333 гривні 54 копійки (десять тисяч триста тридцять три гривні 54 копійки) боргу по кредиту та 1378,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2