ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5363/15-ц
Провадження № 2/210/471/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" квітня 2016 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу: за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20.11.2014 року між нею та відповідачем було укладено договір позики № 20/11-2014, відповідно до якого відповідач отримав у власність грошові кошти у сумі 12409,69 грн.

Відповідно п. 5.3 Договору позики визначено графік повернення позики, але в порушення Договору відповідач жодного платежу не здійснив.

У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором позики відповідач ОСОБА_3 має заборгованість 14891,63 грн., яка складається з наступного:

12409,69 грн. - заборгованість за договором позики;

2481,94 грн. - штраф за порушення зобовязання.

На даний час відповідач ОСОБА_3 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача ОСОБА_2

Просила стягнути з відповідача вище зазначену суму заборгованості, а також судові витрати в розмірі 487,20 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2014 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики № 20/11-2014, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 12409,69 грн.

Відповідно до п. 1.1. умов Договору позивач передає у власність відповідача грошові кошти в розмірі, що обумовлені цим Договором, а відповідач зобовязується повернути таку саме суму грошових коштів в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Як вбачаться з розписки про отримання коштів від 20.11.2014 року, позивач ОСОБА_2 свій обовязок виконала, передавши грошові кошти у розмірі 12409,69 грн. відповідачу ОСОБА_3

Відповідно до п. 6.2. Договору позики, при порушенні Позичальником строку повернення позики (п. 4.1. Договору) повинен сплатити Позикодавцю штраф у розмірі 20 % від неповерненої суми позики.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, чим порушує вимоги ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629, 1050 ЦК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в звязку із неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.»

Згідно зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені договором чи законом, в тому числі сплата неустойки.

За таких обставин, перевіривши правильність розрахунків позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 20/11-2014 від 20.11.2014 року в сумі 14891,63 грн., яка складається з наступного: 12409,69 грн. - заборгованість за договором позики та 2481,94 грн. - штраф за порушення зобовязання.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 487,20 грн. у вигляді сплаченого судового збору, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 615, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики № 20/11-2014 від 20.11.2014 року в сумі 14891 (чотирнадцять тисяч вісімсот девяносто одна) грн. 63 коп. та судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко