Справа № 313/1196/16-ц
Провадження № 2/313/341/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3.10.2016 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

26.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де зазначив, що 26 серпня 2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис №52. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС №072080.

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 125723, виданий 26 серпня 2009 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис про народження №89.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі їх погляди на життя та в побуті розійшлися, у звязку з чим у сімї виникли непорозуміння. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Вони систематично влаштовували сварки, неодноразово припиняли шлюб. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть в звязку з тим, втратили взаємні почуття довіри та поваги один до одного. Сімя розпалася і зберегти її стало неможливим. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 551грн. 20 коп. позивач просить залишити за собою.

До судового засідання сторони не зявилися.

Позивач підтримує позов в повному обсязі і просить розірвати шлюб.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу про що написала заяву.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158,169 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

26 серпня 2009 року сторони уклали шлюб, який вони зареєстрували відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис №52. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС №072080.

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 125723, виданий 26 серпня 2009 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис про народження №89.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з відповідачем

Відповідач просить залишити їй прізвище «Можна».

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватись присвоєним прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сімю зберегти неможливо, так як сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу так як вважає, що шлюб дійсно потрібно розірвати.

Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,110,111,112 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,11, 208,209,212-215,218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 серпня 2009 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області за актовим записом № 52, засвідчений свідоцтвом про одруження І-ЖС № 0720180 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Можна»

Судовий збір в розмірі 551грн.60 коп. залишити за позивачем

Копію рішення після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

03.10.2016