Справа № 219/1597/16-ц
Провадження № 2/219/1412/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

13 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 68764-cred від 04.06.2007 р. суму заборгованості за кредитом у розмірі 9450,62 доларів США, що за курсом 25,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2016 р. складає 244 487 грн. 54 коп., а також судові витрати, зазначивши, що відповідно до укладеного зазначеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 000,00 доларів США на строк до 20.05.2009 р. та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 68764-cred. У порушення умов кредитного договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідачка станом на 03.02.2016 р. має заборгованість 20277,77 доларів США, яка складається з наступного: 4314,18 доларів США заборгованість за кредитом; 15963,59 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 10.08.2012 р. по справі № 2-2906/2011, 2/517/56/2012 задоволено вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 68764-cred від 04.06.2007 р. у розмірі 10827,15 доларів США. Різниця становить 9450,62 доларів США. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 68764-cred від 04.06.2007 р. суму заборгованості за кредитом у розмірі 9450,62 доларів США, що за курсом 25,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2016 р. складає 244 487 грн. 54 коп., а також судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином, за правилами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, повідомленою про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що 04.06.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 68764-cred, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 000,00 доларів США на строк до 20.05.2009 р. та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 68764-cred. У порушення умов кредитного договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідачка станом на 03.02.2016 р. має заборгованість 20277,77 доларів США, яка складається з наступного: 4314,18 доларів США заборгованість за кредитом; 15963,59 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 10.08.2012 р. по справі № 2-2906/2011, 2/517/56/2012 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 68764-cred від 04.06.2007 р. у розмірі 10827,15 доларів США.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить різницю у розмірі 9450,62 доларів США, що за курсом 25,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2016 р. складає 244 487 грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України , зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виклик відповідачки ОСОБА_1 у судове засідання було здійснено через оголошення в газеті «Урядовий курєр», оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача здійснено позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується платіжним дорученням № BOК32B0SK8 від 22.04.2016 р. на суму 420 грн. 00 коп.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у рахунок заборгованості за кредитним договором № 68764-cred від 04.06.2007 р. підлягає стягненню 9450,62 доларів США, що за курсом 25,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2016 р. складає 244 487 грн. 54 коп.

Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3667 грн. 31 коп.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнутий судовий збір у розмірі 3667 грн. 31 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у рахунок заборгованості за кредитним договором № 68764-cred від 04.06.2007 р. суму заборгованості за кредитом у розмірі 9450,62 доларів США, що за курсом 25,87 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2016 р. складає 244 487 (двісті сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 54 коп., а також судовий збір у розмірі 3667 грн. 31 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн. 00 коп.

Встановити дату складання повного тексту рішення 17 травня 2016 р.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець