Справа № 545/2856/15-ц
Провадження № 2/545/78/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.05.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірваний, проте питання щодо розподілу спільно нажитого майна у добровільному порядку не вирішено. Під час шлюбу сторонами було придбано легковий автомобіль «MITSUBISHI ASX 1590» 2013 року випуску, № кузова JMBXNGA1WDE7115331, реєстраційний номерний знак ВІ 3727 ВХ, зареєстрований Полтавським ВРЕР 05.09.2013 року на підставі свідоцтва про реєстрацію серії САТ 112240, що належить ОСОБА_2 та легковий автомобіль «CHEVROLET EVANDA ЗНГ», 2005 року випуску, № кузова KLILA 69ZE5BI63086, реєстраційний номерний знак ВІ 4550 ВО, зареєстрований Полтавським ВРЕР 15.09.2012 року. Просила поділити спільне майно подружжя та виділити їй у власність легковий автомобіль «CHEVROLET EVANDA ЗНГ», 2005 року випуску, № кузова KLILA 69ZE5BI63086, реєстраційний номерний знак ВІ 4550 ВО, зареєстрований Полтавським ВРЕР 15.09.2012 року.

10.02.2016 року відповідачем була подана зустрічна позовна заява, у якому він просив визнати майно, що придбане в шлюбі обєктом спільної сумісної власності; виділити йому легковий автомобіль «MITSUBISHI ASX 1590» 2013 року випуску, № кузова JMBXNGA1WDE7115331, реєстраційний номерний знак ВІ 3727 ВХ, зареєстрований Полтавським ВРЕР 05.09.2013 року на підставі свідоцтва про реєстрацію серії САТ 112240; виділити ОСОБА_1 диван «Атлант»; шафу-купе; телевізор плоско панельний LG42LB561V; легковий автомобіль «CHEVROLET EVANDA ЗНГ», 2005 року випуску, № кузова KLILA 69ZE5BI63086, реєстраційний номерний знак ВІ 4550 ВО, зареєстрований Полтавським ВРЕР 15.09.2012 року.

Під час судового розгляду зясувалось, що при подачі зустрічної позовної заяви судовий збір сплачений у меншому, ніж встановлено законом, розмірі.

Так, п.п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, вона містить дві вимоги майнового характеру (визнання права власності та виділення майна).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставки судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір у меншому, ніж встановлено законом, розмірі.

Таким чином, провадження у справі відкрито за зустрічною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 120 ЦПК України, тому позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків(надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі) - пять днів з моменту отримання копії ухвали, попередивши її про наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3