З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Встановлено, що власником автомобіля Mitsubisi Padjero н.з. CU 9536 є ОСОБА_3
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_3 зазнав механічних ушкоджень. Вартість його відновлювального ремонту становить 17 441 грн. 30 коп.
ПАТ ПРОСТО-страхування визнало дану подію страховим випадком. Згідно платіжного доручення № 3680 від 05 лютого 2013 року позивач сплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 14 534 грн. 42 коп.
Вказане підтверджено наявними матеріалами справи (заява ОСОБА_3 на виплату страхового відшкодування, страховим актом №9325 від 31.01.2013 року, яким вказану подію ДТП визнано страховим випадком та визначена сума страхового відшкодування, розпорядженням до страхового акту №9325 від 30.01.2013 року та платіжним дорученням №3680 від 05.02.2013 року).
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Стаття 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням транспортних засобів. Як встановлено у п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
В силу ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Як передбачено п. 22.1 ст. 22 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на час виникнення спірних відносин; далі - Закон № 1961-ІV), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цимЗаконом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України (ст. 29 Закону № 1961-ІV).
З положень ч. 1 ст. 1191 ЦК України вбачається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до п.п. 38.1.1 «а» п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961-ІV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Керування ОСОБА_1 забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що спричинило спричинило дорожньо-транспортну пригоду, встановлене судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення, яке набрало законної сили, та має преюдиційне значення.
Ці обставини не підлягають доказуванню та є обов'язковими для суду який розглядає справу, навіть у тому випадку, коли судом досліджені докази, що спростовують їх.
Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування завданої шкоди в межах своїх фактичних затрат, що становить 14 534 грн. 42 коп.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає що позов підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 на на користь Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування слід стягнути в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 14 534 грн. 42 коп.
Також, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за сплату судового збору у сумі 1218,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 14 534,42 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривень сорок дві копійки) гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя