Справа № 562/721/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування ОСОБА_3 селищної ради Здолбунівського району Рівненської області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Органу опіки та піклування ОСОБА_3 селищної ради Здолбунівського району Рівненської області, просила встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 березня 2016 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що з 17.11.2007 року по 10.03.2012 року вона проживала в цивільному шлюбі однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в смт. Мізоч Здолбунівського району та м. Рівне. За час спільного проживання з ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

ОСОБА_4 визнав себе батьком дитини, надавав матеріальну допомогу, займався вихованням дочки. 19.03.2016 року ОСОБА_4 помер. Для отримання пенсії по втраті годувальника після смерті ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, представник позивачки ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду лист про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування за наявними документами у справі.

Свідок ОСОБА_7 в своїх показаннях повідомив, що ОСОБА_4 був його товаришем з яким разом працювали. В період з 2007 року по 2012 рік ОСОБА_4 проживав однією сімєю з ОСОБА_2, за час спільного проживання народилася дочка ОСОБА_8. ОСОБА_4 особисто йому говорив, що в нього народилася дочка.

Свідок ОСОБА_9, ОСОБА_10 в своїх показаннях повідомили, що ОСОБА_4 проживав однією сімєю з ОСОБА_2, за час спільного проживання народилася дочка ОСОБА_8. ОСОБА_4 надавав матеріальну допомогу на утримання дочки.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши показання свідків, матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 є матірю, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

ОСОБА_4 помер 19 березня 2016 року в м. Рівне, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно звіту аналізу батьківства проведеного ТОВ «Медікал геномікс Україна» 04.05.2016 року, ОСОБА_4 не виключений як біологічний батько ОСОБА_5, відповідає ймовірності батьківства 99,99 %.

Відповідно до вимог ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні документи, показання свідків, свідчать, що ОСОБА_4 дійсно є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_2 та встановити факт батьківства.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 130 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 березня 2016 року в м. Рівне, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.А. Ковалик