Справа № 524/2818/16-ц
Провадження № 2/524/1339/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

з участю секретаря Кот А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

В заяві вказує, що 30 березня 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» було укладено Договір № 003586 фінансового лізингу з додатками, згідно якого він виступав в якості Лізингоодержувача, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - Лізингодавець. Предмет лізингу - транспортний засіб SKODA OCTAVIA.

30.03.2016 р. ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» відкритого у АТ «УкрСиббанк» № №3800, МФО 351005, код ЄДР 39733392 було сплачено 165 тис. грн. з призначенням платежу «ЗА АВТОМОБІЛЬ ЗГ. ДОГОВОРУ ФІНАНСОВОГО ЛІЗИНГУ № 003586 від 30.03.2016 р.», що підтверджується відповідною квитанцією відділення банку про перерахування та отримання зазначених коштів.

Договір фінансового лізингу № 003586 укладений між ОСОБА_1, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» повинен бути визнаний недійсним, із застосування наслідків недійсності правочину - стягнення коштів з відповідача на користь позивача.

Накладання арешту на розрахунковий рахунок відповідача в межах суми позовних вимог, тобто 165000,00 грн., не перешкоджатиме господарській діяльності відповідача, оскільки вказані кошти призначені для придбання обумовленого транспортного засобу і відповідно до умов Договору № 003586 п. 4.1. та Додатку № 1 до Договору, у відповідача на даний час не виникло зобовязання придбати та доставити предмет лізингу.

Таким чином, розпоряджатися вказаними коштами відповідач на даний час не має права.

Враховуючи той, факт, що ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» систематично укладаються договори фінансового лізингу, які в подальшому в судовому порядку визнаються недійсними, враховуючи, що ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» здійснюють укладання договорів фінансового лізингу без наявності відповідно ліцензії на здійснення такого виду діяльності відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», в діяльності ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» вбачаються ознаки шахрайства. І найголовнішою метою їх діяльності - не віддати гроші будь - якою ціною.

Тому, не забезпечення вказаного позову на майбутнє призведе до невиконання рішення суду та порушенням його прав.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві позивач просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позову в розмірі 165000,00 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 3800, МФО 351005, відкритого у АТ «УкрСиббанк» на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», , юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі наведеного, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151153 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову в розмірі 165000,00 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 3800, МФО 351005, відкритого у АТ «УкрСиббанк» на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», , юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44.

Заявник позивач - ОСОБА_1, проживає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», , юридична адреса 01601,м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44.

Інші відомості стосовно заявника - позивача та відповідача суду - невідомі.

Копію ухвали направити до Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання.

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк предявлення до виконання один рік

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів з направленням копії справи виконавчого провадження в адресу суду.

Попередити начальника Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ та його заступників про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали.

Суддя: