АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2018/2-4300/11 Головуючий І інстанції Садовський К.С.
Провадження: 22-ц/790/4445/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: право власності
УХВАЛА

10 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Суд вирішив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Зобовязати квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України надати ОСОБА_1 за рахунок Міністерства оборони України ізольоване житлове приміщення на склад його сім»ї, при першому надходженні житла.

Не погоджуючись з рішенням суду, Міністерство оборони України 19.05.2016 подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним у відкритті апеляційного провадження відмовити з наступних підстав.

Стаття 6 Конституції України закріплює принцип поділу влади, згідно з яким державна влада України здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Згідно ст.1 Положення «Про Міністерство оборони України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 26.11.2014 року № 671 Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.297 ЦПК України незалежно від поважності пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу державного самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, Міноборони України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з забезпечення реалізації державної політики з питань національної безпеки у воєнній сфері .

Сторона по справі квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова є юридичною особою та підрозділом Міністерства оборони України. Представник відповідача в суді першої інстанції позов визнав та просив розглядати справу за його відсутністю ( а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що 29.02.2012 року військовим прокурором Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України було подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2012 року апеляційна скарга у звязку з заявою військового прокурора Харківського гарнізону повернута заявнику на підставі ч.2 ст.300 ЦПК України (а.с.30).

Тобто, у встановлений законом для апеляційного оскарження строк військовий прокурор погодився з ухваленим судом рішенням як таким, що відповідає вимогам закону та обставинам справи. У разі подання прокурором в інтересах Міністерства оборони України після спливу одного року з моменту оголошення оскарженого судового рішення апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження безумовно належить відмовити.

З апеляційною скаргою Міністерство оброни України звернулось 19 травня 2016 року - більше ніж через 4 роки з дня оголошення оскаржуваного рішення.

Відповідно, положення п.3 ч.3 ст.297 ЦПК України підлягають застосуванню по відношенню до апеляційної скарги, поданої Міністерством оборони України після спливу одного року з моменту оголошення оскарженого судового рішення Міністерством оборони України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року слід відмовити, на підставі п.3 ч.3 ст.297 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартально експлуатаційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя -