Справа № 2-1449/10
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бердянську заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа ОСОБА_4,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення боргу, які вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 23 листопада 2009 року у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а саме: на будівлю розташовану по пр. Праці буд.31-Д в м. Бердянську, а також заборони Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації здійснювати будь-які дії, повязані з оформленням будь-якої документації на будівлю, розташовану по пр.Праці, буд. 31-Д в м.Бердянську.

В обґрунтування заяви вказує на те, що постановою державного виконавця Бєляєвої А.С. від 11.04.2016р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 122610,64 грн. закінчено у звязку зі сплатою боргу в повному обсязі.Тому просить заяву задовольнити.

Боржник у судове засідання не з"явився. Про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.Просить заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився. Телефонограмою повідомив суд про те, що не заперечую проти задоволення заяви, просить справу розглянути за його відсутності. Неявка сторін не є перешкодою у розгляді цієї заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд становив наступне.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 23 листопада 2009 року було забезпечено позов ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми боргу, шляхом накладення арешту на будівлю розташовану по пр.Праці, буд.31-Д у м.Бердянську, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а також заборони Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації здійснювати будь-які дії, повязані з оформленням будь-якої документації на будівлю, розташовану по пр.Праці, буд. 31-Д в м.Бердянську.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 12.08.2010 р. позов ОСОБА_4 було задоволено в повному обсязі, солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_6І на користь ОСОБА_4 борг у сумі 121277,87 грн. та судові витрати в сумі 1332,78 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11.10.2010р. рішення Бердянського міськрайонного суду від 12.08.2010р. змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4І борг у сумі 121277,87 грн та судові витрати в сумі 1322,78 грн. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6 відмовлено.

Рішення Бердянського міськрайонного суду набрало чинності 11.10.2010р.

Як вбачається з копії постанови державного виконавця Бєляєвої А.С. від 11.04.2016р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 122610,64 грн. закінчено у звязку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день сума боргу сплачена в повному обсязі, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч.6 ст. 154, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2009 р. у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а саме: на будівлю розташовану по пр. Праці буд.31-Д в м. Бердянську, а також заборони Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації здійснювати будь-які дії, повязані з оформленням будь-якої документації на будівлю, розташовану по пр.Праці, буд. 31-Д в м.Бердянську, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_7