Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-142/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області звернулося ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у Богунському відділі ДВС Житомирського МУЮ перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №2-142/12 виданого Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/9874/73/119669 від 24.09.2007 року в розмірі 93 863,76 грн.

20.01.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №114/15 від 20.01.2016 року, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/9874/73/119669 від 24.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1.

20.01.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №20 К-П від 20.01.2016 року, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/9874/73/119669 від 24.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1.

21.01.2016 року між «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №240/ФК-16 від 21.01.2016 року, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/9874/73/119669 від 24.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1.

У звязку з вищенаведеним ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора до ОСОБА_1, тому просить замінити стягувача у справі №2-142/12 ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у статті 14 ЦПК визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений статтею 378 ЦПК України, в якій вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки 04 липня 2012 року Олевським районним судом було ухвалено рішення по справі № 2-142/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/9874/73/119669 від 24.09.2007 року в розмірі 93 863,76 грн. та 20.01.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було укладено договір відступлення права вимоги №114/15 від 20.01.2016 року за кредитними договорами, 20.01.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено договір відступлення права вимоги №20 К-П від 20.01.2016 року за кредитними договорами, 21.01.2016 року між «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №240/ФК-16 від 21.01.2016 року за кредитними договорами.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, у звязку з чим суд вважає за необхідне замінити заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 378, 512, 514 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні ВП №36181511 по виконанню виконавчого листа по справі 2-142/12, виданого Олевським районним судом Житомирської області 31.07.2012 року на підставі рішення суду від 04 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/9874/73/119669 від 24.09.2007 року в сумі 93863,76 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4