Справа № 357/4526/16-ц
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про зобовязання відповідача провести виплату пенсії за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року до судді Білоцерківського міськрайонниного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про зобовязання відповідача провести виплату пенсії за минулий час.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує відмову ПФУ в м. Біла Церква провести виплату нарахованої, але не виплаченої пенсії по інвалідності за минулий час.

Дійсно ст. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України було виключено, а ст. 15 ЦПК України викладено у новій редакції, за якою суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо … спорів призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них…

Але, рішенням Конституційного суду України від 9 вересня 2010 року за N 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Отже, відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки, як зазначено вище, дану заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в цивільній справі, одночасно суд розяснює позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства для вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі по заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про зобовязання відповідача провести виплату пенсії за минулий час.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2