Справа № 745/596/15-ц
Провадження № 2-і/745/1/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" травня 2016 р. Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І. А.

за участі секретаря Шуляр І.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду в смт.Сосниця цивільну справу за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки в виконавчому листі, мотивована тим, що 30.10.2015 року Сосницьким районним судом винесено судове рішення у у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. У виконавчому листі судом допущено помилку в ідентифікаційному номері відповідача: "5", а вірно "НОМЕР_1".

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до рішення від 30.10.2015 року по справі № 745/596/15-ц з ОСОБА_1 стятягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 3391,47 грн боргу за кредитним договором, а саме: 296,96 грн. - заборгованість за кредитом; 896,82 грн. - заборгованість по процентам; заборгованість за комісією 1560,00 грн; а також штраф 637,69 грн., а також стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 1218 грн в рахунок повернення судового збору та 420 грн в рахунок повернення витрат пов"язаних з публікацією оголошення про виклик в судове засідання відповідача в газеті " Урядовий кур"єр".

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2016 року за заявою стягувача ПАТ КБ "Приватбанк" був виданий виконавчий лист по справі № 745/596/15-ц.

З матеріалів справи за позовою заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вбачається, що індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1, однак помилково у виконавчому листі зазначено номер 5.

Таким чином ,у виконавчому листі була допущена помилка в зазначенні ідентифікаційного номеру боржника .

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в виконавчому листі виданому 04.03.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області у справі №745/596/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 3391,47 грн боргу за кредитним договором, а саме: 296,96 грн. - заборгованість за кредитом; 896,82 грн. - заборгованість по процентам; заборгованість за комісією 1560,00 грн; а також штраф 637,69 грн; та стягнення 1218 грн в рахунок повернення судового збору та 420 грн в рахунок повернення витрат пов"язаних з публікацією оголошення про виклик в судове засідання відповідача в газеті " Урядовий кур"єр".

Зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.А.Смаль