Справа № 676/2847/16-ц
Номер провадження 6/676/85/16
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог вказує, що судом 28.03.2016 р. видано виконавчий лист про стягнення з районного відділу культури Камянець-Подільської райдержадміністрації 500 грн. моральної шкоди на його користь, не може виконавчий лист предявити до виконання оскільки з кінця 2015 р. дана організація має назву відділ культури та туризму Камянець-Подільської райдержадміністрації. Просить суд винести ухвалу якою замінити сторону виконавчого провадження в виконавчому листі № 676/3680/15-ц, заяву просить розглянути без його участі.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе заяву розглянути без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи № 676/3680/15-ц, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.12.2015 р. по справі № 676/3688/15ц за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Камянець-Подільської райдержадміністрації про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, позов було задоволено частково. Зазначеним рішенням суду було: поновлено ОСОБА_1 на посаді майстра кінематографії районного відділу культури Камянець-Подільської райдержадміністрації; стягнуто з районного відділу культури Камянець-Подільської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 компенсацію за вимушений прогул в сумі 2509,20 грн. 500 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього 3009,20 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з районного відділу культури Камянець-Подільської райдержадміністрації на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Додатковим рішенням від 20.01.2016 р. було виправлено арифметичну помилку та зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення компенсація за вимушений прогул в сумі 2559,60 грн., рішення в частині поновлення позивача на роботі та стягнення компенсації за один місяць в розмірі 275,40 грн. допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 03.03.2016 р. у справі рішення суду від 30.12.2015 р. та додаткове рішення від 20.01.2016 р. були змінені. Зазначеним рішенням апеляційного суду було стягнуто з відділу культури та туризму Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь ОСОБА_1 компенсацію за вимушений прогул в сумі 2340,30 грн. з відрахуванням обовязкових платежів до бюджету, в решті рішення суду залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що на час винесення рішення та додаткового рішення по справі Камянець-Подільським міськрайонним судом відповідач змінив свою назву з «відділу культури Камянець-Подільської райдержадміністрації» на «відділ культури та туризму Камянець-Подільської районної державної адміністрації», що підтверджується дорученням представника відповідача(а.с.80), довідками про середній заробіток Левицького.О. від 15.12.2015 р.(а.с.114) та від 30.12.2015 р.(а.с.132). В звязку з цим, а також на підставі інших довідок відповідача під час розгляду апеляційним судом Хмельницької області апеляційних скарг сторін по справі в рішенні апеляційного суду Хмельницької області було змінено назву відповідача. З листа Камянець-Подільського управління державної казначейської служби України Хмельницької області від 11.05.2016 р.(а.с.193) вбачається, що 07.10.2015 р. відділ культури Камянець-Подільської районної державної адміністрації перейменовано у відділ культури та туризму Камянець-Подільської районної державної адміністрації.

Позивачем не було надано суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 28.03.2016 р., копію якого він приєднав до своєї заяви до суду. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На думку суду заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою про внесення виправлень описок в назві відповідача в рішення суду, додаткове рішення суду та виданий виконавчий лист в порядку встановленому ст.ст. 219, 369 ЦПК України.

Керуючись ст..378 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В