У х в а л а

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши заяву Фірми «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2016 року у справі за скаргою Фірми «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії та бездіяльність державних виконавців відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, боржник Фірма «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30 березня 2016 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, яка здана до поштового відділення 25 березня 2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. До касаційної скарги заявником подано клопотання про поновлення цього строку, у якому останній як на поважність причин пропуску строку касаційного оскарження судового рішення посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду йому було надіслано лише 09 березня 2016 року.Проте, в період з 15 по 17 березня 2016 року представник Фірми «Олімп» у формі ТОВ - Лобанов М. Б. перебував у відрядженні в Полтавській області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України залишено без руху та надано строк до 10 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків. Зокрема, заявник повинен сплатити судовий збір відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги.

Крім того, роз'яснено, що надати відповідні докази на підтвердження поважності причин для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення апеляційного суду або навести інші поважні причини для поновлення цього строку заявник може протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

10 травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог ухвали від 04 квітня 2016 року заявником додано оригінал квитанції про сплату судового збору та додано копії наказів ТОВ «Даск Ойл» від 26 квітня 2016 року № 40, від 14 березня 2016 року № 5/В, від 16 березня 2016 року № 6/В про відрядження Лобанова М. Б. з 15 по 17 березня 2016 року.

У той же час в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2016 року було зазначено, що заявником не надано доказів того, що перешкоджало його представнику після повернення з відрядження з 17 березня 2016 року у встановлений ч. 1 ст. 325 ЦПК України строк подати касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2016 року, строк касаційного оскарження якої закінчився 22 березня 2016 року.

Крім того, із доданих наказів про відрядження вбачається, що вони видані ТОВ «Даск Ойл», тоді як касаційну скаргу подано Фірмою «Олімп» у формі ТОВ.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки заявником не надано належних доказів поважності причин пропущення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2016 року.

Керуючись ст. 325, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою Фірми «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії та бездіяльність державних виконавців відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, боржник Фірма «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, за касаційною скаргою Фірми «Олімп» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2016 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук