УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2015 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ банк» заборгованість у сумі 66176,11 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.09.2014 становить 892695 грн. 87 коп., в тому числі: 62109,18 дол. США, що еквівалентно 837834 грн. 76 коп. - сума заборгованості за кредитом; 4008,03 дол. США, що еквівалентно 54067 грн. 16 коп. сума заборгованості по сплаті процентів; 8,73 доларів США, що еквівалентно 117 грн. 83 грн. - 3% річних за користування коштами банку, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 50,17 доларів США, що еквівалентно 676 грн. 81 коп. - 3% річних за користування коштами банку, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів; 808 грн. 68 коп. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту; 7132 грн. 56 коп. - пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 14318 грн. 90 коп. - комісія за обслуговування кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ банк» в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція" судовий збір у сумі по 1218,00 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду справи, оскільки повістка за місцем її проживання не надходила і не була вручені на заявнику особисто, ні членам її сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала просила її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування рішення, оскільки відповідач не зміг прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2015 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 30.06.2016 р., на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.