САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/2517/16-ц

13.05.2016 року Провадження № 6/206/64/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К. розглянувши в порядку ст.197 ЦПК України подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Самарського ВДВС ДМУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому посилався на те, що на виконанні Самарського ВДВС ДМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-915, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження, та вчинено відповідні виконавчі дії (запити), з метою забезпечення виконання рішення суду. Крім того здійснені заходи щодо розшуку місця знаходження, місця роботи боржника, які виявилися безрезультатними, тому у зв'язку з вищезазначеним слід оголосити розшук боржника.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши обставини справи, а також надані та добуті докази, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Державний виконавець не представив достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей про проживання боржника фізичної особи за місцем його реєстрації, оскільки місце реєстрації не встановлене належним чином; представлений рапорт працівника міліції датований груднем 2015 року, хоча подання про розшук боржника подано до суду 05 травня 2016 року; відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що державний виконавець здійснював вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити у зв'язку з передчасністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя