Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

У складі:

Головуючого : судді Мохова Є.І.

При секретарі : Бридня О.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року позивачі звернулися у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4. За нею на час смерті була зареєстрована 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею 67,50 кв.м., загальною площею 114,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами. Мати на випадок смерті залишила заповіт, згідно якого все майно яке буде належати на час її смерті заповідалє ОСОБА_1. Інша 1/2 частка житлового будинку зареєстрована за сестрой позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, яка була матір"ю позивача ОСОБА_2 та дружиною відповідача ОСОБА_3. Сестра померла ще до смерті матері ОСОБА_1 Крім відповідача спадкоємцями першої черги після смерті сестри була мати ОСОБА_1, яка фактично вступила в спадщину, від своєї частки не відмовлялась.

Таким чином після смерті сестри, її син, чоловік та мати позивача ОСОБА_1 успадкували по 1/3 частки спадкової маси 1/2 частки будинку,1/6 цілого будинку, і мати позивача ОСОБА_1 на час смерті була власником 2/3 частки будинку. Чоловік сестри відмовився від своєї частки в спадщині на користь сина ОСОБА_2. Після смерті обох власників будинку позивач ОСОБА_1 має право на спадщину на 2/3 частки будинку, а племінник ОСОБА_2 на 1/3 частку будинку.

Оформити своє право на спадщину через нотаріальну контору ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не можуть, у зв"язку з відсутністю оригінала правовостановлюючого документа. Просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будовами та спорудами: за позивачем ОСОБА_1 на 2/3 частки будинку, за позивачем ОСОБА_2 на 1/3 частку будинку.

На теперішній час територія міста Докучаєвськ непідконтрольна державній влади України, на її території не працюють судові і правоохоронні органи, позивач не може звернутися до суду за територіальною підсудністю, тобто за місцем знаходження нерухомості, і вона змушена звернутися до суду за місцем свого проживання.

Позивачі в позовній заяві просять справу розглянути без їх участі, на позові наполягають.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідотцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2011 року посвідченого державним нотаріусом Докучаєвської державної нотаріальної контори по 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею 67,50 кв.м., загальною площею 114,0 кв.м. з господарськими будовами та спорудами належав ОСОБА_4 та ОСОБА_6. (а.с.4).

Згідно заповіту від 03.12.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Докучаєвського міського нотаріального округу, реєстр № 1186 все майно яке на час смерті буде належати ОСОБА_4 вона заповідає своєму сину ОСОБА_1.(а.с.130.

З свідотцтва про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_1 виданого м.Сталіно Калинінського Рйбюро РАГС від 17.01.1953 року вбачається, що його матір"ю є ОСОБА_4. (а.с.9).

З свідотцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 10.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.10).

З свідотцтва про народження ОСОБА_2, серія НОМЕР_3 виданого виконкома Докучаєвської міської ради Волноваського району від 03.09.1988 року вбачається, що його матір"ю є ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно свідотцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданого виконкомом Докучаєвської міської ради від 24.10.1987 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_3."(а.с.12).

З свідотцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецької області вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.11).

З наданої інформації приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Гончарова М.Л. від 20.11.2015 року за № 327/01-16 вбачається, що видача свідотцтва про право на спадщину проводиться на підставі оригінала правовстановлюючого документа. ОСОБА_1 надано ксерокопію свідотцтва про право на спадщину за законом. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 буде відмовлено у видачі свідотцтва про право на спадщину. (.а.15).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п'яту чергу.

Згідно ст.1276, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов"язкової частки у спадщині переходить до його спадкоємців.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року " Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивачка, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею 67,50 кв.м., загальною площею 114,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею 67,50 кв.м., загальною площею 114,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає.

На підставі ст.ст. 328, 392 , 1268,1270 ЦК України, Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 8, 10, 210, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею 67,50 кв.м., загальною площею 114,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який залишився після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею 67,50 кв.м., загальною площею 114,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який залишився після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оригинал рішення знаходиться у справі № 2/221/588/2016 та зберігається у архіві Волноваського районного суду.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Волноваського

районного суду Є.І.Мохов