Справа № 161/9499/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Провадження № 22-ц/773/690/16 Категорія: 59 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Антонюк К.І., Мудренко Л.І.,

з участю: секретаря - Губарик К.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу прилюдних торгів, скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки за апеляційною скаргою відповідача Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.12.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалено визнати недійсними прилюдні торги від 04.04.2014 року по реалізації арештованого нерухомого майна яке належить ОСОБА_3, а саме: Лот №3 Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,24 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Визнати недійсним та скасувати протокол №0314049/03 від 04.04.2014 року про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна.

Визнати недійсним та скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 08.04.2014 року.

Застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення його сторін у первісний стан.

Не погоджуючись із вищевказаним заочним рішенням відповідач ВДВС Луцького РУЮ подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

На адресу апеляційного суду 16.05.2016 року від позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від позову. Така відмова не суперечить законові та не порушує будь-яких прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягає прийняттю судом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Будь-яких обмежень щодо реалізації позивачем такого свого права законодавством не встановлено.

За таких обставин відмова від позову підлягає прийняттю, що має своїм насідком скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 22.12.2015 року із закриттям провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, 304, 306, 310, 318 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4, приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу прилюдних торгів, скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року в даній справі скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: