Справа № 283/833/16-ц
Провадження №2/283/394/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

12 травня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22503,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру, укладеного 13 вересня 2010 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення по справі.

Зазначив, що відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

26 червня 2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку « Універсальна Cold » та надано кредит у розмірі 13200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобовязання за фактичне використання кредиту та погашення кредиту не виконувала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 29 лютого 2016 року заборгованість перед банком становить 22503,70 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляла.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Встановлено, що між сторонами 13 вересня 2010 року укладено кредитний договір № б/н , за яким ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязувався надати грошовий кредит, а ОСОБА_1 повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів.

26 червня 2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку « Універсальна Cold » та надано кредит у розмірі 13200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 29 лютого 2016 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 22503,70 грн., а саме:

заборгованість по кредиту 13280 грн.;

заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 7475,90 грн.;

заборгованість з комісії за користування кредитом 200 грн., а також 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 1047,80 грн. штрафу (процентної складової).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що становить 22503,70 грн.

Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником не спростований.

Крім того, суд стягує з відповідача документально підтверджені 1378 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213-215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13 вересня 2010 року в розмірі 22503,70 грн., а саме: заборгованість по кредиту 13280 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 7475,90 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом 200 грн.; 500 грн. штрафу (фіксованої частини); 1047,80 грн. штрафу (процентної складової) та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя: ОСОБА_2