У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 04 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро», ОСОБА_1, третя особа - Корецьке районне управління юстиції про визнання недійсними договорів оренди землі,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 04 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро», ОСОБА_1, третя особа - Корецьке районне управління юстиції про визнання недійсними договорів оренди землі.

26 вересня 2016 року на вказану ухвалу суду ТзОВ "Селянське Агро" подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2016 року ухвала про відкриття провадження у справі винесена без участі сторін, а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її отримання. Оскільки відомості про отримання вказаної ухвали відповідачем ухвали відсутні, а доказів про дату отримання оскаржуваної відповідачем не надано, то вказані обставини позбавляють суд можливості визначити встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Заява про поновлення строків в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ТзОВ «Селянське Агро» необхідно подати заяву про поновлення строків із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та надати відповідні докази з даного приводу.

Також, в порушення вимог ч.4 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження представника відповідача, який підписав апеляційну скаргу.

Тому, ТзОВ «Селянське Агро» необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, саме: не сплачено судовий збір.

Згідно із підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами від 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, ТзОВ «Селянське Агро» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;__________ код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;Судовий збір, за позовом ТОВ «Лендком Симонів», Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 04 липня 2016 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строків із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Корецького районного суду від 04 липня 2016 року та надання відповідних доказів з даного приводу.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення інших вказаних в даній ухвалі недоліків.

Заяву про поновлення строку, оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, довіреність надати апеляційному суду Рівненської області у вищевказані строки.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук