№ 317/1548/16-ц
№/п 2/317/663/2016
У Х В А Л А

29 червня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Михальченко О.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зазначила, що сторони перебували у шлюбі з 15.02.2003 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського управління юстиції АР Крим, який розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 08.07.2014 року.

Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 142469, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 01.03.2004р., актовий запис № 13, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на утриманні позивачки.

Неповнолітня дитина додаткових прибутків не має.

Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Одній позивачці утримувати сина матеріально складно, у звязку з чим, вона звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

07.06.2016 року від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 765,50 гривень щомісячно, та також просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: вул. Місхорська, буд. 5/2, м. Ялта, АР Крим, у звязку з чим його неможливо повідомити про день, час та місце розгляду справи за допомогою поштового повідомлення.

Відповідно до ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, якого неможливо повідомити за допомогою судової повістки, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 07.06.2016 року, в яке позивачка зявилась, їй було повідомлено про неможливість повідомити відповідача про дату, місце та час судового розгляду справи за допомогою судової повістки, та необхідність його повідомлення за допомогою оголошення у пресі. Крім того, позивачці ОСОБА_1 було розяснено, що судові витрати повязані, з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, покладаються на позивача, та про те, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однак, у наступні судові засідання, призначені на 23.06.2016 року, 24.06.2016 року та 29.06.2016 року, позивачка ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, жодних дій по забезпеченню виклику відповідача у судове засідання за допомогою оголошення у пресі, не здійснила, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, відносяться до витрат, повязаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. Зазначені витрати на будь-якій стадій процесу несе позивач.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.74, 207 ЦПК України, Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: М.І. Галянчук