Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/1127/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Бойчева Н.В.
Провадження №22-ц/778/1788/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначала, що 18.04.1967 року вона уклала шлюб зі ОСОБА_8

В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_9

12 серпня 1982 року вони отримали чотирьохкімнатну квартиру № 24 в будинку № 109, який розташований по вул. Леніна в смт. Якимівка Запорізької області, що підтверджується ордером № 282 від 12.08.1982 року, яка згодом була приватизована в рівних частинах на трьох осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9

13 квітня 2011 року ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на: 1/3 частину кв. № 24 в буд. № 109, який розташований по вул. Леніна в смт. Якимівка Запорізької області. Заповіт ОСОБА_8 за життя не складав.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_8 є вона, як дружина та його діти ОСОБА_7. і ОСОБА_9 Інших спадкоємців за законом немає.

Вона з 1982 року і по теперішній час зареєстрована та постійно мешкає в спірній квартирі, веде домашнє господарство, сплачує всі платежі, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Син померлого, ОСОБА_9, з моменту свого народження та на час смерті батька був зареєстрований та мешкав в спірній квартирі, таким чином він теж фактично прийняв спадщину.

Відповідач ОСОБА_7 на момент смерті батька та по теперішній час мешкає в місті Ростов-на-Дону в Російській Федерації і до державної нотаріальної контори у встановлений законом 6-місячний термін про прийняття спадщини не зверталася.

Таким чином, як вона так і ОСОБА_9, кожний окремо, мали право на 1/6 частину спадкового майна після померлого ОСОБА_8 Загальна частка кожного з урахуванням їх власник часток в спірній квартирі становила по 1/2 частині.

17 липня 2012 року помер її син ОСОБА_9 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину кв.№ 24 в буд. № 109, який розташований по вул. Леніна в смт. Якимівка Запорізької області.

Заповіт ОСОБА_4Й за життя не складав. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є вона. Інших спадкоємців за законом немає.

Вказувала, що через важке матеріальне становище та відсутність коштів для сплати державного мита, вона не мала змоги відразу переоформити майно та майнові права на спірну квартиру.

В подальшому, коли вона звернулася до державної нотаріальної контори Якимівського району Запорізької області їй було відмовлено, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993рку та технічного паспорту на квартиру, загальна площа квартири становить 80,9 кв. м. При виготовленні нового технічного паспорту на цю квартиру з'ясувалося, що її загальна площа становить 84,9 кв. м. При чому, ніяких переобладнань чи реконструкцій в квартирі ніким не проводилося.

Щодо цієї різниці в КП «Якимівське БТІ» пояснили, що при виготовленні технічного паспорту в 1993 році застосовувалися інша методика та коефіцієнт щодо розрахунку площі лоджій ніж в 2015 році.

Враховуючи вищевикладене просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на квартиру загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати,ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Встановлено, що 18 квітня 1967 року між ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб, під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

12 серпня 1982 року згідно ордеру, який був виданий па підставі рішення виконкому районної ради депутатів смт. Якимівка № 282, подружжям ОСОБА_9 була отримана чотирьохкімнатна квартира № 24 в будинку № 109, який розташований по вулиці Леніна в смт. Якимівка Запорізької області. Зазначена квартира згодом була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» в рівних частинах на трьох осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9

Цей факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.12.1993 року записаному у реєстрову книгу за № 3.

13 квітня 2011 року ОСОБА_8 помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 51, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 192273 від 15.04.2011 р.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на: 1/3 частину квартири № 24 в будинку № 109. який розташований по вулиці Леніна в Якимівка Запорізької області. Заповіт ОСОБА_8 за життя не складав.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_8 була його дружина, ОСОБА_6, та його діти: ОСОБА_10 та ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_4 Інших спадкоємців за законом після померлого ОСОБА_8 немає.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дружина померлого, ОСОБА_6 з 1982 року і по теперішній час зареєстрована та постійно мешкає в спірній квартирі, веде домашнє господарство, дбає за квартирою, сплачує платежі по ній, тобто після смерті свого чоловіка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Син померлого, ОСОБА_9, з моменту свого народження та на час смерті батька був зареєстрований та мешкав в спірній квартирі.

Тобто ОСОБА_9 був таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_8

ОСОБА_7 на момент смерті ОСОБА_8 та по теперішній час мешкає в місті Ростов-на-Дону в Російській Федерації і до державної нотаріальної контори у встановлений законом 6-місячний термін із заявою про прийняття спадщини після батька не зверталася.

Таким чином, як ОСОБА_6. так і ОСОБА_9, кожний окремо, мали право на 1/6 частину спадкового майна після померлого ОСОБА_8 (1/3 : 2 = 1/6).

Отже, загальна частка кожного з урахуванням їх власник часток в спірній квартирі становила по 1/2 частині (1/6 + 1/3 = 3/6 = 1/2).

17 липня 2012 року ОСОБА_9 помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 105, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 235686 від 18.07.2012р.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на: 1/2 частину квартири № 24 в будинку № 109, який розташований по вулиці Леніна в смт. Якимівка Запорізької області. Заповіт ОСОБА_4Й за життя не складав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 в повному обсязі та визнаючи за нею права власності на всю спадкову квартиру суд першої інстанції виходив з того, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_9 є його мати, позивач ОСОБА_6, інших спадкоємців за законом після померлого ОСОБА_9 немає.

Проте з такими висновками погодитись не можна, оскільки згідно наданих до апеляційної скарги свідоцтв про народження , ОСОБА_9 померлий 17 липня 2012 року має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_3 мати неповнолітніх дітей до нотаріальної контори не зверталась.

Проте в силу приписів ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли .спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Отже неповнолітній діти ОСОБА_9 вважаються такими, що прийняли спадщину і відповідно до положень ст.ст. 1261, 1267 ЦК України вони як діти спадкодавця являються спадкоємцями першої черги і їх частки є рівними з іншою спадкоємицею , матірю померлого їх батька, позивача у справі ОСОБА_6 тобто по 1/6 частині від 1/2 частки померлого 17 липня 2012 року ОСОБА_9

З огляду наведеного судова колегія вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6В підлягають частковому задоволенню, оскільки її загальна доля у спірній спадковій квартири є 2/3 частини, яка складається із її долі 1/3 частки після приватизації, 1/6 доля після смерті чоловіка та 1/6 після смерті сина.

Судова колегія приходить до висновку, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України рішення суду скасовує та ухвалює нове рішення про часткове задоволення позову.

В порядку статті 88 ЦПК України з позивача на користь апелянта підлягають стягненню судові витрати за подачу апеляційної скарги в розмірі 267 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року по цій справі скасувати, та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІД код. НОМЕР_1 право власності на 1/6 частини квартири загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадщини за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 13 квітня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІД код. НОМЕР_1 право власності на 1/6 частини квартири загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадщини за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 17 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 267 грн. 96 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: