Ухвала

30 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справШтелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, зацікавлена особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора ХМНО, про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2016 року, здана до поштового відділення 22 серпня 2016 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити Харківській міській радістрок на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, зацікавлена особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора ХМНО, про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу №643/1216/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик