Справа № 738/1140/16-ц
№ провадження 2/738/278/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Костюк І.А.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У травні 2016 року ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.09.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 було укладено іпотечний кредит №593-2007. Відповідно до умов договору Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надав відповідачу кредит у розмірі 100 000, 00 грн., який відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, станом на 01.04.2016 року заборгованість відповідача становить 47 628, 88 грн.. 17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договор відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичним особами. Отже, ПАТ «Альфа-Банк» є новим кредитором за договором про іпотечний кредит укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду та просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором - 47 628 грн. 88 коп., а також понесені позивачем витрати при зверненні до суду з позовною заявою - 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи лише з його участю не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 03 вересня 2007 року уклав з ОСОБА_2 договір іпотечного кредиту №593-2007, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 100 000, 00 грн., відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього, Графіком погашення кредиту (а.с.4-6,7-8).

Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов Кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов Кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. А також ч. 3 даної статті передбачено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Уклавши з банком договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 01 квітня 2016 року складає 47 628,88 грн., в тому числі 45 480,80 грн. - заборгованість за кредитом, 1 922,36 грн. - заборгованість за відсотками, 150,00 грн. - комісія, 75,72 грн. - пеня (а.с.36).

Судом встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» є новим кредитором по договору іпотечного кредиту №593-2007, укладеного 03 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2, що підтверджується договором відступлення прав вимоги укладеного 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.18-28)

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 47 628 грн. 88 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городище Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004) заборгованість за договором про іпотечний кредит №593-2007 від 03 вересня 2007 року у розмірі 47 628 (сорок сім тисяч шістсот двадцять вісім) грн.. 88 коп. (станом на 01.04.2016 року), яка складається з: 45 480,80 грн. - заборгованість за кредитом, 1 922,36 грн. - заборгованість за відсотками, 150,00 грн. - комісія, 75,72 грн. - пеня та 1 378, 00 грн. - у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова