Справа № 732/592/16-ц
Провадження № 2/732/270/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лиманської М.В.,

секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивачка зазначила, що з червня 2006 року вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилась дочка ОСОБА_4, батьківство відповідач визнав. На початку 2008 року відповідач поїхав на заробітки до м. Київа, потім до смт. Козелець, одружився, і з того часу з позивачкою та дитиною не проживає. Дочка мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає частково. У зв'язку з цим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 40% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою судді від 29 квітня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 04.05.2016 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, аліменти сплачувати у розмірі, визначеному позивачкою, згоден ( а.с. 16 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію позивачки та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Городня, та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 7).

З довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 18 квітня 2016 року № 313 встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входять : донька - ОСОБА_3 ( а.с. 8 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сім'ї позивачки, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі, визначеному позивачкою в позовній заяві, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 40% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 40% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з 19.04.2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 0101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.В.Лиманська