Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/847/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500514734 від 09.09.2014 року на суму 9 794,47 грн., та сплачений судовий збір. 31.03.2016 року представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету та підстави позову в якій посилається на те, що відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

У зв'язку із цим ПАТ «Альфа-Банк» в порядку реституції, оскільки є рішення суду про визнання недійсним кредитного договору, яке набрало законної сили та керуючись нормами чинного законодавства вважає за необхідне змінити підставу позову, як реституцію шляхом стягнещія суми виданих по кредиту коштів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» визначено:

П. 7. Правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Судам необхідно враховувати, що виконання чи невиконання сторонами зобов'язань, які виникли з правочину, має значення лише для визначення наслідків його недійсності, а не для визнання правочину недійсним. У разі якщо правочин ще не виконаний, він є таким, що не створює жодних юридичних наслідків (частина перша статті 216 ЦК. В даному випадку правочин виконаний ПАТ «Альфа-Банк», оскільки було надано кредит в сумі 5500,00 грн., крім того відповідачем частково виконувавсь зобов'язання.

П. 10. Реституція як спосіб захисту цивільного права (частина перша статті 216 ЦК) застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним. У зв'язку з цим вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред'явлена тільки стороні недійсного правочину. Загальним наслідком недійсності правочину є реституція. Виходячи зі змісту реституції в зобов'язально-правових відносинах захисту права власності, її метою є поновлення того майнового становища сторін, яке існувало до вчинення недійсного правочину. При цьому, особливістю реституції, як наслідку недійсного правочину в захисті права власності полягає у можливості її застосування незалежно від наявності вини і заподіяної таким правочином шкоди.

П.11. Судам слід враховувати, що в разі застосування реституції за недійсним договором, у якому не встановлена вартість майна і вона не може бути визначена виходячи з його умов, вартість майна визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на момент укладення договору (частина четверта статті 632 ЦК).

Відповідно до Практики розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними Верховного суду України застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину можливе лише за наявності рішення про визнання такого правочину недійсним.

В даному випадку, порушуються права ПАТ «Альфа-Банк» на повернення виданих добросовісно кошти в розмірі 5500,00 грн. Крім того суд не перевірив чи сплачувала кошти на погашення кредиту ОСОБА_1, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи боржник сплачувала частково заборгованість в період з 03.10.2014 р. по 06.01.2015 р. виконувала частково зобов'язання, а отже усвідомлювала свої дії та повністю їх контролювала. Заборгованість по кредиту станом на дату подання позову складає 4888,93 грн., по відсотках - 0,51 грн., по комісії - 2305,03 грн., та штраф - 2600,00 грн.

Проте, оскільки двостороння реституція полягає у тому, що кожна сторона недійсного правочину має повернути іншій стороні все, що кожна одержала на виконання такого правочину та відповідно до чинного законодавства недійсним визнається правочин з моменту його вчинення, то відповідно і кошти згідно реституції повинні бути повернуті відповідно до суми, яка була видана по кредитному договору в розмірі 5500,00 грн.

Просять Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р 0004 в порядку реституції кошти в розмірі 5500,00 гривень. Також просять стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р 0004 сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача зміненні позовні вимоги підтримує і просить справу розглянути в відсутності представника, стягнувши з ОСОБА_1 в їх користь 5500 грн. та 1378 грн. судового збору.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково і просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» 3255 грн. заборгованості за непогашене тіло кредиту.

Дослідивши та оцінивши здобутті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі докази та відповідні їм правовідносини.

09 вересня 2014 року між сторонами по справі укладено кредитний договір №500514734, згідно якого ОСОБА_1 отримала в ПАТ «Альфа Банк» кредит на суму 5500 грн. із процентною за користування кредитом 0,01% строком до 10.09.2017 року зі сплатою комісійної винагороди за управління кредитом 3,25% від суми кредиту, 1,8 % комісійна винагорода за виконання операцій переказу коштів, 500 грн. за надання кредиту, 35 грн. за прийняття готівкових коштів, за переказ коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування ПАТ «Альфа-Банк» у випадку якщо сума платежу становить до 1500 грн. включно - 10 грн. (а.с.4)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16.02.2016 року ОСОБА_1 погасила 611,07 грн. тіла кредиту, 0,21 грн. відсотків за користування кредитом, 400 грн. штрафу за прострочку платежів, 733,72 грн. комісії за обслуговування кредиту. (а.с.11). Всього погашено 1745 грн.

Як вбачається із виписки з особового рахунку ОСОБА_1 комісія за надання кредиту становить 500 грн., дану суму утримано банком одноразово на рахунок НОМЕР_2 при наданні відповідачці кредиту (а.с.4)

Відповідно до рішення Гусятинського районного суду від 09.12.2015 року кредитний договір № 500514734 від 09.09.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа - банк» визнано недійсним.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.216 ЦК України недійсним правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано за цінами , які існують на момент відшкодування.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» №9 від 06.11.2009 року застосування наслідків недійсності оспорюванного правочину можливе лише за наявності рішення про визнання такого правочину недійсним. Реституція як спосіб захисту цивільного права (частина перша статті 216 ЦКУ) застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним. У зв'язку з цим вимога про повернення майна, передбаченого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред'явлена тільки стороні недійсного правочину.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 в рахунок погашення отриманого кредиту сплатила позивачу станом на час розгляду справи 2245 грн., що становить 611.07 грн. тіло кредиту, 0,21 грн. відсотків за користування кредитом, 733 грн. 72 коп. комісії за обслуговування кредиту, 400 грн. штрафу за прострочку платежів. Також ОСОБА_1 сплатила 500 грн. комісії за надання кредиту одноразово шляхом зарахування даної суми банком на рахунок НОМЕР_2.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що поскільки кредитний договір №500514734 від 09.09.2014 року визнаний судом недійсним, суд вважає, що слід застосувати двосторонню реституцію, тобто кожна із сторін недійсного правочину має повернути іншій стороні все, що кожна одержала на його виконання, а саме стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача 3255 грн., врахувавши при цьому , що нею вже погашено 2245 грн. згідно кредитного договору.

Ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи довічно з 05.03.2015 року а тому вона звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,57, 209 ЦПК України, ст.ст. 216 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 05.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ та визнання правочинів недійсним»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.д. код НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул.Десятина, 4/6, 3255 (три тисячі двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр