УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю представника позивача, по зустрічному позову представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача, по зустрічному позову позивача ОСОБА_2,

представника відповідача, по зустрічному позову представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно та зустрічній позовній заяви ОСОБА_2 до кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа № 640/20155/15-ц.

В судовому засіданні представник відповідача, по зустрічному позову представника позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від територіального сервісного центру № 5343 (м. Лубни, Полтавської області) належним чином засвідчену копію довідки-рахунку ВІА № 742264 від 30.10.2014 року, на підставі якої за ОСОБА_2 був зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача, по зустрічному позову представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви, просила відмовити в задоволенні за необґрунтованістю та недоведеністю.

Суд заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про залучення третьої особи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахування наведеного, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, а також сприяння учасникам судового розгляду в реалізації гарантованих прав та доступу до правосуддя, вбачаються правові підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів по вказаній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі № 640/20155/15-ц у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно та зустрічній позовній заяви ОСОБА_2 до кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем рухомого майна - задовольнити.

Зобовязати Територіальний сервісний центр МВС м. Лубни № 5343 (Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 178-а) надати до Київського районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію довідки-рахунку ВІА № 742264 від 30.10.2014 року, на підставі якої за ОСОБА_2 був зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 217030, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях