Справа № 275/694/15-ц
16 травня 2016 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Руденка В.О.
при секретарі Довгаленко О.І.,
за участю представника заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції,
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що 29 червня 2004 року її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер в селі Яструбенька Брусилівського району Житомирської області. Зареєструвати факт смерті з метою прийняття спадщини вона не може, оскільки Відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області їй відмовлено у реєстрації смерті, так як нею не подано медичне свідоцтво про смерть чоловіка, або фельдшерську довідку про смерть. Таких документів в неї немає. Встановлення факту смерті необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини.
В судовому засіданні заявниця та її представник свої вимоги підтримали та надали пояснення про те, що чоловік заявниці ОСОБА_3 помер вдома, у селі. Раніше в нього хворіли нирки. До судово-медичної експертизи труп чоловіка не возили, бо морг розташований тільки в місті Житомирі, а грошей на перевезення не було. Тож тіло було поховане на місцевому кладовищі у селі.
Допитаний в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що з померлим ОСОБА_3 був знайомий, як сусід. Свідчить про те, що ОСОБА_3 помер своєю смертю у своїй хаті в селі. Він був на похороні. Приблизно це було влітку 2004 року.
Згідно письмового листа суду від Яструбенськівського сільського голови від 20 квітня 2016 року №88, ОСОБА_3 дійсно помер 29.06.2004 року у власному будинку за адресою: Брусилівський район, село Яструбенька, вул. Леніна, 49, про що було повідомлено правоохоронні органи, представник яких оглянув труп і видав родичам померлого направлення до Житомирського обласного моргу для проведення експертизи щодо причин смерті. Проте тіло померлого родичі на експертизу не повезли, а поховали на місцевому кладовищі, пославшись на відсутність коштів у сімейному бюджеті на транспортування тіла.
Аналогічні відомості щодо смерті ОСОБА_3 за адресою його проживання, містяться в довідці сільської ради від 23.12.2014 року №319.
Згідно листа начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 21 квітня 2016 року №1074 в адресу суду, повідомлено, що у відділі поліції будь-які дані щодо смерті ОСОБА_3 не збереглись, оскільки у 2004 році перевірки за фактами смерті громадян проводилися органами прокуратури України. Водночас, серед безвісно зниклих громадян ОСОБА_3 не значиться.
Згідно повідомлення Коростишівської місцевої прокуратури від 10 травня 2016 року, будь-які записи про реєстрацію смерті ОСОБА_3 за даними обліку прокуратури відсутні. Дослідча перевірка та досудове розслідування за фактом смерті ОСОБА_3 не здійснювались.
Згідно повідомлень в адресу суду від лікаря психіатра-нарколога, Комунального підприємства «Брусилівська Центральна районна лікарня», Обласного бюро Судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, відомості щодо надання ОСОБА_3 медичної допомоги або дослідження його трупа відсутні.
Рішенням від 16 травня 2016 року суд задовольнив заяву ОСОБА_2, позаяк для вирішення цього питання достатньо встановлення самого факту смерті, а не обов'язково її обставин та причин.

Водночас, події, що виявлені під час дослідження обставин справи складають небезпечний прецедент можливості приховування особливо-тяжких злочинів шляхом ухилення від судово-медичного обстеження трупів померлих поза наглядом місцевих лікарів.

Реагування також потребує інформація, повідомлена головою Яструбеньківської сільської ради про виїзд на місце смерті ОСОБА_3 працівника правоохоронного органу та проведення огляду трупа, разом з інформацією від органів поліції та прокуратури про абсолютну відсутність будь-яких відомостей про реєстрацію факту смерті цього громадянина, що утворює ознаки порушення вимог чинного на той час Кримінально-процесуального кодексу України, відомчих наказів МВС щодо реєстрації інформації про ознаки злочинів та пригод, а також ст.11 Закону України "Про поховання та похоронну справу", п.9 чинних на той час Правил організації поховання та ритуального обслуговування в населених пунктах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 03.03.95 №10, зареєстрованим в Мінюсті 20 березня 1995 р. за №72/608.

Згідно статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Повідомити про обставини, викладені в цій ухвалі керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області та начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області для належного реагування з метою усунення виявлених причин та умов порушення законодавства.

Ухвала суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується у п'ятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_5