Провадження №2-о/760/285/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

народних засідателей - Ваколюк А.С.

Сидора В.М.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними сестрами. Їх батьками є заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зазначила, що її сестра ОСОБА_8 проживала разом з ними за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сестри заявника народився син ОСОБА_9, який на даний час проживає разом з заявником та їх батьками і знаходиться на їх повному утриманні.

У 2011 році сестра заявника ОСОБА_8 повідомила, що виїжджає з міста Києва щоб знайти собі роботу та до сьогоднішнього дня додому не повернулась, жодного повідомлення про своє місцезнаходження також не повідомила.

На даний час ОСОБА_8 прописана у квартирі АДРЕСА_1, через що сторонам по справі нараховується квартирна плата в набагато більшому розмірі.

Визнати сестру заявника в судовому порядку такою, що втратила право користування житловим приміщенням не має можливості, так як ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що місце знаходження сестри заявника ОСОБА_8 починаючи з 2011 року по теперішній час не встановлено, просила позов задовольнити.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, надали заяви в яких заяву підтримали та просили справу розглядати без їх участі.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_8. є рідними сестрами та їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Сестра ОСОБА_8 зареєстрована та проживала разом із заявником та батьками за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми №3 виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» за №781 від 03.02.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 народила сина ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, який проживає з заявником та їх батьками і перебуває на їх повному утриманні, що підтверджується листом Дитячої клінічної лікарні №4 Солом'янського району.

Із зазначеного листа вбачається, що батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_8 (сестра заявника) та ОСОБА_10, які про здоров'я свого сина не піклуються, дитячу поліклініку не відвідують.

З матеріалів справи вбачається, що заявник у 2011 році повідомила заявника та своїх батьків про те, що виїжджає з м. Києва на заробітки та до сьогоднішнього дня не повідомила про своє місцезнаходження.

Заявник просила визнати безвісно відсутньою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_1, на що слід зазначити наступне.

З акту від 24.02.2016 року ЖЕД №906 вбачається, що ОСОБА_8 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, фактично не проживає останніх шість років, місцезнаходження на сьогодні невідомо.

З листа Солом'янського районного управління МВС України в м. Києві за №50/8810 від 05.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_8 з 2011 року проживає за межами країни, місцезнаходження та проживання ОСОБА_8 встановити не виявилося можливим.

З характеристики Спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату №17 м. Києва від 04.02.2016 року за №6 вбачається, що малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (сина сестри заявника) на вихідні забирає додому бабуся ОСОБА_4 або тітка ОСОБА_3

Вихованням, лікуванням та доглядом за дитиною займається бабуся. Ні матері ОСОБА_8 ні батька за всі роки навчання у школі не бачили. Батьки жодного разу не поцікавились потребами дитини.

Малолітній ОСОБА_9 в розмовах ніколи не згадує маму чи батька, а тільки бабусю.

Крім того, факт непроживання ОСОБА_8 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується повідомлення ЖЕД №905 від 30.08.2016 року, згідно якої інформація стосовно фактичного місця знаходження ОСОБА_8 відсутня.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1, у якій зареєстрована ОСОБА_8, згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2000 року належить на праві спільної часткової власності заявнику ОСОБА_3, сестрі заявника ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_8), їх батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та ОСОБА_11 в рівних частинах.

З матеріалів справи достовірно встановлено, що ОСОБА_8 у 2011 році виїхала з м. Києва і до теперішнього часу її місцезнаходження не встановлено.

Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_3 довела ті обставини, на які посилалась, як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що більше року в місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце перебування її сестри ОСОБА_8

Керуючись ст.43 ЦК України, ст. ст. 10, 57,60, 61, 88, 169, 213, 214, 215, 234, 235, 246-250 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_1 безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня наступного після його проголошення.

Суддя

Народні засідателі