Справа № 539/1131/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві вказував, що він народився 09.02.1950 року. Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Його батько ОСОБА_3 народився в 1919 році в с.Литвяки і його матірю була ОСОБА_5, відомості про батька не збереглися.

У ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідна сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка мала сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на протязі всього життя підтримував тісні родинні відносини з його родиною.

Свою бабусю ОСОБА_5 Павліну він не памятає, а батько, ОСОБА_3, покинув родину, коли він ще був малим і, як він знає зі слів родичів, помер у 70-х роках далеко за межами Полтавської області.

Двоюрідний брат батька, ОСОБА_8 помер 15.03.2000 року, але свідоцтво про його смерть не збереглося, воно було втрачене під час пожежі, яка виникла в помешканні хворого дядька.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки(паю) площею 3,61 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0196833, яка знаходиться на території Литвяківської сільської ради Лубенського району, відповідно до довідки №02-25/663 від 15.12.2015 року, виданої Литвяківською сільською радою Лубенського району.

Про існування земельної частки(паю), що належала померлому ОСОБА_8, він дізнався в 2015 році під час проведення інвентаризації земельного фонду в Литвяківській сільській раді.

Дядько проживав в с.Литвяки, він, заявник здійснював догляд за ним та поховав його за власний рахунок.

Але, коли в 2015 році він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, що залишилася після смерті дядька, то йому було відмовлено, оскільки він не мав можливості підтвердити факт родинних відносин з померлим.

Прохав суд встановити той факт, що померлий 15.03.2000 року ОСОБА_8 був його дядьком.

Заявник та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, звернулись до суду з заявою в якій прохали справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

Зацікавлена особа по справі приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, по суті позову покладається на розсуд суду.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 09.02.1950 року. Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Матірю ОСОБА_3, тобто бабусею заявника, була ОСОБА_5.

У ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідна сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мала сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як стверджує заявник, ОСОБА_8 на протязі всього життя підтримував тісні родинні відносини з його родиною.

Заявник також стверджує, що свою бабусю ОСОБА_5 Павліну він не памятає, а його батько, ОСОБА_3, покинув родину, коли він ще був малим і, як він знає зі слів родичів, помер у 70-х роках далеко за межами Полтавської області.

Двоюрідний брат батька, ОСОБА_8 помер 15.03.2000 року, але свідоцтво про його смерть не збереглося, воно було втрачене під час пожежі.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки(паю) площею 3,61 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0196833, яка знаходиться на території Литвяківської сільської ради Лубенського району, відповідно до довідки №02-25/663 від 15.12.2015 року, виданої Литвяківською сільською радою Лубенського району(а.с.11).

Про існування земельної частки(паю), що належала померлому ОСОБА_8, заявник дізнався в 2015 році під час проведення інвентаризації земельного фонду в Литвяківській сільській раді.

Той факт, що ОСОБА_8, який помер15.03.2000 року (а.с.7), був дядьком заявника ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження в суді.

Так, з письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що дійсно померлий ОСОБА_8 був двоюрідним братом батька заявника.

Крім того, відповідно до довідки Литвяківської сільської ради заявник ОСОБА_1 доглядав ОСОБА_8 до його смерті і поховав його за власний рахунок(а.с.10).

Заявник має намір успадкувати майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_8, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили родинні звязки заявника із спадкодавцем.

Факт встановлення родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 213, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8, який помер 15 березня 2000 року, був дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_12 Е. Г.