ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/440/16-ц р.
12.05.2016 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Юхименко О.М.,
при секретарі Озерській Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01 квітня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що з 08.05.2009 р. вони перебувають у шлюбі зареєстрованому ВРАЦС Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 86, від шлюбу мають дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Їхнє сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, розбіжностей характерів, інтересів та бажань, що призвело до негативної атмосфери в сім'ї і унеможливлює проживання разом. Сім'я розпалась і існує формально. Більше ніж два роки вони не проживають разом. З огляду на проведення в Луганській області антитерористичної операції, 23 лютого 2015 року вона разом з донькою перемістилася з тимчасово окупованої території Луганської області в смт. Золочів. В дійсний час має статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО. Син проживає разом з батьком, при цьому місце проживання їх їй невідомо. Спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення між ними не можливе. Сторони проживають окремо. Спору щодо спільного майна подружжя не має. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживатиме з матір'ю.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, та зазначила, що вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, також просила винести заочне рішення у разі відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 12.05.2016 року також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений з дотриманням ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі - в газеті „Слобідський край" від 28.04.2016 р. за №51, однак, в судове засідання не з'явився, відповідні заяви суду не надавав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.05.2009 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 86. Після реєстрації шлюбу подружжя обирало спільне прізвище «ОСОБА_1»(а.с.10)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області 11.06.2009 року народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області 22.09.2011 року народилася ОСОБА_6, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9)
За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна наразі відсутній.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не заявляла клопотання про зміну прізвища тому суд вважає за можливе залишити її прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст. ст.: 105, 110, 112 СК України та ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 86- розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити -«ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Юхименко О.М.