Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1741/2016 Справа № 641/3791/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання сплатити борги за комунальні платежі та за надлишок загальної площі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання сплатити борги за комунальні платежі та за надлишок загальної площі, яка передана в моє провадження для вирішення питання про обєднання (спільний розгляд).

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 у справі № 641/7081/15-ц відмовлено в об'єднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання сплатити борги за комунальні платежі та за надлишок загальної площі в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 11-1 ЦПК України встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Враховуючи, що поданий ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зустрічний позов був зареєстрований в автоматизованій системі документообігу в порядку, встановленому Положення про автоматизовану систему документообігу, тобто переданий раніше визначеному складу суду, а підстави для спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання сплатити борги за комунальні платежі та за надлишок загальної площі та позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням, відсутні, вважаю за необхідне повернути позовну заяву із додатками позивачам, оскільки в даному випадку Положенням про автоматизовану систему документообігу не передбачено порядок передачі судової справи для автоматизованого розподілу між суддями.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання сплатити борги за комунальні платежі та за надлишок загальної площіповернути позивачеві, розяснивши їм право на звернення з даними вимогами із додержанням загальних правил предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4