Ухвала

07 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Волинської митниці, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року в порядку ст. 328 ЦПК України закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року, а касаційну скаргу передано для вирішення Вищому адміністративному суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2010 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати зазначені судові рішення, мотивуючи свою вимогу невірним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та позов задовольнити або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 рокунеобхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що справа розглядалася за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та те, що справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року слід відмовити.

Крім того, касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року, яка постановлена апеляційним судом в порядку ст. 328 ЦПК України як судом касаційної інстанції, на та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2010 року слід повернути заявникам.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, главою 2 розділу V ЦПК України не передбачено повноважень суду касаційної інстанції на здійснення перегляду в касаційному порядку ухвал судів касаційної інстанції. Порядок перегляду рішень суду касаційної інстанції визначено главою 2 розділу V ЦПК України та віднесено до повноважень Верховного Суду України.

Керуючись ст. 324, п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представникам ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до Волинської митниці, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року.

Касаційну скаргу представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Волинської митниці, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська