Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/930/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача- Остапчука І.В.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

До

Бердичівської міської ради Житомирської області, Ружинської районної ради Житомирської області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи: Житлов-будівельного кооперативу « Мрія «

Про визнання незаконними та скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі- продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Бердичівської міської ради Житомирської області, Ружинської районної ради Житомирської області, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи: Житлов-будівельного кооперативу « Мрія « про визнання незаконними та скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі- продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

Провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи за позовом

ОСОБА_7 до Житлово- будівельного кооперативу « Мрія « Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування рішення про державну реєстрацію, що розглядається в порядку цивільного судочинства, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження по цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 201 п.4 ч.1, 203 п.3 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до Бердичівської міської ради Житомирської області, Ружинської районної ради Житомирської області, Ружинської районої державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи: Житлов-будівельного кооперативу « Мрія « про визнання незаконними та скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі- продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_7 до Житлово- будівельного кооперативу « Мрія « Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування рішення про державну реєстрацію, що розглядається в порядку цивільного судочинства, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_8