У х в а л а

11 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» до ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» (далі - ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед») звернулося до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 18 грудня 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої пошкоджено автомобіль ОСОБА_6

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні ДТП.

Згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26 липня 2010 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» (далі - ПрАТ «СК «Нова») здійснило на користь ОСОБА_6 за його заявою виплату страхового відшкодування вартості відновлювального ремонту транспортного засобу у розмірі 14 774 грн 83 коп.

Відповідач ОСОБА_4 не виконав обов'язку щодо повідомлення страховика про настання ДТП, а тому відповідно до п. ґ) п. 38.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув право вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Право регресної вимоги до ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» від ПрАТ «СК «Нова» за договором про купівлю-продаж боргових зобов'язань від 02 січня 2014 року.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь 14 774 грн 83 коп.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» 14 774 грн 83 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» до ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Судді: О.В. Кафідова
В.С. Висоцька
О.С. Ткачук
Ухвала оскарженню не підлягає