УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року справа № 521/6075/16-ц

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Пятої Одеської держнотконтори ОСОБА_2, Пятої Одеської держнотконтори, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання свідоцтв недійсними, -

встановив:

29.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Державного нотаріуса Пятої Одеської держнотконтори ОСОБА_2, Пятої Одеської держнотконтори, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання свідоцтв виданих на квартиру АДРЕСА_1 та банківськи вклади недійсними.

В судовому засіданні встановлено, що вказаний позов поданий з зловживанням процесуальними правами, оскільки в лютому 2016 року ОСОБА_1 вже зверталась з однорідним позовом до Державного нотаріуса Пятої Одеської держнотконтори ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання свідоцтв та дублікату договору дарування недійсними.

15.02.2016 року вказаний позов ОСОБА_1 переданий для обєднання зі справою № 521/5815/15-ц, яка знаходиться в провадженні судді Мазун І.А.

Після обєднання позовних вимог в одне провадження, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду її позовних вимог, на підставі чого ухвалою від 05.04.2016 року, вказана заява задоволена.

Крім того, в провадженні судді Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А. з 09.07.2015 року знаходиться цивільна справа № 521/5815/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права на обовязкову частку у спадщині та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Малиновський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, предметом позову по якій є майнові права на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або з позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином вищевказані позовні вимоги є однорідними і виникають з тих самих правовідносин.

Роздільний розгляд справ буде ускладнювати вирішення по суті спору відносно одного предмета спору, а саме майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, і зробить неможливим розгляд однієї справи до остаточного вирішення іншої.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати справу № 521/6075/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Пятої Одеської держнотконтори ОСОБА_2, Пятої Одеської держнотконтори, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання свідоцтв недійсними судді Мазун І.А. для обєднання зі справою № 521/5815/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Передати справу № 521/6075/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Пятої Одеської держнотконтори ОСОБА_2, Пятої Одеської держнотконтори, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання свідоцтв недійсними судді Мазун І.А. для обєднання зі справою № 521/5815/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права на обовязкову частку у спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Малиновський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк