Справа № 451/1657/12 Головуючий у 1 інстанції: Міга Я.М.
Провадження № 22-ц/783/2622/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_3 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії та визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Дане рішення оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши 01.03.2016 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2пропустив десятиденний строк оскарження рішення, оскільки отримав копію повного рішення 06.06.2014 року, просив поновити строк апеляційного оскарження. Крім того, апелянт не долучив документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, просив відстрочити сплату такого.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12.03.2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №190 з відміткою про вручення такого (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) особисто адресату 24.03.2016 року.

Апелянт станом на 06.05.2016 року вимоги вищезгаданої ухвали не виконав, із заявою про продовження строку виконання ухвали до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, а саме неподання апелянтом обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом 20 днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Береза В.І.