Номер справи 623/2544/16-ц
Номер провадження 2/623/1167/2016
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бєссонової Т.Д.,

при секретарі Ноль С.І.,

судового розпорядника Максименко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізюму Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізюмський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

26 вересня 2016 року позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимоги мотивуються тим, що з відповідачем у справі - ОСОБА_3 він перебував у зареєстрованому шлюбу з 25 вересня 2010 року по 21 грудня 2012 року. Однак, фактично подружні стосунки припинені між ними з грудня 2010 року і більше не відновлювались. З цього часу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жили окремо, а відповідач ОСОБА_3 перебувала у цивільних відносинах з іншим чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві про народження дитини, у відповідності до ст. 122 СК України, записаний позивач ОСОБА_2 Позивач зазначає, що батьківство не визнає, тому що фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені на той період, коли вона завагітніла.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, про день і час судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність та позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про день і час судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій виявляє згоду з позовом.

В судове засідання представник третьої особи - Ізюмського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з'явився, про день і час судового розгляду повідомлений, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, виявив згоду із заявленими вимогами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25 вересня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму та Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 254. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини: «ОСОБА_2».

В актовому записі про народження відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області №349 від 14 жовтня 2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записано: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано відповідно до рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року (справа № 2016/4509/2012; провадження № 2/2016/1092/2012). Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - «ОСОБА_2», дружини - «ОСОБА_2».

Позивачем ОСОБА_2 позовні вимоги про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини обгрунтовуються тим, що фактичні подружні стосунки між ним та відповідачем ОСОБА_3 припинені з грудня 2010 року і більше не відновлювались, з цього часу вони жили окремо. За цей час відповідач ОСОБА_3 перебувала у цивільних відносинах з іншим чоловіком, прізвище, ім'я та по батькові та адреса якого позивачу ОСОБА_2 не відомі Фактичні шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_3 були припинені на той період, коли вона завагітніла.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на корті вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше. Як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справ розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу встановлено, що «ОСОБА_5 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2010 року, у шлюбі народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю, шлюб у сторін перший. Із грудня 2011 року шлюбні відносини припинені, сторони не мають порозуміння у стосунках, тому сім'я розпалася.»(а.с.5)

Рішення набрало чинності 08.01.2013 року.

Вказані обставини підтверджено наявними у справі доказами і не заперечувались сторонами.

Тобто, на момент ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_3 стверджувала, що донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась у шлюбі, шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2011 року - після народження дитини.

ОСОБА_2 не заперечував проти того факту, що шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2011 року - після народження дитини. Що протирічить викладеному у позовній заяві ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якій він зазначає, що шлюбні відносини припинені з грудня 2010 року, на той період, коли ОСОБА_3 завагітніла та запереченнях відповідача ОСОБА_3 в яких вона визнає позов.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Втім, позивачем не доведена відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд визнає недостатніми докази, які надані позивачем на доведеність відсутності кровної спорідненості між ними, оскільки вони підтверджуються тільки поясненнями позивача та заявою відповідача у справі про визнання позову, тоді як вирішується питання, пов'язане з долею дитини, її правами, які мають бути охоронювані та належним чином захищені у відповідності до Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ою сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.91 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року та інших міжнародних і вітчизняних нормативних актів.

Оскільки позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, то суд не приймає визнання відповідачем позову за відсутності для того законних підстав, та приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про виключення запису про позивача, ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 8, 10, 15,40, 60, 88, 209, 212-215, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 136 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізюмський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя