Справа № 404/1618/13-ц
Номер провадження 4-с/404/51/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України в особі філії-Кіровоградське обласне управління, арбітражний керуючий ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, зазначивши заінтересованими особами: публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України в особі філії-Кіровоградське обласне управління, арбітражного керуючого ОСОБА_3, якою просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 щодо опису та накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, та зареєстрованим за ним незаконними; виключити з Акту опису й арешту майна від 12.05.2016 року складеного головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований за ним; зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований за ним.

В судовому засіданні постало питання щодо залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи- ПАТ ВТБ Банк, який є стягувачем зведеному виконавчому провадженні.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Згідно постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року, відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. Враховуючи положення статті 383 ЦПК, субєктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом. Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи стягувача у зведеному виконавчому провадженні ПАТ ВТБ Банк.

Тому, керуючись ст. ст. 8, 26, 35, 36, 293, 386 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України в особі філії-Кіровоградське обласне управління, арбітражний керуючий ОСОБА_3, в якості заінтересованої особи: ПАТ ВТБ Банк, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська