Справа № 4-с/714/2/16
У Х В А Л А

06 травня 2016 року Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції в Чернівецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1С звернувся до суду із вищевказаною скаргою, мотивуючи її тим, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2015 року зобов'язано ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з їх малолітньою донькою ОСОБА_3 та встановлено графік зустрічей з дитиною. Так як боржниця ОСОБА_2 разом з дитиною виїхала до м. Миколаїв то рішення суду в частині визначеного судом часу зустрічі з дитиною не виконується, втім провадження за виконавчим листом було закрито. Тому, скаржник просив, визнати дії державного виконавця щодо способу виконання рішення суду неефективними; відновити виконавче провадження та зобовязати начальника ВДВС Герцаївського РУЮ вжити всіх передбачених законом заходів для повного виконання рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2015 року та зобовязати останнього направити на адресу скаржника копії документів про вчинення виконавчих дій. Водночас, просив поновити строк на оскарження дій начальника ВДВС Герцаївського РУЮ.

Вивчивши скаргу, вважаю що останню слід залишити без руху з наступних підстав.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 своєї Постанови пленуму № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначив, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Загальні вимоги щодо форми і змісту позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, ч. 2 п.п. 5, 6, ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити дані щодо : викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1 остання вищезазначених вимог не містить, зокрема :

виклавши вимоги про : визнання дій державного виконавця щодо способу виконання рішення суду неефективними; відновлення виконавчого провадження; зобовязання начальника ВДВС Герцаївського РУЮ вжити всіх передбачених законом заходів для повного виконання рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2015 року та зобовязання начальника ВДВС Герцаївського РУЮ направити на адресу скаржника копії документів про вчинення виконавчих дій у скарзі не викладено обставини, яким обґрунтовуються вищевказані вимоги;

не зазначено доказів на підтвердження вищевказаних обставин або наявності підстав для звільнення від доказування

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, у випадку, якщо позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищенаведених обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції в Чернівецькій області залишити без руху, про що повідомити останнього.

Для усунення недоліків заяви надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя