Справа № 454/249/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М., ОСОБА_1,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою у звязку з невиконанням грошового зобовязання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою у звязку з невиконанням грошового зобовязання, покликаючись на те, що 22.11.2014 року ОСОБА_5 позичив у нього 3600 доларів США та зобов'язався повернути суму боргу до 01.01.2015 року.

У зв'язку із не виконанням своїх зобов'язань, відповідач 19.08.2015 року у присутності двох свідків, написав розписку, чим підтвердив свої боргові зобов'язання перед позивачем.

Згідно тексту написаної розписки вважається, що ОСОБА_5 зобов'язався у строк до 19.09.2015 року повернути ОСОБА_4 частину коштів у сумі 1200 доларів СІНА, та відсотки за користування коштами, а решту суми боргу - 2400 доларів США та відсотків, зобов'язався повернути до 19.11.2015 року.

По спливу вказаних у розписці строків, відповідач своїх боргових зобов'язань перед ним знову не виконав, окрім цього він уникає зустрічі та не відповідаєте на телефонні дзвінки.

З метою добровільного врегулювання спору відповідачу 24.11.2015р. рекомендованим листом було надіслано вимоги (за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання) про повернення коштів за борговою розпискою.

Рекомендований лист, із вказаною вимогою, адресований у с.Ванів, Сокальського р-ну і отриманий відповідачем 27.11.2015 року. Однак із часу отримання письмової вимоги останній жодним чином не вчиняє дій щодо повернення коштів.

Вказує, що оскільки відповідач на момент пред'явлення позову не виконав своє грошове зобов'язання за договором позики та не повернув йому боргу, тому з нього на користь позивача необхідно стягнути 3600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.12.2015 року становить 84744 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а і також 3 % від простроченої суми.

Розрахунок відсотків за користування чужими коштами слід провести починаючи з 23.11.2014 року (наступний день за днем укладення договору позики) до дня пред'явлення позову, тобто 21.12.2015 року.

Просить суд стягнути з ОСОБА_5 у його користь заборгованість за договором позики, у сумі 3600 доларів США, що еквівалентно 84 744 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.12.2015 p. та 929, 97 доларів США, що еквівалентно 21891,49 грн. відсотків за користування чужими коштами і судові витрати по справі.

11.03.2016р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що у звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_5 своїх зобовязань за договором позики та процентів за користування коштами просить суд стягнути з відповідача в його користь проценти (відсотки) за користування коштами за період з 21.12.2015р. по 11.03.2016р. в сумі 175,75 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 11.03.2016р. становить 4 483,38грн.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні первинні та збільшені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, в обґрунтування надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши учасників та дослідивши письмові докази суд приходить до наступних висновків.

З оглянутої в судовому засіданні розписки даної ОСОБА_5 в присутності свідків 19.08.2015р. встановлено, що ОСОБА_5 в другій декаді листопада 2014р. взяв у ОСОБА_4 в борг кошти в сумі 3 600 доларів США та зобовязувався їх повернути до 01.01.2015р. і відсотки за користування коштами.

Станом на 19.08.2015р. він свої зобовязання не виконав і зобовязався до 19.09.2015р. повернути ОСОБА_4 кошти в сумі 1200 доларів США, а решту 2400 доларів США до 19.11.2015р.

Згідно претензії від 24.11.2015р., отриманої відповідачем 27.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 просив ОСОБА_6 протягом 10 календарних днів із часу отримання даної вимоги повернути грошові кошти за розпискою від 19.08.2015р. у розмірі 3600 доларів США. У випадку незадоволення вимог за даною претензією ОСОБА_4 буде звертатись в суд з вимогою про повернення боргу за боговою розпискою, відсотків за користування коштами та пені за прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як передбачено ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його усунення у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ч.2 ст.1051 ЦК України при укладенні договору позики в письмовій формі (крім випадків укладення його під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини) безгрошовість такого договору не може ґрунтуватись на свідченнях свідків, а може бути підтверджена лише належними та допустимими доказами.

Факт передачі грошей підтверджений розпискою.

Таким чином факт написання розписки про отримання грошей є доказом передання грошей від позикодавця до позичальника.

Також, відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Таким чином, законом передбачено право позикодавця на одержання від позичальника суми позики та винагороди (процентів за користування позикою) у разі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Винагорода для позикодавця встановлюється у формі процентів від суми, що надається у позику, розмір яких визначається сторонами у договорі позики, або, якщо такий розмір процентів не встановлений, він визначається на рівні облікової ставки НЬУ.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Розрахунок відсотків за користування чужими коштами слід провести починаючи з 23 листопада 2014 року (наступний день за днем укладення договору позики) до дня подання заяви про збільшення позовних вимог, тобто 11.03.2016р. року, відповідно до наступної формули: (борг х облікова ставка НБУ/100 х дні прострочки /365).

Облікові ставки НБУ:

22,00% - з 21.12.2015р. по 11.03.2016р.;

22 00% - з 25.09.2015р. станом на 21.12.2015р.;

27,00% - з 28.08.2015р. по 24.09.2015р.;

30,00% - з 04.03.2015р. по 27.08.2015р.;

19,50% - з 06.02.2015р. по 03.03.2015р.;

14,00% - з 13.11.2014р. по 05.02.2015р.

Розрахунок відсотків:

за період з 23.11.2014 р. по 05.02.2015 р. = 3600x14/100x74/365=102,12 дол.США;

за період з 06.02.2015 р. по 03.03.2015 р. = 3600x19,5/100x25/365= 48,08 дол.СІІІА;

за період з 04.03.2015 р. по 27.08.2015 р = 3600x30/100x176/365=520 дод.США;

за період з 28.08.2015 р. по 24.09.2015 р.= 3600x27/100x27/365=71 дол. США;

за період з 25.09.2015 р. по 21.12.2015 р.= 3600x22/100x87/365=188,77 дол.США;

за період з 21.12.2015 р. по 11.03.2016 р. = 3600х22/100х81/365=175,75 дол. США.

Всього разом 1105,72 доларів США.

Окрім цього, в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз»яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Судом встановлено істотне порушення умов договору зі сторони ОСОБА_5, оскільки відповідач не сплатив встановлених договором виплат. ОСОБА_4 звертався з вимогою до відповідача про сплату позики.

Таким чином суд прийшов до висновку, що відповідач, не виконавши зобовязання по умовах договору має заборгованість перед ОСОБА_4 в сумі 3600 доларів США, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення становить 90 509,76 грн. та відсотках за користування коштами у розмірі 1105,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення становить 27 799,57 грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з поданої квитанції позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив 1216,35грн. судового збору.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у сумі 3600 (три тисячі шістсот) доларів США, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення становить 90 509 (девяносто тисяч пятсот девять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 відсотки за користування коштами у розмірі 1105 (одна тисяча сто пять) доларів США 72 центи, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення становить 27 799 (двадцять сім тисяч сімсот девяносто девять) грн. 57 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 35 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович