Справа № 150/204/16-ц
Провадження № 2/150/92/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

12 травня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (далі - ТОВ «Дата ОСОБА_1») до ОСОБА_2 (далі-Ястремського С.В.) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дата ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 30.09.2014 року між публічним акціонерним товариством (далі-ПАТ) «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_1») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами; право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора. Внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача/ за кредитним договором № 401427347 від 14.04.2013 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_2

14.04.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №401427347, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у сумі 19155,38 грн., а ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти та комісію за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 19155,38 грн.

У порушення умов договору відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.03.2016 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом 19155,38 грн., за відсотками 4,51 грн., по комісії 5542,32 грн. У зв'язку з порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку (штраф), розмір якої станом на 02.03.2016 року становить 3000,00 грн.

На виконання умов договору відповідачу було направлено повідомлення про зміну кредитора у зобовязанні та про повернення суми кредиту, яка залишилась відповідачем без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення 27702,21 грн., що включає: заборгованість за кредитом 19155,38 грн., за відсотками 4,51 грн., по комісії 5542,32 грн., штраф 3000,00грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно наявного в матеріалах справи клопотання просив розглянути справу без участі повноважного представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судові засідання 20.04.2016 року, 28.04.2016 року, 12.04.2016 року ОСОБА_2 не зявився. Судові повістки про виклик до суду були надіслані судом на адресу місця реєстрації відповідача, а саме, вул. Суворова, 25, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області. Рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, які були адресовані ОСОБА_2, повернулись на адресу суду з відміткою «вручено» (від 13.04.2016 року - вручено15.04.2016 року, від 20.04.2016 року - вручено 23.04.2016 року, від 28.04.2016 року - вручено 03.05.2016 року), тобто, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак, в судове засідання тричі не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 12.05.2016 року, прийнятою згідно ст. 225 ЦПК України, вирішено справу розглянути заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

14.04.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №401427347, відповідно до п. 2.1 -2.4 якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 19155,38 грн.; процентна ставка за кредитом становить 0,01 % річних; комісія за надання кредиту становить 9 % від суми кредиту; дата остаточного повернення кредиту 15.04.2017 року; цільове призначення кредиту для оплати товарів.

Згідно п. 13 розділу 2 кредитного договору, позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит згідно графіка платежів (додаток №1 до договору), виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії, та виконувати інші зобовязання, що передбачені договором в порядку та на умовах, що визначені умовами договору. Окрім того, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі, встановлений п.п. «б», п.13 розділу 2 кредитного договору.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобовязання за договором кредиту, що підтверджується матеріалами справи.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» (клієнт) та ТОВ «Дата ОСОБА_1» (фактор) було укладено договір факторингу, а також додаткову угоду №2 від 08.12.2014 року до вказаного договору факторингу, згідно яких ТОВ «Дата ОСОБА_1» отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі і до позичальника за кредитним договором № 401427347 від 14.04.2013 року ОСОБА_2.

Відповідач, незважаючи на лист-вимогу позивача про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором та договором факторингу, дій по погашенню заборгованості не вчиняв, в результаті чого, згідно наданого розрахунку, станом на 02.03.2016 року має прострочену заборгованість розмірі 27702,21 грн., а саме: за кредитом 19155,38 грн., за відсотками 4,51 грн., по комісії 5542,32 грн., штраф 3000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами 1, 2 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

Матеріали справи містять докази направлення ТОВ «Дата ОСОБА_1» вимоги до ОСОБА_2 (вих.№49/ДМГ-16 від 04.03.2016 року) про зміну кредитора у зобовязанні та вимогу дострокового повернення суми кредитної заборгованості в розмірі 31602,21 грн. (а.с.13-14), яке залишене відповідачем без задоволення. Доказів протилежного до матеріалів справи не долучено.

При цьому суд зазначає, що можливе фактичне неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням ст. 124 Конституції України. Крім того, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов'язання є належним.

Однак, матеріали справи не містять доказів погашення заборгованості як первинному кредитору, так і позивачу.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 60, 81, 88, 209, 215-219, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (, р/р 3501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, Юридична адреса: 01054, м.Київ, вул.О.Гончара, буд.52, оф.31) заборгованість в розмірі 27702грн. (двадцять сім тисяч сімсот дві гривні) 21 коп., судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кушнір Б.Б.