Справа № 350/117/16-ц
Номер провадження 2/350/187/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги мотивовані тим, що 27.05.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, TOB «ПростоФінанс» зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 147400,00 грн., з цільовим призначенням для оплати ОСОБА_1 автотранспортного засобу марки Hyundai Tucson, 2008 року випуску. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між TOB «ПростоФінанс» та відповідачем було 27.05.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу №2, відповідно до умов якого ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором передавв у заставу автотранспортний засіб марки Hyundai Tucson, 2008 року випуску, реєстраційнийномер АТ7372АО.

18.05.2012р. мiж ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ПростоФінанс» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ТОВ «ПростоФінанс» та фізичними особами. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 2 від 27.05.2008 року ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Первинний кредитор свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.01.2016р. має прострочену загальну заборгованість за кредитом 123538,75 грн., по відсотками 71039,67 грн., за комісією 22994,40грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки Hyundai Tucson, 2008 року випуску, шасі №KMHJN81VP8U887498 реєстраційнийномер АТ7372АО, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просить слухати в його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний і належний до часткового задоволення з наступних підстав :

- копією довідки (а.с.37) від 27.01.2016 року виданої ТОВ «Кредитні Ініціативи» встановлено, що ОСОБА_1 не має заборгованості по кредитному договору №2 від 27.05.2008 року, кредитний договір закрито.

Платіжним дорученням (а.с.1) №17568 від 18.01.2016 року підтверджено, що ТОВ «Кредитні Ініціативи» сплатили судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 3916,31 грн.

Питання судових витрат, повязаних з розглядом справи суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 296 ЦПК України суд, -

р і ш и в :

Позов ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" - 3916,31 грн. судових витрат по справі.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М.Бейко