Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12038/15-ц

Провадження № 2/185/565/16

11 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Боженко Л.В.

за участю секретаря Полуциган О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5249-002/07Р від 11.05.2007 року станом на 17.06.2015 року в сумі 43104, 75 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 11.05.2007 року між ОСОБА_1 (відповідачем-1) та АКБ «ПРАВЕКС - БАНК», првонаступником всіх првав та обов'язків якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС - БАНК" було укладено кредитний договір № 5249-002/07Р. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу -1 кредит у національній валюті в розмірі 40 900 грн., терміном сплати до 11.05.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач -1 зобовязаний був за користування кредитом сплачувати плату в розмірі 15,49 % річних. Крім того, 11.05.2007 року між ОСОБА_2 (відповідачем 2) та позивачем був укладений договір поруки № 5249-002/07Р. Відповідно до вказаного договору відповідач - 2 зобовязався перед банком у повному обсязі відповідати за виконання відповідачем 1 зобовязань щодо повернення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Відповідач - 1 свої обовязки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредиту не виконує, так, станом на 17.06.2015 року заборгованість складає 43104, 75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 26431,43 грн.; заборгованості за відсотками - 16 673,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, кожен окремо, належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (відповідачем-1) було укладено кредитний договір № 5249-002/07Р. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу -1 кредит у розмірі 40 900 грн., терміном сплати до 11.05.2014 року. (а.с. 9-12)

Відповідно до умов кредитного договору відповідач-1 зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити плату за користування кредитними коштами 15,49 % річних і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у договорі. Погашення частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту.

Крім того, 11 травня 2007 року між ОСОБА_2 (відповідачем 2) та позивачем був укладений договір поруки № 5249-002/07Р. Відповідно до вказаного договору відповідач - 2 зобовязався перед банком у повному обсязі відповідати за виконання відповідачем 1 зобовязань щодо повернення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій. (а.с. 15)

Відповідач-1 зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 17 червня 2015 року заборгованість складає 43104, 75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 26431,43 грн.; заборгованості за відсотками - 16 673,32 грн. (а.с. 6-8)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, що до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачена, вона підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» заборгованість за кредитним договором № 5249-002/07Р від 11 травня 2007 року в розмірі 43104 (сорок три тисячі сто чотири) грн. 75 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом - 26431,43 грн.; заборгованості за відсотками - 16 673,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Боженко