РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

у складі головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Процюк Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди-,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» 274 152,06 грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, яке було сплачене застрахованій особі за договором майнового страхування, що право позивача вимагати відшкодування сплачених грошових коштів передбачено ст.993 ЦК України і ст.27 ЗУ «Про страхування».

Представник позивача до судового засідання не з»явився, про час слухання справи сповіщений, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання за викликом суду повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали по справі, встановив наступне:

15 травня 2015 року в м. Дніпропетровськ на перехресті вулиць Набережна Леніна та 6-ї Стрілецької Дивізії сталася дорожньо-транспортна пригода - автомобіль марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2015 року винним в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів, визнаний ОСОБА_1П, який порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху. Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Хонда» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 складає 274 152,06 грн. На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу, який було укладено 24.12.2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» і ОСОБА_3- власником автомобіля «Хонда» д.н. НОМЕР_2, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» виплатила на користь страхувальника (на рахунок СТО) страхове відшкодування в сумі 274 152,06 грн.

На підставі ст.993 ЦК України і Закону України «Про страхування» позивач вимагає стягнути на його користь з ОСОБА_1 понесені витрати у зв»язку з відшкодуванням страхових виплат у сумі 274 152,06 грн та судовий збір в сум 4112,28 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, покликався на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, заяву про страхову виплату, посвідчення водія, постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, протокол огляду ТЗ від 18.05.2015 року, рахунок № 87 від 25.05.2015 року, страховий акт № 1756-02, копії платіжних доручень, копії рахунків-фактури та калькуляції, квитанції, що підтверджують судові витрати позивача на оплату держмита.

При викладених обставинах суд дійшов висновку, що позов ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Право вибору способу відшкодування шкоди - за рахунок безпосереднього заподійовича шкоди або за рахунок страховика шляхом отримання страхового відшкодування, належить потерпілому, а він в даному випадку скористався останнім способом - за рахунок страховика.

Ст.993 ЦК України і ст.27 ЗУ «Про страхування» передбачають, що «до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток». Надані суду докази підтверджують, що ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» сплатила страхове відшкодування у розмірі 274 152,06 грн, а за заподіяний збиток відповідальним є відповідач ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 В.П.1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 4112,28 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.,993,1187 ЦК України, Законом України «Про страхування» .

Керуючись ст.213,214,215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ) на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» () 274 152 грн 06 коп (двісті сімдесят чотири тисячі сто п»ятдесят дві грн. 06 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» () судовий збір в сумі 4112,28 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4