Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/751/16-ц

номер провадження 2/695/618/16

16 травня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.

при секретарі Біленко Н.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що з 02.07.2005 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 1 000 грн., починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, які підтримав її представник в судовому засіданні, та просила стягнути аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно, оскільки на утримання дитини вона витрачає в середньому 1 500 грн. щомісяця, оскільки відповідач має мінливий дохід який є достатнім для сплати такого розміру аліментів, інших утриманців він не має, однак не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, витрати на яку весь час зростають пропорційно віку дитини.

В судовому засіданні відповідач та його представник визнали позовні вимоги частково та пояснили, що не відповідає дійсності той факт, що він ухиляється від утримання своєї дочки, так як постійно перераховував кошти на картковий рахунок дружини, однак в даний час він офіційно не працює, має дохід, розмір якого постійно коливається, оскільки отримав контузію під час участі в бойових діях в зоні проведення АТО, а тому не має змоги офіційно працевлаштуватися, а група інвалідності на даний час йому не встановлена, а тому просив суд стягувати з нього розмір аліментів, що не перевищує 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше ніж по 500 грн. щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, оскільки від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження народилася дитина - дочка ОСОБА_3 Відповідач частково порушив вимоги ст. 180 СК України - обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття в достатньому обсязі, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує обставини, що передбачені ч.1 ст. 182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальний стан на даний час відповідача, а також матеріальне становище позивача, що стверджується довідкою про розмір її заробітної плати, що в середньому становить 2 878 грн.

Водночас, визначений позивачкою розмір аліментів у вигляді 700 грн. - належить зменшити, враховуючи, що на час розгляду справи судом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01 травня 2016 року становить 1 531 грн., а з 01 грудня 2016р. становитиме 1 637 грн., які в рівних частках мають надавати на утримання дитини обоє батьків, але при цьому суд, визначаючи розмір аліментів враховує й ту обставину, що відповідач не має стабільного заробітку та має незадовільний стан здоров'я, що стверджується медичними документами, а тому визначає до сплати суму в розмірі 600 грн. щомісячно.

Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2016 року.