Справа № 450/972/16-ц Провадження № 2/450/993/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"01" серпня 2016 р.

Пустомитівський районний суд, Львівської області

в складі головуючого-Кукси Д. А.

при секретарі Козак К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : служба у справах дітей Пустомитівської районої державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісяця але менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача в її користь суму сплаченого судового збору.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте спільне життя у них не склалось і шлюб між ними розірвано.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка вказує, що ще до розірвання шлюбу в січні 2014 року відповідач переїхав на інше місце проживання та з цього часу дитина сторін знаходиться на її повному утриманні, відповідач ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обовязків, зокрема: не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченню дитини.

З урахуванням наведених фактів та ухилянням відповідача від виховання доньки, позивачка була змушена звернутись до органу опіки та піклування Пустомитівської РДА, який на підставі проведених дослідження умов проживання та інших відомостей, що свідчать про можливість позивачкою самостійно виконувати батьківські обовязки щодо неповнолітньої дитини, дав свій висновок від 24.03.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка не зявилася, однак від її представника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав та просить справу слухати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник служби у справі дітей Пустомитівської РДА Львівської області, висновок від 24.03.2016 року Пустомитівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримав.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач та третя особа не заперечили.

Проаналізувавши доводи позивачки та матеріали справи, позицію третьої особи, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що матеріальної допомоги малолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для її нормального, повноцінного розвитку та забезпечення відповідач не надає, Доходів, які отримує позивачка критично не вистарчає на повноцінне забезпечення дитини.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2016 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року встановлений у розмірі 1455 гривні.

Як вбачається з висновку від 24.03.2016 року Пустомитівської РДА, як органу опіки та піклування опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримав.

Таким чином, наведеними доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що встановлено достатньо вагомих підстав, що стверджують умисне ухиляння відповідача від виконання свої батьківських обовязків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та враховуючи матеріальне та соціальне становище сторін, розмір встановленого державою соціального та матеріального забезпечення дитини відповідного віку, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 213, 214, 215, 218, 222-224 ЦПК України, ст. ст. 160, 164, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, 17.09.1981 р. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісяця, з відповідною індексацією грошової суми відповідно до закону, починаючи стягування з дня подачі заяви до суду, а саме з 21.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5