У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Кудрявцева Олександра Владиславовича про виправлення помилки у виконавчому листі, подану від імені ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва і комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2015 року, вищевказаний позов задоволено.

На підставі зазначеного судового рішення, Деснянським районним судом м. Києва, 04.11.2015 року, був виданий виконавчий лист № 2-219/2015.

Адвокат позивачки звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить вказати в зазначеному виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідачки: ОСОБА_6, як боржниці.

Адвокат, стягувачка і боржниця в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи, письмових доказів, на час розгляду справи у суду були відсутні дані про ідентифікаційний номер відповідачки: ОСОБА_6, тому, виконавчий лист видавався, без зазначення ідентифікаційного номера відповідачки: ОСОБА_6, як боржниці.

У заяві про виправлення помилки у виконавчому листі, адвокат не вказав ідентифікаційний номер відповідачки: ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Після надходження заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, судом було вчинено запит до Державної фіскальної служби України з проханням надати реєстраційний номер облікової картки відповідачки: ОСОБА_6.

У відповідь на судовий запит до суду надійшла довідка від 04.05.2016 року, в якій зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

За таких обставин, заява про виправлення помилки у виконавчому листі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Кудрявцева Олександра Владиславовича про виправлення помилки у виконавчому листі, подану від імені ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва і комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: