Справа № 583/1202/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

14 квітня 2016 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час ОСОБА_3 досяг повноліття, є студентом медичного факультету Сумського Державного університету. Син самостійних джерел доходів не має, усі витрати на його навчання та утримання несе позивач. Відповідач працює у Філії «Охтирський сиркомбінат» ПП «Рось», отримує заробітну плату та має можливість утримувати сина. В звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частини щомісячно від усіх видів його заробітку (доходів) до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з вищевикладених підстав, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, з позовом згоден.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги своєї матері підтримує в повному обсязі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом у свідоцтві про народження (а.с. 7).

Згідно довідки від 31.03.2016 року № 296, виданої Медичним інститутом Сумського державного університету, ОСОБА_3 є студентом першого курсу медичного факультету СумДУ, денної форми навчання, навчається за контрактній основі, термін навчання становить з 01.09.2015 року по 30.06.2020 рік (а.с.10).

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Статтею 199 частиною 1 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін, зокрема те, що позивач безробітна, перебуває на обліку в центрі зайнятості, несе витрати на оплату навчання сина, проживання в гуртожитку, проїзд в м. Суми і в зворотному напрямку на вихідні, харчування, одяг, а також те що відповідач офіційно працевлаштований, працює слюсарем - ремонтником на Філії «Охтирський сиркомбінат» ПП «Рось», отримує щомісячну заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Згідно статті 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягування з 14.04.2016 року, та аліменти сплачувати на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в доход держави в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник