233 Справа № 233/3191/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Мартишева Т. О.,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення до квартири за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Шмідта, 46-9; встановлення порядку користування цим жилим приміщенням відведення окремих кімнат квартири у користування сторін, - відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 7000 грн., а також понесених судових витрат та витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді від 14 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито, призначене попереднє судове засідання на 26 вересня 2016 року, що відкладене судом для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання за встановленою адресою її місця перебування у зв*язку із проходженням професійного навчання (а.с. 83).

04 жовтня 2016 року засобами електронного зв*язку відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення нею навчання у Державному навчальному закладі «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» - до 24 листопада 2016 року (а.с. 85).

У попереднє судове засідання сторони не з*явилися з поважних причин.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 202, ст. 203ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі, в тому числі, у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні, - до припинення перебування сторони у службовому відрядженні.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме, копії договору № 00001 від 06 вересня 2016 року (а.с. 81-82), ОСОБА_2 направлено Державною організацією Дружківський міський центр зайнятості на професійне навчання до Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби занятості», на строк навчання 272 години з 07 вересня 2016 року по 24 листопада 2016 року (п. 1 договору), з забезпеченням проживання на період навчання (п.п. 2.2.4 договору).

Приймаючи до уваги, що з заяви відповідачки та доданих матеріалів вбачається виключення можливості її присутності у судовому засіданні у строк до 24 листопада 2016 року, що обумовлене проходженням повного курсу перепідготовки під конкретне замовлення роботодавця професійним навчанням та перебування у зв*язку з цим у відрядженні за межами населеного пункту, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до 24 листопада 2016 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 202-203, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, стягнення моральної шкоди, на час перебування відповідачки за межами населеного пункту м. Костянтинівка Донецької області, що обумовлене проходженням нею повного курсу перепідготовки під конкретне замовлення роботодавця професійним навчанням, до закінчення строку навчання до 24 листопада 2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя