Справа № 591/5118/14-ц
Провадження № 2/591/17/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Мальованої-Когер В.В.

за участю секретаря Чмуневич М.О.

відповідача ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Камільєвича до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошової суми внаслідок невиконання зобовязань, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 15 липня 2014 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із позовом про стягнення з ОСОБА_1 7500 доларів США( що еквівалентно 59 947, 50 грн. станом на 31.12.2012 року - по курсу НБУ за 100 доларів США = 799, 30 грн.), інфляційні збитки 6 492 грн. та 3% річних в сумі 6 316 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 31 липня 2014 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 17 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2014 року заяву ОСОБА_4 про відстрочку сплати судового збору задоволено, відстрочено сплату такого до ухвалення судового рішення у справі(Т.1 а.с.35).

19 квітня 2015 року позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений про час і місце розгляду справи.

В наступне судове засідання 05 травня 2016 року позивач ОСОБА_4 повторно не зявився, хоча належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, одночасно розяснивши позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з таким же позовом.

Крім того, оскільки на підставі ст. 82 ЦПК України було задоволено клопотання позивача ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору з останнього слід стягнути судовий збір, виходячи з розмірів станом на 01.01.2014 року, а саме 3 654 грн. за подачу позову майнового характеру та 1000 грн. за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди за ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 Камільєвича до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошової суми внаслідок невиконання зобовязань, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Стягнути з ОСОБА_4 Камільєвича судовий збір на користь держави в сумі 3 654 грн. за подачу позову майнового характеру та 1000 грн. за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В.Мальована-Когер