справа № 712/917/16ц
провадження 2/712/745/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, включення майна до спадкової маси, визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту, включення майна до спадкової маси та визнання права власності на спадкове майно .

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування своїх вимог вказує, що вона та ОСОБА_4,. є родичами, а саме вона є тіткою, а ОСОБА_4 її племіником. ОСОБА_4 помер 10.03.2015р. Після його смерті вона має право на успадкування майна, що належить померлому ОСОБА_4 у зв»язку з чим і звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою. Також до нотаріальної контори звернулась відповідачка ОСОБА_3., яка також є родичкою померлого, а саме його двоюрідною сестрою. Однак документи на право власності домоволодіння та земельної ділянки за адресою м.Черкаси вул.Польова, 6 не збереглися, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, і тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_2, 20 липня 1925р.н. та ОСОБА_4 12 лютого 1940р.н., а саме що ОСОБА_4, 12.02.1940р.н., є племінником ОСОБА_2 , 20.07.1925р.н. та визнати за нею ОСОБА_2 20.07.1925р.н., право власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння та частину земельної ділянки площею 273,0 кв.м. за адресою м.Черкаси вул.Польова, 6, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 10.03.2015року.

Відповідачка ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно . В обгрунтування своїх вимог вказує, що вона та ОСОБА_4 є родичами, а саме вона є двоюрідною сестрою, а ОСОБА_4 її двоюрідним братом. ОСОБА_4 помер 10.03.2015р. Після його смерті вона має право на успадкування майна, що належить померлому ОСОБА_4 у зв»язку з чим і звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою.. Нотаріусом їй була надана відмова у оформленні спадкових прав, у зв»язку з відсутністю документів що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_3, 20 квітня 1940р.н. і ОСОБА_4 12 лютого 1940р.н. , а саме що ОСОБА_4, 12.02.1940р.н., є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також просила визнати за нею ОСОБА_3 20.04.1940р.н., право власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння та на ? частину земельної ділянки, площею 273,0 кв.м. за адресою м.Черкаси вул.Польова, 6, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 10.03.2015року

В судовому засіданні представник позивачки за дорученням ОСОБА_5 підтримала свої позовні вимоги , просила суд їх задоволити. Зустрічні позовні вимоги визнають частково.

Відповідачка ОСОБА_3 та її предстанвик ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали зустрічний позов та просили суд їх задоволити. Позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 визнають частково.

Представник Черкаської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, скерував до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа представник Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені сторонами вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав, факт родинних відносин позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджуються:

- копією свідоцтва про народження серії І-СР № 217292 про те, що ОСОБА_7 народилась у сім*ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 05 жовтня 1918 року у місті Черкаси:

- архівною довідкою від 14.09.2015р. № Р-16/05-08 підтверджено, що ОСОБА_2. народилася 20 липня 1925 року у сім*ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 20 липня 1925 року місті Черкаси

- архівною довідкою від 14.09.2015р. № Р-18/05-08 підтверджено, що ОСОБА_7 у шлюбі із ОСОБА_10 з 29 грудня 1936 року народили єдиного сина ОСОБА_4 12 лютого 1940 року в Воронізькій області м. Грязі

- копією свідоцтва про смерть підтвердено факт смерті ОСОБА_11, серія І-СР № 259388

- довідкою про народження ОСОБА_4, 12.02.1940року , місто народження м.Грязі, Воронежська область

факт родинних відносин позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються:

- довідкою про народження ОСОБА_4, де вказано прізвище його мати - ОСОБА_12.

- архівною довідкою про укладання шлюбу матір'ю спадкодавця - ОСОБА_7 з ОСОБА_13, після якого ОСОБА_7 отримала прізвище ОСОБА_13

- Архівною довідкою про факт народження матері спадкодавця ОСОБА_7, де вказані прізвища ії батьків - ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- свідоцтвом про народження матері ОСОБА_3 - ОСОБА_14, де вказані прізвища її батьків - ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

- свідоцтвом про народження ОСОБА_15 (після шлюбу ОСОБА_3), де вказані прізвища батьків ОСОБА_16 та ОСОБА_14.

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_15, після якого ОСОБА_15 отримала прізвище ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 є доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Суд вважає, що необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, 20 липня 1925р.н. і ОСОБА_4 12 лютого 1940р.н., а саме що ОСОБА_4, 12.02.1940р.н., є племінником ОСОБА_2 , 20.07.1925р.н. та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, 20 квітня 1940р.н. і ОСОБА_4 12 лютого 1940р.н. , а саме що ОСОБА_4, 12.02.1940р.н., є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того в судовому засіданні достоменно встановлено, що ОСОБА_4, помер 10.03.2015року, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частин домоволодіння за адресою м.Черкаси вул.Польова,6. ОСОБА_4 був власником 2/5 частин домоволодіння № 6 по вул.Польова, 6 в м.Черкаси, про що свідчить договір купівлі-продажу від 30.04.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом. Спадкоємцем цієї спадщини за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Як родичі померлого вони за законом у визначений законом строк звернулись до Першої Черкаської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, а саме: частини домоволодіння № 6 по вулиці Польова, та земельної ділянки в місті Черкаси. Проте, фактично прийняти спадщину вони не можуть, в зв'язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на спадкове майно, яке є об'єктом спадкування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про визнання права власності на спадкове майно підлягають до часткового задоволення з наступних підстав:

-10.03.2015року помер ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № 708 від 13.03.2015р. підтверджено факт смерті ОСОБА_4

- після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 2/5 чатсин домоволодіння за адресою м.Чекраси вул.Польова, 6

-відповідно до довідки - витяга КП ЧООБТІ від 25.08.2015р. № 52466 вбачається, що ОСОБА_4 належить 2/5 частин домоволодіння за адресою. м.Черкаси вул. Польова, 6 на підставі договору купівлі продажу від 30.04.2003року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_17

-19.05.2015р. в установлений законом строк позивачка ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину

-відповіддю нотаріуса Першої Чекраської державної нотаріальної контори від 20.10.2015року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину

-позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 також в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину

-відповіддю нотаріуса Першої Чекраської державної нотаріальної контори від 16.05.2016року позивачці ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йото смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодовця.

Відповідно до статті 1266 пункту 4 двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 за законом, а відсутність у сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на 2/5 частин домоволодіння за адресою м.Черкаси вул.Польова, 6 ускладнює реалізацію сторін на прийняти спадщини за законом, тому суд вважає за можливим визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом в рівних частинах по 1/5 частині домоволодіння за адресою м.Черкаси вул.Польова, 6, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 10.03.2015року.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 в підгоспі «Поляна» рішенням Черкаської міської ради від 09.03.2006 року № 9-224 було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної діляки площею 273,0 кв.м.

З довідки Управління Держгеокадастру у Черкаському районі, Черкаської області від 07.10.2015року № 29-28-0.6-990/15-15 вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_4 не видавався, інформація щодо присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку площею 273,0 кв.м. за адресою м.Черкаси вул.Польова, 6 відсутня.

В зв»язку з наведеним суд вважає, що право власності на вищевказану земельну ділянку на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 не виникло і суд позбавлений можливості визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на дану земельну ділянку та визнати її спадковим майном, а отже вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині визнаня права власності на частину земельної дялянки за адресою вул.Польова,6 в м.Черкаси не підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково доведено в судовому засіданні обставини , на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності підлягають до часткового задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно також підлягає до часткового задоволення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи та звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовними вимогами, суд вважає за можливе віднести дані витрати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 215, 234, 256 ч. 1 п.6, 259 ЦПК України, ст.ст. 328, 386, 1226,1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, включення майна до спадкової маси, визнання права власності задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, 20 липня 1925р.н. і ОСОБА_4 12 лютого 1940р.н., а саме що ОСОБА_4, 12.02.1940р.н., є племінником ОСОБА_2 , 20.07.1925р.н.

Визнати за ОСОБА_2 20.07.1925р.н., право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину домоволодіння за адресою м.Черкаси вул.Польова, 6, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 10.03.2015року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту, включення майна до спадкової маси та визнання права власності на спадкове майно задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, 20 квітня 1940р.н. і ОСОБА_4 12 лютого 1940р.н. , а саме що ОСОБА_4, 12.02.1940р.н., є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_3 20.04.1940р.н., право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину домоволодіння за адресою м.Черкаси вул.Польова, 6, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 10.03.2015року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко