У х в а л а

28 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з указаним позовом. Зазначало, що 26 вересня 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2621/0907/71-123, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 77 000 доларів США. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1. 28 листопада 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» і публічним акціонерним товариством «Сведбанк» укладено договір факторингу, за умовами якого останнє відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» права вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 Зазначене право вимоги до відповідача на підставі укладеного 28 листопада 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» і ТОВ «Кредитні ініціативи» договору факторингу перейшло до позивача. Посилаючись на те, що позичальник належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, просило задовольнити позов.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 серпня 2015 року позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 вересня 2007 року № 2621/0907/71-123 у розмірі 1 140 965 грн 99 коп., з яких: 597 916 грн 37 коп. - заборгованість за кредитом, 407 779 грн 36 коп. - заборгованість за процентами, 135 270 грн 26 коп. - пеня, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,6 кв. м, житловою площею 30,4 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначену на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на період дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» виконанню не підлягає.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки змінено, встановлено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 778 400 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді: С.О. Карпенко Г.І. Мостова