Справа № 2-5668/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач подала до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків протягом пёяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якою передбачено, що строк для усунення вказаних судом недоліків не може перевищити п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що у позовній заяві не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги про зняття відповідача з реєстрації.

До позовної заяви потрібно було додати оригінал документа про оплату позивачем судового збору у розмірі 551, 20 грн. за вимогу немайнового характеру про зняття з реєстрації.

До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивач отримала копію ухвали 20 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

23 вересня 2016 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивач надіслала до суду позовну заяву в новій редакції з додатками, її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів.

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб та зняти відповідача з місця реєстрації.

Разом з тим, в ухвалі про залишення позову без руху зазначалося про те, що позивачу потрібно до позовної заяви додати оригінал документа про оплату позивачем судового збору у розмірі 551, 20 грн. за вимогу немайнового характеру про зняття відповідача з реєстрації.

Зазначений недолік позивачем не усунуто, нею подано на усунення зазначених судом недоліків квитанцію про оплату комісії за приймання готівкових коштів у розмірі 15,00 грн., а не документ про оплату судового збору у розмірі 551, 20 грн.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунула зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Роз′яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн