Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/710/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на 1/2 частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на 1/2 частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Вказаний зустрічний позов відповідає вимогам статей 118-120 ЦПК України.

За первісною позовною заявою, поданою 22 серпня 2016 року ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Гребінківського району Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року у справі замінено первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Гребінківського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_1.

Станом на день предявлення зустрічного позову суд не розпочав розгляду справи по суті.

Отже, зустрічний позов в силу частини 1 статті 123 ЦПК України предявлено до початку розгляду справи по суті.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, і зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на 1/2 частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за заповітом взаємоповязані. Оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно спільний розгляд первісного і зустрічного позовів є доцільним та відповідає положенням частини 2 статті 123 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відкрити провадження за зустрічним позовом та прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 11, 118-120, 123-124, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на 1/2 частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на 1/2 частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за заповітом прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Проведення судового засідання відкласти на 27.10.2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4