Справа №751/3941/16-ц
Провадження №2-о/751/63/16
Рішення

Іменем України

29 квітня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про народження, заповненого російською мовою, та в паспорті, його прізвище вказане як «Веремей», але в свідоцтві про народження його матері, заповненого російською мовою, її прізвище вказано «Веремей», проте в паспорті, в Державному акті на право приватної власності та в Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прізвище його матері зазначено «Веремій». Вважає, що факт того, що ОСОБА_1 є його матірю, підтверджується свідоцтвами про народження його та його матері, паспортами. Встановлення факту родинних відносин з матірю ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини, тому він вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 19). Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, вказано прізвище матері заявника «Веремей» (а.с.6).

Згідно копії Свідоцтва про народження заявника, заповненого російською мовою, у графі мати вказано її прізвище «Веремей» (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-ЕЛ № 264817, ОСОБА_2 померла 27.09.2015 р. (а.с.9).

Суд приходить до висновку, що заявник довів факт, що ОСОБА_2, яка померла 27.09.2015 року, перебувала з ним у родинних відносинах. Це підтверджується всією сукупністю наявних в матеріалах справи копій документів (а.с.5-8, 12-14).

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 має юридичне значення для реалізації права заявника на спадщину.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а, отже, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 213-215, 235, 259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 27.09.2015 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Г. Деркач