№ 274/2356/16-ц
провадження № 2/0274/1039/16
У Х В А Л А
10.05.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору довічного утримання, витребування майна.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову і просить накласти арешт на 40/100 частки будинку № 60 по вул. Лесі Українки у м. Бердичеві Житомирської області, що належить ОСОБА_3.
Мотивуючи тим, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору довічного утримання, витребування майна. Заходи забезпечення позову направленні на охорону матеріально- правових інтересів позивача щодо несумлінних дій відповідача(який може продати, знищити пошкодити, знецінити майно тощо), що гарантує виконання судового рішення. Відтак, належним і адекватним забезпечувальним заходом, який створює належні умови для ефективного судового захисту її праву разі задоволення її позовних вимог, є накладення арешту на спірне майно.
Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального Кодексу України(далі ЦПК України), забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову(ч. 2 ст. 151 ЦПК України).
У поданій до суду заяві заявниця не зазначає причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову.
Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд-
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявниці без розгляду.
Копію ухвали суду направити заявниці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

СУДДЯ: