Справа № 441/535/16-ц
Провадження № 2/441/395/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом Служби у справах дітей Городоцької райдержадміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа притулок для дітей служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016р. представник позивача звернувся до суду із даним позовом, покликаючись на те, що в службу у справах дітей Городоцької райдержадміністрації 02.09.2016р. надійшов лист від жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 І.С. про те, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 27.01.2000р.н. Матірю дитини є ОСОБА_2 Шлюб між ними розірваний. На той час дитина проживала без реєстрації з батьком за адресою м. Городок , вул. Сонячна, 15. Місцезнаходження матері йому невідоме. Батько відмовлявся проживати із сином і займатися його вихованням у звязку з тим, що син став неконтрольований, вийшов з-під його впливу, часто пропускав заняття в школі, агресивний.

Вказує, що за згодою батька неповнолітній ОСОБА_1 06.10.2015р. був влаштований на оздоровлення та навчання в Комунальний заклад обласний дитячий протитуберкульозний санаторій смт. Журавно Жидачівського району Львівської області. За час перебування ОСОБА_1 в санаторію батьки дитини не цікавилися, участі у його навчанні та вихованні не приймали. Згідно характеристики Журавнівської ЗОШ ОСОБА_1 в санаторії був недисциплінований, часто створював конфліктні ситуації, проявляв агресивність по відношенню до учнів класу та педагогічних працівників. 28.01.2016 р. , у звязку з закінченням курсу лікування в КЗ обласного дитячого протитуберкульозного санаторію смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, письмовою відмовою батька дитини ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживати з сином, а місце знаходження матері ОСОБА_2 не відомо, неповнолітній ОСОБА_1, 2000р.н. за направленням СуСД Городоцької РДА, влаштований в притулок для дітей служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації. ОСОБА_2 зареєстрована разом з сином ОСОБА_1 у приватизованій квартирі № 2 на вул. Л. Мартиновича № 5 в м. Городок, власником якої є ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5, які придбали вищевказану квартиру у неї згідно договору купівлі-продажу. ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_1 За місцем реєстрації не проживають. З метою захисту житлових прав ОСОБА_1 10.02.2016р. службою у справах дітей райдержадміністрації направлено лист № 104/2 в прокуратуру Городоцького району з проханням перевірити законність продажу квартири № 2 по вул. Л. Мартиновича.

Зазначає, що протягом терміну перебування ОСОБА_1 в притулку та навчання у Львівській ЗОШ № 67, матір дитини співпрацювала тільки з адміністрацією притулку, відвідувала сина , спілкувалася з ним, тому притулок надав службі у справах дітей райдержадміністрації письмову рекомендацію повернути дитину матері. В той же час ОСОБА_2 ігнорувала повідомлення СуСД райдержадміністрації, телефонні дзвінки з проханням прибути на співбесіду в службу, надати письмові пояснення з приводу виконання нею батьківський обовязків, місця проживання, навчання сина, виготовлення першого паспорта, отримання свідоцтва про закінчення 9-го класу та її намірів особисто виховувати / не виховувати сина. Згідно листа адміністрації притулку дітей Служби у справах дітей Львівської ОДА від 20.04.2016р. № 125/1-3 ОСОБА_2 1404.2016р. в присутності працівників поліції Залізничного ВП написала заяву зобовязання про те, що до 19.04.2016 відвідає СуСД Городоцької РДА для вирішення питання повернення в сімю її сина та здачі документів на виготовлення першого паспорта. Однак в цей день ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідала, до сина та в СуСД не зявилася. 19.04.2016р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Городоцької райдержадміністрації було прийнято рішення про надання згоди на відібрання неповнолітнього ОСОБА_1 2000р.н. від батька ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_2 зареєстрованої в м. Городок на вул. Л. Мартиновича, 5/1, фактичне місце проживання / перебування невідоме, без позбавлення їх батьківських прав, у звязку з ухиленням батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не забезпечення місця проживання та навчання сина.

Просить суд ухвалити рішення, про відібрання неповнолітнього ОСОБА_1 27.01.200р.н. у батьків ОСОБА_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 -Батор, Монголія, зареєстрованої в м. Городок на вул. Л. Мартиновича, 5/1, фактичне місце проживання / перебування невідоме та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав. Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 27.01.2000р.н. у розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Городоцької райдержадміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа притулок для дітей служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 15.00 год. 30.05.2016р., куди викликати сторони та представника третьої особи.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, надіславши йому копію даної ухвали.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують їхні заперечення.

Третій особі надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О. І.