Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7226/16-ц
Провадження № 2/644/2795/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Ілова А.В.,

За участі позивача ОСОБА_1,

За участі відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №5 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 571.

Вказувала, що на даний час шлюбні відносини з чоловіком припинені, а саме з 01.09.2016 року, та носять формальний характер, сім'я розпалася через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, та зловживання спиртними напоями з боку відповідача, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала, посилалася на обставини викладені в ньому, додатково зазначила, що просить залишити прізвище після розірвання шлюбу "ОСОБА_1", дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із нею, спору про поділ майна немає.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив, що згоден розірвати шлюб, оскільки на цьому наполягає позивач. Пояснив, що намагався примиритися, але позивач проти. Крім того, зазначив, що працює водієм та не зловживає спиртними напоями.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 571. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.4/.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/, який проживає з позивачкою.

Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер через відсутність взаєморозуміння та сварки. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина залишається проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання теж вирішено добровільно.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 27 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №571.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_1».

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О.В. Бугера