Справа № 740/937/16-ц
Провадження № 2/740/387/16
17 травня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору передбачені умови надання та погашення кредиту, зокрема передбачено сплату позичальником за користування кредитними коштами 9,99% річних.
Позивач відкрив відповідачу поточний рахунок для здійснення розрахунково-касових операцій з надання позичальнику кредиту та погашення позичальником кредитних коштів.
6 218, 58 грн. сума дострокового стягнення по кредиту,
5622, 83 грн. заборгованість по відсоткам,
2545, 52 грн. пеня.
Представник позивача ОСОБА_2 за викликом в судове засідання не з"явилася і подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, а також просить задовольнити позов у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 за викликом у судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Тому суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, за відсутності відповідачки у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.
В матеріалах справи міститься копія кредитного договору № CL 141479 від 11 вересня 2013 року, укладеного між сторонами та Додаток № 1 до договору (а.с. 6-15).
Відповідно до п.п.1, 3.2 Додатку № 1 позичальник отримує від кредитора 25 000 грн. та зобовязується повернути всю суму кредиту до 10 вересня 2016 року.
Пунктом 4.1 кредитного договору передбачена сплата позичальником за користування кредитними коштами кредитору 9,99% річних.
У відповідності до умов кредитного договору відповідачка взяла на себе зобовязання своєчасно та повністю виконувати всі свої зобовязання за договором. Відповідно до п.4.2, 4.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, а також інших грошових зобовязань за кредитним договором, що зазначені у графіку щомісячних платежів.
Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору у випадку несвоєчасного виконання грошового зобовязання позичальником, кредитор має право стягнути з нього пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої платежу за кожен день прострочення виконання зобовязання.
Позивач ПАТ "Універсал Банк" свої зобов"язання, які обумовлювались договором, виконав, надавши відповідачці кредитні кошти, а відповідачка не виконала умови договору і не погасила своєчасно кредит.
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору обставинами, настання яких є істотним порушенням умов договору є підставою для встановлення нового терміну виконання основного зобовязання, зокрема, прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості.
Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Сума боргу відповідачки ОСОБА_1 по кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 28.01.2016 року ( а. с. 25).
Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору.
В матеріалах справи є платіжне доручення про сплату позивачем 1 378 гривень судового збору, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України ,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 49 798 гривень 80 коп. заборгованості за кредитним договором, та 1 378 гривень в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 51 176 (пятдесят одну тисячу сто сімдесят шість) гривень 80 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : І.Ф. Кобилецький