УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Скоморохівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3, третя особа - Скоморохівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, посилаючись на те, що у неї відсутня можливість доступу до стіни належної їй житлової будівлі для її обслуговування та проведення ремонту іншим шляхом, ніж через суміжну земельну ділянку, що належить відповідачу, тому просила суд встановити земельний сервітут стосовно присадибної земельної ділянки, що належить відповідачу у вигляді права проходу через вказану земельну ділянку до належної їй житлової будівлі зі сторони фасаду для здійснення поточного (капітального) ремонту стіни будівлі шириною 1,5 м., починаючи із в'їзду до присадибної земельної ділянки відповідачки та до завершення стіни житлової будівлі позивача.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 03 березня 2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_2 просить у своїй касаційній скарзі скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 0,472 га на території Скоморохівської сільської ради. Від "Б" до "В" земельна ділянка межує із ділянкою ОСОБА_3 На вказаній земельній ділянці розташований належний ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами.

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,337 га для обслуговування і будівництва житлового будинку та ведення підсобного господарства, яка розташована на території Скоморохівської сільської ради. Вказана земельна ділянка межує із земельною ділянкою ОСОБА_2 від "Г" до "А".

За змістом ст. 98 Земельного Кодексу України право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою. Встановлення земельного сервітуту не веде до позбавлення власника земельної ділянки, щодо якої встановлений земельний сервітут, прав володіння, користування та розпорядження нею. Земельний сервітут здійснюється способом, найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він встановлений.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 100 Земельного Кодексу України, власник або землекористувач земельної ділянки має право вимагати встановлення земельного сервітуту для обслуговування своєї земельної ділянки. Земельний сервітут встановлюється за домовленістю між власниками сусідніх земельних ділянок на підставі договору або за рішенням суду.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позивачем не доведено, що умовою встановлення земельного сервітуту є неможливість задоволення її потреби щодо обслуговування стіни будинку у інший спосіб, а спосіб здійснення сервітуту є найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він встановлюється.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Скоморохівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення земельного сервітуту.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова