АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 березня 2016 року в справі а позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

На вказане рішення представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу за межами встановленого законом процесуального строку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник позивача не брав участь у розгляді справи, копію рішення отримав рекомендованим повідомленням 11 квітня 2016 року (а. с. 53). Десятиденний строк на подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення минув 21 квітня 2016 року. Апеляційна скарга подана 28 квітня 2016 року.

Представник апелянта у письмовій заяві клопоче про поновлення строку на подання апеляційної скарги з тих мотивів, що копію оскаржуваного рішення представником банку отримано 18 квітня 2016 року.

____________________________________________________________________ №22ц-846/16 Доповідач Яремко В.В.

Зазначені апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними.

Так, зі змісту розписки про отримання рекомендованого повідомлення (а.с.53) вбачається, що представником банку копію оскаржуваного рішення отримано 11 квітня 20916 року, а згідно даних відстеження пересилання поштових відправлень - 9 квітня 2016 року.

Отже, твердження апелянта про те, що копію рішення суду представник отримав 18 квітня 2016 року не грунтуються на наявних у справі матеріалах.

Подана апелянтом ксерокопія конверту, що адресована представнику банку ОСОБА_2, не дає змогу визначити час вручення рекомендованого відправлення.

Апеляційна скарга здана на пошту 28 квітня 2016 року.

На поважні причини неподання апеляційної скарги у період з 11 по 21 квітня 2016 року, тобто у десятиденний строк після отримання представником банку копії оскаржуваного рішення, апелянт не посилається.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга банку підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» тридцятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк такої заяви або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко