Провадження 2/702/226/16
Справа №702/476/16 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

із секретарями с/з: Талабко І.Ф.Шмунь Л.І.

сторони: не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка 18.04.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.10.2012 року вони з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області за № 69.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою своїх позовних вимог вважає те, що взаємовідносини між сторонами ускладнились через постійні сварки та непорозуміння, спільно не проживають 4 місяці.

Під час слухання справи позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідач в судові засіданя не з»являється, а тому їй було 26.04.2016 року надано судову повістку для вручення відповідачу, відповідач від отримання даної повістки відмовився, однак він достовірно знає про час, дату та місце розгляду справи. Позовні вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3, просить постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать направлені на його адресу судові повістки та письмові пояснення позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Оскільки кожне із подружжя не бажає жити у шлюбі, не погодились на пропозицію суду щодо вжиття заходів примирення, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Заперечення проти позову відповідачем суду не надано, а його неявка до суду розцінюється судом як небажання у законний спосіб захистити свої права. За своєю ініціативою суд не може застосовувати будь-яку норму права на користь тієї чи іншої сторони.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я.

Відповідно до положень статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Колишній чоловік не може заперечувати проти того, щоб його колишня дружина іменувалася і надалі «його» прізвищем, тобто тим, яке вона обрала при реєстрації шлюбу, і яке стало її прізвищем. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу - шлюбним чи дошлюбним, є виключним правом того, хто у зв'язку із шлюбом змінив своє прізвище.

На підставі викладеного ст. 294 ЦК України, ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158, 174,208, 209, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області за № 69 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3 залишити прізвище - ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційного суду.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Монастирищенського Бурлака М.В

районного суду