Провадження № 2/537/87/2016
Справа № 537/4632/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа, провадження по якій ухвалою суду від 04.03.2016 року було зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

07.04.2016 року Полтавська обласна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева направила суду лист, згідно якого повідомила, що для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи необхідно додатково надати медичну документацію, а саме: оригінал історії хвороби № 1494; медичну карту амбулаторного хворого з лікувального закладу за місцем проживання; відомості з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру та Кременчуцького наркологічного диспансеру з інформацією про те, чи звертався ОСОБА_5 за допомогою, чи перебував на обліку та при наявності медичної документації у зазначених закладах надати їх оригінали.

19.04.2016 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду для витребування необхідних документів.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти витребування документації, зазначеної експертом в клопотанні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріли справи суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмету судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону , судово-експерта діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності , об»єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Для організації експертного дослідження, призначеного ухвалою суду від 04.03.2016 року експертам Полтавської обласної психіатричної клінічної лікарні ім.. Мальцева слід надати необхідну медичну документацію в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 144 ЦПК України матеріали, необхідні для дослідження експерту мають бути надані безпосередньо судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування медичної документації зазначеної в клопотанні експерта.

Керуючись ст. 137, 209 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити:

Витребувати з 3-ої міської лікарні м. Кременчука оригінал історії хвороби (лікування) за № 1494 ОСОБА_5.

Витребувати з Другої міської поліклініки м. Кременчука медичну картку на померлого 08.04.2015 року ОСОБА_5, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру інформацію про те чи звертався до диспансеру за допомогою та чи перебував на обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. При наявності медичної документації надати їх оригінали .

Витребувати з Кременчуцького наркологічного диспансеру інформацію про те чи звертався до диспансеру за допомогою та чи перебував на обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. При наявності медичної документації надати їх оригінали.

Ухвалу для виконання направити до Третьої міської лікарні м. Кременчука, Другої поліклініки м. Кременчука, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру та Кременчуцького наркологічного диспансеру.

Встановити строк виконання ухвали до 27 травня 2016року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко