Справа № 663/1874/16-ц
Провадження № 2/663/747/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 жовтня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Пенза Н.І.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що має з відповідачем дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона з дитиною проживає окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що інших утриманців у відповідача немає, даних щодо стану його здоровя вона не має.

Відповідач, повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним особисто позовної заяви та судової повістки.(а.с.44), однак в судове засідання не зявився.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №123723 виданим виконкомом Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 22 жовтня 2010 року.(а.с.08)

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка в заяві стверджує, що вона з дитиною проживають окремо від відповідача, рівень матеріального забезпечення її недостатній для належного утримання дитини, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач заперечень з цього приводу не надав.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України та розяснень викладених в п.17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що судові не надано доказів щодо розміру доходів відповідача, його регулярності, суд вважає за можливе стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги, що у відповідності до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум на дитину від шести до вісімнадцяти років становить 1531 грн., суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в сумі 500,00 грн., які підлягатимуть також індексації у відповідності до діючого законодавства, оскільки як тягар утримання дітей мають нести обидва батьки порівну.

При цьому суд бере до уваги відсутність даних наявності у відповідача інших утриманців, його працездатності, тощо.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона має довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Оскільки позивачка на задоволенні позову наполягає, відповідач належних та допустимих доказів в заперечення позову не надав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 500,00 грн., щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.08.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах одного місяця.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська