Провадження № 2/734/219/16 Справа № 734/242/16-ц
У Х В А Л А

04 травня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бузунко О.А.

за участі секретаря - Галюк Л.В.

у присуності позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки та описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія про стягнення матеріальної шкоди задоволено частково; стягнено з приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 755 (сімсот пятдесят пять) гривень 20 коп. (витрати на лікування), а також стягнено з приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія в дохід держави судовий збір в розмірі 46,14 грн.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Суд вирішив з власної ініціативи виправити арифметичну помилку та описку, які містяться рішенні, про що 12 квітня 2016 року винесена ухвала суду щодо призначення судового засідання з вирішення питання про виправлення арифметичної помилки та описки, допущеної у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.04.2016 року.

В судовому засіданні 04 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти виправлення арифметичної помилки та описки.

Адвокат ОСОБА_3 та представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» ОСОБА_4 до суду не зявились. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки та арифметичної помилки за відсутності вказаних осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та арифметичну помилку в рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2016 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що при постановленні рішення допущені описки наступного характеру.

Так, в мотивувальній частині рішення на стор. 4 абзац 3 помилково зазначено, що суд вважає доведеним, що позивачем були понесені витрати в розмірі 5 153,11 грн. на лікування (чеки на суму 660,00 грн., 232,00 грн., 175,00 грн., чек на суму 397,15 грн., з якого позивач просила стягнути лише витрати в сумі 307,05 грн., понесених на закупівлю препарату актовегін, та в сумі 41,15 грн. на придбання розчину хлориду натрію для крапельниць, а також чеки зі стор. 23 на суму 3 643,56 грн.), в той час як математичний підрахунок суми, вказаної в дужках становить 5 058,76 грн. Відповідно, у вказаному абзаці вказано, що зі страхової компанії на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума в розмірі 778,12 грн. (5 153,11 грн. 4 374,99 грн.), в той час як така сума повинна становити 683,74 грн. (5 058,76 грн. 4 374,99 грн.).

З урахуванням того, що при визначенні суми, на яку позовні вимоги задоволені (в рішенні суду вказано 778,12 грн. замість 683,74 грн.), судом було допущено арифметичну помилку, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, які визначалися саме виходячи з суми задоволених позовних вимог абзац 2 на стор. 5 рішення, судом також було допущено арифметичну помилку (помилково вказано 47,53 грн. замість вірної суми в розмірі 41,77 грн.).

Крім того, у вступній частині рішення суду в прізвищі представника позивача адвоката ОСОБА_3 також описка, а саме, прізвище адвоката правильним є ОСОБА_3

Оскільки виправлення описки та арифметичної помилки не впливає на суть рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описку та арифметичну помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені судом описку та арифметичну помилку, вказавши у рішенні суду від 07 квітня 2016 року, а саме:

в третьому абзаці на сторінці 4 рішення вважати правильною замість суми 5 153,11 грн. суму 5 058,76 грн., замість суми 778,12 грн. суму 683,77 грн.,

в другому абзаці на сторінці 5 рішення вважати правильною замість суми 778,12 грн. суму 683,77 грн., замість суми 47,53 грн. суму 41,77 грн.,

в абзаці другому резолютивної частини рішення вважати правильною суму 683 (шістсот вісімдесят три) гривні 77 коп. замість 755 (сімсот пятдесят пять) гривень 20 коп.,

в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вважати правильною суму 41 /сорок одна гривня/ гривня 77 коп. замість 46 /сорок шість/ гривень 14 коп.,

вважати правильним у вступній частині прізвище представника позивача адвоката, вказавши замість ОСОБА_5 правильне прізвище ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А. Бузунко