ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7373/16-ц
провадження № 2-др/753/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Драгой В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача від 11 квітня 2016 року про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. В рахунок погашення кредитних зобов'язань в сумі 56247,67 грн. на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» () за кредитним договором № 910.71709, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль CHEVROLET AVEO , 2008 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо). Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» () кредитну заборгованість в сумі 100 (сто гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» () судовий збір в сумі 562,48 (п'ятсот шістдесят дві гривні 48 копійок).

11 квітня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вищезазначеній цивільній справі про вилучення у ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль Шевролет Авео, року випуску, колір білий, реєстраційний № НОМЕР_2 та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (), адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Звертаючись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення позивач вказує що «суд не вирішив питання про вимогу Банку щодо вилучення у ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль Шевролет Авео, року випуску, колір білий, реєстраційний № НОМЕР_2 та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (), адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11.

Разом з тим, вказані вимоги у поданій заяві не були заявлені позивачем під час розгляду справи судами. Зокрема, питання, що порушується позивачем в поданій заяві було викладено в заяві про забезпечення позову (а.с. 29-31), у задоволенні якої позивачу відмовлено ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 22.06.2015.

Зважаючи на викладене, обставини, підстав для ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача від 11 квітня 2016 року про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.