справа № 156/195/16-ц
Номер провадження: 2/156/126/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться син, матір якого відповідач по справі допомоги на утримання не надає, не дивлячись на неодноразові його звернення, що і змусило його звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав та додатково пояснив, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3. З 10 років син проживає з ним. Мати дитини добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, і йому важко самостійно забезпечувати дитину всім необхідним.

Відповідач позовні вимоги не визнала, заперечивши проти стягнення аліментів, мотивуючи тим, що після розірвання шлюбу за рішенням суду дитину залишено проживати з нею і вона не проти того, щоб син проживав разом з нею . Однак, позивач без її дозволу забрав дитину і відмовляється її повертати. Син ОСОБА_3 проживає з позивачем, який забороняє їй спілкуватися та бачитися з ним. Платити аліменти не бажає, так як не заперечує щоб син проживав з нею. Крім того, платити аліменти не має можливості, оскільки вона не працює, а на її утриманні знаходиться хвора престаріла матір та брат-інвалід І групи дитинства .

Суд, заслухавши позивача, відповідача, неповнолітнього ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23 листопада 1999 року. Від спільного проживання у них 21 вересня 2000 року народився син ОСОБА_3. Рішенням Іваничівського районного суду від 06 жовтня 2003 року шлюб між сторонами розірвано, дитину залишено проживати з матірю ОСОБА_2

Однак, з 2010 року син проживає з батьком ОСОБА_1 в с. Завидів Іваничівського району , матір ОСОБА_2 проживає окремо в с.Текля Старовижівського району. Син на даний час навчається на І курсі ВПУ м. Володимир-Волинський, де забезпечений лише безкоштовним проживанням у гуртожитку, а повністю харчуванням, одягом, канцелярським приладдям і всім необхідним забезпечує його позивач . Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча дитина потребує матеріальної допомоги також і від матері.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 проживає разом з батьком і бажає з ним проживати .

Пояснення відповідача про те, що позивач не дозволяє їй бачитися з дитиною, суд до уваги не бере, оскільки вони спростовуються поясненнями сина ОСОБА_3, з яких слідує, що матір його не провідує по місцю навчання, матеріальної допомоги не надає.

Згідно ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населенному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що син ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 на законних підставах , який і несе всі витрати по його утриманню, мати ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає , а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач не працює і має мінливий, нерегулярний дохід, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини та перебування у відповідача на утриманні хворої престарілої матері та брата-інваліда І групи дитинства .

Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на день розгляду справи становить 1531 грн. ( у розрахунку на один місяць), суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання сина за можливе щомісячно стягувати аліменти в сумі 500 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 391грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст. 160, 180-182, 184, 191 СК України , ст. 29 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Текля Старовижівського району Волинської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 18 березня 2016 року до досягнення сином повноліття .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 391грн. 35 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Нєвєров