Справа № 577/1874/16-ц
Провадження № 2/577/675/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Юрівської сільської ради, треті особи виконавчий комітет Пекарівської сільської ради, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності будинку та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності житлового будинку по вул. Центральній, 37 в с. Юрівка Конотопського р-ну ОСОБА_2, померлій 16.11.2010 р., та визнати за нею право власності на цей будинок в порядку спадкування за заповітом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_2, померлої 16.11.2010 р., відкрилась спадщина, яка складається з вказаного будинку. Спадкоємцем за заповітом є вона. Спадщину фактично прийняла. Оформити документи в нотаріуса не представляється можливим, оскільки будинок за померлою не зареєстрований, право власності у встановленому порядку не оформлено, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Юрівської сільської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи виконавчий комітет Пекарівської сільської ради, Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, ч. 4 ст. 174, 256 ч. 2 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності житлового будинку по вул. Центральній, 37 в с. Юрівка Конотопського району ОСОБА_2, померлій 16 листопада 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок по вул. Центральній, 37 в с. Юрівка Конотопського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.