Справа № 727/4245/16-ц
Провадження № 4-с/727/37/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Скрипник Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року заявник публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та її скасування.

Посилався на те, що 02 липня 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівців було видано виконавчий лист по цивільній справі № 727/3038/13-ц за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9148 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

28 липня 2015 року старшим державним виконавцем Даниляком О.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на тій підставі, що згідно акту державного виконавця у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і були здійснені заходи відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо розшуку такого майна, які виявилися безрезультатними. Стягнень не проводилось.

Вважає цю постанову незаконною та такою, що порушує його права як стягувача.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 123 від 20 листопада 2014 року, яким з 21 листопада 2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Рішенням виконавчої дирекцій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за № 128 від 24 листопада 2014 року призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4, а рішенням від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 20 березня 2015 року включно.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 від 20 березня 2015 року, відповідно до якого було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 лютого 2016 року № 213 продовжено термін здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ОСОБА_4 строком на два роки до 19 березня 2018 року включно.

Згідно ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів банку.

З метою захисту прав і законних інтересів вкладників банку та забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку є необхідним забезпечення максимального та своєчасного формування ліквідаційної маси, яка в подальшому буде спрямована на задоволення вимог кредиторів банку.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу було винесено 28 липня 2015 року, однак банком її отримано тільки 27 травня 2016 року.

Просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 28 липня 2015 року по виконавчому провадженню № 40247690, зобовязати державного виконавця Даниляка О.М. провести виконавчі дії на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі № 727/3038/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» та старший державний виконавець Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд скарги в їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути скаргу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги скарги не обґрунтовані і не підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що з липня 2013 року у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 40247690 по виконанню рішення суду по справі № 727/3038/13-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 123 від 20 листопада 2014 року, яким з 21 листопада 2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, а рішенням від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 20 березня 2015 року включно.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 від 20 березня 2015 року, відповідно до якого було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 лютого 2016 року № 213 продовжено термін здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ОСОБА_4 строком на два роки до 19 березня 2018 року включно.

Таким чином, в даний час інтереси стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» у звязку з процедурою його ліквідації представляє уповноважена особа ОСОБА_4

28 липня 2015 року старшим державним виконавцем Даниляком О.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (копія на а.с.7) на тій підставі, що згідно акту державного виконавця у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і були здійснені заходи відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо розшуку такого майна, які виявилися безрезультатними. Стягнень не проводилось.

Суд вважає, що дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачу є правомірними, а дана постанова винесена у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження». Дії державного виконавця є законними, оскільки ним відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» вжиті всі заходи для примусового виконання рішення, яке неможливо виконати з обєктивних причин, а тому підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування цієї постанови немає, вимоги скарги в цій частині є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Суд також вважає, що немає підстав зобовязувати державного виконавця Даниляка О.М. проводити виконавчі дії по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі № 727/3038/13-ц у звязку з тим, що за заявою стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 13 квітня 2016 року (копія на а.с.23) 18 травня 2016 року старшим державним виконавцем Ткачем М.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (копія на а.с.24) по виконанню вказаного рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, тому і в цій частині вимоги скарги є безпідставними і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, ст.ст.1, 6, 11, 47, 50, 82 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.383-388, 10, 11, 60, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та її скасування відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК