З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Куліш Л.Е.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Хортицький районний відділ у м. Запоріжжі УДМС в Запорізькій області про надання дозволу на виїзд до АР Крим громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд до Автономної Республіки Крим, для проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.07.2016 р. по 31.08.2016 р. неповнолітнім громадянам, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу їх батька ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Третя особа Хортицький районний відділ у м. Запоріжжі УДМС в Запорізькій області : до початку судового засідання начальник відділу ОСОБА_5 надала заяву просить розглядати справу за її відсутністю, самостійних вимог не заявляє.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 15.07.2000 р. по 22.07.2014 р. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після розлучення діти проживають з матірю - ОСОБА_1, яка утримує, виховує, піклується про здоровя дітей, їх фізичний та духовний та моральний розвиток.
До розлучення ОСОБА_1 кожен рік оздоровлювала дітей в АР Крим м. Алушта, де має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
У звязку з тимчасовою окупацією АР Крим тепер для виїзду до Криму з дітьми потрібна згода другого з батьків, однак з грудня 2015 р. відповідач не виходить на звязок, внаслідок чого ОСОБА_1 не має можливості отримати його нотаріальну згоду на виїзд до АР Крим м. Алушта для оздоровлення дітей у період з 15.07.2016 р. по 31.08.2016 р.
Статтею 313 ЦК України передбачено, що особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд до межі України. Особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні мають бути зазначені відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон ( лише для дітей віком від 14 до 18 років). З відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Виїзд з України на постійне проживання дітей віком 14 до 18 років може бути здійснено лише за їх згодою, оформленою письмово і нотаріально засвідченою.
Згідно п.п.2,4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 р., виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків, або інших осіб уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, у разі предявлення оригіналу або нотаріально засвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Згідно до ст. 4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 88, 209, 212-218, 224-227,294 ЦПК України, ст. 313 ЦПК України, ст.1ст.2, ст.. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну», ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п.п.2.4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 р., суд , -
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд до Автономної Республіки Крим, для проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.07.2016 р. по 31.08.2016 р. неповнолітнім громадянам, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу їх батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова