У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євтушенко О.І., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю прокуратури Суворовського району м. Одеси, про визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення опіки, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року заявник звернулася до суду з даною заявою, зазначивши в її обгрунтування, що її племінник - ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, в силу якого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв'язку з чим просила суд визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2015 року заяву задоволено.

Визнано недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікуном недієздатної особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 оскаржив його в частині вимог про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про призначення його опікуном недієздатної особи, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Рішення суду першої інстанції в частині заявлених вимог про визнання недієздатним ОСОБА_5 до апеляційного суду не оскаржувалось, а тому не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив із того, що ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, страждає хронічним стійким психічним розладом, за висновком комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та, врахувавши висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4, яка є родичем ОСОБА_5 і виявила бажання здійснювати обов'язки опікуна, дійшли обґрунтованого висновку про призначення її опікуном недієздатної особи.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судамидопущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року в частині вимог про встановлення опіки та призначення опікуна залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня О.І. Євтушенко О.М. Ситнік