Провдаження № 2-п/521/98/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 34 423 грн 13 коп. за кредитним договором № 500968020 від 23.12.2014 року.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2016 р. позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк заборгованість за кредитним договором №500968020 від 23.12.2014р. станом на 08.10.2015р. в сумі 34 423 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять три ) гривні 13 копійок, в т.ч. заборгованість за кредитом28 666 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 1990 грн. 00 коп., заборгованість зі сплати комісії 1996 грн. 63 коп., штраф 1800 грн. 00 коп.; вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на такі обставини: неповідомлення її у встановленому порядку про місце й час розгляду справи, невідповідність розрахунку, наданого позивачем дійсному розміру заборгованості, відступлення права вимоги за кредитом позивачем на користь ТОВ «Укрборг».

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, просила її задовольнити з мотивів, викладених в заяві, додатково пояснила суду, що в теперішній час в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа про визнання відповідача недієздатною.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача на дату судового засідання 18.01.2016 р. відповідачем не отримано, судову повістку повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, представник відповідача стверджує, що про факт його надходження відповідач повідомлений не був. Доводи представника відповідача про невідповідність розрахунку, наданого позивачем дійсному розміру заборгованості, відступлення права вимоги за кредитом позивачем на користь ТОВ «Укрборг», на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи й підлягають перевірці в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2016 по цивільній справі № 521/17769/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку на 11 травня 2016 р. о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: