Справа № 204/2908/16-ц
Провадження № 2-с/204/19/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву Гаджиєва Самендера Агалала огли про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2015року, постановленого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення суми боргу по сплаті за теплопостачання з Гаджиєва Самендера Агалала огли, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлений судовий наказ про стягнення з Гаджиєва Самендера Агалала огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради суми боргу по сплаті за теплопостачання станом на 28.01.2015 року договором № 914 про постачання теплової енергії від 18.12.2012 року - 14103 грн. 20 коп., з яких: сума основного боргу - 10924 грн. 84 коп., три відсотки річних - 793 грн. 77 коп., інфляційні збитки - 2384 грн. 59 коп.; суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп.

27 квітня 2016 року до суду надійшла заява Гаджиєва Самендера Агалала огли про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2015року.

Боржник у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку із тим, що існує спір щодо суми боргу.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до частини 9 статті 105-1 ЦПК України, про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Гаджиєва Самендера Агалала огли про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2015року, постановленого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення суми боргу по сплаті за теплопостачання з Гаджиєва Самендера Агалала огли задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2015року про стягнення з Гаджиєва Самендера Агалала огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства Теплоенерго Дніпропетровської міської ради суми боргу по сплаті за теплопостачання станом на 28.01.2015 року договором № 914 про постачання теплової енергії від 18.12.2012 року - 14103 грн. 20 коп., з яких: сума основного боргу - 10924 грн. 84 коп., три відсотки річних - 793 грн. 77 коп., інфляційні збитки - 2384 грн. 59 коп.; суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар