Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1079/16-ц
Провадження №: 2/332/636/16
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп», ОСОБА_2, третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 в Запорізькій області про визнання недійсним договору комісії та довідки рахунку, скасування та відновлення державної реєстрації автомобіля.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп», ОСОБА_2, третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 в Запорізькій області про визнання недійсним договору комісії та довідки рахунку, скасування та відновлення державної реєстрації автомобіля..

17.05.2016 року від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки "KIA MAGENTIS", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, № шасі Y6LGE22238L005155 (KNEGE52), який зареєстровано за ОСОБА_2.

Необхідність забезпечення позову обґрунтована тим, що автомобіль марки "KIA MAGENTIS", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, № шасі Y6LGE22238L005155 (KNEGE52) продано особою яка не мала права його відчужувати, оскільки підпис ОСОБА_1 згідно висновку експерта НДЕКЦ № 213 від 14.05.2015 року підроблений, а тому є об'єктивні підстави вважати, що відповідач в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення.

Заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дійсну наявність спору, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно чи грошові кошти, які належать відповідачу і знаходяться у нього, або інших осіб. Також позов може бути забезпечено забороною здійснювати певні дії, тощо.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

В забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп», ОСОБА_2, третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 в Запорізькій області про визнання недійсним договору комісії та довідки рахунку, скасування та відновлення державної реєстрації автомобіля, накласти арешт на автомобіль марки "KIA MAGENTIS", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, № шасі Y6LGE22238L005155 (KNEGE52), який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити ВДВС Заводського району м. Запоріжжя.

Копію ухвалу надіслати позивачу та відповідачу по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена подачею апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання. Оскарження даної ухвали не перешкоджає її негайному виконанню.

Суддя: Н.В. Марченко