Справа № 739/455/16-ц
Провадження № 2-во/739/3/16
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"06" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сівераський мясокомбінат» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 18 квітня 1016 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішенні суду допущено описку щодо задоволення позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та зазначено про стягнення заборгованості за січень та лютий 2016 року, замість правильного зазначення про стягнення заборгованості за лютий 2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач у судовому засіданні клопотання також підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

18 квітня 2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області винесено рішення у цивільній справі №739/455/16-ц, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У третьому абзаці резолютивної частини даного рішення вказано про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за січень та лютий 2016 року у розмірі 3 968 (три тисячі девятсот шістдесят вісім) гривень 13 копійок.

Водночас з позову ОСОБА_1, який був предметом судового розгляду, вбачається, що останнім заявлялися позовні вимоги про стягненя на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат» заборгованості по заробітній платі за період з 01 лютого 2016 року по 18 лютого 2016 року, тобто лише за лютий 2016 року.

З мотивувальної частини рішення суду від 18 квітня 2016 року вбачається, що судом було розглянуто позов у межах заявлених позивачем позовних вимоги, зокрема щодо стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01 лютого по 18 лютого 2016 року. В ході вирішення даної позовної вимоги суд дійшов висновку про її обгрунтованість та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача за лютий 2016 року заборгованість по заробітній платі у розмірі 1 878 грн. 33 коп.

Викладене вище свідчить, що у третьому абзаці резолютивній частини рішення судом було допущено описку і замість словосполучення «за січень та лютий 2016 року у розмірі 3 968 (три тисячі девятсот шістдесят вісім) гривень 13 копійок» має бути вказане словосполучення «за лютий 2016 року у розмірі 1 878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) гривень 33 копійки».

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат» ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сівераський мясокомбінат» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення суду від 18 квітня 2016 року, винесеного Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за результатами розгляду цивільної справи №739/455/16-ц та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість словосполучення «за січень та лютий 2016 року у розмірі 3 968 (три тисячі девятсот шістдесят вісім) гривень 13 копійок» вважати правильним словосполучення «за лютий 2016 року у розмірі 1 878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) гривень 33 копійки»

Копії ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко