Справа № 357/2719/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ " Київобленерго" Білоцерківський районний підрозділ звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує Правила користування електричною енергією для населення . 14.03.2005 року з ОСОБА_1 був укладений договір на використання електроенергії у будинку АДРЕСА_1. Перевіркою за місцем проживання відповідача 27.10.2015року було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення: споживач самовільно приєднався до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідачу було нараховано суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 1135,14 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача вартість без обліково використаної електричної енергії - 1135,14грн., вартість використаної та не оплаченої електричної енергії в сумі - 557,92грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача надав письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі, також просив вирішити питання відшкодування судового збору - 1378грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1.

Як виявлено працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ

" Київобленерго" при перевірці від 27.10.2015р. по будинку відповідача (особовий рахунок НОМЕР_1) електроенергія споживалася з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. -

«самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом, що підпадає під дію п. 3.1.5 Методики, що застосовується при порушенні ПКЕЕН. Шафа обліку не опломбована, ввідний автомат б/у не опломбований, САПТ 2х16 знаходиться в шафі обліку. П. 14, п.42 ПКЕЕН - відсутність пломб з відвитками тавр електропередавальної організації, установлених на шафі обліку, був безперешкодний доступ до облікових струмоведучих частин». Споживач від зауважень в акті перевірки відмовився, що підтверджено актом про порушення № К 029417 від 27.10.2015р.

Відповідно до договору про користування електричною енергією побутовим споживачем від 14.08.2005року № 677018, укладеним ПАТ «Київобленерго» в особа Білоцерківського РЕМ та ОСОБА_1 передбачено, п.11 - споживач електричної енергії зобов»язується забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них та ввідних вимикачах у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об»єкті споживача, не порушувати фазування приладів обліку.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656 - передбачено п.3.1 самовільне підключення електроустановок, або проводка до електромережі, обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою :

W = 24хРдог х Ксез х Квик.

Тобто, розрахунок боргу становить - разом з ПДВ - 1135,14грн.

А тому, на думку суду, до задоволення підлягає сума не облікованої електричної енергії -1135,14грн., нарахована сума заборгованості за використану електроенергію - 557,92грн. та судові витрати 1378грн.

На думку суду, даний розрахунок відповідає діючому законодавству України та його розмір відповідає дійсним обставинам справи, а тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст..15,60,79,83, 212-215, 223,224 ЦПК України, ст.20 Закону України "Про житлово комунальні послуги" , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» суму заборгованості за електроенергію та збитки внаслідок порушеннями ПКЕЕН - 1693,06грн. та судові витрати - 1378грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова