Єдиний унікальний номер 722/1085/16-ц
Номер провадження 2/722/237/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Посилалася на те, що 04.06.2015 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Хотинська,29, село Шишківці Сокирянського району Чернівецької області.

За життя спадкодавцем заповіту складено не було. Окрім неї, інші особи, які претендують на спадщину відсутні.

Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований ОСОБА_3 на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» ОСОБА_4 Його вартість разом із господарськими будівлями та спорудами складає 88325 грн., що зазначено в характеристиці будівель технічного паспорту.

Житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у її постійному користуванні.

04.04.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, але їй в цьому було відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця на вказаний будинок.

Також, 01.04.2016 року, у відповідь на запит адвоката, т.в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Хотинська,29, село Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, свідоцтво на право власності не оформлялось.

За таких умов вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку, чим порушені її спадкові права, і в звязку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, та помер там 04.06.2015 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 37,2 кв.м., та житловою площею 28,8 кв.м., літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральню літ. «Д», огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташовані за адресою: вул.Хотинська,29, село Шишківці Сокирянського району Чернівецької області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просив їх задовольнити, а також просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте сільський голова ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив справу розглядати без представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення, а також просив розглянути справу без його присутності.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 04.06.2015 року в с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області помер батько позивачки ОСОБА_3, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Хотинська,29, село Шишківці Сокирянського району Чернівецької області.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є за заповітом: його син ОСОБА_7 та за законом: дружина померлого ОСОБА_8 і його діти - ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та позивачка ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в установленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать їх письмові заяви, які знаходяться в матеріалах спадкової справи №171/2015, заведеної 05.11.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 Інші спадкоємці померлого ОСОБА_3 відсутні.

На звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №29, розташованого по вулиці Хотинській в селі Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, що належав ОСОБА_3, який помер 04.06.2015 року, їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №152/02-31 від 04.04.2016 року, оскільки нею не надано правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №210 від 25.03.2016 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, по вул.Хотинській, №29 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Згідно характеристики будівель і споруд технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду інвентаризаційна вартість зазначеного вище будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 88325 грн.

Житловий будинок, господарські будівлі і побутові споруди, що знаходяться за адресою: вул.Хотинська,29, с. Шишківці Сокирянського району, які були побудовані ОСОБА_3 та земельна ділянка, на якій вони розташовані, знаходяться у постійному користуванні позивачки, що підтверджується довідками в.о. Шишковецького сільського старости Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_10 за №№ 582,583 від 06.04.2016 року.

01.04.2016 року на запит адвоката, в.о. начальника комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_11 надано відповідь за №27, якою повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с.Шишківці, вул.Хотинська,29 Сокирянського району Чернівецької області, згідно архівних даних свідоцтво про право власності не оформлялось, витяг із реєстру прав власності не видавався.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання представником відповідача ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вказану норму процесуального закону, а також враховуючи те, що рішення у даній справі ухвалено на користь позивачки, суд вважає, що понесені останньою та підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 883,25 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, та помер там 04.06.2015 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 37,2 кв.м., та житловою площею 28,8 кв.м., літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральню літ. «Д», огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташовані за адресою: вул.Хотинська,29, село Шишківці Сокирянського району Чернівецької області.

Стягнути з Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (60222, с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 441 (чотириста сорок одна) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 441 (чотириста сорок одна) грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_12