Єдиний унікальний номер: 378/422/16-ц
Провадження № 2/378/159/16
УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гостромогильської сільської ради, про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які просять суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 08 вересня 2006 року матері ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку № 14 по провулку Липовий в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області та визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті 13 жовтня 2002 року матері ОСОБА_4, право власності на ? частину вищевказаного житлового будинку.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про витребування доказів, в якій просить отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на вказаний житловий будинок; витребувати із відділу ДРАЦС Ставищенського районного управління юстиції копії актових записів, складених Гостромогильською сільською радою від 09 липня 1988 року про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та від 04 серпня 1993 року про смерть ОСОБА_6; витребувати з Ставищенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи померлої 04 серпня 1993 року ОСОБА_6.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 10 ч. 4, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок № 14 по провулку Липовому в селі Гостра Могила Ставищенського району Київської області.

Витребувати із відділу ДРАЦС Ставищенського районного управління юстиції копії актових записів, складених Гостромогильською сільською радою, від 09 липня 1988 року про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та від 04 серпня 1993 року про смерть ОСОБА_6.

Витребувати в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі спадкову справу щодо майна померлої 04 серпня 1993 року ОСОБА_6.

Вказану інформацію відділу ДРАЦС Ставищенського районного управління юстиції та Ставищенській районній державній нотаріальній конторі необхідно подати суду до 18 травня 2016 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак