Є.У.366/1200/16-ц Пр.№2/366/259/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи Є.У.366/1200/16-ц, Пр.№2/366/259/16 за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Красятицької селищної ради в порядку цивільного судочинства,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Красятицької селищної ради та просять :

1, Визнати рішення Красятицької селищної ради Поліського району Київської області №37-05-УІІ від 22.12. 2015 року про відмову ОСОБА_1 надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки у власність для будівництва нечинним та скасувати його.

2. Визнати рішення Красятьицької селищної ради Поліського району Київської області №37-05-УІІ від 22.12. 2015 року про відмову ОСОБА_2 надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки у власність для будівництва нечинним та скасувати його.

3. Зобов»язати відповідача - Красятицьку селищну раду Поліського району Київської області провести новий розгляд заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва за адресою: смт. Красятичі вул.. Жовтнева, 79-б Поліського району Київської області ,та надати дозвіл.

4. Зобов»язати відповідача - Красятицьку селищну раду Поліського району Київської області провести новий розгляд заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва за адресою: смт. Красятичі вул.. Жовтнева, 79-б Поліського району Київської області ,та надати дозвіл.

Відповідно до ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити,зокрема,

Ч.5 ст.119 ЦПК України,-до позовної заяви додається документ,що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить- 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру,судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10. 2014 р.№10»Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» слідує,що:»подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог,кожна з яких є об»єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог,недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті».

Позивачі,маючи по дві вимоги немайнового характеру,сплатили судовий збір лише за одну позовну вимогу,що є порушенням ст.6 ЗУ»Про судовий збір»,ст.119 ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Красятицької селищної ради в порядку цивільного судочинства,

залишити без руху та надати позивачу 5 денний строк,з часу отримання копії ухвали, виправити вказані недоліки: сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн., кожний.

Розяснити позивачу, що в разі виправлення недоліків, позов вважатиметься поданим з часу первинної подачі, а в разі не виправлення, вважатиметься неподаним і буде повернуто разом з додатком документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: