Справа № 191/3789/15-ц
Провадження № 2/191/300/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що між відповідно до ПКЕЕн затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї установки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: Синельниківського району електричних мереж та ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є відповідачка, укладений не був.

Відповідно до ПКЕЕн Заявник бере на себе зобов'язання надійно постачати електричну енергію Споживачу у необхідних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами(цінами) у терміни передбачені цими ПКЕЕн. Згідно ст.1212 ч.1 ЦК України «Особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.» В зв'язку з тим, що електроенергія є специфічним товаром, який не має можливості отримувати в натурі, ст.1212 ЦК України застосовується по аналогії.

ОСОБА_1 (ОСОБА_2) обов'язки по сплаті за використану в період з 01 січня 2014р. по 01 серпня 2015 р. електричну енергію не виконує, внаслідок чого за ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі - 2104 грн. 48 коп.

Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника, та на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення, які затверджені постановами НКРЕ.

У відповідності до ст.22 ЦК України, ст.88 ЦПК України, судові витрати, до яких входить сплачений ними судовий збір в сумі 1218 грн 00 коп., підлягають стягненню з Відповідача.

Таким чином, загальна сума штрафних санкцій за ОСОБА_1 складає 3%річних - 99грн98коп(розрахунок додається), інфляційні витрати - 854грн65коп. Ціна позову складається із загальної суми боргу за спожиту електроенергію (2104,48), 3%річних(99,98), інфляиі витрати(854,65) та становить 3 059 грн. 11 коп.

21.08.2015року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до Синельниківського міськрайсуду було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1. Згідно ухвали №191/2882/15-ц від 14.09.2015р. у прийнятті заяви ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовлено.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 3059 грн. 11 коп. у тому числі: заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2104 грн. 48 коп. на р/р 1038 AT «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 23359034; -3%річних у сумі 99 грн. 98 коп. на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ЗКПО 2335903; - інфляційні витрати у сумі 854 грн. 65 коп. на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, ЗКПО 23359034. Стягнути з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір в сумі 1218 грн.00 коп. на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, ЗКПО 23359034.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, але про день та час слухання справи була належним чином повідомлена за вказаною позивачем адресою.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Так у відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Так, згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п.3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.

Такий договір позивач суду не надав.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, відповідно до витягу з електронної бази даних ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» споживачем електричної енергії в квартирі, що розташована за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, б. 10, кв. 30 є ОСОБА_1.

Згідно наданої позивачем довідки про споживання електричної енергії ОСОБА_1 за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, 10/30 за період з 01 січня 2014 року по 01 липня 2015 року заборгованість складає 3059 грн. 11 коп., яка складається з: заборгованості за спожиту електроенергію 2104,48 грн., 3% річних 99,98 грн.; інфляційні витрати 854,65 грн.

З листа Комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, вбачається, що квартира АДРЕСА_2, незаінвентаризована. За ОСОБА_1 нерухомого майна на праві особистої власності в м. Синельникове не зареєстровано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача і вважає за необхідне у задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити, оскільки відповідач не є власником або відповідальним наймачем квартири, що розташована за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, б. 10, кв. 30, крім того позивачем не було надано суду доказів виникнення цивільних правовідносин між позивачем та відповідачем, а тому відповідач не повинна відповідати по зобов?язанням, які виникають по утриманню зазначеної квартири.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позову судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог за позовною заявою ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайнний суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3