"05" травня 2016 р. Справа № 363/179/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
при секретарі -ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 20.11.1990 року Вишгородським відділом ЗАГСу Київської області, актовий запис № 201. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2012 року, з того часу сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сімї, довіри, різних поглядів на життя, у звязку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву у якій просила справу розглянути без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вимоги позивача щодо розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 листопада 1990 року, який зареєстровано Вишгородським відділом ЗАГСу Київської області, актовий запис № 201 (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2012 року, вони мешкають окремо, подальше подружнє життя та збереження сімї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімя розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Спір про майно відсутній.

Шлюб сторони розривають вдруге.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.88, 209, 213215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу Гребиножка) ОСОБА_5, зареєстрований 20.11.1990 року Вишгородським відділом ЗАГСу Київської області, актовий запис № 201, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя - І.Ю.Котлярова