Справа № 128/4831/15-ц
УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача- Лещенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області по цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та на будинок ? частки в порядку спадкування за законом, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З 28 грудня 2015 року, після уточнень, в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Вінницької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та на будинок ? частки в порядку спадкування за законом, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 11 травня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та визнання державного акту недійсним, згідно якої просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом з тих підстав, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

Врахувавши думку сторін, які не заперечували щодо прийняття зустрічного позову до провадження та обєднання його з первісним позовом, вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 123, 124 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам 119 і 120 ЦПК України, взаємоповязаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123-124, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та визнання державного акту не дійсним,прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до Вінницької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та на будинок ? частки в порядку спадкування за законом, зобовязання вчинити певні дії та обєднати їх в одне провадження.

Відповідачам за зустрічним позовом подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: