Справа № 149/926/16-ц
Провадження №2/149/436/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 р. м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 07.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають двох дітей дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через сварки, різні погляди на спільне життя та ведення спільного господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Спору з приводу проживання дітей немає, майнового спору немає.

Також, в поданій позовній заяві, окрім вимоги про розірвання шлюбу, заявлено вимогу про визначення розміру сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 06.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині позовної вимоги про визначення розміру сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - залишено без розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив розірвати шлюб, а витрати по сплаті судового збору залишити за ним.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила розірвати шлюб. Також позивач зазначила, що на примирення не згодна.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №052518 (а.с.45) підтверджено, що 07.06.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 56. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідними свідоцтвами про народження (а.с.10, 11) підтверджено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час сторони мають різні погляди на спільне життя та ведення спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.06.2008 року відділом РАЦС по м.Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області, актовий запис №56 розірвати.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.