№ 317/2247/16-ц
№/п 2/317/878/2016
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галянчука М.І.
при секретарі Михальченко О.А.
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 04.10.2003 року, зареєстрованому Новосеменівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 І-КГ № 060775, виданого 04.10.2003р.
Від сумісного подружнього життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-ЖС № 145752, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 12.05.2004р., актовий запис № 07, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-ЖС № 048792, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 16.11.2006р., актовий запис № 22, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-ЖС № 106953, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 12.02.2009р., актовий запис № 09, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.
Шлюбні відносини між сторонами припинились з травня 2015 року з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, втрату почуття любові та поваги, через що виникали часті сварки.
Спір про поділ майна відсутній.
Позивачка у судове засідання, призначене на 21.06.2016 р. не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності.
Відповідач у судові засідання, призначені на 07.06.2016р. та 21.06.2016р. не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів.
Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 СК України, суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований 04.10.2003 року Новосеменівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Маслова».
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: М.І. Галянчук