САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1110/16-ц
Провадження № 2-о/206/105/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2016 р.

Cамарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., народних засідателів Чурбакової М.М., Жежкунець В.М., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просила визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, мотивуючи тим, що вона є її матір'ю. З народження її донька страждає від ДЦП геміпаритичної форми з вторинними генералізованими епілептичними припадками, вираженою відсталістю психомоторного розвитку, не триманням сечі, та потребує постійного догляду та прийому медичних препаратів. Так як її донька досягла повноліття, вона вимушена звернутися до суду з проханням визнати її недієздатною та встановлення опіки над нею, призначивши її, як матір, опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті ради в судовому засіданні вважала заяву обгрунтованою.

Заслухав доводи сторін, дослідив докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявника.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 43 від 05.04.2016 року у ОСОБА_3 виявлений хронічний стійкий психічний розлад в формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального параличу. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Самарська районна у м. Дніпропетровську рада №2-17/663 від 11.04.2016 року в своєму поданні «Про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3, 1998 року народження» просить суд у разі визнання недієздатною ОСОБА_3, 1998 року народження, опікуном над нею призначити - ОСОБА_2, 1975 року народження.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною і призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214- 215, 234, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко

Народні засідателі: В.М. Жежкунець

М.М. Чурбакова