Справа № 174/587/16-ц
п/с № 2/174/410/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2016 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Т.М. Данилюк, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа департамент соціально-гумонітарної політики Вільногірської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа департамент соціально-гумонітарної політики Вільногірської міської ради, про передачу їй неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів з ОСОБА_3, на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Не додержання вимог ст. 119 ЦПК України є підставою, відповідно до ст. 121 ЦПК України, для постановляння ухвали про залишення заяви без руху.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Відповідно до ст.109 ЦПК, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Згідно п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач у позовній заяві не зазначила всіх істотних обставин, якими обґрунтовує свої вимоги.

Так відповідно до вимог ч.ч. 1-2 ст. 160 СК України, - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

В свою чергу, в позовній заяві відсутні посилання на докази, що б підтверджували згоду батьків на визначення місця проживання дитини з бабусею так і відсутні посилання на згоду самої дитини з приводу визначення її місця проживання.

Стаття 161 СК України передбачає, - під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Однак з позові відсутні посилання на докази, які б підтверджували ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, стан здоровя та матеріальне становище позивача, та чи взмозі вона самостійно забезпечити дитину необхідними умовами, як і відсутні докази на підтвердження того, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК , при розгляді судом справ щодо визначення місця проживання дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування.

До того ж, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Однак з позовної заяви не зрозуміло чи зверталася позивачка до органу опіки і піклування чи отримувала рішення про доцільність місця проживання дитини з нею, так як в позові відсутні посилання на дані докази.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України,- до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однією з позовних вимог позивача є визначення місця проживання неповнолітньої дитини, дана позовна вимога не звільняє позивача від сплати судового збору, а відповідно до приписів ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Однак позивачкою не надані докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 117-119, 121 ЦПК України, ст. 182 СК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа департамент соціально-гумонітарної політики Вільногірської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Данилюк