Справа № 265/4340/16-ц
Провадження № 2/265/1743/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори 25.02.2003 року. Відповідач по справі є її братом. За його прохання позивач зареєструвала його з 08.01.2014 року для влаштування на роботу. Проте відповідач в квартиру не вселився, виїхав на інше місце мешкання, особистого майна відповідача в квартирі немає. Факт непроживання відповідача в квартирі протягом останніх двох років підтверджується актом КСН. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори 25 лютого 2003 року за зареєстрованого в реєстрі за № 1-377.

На підставі зазначеного договору 05.06.2003 року Маріупольським БТІ видано витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 715362.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 з 08.01.2014 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1.

Згідно акту КСН «Центральний» від 26.07.2016 року ОСОБА_2, 1992 року народження, протягом двох років за місцем реєстрації не мешкає.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач, будучи зареєстрованим у вказаній квартирі, але фактично не проживаючим в ньому, перешкоджає позивачу у користуванні та розпорядженні ним своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.64 ЖК України, ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України , ст.ст.57, 58, 59, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Костромітіна О.О.