Справа № 211/930/16-ц
Провадження № 2/211/1184/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.

за участі позивача ОСОБА_1

у відсутність: відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

та представників третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ОСОБА_4 ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 вказавши, що вона на правах членах сім?ї наймача житлового помешкання мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

Вказана квартира є неприватизованою та перебуває в комунальній власності, надана на підставі ордеру № 42 від 03.06.1999 р. згідно рішення Довгинцівської районної у місті ради № 119 від 28.05.1999 р. Крім неї, у квартирі зареєстровані її мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2, який після розірвання з матірю шлюбу 04.04.2002 р. деякий час мешкав у квартирі, однак в 2012 році забрав свої особисті речі та добровільно виселився з квартири. За адресою реєстрації він не проживає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей у квартирі його немає, з ним вона не підтримує родинні звязки, тому їй не відоме його фактичне місцезнаходження.

Факт реєстрації відповідача тягне нарахування на нього комунальних послуг, які він не сплачує, оформити субсидію в звязку з реєстрацією відповідача вона не має змоги, тому позивач просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою № 84 в будинку № 33 по вул. Кокчетавській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволені позову наполягає, просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в засобах масової інформації.

Третя особа ОСОБА_3 та представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлені.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та члени його родини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Довгинцівської районної Ради м. Кривого Рогу від 28.05.1999 р. № 119 отримали ордер № 42 на право зайняття жилого приміщення: квартири АДРЕСА_2 (л.с. 8 копія ордеру).

За вказаною адресою зареєстровані: наймач ОСОБА_2 та члени сім?ї наймача: донька ОСОБА_1 та колишня дружина ОСОБА_3 (л.с 10 копія довідки, л.с. 9 копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Згідно акту сусідів від 01.03.2016 р., засвідченого майстром КП «Послуга», відповідач ОСОБА_2 з 2012 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, особистих речей ОСОБА_2 у квартирі немає (л.с. 11 копія акту).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила не проживання відповідача за вищезазначеною адресою з 2012 року.

Відповідно до положень ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Наявність реєстрації відповідача у вказаній квартирі позбавляє можливості позивача здійснювати право користування у повному обсязі. Тому оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату слухання справи в судове засідання не зявився, заперечень проти вимог позивача не надав, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою № 84 в будинку № 33 по вул. Кокчетавська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6