Провадження № 2-зз/369/9/16
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Тому просили скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2015 року. Скасувати арешт на садовий будинок № 2, загальною площею 574,5 кв.м., який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада, садове товариство «Явір» та належить ОСОБА_3. Скасувати арешт на земельну ділянку, площею 0,2135 га, кадастровий номер :05:006:0275, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада, садове товариство «Явір» та належить ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивували тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2015 року було накладено арешт на наступне майно: а саме: на садовий будинок № 2, загальною площею 574,5 кв.м., який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада, садове товариство «Явір» та належить ОСОБА_3 та накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,2135 га, кадастровий номер :05:006:0275, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада, садове товариство «Явір» та належить ОСОБА_3.

20 січня 2016 року заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської набрало законної сили 23 лютого 2016 p., у справі № 369/12058/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки та договору дарування садового будинку недійсними- задоволено у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки цивільну справу 369/12058/15-ц розглянуто по суті, судове рішення згідно до вимог ст. 223 ЦПК України набрало законної сили, визнано недійсними договори дарування будинку та земельної ділянки, шо призвело до повернення сторін у первинне становище то й підстав для забезпечення позову ОСОБА_4, застосованих вказаною вище ухвалою за правилами Цивільного процесуального кодексу України не вбачається.

Згідно ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 154 ЦПК України суд, який розглядав справу, може одночасно з винесенням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, 16.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування було накладено арешт на наступне майно: а саме: на садовий будинок № 2, загальною площею 574,5 кв.м., який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада, садове товариство «Явір» та належить ОСОБА_3 та накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,2135 га, кадастровий номер :05:006:0275, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада, садове товариство «Явір» та належить ОСОБА_3.

20 січня 2016 року заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської набрало законної сили 23 лютого 2016 p., у справі № 369/12058/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки та договору дарування садового будинку недійсними- задоволено у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ч.3 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що цивільну справу 369/12058/15-ц розглянуто по суті, судове рішення набрало законної сили, визнано недійсними договори дарування будинку та земельної ділянки, шо призвело до повернення сторін у первинне становище то й підстав для забезпечення позову ОСОБА_4, то суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від16.11.2015 року.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2015 року.

Скасувати арешт на садовий будинок № 2, загальною площею 574,5 кв.м., який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада, садове товариство «Явір» та належить ОСОБА_3.

Скасувати арешт на земельну ділянку, площею 0,2135 га, кадастровий номер :05:006:0275, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада, садове товариство «Явір» та належить ОСОБА_3.

Копію даної ухвали направити для виконання Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: А. Я. Волчко