Справа № 496/1247/16-ц
Провадження № 2/496/894/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючої судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 травня 2013 року, а також про заміну неналежного відповідача Біляївської міської ради Одеської області на належного відповідача Березанську сільську раду Біляївського району Одеської області.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє відоме місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов»язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

З ч. 1 ст. 33 ЦПК України вбачається, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, належним відповідачем є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Березанська сільська рада Біляївського району Одеської області, у зв»язку з чим клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки у позивачки є складнощі в отриманні спадкової справи, заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування замінити неналежного відповідача - Біляївську міську раду Одеської області на належного Березанську сільську раду Біляївського району Одеської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 30 травня 2013 року.

Позовну заяву і ухвалу суду надіслати до Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області для відома та приватному нотаріусу Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для виконання.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_4