Справа № 368/129/16-ц
Провадження: № 2 -во/368/11/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, - Кагарлицьке районне управління юстиції Київської області, Державна реєстраційна служба України, про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, - Кагарлицьке районне управління юстиції Київської області, Державна реєстраційна служба України, про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_3 права власності на наступне спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, - земельну ділянку площею 4,4237 га, яка розташована на території Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :010:0002, цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

21.01.2016 року на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 04.02.2016 року.

04.02.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, яким:

- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, - Кагарлицьке районне управління юстиції Київської області, Державна реєстраційна служба України, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 права власності на наступне спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, - земельну ділянку площею 4,4237 га, яка розташована на території Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :010:0002, цільове призначення, - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

13.04.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить суд виправити описку в рішенні.

Слухання справи було призначено на 12.05.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 12.05.2016 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 12.05.2016 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та винести ухвалу про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України:

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Отже, судове рішення повинно бути точним.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При виправленні описок чи арифметичних помилок маються на увазі такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудності

Слід зазначити, що суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Якщо такі помилки наявні у позовній заяві, висновку експерта або в письмових доказах, тощо, такі помилки судом не виправляються.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Так, в рішенні суду помилково вказано кадастровий номер земельної ділянки № :010:0009, хоча вірно необхідно вказати № :05:010:0002.

Відповідно, дана оспика повинна бути виправлена на підставі ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Кагарлицького районного суду від 04.02.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, - Кагарлицьке районне управління юстиції Київської області, Державна реєстраційна служба України, про визнання права власності на спадкове майно.

Резолютивну частину рішення Кагарлицького районного суду від 04.02.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, - Кагарлицьке районне управління юстиції Київської області, Державна реєстраційна служба України, про визнання права власності на спадкове майно, - викласти наступним чином:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, - Кагарлицьке районне управління юстиції Київської області, Державна реєстраційна служба України, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 права власності на наступне спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, - земельну ділянку площею 4,4237 га, яка розташована на території Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки № :05:010:0002, цільове призначення, - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

С Суддя: ОСОБА_5