Справа № 2/489/1037/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 р. ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що між Банком та ОСОБА_2 05.06.2007 р. був укладений Кредитний Договір, відповідно до якого відповідачці було надано кошти у розмірі 25 508,00 доларів США на термін до 05.06.2014 р. зі сплатою відсотків в розмірі 11,99 % річних за користування кредитними коштами в строки, передбачені Договором. Відповідно до умов договору відповідачка зобовязувалась сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, комісією та іншими витратами згідно кредитного договору.

Проте у встановлений договором строк відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання за Кредитним договором не виконала, в звязку з чим станом на 17.06.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом.

Також між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір поруки в забезпечення виконання зобовязань Боржником за вищевказаним Кредитним Договором.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 21 540,14 доларів США та судові витрати.

Також на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» (третя особа - ОСОБА_2В.) про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача повторно не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про повернення їй зустрічного позову до відкриття провадження і обєднання його для спільного з первісним позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно положень ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що зустрічний позов ОСОБА_1 судом не було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, вони не були обєднані в одне провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задовленню.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» (третя особа - ОСОБА_2) про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривень двадцять копійок) згідно квитанції № NOWE739521 від 14.04.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: