Справа №: 486/730/16-ц Провадження № 2-во/486/15/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.

за участі: заявниці - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_2 про виправлення допущених описок у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.09.2016 року у цивільній справі за заявою про встановлення факту смерті.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення допущених описок у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.09.2016 року по цивільній справі за її заявою про встановлення факту смерті, мотивуючи тим, що в резолютивних частинах рішення допущено описку назві роайону та області. В мотивувальній частині повного тексту рішення допущено описку в написанні прізвища та у назві сільської ради.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просила суд внести виправлення в рішення суду.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з'явився, але скерував через секретаріат суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у рішення.

Судом встановлено, що 19 вересня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ухвалив рішення, яким встановив факт смерті.

Під час складання рішення судом була допущена описка, а саме: у резолютивних частинах короткого та повного тексту рішення зазначено район "Антранцитівський" коли вірним є "Антрацитівський" та область "Донецька" коли вірною є "Луганська". Окрім цього в мотивувальній частині повного тексту рішення допущено описку у прізвищі "Сласаренко" вірним є "Слюсаренко" та назва сільської ради помилково написана із м'яким знаком.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3, помер 26 квітня 2016 року у селищі Індустрія Антрацитівського району Луганської області (а.с. 25).

З огляду на викладене, суд вважає можливим внести виправлення описок у рішення.

А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення допущених описок в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.09.2016 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року у цивільній справі №486/730/16-ц за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті у резолютивних частинах короткого та повного тексту рішення вірним вважати: встановити факт смерті ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Індустрія Антрацитівського району Луганської області, яка настала 26 квітня 2016 року.

Окрім того у мотивувальній частині повного тексту рішення вірним вважати прізвище "Слюсаренко" та назву сільської ради "Плоско-Забузька".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом паяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом паяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1