Справа № 524/418/16-ц
22.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Середа А.В.
при секретарі Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту,
В січні 2016 року КС «Полтава і полтавці» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту.
Представник позивача КС «Полтава і полтавці» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 534 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:
у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.
Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 2 статті 536 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Підпунктом 2 пункту 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.
Пунктом 1 статті 553 Цивільного кодексу України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного прав або інтересу.
Відповідно ч. 1 ст.264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.
Відповідно до п. 17 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.
Судом достовірно встановлено, що 15 липня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 189 про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн. з процентною ставкою 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту, у відповідності до п.1.4. договору.
У відповідності до п. 1.2. та п. 5.1. вказаного Кредитного договору Позивач прийняв на себе зобовязання надати Відповідачу кредит строком на 24 місяці з 15 липня 2008 року по 15 липня 2010 року, а Відповідач, згідно договору зобовязується протягом вказаного терміну, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погасити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є невідємною частиною договору.
Згідно п.6.2. кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту та/або відсотків, більше ніж на три дні, більше ніж на три дні, Позивач в односторонньому порядку подвоює процентну ставку, вказану в п.1.4. Кредитного договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд - потроїти процентну ставку, починаючи з останньої дати сплати кредиту.
Внаслідок порушення та невиконання Відповідачем зобовязань по поверненню кредиту. Позивач звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 07.06.2010 року по цивільній справі № 2-1176/2010 позовні вимоги Позивача задоволено та стягнуто з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 189 від 15.07.2008 року, в сумі 19088,22 грн., з них 4877,31 грн. - основна сума кредиту, 14210,91 грн. - нараховані відсотки станом на 16.03.2010 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Після ухвалення вищевказаного рішення суду, взяті на себе зобовязання за договором кредиту Відповідач виконав частково на загальну суму 11381,42 грн. для погашення заборгованості по відсоткам. Останній платіж здійснений 17.12.2015 року. Погашення боргу по основній сумі кредиту не проводились.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем за основною сумою кредиту складає 4877 грн. 31 коп.

Лист - попередження від 29.01.2015 року з інформацією про наявність заборгованості та вимогою виконання зобовязань по кредиту, що надіслані на адресу Відповідача залишені без розгляду та реагування.

Вищевказані обставини призвели до утворення заборгованості за період з 17.03.2010 року по 20.01.2016 року по нарахованим відсоткам за користуванням кредитом та інфляційним втратам Позивача в звязку з простроченням виконання грошового зобовязання Відповідачем в сумі 44209,35 грн.

Розрахунок позовних вимог за кредитним договором № 189 від 15 липня 2008 року за період з 17 березня 2010 року по 20 січня 2016 року:

- процентна ставка: 0,19 % (процентна ставка, встановлена п. 1.4. договору) х 2 = 0,38 % (подвоєна процентна ставка);

- розмір процентів за один день користування кредитом: 4877,31 грн.(сума боргу по тілу кредиту) х 0,38 % = 18,53 грн. (процент за один день прострочення);

- загальна сума нарахованих процентів: 2101 (кількість прострочених днів) х 18,53 грн. (процент за один день) = 38931,53 грн.

У випадку стягнення заборгованості через суд - потроїти процентну ставку починаючи з останньої дати сплати по кредиту: 4877,31 грн.(сума боргу по тілу кредиту) х 0,57 % = 27,80 грн. (процент за один день прострочення); 35 (кількість прострочених днів) х 55,06 грн. (процент за один день) = 1927,10 грн.

Всього нараховано відсотків за період з 17 березня 2010 року по 20 січня 2016 року 40858,63 грн. (38931,53 грн. + 1927,10 грн.).

Згідно ч.2 статті 625 ЦК України - «боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». Розрахунок інфляційних втрат Позивача за період 2013- 2015 років:

за 2013 рік - (4877,31x100,5/100-4877,31)= 24,39 грн.

за 2014 рік - (4877,31 хі24,9/100-4877,31) = 1214,45 грн.

за 2015 рік - (4877,31 х 143,3/100-4877,3 1) = 2111,88 грн.

Всього інфляційні втрати Позивача, які виникли у звязку з не виконанням свого грошового зобовязання Відповідачем за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року становлять - 3350,72грн.

Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2010 заборгованість складала 19399,10 грн., з яких 4877,31 грн. борг за тілом кредиту; 14210,91 нараховані станом на 16.03.2010 року відсотки, судові витрати - 310,88 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в сумі 11381,42 грн.

Залишок заборгованості по відсоткам, що нараховані на підставі рішення суду від 07.06.2010 року становить - 2829,49 грн. (14210,91 грн. - 11381,42 грн.).

До сплати - 52227,03 грн., 4877,31грн. - борг по тілу кредиту; 310,88 грн. - судові витрати; 40858,63 грн. - відсотки нараховані за період з 17.03.2010 року по 20.01.2016 року; 2829,49 грн.,- залишок боргу по відсоткам згідно рішення від 07.06.2010 р., 3350,72 грн. - інфляційні втрати.

Заборгованість Відповідача межах позовної заяви: 44209,35 грн. (40858,63 грн. + 3350,72 грн.)

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на день розгляду справи відповідач ОСОБА_1 борг по кредитному договору не сплатила, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 256, 264, 526, 530, 534, 536, 599, 611, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за відсотками по кредитному договору № 189 від 15 липня 2008 року та інфляційних втрат в розмірі 44209,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: