Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Пригоді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, про визнання права власності на автомобіль, вказуючи на те, що 26.06.1956 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб. В лютому 1997 року вони, як подружжя, придбали автомобіль марки "Москвич" (М), модель 2140, рік випуску 1976, двигун НОМЕР_2, шасі (рама) НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного заходу НОМЕР_5 від 05.02.1997 року перебуває на обліку в МРЕВ ДАІ м.Красноармійська. Майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, таким чином автомобіль є сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, та є неподільною річчю. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і була оформлена спадщина тільки на нерухоме майно- квартиру АДРЕСА_1. Автомобіль не було включено до предметів спадщини, тому як на той період часу автомобіль знаходився в технічно непридатному стані. 05.06.2014 року він уклав угоду з відповідачкою про купівлю автомобіля марки "Москвич" (М), модель 2140, 1976 року випуску, двигун НОМЕР_2, шасі (рама) НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4. Після чого передав їй 5000грн. в рахунок сплати за придбаний автомобіль, про отримання яких відповідачка написала розписку та зобов"язалася до 05 вересня 2014 року нотаріально оформити спадщину на 1/2 частину автомобілю, перереєструвати автомобіль в МРЕВ, оформити договір купівлі-продажу, але не виконала свої обов"язки, так як не змогла за станом здоров"я. Він, після купівлі автомобіля, зробив його капітальний ремонт, а тому вважає, що за ним необхідно визнати право власності на придбаний автомобіль. Просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля укладеним та визнати за ним право власності на придбаний автомобіль.

Позивач, згідно наданої письмової заяви, повністю підтримав позовні вимоги, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2, згідно наданої письмової заяви, з позовними вимогами згодна повністю, підтвердила, що вона дійсно продала автомобіль позивачу. Проти возову не заперечує. Просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно свідоцтва про одруження від 26.06.1956 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідченого Красноармійським МРЕВ 05.02.1997 року, власником автомобіля "Москвич" (М), модель 2140, 1976 року випуску, двигун НОМЕР_2, шасі (рама) НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4 є ОСОБА_3.

Згідно відповіді від 15.04.2016 року Красноармійського ТСЦ 1444 відповідно до бази даних ТСЦ 1444 станом на 12.04.2016 року за громадянином ОСОБА_3 (1935р.н.), що проживає АДРЕСА_1, зареєстровано 05.02.1997 року автомобіль АЗЛК 2140, 1976 року випуску, кузов НОМЕР_6, з видачею свідоцтва про реєсстрацію НОМЕР_7 та номерного знака НОМЕР_4.

Згідно ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, є іхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.183 ЦК України неподільною є річ, яку неможливо поділити без втрати її цільового призначення.

Згідно ст.369 ЦК України частку в праві спільної власності на автомобіль виділити неможливо, тому як автомобіль є неподільною річчю.

Згідно ст.370 ЦК України та ст.70 СК України частки кожного із подружжя у спільному сумісному майні є рівними.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 01.03.2016 року після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, було заведено спадкову справу №46/2014 від 25.03.2014 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру з надвірними будівлями та земельні ділянки під цією будівлею були видані 27.10.2014 року на ім"я ОСОБА_2

Згідно виписного епікризу відділення кардіохірургії ГУ інституту невідкладної і відновної хірургії хвора ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні з 15.02.2012 року, була проведена операція : імплантуваний ЕЕ ПЕПУ в верхню частину правого желудочка серця.

Таким чином, судом встановлено що відповідач, відповідно ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка, фактично прийняла спадщину у вигляді автомобіля, але не змогла оформити його належним чином, так як автомобіль знаходився в непридатному стані. Інших спадкоємців немає, а тому відповідач є єдиним спадкоємцем, та відповідно єдиним власником спірного автомобіля, який продала позивачу, але не змогла оформити цю угоду за станом здоров"я.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір купівлі-продажу автомобіля між сторонами є укладеним, та за позивачем може бути визнано право власності на автомобіль.

Керуючись ст.ст. 220, 334, 392, 655, 1228, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, про визнання права власності на автомобіль- задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля "Москвич" (М), модель 2140, 1976 року випуску, двигун НОМЕР_2, шасі (рама) НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4, укладений 05.06.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- укладеним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, право власності на автомобіль "Москвич" (М), модель 2140, 1976 року випуску, двигун НОМЕР_2, шасі (рама) НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: