У х в а л а

14 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання кредитного договору недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання договору поруки припиненим; за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання договору поруки припиненим, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 23 709, 04 доларів США та 33 122 грн 95 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 23 709, 04 доларів США та 33 122 грн 95 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

У касаційних скаргах представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання кредитного договору недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання договору поруки припиненим; за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання договору поруки припиненим призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

О.В. Кадєтова