Справа № 302/389/16-ц
№ 2/302/166/16
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

05.05.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивачки ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що з 21.10.2000 р. сторони перебували у шлюбі, від якого народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом відповідач перестав надавати кошти на утримання дитини, вона працює економістом філії «Міжгірський райавтодор» і отримує заробітну плату в сумі 3200 грн. на місяць. Відповідач працює тренером Міжгірської ДЮСШ, однак відомості про заробіток надати не може, оскільки їй відмовлено у видачі довідки про заробітну плату. Їй важко самій утримувати 14-річну дитину, забезпечувати їй нормальні умови проживання, належне харчування, навчання, придбання одягу, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із встановлених судом обставин справи вбачається, що від шлюбу з відповідачем позивачка народила дитину, відповідач не оспорив батьківство, ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вищезазначену норму сімейного законодавства.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визначаючи розмір аліментів, суд згідно ст. 182 СК України бере до уваги такі обставини: ОСОБА_2 утримує одну неповнолітню дитину, працює економістом в філії «Міжгірський райавтодор». Відповідач має простійне місце праці, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, а тому суд вважає, що розмір аліментів згідно ст. 183 СК України має бути у розмірі 1/2 частки усіх його заробітків (доходів).

За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що позов є обгрунтовно доведеним і підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у доход держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по наданню правової допомоги адвоката в сумі 500 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.. 20 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур