Справа № 144/429/16-ц
Провадження № 2/144/316/16
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі - про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання недійсним договору оренди землі укладеного 19 квітня 2006 року між його батьком ОСОБА_4 та ПП «ЗІС», даний договір був зареєстрований Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2006 року за № 13, з підстав що даний договір його батько не підписував. На даний час земельна ділянка ОСОБА_4 належить йому в порядку спадкування після смерті батька.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі оригіналу договору оренди між ОСОБА_4 та ПП «ЗІС», з відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА реєстраційної справи про реєстрацію права оренди на підставі договору оренди земельної ділянки укладеного в січні 2014 року між ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_3, з Центру поштового звязку м.Гайсин відомості про отримання пенсії ОСОБА_4І, з Теплицького РСУДМС України у Вінницькій області заяву на отримання паспорту ОСОБА_4, приєднання документів, та призначення судової - почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ОСОБА_4 підпис на договорі оренди землі укладених між ОСОБА_4 та ПП «ЗІС». Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заперечення проти позову, заявив клопотання про витребування від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі книги реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за 2006 2011 роки, виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представників позивача та відповідача.

Клопотання представників сторін підлягають задоволенню, відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Частина 1 ст. 137 ЦПК України визначає у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову - почеркознавчу експертизу.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі - про визнання договору оренди землі недійсним судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити питання:

1)підпис від імені ОСОБА_4 на договорі оренди землі № 188 від 19 квітня 2006 року, зареєстрованого 09 серпня 2006 року за № 13, який було укладено між ОСОБА_4 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінали договору оренди землі № 053, умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4

Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати суду вільні та умовно вільні зразки підписів ОСОБА_4 у кількості не менше 10 шт. виконані в період 2005- 2007 років.

Витребувати:

- від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі: 1) оригінал договору оренди № 188 укладеного між ОСОБА_4 та ПП «ЗІС» 20.04.2006 року, 2) книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за 2006 2011 роки;

- від відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА реєстраційну справу про реєстрацію права оренди на підставі договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0190, укладеного між ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_3 в січні 2014 року;

- з Центру поштового звязку м.Гайсин вул.Жовтнева, 28 відомості про отримання пенсії ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2006 2010 роки, де міститься його підпис;

- від Теплицького РСУДМС України у Вінницькій області заяву на отримання паспорту ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити термін надання оригіналів документів ОСОБА_3, відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі, відділом з питань державної реєстрації Теплицької РДА, Центром поштового звязку м.Гайсин, Теплицьким РСУДМС України у Вінницькій області - протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя