Справа № 234/5186/16-ц
Провадження № 2/234/2674/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Краматорськ Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, а саме: визнання недійсним договору купівлі продажу шуби від 29 січня 2016 року, стягнення з відповідача вартості товару в розмірі 35780,00 грн., вартості доставки товару в розмірі 486,00 грн., вартості послуг перевезення в розмірі 242,00 грн., збитків в розмірі 731,00 грн., повязаних із доставкою грошей за товар відповідачці.

29 березня 2016 року ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; будинок, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул.. Котляревського, буд.30; 1/3 частини нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 1397,9 кв.м, за адресою: Харківська область, м. Харків, вул..Жовтневої Революції, будинок 102- А, оскільки ОСОБА_2 є мешканкою іншого міста , свою підприємницьку діяльність здійснює у іншому місці, що дає всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В звязку з чим, зазначене дає підстави допускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності на підставі договору дарування, 1-3941, 20.08.2003, Білоцерківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вулиця Котляревського, будинок 30, який належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, САС № 968723, 14.01.2011, виконавчий комітет Костопільської міської ради, ОСОБА_2.

Накласти арешт на 1/3 частину нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 1397,9 кв.м, за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Жовтневої Революції, будинок 102- А.

Копію ухвали надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, до виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3