Справа №731/119/16-ц
Провадження №2/731/66/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 26 листопада 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим, оскільки вони з чоловіком перестали розуміти один одного, погляди на сімейне життя розійшлись, виявилося, що вона та чоловік люди з різними життєвими та моральним цінностями. Просить шлюб розірвати.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с. 22).
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з 26 листопада 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу Тимченко), ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
Від цього шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
Згідно викладених позивачем обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим, оскільки вони з чоловіком перестали розуміти один одного, погляди на сімейне життя розійшлись, виявилося, що вона та чоловік люди з різними життєвими та моральним цінностями.
Спорів щодо поділу спільно нажитого майна немає.
Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити теперішнє прізвище - ОСОБА_3.
Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона виявила таке бажання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 224, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 2011 року виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 52, розірвати.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.