Дата документу 07.10.2016
Справа № 501/1571/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 р. ПАТ «Укрсоцбанк» до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений позов (а.с. 3-5), в якому ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту №06/95/136 від 07.11.2006 р. в розмірі 18158,40 дол. США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсягу, посилаючись на те, що неналежне виконання відповідачем зобовязань призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 88), в якому просить у позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у виступі в судовому засіданні 18.08.2016 р. та в письмових запереченнях на а.с. 80-81, 102-105, 129-132 просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на сплив позовної давності, на заяву сторони відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини.

Згідно п. 1.1 договору кредиту №06/95/136 від 07.11.2006 р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000 дол. США зі сплатою 14 % річних та кінцевим терміном повернення заборгованості 06.11.2009 р. (а.с. 6-7). Із п. 7.3 цього договору слідує, що договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. Таким чином, у договорі передбачено різні поняття: строк виконання зобовязання та строк дії договору.

Суд вважає, що строк (термін) виконання зобовязання встановлений п. 1.1 вищевказаного договору до 06.11.2009 р.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 11 ЦК України підставами виникнення зобовязань можуть бути різні юридичні факти. Зобовязання можуть виникати із договорів, в тому числі, які виникають з кредитних правовідносин.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) - ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Позивач був вправі предявити свої вимоги, повязані з порушенням зобовязання, протягом строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, а саме до 06.11.2012 р. Позов був предявлений у 2015 р. Відповідач наполягає на застосуванні ч. 4 ст. 267 ЦК України, яка є підставою для відмови у позові за спливом строку позовної давності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 257, 267, 509, 530, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Ледньова