Ухвала

іменем україни

18 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 15 березня 2007 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 609рv17-07 зі строком до 15 березня 2022 року згідно якого, банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 49 300 дол. США зі сплатою 15 % річних за користування кредитом. Позичальник зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення основного боргу в сумі 305 дол. США, починаючи з листопада 2008 року. Згідно додаткової угоди від 01 вересня 2008 року № 1 укладеної між сторонами, змінено процентну ставку за користування кредитом в розмірі з 15 % на 16 % річних. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначало, що позичальник належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 10 березня 2015 року у нього виникла заборгованість в розмірі 1 029 195 грн 23 коп., з яких: 25 112,94 дол. США, що еквівалентно 545 847 грн 58 коп. - сума строкової заборгованості за основним боргом (тіло) кредиту; 5 862,78 дол. США, що еквівалентно 127 431 грн 69 коп. - сума простроченої заборгованості за основним боргом (тіло) кредиту; 523,15 дол. США, що еквівалентно 11 371 грн 04 коп. - сума строкової заборгованості за відсотками; 2 514,26 дол. США, що еквівалентно 54 649 грн 23 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 289 895 грн 69 коп. - пеня, яку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просило стягнути з відповідача.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 779 299 грн 54 коп. заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15 березня 2007 року № 609 рv 17-07.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року змінено.

Зменшено розмір заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15 березня 2007 року № 609 рv 17-07 до 700 802 грн 45 коп.

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції щодо наявності передбачених ст. ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ОСОБА_4 не виконано належним чином взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої апеляційний суд визначив в еквіваленті до української гривні за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що в силу вимог чинного ЦПК України на стадії касаційного розгляду справи неприпустимо.

Отже, рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для його скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України це рішення підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

Т.О.Писана