Єдиний унікальний номер 719/128/16-ц
Номер провадження 2-о/719/8/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада села Наддністрянське в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме ОСОБА_2 з ОСОБА_3, зазначивши заінтересованою особою - територіальну громаду села Наддністрянське в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 1956 року і до дня смерті останньої - 23 січня 2005 року, проживали однією сімєю в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області по провулку Комарова, 9; вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували майно для сумісного користування, доглядали та у всьому одне одному допомагали, проте шлюб за життя не зареєстрували. 23.01.2005 року померла ОСОБА_2, а 05.12.2006 року помер ОСОБА_3 Вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, земельну частку (пай), площею 1, 86 га. Зазначає, що встановлення факту проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, йому необхідно для оформлення спадщини, оскільки поданих заявником документів недостатньо для визнання ОСОБА_3 спадкоємцем після ОСОБА_2 та, відповідно, оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 29.06.2016р. не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що підтримує свою заяву та просить її задоволити (а.с. 40).

Представник заінтересованої особи сільський голова Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_4, в судове засідання 29.06.2016р. не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій просила розглядати цивільну справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 32, 48).

У звязку із відсутністю в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Укрїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Свідок, допитаний в судовому засіданні 12.05.2016р., ОСОБА_5 показав, що заявник ОСОБА_1 є його зятем, а ОСОБА_2 рідною бабцею ОСОБА_1 по матері. Так, свідок підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1956 року жили однією сімєю, але офіційно шлюб не зареєстрували. Зазначив, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, який не повернувся з війни, про що йому відомо зі слів своєї матері. В ОСОБА_2 від цього шлюбу народилась донька ОСОБА_6, інших дітей у ОСОБА_2, в тому числі із ОСОБА_3, не було. На даний час, ОСОБА_2 бабця заявника, та Лукаш (дівоче прізвище ОСОБА_2) Г.К. матір заявника, померли. При цьому, зазначив, що Лукаш (дівоче прізвище ОСОБА_2) Г.К. померла у 2001р., тобто раніше своєї матері ОСОБА_2 Також свідок показав, що з дитинства знав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх відносини ним сприймались як відносини чоловіка та дружини, підтвердив, що останні спільно проживали та вели спільне господарство. Зазначив, що з 2000 року заявник ОСОБА_1 із своєю дружиною проживали разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та, враховуючи похилий вік останніх, доглядали за ними та допомагали по господарству. Щодо спадкового майна, то свідок зазначив, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 за життя вважали своїм спадкоємцем заявника, проте, як відомо свідку, на даний час спадщина ніким не оформлена.

Свідок, допитаний в судовому засіданні 12.05.2016р., ОСОБА_7 показав, що є рідним братом заявника, а ОСОБА_2 їх рідною бабцею по матері. Свідок підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1956 року жили однією сімєю, вели спільне господарство та мали спільний побут, однак, офіційно шлюб не зареєстрували, про що йому відомо зі слів матері та батька, а в подальшому він сам був очевидцем їхніх відносин. Повідомив, що його мати ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_2) Г.К. ставилась до ОСОБА_3 як до батька, а вони (діти ОСОБА_8К.) як до свого дідуся. Також свідок ОСОБА_7 показав, що у 2001році померла їх із заявником мати ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_2) Г.К., а в 2005році бабця ОСОБА_2 Зазначив, що з 2000 року його брат - заявник ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доглядав за ними, допомагав по господарсту. Щодо наявного спадкового майна, то свідок вказав, що йому нічого невідомо про оформлення спадщини.

Заслухавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд встановив, що 23.01.2005р. в с. Наддністрянське, Мурованокуриловецького району, Вінницької області померла ОСОБА_2 у віці 88 років, про що зроблений актовий запис за № 1 і що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 252983, виданим виконкомом Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 24.01.2005р. (а.с. 7).

Згідно довідок № 120 та № 121 від 01.03.2016 року, виданих виконкомом Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, та виписок № 122 та № 123 від 01.03.2016р. з погосподарської книги № 3 за 1996-2000 роки та за 2001-2005 роки, виданих Наддністрянською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла 23.01.2005р.; із нею проживав ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу(а.с. 8-9, 11-12).

Згідно довідки № 120 від 01.03.2016 року, виданої виконкомом Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку та права на земельну частку (пай), а спадкоємцем померлої є її співмешканець ОСОБА_3, інформація про інших спадкоємців у виконкому відсутня (а.с. 8).

Право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дністер», с.Наддністрянське, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0186606, виданим Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією 26.12.1996р., зареєстрованим 27.12.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 424 (а.с. 13).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 44115036, виданої 08.06.2016р. Муровано-куриловецькою державною нотаріальною конторою, у спадковому реєстрі зареєстрований чинний заповіт ОСОБА_2, посвідчений 09.04.1985 року секретарем Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.54-55). Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 09.04.1985р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_9, ОСОБА_2 заповіла житловий будинок та все належне їй майно ОСОБА_10 (а.с. 68-69).

При цьому, як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44115029, виданої 08.06.2016р. Муровано-куриловецькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 56).

Постановою № 64 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2016р., винесеною державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_11, заявнику ОСОБА_1 відмовлено в посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.12.2006 року, у звязку з відсутністю документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10).

В подальшому рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.04.2016р. по справі № 719/77/16-ц встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 05.12.2006р. (а.с. 15-17).

Як вбачається із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 44115068 та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44115079, виданих 08.06.2016р. Муровано-куриловецькою державною нотаріальною конторою, заповіти, складені ОСОБА_3, відсутні, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася (а.с. 57-58).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 16.01.1973року, що підтверджується паспортом громадянина України КР № 195632, виданим 27.05.1997р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, та свідоцтвом про народження серії І-АМ № 316517, виданим 15.02.1973р. Наддністрянською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5, 14). Матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_8 (а.с. 14).

Також судом встановлено, що до одруження прізвище матері заявника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 812238, виданим 11.02.1956р. Березівським сільським бюро ЗАГС Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 42). Батьками ОСОБА_6, 21.09.1937року народження, є ОСОБА_12 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження № 966186, виданим 23.09.1937р. Березівським сільським бюро ЗАГС Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 41).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною бабцею заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі сторони матері.

Судом також встановлено, що Лукаш (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_13 померла у 2001 році, тобто раніше ніж померла її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвердили свідки.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини та згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування згідно ч. 3 ст. 1223 ЦК України виникає у день відкриття спадщини, відсутність свідоцтва про право на спадщину згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях1261-1265 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 1ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В п. 5.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що спадкування за правом представлення має місце у випадках встановлених ст. 1266 ЦК, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК).

Таким чином, заявник ОСОБА_1, будучи сином ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) Г.К., 21.09.1937року народження, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 за правом представлення як внук померлої по лінії матері, проте не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та/або про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабці. На даний час спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 звертався в нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, з яким проживав однією сімєю до смерті останнього. При цьому, судом також встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не звертався в нотаріальну контору щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44115029, виданою 08.06.2016р. Муровано-куриловецькою державною нотаріальною конторою (а.с. 56). На даний час ОСОБА_3 спадщину оформити після смерті ОСОБА_2 не може, оскільки помер 05.12.2006р., що встановлено рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.04.2016р. по справі № 719/77/16-ц (а.с. 17).

Згідно ст. 256 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

При цьому, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки в даній справі встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 за правом представлення, проте, не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та/або про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабці, а встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу не породжуватиме для ОСОБА_1 юридичних наслідків, повязаних із оформленням права на спадщину після смерті ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу слід відмовити.

На підставі ст. 1216, 1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57, 60, 63, 64, 208-209, 212-215, 234, 235, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, Постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада села Наддністрянське в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: