Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3195/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.05.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування будинком №9 по провулку Богуна у м. Черкаси. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником вказаного будинку. Разом з нею у будинку зареєстрована її донька ОСОБА_3 та два неповнолітніх онука. Крім того в будинку зареєстрований, але фактично не проживає більше одного року відповідач ОСОБА_2. Ніяких речей відповідача у будинку не має, перешкод у користуванні житлом ОСОБА_2 ніхто не створював. Витрат по утриманню будинку відповідач не несе. Місце перебування ОСОБА_2 їй не відомо. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Додатково пояснила, що у 2013 році її знайома ОСОБА_4 попросила зареєструвати в будинку ОСОБА_2 для того щоб той між влаштуватися на роботу у м. Черкаси. Вона погодилася допомогти, та дала дозвіл на реєстрацію ОСОБА_2 у своєму будинку. Натомість відповідач ніколи не проживав у її будинку та не мав такого наміру. Через деякий час їй стало відомо, що ОСОБА_2 звільнився з роботи та поїхав з м. Черкаси. Вона зателефонувала ОСОБА_2, який підтвердив, що виїхав до м. Одеси де влаштувався на іншу роботу повязану із будівництвом. На її прохання знятися з реєстрації в її будинку, відповідач не заперечував та запевнив, що найближчим часом приїде до м. Черкаси і вирішить питання із реєстрацією, однак так цього і не зробив. Фактичне місце проживання та місце роботи відповідача їй не відомо, а за наявним у неї номером телефону ОСОБА_2 не відповідає. На даний час реєстрація ОСОБА_2 у її будинку впливає на можливість оформлення субсидії по оплаті житлово-комунальних послуг.

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ЦПК України шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є власником ? часток у праві власності на будинок №9 по провулку Богуна у м. Черкаси на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 11.02.1999 року та Договору купівлі-продажу від 13.12.1999 року (а.с. 7-8).

Іншим співвласником будинку є донька позивача ОСОБА_3, якій належить ? частка у праві власності на будинок на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 11.02.1999 року.

Право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 26-29).

Згідно довідки Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Яблуневий» м. Черкаси, - в будинку №9 по провулку Богуна м. Черкаси зареєстровані ОСОБА_1, її донька ОСОБА_3, онуки ОСОБА_5 та Родіон, а також ОСОБА_2 (а.с. 20).

За інформацією адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.05.2013 року (а.с. 14).

Крім того 23.03.2016 року головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Яблуневий» складено Акт опитування сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які підтвердили, що ОСОБА_2 більше року не проживає у будинку ОСОБА_1 по провулку Богуна, 9 у м. Черкаси (а.с. 21).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що мешкає по провулку Богуна,5а у м. Черкаси та більше 5 років знайома із ОСОБА_1 до якої часто ходить в гості. ОСОБА_2 вона не знає та ніколи його у будинку ОСОБА_1 не бачила.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, підтвердила, що є співвласником будинку №9 по провулку Богуна у м. Черкаси та не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1. При цьому пояснила, що із ОСОБА_2 не знайома, ніколи його не бачила та із ним не спілкувалася. Знає, що у 2013 році мати на прохання знайомих дозволили відповідачу зареєструватися у їх будинку, однак фактично ОСОБА_2 там ніколи не проживав, та ніяких особистих речей в будинку не мав.

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК УРСР, - у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту реєстрації, тобто понад один рік, без поважних причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, якими б могли підтверджуватися такі заперечення.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач, як інвалід 2 групи від сплати судового збору звільнена.

На підставі ст. 391 ЦК України, ст. ст. 71, 163 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 76, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування будинком № 9 по провулку Богуна у місті Черкаси.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_8