Справа № 639/1273/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НВП «СУЗІР*Я ПЕТ» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

14.04.2016 р. від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з укладанням сторонами договору про передачу спору на вирішення до третейського суду, та надав копію даного договору.

15.04.2016 р. від відповідача також надійшла заява, у якій він зазначив, що заперечує проти вирішення спору в суді, оскільки укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду.

У судовому засіданні представник позивача заявлене позивачем клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » від 12.06.2009 року №2 зазначено , що Договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (стаття 17 ЦПК (1618-15) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 207 ЦПК обов'язком суду є залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

Відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір повертається разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «НВП «СУЗІР*Я ПЕТ» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобовязати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений (квитанція № 12114 від 28.01.2016 р.; дебет № рахунку: 100252020; кредит № рахунку: 0008; платник: ОСОБА_1; код платника: НОМЕР_1; банк платника: ПАТ «Банк «Грант» м. Харків; отримувач: УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова; код отримувача: 37999612; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харкові; код банку отримувача: 851011) судовий збір у розмірі 4002 (чотири тисячі дві) грн. 20 коп.

Зобовязати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений (квитанція № 13934 від 29.01.2016 р.; дебет № рахунку: 100252020; кредит № рахунку: 0008; платник: ОСОБА_1; код платника: НОМЕР_1; банк платника: ПАТ «Банк «Грант» м. Харків; отримувач: УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова; код отримувача: 37999612; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харкові; код банку отримувача: 851011) судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одну) грн. 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна