РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року. Від цього шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини відповідач залишив родину і з цього часу з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, подарунків не дарує. Тому просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до доньки та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року (а.с.5)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір"ю є ОСОБА_2, позивач по справі, батьком - ОСОБА_3 - відповідач (а.с.6).

Як вбачається з довідки №200, виданої КЗОЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги с.Рогань Харківського району Харківської області" 14.12.2015 року ОСОБА_4 мешкає разом з матір"ю та бабусею за адресою: АДРЕСА_1. Батько участі у вихованні дитини не приймає (а.с.9).

Згідно з актом, складеним комісією виконкому Роганської селищної ради Харківського району Харківської області 21.12.2015 року ОСОБА_4 мешкає разом з матір"ю та бабусею. Будинок складається з 4-х кімнат, електрфікований, газифікований, обладнаний водою. (а.с.8).

Згідно з висновком про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав №01-19/686 від 14.03.2016 року, служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 квітня 2015 року ОСОБА_3 надав до компетентних органів України нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та проти усиновлення її іншою особою (а.с.10).

У відповідності з вимогами си.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по віднощенню до малолітньої доньки - ОСОБА_4, а саме - не цікавиться її вихованням, здоров"ям, не надає їй матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з донькою, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4

У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

- інші обставини, які мають суттєве значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки позбавлення батьківських прав не позбавляє від обов"язку утримувати дитину, у відповідності з ч.2 ст.166 СК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище, як дітей, так і ОСОБА_3, те, що відповідач не надав суду доказів наявності у нього на утриманні інших утриманців, а тому вважає можливим стягнути з неї аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені останнім при зверненні до суду, а саме - судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.164, 166, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас