Справа № 737/340/16-ц
Провадження № 2/737/147/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позов до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок №12 по вулиці Вишневій в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після його батька ОСОБА_3, померлого 20 травня 2010 року, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом, який у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте, державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкодавцем за життя та фактичним власником якого він являвся.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 20 травня 2010 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №140350, виданим виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 20.05.2010(а.с.5), який відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЕ №538719 виданого 12 жовтня 1953 року Орлівським сільським ЗАГСом Куликівського району Чернігівської області(а.с.4) є батьком позивача ОСОБА_1.

За життя 02 липня 1996 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_4, яким усе своє майно заповів синові ОСОБА_1М.(а.с.6).

З довідки виконкому Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №187 від 20 квітня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3, померлий 20 травня 2010 року на дату смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 один(а.с.7).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №267/2010, 18 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк для прийняття спадщини, звернувся до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, який прийняв спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №12 по вул.Вишневій в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем, про що 28.04.2016 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №187 від 20.04.2016 вбачається, що згідно даних по господарської книги №10 за 2011-2015 роки головою домогосподарства №12 по вул.Вишневій в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області був ОСОБА_3.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області по вул. Вишневій, 12 , складається з житлового будинку А-1, з верандою а-1, загальною площею 58,2 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Б-1, сараєм В-1.

В технічному паспорті на житловий будинок №12 по вул.Вишневій, в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з верандою а-1, загальною площею 58,2 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Б-1, сараєм В-1, загальною вартістю 23812 ( двадцять три тисячі вісімсот дванадцять) грн, який розташований за адресою вулиця Вишнева, 12 в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлого 20 травня 2010 року ОСОБА_3.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з верандою а-1, загальною площею 58,2 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Б-1, сараєм В-1, загальною вартістю 23812 ( двадцять три тисячі вісімсот дванадцять) грн, який розташований за адресою вулиця Вишнева, 12 в с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлого 20 травня 2010 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець