Справа №340/137/16-ц Номер провадження № 2/340/111/16
УХВАЛА

16 серпня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFVWGK00000002 від 17.08.2005 року станом на 22.01.2016 року в сумі 13143,00 дол. США ( що в гривневому еквіваленті відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2016 року за курсом 24,52 грн. складає 322266,36 грн.), яка складається з: 12632,51 дол. США заборгованості за кредитом; 467,14 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом; 19,20 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом; 24,15 дол. США - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що ним за період з січня 2016 року по даний час повністю погашено прострочену заборгованість та нараховану неустойку відповідно до умов договору та графіку погашення кредиту. Просить витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунок заборгованості за кредитним договором №IFVWGK00000002 від 17.08.2005 року станом на 16.08.2016 року, а також графік погашення кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобов'язаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунок заборгованості за кредитним договором №IFVWGK00000002 від 17.08.2005 року станом на 16.08.2016 року та графік погашення даного кроедиту.

Керуючись ст.ст.10,11,60,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору№IFVWGK00000002 від 17.08.2005 року станом на 16.08.2016 року, а також графік погашення даного кредиту.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 06.09.2016 року.

Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПриватБанк" для виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Атаманюк Р.І.