Справа №718/876/16-ц
Провадження №6/718/26/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дібліката виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із даним поданням, вказуючи, що у відділі ДВС на виконанні знаходився виконавчий лист №2-783 від 01.09.2009 року виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» борг в сумі 291650,84 гривень.

Вказує, що 18.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Кіцманського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, та надіслано на адресу стягувача, однак до стягувача виконавчий документ не дійшов, а тому просив подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дібліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2009 року задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором надання споживчого кредиту та договором поруки у розмірі 286582,07 гривень, неустойку за порушення зобовязань в розмірі 500 гривень, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1448,09 гривень, судовий збір в розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 гривень. Крім того стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 15390,68 гривень.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до норм чинного законодавства державний виконавець має право отримати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-783/09, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: В.М. Мізюк