Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1253/16-ц
Провадження №: 2/332/724/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі - Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького Державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького Державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 2001 року по 2010 рік позивач працював на Запорізькому Державному підприємстві «Кремнійполімер» на посаді електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання. В 2010 році позивач звільнився з роботи за власним бажанням, у зв'язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, ст. 38 ОСОБА_2 України. В день звільнення з роботи позивачу не виплачено заробітну плату за період з січня 2009 року по грудень 2009 рік, з січня 2010 року по лютий 2010 року. В позові просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з січня 2009 року по грудень 2009 рік, з січня 2010 року по лютий 2010 року та покласти на відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити , справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що наказом № 2 від 03.01.2001 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6). Згідно наказу № 30 від 22.01.2010 року позивач за власним бажанням, був звільнений з роботи на підставі ч. 3 ст. 38 ОСОБА_2 України. В день звільнення з роботи позивачу не виплачено заробітну плату. Відповідно до довідки по заробітній платі від 20.04.2016 року за період з січня 2009 року по грудень 2009 рік, з січня 2010 року по лютий 2010 року борг за підприємством становить 12599, 26 коп. (а.с.9). До теперішнього часу відповідач не виплатив заробітну плату.

Згідно ст. 116 ОСОБА_2 звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 12599, 26 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 116,117 ОСОБА_2, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького Державного підприємства «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 12599, 26 грн.

Стягнути з Запорізького Державного підприємства «Кремнійполімер» на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Марченко