23.02.2016 Єдиний унікальний номер 2н-399/10
Справа №6/205/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2н-399/2010 за за заявою Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 11 грудня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.

В своїй заяві ПАТ «КРИСТАЛБАНК» просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчих документах виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 20 травня 2010 року, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Це повязано з тим, що постановою правління НБУ від 06.08.2014 року №463/БТ, ПАТ «Терра Банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних. На підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та для виведення з ринку неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено ПАТ «Перехідний Банк «КРИСТАЛБАНК», у зв'язку із чим, було складено та підписано акт приймання-передачі активів та зобовязань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк».

Так, ПАТ «Терра Банк» відступило право вимоги ПАТ «Перехідний Банк «КРИСТАЛБАНК» за кредитним договором №36-Ф/06/3 від 23.062006 року укладеним між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_2

14 квітня 2015 року було внесено зміни до статуту ПАТ «Перехідний Банк «КРИСТАЛБАНК», зокрема, змінено назву самого банку на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Сторони у судове засідання не зявились. Про день, час, та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_4, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі свого представника. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі (а.с.75).

Боржник ОСОБА_3, подав до суду письмову заяву, в якій проти вимог заяви заперечував (а.с.81).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши заяву ПАТ «КРИСТАЛБАНК», суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню, зважаючи на правонаступництво заявника у всіх правовідносинах.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2н-399/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» на Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», в ході примусового виконання судового наказу №2н-399/2010 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 02 квітня 2010 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула