УХВАЛА

241/787/16-ц

2/241/146/2016

10.05.2016 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., розглянувши клопотання представника відповідача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області звернувся з позовом, який згодом уточнив, ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування наказу філії ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" №29-д від 23 лютого 2016 року про застосування до нього дисциплінарного стягнення, визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити йому матеріальну допомогу для оздоровлення при наданні основної та додаткової відпустки за період роботи з 09.06.2015 року по 09.06.2016року, стягнення з відповідача понесених судових витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 гривень.

Попереднє судове засідання призначено на 27.05.2016 року на 10 годину 00 хвилин. Однак, від представника відповідача ПАТ «ДПЗКУ» ОСОБА_3 та третьої особи заступника директора філії ПАТ «ДПЗКУ», «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», ОСОБА_4 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Кролевецькому районному суді Сумської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст.. 195 ч.3 ЦПК України розгляд справи у випадку встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи дані обставини, з метою забезпечення права відповідача та третьої особи на участь у судовому засіданні та оперативності судового розгляду, суддя вважає, що клопотання представника відповідача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню, так як відповідач та третя особа знаходяться на значній відстані від Першотравневого районного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.158-1, 195, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ «ДПЗКУ» ОСОБА_3 та третьої особи - заступника директора філії ПАТ «ДПЗКУ», «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Попереднє судове засідання у справі, за уточненим позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», 3-я особа: виконуючий обовязки директора філії ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування наказу філії ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" №29-д від 23 лютого 2016 року про застосування до нього дисциплінарного стягнення, визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити йому матеріальну допомогу для оздоровлення при наданні основної та додаткової відпустки за період роботи з 09.06.2015 року по 09.06.2016року, стягнення з відповідача понесених судових витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 гривень, призначене на 27 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та третьої особи заступника директора філії ПАТ «ДПЗКУ», «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в Першотравневому районному суді Донецької області 27.05.2016 року о 10-00 годині.

Копії ухвал направити для виконання Кролевецькому районному суду Сумської області (вул. Франка, 13, м. Кролевець, Кролевецького району Сумської області, 41300, тел. (05453) 95447, 97445, електронна адреса ) та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Трегубенко