Справа № 216/895/16-ц
Провадження № 2/216/1177/16
У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р АЇ Н И

12.04.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на будинок.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 138.

У звязку з прийняттям Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон № 1952-IV) державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, обєктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 1952-IV у випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт.

Тобто держава в цій частині делегує нотаріусам владні повноваження. Тому при розгляді позовів щодо оскарження дій або бездіяльності нотаріуса як державного реєстратора прав на нерухоме майно необхідно враховувати, що це справи адміністративної юрисдикції згідно із п. 8 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів».

У цій справі стороною не є орган місцевого самоврядування або його посадова чи службова особа, справа не повязана із притягненням до адміністративної відповідальності, пенсійними виплатами або соціальною допомогою, тому справа підсудна окружному адміністративному суду відповідно до положень ст. 18 КАС України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що провадження в цій цивільній справі слід закрити.

Крім того, частиною 3 ст. 154 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Тому суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року, скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 205, 206, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на будинок закрити.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що розгляд її справи відноситься до юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року, а саме накладення арешту на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 138.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Онопченко