Провадження № 2/193/257/16
У Х В А Л А

06 травня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" в особі голови ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки, третя особа: відділ з питань державної реєстрації Софіївської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2016 року позивач звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків, а саме подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав:

позовна заява не містить ціну позову, а відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше п'яти розмірів мінімальної заробітної плати; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, нею сплачується судовій збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позову, позивач звернувся до суду з трьома вимогами немайнового характеру:

-про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ;

-про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки;

-про зобовязання повернути по акту приймання-передачі земельної ділянки.

З квитанції про сплату судового збору, наданої позивачем вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., тобто за одну вимогу, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу та третю вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. та 551,20 грн. і відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України квитанцію надати до суду.

Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви згідно п.п. 4-6 зазначає зобов'язати СФГ "Олександро-Володимирівське" надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки; витребувати з Софіївського районного управління юстиції третій примірник договору оренди земельної ділянки; призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, що є видами забезпечення доказів, а відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, але позивачем не сплачено судовий збір, що є порушенням п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в зв'язку з цим необхідно доплатити судовий збір за вищезазначені вимоги окремо за кожну вимогу у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України квитанцію надати до суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи із вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" в особі голови ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки, третя особа: відділ з питань державної реєстрації Софіївської районної державної адміністрації, залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали позивачем, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3