ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 травня 2016 року справа № 174/206/16-ц

2/174/188/2016

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі: Пелипас Н.І.

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дорослої дочки, яка продовжує навчання, третя особа у справі: ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 05.04.2016 р., позивачка, в зв'язку з продовженням навчання в Житомирському державному університеті ім. Івана Франка, прохає стягнути на її користь аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі - 1000.00 грн., щомісячно, до закінчення навчання.

В судове засідання позивачка та третя особа не з'явилися, але від них є заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування від навчального закладу відомостей, чи проживає позивачка в гуртожитку навчального закладу та яка вартість проживання в гуртожитку, та від Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області - довідку про розмір пенсії, яку отримує позивачка, як інвалід 2 групи. Клопотання відповідач мотивує тим, що позивачка не повідомила про всі свої доходи та матеріальне становище, оскільки не повідомила про отримання пенсії та її розмір, а також могла мешкати в гуртожитку, де оплата має бути меншою ніж за найману позивачкою квартиру.

Приймаючи до уваги, що заява про витребування доказів не суперечить закону, неприйняття заходів з витребування доказів потягне неможливість встановлення фактичних обставин справи, відповідач, згідно закону, позбавлений можливості отримати зазначені докази самостійно, суд доходить висновку про задоволення заяви про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача, ОСОБА_1, про витребування доказів, задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати адміністрацію Житомирського державного університету ім. Івана Франка, протягом 5 днів, з часу отримання копії даної ухвали, надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області інформацію про те, чи проживає позивачка, ОСОБА_2, 22.01.1994 р. н., яка навчається на 5 курсі денної форми навчання, в гуртожитку навчального закладу, та яка вартість проживання в гуртожитку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської областіпротягом 5 днів, з часу отримання копії даної ухвали, надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області довідку про розмір пенсії, яку отримує позивачка, ОСОБА_2, 22.01.1994 р. н., як інвалід 2 групи, ІПН № НОМЕР_1.

Розяснити виконавцям, що, згідно ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути долучені до апеляції на рішення суду по суті спору.

В судовому засіданні оголосити перерву, призначивши його продовження на 30 травня 2016 р. о 15.00 год. в залі № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал