Справа № 617/318/16-ц
Провадження № 2/617/281/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Приват Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21 125 грн. 67 коп., вказавши, що між 3АТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_2 був укладений договір б/н від 15.08.2007 року, згідно якого позичальник отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Приват Банк є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приват Банк. У звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Приват Банк. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Згідно умов укладення кредитного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку.

Взятих на себе зобовязань відповідач не виконала і станом на 31.01.2016 року має заборгованість в розмірі 21125 грн. 67 коп. Тому позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в повному обсязі та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі їхнього представника та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Надала до суду заперечення в яких зазначила, що кредит в повному обсязі погашений нею в 2013 році, картка повернута банку та розрізана представником банку в її присутності.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору б/н укладеного 15.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк ПриватБанк правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Приват Банк і ОСОБА_2, відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки.

Згідно наданого розрахунку заборгованість за кредитним договором б/н від 15.08.2007 року становить 21 125,67 грн., а саме: 2890,70 грн. - заборгованість за кредитом, 14 190,89 грн. - заборгованість по процентам, 2800 грн. - заборгованість по пені та комісії, штрафи: 250 грн. -фіксована частина, 994,08 грн.- процентна складова.

З виписки руху грошових коштів по кредиту б/н від 15.08.2007 року за період з 01.01.1999 року по 24.04.2016 року вбачається, що з 21.01.2013 року по 24.07.2013 року відповідачкою кошти з карткового рахунку не знімалися, на депозит вносились суми погашення кредиту на загальну суму 3000 грн. З 24.07.2013 року нарахування заборгованості банком припинилися.

З наданого розрахунку станом на 31.01.2016 року вбачається, що нарахування заборгованості з 24.07.2013 року припинилися, а з 30.08.2013 року відновилися, за умови не зняття відповідачкою коштів та погашення кредиту.

Відповідно до ст.60,61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у підтвердження позовних вимог позивачем не надано належних та допустимих доказів, відповідачем сума заборгованості за кредитним договором сплачена, тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.16,526,530,615,629,1054 ЦК України, ст.11,57,60,61,79,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.08.2007 року в розмірі 21 125.67 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ