Справа № 755/6349/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.1999 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву мотивує тим, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2004 року якою було затвердженого мирову угоду та закрито провадження у справі набрала законної сили та не оскаржувалася, а наявність арешту перешкоджає йому як власнику володіти, користуватись та розпоряджатися власним майном, що порушує його права.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Харківського районного суду м. Києва та в подальшому в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа № 2-31/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Ухвалою Харківського районного суду м. Києва від 30 листопада 1999 року з метою забезпечення зазначеного позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (том № 1 а.с. 11).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2004 р. у даній справі було визнано мирову угоду та закрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За викладених обставин, оскільки підстави для забезпечення позову відсутні у зв'язку із набранням судовим рішенням законної сили, яким провадження у справі закрито, заява про зняття арешту зі спірного нерухомого майна підлягає задоволенню, згідно положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Харківскього районного суду м. Києва від 30 листопада 1999 року у цивільній справі № 2-31/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя