Справа № 601/633/16
Провадження № 4-с/601/8/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі: Пелешок Н.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу Кременецького ботанічного саду на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Кременецький ботанічний сад звернувся в суд із скаргою про визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та пояснив, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову від 08.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 49053312 виданої 10.12.2015 року про стягнення з Кременецького ботанічного саду штрафу за невиконання рішення Кременецького районного суду по справі № 601/2536/14-ц від 22.10.2016 року (ВП № 5077790) та постанову від 08.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 49053312 виданої 12.01.2016 року про стягнення з Кременецького ботанічного саду штрафу за невиконання рішення Кременецького районного суду по справі № 601/2536/14-ц від 22.10.2016 року (ВП № 50778035). Дані постанови є незаконними, оскільки відкритті виконавчі провадження з виконання неіснуючих документів, а саме зазначено рішення Кременецького районного суду від 22 жовтня 2016 року. Окрім того, винесено постанову від 08.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 49053312 виданої 10.12.2015 року про стягнення з Кременецького ботанічного саду виконавчого збору в сумі 2040 грн. (ВП № 50777764), яку скаржник вважає незаконною, оскільки надбавка за стаж наукової роботи є періодичним платежем, рішення суду ними виконано частково та вони не ухиляються від його виконання. Тому просить визнати незаконними та скасувати дані постанови.

В судове засідання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими, а прийняті головним державним виконавцем постанови є неправомірними та такими, що порушують права скаржника.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 08.04.2016 року, відкрито виконавче провадження з виконання постанови № 49053312 виданої 10.12.2015 року про стягнення з Кременецького ботанічного саду штрафу за невиконання рішення Кременецького районного суду по справі № 601/2536/14-ц від 22.10.2016 року (ВП № 5077790).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 08.04.2016 року, відкрито виконавче провадження з виконання постанови № 49053312 виданої 12.01.2016 року про стягнення з Кременецького ботанічного саду штрафу за невиконання рішення Кременецького районного суду по справі № 601/2536/14-ц від 22.10.2016 року (ВП № 50778035).

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження з виконання постанови № 49053312 виданої 10.12.2015 року про стягнення з Кременецького ботанічного саду виконавчого збору в сумі 2040 грн. (ВП № 50777764), що стверджується постановою від 08.04.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених відповідно до вимог цього Закону, за виконавчими документами, які підлягаютьнегайному виконанню, а також у разі перерахування коштів стягувачу у випадку, передбаченому частиною другою статті 27 цього Закону,

та у разі виконання рішень у порядку, встановленому Законом

України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 08.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження за № 5077790; № 50778035 та № 50777764.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: