Справа № 342/353/16-ц
Провадження № 2-о/342/32/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І., народних засідателів Якушевої М.О., Логойда Р.С.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.П.,

з участю представника заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім свого батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві зазначила, що її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1966 р. до 23.09.2004р., сімя проживала та була зареєстрована в будинку бабусі та дідуся заявниці за адресою: вул. Шевченка, 38 в с. Тишківці Городенківського району. Фактично шлюбно-сімейні відносини між батьками заявниці припинилися ще в 1995 р., батько переїхав жити в с. Космач Богородчанського району Івано-Франківської області. В квітні 2001 р. ОСОБА_4 приїздив до Тишківської сільської ради для зняття з реєстрації місця проживання в с. Тишківці. З того часу він більше не навідувався до сімї, не телефонував, не писав листи, не спілкувався з односельцями. Заявниця вживала заходів для розшуку батька. У відповідь на її звернення отримала повідомлення Космацької сільської ради про те, що на даний час ОСОБА_4 не зареєстрований на їхній території. Визнання батька безвісно відсутнім заявниця обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішувати питання оформлення права власності на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_5. Оскільки їй з квітня 2001 р. нічого не відомо про місцеперебування батька, тому звернулась з заявою про визнання його безвісті відсутнім.

В судовому засіданні представник заявника підтримала викладені в заяві вимоги. Суду пояснила, що місцеперебування батька заявниці невідоме ні його дочці, ні колишній дружині. Батько з дочкою не спілкувався. Представнику відомо, що ОСОБА_4 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4. Місце його реєстрації в даний час невідоме. На час ліквідації колгоспних дворів він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник заінтересованої особи - Тишківської сільської ради в судове засідання не зявився, до суду поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень по заяві не має.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суду пояснила, що була одружена з ОСОБА_4, спільно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_6 в будинку її батьків по вул. Шевченка, 38, він працював на фермі їздовим, а вона працювала в ланці. Чоловік зловживав алкогольними напоями, тому з 1993 р. припинили спільне проживання, а в подальшому розірвали шлюб. Про те, що ОСОБА_4 приїздив в 2001 р. до сільської ради в с. Тишківці щоб знятись з реєстрації з звязку з вибуттям в с. Космач Богородчанського району, їй стало відомо з довідки сільської ради, виданої на підставі погосподарських книг сільської ради в звязку з підготовкою документів для оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла в 1986 р. З ОСОБА_4 не спілкувалась з часу припинення спільного проживання.

Заслухавши представника заявниці, заінтересовану особу, свідка ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НМ № 071442 від 23.09.2004 р., виданим 23.09.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області стверджено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу вчинено запис за № 97.

Про те, що заявниця ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, є дочкою ОСОБА_4 свідчать: копія її свідоцтва про народження серії І-НМ № 183560 та свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 077519.

Довідкою № 19, виданою 26.01.2016 р. виконавчим комітетом Тишківської сільської ради на підставі погосподарських книг сільської ради за 1983-1985 р., 1986-1990р.,1991-1995 р., стверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, в колгоспному дворі. Згідно погосподарських книг за 1996 -2000 р., 2001-2005 р. ОСОБА_4 проживав в господарстві по вул. Шевченка, 38 в с. Тишківці як чоловік голови сімї ОСОБА_2, який вибув 04.2001 р. в Богородчанський район; на даний час в цьому господарстві зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Повідомленням Космацької сільської ради Богородчанського району № 84/02-19 від 01.04.2016 р. стверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, в с. Космач Богородчанськогго району на даний час не проживає.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, неподалік заявниці ОСОБА_3; знає заявницю, її матір та батька. Свідок ствердила, що з 2001 року вона не зустрічала батька заявниці - ОСОБА_4, хоча вони проживають через дві хати, і в той час, коли він жив у с. Тишківці, вони зустрічались досить часто, в той час він працював на фермі їздовим.

Суд немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідка обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були в 2001 р., враховуючи вимоги заявниці, суд вважає, що початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2002 року.

На підставі ст. 43 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 212, 213- 215, 218, 235, 246-249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - визнати безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 01 січня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Ничик Г.І.

Народні засідателі Логойда Р.С.

ОСОБА_8