Ухвала

19 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М. ПисаноїТ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, Перша чернівецька державна нотаріальна контора, про визнання часток у спільному майні подружжя та у спадковому майні, за касаційною скаргою ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

28 липня 2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_6 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_6. Прийнято заяву ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_6 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року для спільного розгляду із касаційною скаргою ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_5.

28 липня 2016 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до якої приєднався ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_6. За результатами якої було постановлено ухвалу про відхилення касаційної скарги ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до якої приєднався ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_6. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2015 року у незмінній частині та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2016 року залишено без змін.

Разом з тим, під час виготовлення та оформлення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2016 року у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме: помилково не було зазначено про особу, яка приєдналася до касаційної скарги.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Оскільки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2016 року допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2016 року описку та вважати написаним: «касаційна скарга ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_5, до якої приєднався ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_6» замість «касаційна скарга ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_5».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

Т.О.Писана