Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/983/16-ц
Провадження № 2/273/478/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 08 лютого 2005 року у виконкомі Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовуючи свій позов позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування відповідачем налагодження сімейних відносин. Через несумісність характерів часто виникали сварки, вони втратили повагу один до одного, припинили спільне проживання, а з червня 2016 року вона переїхала від відповідача разом з дитиною до іншого будинку. Їхня сімя розпалася остаточно, термін для примирення надавати немає необхідності, тому що спроби для примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Просила винести рішення, яким шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати дану справу без його участі позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 2005 року (а.с. 6 ).

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7 ).

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, суд відповідно п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 лютого 2005 року у виконкомі Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 2, між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2 .

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5