Справа № 183/2598/16
Провадження № 2-о/183/92/16
№ 2-сз/183/58/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

народних засідателів: Синявської Л. О.,

ОСОБА_1,

за участі: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою.

27 липня 2016 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від заявника ОСОБА_2, в якій вона просить залишити її заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір у розмірі 275,60 грн. відповідно до квитанції № 1/63.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, ознайомившись з заявою заявника про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи правила ч. 1 ст. 44 ЦПК України, за принципом диспозитивності відповідно до ст. 11 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ухвалити про залишення заяви без розгляду.

В той же час, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Водночас, згідно зі ч. 2 ст. 204 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Підстав для відмови у прийнятті заяви від заявника, з урахуванням наявних в справі матеріалів суд не вбачає та за таких обставин вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Новомосковську повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений при подачі заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судовий збір в сумі 275 (двохсот семи десяти пяти) гривень 60 коп. згідно квитанції № 1/63 від 21 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.Є. Майна

Народні засідателі Л.О. Синявська

ОСОБА_1