справа № 274/2477/16-ц
провадження № 2-о/0274/64/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комсомольська сільська рада Козятинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15.01.1997 року, виданий Козятинською РДА Вінницької області на ім"я ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабушка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай). Право на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15.01.1997 року, виданим Козятинською РДА Вінницької області на ім"я ОСОБА_2. Вказана земельна частка (пай) розміром 2.98 га. перебуває в колективній власності агрофірми "Мрія" с. Комсомольське. При житті його бабуся заповіт не склала. Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, оскільки інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.11.2014 року йому визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3. Він у встановлений рішенням суду строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно зазначено прізвище його померлої бабусі. Дана помилка не дає йому можливості скористатись своїм правом на оформлення спадкового майна.

У відкрите судове засідання заявник не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що Козятинською райдержадміністрацією Вінницької області 15.01.1997 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2(а.с.7).

Земельна частка (пай) розміром 2.98 га перебуває в колективній власності агрофірми "Мрія" с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, що підтверджується випискою(а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.8).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.11.2014 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, так як інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини(а.с.14).

ОСОБА_1 у встановлений рішенням суду строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно зазначено прізвище його померлої бабусі(а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження - прізвище померлої ОСОБА_3 зазначено російською мовою "ОСОБА_2"(а.с. 9).

Доказів про те, що дані документи належать іншій особі, судом не здобуто, на даний час внести виправлення до вищевказаного документу не має можливості.

Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту.

Встановлення даного факту необхідно заявнику, щоб мати можливість розпорядитися вказаним майном.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15.01.1997 року, виданий Козятинською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім"я ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Замега