ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3031/13-ц
Провадження 2/362/6/16
У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі СілецькійМ.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

30 березня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач має заборгованість, що становить 7 885 494,37 гривень, та як стало відомо позивачу, відповідач здійснив в незаконний спосіб відчуження майна , яке було предметом іпотеки, відповідно до договору іпотеки №PML-201/317/2007 від 10 липня 2007 року, а тому невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Підставою для забезпечення позову відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК є можливість утруднення чи загроза неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, крім того, забезпечення позову у способи, вказані у клопотанні, є співмірними із заявленими позовними вимогами та відповідають вимогам закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно:

1) житловий будинок загальною площею 610.10 кв.м., позначений в плані літера А, цегла, житловою площею 207,40 кв.м., що знаходиться за адресою:Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Садова, буд.2 «а»;

2) земельну ділянку загальною площею 0,0500 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Садова, буд.2, кадастровий номер №:01:009:0111;

3) земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Садова, буд.2, кадастровий номер №:01:009:0400.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.М. Ковбель