Справа № 127/2-3617/10 Провадження № 22-ц/772/1701/2016Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.
Категорія 27Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого : Колоса С. С.

суддів : Стеблюк Л. П., Якименко М. М.

секретар судового засідання Кирилюк Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року по цивільній справі за заявою Кредитної спілки « Альянс Україна » про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила :

Ухвалою Вінницького міського суду від 13 грудня 2012 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу 2 - 3617 / 2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки « Альянс Україна » заборгованість за кредитним договором в розмірі 176 240 гривень 37 коп. та судових витрат в сумі 1 820 гривень .

Своє рішення суд мотивував тим, що, так як між КС « Альянс Україна » та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 укладено договір відступлення права вимоги ( цесії ), що і є підставою для заміни сторони виконавчого провадження .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, на недотриманням норм матеріального та порушенням норм процесуального права .

В запереченнях представник кредитної спілки просить апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, мотивуючи, що скарга є безпідставною та не обґрунтованою .

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення у межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_8, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3, яка просить ухвалу суду скасувати з підстав викладених у скарзі та постановити нову про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, враховуючи наступне .

Судом першої інстанції встановлено, і не заперечується сторонами, що 01 листопада 2012 року між фізичними особами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та КС « Альянс Україна » укладено договір відступлення права вимоги ( цесії ), за яким первісний кредитор ( спілка ) відступила право вимоги щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1 ч. 2 ЗУ « Про кредитні спілки » від 20 грудня 2001 року № 2908 - ІІІ кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом .

Статтею 21 цього ж Закону визначено види господарської діяльності кредитної спілки .

Згідно пункту 11 ч. 1 ст. 21 Закону провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої Законом, не допускається .

Зазначене вказує на те, що кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, так як такі повноваження Законом « Про кредитні спілки » не передбачені, а тому у суду першої інстанції не було підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження .

Така ж позиція висловлена в постановах Верховного Суду України по справам № 6 - 667цс15 від 02 вересня 2015 року та по справі № 6 - 59цс15 від 15 квітня 2-015 року .

Відповідно до ст.. 312 ч. 1 п. 2 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, так як порушено норми процесуального права, а саме ст.. 378 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 1 ч. 2, 21 ЗУ « Про кредитні спілки », ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 - задовольнити .

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року - скасувати та ухвалити нову, якою :

Заяву Кредитної спілки « Альянс Україна » про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий С. С. Колос

Судді : Л. П. Стеблюк

М. М. Якименко