Справа № 226/64/16-ц
Провадження № 2/226/147/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2013 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів вони з відповідачем в квітні 2014року припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вказуючи на те, що їх сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і суду пояснила, що відповідач протягом двох років з сім'єю стосунків не підтримує, про їх з сином достаток не дбає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина не виконує, з урахуванням чого вказувала на неможливість збереження сім'ї і просила суд їх шлюб розірвати, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач, будучи телефонограмою повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі даних.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2013 року. Їх шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом №647 (арк.спр.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр.5). Як пояснила в судовому засіданні позивачка, дитина з досягнення тримісячного віку знаходиться на її вихованні. Участі у вихованні та утриманні дитини відповідач не приймає.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Позиція позивачки, яка сімейні стосунки з відповідачем відновлювати не бажає, відповідача, який заходів, направлених на збереження сім'ї, не вживає, дають суду підстави для висновку щодо неможливості відновлення між ними сімейних стосунків та збереження сім'ї, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спору майнового характеру не заявлено, місце проживання дитини визначено сторонами самостійно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу ОСОБА_1), зареєстрований 23 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом №647, розірвати, залишивши позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І.Клепка