Справа № 2/359/1296/2016 359/3015/16-ц
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради Бориспільського району, Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку позивачу ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що 03.02.2014 р. помер його батько - ОСОБА_3, про що 21.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис за №974, свідоцтво серії I-БК №307578. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,907 га у межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка зареєстрована на праві власності за померлим, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №069146, зареєстрованим 30.09.2003 р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №188 від 30.09.2003 р. Також відкрилася спадщина на 1/7 частку земельної ділянки у межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,1717 га, яка зареєстрована на праві часткової спільної власності за померлим, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №340457 від 14.05.2009 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №88 від 14.05.2009 р.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, представник позивача надав суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області, свого представника для розгляду справи не відрядила, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу без участі їхнього представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовної заяви зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна особа зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимоги і заперечень.

Судом встановлено, що 03.02.2014 р. помер батько позивача, ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії I-БК №307578 (а. с. 5 ).

Померлий ОСОБА_3 являвся батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-ОК №316769 від 25.12.2015 р.(а. с. 19 ).

Отже, за правилами ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач має право на спадкування за законом, як особа першої черги споріднення.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач від спадщини не відмовлялися, фактично прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном- земельними ділянками, але в належний 6-місячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, так як перебував на лікуванні і не мав змоги подати заяву, що підтверджується медичною довідкою (а. с.18 ).

Суд приходить до висновку, що позивач по справі пропустив 6-ти місячний строк з для прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини З статті 1272 ЦК України. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачу по справі необхідно встановити додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, вважаючи причину пропуску поважною.

На підставі ст. ст. 1220, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 59, 60-61, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - терміном 3 ( три) місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, померлого 21 жовтня 2014 року, який рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Саган В. М.