Справа № 296/2628/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в березні 2016 року звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання. Позовні вимоги вмотивовані тим, що від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23.05.2011р. Однак, 14.04.2016р. старшій дочці ОСОБА_5 виповнилося 18 років, вона є повнолітньою та навчається в Житомирському агротехнічному коледжі на денній формі навчання, строк навчання з 01.09.2015р. по 30.06.2019р., що позбавляє її можливості заробляти кошти на своє утримання. Оскільки відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, інших утриманців не має, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, що продовжує навчання, позивач просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.04.2016р. і до моменту закінчення навчання 30.06.2019р.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти доводів та вимог позовної заяви. Зокрема вказав, що він надає кошти на утримання доньки особисто їй та не бажає надавати кошти її матері.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження серії І-ТП №096644, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, 14.04.1998р.н. (а.с.8).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23.05.2011р. у справі №2-2464/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 14.04.1998р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10.05.2011р. і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.9).

Згідно довідки Житомирського агротехнічного коледжу №112 від 22.02.2016р., ОСОБА_3 з 01.09.2015р. навчається за спеціальністю «Виробництво і переробка продукції рослинництва» на державній основі, денна форма навчання, термін навчання закінчується 30.06.2019р. (а.с.5).

Згідно з положеннями ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю та на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи відсутність доказів на підтвердження доходів відповідача, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, з 14.04.2016р. до досягнення нею 23 річного віку, з урахуванням стягнутих аліментів на утримання меншої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

В решті позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 23.10.1975р.н., на користь ОСОБА_1, 01.03.1978р.н., аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 14.04.1998р.н., яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) з 14.04.2016р. до досягнення нею 23 річного віку.

Решту позовних вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.10.1975р.н., в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Cуддя В. В. Бондарчук