Справа №718/108/16-ц
Провадження №2/718/28/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 14 жовтня 1979 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. 31 грудня 2013 року, шлюб між сторонами було припинено відділом РАЦС Кіцманського РУЮ. Від шлюбу, неповнолітніх дітей у них немає.

Зазначає, що під час шлюбу за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було збудовано житловий будинок, 2002 року побудови, загальною площею 115,7 кв.м., літня кухня, сараї, вбиральня, огорожа; відмостка, замощення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майно було зареєстроване за відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Щодо оформлення ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, на якій розміщений житловий будинок, то у позивача відсутні відомості.

Вказує на те, що на даний час у будинку проживає позивач разом з відповідачем та їх син ОСОБА_3 зі своєю сім'єю і ОСОБА_1 має намір подарувати належну їй частку синові, однак через відсутність документів про право власності на ? частку у спільному майні подружжя та наявності помилки у правовстановлюючих документах, відповідно до яких спірне майно зазначене за різними адресами, не може цього зробити, а тому просила позов задовольнити.

Представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідач позов визнав повністю, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 158, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності житловому будинку, 2002 року побудови, під літерою «Д», загальною площею 115,7 кв.м., житловою площею 78,90 кв.м., літньої кухні літери «Б», сараїв літери «В», «Г», вбиральні літери «Ж», огорожі 1-3; відмостка, замощення, І, ІІ, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, поштової адреси: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку, 2002 року побудови, під літерою «Д», загальною площею 115,7 кв.м., житловою площею 78,90 кв.м., літньої кухні літери «Б», сараїв літери «В», «Г», вбиральні літери «Ж», огорожі 1-3; відмостка, замощення, І, ІІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк