Справа № 367/6168/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

04 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2006 р. між ОСОБА_1 (далі Відповідач 1, Позичальник, Заставодавець) та АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Позивач, Кредитор, Заставодержатель)був укладений Договір кредиту № 426 на купівлю автотранспортних засобів (далі - Кредитний договір). Згідно з умовами Договору, Позивач у період з 18.04.2006 року по 17.04.2012 року надав Відповідачу 1 право скористатися грошовими коштами на загальну суму 167 407,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, зі сплатою процентів у розмірі 16%, а Відповідач 1 зобов'язався сплачувати Кредитору проценти за користування Кредитом та комісії в порядку визначеному Договором, своєчасно та в повному обсязі повертати кредит у порядку визначеному Договором, тощо.

Крім того, за договором застави майна № 04/З-592 від 18.04.2006 року укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 п.1.1. Заставодавець у якості забезпечення виконання своїх зобовязань перед Заставодержателем, що випливають з укладеними між ними Кредитного договору № 426 від 18.04.2006 та забезпечення виконання своїх обовязків перед Заставодержателем, передає в заставу Заставодержателю транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, випуску 2005 року, сірого кольору, ідентифікатор № WVWZZZ3BZ5E105314, шасі (кузов, рама, коляска) № WVWZZZ3BZ5E105314, що зареєстрований МРЕВУДАІ МВС України в місті Ірпінь 12.04.2006, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також, за договором поруки № 04/П-265 від 18.04.2006 року укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (далі Відповідач 2, Поручитель) п.1.1. ОСОБА_2 зобовязалась перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником його обовязків щодо повернення Кредиту, виплати процентів за Кредитом, комісій, неустойки (штрафів та пені) в розмірі та на умовах, визначених Договором кредиту, а також відшкодування витрат Кредитора, повязаних з предявленням вимог і отриманням виконання за Договором кредиту та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обовязків за Договором кредиту в порядку черговості, встановленої Договором кредиту.

Проте, всупереч вимогам Договору, Відповідачі не виконують належним чином свої зобовязання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 03.06.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 252 591,89 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 61 461,02 грн., сума заборгованості за відсотками 102 783,82, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 29 969,08 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 38 344,02 грн., інфляційні витрати за кредитом 8 788,93 грн., інфляційні витрати за відсотками 11 245,02 грн.

В звязку з вищевикладеним, просили стягнути солідарно з Відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість в сумі 252 591,89 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшла заява, згідно якого просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач 1 ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 18.04.2006 р. між ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений Договір кредиту № 426 на купівлю автотранспортних засобів. Згідно з умовами Договору, Позивач у період з 18.04.2006 року по 17.04.2012 року надав Відповідачу 1 право скористатися грошовими коштами на загальну суму 167 407,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, зі сплатою процентів у розмірі 16%, а Відповідач 1 зобов'язався сплачувати Кредитору проценти за користування Кредитом та комісії в порядку визначеному Договором, своєчасно та в повному обсязі повертати кредит у порядку визначеному Договором, тощо. (а.с.4-5).

Крім того, судом встановлено, що за договором застави майна № 04/З-592 від 18.04.2006 року укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 п.1.1. Заставодавець у якості забезпечення виконання своїх зобовязань перед Заставодержателем, що випливають з укладеними між ними Кредитного договору № 426 від 18.04.2006 та забезпечення виконання своїх обовязків перед Заставодержателем, передає в заставу Заставодержателю транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, випуску 2005 року, сірого кольору, ідентифікатор № WVWZZZ3BZ5E105314, шасі (кузов, рама, коляска) № WVWZZZ3BZ5E105314, що зареєстрований МРЕВУДАІ МВС України в місті Ірпінь 12.04.2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6-7).

Судом встановлено, що за договором поруки № 04/П-265 від 18.04.2006 року укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 п.1.1. Поручитель зобовязалась перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником його обовязків щодо повернення Кредиту, виплати процентів за Кредитом, комісій, неустойки (штрафів та пені) в розмірі та на умовах, визначених Договором кредиту, а також відшкодування витрат Кредитора, повязаних з предявленням вимог і отриманням виконання за Договором кредиту та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обовязків за Договором кредиту в порядку черговості, встановленої Договором кредиту (а.с.8).

Крім того, судом встановлено, що Відповідач 1 не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором. Станом на 03.06.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 252 591,89 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 61 461,02 грн., сума заборгованості за відсотками 102 783,82, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 29 969,08 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 38 344,02 грн., інфляційні витрати за кредитом 8 788,93 грн., інфляційні витрати за відсотками 11 245,02 грн. (а.с.14).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частина 1 статті 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед Відповідачем 1, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а Відповідач 1 в свою чергу зобовязання, передбачені Договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 549, 1049, 1054 ЦК України.

Наведені вище обставини стверджуються копією договору кредиту № 426 від 18.04.2006 року, договору застави майна № 04/З-592 від 18.04.2006 року, копією договору поруки № 04/П-265 від 18.04.2006 року, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 426 від 18.04.2006 року у розмірі 252 591,89 (двісті пятдесят дві тисячі пятсот девяносто одну гривню вісімдесят девять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 3 788,88 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3