Справа № 360/1015/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ВАТ «СК «Оранта» укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «ИЖ 2717-230» д.н.р. АА5447 АЕ, за яким ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілих складає 50 тисяч гривень. 26 травня 2014 року, близько 08 год. 10 хв. у м.Києві, по вул. Богатирській, 3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ИЖ 2717-230» д.р.н. АА5447АЕ, яким керувала водій ОСОБА_1 та автомобіля «ПЕЖО 208», д.р.н. АІ 7722ВО, яким керував водій ОСОБА_2. Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 17 червня 2014 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 01 серпня 2014 року до ВАТ НАСК «Оранта» звернувся власник автомобіля «ПЕЖО 208» д.р.н. АІ 7722 ВО ОСОБА_3 з письмовою заявою щодо виплати страхового відшкодування, у зв'язку з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування АС/7707587. Розглянувши заяву ОСОБА_2 ПАТ НАСК «Оранта» на підставі страхового акту №ОЦВ-14-4677/1 від 06 серпня 2014 року та розрахунку страхового відшкодування до вищевказаного страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 11169,12 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тому просив стягнути з ОСОБА_1 11169,12 грн. в рахунок відшкодування шкоди та понесені судові витрати в сумі 1450,00 грн.

Позивач ПАТ НАСК «Оранта» в судове засідання представника не направив, відповідно до заяви просив слухати справу без участі його представника, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Оболонського районного суду м.Києва від 17 червня 2014 року (а.с.10) ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні ДТП та, притягнута до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Розмір відшкодованої позивачем матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу «ПЕЖО 208» д.р.н. АІ 7722 ВО, внаслідок ДТП, складав 11169,12 грн., що підтверджується копією розрахунку страхового відшкодування (а.с.23), копією додатку до договору №11/07-11-2/046 від 5 липня 2010 року (а.с.25), копією заяви про страхове відшкодування (а.с.9), копією страхового акта (а.с.22).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України »Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1450 грн.

Керуючись ст.993 ЦК України, ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 11 169 (одинадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» понесені судові витрати в сумі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_4