У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/792/16-ц

10 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-368/09 від 18.05.2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 в її користь 30800 грн. боргу, а також про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа

В заяві зазначено, що на підставі рішення Надвірнянського районного суду 18.05.2009 р. був виданий виконавчий лист № 2-368/09 р. про стягнення з ОСОБА_3 в її користь 30800 грн. боргу.

28.02.2016 р. вона звернулась до відділу ДВС Надвірнянського РУЮ листом з проханням надати інформацію про результати виконання рішення суду.

З відповіді відділу ДВС Надвірнянського РУЮ вбачається, що даний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС, однак на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» 06.06.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна, та направлено копію постанови і виконавчий лист поштовим відправленням на її адресу.

Однак, постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа до неї не надходили, так як були втрачені при пересилці, тому вона пропустила строк для повторного звернення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Тому просить видати дублікат виконавчого листа, та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Надвірнянського районного суду 18.05.2009 р. був виданий виконавчий лист № 2-368/09 р. про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 30800 грн. боргу.

З відповіді відділу ДВС Надвірнянського РУЮ від 01.04.2016 р. № 02-27/1268 вбачається, що даний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС, однак на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» 06.06.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна, та направлено копію постанови і виконавчий лист поштовим відправленням на адресу стягувача (а.с. 5-6).

Однак, постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа до стягувача не надходили, так як були втрачені при пересилці.

З огляду на те, що виконавчий лист не перебуває на виконанні в відділі ДВС, а також відсутній у стягувача для повторного звернення до виконання, слід вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а тому строк для предявлення виконавчого листа для виконання пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Також суд вважає, що заявник надав суду докази поважності причин пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа, тому його вимоги підлягають задоволенню.

У наданих до суду матеріалах, якими заявник обґрунтовує поважність пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд знаходить підстави для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-368/09 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 30800 грн. боргу.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-368/09 р. по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 30800 грн. боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Міськевич О.Я.