З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 червня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Василенка В.В.
при секретарі Пазенко О.О.
з участю прокурора Замотайло А.С.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Ткаченка В.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Яснозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області та Черкаська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи - Яснозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області та Черкаська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_5 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак покладені на неї обов'язки щодо виховання та утримання дітей не виконує, мати не створює належних умов для виховання та навчання дітей, зникає в невідомому напрямку, залишаючи дітей. Діти 08.08.2014 року були доставлені до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». ОСОБА_5 для виховання та розвитку дітей жодних умов не створено, умови проживання незадовільні, мати систематично зникає у невідомому напрямку.
З врахуванням вказаних обставин представник позивача просить позбавити відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану АДРЕСА_1, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, аліменти на утримання та на користь дітей на їх особові рахунки відкритий у ВАТ «Ощадбанк» у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно кожному, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги збільшила. Просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, аліменти на утримання та на користь дітей на їх особові рахунки відкритий у ВАТ «Ощадбанк» у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно кожному, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчать матеріали справи та оголошення в газеті «Черкаський край» № 45 від 08.06.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позов Органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь неповнолітніх дітей.
Представник Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Ткаченко В.К. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та вказав на доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 03.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 03.09.2014 року Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, з ними не проживає, не спілкується, матеріальної допомоги не надає та не цікавиться їх станом здоров'я та вихованням.
Відповідно до довідок виконавчого комітету Яснозірської сільської ради Черкаської області № 222 від 17.08.2014 року, № 898 від 19.08.2014 року, № 315 від 04.04.2016 року сім'я гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку як неблагополучна, оскільки мати не створює належних умов для виховання та навчання дітей, зникає в невідомому напрямку, залишаючи дітей на батька на молодшу сестру.
З актів обстеження житлово-побутових умов проживання в домоволодінні по АДРЕСА_2 проведених комісією Яснозірської сільської ради, вбачається, що для виховання та розвитку дітей жодних умов не створено, умови проживання незадовільні, в будинку брудно, всюди сміття та сморід, члени сім'ї схильні до вживання спиртних напоїв, ведуть асоціальний та аморальний спосіб життя, дитина потребують медичного огляду та належного харчування, мати систематично залишає дітей на батька та молодшу сестру.
На засіданні виконавчого комітету Яснозірської сільської ради Черкаського району від 25.02.2014 року затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розпорядженнями Черкаської державної районної адміністрації від 12.09.2014 року № 250, 251, дітям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 до Яснозірської сільської ради та Служби у справах дітей Черкаської РДА з приводу місцезнаходження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зверталась.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви у провадження судових органів України, тобто з 11 травня 2016 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, з ними не проживає, не спілкується, матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 166, 180, 182 СК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану АДРЕСА_1, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, аліменти на утримання та на користь дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його особовий рахунок відкритий у ВАТ «Ощадбанк» у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, аліменти на утримання та на користь дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її особовий рахунок відкритий у ВАТ «Ощадбанк» у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко