НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

10 травня 2016 рокуСправа № 322/516/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду цивільної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: фермерського господарства «ОСОБА_2О.»

про: стягнення збитків та усунення перешкод у користуванні землею,

та вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів,

встановив:

05 травня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 170 916,33 грн. в рахунок відшкодування заподіяних позивачу збитків;

- зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства площею 4,03 га кожна, розташованими на території Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, право на які посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 005459, виданим Новомиколаївською районною державною адміністрацією 30.05.2002, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2863, кадастровий номер :12:001:0005 та державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 005460, виданим Новомиколаївською районною державною адміністрацією 30.05.2002, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2864, кадастровий номер :12:001:0006 шляхом припинення використання земель, а саме заходів щодо обробітку, підготовки землі до посіву та посіву земель.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали за зверненням ОСОБА_3 від 26.09.2015 відносно ОСОБА_2 щодо незаконного збирання врожаю.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 137, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати в Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області належним чином засвідчену копію матеріалів за зверненням ОСОБА_3 від 26 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 щодо незаконного збирання врожаю.

3. Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надати суду витребувані матеріали у строк до 20 травня 2016 року.

4. Зобовязати Новомиколаївський ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков