Справа № 492/1387/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г., за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив суд встановити факт, що він є братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що після смерті брата залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, що виданий на підставі розпорядження Арцизької райдержадміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року № 365. В наявний час ОСОБА_2, як спадкоємець за законом після смерті брата має намір прийняти спадщину, оскільки інші спадкоємці попередніх черг відсутні, але при вивченні документів, які необхідні нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину, виявлена відсутність документів, які підтверджують родинний зв'язок із братом, що зумовило звернення до суду.

В судовому засіданні заявник уточнив заявлені ним вимоги заяви, та просив суд встановити факт, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та спільно проживав з братом однією сім'єю з 2003 року до часу відкриття спадщини, тобто по день смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, пояснивши при цьому, що їх батьки були рідними братами та померли, а брат ОСОБА_2 був інвалідом та потребував постійного догляду та допомоги, у зв'язку з чим він проживав спільно зі своїм братом до дня його смерті, оскільки інших родичів у брата не було.

Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту громадяни на України та свідоцтва про народження заявник по справі народився 01 січня 1963 року, його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5), які померли.

Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про його народження батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6, 8), які також померли.

Після смерті ОСОБА_2, який до дня своєї смерті проживав один в АДРЕСА_1, відкрилася спадщина у вигляді площею 2,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, що виданий на підставі розпорядження Арцизької райдержадміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року № 365 (а.с. 4, 7).

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 (а.с. 3).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що заявник дійсно доводиться двоюрідним братом померлому ОСОБА_2, який був інвалідом та потребував постійного догляду та допомоги, у зв'язку з чим заявник проживав спільно зі своїм братом до дня його смерті в АДРЕСА_1, оскільки інших родичів у ОСОБА_2 не було. Зазначені свідки знали померлого та його брата - заявника у справі, а також їх батьків, тому їм достовірно відомо, що померлий ОСОБА_2 був двоюрідним братом ОСОБА_2

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв'язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, за ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При тлумаченні зазначеної норми суд приходить до висновку, що сім'ю можуть складати не лише члени сім'ї а й особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, оскільки поняття "проживання однією сім'єю" та "член сім'ї" не є тотожними.

В судовому засіданні було встановлено, заявник ОСОБА_1 проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 спільно більш ніж п'ять років до дня відкриття спадщини, був пов'язаний з ним спільним побутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим братом, а також факт їх спільного проживання більш ніж п'ять років для реалізації свого права на спадкування.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, зокрема той факт, що вони були двоюрідними братами, та факті їх спільного проживання однією сім'єю з 2003 року до часу відкриття спадщини, тобто по день смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 спільно проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю з 2003 року до часу відкриття спадщини, тобто по день смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду