Справа № 393/195/16-ц
УХВАЛА

05 травня 2016 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ''Кредекс фінанс'', на дії державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ''Кредекс фінанс'' звернулося до суду із скаргою та просить: 1) визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця; 2) визнати неправомірними дії державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції в частині винесення постанови № 50773651 про відмову у відкритті виконавчого провадження; 3) зобов'язати державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції усунути допущенні порушення і відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 393/583/15-ц.

Як зазначено в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ''Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах'' № 6 від 07.02.14р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Дана скарга подана до суду з порушенням вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В наявних додатках до скарги, як і в описі цих додатків, відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, який звернувся до суду із скаргою діяти від імені ТОВ ''Кредекс фінанс''.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так як, до скарги не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження особи, яка її подала (підписала), то суд залишає скаргу без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 383 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ''Кредекс фінанс" на дії державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_1.

Надати ТОВ ''Кредекс фінанс'' строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі - надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження особи, яка подала скаргу, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк скарга буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із скаргою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити заявнику.

Суддя Мохонько К.М.