У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. ст. 325, 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року, ухвали цього ж суду від 5 січня 2016 року та рішення цього ж суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики у сумі 608 488 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 6 800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 243,60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, з підстав несплати судового збору та запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали сплатити 4 019,40 грн або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 5 січня 2016 року заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково.

Відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору при поданні апеляційної скарги до її розгляду апеляційним судом.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 5 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 243,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 5 841,28 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 487,20 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1 500 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року, ухвали цього ж суду від 5 січня 2016 року та рішення цього ж суду від 17 лютого 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувані заявником ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 5 січня 2016 року не відноситься до ухвал, які згідно зі ст. 324 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За таких обставин подана заявником касаційна скарга в частині оскарження ухвал апеляційного суду Миколаївської області від 5 січня 2016 року не може бути прийнята до касаційного розгляду і підлягає поверненню.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року та рішення цього ж суду від 17 лютого 2016 року не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Як убачається з поштового конверту, касаційна скарга здана на пошту 14 квітня 2016 року, тобто з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження, яка додана до касаційної скарги не містить підпису заявника, тому не може бути розглянута.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутись до суду касаційної інстанції з підписаною заявою про поновлення строку, вказавши причини пропуску цього строку, з наданням відповідних доказів.

Касаційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору.

Вивчивши клопотання, касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Підпунктом 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що при поданні касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на зазначене заявникам необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 384,80 грн за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р № 0007, МФО 820019, КЕКД 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження сплати суми судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвал апеляційного суду Миколаївської області від 5 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики повернути заявнику.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року та рішення цього ж суду від 17 лютого 2016 року у цій же справі залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків: для сплати судового збору за подання касаційної скарги, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 1 червня 2016 року, а для звернення з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.О.Карпенко