У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 336/2523/16-ц,

пр. 2-з/336/5/2016

12 травня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої заявник на підставі особистого рахунка №531501122 постачав електричну енергію ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Суліми, буд.3, яка померла 05.08.2015 року. Станом на 04.02.2016 року за зазначеним обліковим рахунком утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 10115,44 грн. за період з 24.06.2014 року по 13.07.2015 року. На даний час особистий рахунок спадкоємцями померлої не переоформлений, заборгованість не сплачена. Відомості про спадкоємців заявнику не відомі. ВАТ «Запоріжжяобленерго» має намір предявити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку ст. 1281 ЦК України та предявити позов до суду про стягнення наявної заборгованості.

Оскільки в інший спосіб отримати інформацію про спадкоємців померлої неможливо, заявник просить витребувати з Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_1, померлої 05.08.2015 року та з нотаріальної контори інформацію щодо спадкоємців померлої, переліку майна, яке було успадковано, шляхом направлення копії актового запису про смерть особи.

Представник заявника просить розглянути заяву за його відсутності.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, за вимогами ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення доказів є, зокрема, їх витребування.

Частина 3 названої статті передбачає можливість подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 05.08.2015 року померла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із чим була знята з реєстрації за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник на підставі особистого рахунка №531501122 постачав електричну енергію ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Суліми, буд.3. Станом на 04.02.2016 року за зазначеним обліковим рахунком утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 10115,44 грн. за період з 24.06.2014 року по 13.07.2015 року. На даний час особистий рахунок спадкоємцями померлої не переоформлений, заборгованість не сплачена. Відомості про спадкоємців заявнику не відомі. ВАТ «Запоріжжяобленерго» має намір предявити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку ст. 1281 ЦК України та предявити позов до суду про стягнення наявної заборгованості.

Вивчивши надані суду докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені саме цими доказами, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування з Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області копії актового запису про смерть ОСОБА_1 та витребування з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори інформації відносно спадкоємців після смерті ОСОБА_1

При цьому, у суду не виникає сумніву щодо наявності у заявника складнощів у витребуванні доказів самостійно, заява подана стосовно обставин, якими сторона має обґрунтувати свої майбутні позовні вимоги, докази на підтвердження яких і просить забезпечити суд.

В задоволенні заяви про витребування з нотаріальної контори переліку майна, яке було успадковано, необхідно відмовити, оскільки зазначена вимога не узгоджується і не повязана із майбутніми позовними вимогами заявника.

Враховуючи, що заява оплачена судовим збором та за змістом відповідає нормі ч.1 ст. 134 ЦПК України, суд дійшов висновку про її часткове задоволення на зазначених підставах.

Необхідно розяснити порядок подання доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 133-135, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкала за адресою: м. Запоріжжя, вул. Суліми, буд.3, РНОКПП НОМЕР_1.

Витребувати з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію відносно спадкоємців після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкала за адресою: м. Запоріжжя, вул. Суліми, буд.3, РНОКПП НОМЕР_1.

В частині задоволення заяви про витребування переліку майна, яке було успадковане після смерті ОСОБА_1, відмовити.

Встановити наступний порядок виконання ухвали: направити її копію до Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, після отримання копії актового запису про смерть особи судом копію ухвали для виконання в частині інформації відносно спадкоємців після смерті ОСОБА_1 надіслати Пятій Запорізькій державній нотаріальній конторі.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Л.Г.Артемова