Справа № 694/719/16-ц
провадження 2/694/404/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.10.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

31.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах.

Заочним рішенням Звенигородського районного суду від 20.07.2016 року позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації було задоволено та вилучено у ОСОБА_1 транспортний засіб М1 ЗАЗ 110280, колір гранат, номер кузову V6D7740, номер двигуна НОМЕР_1, виготовлений у 2005 ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», вартістю 19422,12грн., та передано його Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Не погоджуючись з заочним рішення відповідач ОСОБА_1 05.08.2016 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення № 694/719/16 від 20.07.2016 року.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 30.08.2016 року заяву про перегляд заочного рішення було задоволено та скасовано заочне рішення від 20.07.2016 року.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 19.09.2016 року, про що позивач був повідомлений належним чином, однак в судове засідання представник позивача не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Крім того, представник позивача повторно не прибув в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 05.10.2016 року та не повідомив суд про причини неявки і від представника позивача не надійшло заяви про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки в судове засідання представник позивача повторно не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки та не надійшло від позивача заяви про розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун