Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/379/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря судового засідання Некрилова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу на стягнення з неї на користь комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» заборгованості у розмірі 1 314,33 грн.,-

в с т а н о в и в:

26 квітня 2016 року за заявою комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» (Далі - Заявник) Гребінківським районним судом Полтавської області видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 314,33 грн.

05 травня 2016 року ОСОБА_1 (Далі - боржник) звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. В поданій заяві боржник просить скасувати судовий наказ через те, що заборгованість по квартирній платі перед заявником погашена і станом на 01.05.2016 року відсутня. На підтвердження вказаного боржник подав квитанції, а також довідку видану комунальним підприємством «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» № 1415 від 29.04.2016 року про те, що заборгованість по квартирній платі станом на 01 травня 2016 року погашена повністю.

05 травня 2016 року судом винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

В судове засідання заявник та представник стягувача не з'явилися, хоч і повідомлялись про судове засідання, причини неявки суду не повідомили. Вказане не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд в світлі конкретних обставин справи вважає, що судовий наказ слід скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, виходячи з наступного.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що враховуючи особливість наказного провадження як спрощеної процедури судового провадження, спрямованої на ефективність судового розгляду, суди повинні чітко реалізовувати його положення у своїй діяльності для виконання завдання цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК), не допускати порушення передбачених строків розгляду справ, зокрема безпідставної відмови у видачі судового наказу, а також їх видачі у випадках, не передбачених законом.

За змістом цивільно-процесуального закону захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Однак із довідки про заборгованість, виданої ОСОБА_1 комунальним підприємством «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» № 1415 від 29.04.2016 року, що додана до заяви про скасування судового наказу, вбачається, що заборгованість по квартирній платі станом на 01 травня 2016 року погашена повністю /а.с. 12/.

Таким чином, вбачається, що вимоги стягувача, по яких видано судовий наказ, є спірними, а тому відповідно до частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 105-1, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу на стягнення з неї на користь комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» заборгованості у розмірі 1 314,33 грн. задовольнити.

Судовий наказ від 26 квітня 2016 року, виданий суддею Гребінківського районного суду Полтавської області за заявою комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 314,33 грн. скасувати.

Заявлені вимоги комунального підприємства «Гребінківський комбінат комунальних підприємств» можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2