Справа № 236/1105/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Грицай Н.І.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваська державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує наступне.

ОСОБА_3 була матірю заявниці, померла 30.09.2015 року в м. Донецьку Донецької області. Після її смерті залишилось майно, наяке відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України. Заявниця для реалізації свого наміру щодо прийняття спадщини зверталась до Волноваської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій через наявність розбіжностей в документах в свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлої «Шолудько Ганна Трохимівна», в свідоцтві про народження заявниці вказано, що її матірю є «Сиваш Ганна Трохимівна».Такі обставини позбавляють ОСОБА_1 можливості підтвердити факт своїх родинних відносин із спадкодавцем та оформити належним чином права на спадщину, залишену після смерті матері, з огляду на це, заявниця просить суд встановити факт наявності родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили суд встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3, навела аргументи, аналогічні вказаним у поданій заяві.

Заінтересовані особу Волноваську державну нотаріальну контору Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи (а.с.22), однак представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про поважні причини неявки представника суд не повідомлено; заяв про необхідність відкладення судового розгляду від заінтересованої особи не надійшло, заперечень проти задоволення заяви окремого провадження висунуто не було.

Вислухавши думку заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення?зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України).

ОСОБА_1 народилась 19.10.1946 року в с. Шевченко Пологівського району Запорізької області, що підтверджено паспортом громадянки України серії ВЕ № 760948, виданим 12.04.2002 року КіровськимРВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (а.с.6), свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 029774 (повторним), виданим 11.05.2006 року відділом РАЦС Пологівського РУЮ Запорізької області (а.с.8). 04.12.1968 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб між собою, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «Сиваш» на «Кобилякова» (а.с.7).

Насьогодні ОСОБА_1 є особою, переміщеною з районів проведення АТО, тимчасово зареєстрована та фактично мешкає за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Козацька (колишня назва вул. Колгоспна), буд. 90 (а.с.12).

В свідоцтві про народження батьком заявниці вказаний ОСОБА_6, а матірю зазначена ОСОБА_7 (а.с.8).

ОСОБА_3 була громадянкою України, народилась 07.01.1925 року в 07.01.1925 року в х. Плавлі Козельщанського району Полтавської області, УРСР, що підтверджено копією паспорта серії ВЕ № 547946, виданого 25.01.2002 року Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку, свідоцтвом про народження (відновленим) серії IV-УР № 156610, виданим 17.12.1961 року Пологівським райбюро ЗАГС (а.с.9,23).

Як вбачається із наданої заявницею довідки виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих с. Шевченко-1 Пологівського району Запорізької області від 05.10.1945 року, ОСОБА_3 була зареєстрована у шлюбі з гр. ОСОБА_6 05.10.1945 року і змінила прізвище на «Сиваш».

Надані заявницею документи у сукупності із документами, що підтверджують факт народження ОСОБА_1, дозволяють прийти до висновку про наявність родинних звязків між померлою та заявницею.

Суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1, згідно з якими вона народилась в Запорізькій області, в сільській місцевості, проживала весь час із матірю спочатку в с. Шевченко Пологівського району, згодом в м. Пологів, потім у м. Донецьку; батьком своїм заявниця вважає ОСОБА_6, який з родиною не проживав; паспортів на той час членам колгоспів не видавали, а коли почали оформляти документи в 1960-х роках, мати заявниці їздила на Полтавщину, де народилася, і отримала довідку про своє народження з сільської ради на прізвище «Шолудько»; факт зміни прізвища матірю заявниці на «Сиваш» відображено лише у довідці сільської ради від 05.10.1945 року.

Факт наявності родинних звязків між заявницею та ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 (яка є донькою заявниці, тривалий час проживала в її родині, знала померлу ОСОБА_3 особисто за життя як свою бабусю по лінії спорідненості матері) та ОСОБА_9 (який проживав тривалий час у м. Донецьку, був знайомий із родиною заявниці, неодноразово допомагав ОСОБА_3 по господарству в її домоволодінні по вул. Щелгунова, буд. 119).

Крім того, факт наявності родинних звязків між заявницею та померлою ОСОБА_3 опосередковано підтверджується документами про купівлю-продаж домоволодіння за адресою м. Донецьк, вул Щелгунова, буд. 119, від 29.11.1984 року, де представником ОСОБА_3 на підставі довіреності виступала ОСОБА_1 (а. с. 14-16).

30.09.2015 року ОСОБА_3 померла у м. Донецьку Донецької області (Ленінський район), факт смерті відображено у свідоцтві серії І-НО № 902665, виданому 26.11.2015 року відділом ДРАЦС Вугледарського МУЮ у Донецькій області (а. с. 32). Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України з часу смерті ОСОБА_3. Заповітного розпорядження щодо вказаного майна на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не склала. На підставі ст.ст. 1261- 1265 ЦК України право на спадкування після смерті ОСОБА_3 має здійснюватись за законом згідно з установленою черговістю, зокрема, спадкоємцями першої черги є рідні діти спадкодавця.

Як вбачається із досліджених судом документів, наданих заявницею, ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_3 і має право на спадкування за законом після смерті останньої. В досліджених документах вбачаються розбіжності між прізвищемматері заявниці як «Сиваш» у свідоцтві про народження ОСОБА_6 (ОСОБА_1М.) та як «Шолудько» в свідоцтві про смерть спадкодавця. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про наявність родинних звязків між нею та померлою ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці ОСОБА_1 від встановлення факту родинних звязків між нею та ОСОБА_3 залежить можливість здійснення нею спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смертіїї матері. Заявниця зверталась до органів нотаріату для вирішення питання про належне оформлення її спадкових прав. Однак під час прийняття необхідних документів з`ясувались розбіжності в документах, що не дають змоги встановити родинний зв`язок міжспадкоємцем і спадкодавцем. Постановою державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області від 12.04.2016 року ОСОБА_1 було обґрунтовано відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с.11). Така відмова заявницею не оскаржувалась в судовому чи адміністративному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі, і її вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3. Г.Т..В інший спосіб встановити вказаний факт заявниця немає можливості.

Також на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» за заявою позивача суд повертає ОСОБА_1 надмірно сплачену нею суму судового збору в розмірі більшому, ніж встановлено законом, а саме 275,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-223,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 (яка народилась 07.01.1925 року в х. Плавлі Козельщанського району Полтавської області, УРСР, померла 30 вересня 2015 року в м. Донецьку Донецької області) є матірю ОСОБА_1 (при народженні ОСОБА_6) ОСОБА_10 (яка народилась 19.10.1946 року с. Шевченко Пологівського району Запорізької області, УРСР, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; як особа,переміщена з районів проведення антитерористичної операції, тимчасово мешкає за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Козацька,буд.90; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену нею в доход держави в розмірі більшому, ніж встановлено законом, а саме 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у випадку подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 30.05.2016 року.

Суддя -