Справа № 573/810/16-ц
Номер провадження 2/573/327/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, директора Комунального закладу Білопільської районної ради «Початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Білопільська музична школа» ОСОБА_3 до Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, завідувача сектору культури Білопільської районної державної адміністрації ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про скасування наказів, стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, директор КЗ БРР «ПСМНЗ «Білопільська музична школа» ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Білопільської РДА Сумської області, завідувача сектору культури Білопільської РДА ОСОБА_4 про скасування наказу №50-ОД від 20 квітня 2016 року, стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди (а. с. 1-5).

26 квітня 2016 року позивачі подали до суду доповнення до позовної заяви, згідно з якими просили також скасувати накази №35-К та №36-К від 11 квітня 2016 року «Про ОСОБА_5 Г.» (а. с. 19-22).

Ухвалою від 26 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом.

У попередньому судовому засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги від 14 травня 2016 року - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як в даному випадку має місце публічно-правовий спір.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 клопотання свого представника про залишення позову без розгляду підтримали.

Позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду її позовних вимог про стягнення невиплаченої заробітної плати і моральної шкоди з огляду на те, що спір вирішено у добровільному порядку.

Представник відповідача Білопільської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_7 та представник третьої особи ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_8 проти задоволення клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду не заперечували.

Відповідач - завідувач сектору культури Білопільської районної державної адміністрації ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася без повідомлення причин, хоча належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи.

Заслухавши позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, представника останніх ОСОБА_6, позивачку ОСОБА_2, представника відповідача Білопільської РДА, ОСОБА_7, представника третьої особи ОСОБА_8, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивачів про залишення позову без розгляду ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, директора КЗ БРР «ПСМНЗ «Білопільська музична школа» ОСОБА_3 до Білопільської РДА Сумської області, завідувача сектору культури Білопільської РДА ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про скасування наказів, стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, директора Комунального закладу Білопільської районної ради «Початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Білопільська музична школа» ОСОБА_3 до Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, завідувача сектору культури Білопільської районної державної адміністрації ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про скасування наказів, стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: