Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/337/16-ц
Номер провадження 2/292/368/16
РІШЕННЯ

29 вересня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 08 червня 2009 року, відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме - земельна ділянка площею 3,1135 га, що розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що належало померлій згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №163578, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 20 лютого 2004 року. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 06 вересня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що він пропустив строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки він з причин юридичної необізнаності, пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 08.06.2009 року.

Позивач в судове засідання не з"явився на адресу суду надіслав листа, в якому просить розглядати справу без його участі та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Теньківської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 08.06.2009 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №118798 від 10.06.2009 року, виданим виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №8.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №163578 від 20.02.2004 року ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 3,1135 га, розташованої на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.(а.с.14)

Відповідно до довідки №345 від 11.04.2016 року, виданої виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований і проживав її чоловік ОСОБА_4. (а.с.13)

Із свідоцтва про смерть серії 1-ТП №159824 від 27.01.2011 року, виданого виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер 26.01.2011 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №3.

При житті, а саме 14 лютого 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Теньківської сільської ради Червоноармійського району 14.02.2006 року за №10, вказавши в ньому позивача як особу, на користь якого заповіла все належне їй майно (а.с.11). Державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 06.09.2016 року №611/01-16, ОСОБА_2 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. (а.с.5)

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 21.09.2016 року №645/01-16, вбачається що після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.09.2009 року, спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які зверталися до нотаріальної контори з заявами щодо прийняття спадщини чи щодо відмови від прийняття спадщини, відсутні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.06.2009 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц