Справа № 183/1316/16
№ 2/183/1337/16
13 травня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
13 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги.
В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 03 березня 2015 року між ним і ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу грошові кошти в сумі 360 доларів США, а ОСОБА_2, в свою чергу, зобовязався повернути зазначену суму грошових коштів в строк до 05 квітня 2015 року.
Позивач зазначив, що в порушення умов договору ОСОБА_2 не повертає суму грошових коштів за договором.
Також, у відповідно до умов договору, в разі невиконання зобовязань, ОСОБА_2 зобовязався сплатити 3% від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення, що становить 10,8 доларів США. (360 доларів х 3%)
Курс долара США, встановленого НБУ станом на 03.03.2015 року становить 24,820658 грн. за 1 долар США.
В звязку з наведеними, сума основного боргу за договором позики становить 8 935,44 грн. (360 доларів США х 24,820658 грн.)
ОСОБА_2 прострочений строк виконання зобовязання за договором в період з 05 квітня 2015 року по 15 травня 2016 року, тобто 406 днів, в звязку з чим сума відсотків становить 4 384,8 доларів США (10,8 доларів х 406 днів), що становить відповідно 108 830,73 грн. (4 384,8 доларів США х 24,820658 грн.)
В звязку з наведеним, позивач ОСОБА_1 просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 03 березня 2015 року в сумі 8 935,44 грн.; відсотки за прострочення грошового зобовязання в сумі 108 830,73 грн., судові витрати у справі в сумі 1 027,70 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, з дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
На підставі ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позикодавцеві) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві також суму грошових коштів. Договір вважається укладеним з моменту передання грошей.
У відповідності до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей..
Судом встановлено, що 03 березня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 360 доларів США, а ОСОБА_2, в свою чергу, зобовязався повернути зазначену суму грошових коштів в строк до 05 квітня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою.
Відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів повернення позивачу грошових коштів за договором позики у визначений сторонами термін.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Курс долара США, встановленого НБУ станом на 03.03.2015 року становить 24,820658 грн. за 1 долар США, таким чином, сума основного боргу за договором позики становить 8 935,44 грн. (360 доларів США х 24,820658 грн.)
На підставі ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою., гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно до умов договору, в разі невиконання зобовязань, ОСОБА_2 зобовязався сплатити 3% від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення, що становить 10,8 доларів США. (360 доларів х 3%)
Курс долара США, встановленого НБУ станом на 03.03.2015 року становить 24,820658 грн. за 1 долар США.
ОСОБА_2 прострочений строк виконання зобовязання за договором в період з 05 квітня 2015 року по 15 травня 2016 року, тобто 406 днів.
В звязку з наведеним, сума пені за невиконання умов договору складає 4 384,8 доларів США (10,8 доларів х 406 днів), що становить відповідно 108 830,73 грн. (4 384,8 доларів США х 24,820658 грн.)
В звязку з наведеним, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 1 027,70 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на його користь.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за договором позики від 03 березня 2015 року в сумі 8 935,44 грн.; пеню за несвоєчасне виконання договору позики за період з 05 квітня 2015 року по 15 травня 2016 року в сумі 108 830,73 грн., а всього 118 793,87 грн. ( сто вісім тисяч вісімсот тридцять грн. 73 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати в сумі 1 027,70 грн. (одна тисяча двадцять сім грн. 70 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький