Справа № 712/1933/16-ц
Провадження № 2/712/929/16
Ухвала

Іменем України

11 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі - Ткач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31 грудня 2015 року о 20 год. 45 хв. був пошкоджений його автомобіль. Особою, винною у даній ДТП визнано відповідача, який згідно з постановою Соснівського районного суду м. Черкаси притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту становить 146 620 грн. Вартість матеріального збитку, який спричинений внаслідок пошкодження автомобіля становить 154 473 грн. Крім цього він скористався послугами евакуатора, вартість робіт якого складає 840 грн. Усього сума матеріальних збитків спричинених в результаті ДТП складає 156 313 грн. З урахуванням того, що страхова компанія виплатила йому страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн. просив стягнути 106 213 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи. При цьому, при вирішенні питань про призначення експертизи, суд повинен керуватись положеннями ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних прав». Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Основним завданням автотоварознавчої експертизи є визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів та їх комплектуючих. Під час проведення автотоварознавчої експертизи також вирішуються питання розміру відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу.

З урахуванням предмету даного позову, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля SUBARU Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1?

-Який матеріальний збиток заподіяно власнику автомобіля SUBARU Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП 31.12.2015 р.?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/1933/16ц, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати на дослідження експертові легковий автомобіль SUBARU Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий