пр № 6/464/134/16
УХВАЛА

08.08.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа у справі №464/11972/14-ц,

в с т а н о в и в :

орган державної виконавчої служби звернувся до суду із поданням про видачу дубліката судового наказу №464/11972/14-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлового кооперативу №140 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7549,89 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн., покликаючись на те, що такий направлено на виконання у Сихівський ВДВС ЛМУЮ та остання винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак оригінал виконавчого документа не надходив на адресу стягувача, а відтак вважає, що був втрачений при пересилці. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, згідно із ч.2 ст.370 ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не зявились, так як їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №464/11972/14-ц, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.370 ЦК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 03 грудня 2014 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлового кооперативу №140 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7549,89 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн. Судовий наказ набрав законної сили 26 січня 2015 року.

Відповідно до матеріалів справи судовий наказ у справі №464/11972/14-ц отримано представником стягувача 29.01.2015, який предявлено до примусового виконання до Сихівського ВДВС ЛМУЮ, однак виконавче провадження за таким виконавчим документом було закінчено у звязку із винесенням 06.08.2015 постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві; попри те, на адресу останнього такі документи не надходили, що підтверджено листом звернення до органу державної виконавчої служби та довідкою Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 25.07.2016.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати Сихівському ВДВС ЛМУЮ дублікат судового наказу №464/11972/14-ц, оскільки такий дійсно втрачено, судовий наказ не виконано і не втратив своєї законної сили.

Керуючись та ст.ст.208, 210, 370 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №464/11972/14-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 29 січня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлового кооперативу №140 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7549,89 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко