Справа № 431/1702/16-ц
Провадження № 2-о/431/307/16

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: с. Веселе, вул. 8 Березня, 13а/1, Старобільського району Луганської області на час відкриття спадщини 21 липня 2015 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що коли померла його рідна мати йому було 2 роки і його батько одружився вдруге на ОСОБА_4, з якою прожив до своєї смерті 21 серпня 2014 року.
За час проживання з його батьком, ОСОБА_5 виховувала його як власного сина, однак відповідно до закону не всиновлювала його, хоча він все своє життя сприймав її як матір.
ОСОБА_5 померла 21 липня 2015 року у його будинку за адресою: с. Веселе, вул. 8 Березня, 13а/1, Старобільського району Луганської області, де жила протягом років перед смертю.
Заявник разом із своєю дружиною, забрали її і батька до себе, оскільки вони були похилого віку ї їм важко було самим доглядати себе та власний будинок.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки (паю) розташованого на території Кононівської сільської ради Біловодського району, який їй належав на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛГ № 093886 від 11.04.2001 року, виданого Кононівською сільською радою.
Інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має.
Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку він не може у звязку з чим йому необхідно встановити факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.
Заінтересована особа Веселівська сільська рада в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечує та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Заінтересована особа Кононівська сільська рада в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечує та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожний окремо в судовому засіданні підтвердили факт проживання заявника ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: с. Веселе, вул. 8 Березня, 13а/1, Старобільського району Луганської області на час відкриття спадщини 21 липня 2015 року.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 21 липня 2015 року (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки (паю) розташованого на території Кононівської сільської ради Біловодського району, який їй належав на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛГ № 093886 від 11.04.2001 року, виданого Кононівською сільською радою.
З довідки Веселівської сільської ради від 26.04.2016 року вбачається, що померла ОСОБА_3 зі своїм чоловіком з моменту реєстрації на території Веселівської сільської ради фактично мешкали за адресою: с. Веселе, вул. 8 Березня, 13а/1, Старобільського району Луганської області (а.с. 23).
З копії свідоцтва про одруження вбачається, що батько заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були подружжям (а.с. 10).
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Родинні відносини заявника ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про одруження батька заявника ОСОБА_8 з ОСОБА_9 (а.с. 10), та копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 (а.с. 9).
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, з матеріалів справи, заяви ОСОБА_2, з пояснень свідків встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: с. Веселе, вул. 8 Березня, 13а/1, Старобільського району Луганської області на час відкриття спадщини 21 липня 2015 року.
Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення спадщини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: с. Веселе, вул. 8 Березня, 13а/1, Старобільського району Луганської області на час відкриття спадщини 21 липня 2015 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ткач