Справа № 214/3686/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Саксаганського відділу Державної віиконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальностю "Спеціалізоване підприємство юстиції", ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Саксаганського відділу Державної віиконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальностю "Спеціалізоване підприємство юстиції", ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів по справі та просить витребувати від відділу ДВС Саксаганського району належним чином завірену копію акта про реалізацію нерухомого майна від 07 жовтня 2013 року та від ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" оригінал портоколу № 08/327/13/А-38а-1 від 17 вересня 2013 року або його належним чином посвідчену копію та матеріали, на підставі яких було проведено відповідні торги.

Сторони в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів.

Витребувати від відділу державної виконавчої служби Саксаганського району КМУЮ належним чином завірену копію акта про реалізацію нерухомого майна від 07 жовтня 2013 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство юстиції" оригінал портоколу № 08/327/13/А-38а-1 від 17 вересня 2013 року або його належним чином посвідчену копію та матеріали, на підставі яких було проведено відповідні торги.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи призначити на 19 травня 2016 року о 14-00 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун