УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 561/85/16-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по відсоткам за кредитним договором в розмірі 5332,04 гривень.

В позовній заяві вказував, що 04.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 500,00 грн. вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 в порушення зазначених умов, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, суму кредиту не повернув, у звязку з чим за період з 31.12.2012 року по 31.12.2015 року має заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 5332,04 гривень.

Покликаючись на те, що сума відсотків відповідачем не погашена, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 5332,04 гривень та судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. В письмових запереченнях проти позову, вимоги позивача не визнав. В запереченнях вказував, що рішенням Зарічненського районного суду від 17.12.2015 року, ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено в задоволенні позову про стягнення з нього заборгованості за цим самим кредитним договором, в тому числі і відсоткам за користування кредитом, у звязку із пропуском строку позовної давності. За попереднім позовом, позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 31 жовтня 2015 року. В даному позові просить стягнути лише заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період із 31.12.2012 року по 31.12.2015 року. Рішення суду набрало законної сили 28 грудня 2015 року. А тому просив закрити провадження у справі про стягнення заборгованості по відсоткам за період із 31.12.2012 року по 31.10.2015 року, що становить 4777,05 гривень. Крім того, просив відмовити в задоволенні решти позовних вимог, у звязку із пропуском строків позовної давності. Справу просив розглядати без його участі (а.с.28-31).

Враховуючи неявку в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у частині стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період із 31.12.2012 року по 31.10.2015 року в сумі 4777,05 гривень підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі укладеного між сторонами кредитного договору б/н від 04.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як вбачається з рішення Зарічненського районного суду від 17 грудня 2015 року, позивачеві ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено у стягненні з ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним договором у розмірі 11753,72 гривень, у звязку зі пропуском строку позовної давності. З тексту рішення суду вбачається, що позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом, у тому числі і відсотків за користування кредитом, за період із 12 01.2008 року по 31.10.2015 року. Вищевказане рішення набрало законної сили 28 грудня 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що рішення суду від 17 грудня 2015 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили, а тому суд рахує за доцільне закрити провадження у справі про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період із 31.12.2012 року по 31.10.2015 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.02.2008 року в частині стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період із 31.12.2012 року по 31.10.2015 року у розмірі 4777,05 гривень, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М.Зейкан