Справа № 462/1417/10 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/3315/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено. Вирішено замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні ВП № 30463871, відкритому Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по виконанню виконавчого листа № 2-1417 від 07.02.2011 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова, про зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні кімнатою під літ. 1-1 площею 18,4 кв.м. в будинку № 6 по вул. О. Теліги в місті Львові, на його правонаступника ОСОБА_3, що проживає та зареєстрована за адресою м. Львів, пр. Червної Калини, 1/23.

7 квітня 2016 року дану ухвалу, з пропущенням строку апеляційного оскарження, в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, який отримав копію оскарженої ухвали 4.12.2015 року, що підтверджується його розпискою про отримання копії даної ухвали ( а.с. 278).

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року, так як оскарженої ухвали він не отримував, участі у розгляді даної справи не брав, а про зміст та наявність останньої дізнався із матеріалів виконавчого провадження серія ВП № 30463871.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 294 ЦПК України, і підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку, слід визнати неповажними, оскільки в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_2 про те, що копію оскарженої ухвали ним отримано 4.12.2015 року, відтак підстави, вказані ОСОБА_2 у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження слід визнати неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ОСОБА_2 долучено до апеляційної скарги оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., проте даний розмір судового збору не відповідає вимогам п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", згідно, якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому ОСОБА_2 слід представити оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 32 грн. (( 1378 x 0, 2) 243,60)).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху для:

1)подання обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня

отримання копії даної ухвали;

2)подання оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 32 грн. на рахунок за такими реквізитами: (протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали):

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч.2,3 ст.297 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 липня 2015 року - залишити без руху на надати строк для усунення недоліків, а саме: подання обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а також подання оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 32 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині подання оригіналу документа про доплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1