Справа № 345/2380/16-ц
У Х В А Л А

про розєднання позовів

10.10.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю: секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради, Гвіздецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Калуської міської ради, Гвіздецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Після збільшення позовних вимог, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на господарські будівлі: літню кухню (літера Б) та сарай (літера В), які знаходяться по вул. Незалежності, 33 в селищі Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд справи з двома позовними вимогами ускладнює її вирішення, та у позовній заяві поєднані різні предмети позову до різних відповідачів, а позиція Гвіздецької селищної ради та третьої особи ОСОБА_3 не є однозначною, то справу слід розєднати в самостійні провадження за наступними позовними вимогами: цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1,та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гвіздецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме господарські будівлі: літню кухню (літера Б) та сарай (літера В), які знаходяться по вул. Незалежності, 33 в селищі Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України,

ухвалив:

Розєднати у самостійне провадження позовні вимоги:

- за позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1;

- за позовом ОСОБА_2 до Гвіздецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме господарські будівлі: літню кухню (літера Б) та сарай (літера В), які знаходяться по вул. Незалежності, 33 в селищі Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області.

Після розєднання позовних вимог, провадженню у справі за позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, залишити номер 345/ 2380/16-ц та залишити у своєму провадженні.

Провадження за позовом ОСОБА_2 до Гвіздецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме, господарські будівлі: літню кухню (літера Б) та сарай (літера В), які знаходяться по вул. Незалежності, 33 в селищі Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області передати до відділу документального забезпечення цивільних та адміністративних справ дляприсвоєння нового номера.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя