Справа № 229/2888/15-ц
Провадження №2/229/570/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 101 860,03грн, з яких тіло кредиту 84 469,06грн, відсотки 13460,14 грн, пеня 3515,60грн, 3% річних заборгованості по тілу кредиту 221,40грн, 3%річних заборгованості по процентам 193,83грн. Обґрунтовує свої вимоги таким: 27 квітня 2007року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1/11.3ДС/0053/2007- НВклн, згідно з умовами якого Банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію загальною сумою 9500дол. США з розрахунку 12,7% річних за користування кредитом на строк з 27.04.20074р по 26.04.2022рік.

В частині надання кредитних коштів, ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобовязання виконав.

26 червня 2013року між ПАТ «Кредитпромбанк та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк», як кредитора у зазначених зобовязаннях.

Відповідно до вказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного Договору позичальник зобовязується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного Договору проценти нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця та в день повного погашення кредиту, але не пізніше терміну вказаного у п.1.1 Договору.

Відповідно до п. 6.2 Договору, у разі недотримання позичальником умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, та відшкодування збитків.

Позичальник належним чином умови договору не виконує, у звязку з чим, станом на 20.07.2015року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 101 860,03грн., з яких тіло кредиту 84 469,06грн, відсотки 13 460,14грн, пеня 3515,60грн, 3%річних заборгованості по тілу 221,40грн, 3%річних заборгованості по процентам 193,83грн.

Банк набуває право на дострокове стягнення зазначеної заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.148).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт укладання кредитного договору, отримання коштів за договором, не виконання умов договору щодо сплати тіла кредиту, процентів. Пояснив, що прострочення сталося через ситуацію, яка виникла в Донецькій області. Він брав кредит для придбання квартири в м. Макіївці, де і проживав після придбання квартири. Але через ситуацію, яка склалася в Донецькій області, вимушений був з сімєю покинути м. Макіївку, втратив роботу. На даний час, як переміщена особа, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальний стан його не дозволяє сплачувати отриманий кредит. Суму заборгованості по тілу кредиту, відсоткам не оспорю. Але вважає, що підстав для стягнення штрафних санкцій немає, оскільки існує Закон, який забороняє банкам нараховувати пеню в зоні АТО.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Суд встановив, що між публічним акціонерним товариством «»Кредитпромбанк»» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/11.3ДС/0053/2007- НВкли від 27 квітня 2007року, відповідно до умов якого, Банк відкриває позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 9500доларівСША, а позичальник зобовязується повернути не пізніше 26 квітня 2022року надані кредити на умовах та у порядку, що передбачені договором. Процентна ставка за кредитом дорівнює 12,7 %річних в іноземній валюті.

Згідно договору купівлі продажу прав вимоги, який укладено між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк » 26 червня 2013року , ПАТ «Кредитпромбанк» продав, ПАТ «Дельта Банк» купив права вимоги по кредитному договору № 1/11.3ДС/0053/2007-НВкли від 27.04.2007р, позичальником якого є ОСОБА_1 (а.с.21-29)

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що позивач, відповідно до договору купівлі продажу прав вимоги, набув права вимоги по кредитному договору, який укладено між ПАТ "Кредитпромбанк" та відповідачем .

Відповідно до п. 4.1, п.4.2, п.4.3 кредитного договору відповідач зобовязався забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п.2.2 цього договору, щомісячно у період з 01 по 10 число кожного календарного місяця; забезпечити повне повернення одержаних кредитів згідно з умовами цього договору не пізніше 26 квітня 2022року; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 го числа кожного календарного місяця включно, наступного за звітним, а також 26 квітня 2022року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. (а.с.6-12)

Пунктом 4.9 договору передбачено відповідальність за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів у вигляді пені в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 2.4 цього договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.

Пунктом 6.2 кредитного договору визначено, що у разі недотримання позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними , відшкодування збитків, заподіяних Банку в наслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредит в сумі 9500 доларів США, а зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків по ньому належним чином не виконував, чим порушив умови кредитного договору, тому у позивача виникло право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Через несвоєчасне повернення суми кредитних коштів у відповідача виникла заборгованість станом на 20.07.2015року яка складає 101860,03грн, з них по кредиту 84469,06грн, проценти 13460,14грн, пеня 3515,60грн, 3% річних в сумі 415,23 (а.с.149-152).

Оскільки відповідач не здійснює сплату заборгованості за кредитним договором добровільно, суд вважає необхідним стягнути суму боргу за кредитом 84 469,06грн, відсотки 13 460,14грн в примусовому порядку.

Загальна сума до стягнення складає 97 929,20грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.9 кредитного договору передбачено відповідальність за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів у вигляді пені в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 2.4 цього договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.

Таким чином інший розмір процентів встановлений кредитним договором. Із розрахунку заборгованості за договором вбачається, що позивачем застосована подвійна відсоткова ставка 25,4% для розрахунку пені.

Відповідно для стягнення 3% річних відсутні підстави.

Ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 12 лютого 2015 року №189-VIII, від 2 березня 2015 року №222-VIII, де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

На виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 вказаного Закону розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р визначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком.

У пункті 11 цього додатку вказане місто Дружківка.

Судом встановлено, що відповідач проживає в місті Дружківка (а.с.18-20,41)

З розрахунку неустойки за прострочення основного зобов'язання (кредиту) видно, що період її нарахування визначений з 21 липня 2014 року по 20 липня 2015року в розмірі 3515,6 грн. (а.с. 149-152).

Таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», і відповідно в задоволенні вимог щодо стягнення пені необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету міста Дружківки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 979,29грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товарства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 1/11.3ДС/0053/2007-НВклн станом на 20 липня 2015року в загальній сумі 97 929 (дев"яносто сім тисяч дев"ятсот двадцять дев"ять) грн 20коп, в тому числі заборгованість за кредитом 84 469,06грн, заборгованість по процентам 13 460,14грн., також стягнути судові витрати в розмірі 979,29грн. на користь державного бюджету м.Дружківка.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова