Провадження № 2/761/2208/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство охорони навколишнього середовища України про заміну боржника за виконавчим листом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 02 листопада 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство охорони навколишнього середовища України про заміну боржника за виконавчим листом.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва цивільна справа була передана 03 березня 2016 року.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, через невідповідність вимогам статей 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків. Позивач у наданий йому строк недолік не усунула.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 16 Цивільного процесуального кодексу України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частин 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із тексту позовної заяви, Позивач просить суд замінити сторону виконавчого провадження, визнавши боржником за дублікатом виконавчого листа, виданим 22 серпня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 2-4017/11 Міністерство екології та природних ресурсів України та зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України нести відповідальність по зобов'язаннях Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в частині виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2011 року. При цьому, Позивач звертається до суду в позовному провадженні, відповідно за таких обставин, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, слід відмовити, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, керуючись частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство охорони навколишнього середовища України про заміну боржника за виконавчим листом, надіславши невідкладно Позивачеві заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :