Провадження № 2/325/111/2016
Справа № 325/170/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року, Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до Нововасилівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру з господарськими будівлями та спорудами, розташовану за адресою: вул.Поштова, 44/2 смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, зокрема на квартиру № 2 загальною площею 46,22 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м.; сарай (літера-Б-1); сарай (літера В-1), вбиральню (літера У).

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Після відкриття провадження у цій справі, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що квартира на яку заявила права позивач належить ОСОБА_2, померлій 30 червня 2006 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Нововасилівської селищної Ради народних депутатів Приазовського району Запорізької області ОСОБА_3, 05.07.1995 року за реєстр.№ 96 на ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після померлої, звернувшись 19.12.2006 року в Приазовську державну нотаріальну контору Запорізької області, у зв'язку з чим відкрита спадкова справа № 444 від 29.12.2006 року.

ОСОБА_1 в позовній заяві вказані обставини не виклала і не зазначила обґрунтування своїх вимог виходячи із наявності спадкоємця, яка прийняла після померлої ОСОБА_2 спадщину, до складу якої входить спірна квартира.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставинах суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: для викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з урахуванням наявності спадкоємця на спірне майно квартиру, у зв'язку з цим для зазначення належного відповідача.

Керуючись ст.ст. 119, 121-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововасилівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду, згідно з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус