Справа №718/829/16-ц
Провадження №6/718/22/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із даною заявою, вказуючи, що на підставі виконавчого напису нотаріуса №108442, виданого 23.07.2008 року приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно: будівлю пункту техобслуговування, яка знаходиться за адресою Чернівецька область, Кіцманський район, с. Ошихліби, вул.. Незалежності, 85г та належить боржнику, задоволено вимоги ПАТ «Промислово-Інвестиційний банк» на суму в розмірі 156 887,51 гривень. Постановою від 14.03.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 50550095. Посилаючись на ст. 1077 ЦК України, ст.ст. 1, 8 закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст.37, 378 ЦПК України просив замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі виконавчого напису нотаріуса №108442, виданого 23.07.2008 року приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно: будівлю пункту техобслуговування, яка знаходиться за адресою Чернівецька область, Кіцманський район, с. Ошихліби, вул.. Незалежності, 85г та належить боржнику, задоволено вимоги ПАТ «Промислово-Інвестиційний банк» на суму в розмірі 156 887,51 гривень.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Промислово-інвестиційний банк » та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст.1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №50550095 за виконавчим написом нотаріуса №108442, виданого 23.07.2008 року з Публічного акціонерного товариства «Промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» .

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :