Справа № 199/2423/15-ц
30 серпня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 27.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №107174, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 192 375,00 грн.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №107174-ДП від 27.12.2007 між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязувалася солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором.
Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 18.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі 705 875,91 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідачів.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, зазначивши про підтримання позову.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що 27.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №107174, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 192 375,00 грн.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 18.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі 705 875 грн. 91 коп. яка складається з наступного: 117 219,35 грн. заборгованість за кредитом; 335 741,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 20 430,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 198 633,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксова частина); 33 601,23 грн. штраф (процента складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, тому суд вважає в частині стягнення суми штрафу за кредитним договором у розмірі 250,00 грн. штраф (фіксова частина); 33 601,23 грн. штраф (процента складова) відмовити.
З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3654 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №107174 від 27.12.2007 року, яка виникла станом на 18.02.2015 року та складається з: 117 219,35 грн. заборгованість за кредитом; 335 741,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 20 430,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 198 633,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривень 00 копійок, а всього в розмірі 675 678 (шістсот сімдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 68 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя