Номер провадження 2/754/2530/16
Справа №754/2550/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 18.07.2008 року у розмірі 693881,67 грн., у тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту 83335,74 грн.; строкова заборгованість по тілу кредиту 521526,34 грн.; прострочена заборгованість по відсотках за кредитом 56497,12 грн.; строкова заборгованість по відсотках за кредитом 4350,04 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату відсотків з 23.01.2015 року по 14.12.2015 року 28172,43 грн., в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте банк", правонаступником прав та обов'язків якого виступає Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір НОМЕР_1 у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у розмірі 162000,00 доларів США з виплатою процентів за його користування в розмірі 12,50% річних, з кінцевим терміном повернення - 17 липня 2028 року, та відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно шляхом сплати кожного місяця рівних платежів відповідно до Графіку платежів, наведеного в у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у розмірі 162000,00 доларів США з виплатою процентів за його користування в розмірі 12,50% річних, з кінцевим терміном повернення - 17 липня 2028 року, та відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно шляхом сплати кожного місяця рівних платежів відповідно до Графіку платежів, наведеного в Додатку №1 до Договору. 22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 до Договору. 22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно п. 1.1. якого він зобов'язується перед Позивачем у повному обсязі відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її боргових зобов'язань в повному обсязі, як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, а саме: зобов'язання по поверненню кредиту в розмірі 1381191,19 грн. в строк до 17.07.2028 року, сплаті процентів за користування кредитом, комісій, неустойки, інших платежів - в сумах, терміни та на умовах, визначених Основним договором. Станом на 14.12.2015 року заборгованість Відповідачів складає 693881,67 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи свої вимоги фактом порушення договірних зобов'язань відповідачами.

У судовому засіданні відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вивчивши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року ОСОБА_1 звернулася до Відкритого акціонерного товариства "Ерсте банк" з Заявою-Анкетою на отримання кредиту, підписанням якої засвідчила, що погоджується з тим, що кредит, на отримання якого подається ця Заява-Анкета, надається Банком виключно на цілі, передбачені Кредитним Договором, зобов'язалась застрахувати майно, яке передане в заставу, у страховій компанії, що узгоджена з Банком, з кредитними умовами ознайомлена (а.с. 18-21).

18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте банк", правонаступником прав та обов'язків якого виступає Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір НОМЕР_1 у відповідності до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 162000,00 доларів США з виплатою процентів за його користування в розмірі 12,50% річних, з кінцевим терміном повернення - 17 липня 2028 року, та відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно шляхом сплати кожного місяця рівних платежів відповідно до Графіку платежів, наведеного в Додатку №1 до Договору (а.с. 22-31).

Відповідно п. 2.1 Кредитного договору, кредитні кошти призначені на придбання трикімнатної квартири НОМЕР_2, загальною площею 94,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно п. 3.6 Кредитного договору, забезпеченням цього Договору є іпотека трикімнатної квартири НОМЕР_2, загальною площею 94,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; порука ОСОБА_2.

Відповідно п. 3.7 Кредитного договору, кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно п. 11.2 Кредитного договору, зміни в Договорі оформлюються додатковими угодами, які стають невід'ємною частиною Договору, якщо інше не передбачено умовами цього Договору, на підставі якого між Банком та Позичальником було укладено: Додаткову угоду № 1 від 15.01.2010 року; Додаткова угода № 2 від 19.12.2014 року; Додаткова угода № З від 22.12.2014 року.

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди № 1 від 15.01.2010 року, сторони визначили, що з 01.01.2010 року моментом отримання кредиту вважається момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника №262.8.18961 в АТ "Ерсте банк", МФО 380009.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди № 1 від 15.01.2010 року, сторони визначили, що з 01.01.2010 року моментом повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, неустойки, визначених кредитним договором.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №3 від 22.12.2014 року до Кредитного Договору Сторони взаємно підтверджують, що на день укладання цієї Додаткової угоди Клієнт має перед Банком заборгованість за Договором (фактична заборгованість за кредитним договором) в розмірі 172864,98 доларів США.

Відповідно п. 2.1. Додаткової угоди № 3 від 22.12.2014 року, сторони домовились про встановлення Клієнту непоновлювальної кредитної лінії, збільшення ліміту непоновлювальної кредитної лінії та видачу Нового траншу Кредиту в сумі 1381 191,19 грн., надання, обслуговування та повернення забезпечується на умовах Договору з урахуванням цієї Додаткової угоди. Таким чином з підписанням цієї Додаткової угоди, Сторони домовилися, що Кредит складає: суму коштів заборгованості по кредиту (основної строкової заборгованості, основної простроченої заборгованості), нарахованих та несплачених процентів, суму нарахованих і прострочених до сплати по Кредиту, визначену в п. 1 цієї Додаткової угоди, та суму Нового траншу, яка надається Клієнту на підставі цієї Додаткової угоди.

Відповідно п. 2.2 Додаткової угоди № 3 від 22.12.2014 року Банк, на положеннях та умовах цієї Додаткової угоди надав Клієнту Новий транш Кредитної лінії, зі строком користування кредитними коштами до 17 липня 2028 року, із сплатою процентів в наступних розмірах: з дати укладання цієї Додаткової угоди до 31.12.2015 року(включно) - процентна ставка складає 12,50% річних; з 01.01.2016 року до кінця дії Договору процентна ставка складає 20,00% річних. У разі наявності прострочення сплати Боргових зобов'язань за договором понад 90 календарних днів може бути встановлена процентна ставка в розмірі 24,00% річних.

Відповідно до п 4.2.1 Розділу 1 Додатку №1 до Додаткової угоди № 3 від 22.12.2014 року, Повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості, укладеним до Договору. Клієнт зобов'язується сплачувати чергові платежі 22 числа кожного календарного місяця.

У відповідності до п. 8.2 Розділу 1 Додатку №1 до Додаткової угоди № 3 від 22.12.2014 року, Позичальник зобов'язується своєчасно у відповідності до умов цього Договору та Графіку виконувати свої зобов'язання за цим Договором, в тому числі погашати заборгованість за Кредитом, сплачувати Проценти, Комісії та здійснювати інші платежі, обумовлені цим Договором.

На підставі п. 8.3.4 та п. 8.3.5 Розділу 1 Додатку №1 до Додаткової угоди № 3 від 22.12.2014 року, Кредитор має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, стягувати з Клієнта неустойку(пеню) за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору у розмірі та в порядку, передбаченим цим Договором.

26 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №253, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвище після реєстрації шлюбу якої "ОСОБА_1", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 14).

22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно п. 1.1. якого він зобов'язується перед Позивачем у повному обсязі відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її боргових зобов'язань в повному обсязі, як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, а саме: зобов'язання по поверненню кредиту в розмірі 1381191,19 грн. в строк до 17.07.2028 року, сплаті процентів за користування кредитом, комісій, неустойки, інших платежів - в сумах, терміни та на умовах, визначених Основним договором, відповідно п. 1.4. - відповідальність поручителя і боржника є солідарною (а.с. 63-66).

Відкрите акціонерне товариство "Ерсте банк" свої зобов'язання виконало надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 162000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №1975/354587 від 18.07.2008 року (а.с. 17).

ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором НОМЕР_1 від 18.07.2008 року, в результаті чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 14.12.2015 року складає 693881,67 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 83335,74 грн.; строкова заборгованість по тілу кредиту 521526,34 грн.; прострочена заборгованість по відсотках за кредитом 56497,12 грн.; строкова заборгованість по відсотках за кредитом 4350,04 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату відсотків з 23.01.2015 року по 14.12.2015 року 28172,43 грн. (а.с. 7-11).

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» направляло ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лист-вимогу про виконання порушеного зобов'язання забезпеченого іпотекою за Кредитним договором НОМЕР_1 від 18.07.2008 року рекомендованим поштовим відправленням (а.с. 70-72).

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» направляло ОСОБА_2 Вимогу-повідомлення про виконання грошових зобов'язань за Договором поруки, рекомендованим поштовим відправленням (а.с. 73-74).

Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладених договорів виникли солідарні зобов'язання, забезпечені договором поруки, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а відповідач зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідачі їх належним чином не виконали.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За змістом частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

За таких обставин, приймаючи визнання позову відповідачами, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213 - 215, 218 ЦПК України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546, 549, 599, 610, 625, 1046-1055, 1056-1 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором НОМЕР_1 від 18.07.2008 року у розмірі 693881,67 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 10408,23 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.