печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6074/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г. О.,

при секретарі: Бец В.А.,

за участі: представників позивача Феник М.Б., ОСОБА_2,

представника відповідача: Хитрової Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Феник М.Б.про зупинення провадження у справі № 757/6074/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача Феник М.Б. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, пославшись на те, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/9368/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними додаткових угод до договору про іпотечний кредит, предметом обох позовів є додаткові угоди до договору про іпотечний кредит. Вважає, що вказана справа не може бути розглянута судом до вирішення Печерським районним судом м. Києва справи № 757/9368/16-ц та набрання рішення у вказаній справі законної сили, оскільки це рішення матиме значення для вирішення справи № 757/6074/16-ц.

Представник позивача ОСОБА_6 підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача Хитрова Л.В. заперечувала проти зупиненя провадження у справі, пославшисть на те, що у справах різні правові підстави.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/6074/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення моральної шкоди.

Вимога про визнання недійсними додаткових угод до договору про іпотечний кредит заявлена поручителем у договорі про іпотечний кредит ОСОБА_5 у справі № 757/9368/16-ц

Предметом обох позовів є додаткові угоди до договору про іпотечний кредит.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для обов»язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 757/6074/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення моральної шкодизупинити до набрання законної сили рішення у справі № 757/9368/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними додаткових угод до договору про іпотечний кредит.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

.

Суддя: Г.О.Матійчук