ЄУН №337/5256/15-ц
Справа № 6/337/55/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому зазначив, що на підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року первісний кредитор «Служба миттєвого кредитування», передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржника новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідністю «Служба миттєвого кредитування».

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час та місце проведення судового засідання. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 16.10.2015 року ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» за кредитним договором №28 від 24.03.2013 року, грошову суму у розмірі 11 418,00 грн. та судовий збір.

Постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 23.11.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №49418984 за виконавчим листом №2/337/2107/2015 виданим 02.11.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» суму боргу в розмірі 11661,60 грн.

На підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року Первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за Основним договором з боржника новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідністю «Служба миттєвого кредитування».

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи те, що судом встановлено відступлення права вимоги, у відповідності до ст. 512-525 ЦК України, ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ТОВ «Служба миттєвого кредитування» права вимоги до ОСОБА_2 за договором №28 від 24.03.2013 року на підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року, то заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень на підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження; ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа у разі його направлення за належністю або повернення його стягувачу чи до суду.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні ВП №49418984 за виконавчим листом №2/337/2107/2015 виданим 02.11.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» суми боргу в розмірі 11661,60 грн., правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: