Справа №720/430/16-ц
Провадження № 2/720/306/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

сторін по справі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, визнання недійним договору купівлі продажу транспортного засобу, та про переведення прав та обовязків покупця на 1/2 частину автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов визнали частково.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не зявився по невідомим для суду причинам.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача подала до суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та просить суд обєднати зустрічний позов в одне провадження із цивільною справою № 720/430/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, визнання недійним договору купівлі продажу транспортного засобу, та про переведення прав та обовязків покупця на 1/2 частину автомобіля.

Відповідно до ст. 123 КПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевказане важаю за можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та обєднати в одне провадження із цивільною справою № 720/430/16-ц

На підставі наведеного та керуючись ст. 123, ч. 1 ст.126, ст..ст. 130,131, 156 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та обєднати в одному провадженні із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, визнання недійним договору купівлі продажу транспортного засобу, та про переведення прав та обовязків покупця на 1/2 частину автомобіля за № 720/430/16-ц.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, визнання недійним договору купівлі продажу транспортного засобу, та про переведення прав та обовязків покупця на 1/2 частину автомобіля та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області на 26.04.2016 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: Вівчар Г.А.