Справа № 359/1613/16-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.
Провадження № 22-ц/780/3652/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 06.10.2016
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів Мельника Я.С., Олійника В.І.,

при секретарі Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Массімо на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 Массімо про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив звернути стягненняна предмет іпотеки, а саме житловий будинок № 48, загальною площею 298,5 кв.м., житловою площею 106,9 кв.м., розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки, вулиця Набережна, який належить відповідачу ОСОБА_2 Массімо, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 4 242 034 грн. 10 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08 липня 2008 року між ТзОВ «УніКредит Банк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 Массімо було укладено Договір про іпотечний кредит № МRTG-09, відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 268 650,00 Євро зі сплатою 12,00% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 08.07.2020 року на умовах, визначених Договором кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, 08 липня 2008 року між Банком та Відповідачем було укладено Іпотечний договір № MRTG-09/S, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого в іпотеку Банку передано житловий будинок № 48, загальною площею 298,5 кв.м., розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки, вулиця Набережна. Відповідно до умов договору іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником свого зобовязання, іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач свої обов»язки виконав належним чином, натомість відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування ним, що привело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 12.11.2015 року становить 173 951,51 Євро. Вищевказана заборгованість складається з суми заборгованості за кредитом - 137 496,69 Євро; суми заборгованості за відсотками - 21 932,90 Євро; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 8 811,60 Євро; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5 710,32 Євро.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на іпотечне майно шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 Массімо (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за кредитним договором № МRTG-09 від 08 липня 2008 року в сумі 173 951,51 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.11.2015 року 4 242 034 грн. 10 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок № 48, загальною площею 298,5 кв.м., житловою площею 106,9 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки, вулиця Набережна, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_2 Массімо (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 63 630,51 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 Массімо подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

05 жовтня 2016 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява від ПАТ «Укрсоцбанк» про залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості перед банком.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку учасників процесу з приводу заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк», колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню із залишенням заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України на наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 207, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2016 року скасувати, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 Массімо про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: