Справа № 750/2334/16-ц
Провадження № 2-о/750/62/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., заявниці, її представника адвоката ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

заінтересовані особи: державний нотаріус Марганецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Великолепетиська селищна рада Великолепетиського району Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

10.03.2016 року ОСОБА_2 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

1) що вона є рідною сестрою ОСОБА_7, яка померла 21.01.2014 року;

2) що місцем відкриття спадщини ОСОБА_7, є: смт. Велика Лепетиха, вул. Лермонтова, буд. 27.

В обґрунтування заяви зазначила, що в неї відсутнє документальне підтвердження родинних відносин із сестрою, оскільки остання двічі виходила заміж і змінювала в звязку з цим своє прізвище. Крім того, вона не має документу про місце проживання сестри на момент її смерті, що в сукупності стало підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на її спадщину.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні.

Заінтересовані особи не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином. Державний нотаріус Марганецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Великолепетиська селищна рада Великолепетиського району Херсонської області та ОСОБА_6 надіслали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Одночасно повідомили про визнання заяви. Інші заінтересовані особи про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник народилася 14.06.1951 року в місті Марганець Дніпропетровської області. Її батьком був ОСОБА_8, який помер 15.07.1985 року, а матірю ОСОБА_9, яка померла 14.04.1994 року (а. с. 10-13, 15, 16).

Наданими суду копіями актів цивільного стану (а. с. 84, 87, 88, 91, 94-99) повністю підтверджується, що ОСОБА_7, яка померла 21.01.2014 року, є рідною сестрою заявниці.

Оскільки ОСОБА_7 двічі змінювала своє прізвище, заявник не має можливості документально підтвердити нотаріусу родинні відносини із померлою, а тому її права підлягають захистові шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7, яка померла 21.01.2014 року, була рідною сестрою заявниці.

Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як убачається з довідки ГУДМС Дніпропетровської області (а. с. 82), на день смерті ОСОБА_7 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що місце проживання ОСОБА_7 підтверджується документально, відсутні законні підстави для встановлення факту місця відкриття її спадщини в судовому порядку.

За таких обставин, подана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 208, 209, 212 215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити частково. З метою створення умов для реалізації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, права на спадкування майна ОСОБА_7, яка померла 21.01.2014 року, встановити, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_7.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев