Справа № 646/3263/16-ц
№ провадження 2/646/860/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором DNH4KP11520579 від 06.07.2006 р. у сумі 54606,16 грн.., яка складається з наступного: 5557,54 грн. - заборгованість за кредитом; 35241,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 83823,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина); 2576,48 грн. - штраф (процентна складова). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6438,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 23.02.2016 р. має заборгованість на вищевказану суму.

Представник позивача, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не зявилася в судове засідання, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Правилами частини 1 статті 224 передбачена умова проведення заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

06.07.2006 року між закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк», яке в подальшому змінило найменування на публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк „ПРИВАТБАНК, та ОСОБА_2 було укладено договір № DNH4KP11520579 про надання кредиту у сумі 6438,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Умовами та правилами надання банківських послуг (надалі - Умови), які є складовою частиною кредитного договору, передбачено відповідальність позичальника перед банком за неналежне виконання кредитних зобовязань, а також забезпечення виконання кредитного зобовязання, в тому числі, нарахування штрафу.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.02.2016 року має заборгованість 124622,46 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5557,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 35241,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 83823,12 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 73092,78 грн., яка була задоволена рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 51529,68 грн. а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2576,48 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 54606,16 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобовязання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За загальними умовами виконання зобовязання, які встановлені статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530). Договір є підставою виникнення зобовязання, кредитний договір є одним з видів зобовязання (ст.ст.11, 626, 1046, 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою(штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, кст.ст.1-11, 58-61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку ПРИВАТБАНК.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК (, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №3111 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP11520579 від 06.07.2006р. у сумі 54606 (пятдесят чотири тисячі шістсот шість) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПРИВАТБАНК(, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №3111 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) суму судових витрат (судового збору) у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Іншими особами рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Єжов