1Справа № 335/3727/15-ц 2/335/78/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідних державних органах Італії щодо офіційних доходів відповідача ОСОБА_2 та належного їй права власності на рухоме та нерухоме майно, з метою підтвердження майнового стану відповідача, а також у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області даних про розмір та нарахування пенсії ОСОБА_3, яка є матірю відповідача, за останні шість місяців.

Представник відповідача у судовому засіданні частково заперечував проти заявленого клопотання, оскільки матеріальний стан відповідача не є предметом доказування у даній справі, в частині витребування даних про розмір та нарахування пенсії ОСОБА_3 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що докази, які він просить витребувати, можуть підтвердити матеріальний стан відповідача, а також наявність у відповідача на утриманні інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню в частині витребування у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області даних про розмір та нарахування пенсії ОСОБА_3 за останні шість місяців.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки сторони у справі є вільними у наданні доказів, крім того матеріальний стан відповідача не є предметом доказування у справі.

Керуючись ст. 136, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б) дані про розмір та нарахування пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останні шість місяців.

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Вказані докази надати суду не пізніше 19.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна