Провадження №2-сз/193/3/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 , про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року до Софіївського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.01.2016 р. позовну заяву було повернуто позивачу, у звязку з не усуненням недоліків згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

06 травня 2016 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»-ОСОБА_1 О . звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ними судового збору, в сумі 1218,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM4BSWUL від 14.09.2015 року, та судовий збір у сумі 160 грн. згідно платіжного доручення № BOJ65B0ZIS від 05.02.2016 року.

Вивчивши вказану заяву, приходжу до висновку про її часткове задоволення, виходячи із наступного:

ч.2 ст.79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, про повернення судового збору у сумі 1218,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № PROM4BSWUL від 14.09.2015 року підлягає поверненню.

Однак, щодо вимоги про повернення судового збору у сумі 160,00 грн., кий був сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» (доплата) відповідно до платіжного доручення № BOJ65B0ZIS від 05.02.2016 року, слід відмовити з огляду на наступне:

При звернення з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту, ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM4BSWUL від 14.09.2015 року. Вказане платіжне доручення було приєднано до матеріалів справи, а сума судового збору була зарахована до Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області, про що свідчить довідка про його автопоєднання. У матеріалах справи відсутнє платіжне доручення № BOJ65B0ZIS від 05.02.2016 року на суму судового збору 160,00 грн., тобто підстав для повернення зазначеного судового збору не має.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.79, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1, про повернення сплаченого судового збору, задовольнити частково .

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області, (адреса місцезнаходження: вул. Жовтнева, 66, смт. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ) на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № PROM4BSWUL від 14.09.2015 року на р/р 0326, МФО 805012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Шумська