Справа № 584/231/16-ц
Провадження № 2/584/110/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді Данік Я.І.

за участю: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 Лукінічни, 19 березня 2014 року відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 4,614 га, розташовані на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

У звязку з тим, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, а нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки пропустив строк з причин необізнаності про особливості прийняття спадщини.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №192585 від 16 грудня 2015 року (а.с.5).

Відповідно до заповіту від 23 грудня 1993 року, посвідченого секретарем Мазівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №46, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 померла 19 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №211573 від 20 березня 2014 року (а.с.4).

Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Лукінічною, де остання є його матірю (а.с.28).

ОСОБА_2 на день смерті - 19 березня 2014 року, була зареєстрована та проживала в Кролевецькому будинку-інтернаті по вул. Шевченка, 59 у м. Кролевець (а.с.7).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.10).

Листом приватного нотаріуса №74/02-17 від 29 лютого 2016 року представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 19 березня 2014 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Лукінічни, померлої 19 березня 2014 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5