ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/179/16-ц
провадження № 2/294/372/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безпечнянської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьки як члени колгоспного двору відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року набули в рівних частинах право власності на житловий будинок розташований за адресою: вул.Ватутіна, буд.10, с.Безпечна Чуднівського району Житомирської області. 26.08.2006 року помер батько позивача ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину даного житлового будинку, яку прийняла мати позивача ОСОБА_3, яка 16.12.2013 року померла, після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері, позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки вважала, що проживаючи з матірю та користуючись спадковим майном прийняла спадщину, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю.

Безпечнянська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_4, згідно якої сільська рада позов визнає повністю.

На підставі статей158,169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.08.2006 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №027480, виданим виконавчим комітетом Безпечнянської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 4).

16.12.2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №231082, виданим виконавчим комітетом Безпечнянської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №1576709 від 27.07.1963 року, батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3(а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №407698, ОСОБА_506.09.1980 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище «Олексунь» на «Труш» (а.с 9).

Згідно витягу із погосподарської книги Безпечнянської сільської ради №4 1991-1995 років, станом на квітень 1991 року в житловому будинку, який знаходиться за адресою: вул. Ватутіна, буд.10, с. Безпечна Чуднівського району Житомирської області, були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 голова колгоспного двору та його дружина ОСОБА_3 (а.с 11).

Відповідно до довідки № 51 від 15.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Безпечнянськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області, позивач дійсно із липня 2010 року проживала без реєстрації разом із матірю ОСОБА_3 до дня її смерті за адресою: вул. Ватутіна, буд.10, с. Безпечна Чуднівського району Житомирської області (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №43151674 від 03.03.2016 року.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Безпечнянської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.12.2013 року, - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько