Справа № 520/2238/16-ц
Провадження № 2/520/2285/16
22.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, суд,-
24.02.2016 року позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти понесених витрат у розмірі 6 662,18 грн. та судовий збір. При цьому, позивач посилається на те, що 09.06.2012 року з вини відповідача сталася ДТП, його вина в цьому повністю доведена. Шкоду, заподіяну внаслідок вказаної ДТП, відповідач не відшкодував, та в звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була на той момент застрахована, МТСБУ здійснило виплати потерпілій особі в розмірі 5 969,54 грн., а також МТСБУ понесло витрати у зв'язку із встановленням розміру збитків та на збір документів по справі, що становить 692,64 грн. В добровільному порядку відповідач не здійснив компенсацію витрат, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом.
До судового засідання представник позивача МТСБУ ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся, надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, 09.06.2012 року об 11.30 год., на проспекті Маршала Жукова у м. Одесі скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_2. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
03.07.2012 року постановою судді Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В. визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с. 8/.
Внаслідок ДТП, власнику автомобіля Тойота, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 7163,45 грн., що вбачається із Звіту № 08-007, складеного 02.09.2012 року оцінювачем ОСОБА_5 /а.с. 16-18/.
Наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 5317 від 26.02.2013 року встановлено сплатити ОСОБА_4 кошти у розмірі 5 969,54 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП /а.с. 10 зворот/.
Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають кошти у розмірі 6662,18 грн. /5 969,54 грн. + 692,64 грн./.
Згідно з п. а ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з п. п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного /транспортного/ страхового бюро України, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України грошові кошти у розмірі 6662,18 грн. /шість тисяч шістсот шістдесят дві гривні 18 копійок/.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України, судовий збір у розмірі 1378 грн. /одна тисяча триста сімдесят вісім гривень/.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.