У х в а л а

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 16 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вилківського районного риболовецького споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У 05 червня 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Вилківського районного риболовецького споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що 15 грудня 2005 року між ним та Вилківським районним риболовецьким споживчим товариством був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого він придбав складські приміщення площею 288,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані складські приміщення були передані відповідачем відповідно до акта прийому-передачі, а ним, в свою чергу, було сплачено на користь відповідача вартість цих приміщень, що вказана у договорі.

Посилаючись на те, що у зв'язку із процедурою ліквідації підприємства він не може оформити право власності на спірне майно, просив позов задовольнити.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16 червня 2009 року позов задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна - складських приміщень по АДРЕСА_1, який було укладено 15 грудня 2005 року між ОСОБА_4 та Вилківським районним риболовецьким споживчим товариством.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно - складські приміщення по АДРЕСА_1, які розташовані на земельній ділянці 288, кв. м.

Не погодившись з вищевказаним заочним рішення районного суду, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 16 червня 2009 року закрито.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16 червня 2009 року не може бути прийнята до провадження, оскільки дане рішення не підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, як таке, що не переглядалося в апеляційному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 16 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вилківського районного риболовецького споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова