"28" квітня 2016 р. Справа № 363/1587/16-ц
У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

28 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, Садівницького товариства «Глядин» до ОСОБА_2, третя особа управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області про припинення права власності та визнання права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Так, у позовній заяві позивачі зазначають, що для реалізації свого права на користування земельною ділянкою ОСОБА_1 звертався до Голови СТ «Глядин» ОСОБА_3, а в подальшому ОСОБА_4 з проханням оформити документ на право користування земельною ділянкою №46, але йому надано відповідь про те, що земельна ділянка за №46 згідно до розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області за №450 від 20.07.2004 року передана у власність відповідачу. Однак, позивачами не зазначено яким чином порушено їх право в частині виділення земельної ділянки та надання державного акту на землю відповідачу ОСОБА_2, а у разі, якщо земельна ділянка відповідача, якимось чином перешкоджає праву власності або користування позивачів, вони зобовязані про це зазначити у позові.

Частиною 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позивач повинен викласти зміст позовних вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі не зазначають на підставі яких обставин необхідно припинити за ОСОБА_2 право на земельну ділянку та саме яке право, а також визнати за ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою.

Крім того, відповідно до процесуального права, при зверненні до суду з позовом позивачі мають сплатити судовий збір.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти справляння судового збору. Так, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 являється ветераном війни учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.1 ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» порядок сплати судового збору, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремими платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Крім того, враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку відображено в постанові пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, а саме, у випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Таким чином СТ «Глядин» не дотримано вимог п.1 ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами обєднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру, зокрема: припинення за ОСОБА_2 права на земельну ділянку та визнання за ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, Садівницького товариства «Глядин» до ОСОБА_2, третя особа управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області про припинення права власності та визнання права користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк