Справа № 131/989/15-ц Провадження № 22-ц/772/1666/2016Головуючий в суді першої інстанції Шелюховський М. В.
Категорія 47Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Іллінецької міської ради Вінницької області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Іллінецькому районі Вінницької області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Іллінецької міської ради, третя особа: відділ Держгеокадастру у Іллінецькому районі Вінницької області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_3 відмовлено у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду від 13 квітня 2016 року.

Заявнику роз'яснено, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде їй повернена.

Копія ухвали апеляційного суду від 13 квітня 2016 року отримана ОСОБА_3 30 квітня 2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк скаржником зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: