Справа № 209/2433/16-ц
Провадження № 2/209/1268/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Мельник А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, та уточнивши свої позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання дитини, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом до досягнення сином віку повноліття; стягнути з відповідача судові витрати по справі, які полягають з оплати за юридичні послуги при зверненні до суду згідно квитанції.

На обґрунтування позову зазначила, що 17 березня 2007 року зареєстровано шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Сімейно-шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з 2012 року, і з цього часу син проживає з позивачем. Сторони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. 22 серпня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між нею і ОСОБА_2 розірвано. Протягом всього часу дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Відповідачем надається матеріальна допомога на утримання сина, але частіше в незначних сумах та нерегулярно. Бажає отримувати аліменти на утримання дитини у встановленому законом порядку, для задоволення потреб сина, та забезпечення його всім необхідним. Не ставить питання про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_4, але те, що необхідно для утримання дитини і на що надано право законом, бажає отримувати в інтересах дитини. Вважає, що посилання відповідача на неможливість сплати аліментів своєю хворобою та станом здоров'я матері, говорить лише про його бажання ухилитись від сплати аліментів. По іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає, непрацездатних осіб на його утриманні також немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку на утримання неповнолітнього сина визнав, заперечував проти стягнення з нього судових витрат, які полягають з оплати за юридичні послуги, оскільки вважає ці витрати такими, що не мають документального підтвердження.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.2).

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

З доводів позовної заяви вбачається, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з 2012 року і з цього часу син проживає з позивачем. Сторони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. 22 серпня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між нею і ОСОБА_2 розірвано. Протягом всього часу дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача.

Як вбачається з доводів позивача, відповідачем надається матеріальна допомога на утримання сина, але частіше в незначних сумах та нерегулярно.

На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання їх неповнолітньої дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи матеріальне становище відповідача та його неповнолітньої дитини, а також те, що відповідач є працездатним, інших осіб на його утриманні не має, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно у зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на правову допомогу.

За ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

Згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Позивачкою наданий суду договір про надання юридичних послуг, за яким вона сплатила суму гонорару адвокату ОСОБА_5 у розмірі 400,00 грн. за підготовку процесуальних документів. З поданого позивачкою договору не вбачається перевищення граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу, тому з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в користь позивачки.

У відповідності ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: м. Кам'янське, вул. інтернаціоналістів, 2, кв. 67, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: м. Кам'янське, вул. інтернаціоналістів, 2, кв. 67, судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Т.О. Решетник