ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мар»янчик ОСОБА_2, третя особа: Мар»янчик ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Мар»янчик ОСОБА_2(надалі - відповідач) із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_4»янчик ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання, а саме 30.06.2019 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.10.1996 року між сторонами було укладено шлюб, який у липні 2012 року було розірвано. Від вказаного шлюбу народився спільний син Мар»янчик ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем. На даний час Мар»янчик Д.В. навчається у Державному економіко-технологічному університеті транспорту, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Третя особа - Мар»янчик ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 05.10.1996 року до 20.07.2012 року.

Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу у сторін народився син Мар»янчик ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Свідоцтво про народження I-БК № 489163), який після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Так, згідно Довідки №142 від 10.03.2016 року, виданої Мар»янчику ОСОБА_3, він є студентом 1 курсу денної форми навчання Державного економіко-технологічного університету транспорту.

За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, довідкою №142 від 10.03.2016 року, підтверджується факт навчання повнолітнього сина позивача на денному відділенні Державного економіко-технологічного університету транспорту у зв'язку з чим ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а тому у останньої відповідно до вимог Сімейного кодексу України є право вимоги стягнення аліментів з відповідача.

За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, за змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

На думку суду, відповідач зобовязаний надавати допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, оскільки дитина потребує матеріальної допомоги і відповідач має можливість надавати таку допомогу і не заперечує проти надання такої допомоги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-218, 224-228, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Мар»янчик ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_4»янчик ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12.04.2016 року і до закінчення сином навчання, 30.06.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Мар»янчик ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення апеляційного провадження.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ