Справа № 1523/782/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.

-при секретарі Фурсовой А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 Щодо вимог про стягнення додаткових витрат повязаних із хворобою ОСОБА_3 у розмірі 4345 грн. на їх задоволенні позивач наполягала, підтримує в повному обсязі, просила про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 4345 грн. визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.

Третя особа представник органу опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, 25.08.2008р.н.; копія паспорту ОСОБА_1 з відміткою про шлюб із відповідачем; копія довідки Ренійської міської ради про склад сімї ОСОБА_1 від 10.04.2012р. № 884: копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 20.07.2011р.; копія медкарти ТОВ «ОК Новий зір» ОСОБА_3 № 53945/12 від 27.06.2013р. ; копії квитанції від 19.10.2013р. про сплату 600 грн. за передопераційну підготовку; копія квитанції від 19.10.2013р. про сплату 4650 грн. за лікування; копія квитанції від 18.06.2013р. про сплату 2500 грн. за апаратне лікування; копія квитанції від 21.06.2013р. про сплату 260 грн. за консультацію лікаря; копія квитанції від 08.10.2012р. про сплату 600 грн. за діагностику та лікування; копія квитанції від 09.10.2012р. на придбання «оклгодеру» на суму 80 грн.; копія договору № 53945/12 від 19.10.2013р.; копії додатку № 1, 2 до договору № 53945/12 від 19.10.2013р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, який є батьком дитини, на її користь додаткові витрати повязані із лікуванням їх спільного сина - ОСОБА_3 у клініці «Новий зір» в розмірі 4345 грн. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що відповідач згідно рішення Ренійського районного суду від 20.07.2011р. сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини свого доходу. Однак, дитина потребує додаткових витрат повязаних із хворобою, оскільки лікарі констатували дитині ОСОБА_3 діагноз: «содружественное сходящееся аккомодационное альтернирующее косоглазие с преобладанием левого глаза. Гиперметропия средней степени, сложный гиперметропический астигматизм обоих глаз. Амблиопия средней степени левого глаза». Тому, дитина потребує додаткових витрат на лікування. На теперішній час вже витрачено на лікування 8690 грн., не враховуючи витрат повязаних із транспортними витратами, проживанням та ін. Враховуючи зазначене, позивач вважає, що відповідач повинен сплатити половину коштів витрачених нею на лікування сина ОСОБА_3 у розмірі 4345 грн.

Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення додаткових витрат на дитину обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2008р. Від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, 25.08.2008р.н. Приблизно у 2010 - 2011р.р. сторони фактично припинили шлюбні відносини та син залишився проживати разом із матірю ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні.

Рішенням Ренійського районного суду від 20.07.2011р. з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2009 р. та до 25.08.2026 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.

Однак, дитина потребує додаткових витрат на лікування, оскільки має проблеми із зором, про що свідчить медкарта ТОВ «ОК Новий зір» ОСОБА_3 № 53945/12 від 27.06.2013р. На теперішній час позивач витратила на лікування сина - 8690 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку позивачу не сплачені витрати на лікування дитини ОСОБА_3, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін, стан здоровя відповідача та інтереси неповнолітньої дитини, задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, ч.1 п. 5, ч.2 ст. 207 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України на користь ОСОБА_1 додаткові витрати повязані із хворобою ОСОБА_3 у розмірі 4345 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області) про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник