РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Атанасовій З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Страхової компанії «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії ,,Еталон,, та ОСОБА_2, який в подальшому був уточнений та в якому просив стягнути на його користь: завдану матеріальну шкоду в сумі 22370,73 гривень та моральну шкоду в сумі 5000,00 гривень, судові витрати в сумі 278,80 гривень солідарно з Страхової компанії ,,Еталон,,, ОСОБА_2, а також стягнути з ОСОБА_2 франшизу в сумі 510,00 гривень.

26 квітня 2014 року на перехресті вулиці Чернишевського та вулиці Іванова в місті Харкові відповідач ОСОБА_2 не виконав вимоги знаку 2.1. та здійснив зіткнення з автомобілем ,,Scoda Octavia,, держ.номер АХ 8908 ВХ, після чого вказаний автомобіль зіткнувся з автомобілем ,,Scoda Octavia,, держ.номер АХ 1300 ВЕ, внаслідок чого автомобілі пошкоджено та завдано матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 під час ДТП керував автомобілем ,,Scoda Octavia,, , держ.номер АХ 8908 ВХ, що підтверджується довіреністю від 09.11.2010 року, довідкою відділу ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 26.04.2014 року та повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 26.04.2014 року.

Відповідач справі, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення - дорожно-транспортної пригоди та був притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Київського районного суду м.Харкова від 16.05.2014 року.

Внаслідок протиправних дій відповідача, автомобіль ,,Scoda Octavia,, держ.номер АХ 8908 ВХ було пошкоджено, позивач займався ремонтом автомобіля, вартість ремонту становила 50160,00 гривень, що підтверджується платіжними документами:

Згідно полісу АС/9988439, строком дії з 06.03.2014 року по 05.03.2015 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована СК ,,Еталон,, , розмір франшизи становить 510,00 гривень відповідно до Закону України ,,Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,,.

Про настання страхового випадку, позивач повідомив страховика СК ,,Еталон,, у встановленому законом порядку та в подальшому направив до страхової компанії всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування, а саме: відповідну заяву на виплату страхового відшкодування, копію довідки про ДТП, копію технічного паспорту на автомобіль, страхового полісу, довіреності, рахунки-фактури, товарні чеки , накладні, та інформацію про виконавців відновлюваних робіт, щодо вартості складових частин та виконаних відновлювально-ремонтних робіт пошкодженого транспортного засобу, банківські реквізити для перерахування страхової суми та інші документи.

12 червня 2014 року ОСОБА_1 надав представнику СК ,,Еталон,, усі необхідні документи, що передбачені ст.35 Закону України ,,Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,, для визначення випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування.

Позивач надав докази витрат , та вказав ,що загальна вартість складових частин, які замінені на нові , та проведеного ремонту автомобіля ,,Scoda Octavia,, , склала 50160, 00 грн., та була оплачена позивачем відповідно до наданих до матеріалів справи доказів.

Зазначена вартість проведеного ремонту пошкодженого автомобіля складається як з вартості самих ремонтних робіт з урахуванням ПДВ (36360,00 грн.), так і з вартості складових частин, які замінені на нові, з урахуванням ПДВ (13800,00 грн.). надані докази понесених витрат .

Позивачем по справі надані СК ,,Еталон,, підтверджуючі документи про вартість складових частин та ремонтних робіт, СК прийняті докази проведених витрат.

розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідачів по справі 21820,73 грн.

Крім того представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу в сумі 510,00 гривень.

Стягнути з Страхової компанії ,,Еталон,, та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 5000,00 гривень/ пять тисяч гривень/.

Стягнути з Страхової компанії ,,Еталон,, та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 278,80 гривень / двісті сімдесят вісім гривень вісімдесят копійок/.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково, та вважає що стягненню підлягає лише сума франшизи. Так як ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, то йому не може були завдана моральна шкода . Матеріальна шкода в повному обсязі відшкодована страховою компанією.

Представник відповідача по справі СК ,,Еталон,, в судовому засіданні позов не визнав.

Відповідно до висновку Аварійного комісара №8187 від 08.05.2014 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивач з урахування зносу становить 34007,12 грн.

Позивачеві відповідно до виписки Приватбанку від 05.01.2015 року на картковий рахунок 19.11.2014 року було перераховано страхове відшкодування в сумі 27829,27 гривень.

Виплата зменшено на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість .

Суд, вислухав пояснення сторін , перевірив надані докази приходить до висновку по частковість задоволення позовних вимог виходячи з наступного

Порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, визначений законодавцем у ст. 1194 ЦК України.

Відповідно до приписів вказаної правової норми особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Загальні умови страхування, права та обов'язки сторін, умови та порядок здійснення страхової виплати, а також відповідальність страховика наведені у главі 67 ЦК України.

Так, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 979 ЦК України).

За приписами п.п. 12.1 ст. 12 Закону № 1961-IV розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Поняття «франшиза» міститься у ст. 9 Закону № 85/96-ВР і його слід розуміти як частину збитків, що не відшкодовуються страховиком згідно з договором страхування.

Згідно ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, в разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За ст. 22 Закону від 1 липня 2004 р. N 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.3 Закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідач по справі, ОСОБА_2, протиправними діями , які полягають у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду, повязану з пошкодженням автомобіля.

З урахуванням доведених обставин справи, суд вважає не необхідне як доведене стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму франшизи та частково задовольнити вимогу про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8,10,11,60,88,ч.1ст.174,209,212-215, 234,256 ЦПК України, ст.ст.16,22,23,1166,1167,1187 ЦК України, ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Віталійовича до ОСОБА_2 ,Страхової компанії «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу в сумі 510,00(пятсот десять) грн.., та одну тисячу грн.. моральної шкоди.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до страхової компанії «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі виготовлено 15.04.2016 року

Суддя Л.А.Марюхна