Справа № 515/1533/16-ц
Провадження № 2-о/515/2807/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2016року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ, Управління) в Татарбунарському районі Одеської області, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виписаної 25.11.1975року на ім'я ОСОБА_1. В обгрунтування вимог зазначила, що, маючи намір оформити пенсію за вислугу років, звернулася до УПФУ та отримала письмову відповідь про неможливість зарахування при призначенні пенсії стажу роботи в тресті «Нікопольстрой» комбінату «Дніпростройметалургстрой» СІ «Отделстрой» за період 1975-1976 роки у зв'язку з розбіжностями в написанні по-батькові в паспорті та трудовій книжці, а саме в трудовій книжці невірно записано по-батькові "ОСОБА_1" замість вказаного у паспорті громадянина України по-батькові "ОСОБА_1". Зазначила також, що подібна помилка в написанні по-батькові заявника була допущена при оформленні трудової книжки колгоспника, виданої 01.07.1985року та вкладишу до неї, і факт її належності заявнику вже встановлювався судом в аналогічній справі. Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення пенсії за вислугу років в УПФУ в Татарбунарському районі Одеської області, при цьому спір про право відсутній, вважала, що є підстави для задоволення заяви.

Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з'явилася. Начальник УПФУ надала заяву, в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала. Просила розглядати справу без участі представника Управління.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України. З паспорта громадянина України, та довідки про одержання ідентифікаційного коду виданих на ім'я заявника вбачається, що її по-батькові українською мовою вказано «ОСОБА_1» та у свідоцтві про укладення шлюбу її по-батькові російською мовою зазначено «ОСОБА_1» (а.с.а.с.3,8).

З трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, виписаної 01 червня 1985 року колгоспом на ім'я заявника, її по-батькові записано російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.10.2010року встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника, виданої 01 червня 1985року за НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, та вкладишу до трудової книжки НОМЕР_3 від 30.07.1993року, виписаних на ім'я ОСОБА_1 (а.с.а.с.9,10).

З матеріалів справи також вбачається, що в трудовій книжці, виписаній 25.11.1975року трестом «Нікопольстрой» комбінату «Дніпростройметалургстрой» СІ «Отделстрой» на ім'я заявника, її по-батькові помилково вказано «ОСОБА_1» (а.с.4).

Листом управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області від 13.09.2016року №1645/02 заявнику повідомлено про неможливість зарахування стажу роботи для розрахунку розміру пенсії згідно з наданою трудовою книжкою від 25.11.1975року у зв'язку з розбіжностями у зазначенні по-батькові в книжці - "ОСОБА_1" та у паспорті громадянина України НОМЕР_4, виданого 02.03.2004року, - «ОСОБА_1» (а.с.11).

За змістом ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням того, що трестом «Нікопольстрой» комбінату «Дніпростройметалургстрой» СІ «Отделстрой» при заповненні трудової книжки було допущено помилку в написанні по-батькові заявника «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», беручи до уваги те, що без встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, заповненої 25.11.1975року, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, враховуючи, що УПФУ не оспорює право заявника на отримання пенсії та не заперечує проти вимог заявника, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та встановлення такого факту.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57-60, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, трудової книжки, виписаної 25 листопада 1975року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: