Справа № 2-2927/11
УХВАЛА

24 березня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.

при секретарі: Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд,

В С Т А Н О В И В:

представника заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2012 року набрало законної сили 31 січня 2013 року. 13 січня 2014 року представник заявника звернувся до Галицького ВДВС ЛМУЮ із заявою про примусове виконання такого рішення, однак помилково зазначив не вірно адресата, а саме Сихівський ВДВС, замість Галицького ВДВС, хоча адресу зазначено вірно. Галиицький ВДВС у відповідб на таку заяву листом повідомив про допущену помилку та рекомендував звернутись до Сихівського ВДВС. 28 лютого 2014 року представник заявника звернувся до Сихівського ВДВС із заявою про примусове виконання рішення, однак 05 березня 2014 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з предявленням його до виконання не за місцем виконання. Просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 31 березня 2013 року.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість у розмірі 164390,71 доларів США та 405512,26 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, яке набрало законної сили 31 січня 2013 року, на підставі якого було видано виконавчий лист №2-2927/11 від 16 березня 2012 року.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

13 січня 2014 року представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до Галицького ВДВС ЛМУЮ із заявою про примусове виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2012 року, однак помилково зазначив не вірно адресата, а саме Сихівський ВДВС, замість Галицького ВДВС, хоча адресу зазначено вірно.

Листом №538 від 20 січня 2014 року Галицький ВДВС ЛМУЮ у відповідь на вищевказану заяву рекомендував ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернутись у Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

28 лютого 2014 року ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до Сихівського ВДВС ЛМУЮ із заявою про примусове виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2012 року, однак державний виконавець 05 березня 2014 року виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з предявленням його до виконання не за місцем виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що представником заявника пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки такий строк переривався заявником 13 січня 2014 року та 28 лютого 2014 року, а тому заява підставна та підлягає до задоволення.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

поновити Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 31 березня 2013 року на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш