Справа № 738/818/16-ц
№ провадження 2-о/738/31/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi

в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Костюк І.А.

за участю: заявника ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_3, яка померла 11 березня 2015 року в м. Мена Менського району Чернігівської області, договору купівлі-продажу частини будинку за адресою вул. Леніна, 18 м. Мена Менського району Чернігівської області від 04 квітня 1967 року, посвідченого нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контори, за реєстром №2-1916. Заяву мотивує тим, що 11 березня 2015 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на частину будинку по вул. Леніна, 18 в м. Мена Чернігівської області та інше майно. Заявник як спадкоємець за заповітом звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом йому було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у звязку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, так у договорі купівлі-продажу частини будинку по вул. Леніна, 18 в м. Мена Чернігівської області прізвище покупця зазначено «Семка Віра Микитівна», а у свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано «Сьомка Віра Микитівна». Вважає, що різниці у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документів виникла із-за невірного перекладу прізвища з російської мови на українську. Невірне зазначення прізвища спадкодавця у договорі купівлі-продажу позбавляє його можливості оформити спадщину на частину житлового будинку по вул. Леніна, 18 м. Мена Чернігівської області.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені у ній.

Представник зацікавленої особи Менської районної державної нотаріальної контори не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 по сусідству з домогосподарством №18, де проживала ОСОБА_3, яка померла 11 березня 2015 року. Йому було відомо, що власником будинком №18 по вул. Леніна в м. Мена була ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 він знав близько 7 років, остання проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаний будинок складається з чотирьох квартир, спадкодавцю належала одна з цих чотирьох частин вказаного будинку.

Заслухавши заявника, свідків, дослiдивши матеpiали спpави, оцінивши докази в їх сукупності, суд пpийшов до висновку, що заява пiдлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 11 березня 2015 року в м. Мена Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №249917 (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Із заповіту (складеного російською мовою), посвідченого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори 12 серпня 1994 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-3524 вбачається, що «Семка Вера Никитовна», яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_2 (а.с.7).

Заявник як спадкоємець за заповітом звернувся до державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 11 березня 2015 року ОСОБА_3 на частину житлового будинку по вул. Леніна, 18 в м. Мена Чернігівської області, проте у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище вказано «Сьомка», а у договорі купівлі-продажу вказаної частини житлового будинку та в заповіті зазначено прізвище «Семка», тому заявнику було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 договору купівлі-продажу частини житлового будинку по вул. Леніна, 18 в м. Мена Чернігівської області, посвідченого нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контори Чернігівської області 04 квітня 1967 року за №2-1916 (а.с.13).

Встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного договору купівлі-продажу для заявника має важливе значення, оскільки надасть йому можливість отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3.

Як вбачається із свідоцтва про народження №32, 05 листопада 1933 року в с. Борківка Менського району народилась «Сьомка Віра Микитівна» (а.с.6).

Як було встановлено в судовому засіданні, 04 квітня 1967 року ОСОБА_7 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, придбала у ОСОБА_8, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_9, девять тридцять четвертих частин будинку, що знаходиться по вул. Леніна, 18 в м. Мена (а.с.8-9).

Підтвердженням того, що саме померлій 11 березня 2015 року ОСОБА_3 належить договір купівлі-продажу частини будинку по вул. Леніна, 18 в м. Мена Чернігівської області є будинкова книга для реєстрації громадян, мешкаючих в будинку №18 по вул. Леніна в м. Мена, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Борківка, з 01.06.1967 року була зареєстрована та проживала у вказаному будинку (а.с. 15-19).

За таких обставин, та на підставі досліджених доказів в їх сукупності суд приходить до висновку про встановлення факту належності ОСОБА_3, яка померла 11 березня 2015 року в м. Мена Менського району Чернігівської області, правовстановлюючого документа, договору купівлі-продажу частини будинку за адресою вул. Леніна, 18 в м. Мена Менського району Чернігівської області від 04 квітня 1967 року, посвідченого нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контори, за реєстром №2-1916.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 11 березня 2015 року в м. Мена Менського району Чернігівської області, договору купівлі-продажу частини будинку за адресою вул. Леніна, 18 м. Мена Менського району Чернігівської області від 04 квітня 1967 року, посвідченого нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контори, за реєстром №2-1916.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова