Справа № 185/2236/16-ц
Провадження № 2/185/1613/16
06 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.
з участю секретаря Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,
02 березня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування витрат в порядку регресу, посилаючись на те, що 23 серпня 2012 року у м.Донецьку з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1. Відповідач на дату ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Позивачем було виплачено 20 грудня 2012 року відшкодування потерпілій особі у розмірі 16 626 грн 44 коп. Крім того МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 720 грн.
Тому позивач просить у відповідності до ст.1166, 1188, 1191 ЦК України та ст.38п.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" стягнути відповідача кошти у розмірі понесених витрат у розмірі 17 346 грн 44 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи у його відсутність, в якій представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с.65).
Судові повістки про виклик до суду відповідача не направлялись у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. За таких обставин суд проводить заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановою Петровського районного суду міста Донецька від 10 вересня 2012 року (а.с.10) ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 23 серпня 2012 року, керуючи автомобілем, порушив вимогу п.2.3а Правил дорожнього руху і скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, спричинивши названому автомобілю механічні пошкодження. Постанова набрала законної сили 21 вересня 2012 року.
Згідно висновку експертного автотоваровідчого дослідження № 511/10 від 29 жовтня 2012 року (а.с.13-19), вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 складає 19 951 грн 73 коп.
Довідкою МТСБУ №1 від 27 листопада 2012 року підтверджена шкода по майну, заподіяна ОСОБА_4 16 626 грн 44 коп (а.с.12).
За змістом ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Крім того ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено випадки, в яких МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (п. 38.2.1 статті 38 цього Закону).
Таким чином наявні підстави для стягнення з відповідача на користь МТСБУ суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 626 грн 44 коп в порядку регресу.
Згідно платіжного доручення № 4694 від 26 листопада 2012 року МТСБУ сплачено на користь ФОП ОСОБА_5 720 грн за послуги аварійних комісарів (а.с.7).
В частині стягнення з відповідача зазначених витрат позов задоволенню не підлягає, оскільки названа сума не була виплачена потерпілому у якості страхового відшкодування.
Витрати, понесені позивачем на сплату судового збору при подачі позовної заяви у сумі 1378 грн, підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у відшкодування шкоди в порядку регресу 16 626 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн 44 коп, судові витрати в сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Головін