У Х В А Л А

21 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, винагороди за користування позикою, відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Ухвала апеляційним судом постановлена 15 березня 2016 року, а касаційна скарга направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 12 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

При цьому, заявником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак не наведено жодної причини пропуску цього строку, у зв'язку із чим касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 липня 2015 року.

Копії судових рішень мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду; якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Також заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Заявник оскаржує судові рішення які ухвалено за наслідками розгляду первісного позову про стягнення заборгованості, винагороди за користування позикою, відшкодування моральної шкоди і зустрічного позову про визнання розписки недійсною. Згідно з ч. 2 п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішень про вирішення як первісного, так і зустрічного позовів.

У даній справі предметом спору є окремо вимога майнового характеру за первісним позовом - стягнення заборгованості за кредитним договором, а також вимога немайнового характеру за зустрічним позовом - визнання кредитного договору недійсним.

Зі змісту п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 року) вбачається, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; , банк одержувача - ГУ УДКСУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Крім того, до касаційної скарги додано копію довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 42 ЦПК України, оскільки належним чином не завірена.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків в частині сплати судового збору, надання копії оскаржуваного рішення місцевого суду та належним чином завіреної копії довіреності представників до 23 травня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а для надання пояснень поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, надання копії оскаржуваного рішення місцевого суду та належним чином завіреної копії довіреності представників касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Якщо заявником не буде наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С.Ткачук