ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/577/16-ц
Провадження № 2/362/913/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 квітня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму заборгованості 189536 грн.62 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач порушила умови кредитного договору, чим порушено права позивача, а тому позивач просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень не надав.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 09 серпня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «ВТБ Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №R2В, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 95 000 грн. в строк до 09 серпня 2016 року або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п.п. 3.3.1. Договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком у розмірі 31 % відсотків річних /а.с.9/.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, згідно з п.3.9 вищезазначеного кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № 6083 у Відділені «Кредитний центр «Білоцерківський» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів, що підтверджується копією меморіального ордеру від 09 серпня 2012 р./а.с.19/.

Згідно з п.3.4. Кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг проводити сплату, проте відповідач на даний час свої обов'язки за кредитним договором не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.01.2016 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором №R2В в сумі 189536 грн. 62 коп., яка складається з 44848 грн. 37коп. поточна заборгованість за кредитом; 23 901 грн. 23 коп. заборгованість за простроченим кредитом; 3025 грн. 97 коп. інфляційних витрат (кредит); 464 грн. 87 коп. 3 відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 33 451 грн. 91 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 7305 грн. 18 коп. інфляційних витрат (відсотки); 740 грн. 04 коп. 3 відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків; 2376 грн. 75 коп. сума поточної заборгованості за відсотками; 73 422 грн. 30 коп. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу/а.с.5-8/.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст.ст.525, 610, 623, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, порушенням зобов'язання є його невиконання. Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст.ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови договору, а тому позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Отже, позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 189 536 грн. 62 коп.( сто вісімдесят девять тисяч пятсот тридцять шість гривень шістдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 2843 грн. 05 коп.(дві тисячі вісімсот сорок три гривні пять копійок).

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя К.В.Медведєв