Провадження № 2/582/107/16
Справа № 582/109/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретаря - Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована за межами населеного пункту на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яка належала його дідові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування.

04 травня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В якій ОСОБА_3 просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована за межами населеного пункту на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яка належала її матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просили суд їх задовольнити. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 не заперечують.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримала повністю та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені у позовних заявах на підтвердження вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки сертифікат на земельну частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_5, втрачений та відсутній правовстановлюючий документ, який би міг підтвердити право ОСОБА_1 на земельну частку (пай), яка фактично успадкована після смерті його діда, але юридично не оформлена, то позивач ОСОБА_1 не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті свого діда.

Крім того оригінал сертифіката на земельну частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_6, втрачений та відсутній правовстановлюючий документ, який би міг підтвердити право ОСОБА_7 на земельну частку (пай), яка фактично успадкована після смерті її матері, але юридично не оформлена, то позивачка ОСОБА_3 не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті своєї матері.

З огляду на вище викладене, позов про визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки в такому разі рішення суду буде правовстановлюючим документом для належного оформлення ними свого права на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 10, 60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована за межами населеного пункту на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яка належала його дідові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована за межами населеного пункту на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яка належала її матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя В. Д. Жмурченко