Справа № 182/1060/16-ц
Провадження № 2-о/0182/85/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікопольське регіональне управління водних ресурсів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що її чоловіку - ОСОБА_2 та його сім'ї у складі з п'яти осіб, а саме: дружина - ОСОБА_1, доньки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 29.12.1987 року було видано ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1. В подальшому на підставі розпорядження органу приватизації № 23 від 17.09.1993 року яким було Нікопольське регіональне управління водних ресурсів, квартира була приватизована та видане свідоцтво про право власності на житло.

Однак виявилося, що в свідоцтві на право власності на житло маються розбіжності в написанні ім'я заявниці, а саме записано «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи кожен окремо подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 29.12.1987 року чоловіку заявниці - ОСОБА_2 разом з членами його сім'ї, а саме: дружини - ОСОБА_1, доньок: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було видано ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1 (а.с.9). В подальшому на підставі розпорядження органу приватизації № 23 від 17.09.1993 року яким було Нікопольське регіональне управління водних ресурсів, квартира була приватизована та видане свідоцтво про право власності на житло від 05.11.1993 року (а.с.10-16). Згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_6 та членам його родини: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На теперішній час заявник має намір розпорядитися належним їй майном, однак не може цього зробити, оскільки у вказаному свідоцтві її ім'я помилково вказане як «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

Факт допущення помилки у правовстановлюючому документі та відповідно належності свідоцтва про право власності на житло заявнику підтверджується матеріалами справи, а саме світлокопіями: паспорту (а.с.4), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), свідоцтвом про народження дітей заявниці (а.с.6-8). В усіх вказаних документах ім'я заявниці вказане як «ОСОБА_1».

При таких обставинах у суду не викликає сумніву той факт, що в Свідоцтві на право власності було допущено помилку в імені заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова