Єдиний унікальний номер 341/1331/15-ц
Номер провадження 2/341/282/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повторне заочне)

14 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в липні 2015 року звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяці.

Примирення не відбулося і заочним рішенням суду від 26 січня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. За заявою відповідача про перегляд заочного рішення, ухвалою суду від 24 лютого 2016 року заочне рішення Галицького районного суду від 26 січня 2016 року було скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку за правилами цивільного судочинства на 09 год. 30 хв. 09 березня 2016 року. У вказаний час відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подав. В зв'язку з цим, розгляд справи було відкладено на 14 березня 2016 року. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду, про що свідчить почтове повідомлення про вручення йому судової повістки, повторно в судове засідання не з'явився, через що, відповідно до ст. 232 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити повторне заочне рішення.

Представник позивача на вимогу останньої наполягає на розірванні шлюбу, з викладених у позовній заяві підстав, справу розглянути у відсутності позивача. Не заперечує проти повторного заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2010 року у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1673.

В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_4, який ще неповнолітній і проживає разом з позивачкою.

Сімейне життя сторін не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Позивач прийшла до висновку, що міцної сім"ї вони не створили, сім'я їхня розпалася остаточно. Строк, що надавався судом для примирення, позитивних результатів не дав. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені більше року тому, спільного господарства вони не ведуть. Шлюб їхній носить формальний характер і його слід розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати разом з матір'ю, після реєстрації шлюбу в органах РАЦСу залишити позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

На підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-233 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції (актовий запис № 1673) між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати разом з матір'ю, ОСОБА_2.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку і воно набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий суддя:І. І. МельниМельник