САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6445/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року представник ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №0 від 22.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 24495 доларів США, та зобов'язалася щомісячно повертати наданий кредит у обсязі та терміни згідно з графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 22.07.2015 року. За користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати відсотки у розмірі 10,50% річних, в порядку, встановленому п.1.3 кредитного договору. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору укладений договір поруки №218818 від 22.07.2008 року з ОСОБА_2, договір поруки №218820 від 22.07.2008 року з ОСОБА_3, договір поруки №218862 від 22.07.2008 року з ОСОБА_4 У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконала. Так, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.12.2014 року має заборгованість - 11024,05 доларів США що за курсом НБУ еквівалентно 166529,83 грн., з яких: 8800 доларів США (що еквівалентно 132946,62 грн.) - заборгованість за кредитом, 1300,23 доларів США (що еквівалентно 19641,33 грн. - заборгованість за процентами; 11125,94 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 2815,94 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11024,05 доларів США, що еквівалентно 166529,83 грн. та судові витрати по справі що складаються із судового збору у сумі 1665,30 грн.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровську від 25.02.2015 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено.

За заявою відповідача ОСОБА_4 від 13.11.2015 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська заочне рішення суду від 25.02.2015 року було скасовано та справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі обставин, викладених в позовній заяві.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що договір є удаваним, оскільки фактично валютою кредитування була гривня, а не долари США.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у зв'язку з чим суд вважає у відповідності до положень ст.169 ЦПК України розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору від 22.07.2008 року №0 (а.с. 6-10) відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 24495 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 22.07.2008 року (а.с. 146).

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору укладені договори поруки №218818 від 22.07.2008 року з ОСОБА_2, договір поруки №218820 з ОСОБА_3 та договір поруки №218862 з ОСОБА_4 (а.с. 11-16).

Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконав, в результаті чого станом на 03.12.2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 11024,05 доларів США, що еквівалентно 166529,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17-27).

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

До посилань представника відповідача на те, що кредитний договір є удаваним, т.к. фактично валютою кредитування була гривня, а не долари США, як зазначено у договорі, суд ставиться критично, оскільки вони спростовуються наданими позивачем документами, зокрема копією заяви на видачу готівки від 22.07.2008 року (а.с.146).

Крім того, до моменту звернення позивача до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідачі не намагалися оспорити його, або визнати удаваним.

Враховуючи встановлення факту існування між сторонами договірних відносин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 11024,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.12.2014 року (15,106043000 грн. за 1 долар США) еквівалентно 166529,83 грн., яка складається з: 8800 доларів США (що еквівалентно 132946,62 грн.) - заборгованість за кредитом, 1300,23 доларів США (що еквівалентно 19641,33 грн.) - заборгованість за процентами; 11125,94 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 2815,94 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код 09807750) заборгованість за кредитним договором №0 від 22.07.2008 року у розмірі 11024,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.12.2014 року еквівалентно 166529,83 грн., з яких:

-8800,89 доларів США (що еквівалентно 132946,62 грн.) - кредитна заборгованість;

-1300,23 доларів США (що еквівалентно 19641,33 грн.) - заборгованість по процентам;

- 11125,94 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту;

- 2815,94 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1665,30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев