28.04.2016 227/905/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до про встановлення факту проживання однією сім»єю ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд 4 березня 2016 року з даним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропілля про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_4 з 2012 року і до моменту його смерті 8 січня 2016 року та зобов»язання відповідача признати їй страхові виплати.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1. зазначила, що 10 липня 2012 року вони зареєстрували шлюб з ОСОБА_4 і проживали однією сім»єю за адресою в сел.Красноярське Добропільського району Донецької області, вул. Садова, 28, але чоловік був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку у свого батька.

29 жовтня 2012 року у них народилась дочка ОСОБА_5

Проживаючи сумісно за вказаною адресою, вони вели спільне господарство, виховували дитину, чоловік матеріально забезпечував сім»ю.

В результаті нещасного випадку на виробництві ТОВ « Автотехнотранс» ОСОБА_4 був смертельно травмований, що підтверджується актами за формами Н-5 та Н-1 від 11 березня 2016 року.

Встановлення факту їй потрібно для отримання страхованих виплат, оскільки відповідачем їй запропоновано довести їх сумісне проживання з загиблим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та просить його задовольнити, посилаючись на вказані в позовній заяві підстави.

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропілля ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він батько загиблого ОСОБА_4, який після одруження зі ОСОБА_1 постійно проживав з нею за її місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, у них народилась дитина, син працював і забезпечував свою сім»ю.

Вислухавши пояснення осіб, допитав свідка дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 10 липня 2012 року, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 з 10 липня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, у них 29 жовтня 2012 року народилась дитини ОСОБА_5

Згідно свідоцтву про смерть від 12 січня 2016 року ОСОБА_4 помер 8 січня 2016 року.

Як слідує із актів форми Н-5 № 1 від 9 березня 2016 року проведення розслідування нещасного випадку на виробництві і форми Н-1 від 9 березня 2016 року про нещасний випадок на виробництві, смерть ОСОБА_4 настала в результаті нещасного випадку на виробництві у ТОВ «Автотехнотранс».

У відповідності до ст. 3 ч. 2 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

З пояснень позивача ОСОБА_1 та свідчень ОСОБА_6 слідує, що подружжя проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 до моменту смерті загиблого ОСОБА_4

Даний факт знаходить своє підтвердження у таких доказах: довідці від 8 лютого 2016 року, виданої Світлівською сільською радою Добропільського району, про те, що ОСОБА_4 проживав без реєстрації з 2012 року з дружино і дочкою в сел. Красноярьське, вул. Садова, 28; акті від 19 січня 2016 року, складеному депутатом Світлівської сільської ради Добропільського району.

Таким чином, факт спільного проживання однією сім»єю позивача з чоловіком ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження.

Встановлення факту спільного проживання однією сім»єю має юридичне значення для позивача для отримання страхових виплат у відповідності до Закону України « Про загальнообов»зякове державне соціальне страхування» .

Вимоги позивача про зобов»язання відповідача призначити страхові виплати є передчасними, оскільки відсутні дані , що право позивача щодо страхових виплат не визнане або порушене.

Керуючись ст. ст.10, 57, 60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_7 і ОСОБА_4 за адресою в сел.. Красноярське Добропільського району Донецької області , вул. Садова,28 , починаючи з 2012 року по дату смерті ОСОБА_4 8 січня 2016 року.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.