_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5326/16-ц
Провадження № 2/520/3224/16
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

21.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, про визнання батьківства, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5, яка народилася 23.02.2016 року; виключити з актового запису про народження 23.02.2016 року ОСОБА_5 відомості про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису про народження 23.02.2016 року ОСОБА_5 відомості про батька, а саме вказати батьком дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити прізвище дитини з «Прокофєва» на «Гейдарзаде» та по-батькові з «Євгенівна» на «Рагімівна».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_6 підтримали надане раніше клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просять доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз. При цьому пояснили, що проведення експертизи необхідне задля підтвердження/спростування батьківства позивача стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять лист про розгляд справи за відсутності представника Відділу, вирішення справи залишають на розсуд суду /а.с. 39/.

Відповідно до ч.1ст.57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст. 57 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що для вирішення даної справи по суті, необхідно встановити чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також приймаючи до уваги те, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини та генетики, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи по справі.

Перевірка кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини, тому суд з урахуванням пояснень сторони позивача, вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України , у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є громадянин Азербайджанської республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз /65000, м. Одеса, пров. Валіховський, 4/, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Зупинити провадження по справі в звязку з проведенням експертизи.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: м. Одеса, пр-т. Адміральський, 21, кв. 1, разом із малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з'явитися разом з паспортом та свідоцтвом про народження дитини за викликом експерта у встановлений ним строк до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз /65000, м. Одеса, пров. Валіховський, 4/ для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та відбору необхідних біологічних зразків.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи застосувати примусовий привід на проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.