Справа № 580/1762/16-ц
Номер провадження 6/580/23/16
У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши подання державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника;

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у Лебединському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області в провадженні перебуває виконавчий лист Зарічного райсуду м. Суми № 2-2848/2009 від 21.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості у розмірі 1 812 924 грн. 64 коп. Судове рішення не виконано. Державним виконавцем були зроблені запити з метою отримання інформації про доходи і майно боржника та з»ясовано, що за ОСОБА_2 зареєстровано приміщення станції технічного обслуговування та земельна ділянка (кадастровий номер :01:041:0061) по вул. Степна - 2/1 в м. Лебедин Сумської області. Однак оцінку нерухомого майна зробити неможливо, так як відсутні документи для виконання оцінки технічний паспорт, а для його виготовлення необхідний вільний доступ до даного приміщення. Крім цього, було з»ясовано, що на ОСОБА_2 відкрите кримінальне провадження в м. Суми, проте здійснити його примусовий привід неможливо, так як місце його проживання та перебування на даний час невідоме. Тому державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просив дозволити йому та представникам банку і КП «БТІ» виконавчого комітету Лебединської міської ради здійснити примусове проникнення до приміщення СТО боржника для виготовлення технічної документації об»єкту нерухомого майна.

Державний ви конавець в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З виконавчого листа (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми № 2-2848/2009 від 21.02.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на корить ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 812 924 грн. 64 коп.

З постанови (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 17.01.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і надано боржнику час до 24.01.2015 року для добровільного виконання рішення суду.

З запитів та листів (а.с. 7-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що державний виконавець протягом 2015-2016 рр. звертався до банків та державних установ за інформацією про майно та доходи ОСОБА_2

З довідки (а.с. 14-16), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано приміщення станції технічного обслуговування та земельна ділянка (кадастровий номер :01:041:0061) по вул. Степна - 2/1 в м. Лебедин Сумської області.

З акту та постанови (а.с. 17-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що державним виконавцем описано приміщення станції технічного обслуговування та земельної ділянки по вул. Степна - 2/1 в м. Лебедин Сумської області і призначено експерта для участі у виконавчому провадженні.

З листів та постанови (а.с. 22-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 04.07.2016 року державний виконавець звертався до Сумського міського відділу поліції для здійснення примусового приводу ОСОБА_2, проте отримав відповідь, що боржник за зареєстрованим місцем не проживає і його місце перебування невідоме.

З листа, квитанції та повідомлень (а.с. 24-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, ОСОБА_2 26.06.2015 року було надіслано повідомлення про місце і дату проведення опису СТО та про необхідність його явки для вчинення цієї процесуальної дії. Повідомлення вручено боржнику 13.07.2016 року особисто.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим подане клопотання задовільнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що на виконанні у Лебединському міськрайонномі відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває в провадженні виконавчий лист Зарічного райсуду м. Суми № 2-2848/2009 від 21.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості у розмірі 1 812 924 грн. 64 коп. Дії державного виконавця, застосовані для виконання рішення суду позитивного результату не принесли, проникнути в приміщення СТО по вул. Степна - 2/1 в м. Лебедин Сумської області для виконання рішення в добровільному порядку він не має можливості, оскільки боржник, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки для вчинення процесуальних дій, не з»являється до місця проведення виконавчих дій, причин неявки не повідомляє, що дає підстави вважати, що він умисно ухиляється від виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Тому суд вважає необхідним задовольнити подання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження";

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника задовільнити.

Дозволити державному виконавцю Лебединського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, представнику ПАТ «ДельтаБанк», представнику КП «БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради» здійснити примусове проникнення до суб»єкту нерухомого майна Станції технічного обслуговування по вул. Степна 2/1 м. Лебедина Сумської області та зобов»язати власника майна надати безперешкодний доступ до приміщення для виготовлення технічної документації об»єкту нерухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко