Справа № 291/402/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Нейла В.М.,

за участю секретаря - Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивачка просила шлюб розірвати. Неповнолітню дитину залишити на її утриманні та вихованні. При реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача не з»явивсь, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задовільнити.

Суд дослідивши та оглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З свідоцтва про одруження серії 1-ТП №087080, виданого 26.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року.

З копії свідоцтва про народження: серії І-СР №154443 виданого 28.05.2012 року, Кобиляцькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області, вбачається, що сторони є батьками:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка, як вбачається з її пояснень викладених в позовній заяві просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через те, що в них різні склади характеру та уподобання, що призводить до непорозумінь та конфліктних ситуацій. На данний час спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не пітримують, проживають окремо.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідач не подав жодних заперечень стосовно розірвання шлюбу, а навпаки позовні вимоги визнав, що вбачається з письмової заяви поданої до суду. Суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

На підставі наведеного і керуючись ч.1 ст 110, ст.112, ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 88, 203, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 26.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №71 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, розірвати.

Неповнолітню дитину; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити проживати з матір»ю.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_3.

Після набрання чинності, копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.(Пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок), сплачений нею при подачі позовної заяви до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.