Справа №423/1109/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Закопайло В.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Позивач 30 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 25 лютого 2012 року між сторонами був укладений договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачам грошові кошти у розмірі 220 000 грн., а відповідачі, отримавши гроші, зобовязалися повернути зазначену суму до 25 вересня 2012 року, про що відповідачами власноручно була написана розписка.

Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідачі у встановлений договором строк добровільно не виконали свої зобовязання та не сплатили суму боргу за договором позики, позивач в поданій заяві просить суд стягнути з відповідачів на його користь суму основного боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції у розмірі 346 060 грн., три проценти річних з простроченої суми боргу у розмірі 1869 грн., а також понесені позивачем по справі судові витрати на загальну суму 3722 грн.89 коп.

Під час розгляду справи по суті судом було встановлено, що рішенням Попаснянського районного суду від 11 січня 2016 року був встановлений факт смерті ОСОБА_2, згідно якого останній помер 06 вересня 2015 року у місті Горлівка Донецької області.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 10 березня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики було зупинено до залучення до участі у справі відповідного правонаступника щодо зобовязань відповідача ОСОБА_2 Згідно відповіді приватного нотаріусу Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 до майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06.09.2015 року, що на момент смерті мешкав за адресою: с.Голубівське Попаснянського району Луганської області, вул. Коперника, буд. 23, 04 лютого 2016 року заведено спадкову справу. Спадщину фактично прийняв його син ОСОБА_5. У звязку з чим суд вважає необхідним відновити провадження по справі, призначивши цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Відповідно до статті 33 ЦПК України суд , не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до статті 204 ЦПК України після усунення обставин, що стали підставами зупинення, провадження у справі відновлюється. Ініціаторами відновлення можуть бути як особи, які беруть участь у справі, так і сам суд. До заяви про відновлення провадження додаються докази, які свідчать про закінчення дії обставини, у зв'язку з якою провадження зупинялося.

Враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини, суд відповідно до вимог ст.204 ЦПК України вважає необхідним відновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 204 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, залучивши в якості належного співвідповідача ОСОБА_5.

Справу призначити до розгляду на 20 травня 2016 року о 11.00 годині, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Закопайло