Номер провадження 22-ц/775/1072/2016

Номер провадження 22-ц/775/1072/2016

Головуючий у 1 інстанції Руденко Л.М.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «ЖЕК № 1» м. Слов`янська Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року позовні вимоги КП «ЖЕК № 1» м. Слов`янська задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості на користь позивача.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору як члена сім`ї загиблого під час Великої Вітчизняної війни ОСОБА_3 на підставі пункту 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від від 08.07.2011 № 3674-VI, згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. В обґрунтування своїх доводів додає до апеляційної скарги копію довідки Красноармійського районного військового комісаріату від 20.07.1967 р. № 2853 про те, що його батько, ОСОБА_3 , під час ВОВ потрапив у полон та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка видана ОСОБА_1 для подальшого оформлення пенсії.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 р. № 3551-ХІІ та Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затверджених Постановою КМУ від 12.05.1994 р. за № 302 визначено коло осіб, які є членами сім`ї загиблих військовослужбовців, партизанів та інших осіб, передбачених вказаним Законом, та передбачено видачу «Посвідчення члена сім`ї загиблого», яке підтверджує відповідний статус особи.

Проте документів, які б підтверджували наявність пільг за вказаною підставою, а саме копії відповідного посвідчення, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано.

У разі відсутності у заявника вказаних пільг, та документів, які їх підтверджують, за оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року йому необхідно сплатити судовий збір, передбачений п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п/п 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі комунальним підприємством «ЖЕК № 1» м. Слов`янська Донецької області позовної заяви (27.11.2015 р.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати на 1 січня 2015 року становив 1218,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1339,80 грн. (1218,00 * 110% = 1339,80 грн.).

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 0015, отримувач Артемівське УК / м. Артемівськ / 22030101, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , призначення платежу - судовий збір.

У відповідності із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК, а саме апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд Донецької області вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме для надання копії належного документу, що підтверджує наявність відповідних пільг, або сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Суддя апеляційного

суду Донецької області В.В. Папоян