Справа № 577/587/16-ц
Провадження № 2/577/253/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з ОСОБА_1 у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Вони втратили почуття любові один до одного. З березня 2015 року подружні стосунки між ним і ОСОБА_1 припинені. Вважає, що збереження їх сім»ї не можливе.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі ( а.с. 29-32).

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Пояснила, що 10 березня 2015 року позивач був мобілізований, але вони продовжували спілкуватися, ОСОБА_2 приїздив до м. Конотопа Сумської області та вони проживали як одна сім»я, вели спільне господарство. 18 вересня 2015 року позивач знову поїхав до зони АТО та вона дізналася, що у нього є інша жінка. На даний час позивач ОСОБА_2 фактично створив нову сім»ю та його цивільна дружина чекає дитину від нього, яка має народитися у травні 2016 року. Вважає що примирення між нею та ОСОБА_2 не можливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Львович».

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року (а.с. 4, 22, 27).

2 серпня 2007 року у сторін народилася донька Анна (а.с. 5).

Малолітня дитина на даний час проживає разом з відповідачем. Спір щодо визначення місця проживання доньки між сторонами не виник.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2016 року сторонам був наданий строк для примирення терміном три місяці ( а.с. 19). Однак позитивних результатів це не дало.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не можливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сергієнко) ОСОБА_3, зареєстрований 24 вересня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 428.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Львович».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошенням судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.