Провадження № 6/592/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2014 р. по справі № 592/11193/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики від 20.06.2011 року в розмірі 26000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при подачі позову до суду в розмірі 260 грн. Вказане рішення знаходиться на виконанні у Ковпаківському відділі ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області. На даний час ОСОБА_2, боржник по справі, помер. Спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_3. Тому заявник просить замінити боржника ОСОБА_2, який помер 12.05.2015 р. у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2014 р. по справі № 592/11193/14-ц про стягнення с нього на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 26000 грн. та судового збору в розмірі 260 грн. на правонаступника ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, заперечила проти них, однак доказів, в підтвердження обставин на які вона посилалася, суду не надала.

Представник Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заперечень проти заявлених вимог не надав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2014 р. по справі № 592/11193/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики від 20.06.2011 року в розмірі 26000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при подачі позову до суду в розмірі 260 грн.

Вказане рішення знаходиться на виконанні у Ковпаківському відділі ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

На даний час ОСОБА_2, боржник по справі, помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №661 від 14.05.2015 р. Спадкоємцем та правонаступником після його смерті є його дружина ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва на право на спадщину за законом від 28.04.2016 р. виданим на імя ОСОБА_3

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналогічне положення містить і ст. 378 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Замінити боржника ОСОБА_2, який помер 12.05.2015 р. у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2014 р. по справі № 592/11193/14-ц про стягнення с нього на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 26000 грн. та судового збору в розмірі 260 грн. на правонаступника ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.05.2016 р.

Суддя Б.В. Хитров