Провадження № 2/661/305/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Ганжевій В.Г.

З участю представника позивача ТОВ «Південенерго» - Матвєєвої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № Ф070871 П від 08.11.2007 року. Відповідно до п.1.1 Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 500 000 грн., зі сплатою 15 % річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду. Підпунктом 1.1.1 Договору визначений графік погашення кредиту. Згідно з п.1.3 Договору, в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, кредитор укладає : з ТОВ «Південенерго» іпотечний договір, за умовами якого майновий поручитель передає кредитору в іпотеку нежитлову будівлю вузол звязку, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги, будинок, 7-е, іпотечною вартістю 2 627 432 грн. Іпотечний договір підлягає нотаріальному посвідченню, обтяження нерухомого майна іпотекою реєстрації в державному реєстрі іпотек у встановленому порядку, а на відчуження нерухомого майна нотаріусом накладається заборона. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення зазначеного кредиту були укладені наступні договори : договір поруки № 02-23-Ф070871П-від 31.10.2007 року між Банком, ОСОБА_2 та ТОВ «Південенерго», Іпотечний договір № 02-23-Ф070871 П-1754 від 08.11.2007 року між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго». Відповідно до п.3.3.8 договору кредиту, позичальник зобовязаний своєчасно та повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього Договору. Згідно п.4.4 Договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених у п. 3.3.2-3.3.6 , 3.3.10 -3.3.12 цього Договору порушення майновим поручителем умов договорів, визначених п.1.3 цього Договору протягом більше, ніж пять днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Відповідно до п.4.5 у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.3.3.7,3.3.8 цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час користування кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф,пеню).

Дата останнього платежу за договором кредиту позичальником була здійснена 17 жовтня 2008 року, з цього ж моменту припиняється періодичність виплат. Умовами договору кредиту встановлено, що повернення грошових коштів відбувається у строк до 07.11.2017 року. Разом з тим, як зазначалося, п.4.5 договору сторони встановили, що у разі невиконання позичальником обовязків по оплаті кредиту та відсотків протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив. Тобто, сторони встановили альтернативний строк дії кредитного договору. Таким чином, п.4.5 договору кредиту, сторони встановили обставини, за яких зобовязання припиняються, а отже припиняється і дія самого договору, а не погашення кредиту та відсотків по закінченню строку дії договору, не звільняє позичальника від відповідальності за непогашення (несплату),тому договір кредиту є припиненим по спливу 60 календарних днів, з моменту виникнення прострочення по сплаті кредиту та відсотків, тобто з 11 січня 2009 року, саме з цього часу договір кредиту № Ф070871П від 08.11.2007 року має вважатися припиненим. Не зважаючи на цю обставину, банк звернувся до постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Південенерго» і 28.02.2014 року рішенням Третейського суду позов Банку було частково задоволено, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Південенерго» заборгованість по кредитному договору в сумі 769 421 грн. , третейський збір в сумі 8 094,21 грн. Після того, як банк скористався своїм правом на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором, як наслідок це приводить до того, що відповідний договір, навіть якщо він був укладений до 2018 року, припинив свою дію. Оскільки договір кредиту є припиненим, договір поруки № 02-23-Ф070871П-від 31.10.2007 року та іпотечний договір № 02-23-Ф070871П-1754 від 08.11.2007 року мають бути також визнаними такими, що припинені. Якщо строк виконання зобовязання основного зобовязання настав ще 10 листопада 2008 року (наступний платіж), то строк предявлення вимог до поручителя сплив у травні 2009 року. У звязку з тим, що Банк звернувся до ТОВ «Південенерго» як солідарного боржника з майновою вимогою, а саме стягнення грошових коштів за кредитним договором, який було укладено між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк», то іпотечний договір має бути припинений. У відповідності до п.6.3 Іпотечного договору цей договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення і і діє до припинення основного зобовязання. Дія цього договору також припиняється з інших підстав, передбачених чинним законодавством України,зокрема Законом України «Про іпотеку». Згідно ст. 73 Закону України «Про нотаріат», при посвідченні договору застави нерухомого майна нотаріусом за місцем розташування такого майна накладається заборона його відчуження. Приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 при укладенні іпотечного договору було накладено заборону відчуження на предмет іпотеки, яка знімається також нотаріусом. Відповідно до п.71 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2013 року № 868, одночасно із зняттям заборони відчуження майна нотаріусом, накладеної під час посвідчення договору іпотеки, проводиться державна реєстрація припинення обтяження нерухомого майна іпотекою, при цьому державна реєстрація припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно у результаті зняття нотаріусом заборони проводиться нотаріусом, яким знято заборону.

Просив визнати припиненим договір кредиту № Ф070871П від 08.11.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2, стягнути з ПАТ «УКРСОЦБАНК» понесені судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Південенерго» в судовому засідання підтримав позовну заяву з зазнаних підстав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи в його відсутність.

Суд заслухавши пояснення представника позивача ТОВ «Південенерго», дослідивши матеріали кредитної справи, докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.11.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № Ф070871П, відповідно до якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 500 000 грн. зі сплатою 15 % річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п.2.6 цього Договору та наступним порядком погашення суми основної заборгованості за графіком, приведеним у договорі. Відповідно до п.1.1.2 Договору, погашення кредиту здійснюється до 10 числа місяця наступного за місяцем, передбаченим у графіку, та в останній день користування кредитом з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 07 листопада 2017 року. П.1.3 цього Договору передбачено, що в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, кредитор укладає : з ТОВ «Південенерго» іпотечний договір, за умовами якого майновий поручитель передає кредитору в іпотеку нежитлову будівлю, вузол звязку , що знаходиться за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка пр. Перемоги, будинок, 7-е, іпотечною вартістю 2 627 432 грн.; договір поруки з майновим поручителем.

П. 2.4 Договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), щомісячно, двічі на місяць, 16-числа та в останній робочий день місяця, при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Відповідно до п.3.3.7-3.3.8 Договору, позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.2.4, 2.5 цього Договору; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання, можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього Договору.

В п.4.5 цього Договору зазначено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених у п.3.3.7, 3.3.8 цього Договору, протягом більше, ніж 60 (шістдесят) календарних днів, строк користування кредитом, визнається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

П.7.3 Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дати його укладення і діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань, з урахуванням положень п.7.5 цього Договору.

31.10.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго» укладено договір поруки № 02-23-Ф070871П, за яким поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строк та в порядку, передбачених Договором кредиту № Ф070871П від 08.11.2007 року. П.2.1 цього Договору, передбачено, що зміст забезпеченого порукою зобовязання, його розмір, строк та порядок виконання : повернення кредиту в сумі 500 000 грн. в строк до 07.11.2017 року, згідно вимог пункту 1.1 Договору кредиту; сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 15 відсотків річних, згідно з умовами п.2.6 Договору кредиту та комісії від суми кредиту, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту; сплата можливої неустойки (пені,штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту. В п.6.2 цього договору зазначено, що цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання позичальником зобовязань за Договором кредиту.

08.11.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго» укладено іпотечний договір № 02-23-Ф070871П-1754, за яким Іпотекодавець передає в Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання позичальником основного зобовязання, наступне нерухоме майно, яким є : нежитлова будівля, вузлу звязку, що знаходиться за адресою : пр. Перемоги, 7-е в м. Нова Каховка Херсонської області іпотечною вартістю 2 627 432 грн. Суть та розмір забезпечених іпотекою вимог : повернення кредиту в сумі 500 000 грн. з порядком погашення заборгованості з кредитом, визначеним в п.1.1 договору, яким обумовлене основне зобовязання з кінцевим терміном погашення кредиту в строк до 07.11.2017 року, а також дострокове погашення у випадках, передбачених договором , яким обумовлене основне зобовязання ; сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 15 відсотків річних та комісій, у розмірі та в порядку, що визначені договором, яким обумовлене основне зобовязання; сплата можливої неустойки (пені,штрафу), у розмірі та в порядку, що визначені договором, яким обумовлене основне зобовязання; відшкодування витрат, повязаних з предявленням вимог за основним зобовязанням та збитків, завданих порушенням основного зобовязання. В п. 6.3 цього Договору зазначено, що іпотечний договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до припинення Основного зобовязання. Дія цього договору також припиняється з інших підстав, передбачених чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про іпотеку».

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 лютого 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 769 421 грн., третейський збір в сумі 8094 грн.

З кредитної картки, що міститься в кредитній справі наданій на підставі ухвалу суду ПАТ «Укрсоцбанк» та розрахунках заборгованості, наданих ТОВ «Південенерго», слідує, що датою виникнення простроченої кредитної заборгованості є 11.11.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 598, 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256, 267 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № Ф070871П, відповідно до якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 500 000 грн. зі сплатою 15 % річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п.2.6 цього Договору та наступним порядком погашення суми основної заборгованості за графіком, приведеним у договорі. Відповідно до п.1.1.2 Договору, погашення кредиту здійснюється до 10 числа місяця наступного за місяцем, передбаченим у графіку, та в останній день користування кредитом з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 07 листопада 2017 року, договір діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань, згідно п. 7.3 кредитного договору. Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 лютого 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 769 421 грн., третейський збір в сумі 8094 грн., до цього часу рішення третейського суду не виконано, тобто основне зобовязання за кредитним договором не може вважатися припиненим, оскільки воно припиняється проведенням належного виконання. Сплив строку позовної даності не є підставою для припинення зобовязання за кредитним договором, а свідчить про втрату кредитором субєктивного права на реалізацію вимоги про виконання зобовязання.

З цих підстав позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526, 530, 598, 599, 1048 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України, ст. 10-13, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору кредиту відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва