Дата документу 10.06.2016
Справа № 334/2780/16-ц
Провадження № 2/334/2078/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Вєтлугіній Г.С. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 наталії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши в заяві, що 23.03.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Долинською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 02.

Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні

На теперішній час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припиненні. Відповідно до Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2015 року у справі № 334/7912/15-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу) але не менше ніж 30% пожиточного мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить про його задоволення, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, до початку надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 23.03.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Долинською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 02.

Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні

На теперішній час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припиненні. Відповідно до Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2015 року у справі № 334/7912/15-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, а також стан його здоровя та відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу).

Отже, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти, на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу) але не менше ніж 30% пожиточного мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, також, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551.20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 наталії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу) але не менше ніж 30% пожиточного мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (№ розрахункового рахунку щодо сплати судового збору: 0006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, в розмірі 551,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Нікітенко Н. П.