Справа № 275/160/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.

при секретарі Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача- Дорошенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 26.04.2013 року виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис за № 1.

Свої вимоги позивачка аргументувала тим , що спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через деякий час після народження доньки відповідач переїхав проживати в інше місце. Шлюбні відносини з відповідачем припинені,близько трьох років вони стосунків майже не підтримують, сім»я їх розпалась. Вважає, що збереження шлюбних відносин з відповідачем суперечить її інтересам.

В суді позивачка позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити, доньку залишити проживати з нею, та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Відповідач в суді позов визнав та показав, що більше 2-х років з позивачкою спільно не проживає, спільне господарство не веде, шлюб розпався. Просив шлюб розірвати. Не заперечував, щоб дитина залишилась проживати з матір»ю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 26 квітня 2013 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 1( а.с.4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8), яка проживає разом з матір»ю ( а.с. 7) .

Судом встановлено, що сторони не проживають разом з середини 2013 року, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін втратив своє призначення і при наявних обставинах подальше збереження сім ї не є можливим.

Спір про майно відсутній.

Дитину необхідно залишити проживати з матір»ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110,112,113 Сімейного кодексу України та

ст.ст.10,11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, 12.03,1990 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований між ними 26 квітня 2013 року виконавчим комітетом Соловіївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис за № 1 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 552грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_5