Справа №621/836/16-ц
Пр. №6/621/20/16
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс», відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2016 року ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, в якій вказала, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.08.2010 року по справі №2-5676/2010 були задоволені позовні вимоги ТОВ КЛК в особі філії «Зміївський котельний комплекс», стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ ЛКЛ «Зміївський котельний комплекс» 9440 грн. 26 коп., заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та судові витрати, про що видано судовий наказ.

Судовий збір в сумі 124, 40 грн. було сплачено відповідачем.

За період з жовтня 2010 року по березень 2016 року, заборгованість за вказаним рішенням суду була частково погашена у розмірі 4576,12 грн. Станом на 01.04.2016 року розмір заборгованості складає 4864,14 грн.

Несплата залишкової частки заборгованості за рішенням суду виникла у звязку зі скрутним матеріальним становищем відповідача. Так, відповідач ОСОБА_2 померла 13 серпня 2013 року. ОСОБА_1 має намір сплатити на користь ТОВ КЛК «Зміївський котельний комплекс» кошти за рішенням суду з приводу чого 14.09.2015 року було укладеного договір про погашення боргу.

Враховуючи вказане, ОСОБА_1 просила розстрочити виконання рішення суду шляхом виплат в період з 01.04.2016 року по 01.03.2017 року по 404,83 грн., а у березні 2017 року 411,01 грн.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду наполягала.

Представник ТОВ КЛК «Зміївський котельний комплекс» ОСОБА_4, у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо надання розстрочення виконання за виконавчим листом. Просила заяву розглядати у її відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.08.2010 року задоволено вимоги ТОВ КЛК «Зміївський котельний комплекс». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ ЛКЛ «Зміївський котельний комплекс» 9440 грн. 26 коп., заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з 01.01.2005 року по 01.05.2010 рік та судові витрати, про що видано судовий наказ. ( а.с.25,26, 28)

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення закріплені у ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що ОСОБА_1, має мінливий дохід, сплатила відповідно до рішення суду на користь ТОВ КЛК «Зміївський котельний комплекс", 4576,12 грн., між сторонами укладено договір про погашення боргу №4, представник позивача не має заперечень проти розстрочення виконання рішення суду.

Крім того, солідарний боржник ОСОБА_2, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №408275 від 14.08.2013 року. (а.с.33)

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, що в свою чергу відповідає засадам справедливості.

Керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу в особі філії «Зміївський котельний комплекс», відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 серпня 2010 року у справі № 2-2576/2010 за цивільним позовом ТОВ КЛК «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, яким з відповідачів стягнуто солідарно 9440 грн. 26 коп., на залишок суми боргу у розмірі 4864,14 грн. терміном на 12 місяців починаючи з квітня 2016 року по 01 березня 2017 року шляхом сплати боржником, щомісячно, у період з 01 квітня 2016 року по 01 березня 2017 року, включно по 404 (чотириста чотири) грн. 83 коп., у березні 2017 року 411 (чотириста одинадцять) грн. 01 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: