Справа № 2-721/10
УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось в суд із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда, що набрало законної сили, по цивільній справі № 405/1238/13-ц, стягнуто заборгованість за позовом ПАТ «Сведбанк» з ОСОБА_1 по кредитному договору № 030/06.08/71-492К від 04.06.2008 року в сумі 81 277, 84 грн. на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-721 від 08.12.2010 року, який був предявлений до виконання в Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 030/06.08/71-492К від 04.06.2008 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 усіма договорами забезпечення по ньому.

06.06.2013 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі того, що у боржника відсутнє майно на яке можливо накласти стягнення. Відповідно до постанови державного виконавця від 06.06.2013 року виконавчий лист був повернутий в ПАТ «Сведбанк».

В звязку з тим, що відповідно до договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості за кредитним договором боржника, товариство не отримало даний виконавчий лист з іншими процесуальними документами від банку, таким чином виконавчі листи були втрачені і не були предявлені до виконання в органи ДВС, виконавчий лист по виконанню вищезазначеного рішення суду не виконаний.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-721 від 08.12.2010 року в звязку із його втратою; зазначити стягувачем у дублікаті виконавчого листа товариство; поновити строки предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник, заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили. Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2010 року, ухваленим у справі № 2-721/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов банку задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 81 277, 84 грн. та судових витрат в сумі 789, 16 грн.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників.

Згідно постанови державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 06.06.2013 року вбачається, що виконавчий документ, виданий 08.12.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 81 277, 84 грн. та судових витрат в сумі 789, 16 грн. повернуто стягувачеві ПАТ «Сведбанк» на підставі того, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо накласти стягнення із зазначенням, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 06.06.2014 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надала відомості про те, що ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 030/06.08/71-492К від 04.06.2008 року укладеним з боржником ОСОБА_1 з усіма договорами забезпечення по ньому, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2010 року, ухваленого у справі № 2-721/10 за позовом АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 81 277, 84 грн. та судових витрат в сумі 789, 16 грн.

Поновити строк предявлення виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2010 року, ухваленого у справі № 2-721/10 за позовом АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 81 277, 84 грн. та судових витрат в сумі 789, 16 грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко