Номер провадження: 22-ц/785/4429/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою від імені ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16. 06. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначений позов ОСОБА_2 частково задоволено заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16. 06. 2015 р., на яке 27. 04. 2016 р. до суду подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на оскарження рішення суду від імені ОСОБА_2

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення вимог ст. 295 ЦПК України зі змісту заяви про поновлення строку і апеляційної скарги не видно хто саме подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 або її представник ОСОБА_4, оскільки в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення взагалі відсутній підпис особи, від імені якої подано цю заяву, і за змістом заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення та апеляційної скарги, в додатку до яких зазначено та додано довіреність представника, вбачається, що вказані заяву та скаргу подано представником ОСОБА_2 тому, що за вимогами ст. 295 ЦПК України довіреність додається до зазначених заяви та скарги у випадку, коли вони подаються представником заявника.

За положеннями ст. 294 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення суду було ухвалене в судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Але у вказаній заяві про поновлення строку на оскарження рішення суду не зазначено, коли ОСОБА_2 отримала копію судового рішення, без чого неможливо визначитися з днем отримання нею копії рішення суду, щодо строку апеляційного оскарження рішення суду у даній справі і щодо зазначених в заяві причин пропуску цього строку.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 27. 07. 2015 р. ОСОБА_2 зверталася до суду з заявою про видачу їй виконавчого листа для виконання рішення суду від 16. 06. 2015 р. у даній справі.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 5 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме: чіткої вказівки в апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку на оскарження хто подає апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на оскарження з відповідним підписом цих документів та зазначення в заяві про поновлення строку на оскарження рішення суду дати, коли заявник отримав копію судового рішення у даній справі, з наданням відповідних доказів цього або вказівки причин відсутності цих доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження від імені ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16. 06. 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Для усунення недоліків апеляційної скарги з заявою про поновлення строку на оскарження ОСОБА_2 надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій