Справа № 592/474/13- ц
Провадження № 6/592/77/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №592/474/13-ц на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 33521,62грн., 335,22грн. судового збору та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції. 20.10.2013 року виконавчий лист було направлено на виконання до Білопільського ВДВС ГУЮ в Сумській області. Оригінал постанови про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист на адресу Білопільського ВДВС не надходив. Оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці між органами ДВС. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі №592/474/13-ц та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, надав заяву про розгляд за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.02.2013 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 33521грн.62коп. та 335грн.22коп. в відшкодування судового збору (а.с.38-39).

Після набрання рішенням суду законної сили представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав в Ковпаківському районному суді м.Суми копію рішення суду та виконавчий лист №592/474/13-ц.

Виконавчий лист №592/474/13-ц перебував на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. 20.10.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Сумського міського управління юстиції була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оскільки було встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює в районному відділенні «Енергозбут» м.Білопілля і виконавчий лист був направлений до Білопільського відділу ДВС.

Згідно з інформацією Білопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області станом на 04.07.2016 року на виконанні у відділі ДВС Білопільського районного відділу юстиції не зареєстровано відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №592/474/13-ц.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Отже, оригінал виконавчого листа №592/474/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 33521,62грн. та 335грн.22коп. в відшкодування судового збору був втрачений при пересилці між органами державної виконавчої служби і суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Згідно з ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий лист №592/474/13-ц був втрачений при пересилці між органами ДВС, до Білопільського відділу ДВС на виконання не надходив і на даний час є пропущеним строк предявлення виконавчого листа до виконання, тому заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №592/474/13-ц (провадження №2/592/767/13) у справі №592/474/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 33521,62грн. та 335грн.22коп. в відшкодування судового збору.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа (дубліката) до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 33521,62грн. та 335грн.22коп. в відшкодування судового збору на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.02.2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко