Р І Ш Е Н Н Я№ 127/7611/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Злагода" про стягнення вкладів і відсотків за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КС «Злагода» про стягнення вкладів і відсотків за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, який мотивовано тим, що 18.07.2014 р. між нею і відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №3588дВ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 79500,00 грн. зі сплатою 28,5% річних строком на 6 місяців (до 18.01.2015 р.). 12.12.2014 р. між нею і відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №3857дВ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 73000,00 грн. зі сплатою 28,36% річних строком на 6 місяців (до 12.06.2015 р.). По закінченню строку дії договорів вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору. Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом заборгованість відповідача перед позивачем становить 169476,64 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник відповідача КС «Злагода» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 26)

Зясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.07.2014 р. між ОСОБА_1 та КС «Злагода» укладено договір №3588дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 79500,00 грн. строком до 18.01.2015 р., з процентною ставкою 28,5% річних. Згідно п. 3.2.5 спілка зобовязана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (а.с. 10-13) Квитанція до прибуткового касового ордера від 18.07.2014 р. про внесення позивачем 79500,00 грн. на депозит - на а.с. 28.

12.12.2014 р. між ОСОБА_1 та КС «Злагода» укладено договір №3857дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачем було внесено на депозит 73000,00 грн. строком до 12.06.2015 р., з процентною ставкою 28,36% річних. Згідно п. 3.2.5 спілка зобовязана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п.3.3.3 по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (а.с. 4-8) Квитанція до прибуткового касового ордера від 12.12.2014 р. про внесення позивачем 73000,00 грн. на депозит - на а.с. 27.

Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом станом на 30.06.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором №3588дВ від 18.07.2014 р. становить: основна сума 79000,00 грн., відсотки 13051,13 грн., за договором №3857дВ від 12.12.2014 р. становить: основна сума 73000,00 грн., відсотки 4425,26 грн. (а.с. 15)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 1694,76 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 625, 629, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки "Злагода" на користь ОСОБА_1 за договорами про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок:

- №3857 дВ від 12.12.2014 р. 73000,00 (сімдесят три тисячі) грн. грошового вкладу, 4425 (чотири тисячі чотириста двадцять п"ять) грн. 26 коп. процентів,

- №3588дВ від 18.07.2014 р. 79000,00 (сімдесят дев"ять тисяч) грн. грошового вкладу, 13051 (тринадцять тисяч п"ятдесят одна) грн. 13 коп. процентів.

Стягнути з Кредитної спілки "Злагода" на користь держави 1694,76 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин