У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

13.05.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи органу

опіки та піклування ФРА ЛМР ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Франківський районний відділ ГУ ДМС у Львівській області, про стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд дитини за кордон з оформленням паспортного документу дитини без згоди батька, -

встановив:

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадженні у цій справі до вирішення питання розгляду інших цивільних справ і кримінальних справ, які мають єдиний предмет судового спору та повязані між собою.

У своїй заяві відповідач покликається на те, що в провадженні Франківського районного суду м. Львові є на розгляді інші цивільні справи, а саме:

1.Справа № 465/646/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання батьківства дитини ОСОБА_7;

2. Справа № 465/2643/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди від відмови укладення шлюбу та проведення весілля;

3. Справа № 465/6777/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та пілкування Франківської РА про визначення порядку спілкування з дитиною.

Крім цього, на думку відповідача порушена підсудність вирішення предмету судового спору, частини позовних вимог, що стосуються надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька з оформленням паспортного документа, згідно умов ЦПК України, про що передбачено за ст. 110 ЦПК України, тобто даний позов наданий позивачкою ОСОБА_5 не за місцем реєстрації та постійного мешкання відповідача .

Відповідач вважає, та згідно умов ЦПК України суд першої інстанції зобов'язаний зупинити дане провадження за № 465/2061/15-ц (2/465/1737/15) Франківського районного суду м. Львова , так як існують на розгляді і інші відкриті справи, у чому є юридичний фактор , що до всебічного та правочинного розгляду даної справи треба та необхідно приєднати рішення інших, цивільних справ, пов'язаних з майновим та немайновим предметом судового спору родини Романюк та його рідної доньки ОСОБА_7, але вони ще не розглянуті та проводяться судові слухання.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали заяву про зупинення провадження у справі. Представник позивача та представник третьої особи заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню, виходячи із нижченаведеного.

Питання щодо зупинення провадження у справі регулюються ст.ст.201, 202 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд дитини за кордон з оформленням паспортного документу дитини без згоди батька.

По першій справі №465/646/15-ц, на яку посилається відповідач, Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2015 року (суддя Кузь В.Я) позовну заяву ОСОБА_6 О.В. до ОСОБА_5 про визнання батьківства дитини залишено без розгляду.

Друга справа, на яку посилається позивач, за №465/2643/15-ц, не стосується предмету спору у цій справі, оскільки предметом спору у справі №465/2643/15-ц є відшкодування моральної та матеріальної шкоди від відмови від укладення шлюбу та проведення весілля.

Щодо посилання відповідача на справу №465/6777/14-ц, то предметом спору у даній справі є визначення порядку спілкування з дитиною, а отже на думку суду справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Франківський районний відділ ГУ ДМС у Львівській області, про стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд дитини за кордон з оформленням паспортного документу дитини без згоди батька можливо вирішити до вирішення справи №465/6777/14-ц, оскільки предмети спорів у цих справах є різними і дану справу можливо розглянути без вирішення справа №465/6777/14-ц.

Керуючись ст. 201, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 465/2061/15 ц (провадження №2/465/861/16) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мигаль Г.П.