УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ФаловськаІ.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2016 року, ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області 14 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 10 і 16 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та бездіяльності посадових осіб Хотинського відділу державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою визнання дій неправомірними та бездіяльності посадових осіб Хотинського відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2016 року задоволено заяву заступника відділу ДВС Хотинського РУЮ в Чернівецькій області про відвід головуючого судді, а справу передано на розгляд до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2016 року частково задоволено скаргу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та бездіяльності посадових осіб Хотинського відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 серпня 2016 року відхилено заяву ОСОБА_2 про відвід судді апеляційного суду Чернівецької області Половінкіної Н.Ю.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 16 серпня 2016 року залишено без змін ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2016 року та ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2016 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2016 року, ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області 14 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 10 і 16 серпня 2016 року, в якій остання просить скасувати вказані судові рішення, а справу передати на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження в частині оскарження ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 10 серпня 2016 року, оскільки оскаржувані ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Разом з цим, ухвала Новоселицького районного суду Чернівецької області 14 червня 2016 року та ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 16 серпня 2016 року підлягають касаційному оскарженню п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Також необхідно вказати про те, що касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 серпня 2016 року була подана без дотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження, при цьому подана касаційна скарга містить клопотання, в якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити процесуальний строк передбачений на касаційне оскарження, посилаючись на те, що пропуск строку на касаційне оскарження було зумовлено невчасним отриманням копії оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції, крім того, скаржник не брала участі у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції у зв'язку з перебуванням за межами країни з 14 серпня по 15 жовтня 2016 року.

Процесуальний строк може бути поновлений якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено, що судове рішення суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з дня його проголошення незалежно від присутності сторін у судовому засіданні під час його проголошення, а процесуальний строк на його оскарження відраховується не з дня отримання ухвали суду, а з дня набрання судовим рішенням чинності.

Разом з цим, наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є поважними, оскільки неприсутність скаржника у судовому засіданні 16 серпня 2016 року у суді апеляційної інстанції та невчасне отримання копії оскарженого судового рішення унеможливили дотримання процесуальних строків передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Доводи скаржника щодо поважності пропуску процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження є обґрунтованими та підтверджені наданими доказами, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи, наведені у касаційні скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції в частині оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області 14 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 16 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області 14 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 16 серпня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та бездіяльності посадових осіб Хотинського відділу державної виконавчої служби, в частині оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області 14 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 16 серпня 2016 року.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 10 серпня 2016 року - відмовити.

Витребувати із Новоселицького районного суду Чернівецької матеріали цивільної справи за № 720/690/16-ц (провадження № 4-с/720/2/16).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська