Справа № 339/131/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 травня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання свідоцтва про право власності на 55/100 часток будинковолодіння видане виконавчим комі тетом Болехівської міської ради недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5Ю.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якого вказує наступне. Вона заявлена позивачем, як третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в справі за позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради, Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання свідоцтва про право власності на 55/100 часток будинковолодіння по вул. Лермонтова,4, в м. Болехів недійсним та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на ці частки. Вона не погоджується з позивачкою оскільки вище вказаний спір стосується також і її прав та інтересів.

Просить допустити її в якості третьої особи з самостійними вимогами, до участі в зазначеній цивільній справі та скасувати рішення виконкому Болехівської міської ради № 215 від 06 вересня 2000 року, як незаконне, посилаючись на те, що органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, повязані з реалізацією певних субєктивних прав та охоронюваних законом інтересів субєкта в даному випадку на підставі рішення виконкому Болехівської міської ради №64 від 28 березня 2000 року видані свідоцтва про право власності. Судові витрати та витрати на правову допомогу стягнути з відповідача (позивача за первісним позовом) ОСОБА_2

У відповідності до частини 1 статті 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.11,34,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти матеріали позову до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради, Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання свідоцтва про право власності на 55/100 часток будинковолодіння по вул. Лермонтова,4, в м. Болехів недійсним та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на ці частки.

Замінити процесуальний статус ОСОБА_1 з третьої особи що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача на третю особу, що заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача за первинним позовом.

Роз'яснити відповідачам їх право подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору у відповідності до ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, має права передбачені ст. 27 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачам та третім особам направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця