печерський районний суд міста києва
Справа № 357/3187/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гладун Х.А.

при секретарі - Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2015 року. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різний характер, вподобання та погляди на сімейне життя, а також втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння. На даний час з відповідачем не підтримує шлюбно-сімейні відносини та не веде спільне господарство. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Надання строку для примирення вважає недоцільним.

Сторони будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У поданій заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити, заперечував проти надання строку на примирення.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, зазначив, що згоди на примирення не має, просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 08.08.2015 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 57.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, клопотань про надання строку для примирення сторони не заявляли, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, оскільки сторони наполягають на припинені шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 88,174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 08.08.2015 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис № 57) - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.А. Гладун