Справа № 686/6786/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «КРЕДО» до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3) про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши, що 09.01.2016 року відповідач, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103, д/н НОМЕР_1, в м. Хмельницький на перехресті Старокостянтинівське шосе - Проспект Миру допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого власнику останнього з автомобілів ОСОБА_6 було завдано збитків на суму 17936,95 грн. На момент ДТП автомобіль ВАЗ 21103, д/н НОМЕР_1, був застрахований у позивача і за умовами договору страхування позивач провів сплату страхового відшкодування в сумі 17936,95 грн. Оскільки, відповідача визнано винним у скоєнні ДТП, позивач просить стягнути з нього в порядку регресу 50% відсотків шкоди в розмірі 8968,48 грн. сплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, будь-яких заяв від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за його відсутності в судовому засіданні.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2016 року в справі про адміністративне правопорушення № 686/1584/16-п встановлено, що 09.01.2016 року о 16.00 год. ОСОБА_2, керуючи в м. Хмельницький на перехресті Старокостянтинівське шосе - Проспект Миру автомобілем «ВАЗ 21103», д/н НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідача визнано винним у скоєнні ДТП.

Згідно звіту № 001/16 про визначення матеріального збитку від 21.01.2016 року, копія котрого наявна в матеріалах справи, власнику автомобіля «Мерседес», д/н НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП станом на дату оцінки було завдано збитків на суму 17936,95 грн.

Власником автомобіля «Мерседес», д/н НОМЕР_2, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія котрого міститься у справі, є ОСОБА_6

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21103», д/н НОМЕР_1, була застрахована третьою особою згідно полісу № АІ/8100825 з використанням пільги страхувальнику - 50% базового платежу як пенсіонеру.

За умовами договору страхування, позивач здійснив сплату страхового відшкодування ОСОБА_6 в сумі 17936,95 грн., що підтверджується заявою на виплат страхового відшкодування, страховим актом, платіжним дорученням від 1.03.2016 року, копії котрих наявні у справі.

У відповідності до п. 13.2. ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Як вбачається із п. 38-1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 50% відсотків сплаченого страхового відшкодування, що складає 8968,48 грн.

Крім того, у справі наявні судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1378,00 грн. Вказану суму коштів також слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 13, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «КРЕДО» 8968,48 грн. страхового відшкодування та 1378,00 грн. судового збору, а всього - 10346,48 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

686/6786/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «КРЕДО» до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3) про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «КРЕДО» 8968,48 грн. страхового відшкодування та 1378,00 грн. судового збору, а всього - 10346,48 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя