Справа № 307/1707/16-ц
Провадження № 2-о/307/57/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 червня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить встановити факт його народження 12 червня 1985 року та внести виправлення в актовий запис про народження №27 від 30 серпня 1985 року, змінивши дату його народження з 12 серпня 1985 року на 12 червня 1985 року.

Згідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст. 256 ч.3 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.95 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається спір про право у звязку з відмовою відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис.

У відповідності до ст. 256 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Беручи до уваги наведене, та те, що з матеріалів заяви вбачається спір про право вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

Керуючись ст. 256 ч.4 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення із заявою до належного суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2