Справа № 278/2470/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та садового будинку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, вказуючи в позові, що вона є спадкоємицею по заповіту після смерті її дідуся ОСОБА_5, який помер 07 листопада 2014 року.

При оформлені документів для прийняття спадщини позивачу стало відомо, що 27 березня 2014 року було припинено право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку №386, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради в огородньо-садовому товаристві ім. «Мічуріна» на користь ОСОБА_3 відповідно до договору дарування земельної ділянки та садового будинку. Позивач вважає, що її права порушено, а договір дарування ОСОБА_5 був укладений без усвідомлення своїх дій, у звязку із чим позивач змушена звернутись до суду за захистом свої прав.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступне питання: чи міг усвідомлювати ОСОБА_5 значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання договору дарування земельної ділянки №386, яка знаходиться в огородньо-садовому товаристві ім.Мічуріна та договору дарування садового будинку №386, який знаходиться за адресою: Іванівська сільська рада огородньо-садове товариство ім.Мічуріна, які посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровані в реєстрі речових прав.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

На час проведення експертизи, суд зупиняє провадження по справі, в звязку з неможливістю її розгляду по суті без зазначеної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та садового будинку, призначення посмертної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам експертної комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с.Зарічани, вул.Бердичівське шосе, буд.3, Житомирського району, Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам постановити наступні питання:

1. чи міг усвідомлювати ОСОБА_5 значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання договору дарування земельної ділянки №386, яка знаходиться в огородньо-садовому товаристві ім.Мічуріна від 27 березня 2014 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1000 та договору дарування дарування садового будинку №386, який знаходиться за адресою: Іванівська сільська рада огородньо-садове товариство ім.Мічуріна від 27 березня 2014 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за №999, які посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровані в реєстрі речових прав ?

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/2470/15-ц.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук