У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист порушених прав споживача у сфері банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 6500 (шість тисяч п'ятсот) доларів США, відсотки по депозиту в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) доларів США 07 центів, 3 % річних в сумі 88 (вісімдесят вісім) доларів США 68 центів, а всього - 6845 (шість тисяч вісімсот сорок п'ять) доларів США 75 центів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для сплати судового збору.

29 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому остання просить про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з підстав ст.8 Закону України «Про судовий збір».

За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Приписами п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч вищенаведеним нормам закону ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не наводить доводів та не надає відповідні докази щодо відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, тому не вбачається підтверджень того, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а посилання позивачки щодо невиплати ПАТ КБ «Приватбанк» суми депозитного вкладу не заслуговують на увагу, оскільки не є підтвердженням майнового стану позивачки.

З урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах",

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист порушених прав споживача у сфері банківських послуг відмовити.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Ю.М.Рожин