Провадження № 2-з/641/63/16 Справа № 641/6438/16-ц
У х в а л а

"11" серпня 2016 р.

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Харківська міська рада

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в порядку ст. ст. 151, 153 ЦПК України подано заяву, в якій вона просить у якості забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок № 7 по пров. Варламівському в м. Харкові.

В якості обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 має намір продати спірний житловий будинок, тому з метою недопущення реалізації нерухомого майна, позивач і просить забезпечити позов.

Заява про забезпечення позову автоматизованою системою документообігу суду розподілена судді Ященко С.О.

Оцінивши заяву та документи, додані в її обґрунтування, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, в звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, суд зазначає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності у провадженні судді Ященко С.О. не перебуває.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України).

У заяві про забезпечення позову зазначено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності, однак не вказано, чи відкрито провадження у справі, не додано копію ухвали про відкриття провадження.

Враховуючи, що у заяві про забезпечення позову не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме відомості про відкриття провадження у справі, заява про забезпечення позову не відповідає приписам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження, суд вважає, що заява згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України має бути повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3