Справа № 569/658/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Якимчук І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі який зареєстрований 03 травня 1997 року Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області актовий запис № 6. Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент подачі позовної заяви був неповнолітній. Спільне життя з відповідачем не склалось, тривалий час вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, кожен живе своїм окремим особистим життям, їх шлюб існує формально. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, що суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач та представник позивача відмовились від позовних вимог стосовно визначення місця проживання дитини, оскільки їх син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент прийняття рішення став повнолітнім. Позовні вимоги в іншій частині підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просять позовні вимоги задоволити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали, просять шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області актовий запис № 6, зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІГЮ № 281198.

Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судом вживались заходи до примирення, які виявились безрезультатними. Після закінчення терміну на примирення позивач наполягає на розірванні шлюбу, таким чином, суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст. 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 03 травня 1997 року Невірківською сільською радою Корецького району Рівненської області актовий запис № 6 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Рогозін