Номер провадження: 22-ц/785/7618/16
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Комлевої О.С.,

секретаря Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила;

14.06.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у в твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.08.2027 року посилаючись на те, що дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 є батьком дитини, який зобов'язаний утримувати дитину. Але у добровільному порядку він своїх батьківських обов'язків не виконує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що на теперішній час він не працює, не має самостійного заробітку, а тому не може надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 рокупозовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі - 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити в частині розміру стягнутих аліментів у зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права, визначивши розмір аліментів у твердій грошові сумі 460 грн., щомісячно, вказуючи, що суд першої інстанції безпідставно не прийняв до уваги його доводи про його майновий стан. Апелянт зазначає, що він не має роботи, не має доходів, а тому не може сплачувати аліменти у розмірі 800 грн.

За правилами ч.1ст.303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, що оскаржене, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 і стягуючи з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі - 800 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що ці вимоги ґрунтуються на законі і доведені наданими позивачем доказами.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, так як вони відповідають обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1ч.3ст.181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є батьком дитини.

Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю - ОСОБА_3, і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від доньки, ніде не працює.

Відповідно до вказаних вище норм матеріального права батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Суд першої інстанції, стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини правомірно виходив із того, що ОСОБА_2 є працездатною особою, за станом свого здоров'я може працювати і сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі -800 грн. щомісячно. Наявність у нього доходу підтверджується тим, що відповідач забезпечує своє існування.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що він не працює і не має доходу не приймаються судом до уваги, оскільки на теперішній час апелянт є працездатним та не позбавлений можливості працювати і заробляти кошти на утримання дитини.

Інші доводи апеляційної скарги не мають правового значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст.304, п.1ч.1ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

О.С. Комлева

Ю.І. Кравець