пр. № 2/759/2231/16
ун. № 759/1874/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Павлиншина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження до вирішення іншої справи, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ПАТ "ПУМБ", ПНКМНО Кобелєва А.М. про звільнення заставного майна з під арешту,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "Перший український міжнародний банк " звернувся з вищезазначеним позовом до Святошинського районного суду м. Києва.

В судовому засідання представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/6375/16 за позовом ОСОБА_1 до ПНКМНО Кобелєвої А.М., третя особа: ПАТ "ПУМБ" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, судове засідання по якій призначено на 07.06.2016 року о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні учасники процесу послались на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження до вирішення іншої справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що по справі № 826/6375/16 за позовом ОСОБА_1 до ПНКМНО Кобелєвої А.М., третя особа: ПАТ "ПУМБ" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень не винесено рішення, яке набрало законної сили, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду цивільної справи пр.№ 759/1874/16-ц до набрання законної сили рішення по справі № 826/6375/16 за позовом ОСОБА_1 до ПНКМНО Кобелєвої А.М., третя особа: ПАТ "ПУМБ" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження до вирішення іншої справи, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ПАТ "ПУМБ", ПНКМНО Кобелєва А.М. про звільнення заставного майна з під арешту - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі ун. № 759/1874/16-ц до набрання законної сили рішення по справі № 826/6375/16 за позовом ОСОБА_1 до ПНКМНО Кобелєвої А.М., третя особа: ПАТ "ПУМБ" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Зобов'язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі ун. № 759/1874/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ПАТ "ПУМБ", ПНКМНО Кобелєва А.М. про звільнення заставного майна з під арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.В. Макаренко