АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1019/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1370/16Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 20 червня 2008 року укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав строковий кредит у сумі 3028,60 грн. на строк 12 місяців з 20 червня 2008 року по 20 червня 2009 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 32 435,55 грн., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішення оскаржило ПАТ «Акцент-Банк», яке в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 20 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк» було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 3028, 60 грн. на строк 12 місяців з 20 червня 2008 року по 20 червня 2009 року включно на придбання товару, а також у розмірі 116,20 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 485,40 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 74,20грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»). Строки. Погашення заборгованості здійснюються в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 343,52 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, банк зазначав, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17 липня 2015 року становить 32 435,55 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 2648,63 грн., по процентам за користування кредитом - 122,13 грн., по комісії 345,58 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 30414,81 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (відсоток від суми заборгованості) 1520,74грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, районний суд виходив з того, що позивач не довів, як то передбачено ст. 60 ЦПК України, наявності заборгованості відповідача та надав розрахунок, який не містить відомостей щодо сум заборгованості після винесених рішень Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року та апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2014 року.

Так, заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3116,34 грн., з яких заборгованості за кредитом - 2648,63 грн., по процентам за користування кредитом - 122,13 грн., по комісії 345,58 грн. ( а.с.4).

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2014 року вказане рішення в частині відмови стягнення неустойки скасовано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» неустойку за кредитним договором у розмірі 7 271,16 грн., з яких пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5 686,70 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова)- 1084,46 грн. (а.с.49-51) В іншій частині рішення залишено без змін (а.с.49-51).

По даній позовній заяві банк просить стягнути з ОСОБА_2 суми заборгованості, що вже були стягнуті рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013р., а тому відсутні підстави для задоволення вимог про стягнення заборгованості за кредитом - 2648,63 грн., по процентам за користування кредитом - 122,13 грн. та по комісії 345,58 грн.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Указаний висновок викладений у постанові Верховного Суду України викладеній в постанові № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Як в позовній заяві, так і в апеляційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» розрахунок заборгованості відповідача станом на 17 липня 2015р. обраховує шляхом віднімання від суми 33531,15 грн. суми, задоволеної районним судом 02.10.2013р. - 3116,34 грн., а різницю у вигляді пені та штрафу визначає в сумі 30414,81 грн.

При цьому позивач безпідставно не бере до уваги суми, стягнуті з відповідача згідно рішення апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2014 року в розмірі 7 271,16 грн. в якості пені та штрафів.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення позовних вимог банку згідно проведеного ним розрахунку заборгованості.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" відхилити.

Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :