Номер провадження 22-ц/788/741/16 Суддя-доповідач - Шевченко В. А.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Семеній Л. І. , Бойка В. Б. ,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до відповідача з позовом, у якому вказувалося, що останній 20 грудня 2010 року уклав з банком кредитний договір у формі анкети-заявки про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, за яким отримав кредитну картку «Універсальна». 05 грудня 2011 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» з отриманням ним кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором за відповідачем станом на 31 жовтня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 25867 грн. 40 коп., з яких: 13400 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом; 9811 грн. 85 коп. - по процентах за користування кредитом; 947 грн. 35 коп. - по пені та комісії; 500 грн. - по сплаті штрафу (фіксована складова) та 1207 грн. 97 коп. - штрафу у вигляді процентної складової.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2016 року на задоволення вказаного позову постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 25867 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду змінити, виключивши із присудженої до стягнення суми штрафні санкції та пеню, які протиправно нараховані банком під час призову відповідача на військову службу до Збройних Сил України.

У ході розгляду скарги від ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості за даним кредитним договором.

Колегія суддів вважає, що з огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 207 та ч. 1 ст. 304 ЦПК України зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 310 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» задовольнити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2016 року в даній справі скасувати, а позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -