Справа № 307/58/16-ц
Провадження № 2/307/367/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. з участю позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Іванівни про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявив позов в суд до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 15 січня 2007 року у Дубівській селищної раді Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 1. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_1 25 грудня 2005, яка проживає та знаходиться у відповідачки на утриманні та вихованні. Спору про виховання дитини та поділ спільного майна не виникає.

Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що протягом подружнього життя між ними виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сімю вже неможливо, так як шлюбні відносини припинені між ними більше року вважає, що сімя розпалась остаточно.

Позивач позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в судовому засіданні, що за час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Відповідачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком і він також вже тривалий час як проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а тому просить суд шлюб розірвати.

Свідок ОСОБА_3 пояснила в суді, що позивач по справі її співмешканець. Вже близько року як вони проживають разом у фактичних шлюбних відносинах і бажають одружитися.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині хоча належним чином була повідомлена про час місце розгляду справи, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторони перебувають у шлюбі з 2007 року.

За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного.

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. , примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом.

За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивача.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 56 ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 15 січня 2007 року у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського районну Закарпатській області, за актовим записом № 1 - розірвати.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення , у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.Мельник