Провадження № 2/522/573/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

ОСОБА_3 у судовому засіданні залишила питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 на розсуд суду.

Представник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе прийняти позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя до спільного розгляду з первісним позовом, у звязку з їх взаємоповязаністю та доцільністю їх спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно, - задовольнити.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.