Провадження № 2/752/631/16
У Х В А Л А

11.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визнання за нею права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,10 га та кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,10 га по АДРЕСА_1 за набувальною давністю, посилаючись на те, що зазначеними земельними ділянками вона добросовісно і відкрито користується для обслуговування житлового будинку з 21.07.1977 року.

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: рішення Київської міської ради від 17.07.2008 р. № 48/48 «Про оформлення права користування земельною ділянкою державній установі «Музей народної архітектури та побуту України», належним чином завіреної копії технічної документації із землеустрою № А-12209 кадастровий номер НОМЕР_2, виготовленої на підставі рішення Київської міської ради від 17.07.2008 р. № 48/48, матеріали інвентаризації земель кадастрового кварталу НОМЕР_3, яка була виконана в 1995 році на підставі рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 16.02.1992 р. № 163 «Про проведення в м.Києві інвентаризації земель і ведення державного земельного кадастру».

Вислухавши сторони з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

При вирішенні питання щодо забезпечення доказів у справі суд враховує положення ст.ст.133,134 ЦПК України, відповідно до якої сторона, яка подає зазначену заяву повинна подати суду докази про те, що у неї існують складнощі в поданні певних доказів і їх подання є неможливим.

Представник позивача, заявляючи клопотання про витребування доказів не надав суду доказів про те, що у сторони існують складнощі в їх отриманні.

Крім того, представник позивача не обґрунтував належність витребовуваних доказів для підтвердження правомірності та відкритості користування земельними ділянками, на які позивач просить визнати право власності.

Враховуючи викладене, суд не знаходиться підстав для задоволення заявленого клопотання в зв»язку з його необґрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя