Дата документу 11.05.2016
Справа № 334/1320/16-ц
Провадження № 2/334/1586/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В..,

при секретарі Бараш Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому зазначив, що 29 жовтня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 085АІ1, відповідно до якого банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 172 620,00 грн., зі сплатою 16,3 % річних .

Відповідно до п.1.2 договору кредиту , кредит надавався ОСОБА_1 для оплати придбаного автомобіля марки Hyundai Elanta , 2013 р.в., сірого кольору.

Зобов?язання позивача,визначені у договорі кредиту, а саме: п.3.1.1, були виконані належним чином та в повному обсязі , що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 29 жовтня 2013 року на суму 172 620,00 грн.

Однак, взяті зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, та станом на 25.01.2016 року має заборгованість по сплаті кредиту, яка складає 277 062,62 грн., з них: сума заборгованості за кредитом -170 488,39 грн.; сума заборгованості за відсотками 58 358,16 грн.; пеня , передбачена,за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок- 11 954,78 грн.;пеня , передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок- 16 149,05 грн.;розмір інфляційних витрат за кредитом 7 556,29 грн.;розмір інфляційних витрат за відсотками 12 555,95 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 085АІ1 на підставі якого ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 172 620,00 грн., зі сплатою 16,3% річних та комісій, кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20 жовтня 2020 року. (а.с.4)

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачці суму кредиту, про що надано меморіальний ордер № 1 від 29.10.2013р. (а.с.15)

Проте відповідачкою прийняті зобовязання не виконуються, у звязку з чим станом на 25.01.2016 року вона має заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 277 062,62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом заборгованості за кредитом -170 488,39 грн.; сума заборгованості за відсотками 58 358,16 грн.; пеня , передбачена,за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок- 11 954,78 грн.;пеня , передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок- 16 149,05 грн.;розмір інфляційних витрат за кредитом 7 556,29 грн.;розмір інфляційних витрат за відсотками 12 555,95, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем в обґрунтування вимог. (а.с.11-14)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачкою істотно порушуються умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за Договором кредиту № 085АІ1 від 29.10.2013р., яка станом на 25.01.2016р. склала 277 062,62грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати по оплаті судового збору, у звязку зі зверненням із позовом до суду, які становлять 4 155,94грн.

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 085 АІ1 від 29.10.2013р. в розмірі 277 062,62 грн. (двісті сімдесят сім тисяч шістдесят дві ) гривні 62 копійки;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 4 155,94 грн. (чотири тисячі сто п?ятдесят пять гривень 94 копійки)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Добрєв М. В.