Справа № 199/1914/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У березні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося, свої батьківські обов'язки щодо у тримання свого сина відповідач не виконує, дитина знаходиться на утримання матері.

Зважаючи на викладене вище, позивачка просить на підставі ст. 180-184 СК України стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1 000,0 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник в судовому засіданні надав заперечення, в яких зазначив, що позов визнає частково та просив стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно оскільки відповідач працює офіційно і має заробітну платню, крім цього відповідач перебуває на обліку у лікаря-дерматолога у зв'язку із захворюванням на псоріаз.

Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3.

Спільне життя у позивача та відповідача не склалося, сторони разом не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері, свої батьківські обов'язки щодо утримання дитини відповідач не виконує.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання .

Враховуючи розмір отримуваної відповідачем щомісячної заробітної плати, його стан здоров'я, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід сягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 180 -183 СК України, на підставі ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 17.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник