Справа №589/4422/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/788/931/16 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2016 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2016 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № ВL_КГ 100091792 від 19 січня 2012 року, а саме, заборгованість за: тілом кредиту в сумі 11381 грн. 80 коп., платою за пропуск платежів (пенею) в сумі 5000 грн., комісією за управління кредитом в сумі 9884 грн. 46 коп., а всього 26266 грн. 26 коп.

Вказане рішення суду позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочене найменування - ПАТ «ВіЕйБі Банк») оскаржило, направивши 12 квітня 2016 року поштою на адресу місцевого суду апеляційну скаргу разом із заявою про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на важке фінансове становище у зв'язку зі здійсненням процедури ліквідації вказаного банку.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача про відстрочення сплати судового збору, оскільки він не надав належних і допустимих доказів щодо підтвердження наявності у нього скрутного фінансового становища, а ті, на які він посилається і додав їх до відповідної заяви, такими не являються.

Отже, враховуючи факт несплати позивачем судового збору за апеляційне оскарження рішення суду від 10 березня 2012 року, тому його апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ, чинної на момент подачі апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була направлена позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» до суду першої інстанції поштою 28 серпня 2015 року (а.с.15).

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на день подачі до суду першої інстанції позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У роз'ясненні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 10, йдеться про те, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Предметом позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» є майнова вимога - про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 87705 грн. 86 коп., тому судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, розраховувався наступним чином: 87705,86 грн. * 1% = 877,06 грн.

Отже, станом на день подачі позивачем апеляційної скарги судовий збір за її подання розраховується наступним чином: 877,06 грн. * 110% = 964,77 грн., які необхідно сплатити ПАТ «ВіЕйБі Банк» за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 964 грн. 77 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 964 грн. 77 коп.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що у разі невиконання зазначеної вимоги його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» для виконання (а.с.98, а також на адресу відділення № 74 ПАТ «ВіЕйБі Банк» на а.с.1).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик