Номер справи 623/919/16-ц
Номер провадження 2/623/551/2016
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

07 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини в якій, вказує, що 09 серпня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина що складається з житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою : м. Ізюм, вул. Леваневського, 40 Харківської області. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, під час оформлення спадщини виявилися розбіжності у імї по батькові її матері, а саме в її свідоцтві про народження імя по батькові значиться «Андронівна» а в свідоцтва про смерть «Андріївна»

В зв»язку з наведеним просить встановити факт, що померла 09 серпня 2015 року ОСОБА_3 є її матір»ю.

Сторони в судове засідання не з»явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Дослідивши надані до суду докази, суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки.

Згідно з ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2016 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду та рекомендовано звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт, яким підтвердити родинні відносини між нею та її матірю померлою 09 серпня 2015 року в місті Дмитров Московської області Російської Федерації ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії VІ-ИК № 641345 виданого 11 серпня 2015 року Дмитровським управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області Росії ОСОБА_3, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена с. Заболоття Ратнівського району Волинської області померла 09 серпня 2015 року в місті Дмитров Московської області Росії (а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження позивача серії ЯС № 464807, яке видано російською мовою, матір»ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с.11)

Позивач змінила прізвище на «ОСОБА_2 в звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 18 травня 1968 року (а.с.8)

Заявником представлені копії свідоцтва про права власності на житловий будинок, свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 610759 видані на імя ОСОБА_3 (а.с.5,6,7)

На підставі викладеного суд встановив факт, що має юридичне значення, що померла 09 серпня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином є підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, передбаченого п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,18, 209,212,214,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла 09 серпня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : суддя -