Справа №568/308/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.07.1996 року у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №108.

Від даного шлюбу є двоє дітей: повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду послужило те, що її чоловік, відповідач по справі в грудні 2015 року залишив сім?ю та проживає окремо з іншою жінкою. У звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а у неї не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов і просила його задоволити. Показала, що багато років намагалася зберегти шлюб. Чоловік має іншу жінку, з якою проживає з грудня 2015 року. Вони спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільного господарства. Наполягає на розірванні шлюбу. Примирення не бажає. Неповнолітню дочку після розірвання шлюбу просить залишити їй на проживання.

Відповідач позов визнав. Підтвердив, що дійсно залишив сімю в грудні 2015 року. Він має іншу жінку, з якою проживає. Вважає, що шлюб вичерпав себе. Згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов підставним.

Відповідно до ч. 3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розівання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з грудня 2015 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що сімя розпалась остаточно і збереження її є неможливим.

Неповнолітню дочку залишити на проживання з позивачкою.

Позову майнового характеру не заявлено.

Керуючись ст.ст.24, 56, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 13.07.1996 року у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №108.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 10 травня 2016 року.

Суддя: Бірук В.О.