Справа № 489/1311/16-ц
Номер провадження 2/489/1178/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та встановлення порядку користування земельною,

встановив

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони є співвласниками будинку та користувачами земельної ділянки, на якій розташований будинок 94 по вул. Поздовжня сьома у м. Миколаєві. Між співвласниками будинку виникають спори щодо володіння, користування спільним майном.

Просив суд встановити порядок користування житловим будинком з прилеглими господарськими спорудами та земельною ділянкою, які розташовані за адресою: вул. 7 Поздовжня, 94 в м. Миколаєві.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача уточнила, що просить поділити будинок з господарськими та побутовими спорудами та визначити порядок користування земельною ділянкою. Просила призначити експертизу.

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для з'ясування варіантів поділу будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 143 ЦПК України суд визначає коло та обсяг питань, які ставляться при призначенні експертизи.

На вирішення експерта ставиться питання визначення можливих варіантів поділу будинку та господарських будівель і споруд, зведених відповідно до чинного законодавства, виходячи з ідеальних часток співвласників. Експерт при наявності можливості має надати варіанти поділу та визначення порядку користування земельною ділянкою, як відповідно до ідеальних часток, так і з урахуванням побажань кожного з співвласників з дотриманням будівельних норм і правил. У випадку неможливості поділу будинку без відхилення від ідеальної частки вказати грошову компенсацію, та у випадку необхідності проведення додаткових робіт, зазначити хто з співвласників має здійснити які роботи, їх вартість переобладнань. При визначенні варіантів порядку користування земельною ділянкою надати варіанти які за можливості враховують окремі заїзди та проїзд вглиб земельної ділянки та інші вимоги чинного законодавства з метою забезпечення прав співвласників.

Заперечень щодо призначення проведення експертизи експерту ОСОБА_3 відповідач не висловлював.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд,

ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та встановлення порядку користування земельною судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- визначити можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. 7 Поздовжня, 94 в м. Миколаєві відповідно до ідеальних часток співвласників;

- якщо поділ будинку з господарськими та побутовими спорудами з технічної точи зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти та розрахунки компенсації за такий відступ та які роботи потрібно буде виконати, і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде здійснити?

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: вул. 7 Поздовжня, 94 в м. Миколаєві відповідно до ідеальних часток співвласників.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (Свідоцтво № 1344 від 30 жовтня 2009 року), який повинен надати суду висновок до 01 липня 2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі (Обставини для встановлення яких призначається експертиза можуть бути визнані судом або може бути відмовлено у їх визнанні в залежності від того яке ці обставини мають значення для сторони яка ухиляється).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв