Справа № 464/914/16-ц
пр.№ 2-о/464/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання з померлою ОСОБА_3 з 1995 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обгрунтування заяви покликається на те, що з 1995 року він із своєю сім'єю та матір'ю ОСОБА_3 проживали однією сім'єю в будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок на праві власності належав ОСОБА_3 03.09.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження яким заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. його матір померла. Після смерті матері він надалі залишався проживати з у вказаному будинку, фактично прийнявши спадщину. 27.11.2015 року звернувся до Пустомитівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Однак, йому було відмовлено та рекомендовано підтвердити факт спільного проживання із спадкоємцем на день її смерті, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, дали пояснення, аналогічні змісту заяви, просять заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була матір'ю заявника, що стверджується копією свідоцтва про народження останнього № НОМЕР_1.

03.09.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось заявнику.

Судом встановлено, що з 1995 року заявник з матір'ю ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті матері заявник надалі залишався будинку АДРЕСА_1, який як вбачається з свідоцтва про право власності належав померлій.

Зазначені обставини стверджуються довідкою №795 від 27.11.2015 р., виданою Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які ствердили, що заявник є сином померлою ОСОБА_3, вони проживали однією сім'єю у будинку АДРЕСА_2 вели спільне господарство, заявник доглядав ОСОБА_3 Інші спадкоємці від подачі заяви про прийняття спадщини відмовилися.

З огляду на зазначені обставини та враховуючи, що заявник та ОСОБА_3 з 1995 року проживали однією сім'єю, суд приходить до висновку, що слід встановити вказаний факт та заяву задоволити.

Керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт проживання однією сім'єю з 1995 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: