Справа № 752/2207/14-ц
Провадження по справі № 2-зз/752/29/16
У Х В А Л А

26.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року у цивільній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, про визнання недійсним договору позики та розписки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2014 року вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_5, накладено арешт на 7/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, про визнання недійсним договору позики та розписки, - задоволено частково.

Визнано недійсним договір позики, укладений 4 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктором Петровичем, за реєстровим номером 918.

У іншій частині зустрічних позовних вимог - відмовлено. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.09.2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року - скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1 652 115 грн. 94 коп. в рахунок погашення боргу, в тому числі: 1 280 512 грн. 00 коп. основного боргу; 45 151 грн. 20 коп.- три проценти річних; 326 452 грн. 74 коп. інфляційних витрат, та 5 481 грн. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього: 1 657 596 грн. 94 коп. у задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення апеляційного суд м.Києва від 10.09.2015 року скасовано, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року залишено в силі.

15.03.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року.

Від представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

У судовому засіданні ОСОБА_3 категорично заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно вимог ч. 6 вказаної вище статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року, яким у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П., про визнання недійсним договору позики та розписки, - задоволено частково, набрало законної сили 23.12.2015 року, суд надходить до висновку про те, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба.

З огляду на викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року у цивільній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, про визнання недійсним договору позики та розписки, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05. 2014 року, в частині зняття арешту на: 7/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Зняти арешт з 7/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягувач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.д. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.д. НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя