АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2111/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Зінченко М. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПодороги В. М.
суддівДемченка В. А., Василенко Л. І.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву суддів апеляційного суду Черкаської області про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта", публічного акціонерного товариства "Даш-Бент Інвест" про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а :

12 лютого 2016 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ «Дашуківські бентоніти», ТОВ «Фінансова компанія «Дельта», ТОВ «Даш-Бент Інвест», про визнання протиправними дій.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є головою наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», кінцевим бенефіціарним власником товариства, тому саме він є найвищою посадовою особою акціонерного товариства, а також особою, яка має вирішальний вплив на юридичну долю та управління акціонерним товариством.

Водночас, йому стало відомо, що ТОВ «Даш-Бент Інвест» з ініціативи, за безпосередньою участю та сприяння відстороненого від виконання повноважень голови правління ПАТ «Дашуківські Бентоніти» ОСОБА_7 скликано незаконні позачергові загальні збори Акціонерного товариства, призначені на 18 лютого 2016 року, 19 лютого 2016 року, 25 лютого 2016 року, 26 лютого 2016 року.

При цьому організацію проведення цих зборів, в тому числі розсилання повідомлень про їх проведення здійснює ТОВ «Фінансова компанія «Дельта».

Таким чином, позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» скликаються із порушенням порядку, передбаченого ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства».

Вважає, дії щодо організації та проведення вказаних вище позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» є незаконними та неправомірними.

Просив визнати неправомірними (незаконними) дії ТОВ «Даш-Бент Інвест», ТОВ «Фінансова компанія «ДЕЛЬТА», ПАТ «Дашуківські бентоніти» (в особі ОСОБА_7, повноваження якого як голови Правління відкликано 30 жовтня 2015 року) щодо організації (підготовки) та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», призначених на 18 лютого 2016 року, 19 лютого 2016 року, 25 лютого 2016 року, 26 лютого 2016 року.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року провадження у даній справі закрито.

Скасовано ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року про забезпечення позову у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Вважає, що провадження у справі закрито неправомірно, ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а висновки суду щодо скасування ухвали про забезпечення позову є необґрунтованими та неправомірними.

Зазначав, що судом апеляційної інстанції у складі суддів Подороги В.М., Демченка В.А., Василенко Л.І. вже було надано правову оцінку доводам відповідачів по справі щодо непідвідомчості даного спору та встановлено, що заявлені позовні вимоги не порушують корпоративних прав позивача, а стосуються порушення його прав саме як найвищої посадової особи товариства.

Просив скасувати у повному обсязі ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року, в тому числі, в частині закриття провадження у справі, а також в частині скасування ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року.

Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду та постановити нову ухвалу, якою залишити в силі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року.

Стягнути із відповідачів на його користь понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів заявлено самовідвід з наступних підстав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий Подорога В.М., судді Демченко В.А., Василенко Л.І.

У відповідності до ст.ст. 20, 21 ЦПК України судді не мають права брати участь у розгляді справи у випадку, якщо вони брали участь у розгляді даної справи як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу., а також у випадку, якщо судді брали участь у попередньому розгляді справи першої інстанції або в суді касаційної інстанції.

Дійсно, судді Подорога В.М., Демченко В.А. та Василенко Л.І. були членами колегії при розгляді апеляційної скарги ТОВ «Даш-Бент Інвест» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Даш-Бент Інвест»- відхилено, а ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року про забезпечення позову залишено без змін.

Дійсно при її постановленні колегією суддів були встановлені обставини напряму пов'язані із оскаржуваною ухвалою і саме на вищевказану ухвалу суду апелянт посилається в апеляційній скарзі, як на підстави для її задоволення.

Саме тому, з метою об'єктивності розгляду справи та недопущення сумнівів сторін в упередженості даного складу суддів при ухваленні судового рішення та з метою недопущення в майбутньому скарг та необґрунтованих заяв, колегія суддів вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20,21,24,25 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід суддів апеляційного суду Черкаської області Подороги В.М., Демченка В.А., Василенко Л.І. по даній справі задовольнити та передати справу для автоматичного перерозподілу.

Головуючий :

Судді :