Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», який діє на підставі довіреності, в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору №MRC0RK01362449 від 04 листопада 2005 року відповідачка отримала кредит у розмірі 1039,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідачка не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала. У звязку з цим станом на 29 серпня 2015 року загальна сума заборгованості становить 12501,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 94,42 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 47,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2974,53 грн. та заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 9385,31 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №MRC0RK01362449 від 04 листопада 2005 року у розмірі 12501,45 грн., та судові витрати по справі у розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки 18 вересня 2007 року був винесений судовий наказ про стягнення заборгованості по кредитному договору від 04 листопада 2005 року в сумі 4884,35 грн. Вказана заборгованість була виплачена в повному обсязі та виконавче провадження закрите.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою було укладено договір №MRC0RK01362449, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 1039,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». 17 липня 2009 року було проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Відповідно до змісту підписаного кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у МФ АКБ «Укрсоцбанк» рахунок МФ ТОВ «Ельдорадо-Схід» на строк до 02 листопада 2006 року включно у вигляді строкового кредиту у розмірі 1039,20 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісяця в період сплати, за який приймається період з «24» по «28» число кожного місяця відповідачка надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 106,85 грн. для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією.

Відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №MRC0RK01362449 від 04 листопада 2005 року станом на 29 серпня 2015 року загальна сума заборгованості становить 12501,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 94,42 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 47,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2974,53 грн. та заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 9385,31 грн.

Уся інформація, яку банк має повідомити позичальнику, міститься у змісті кредитного договору і є вичерпною. Підписавши договір, відповідач погодилась з умовами надання кредиту. Таким чином, волевиявлення відповідача було направлено на отримання грошей. Відповідач підтвердила свою згоду з умовами кредитного договору і зобов'язався їх виконувати, засвідчивши це своїм підписом. Тим самим, відповідач вчинила правочин у письмовий формі, з умовами якого була ознайомлена.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Судом також встановлено, що 18 вересня 2007 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області було задоволено заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу, та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за наданий кредит на підставі кредитного договору від 04 листопада 2005 року у сумі 4884,35 грн. Також з ОСОБА_1 було стягнуто 25,50 грн. судових витрат та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. Судовий наказ набрав чинності та був виданий 01 жовтня 2007 року.

Згідно з постановою про закриття виконавчого провадження від 15 грудня 2008 року, стягнута судовим наказом сума боргу відповідачем сплачена у повному обсязі та виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-2314/2007, виданого 01 жовтня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 4924,85 грн. (4884,35 грн. заборгованості за кредитним договором та 40,50 грн. судових витрат) на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» закінчено.

Відповідач підтвердила відсутність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», пославшись на судовий наказ Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2007 року, яким з неї вже була стягнута заборгованість за кредитним договором від 04 листопада 2005 року у розмірі 4884,35 грн., яка була погашена нею в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 94,42 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 47,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2974,53 грн. та заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 9385,31 грн.

В той же час, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження заборгованість за кредитом у розмірі 94,42 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 47,19 грн. були погашені у 2008 році. Заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1548,86 грн. згідно наявного в матеріалах справи розрахунку, була нарахована у період з 26.05.2011 року по 17.08.2015 року, тобто вже після погашення відповідачем заборгованості за кредитом. Стягнення пені обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, таким чином сума пені, яка підлягала б стягненню, також була нарахована після погашення відповідачем заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» не надав доказів правомірності нарахування сум заборгованості, які просить стягнути з ОСОБА_1 На спростування наданих відповідачем доказів погашення заборгованості за кредитним договором, позивачем не було надано суду жодних даних.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 є необгрутнованими та задоволенню не підлягають.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, понесені судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 626, 627 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 12, 60, 80, 84, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа