Справа № 740/1100/16-ц
Провадження № 2/740/430/16
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

участю: позивача ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач зазначив, що його донька ОСОБА_3- відповідачка за позовом має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дітей, ОСОБА_6 відповідачка у зареєстрованому шлюбі не перебувала.Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Неповнолітній ОСОБА_5 перебуває на його утриманні та на утриманні його дружини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає разом з ними 10 років в АДРЕСА_1, де створені необхідні умови для проживання та відпочинку.

Відповідачка не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально його не утримує, проживає окремо.Має місце нецільове використання пенсії по втраті годувальника, яка призначена на неповнолітнього ОСОБА_5

Відповідачка не відвідує сина ні вдома, ні в навчальному закладі, не цікавиться станом здоров"я та його розвитком.

Відповідачка ОСОБА_3 самоусунулась від виконання батьківських обов"язків щодо виховання, утримання свого неповнолітнього сина і фактично процесом виховання, розвитку та утримання дитини займається бабуся ОСОБА_7 та дідусь ОСОБА_1

В позові до суду просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивував тим, що донька відповідачки проживає разом з ним та його дружиною.Перебуває на їх повному утриманні.

Відповідачка не цікавиться життям дитини, її розвитком.

В суді позивач підтримав позовні вимоги за обставин викладених вище.Також зазначив, що відповідачка повідомлена про день, час та місце розгляду даної справи, але ніяким чином на це не реагує.

Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка повідомлена судовими повістками про день, час та місце розгляду даної справи за місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_1.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 суду пояснила, що відповідачка покинула своїх дітей на батьків і взагалі не цікавиться їхнім життям.Діти звернулися із заявами щодо позбавлення матері батьківських прав.Відповідачка отримує пенсію по втраті годувальника на дітей та використовує гроші не за цільовим призначенням.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Ніжинської міськради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_4

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 має двох неповнолітніх дітей: доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтв про їх народження.

Батьком дітей в свідоцтвах про народження значиться ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року

Позивач ОСОБА_1, є батьком відповідачки ОСОБА_3 та дідом неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради за №12 від 21.03.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1.

До складу сім"ї входять: дружина - ОСОБА_7, дочка - ОСОБА_3, онука - ОСОБА_4, онук - ОСОБА_5.

З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 10 класу Ніжинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №13 вбачається, що він проживає в м.Ніжині, АДРЕСА_1, в даній школі навчається з першого класу.

Проживає разом з сестрою в сім"ї бабусі та дідуся, мати ОСОБА_3 працює та проживає в м.Києві, тому контролю за навчанням та вихованням з її боку немає.За час навчання з 5 по 10 клас жодного разу не була присутня на батьківських зборах, не завжди відповідала на телефонні дзвінки, не цікавилася навчанням дітей.

Відсутність контролю з боку матері значною мірою позначається на навчанні та поведінці дитини.

Дані акту обстеження умов проживання від 24.12.2015 року підтверджують, що в АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 помешканні бабусею та дідусем створені належні умови для проживання, навчання, відпочинку та всебічного повноцінного розвитку неповнолітніх дітей.

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради у зв"язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов"язків.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 11.02.2016 року та від 07.04.2016 року за №37 та №94 затверджено висновок органу опіки та піклування про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є доцільним позбавити батьківських прав стосовно її дітей: сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У висновках органу опіки та піклування зазначено, що ОСОБА_3 самоусунулась від виконання батьківських обов"язків щодо виховання, утримання своїх неповнолітніх дітей.Фактично процесом виховання, навчання, розвитку та утримання дітей займається бабуся, ОСОБА_7 та дідусь, ОСОБА_1.

ОСОБА_3 життям дітей взагалі не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.Проживає окремо від дітей.Має місце нецільове використання пенсії по втраті годувальника, яка призначена на неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов"язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року із змінами внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №20 від 19.12.2008 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків відносно своїх дітей, оскільки взагалі не цікавиться їхнім життям ні з духовної сторони, ні з матеріальної сторони, ні з фізичного розвитку, тобто на думку суду відповідачка свідомо у специфічний спосіб відмовилася від своїх дітей.

Доказів тому, що у відповідачки були якісь перешкоди у виконанні своїх батьківських обов"язків відносно дітей суду не надані.

Тому, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно її дітей: сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: