Справа № 357/4257/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою 07.04.2016 року мотивуючи тим, що вона має намір звернутись до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя набутого під час шлюбу з ОСОБА_2, а саме: автомобіля НОМЕР_1; земельної ділянки під будівництво гаража в гаражному кооперативі «Авіатор 2», який розташований за адресою: Білоцерківський район, с. Фурси; нежитлового приміщення ( магазин), яке розташоване за адресою: Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Радянська, 46/а. З відповідачем у неї склались неприязні, ворожі відносини, тому отримати документи , які посвідчують право власності на вказане майно вона не має можливості. Вона зверталась до Територіального сервісного центру 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська,18-а, з проханням надати їй відомості: кому і на якій підставі належить автомобіль, але отримала розяснення про те, що такі данні надаються лише на письмову вимогу суду. Тому, заявник просить витребувати з Територіального сервісного центру 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська,18-а, відомості: кому і на якій підставі належить автомобіль НОМЕР_1; витребувати у керівництва гаражного кооперативу «Авіатор 2», який розташований за адресою: Білоцерківський район, с. Фурси відомості: чи зареєстрований, як член гаражного кооперативу ОСОБА_3 і якщо так, то яка земельна ділянка під будівництво гаража за ним зареєстрована; витребувати з Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції за адресою: м.Біла Церква, вул.. 50 р. Перемоги, 94 інформаційну довідку про власника нежитлового приміщення розташованого за адресою: Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Радянська, 46/а.

08.04.2016 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: необхідно було надати до суду відомості про те, що заявник має складнощі в поданні зазначених доказів ( так, в заяві зазначено про звернення до Територіального сервісного центру 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська,18-а, з проханням надати їй відомості: кому і на якій підставі належить автомобіль, однак не додано відмови у наданні вказаної інформації, а щодо отримання решти доказів в заяві не зазначено про звернення до відповідних органів з запитами про отримання відомостей про докази та не надано відмови про їх надання). Також, необхідно було зазначити коректно, які докази ( відомості з відповідних органів) необхідно витребувати щодо належності зазначеного майна відповідачу чи іншим особам.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про залишення заяви без руху 22.04.2016 року, однак у встановлений судом строк недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 08.04.2016 року не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Тому, заява ОСОБА_1, про забезпечення доказів, підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду вразі повернення заяви або скарги.

Тому, суд розяснює, що заявник має право звернутись до суду з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4