Справа № 466/592/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 807,67 дол. США та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 19.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 43215 на загальну суму 7 000 дол. США з терміном повернення до 05.05.2013 р. з процентною ставкою 24,00 % річних. Кредит було отримано відповідачем на споживчі потреби. 14.02.2009 р. відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_1 В.М.25.09.2009 р. між сторонами укладено додаткову угоду, згідно якої в період з 05.10.2009 р. по 04.10.2010 р. процентна ставка становить 19 % річних, підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений термін погашення) 19 %. З 05.10.2010 р. процентна ставка становить 25 % річних, підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений термін погашення) 25 %. Станом на 04.01.2016 р. заборгованість відповідачки становить: прострочена заборгованість по сумі кредиту 4 647,69 дол. США; відсотки 1 707,65 дол. США, підвищені відсотки 4 452,33 дол. США, всього: 10 807,67 дол. США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату та час розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 43215 на загальну суму 7 000 дол. США з терміном повернення до 05.05.2013 р. з процентною ставкою 24,00 % річних. Кредит було отримано відповідачем на споживчі потреби.

14.02.2009 р. відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_3 у звязку з чим змінила прізвище.

25.09.2009 р. між сторонами укладено додаткову угоду, згідно якої в період з 05.10.2009 р. по 04.10.2010 р. процентна ставка становить 19 % річних, підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений термін погашення) 19 %. З 05.10.2010 р. процентна ставка становить 25 % річних, підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений термін погашення) 25 %.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст.ст. 610,612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім цього боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань, у встановлений договором строк регулярно не здійснювала погашення кредиту та сплату відсотків. В результаті цього утворилась заборгованість.

Згідно наданого банком розрахунку станом на 04.01.2016 р. заборгованість відповідачки становить: прострочена заборгованість по сумі кредиту 4 647,69 дол. США; відсотки 1 707,65 дол. США, підвищені відсотки 4 452,33 дол. США, всього: 10 807,67 дол. США.

При обчисленні суми заборгованості суд приймає до уваги встановлений НБУ курс долара по відношенню до гривні на день ухвалення рішення (100 дол. США 2544,3478 грн.).

Прострочена заборгованість по сумі кредиту в розмірі 4 647,69 дол. США за курсом НБУ на 20.04.2016р. становить 118 253,40 грн., відсотки - 1 707,65 дол. США за курсом НБУ на 20.04.2016 р. становить 43 448,42 грн., підвищені відсотки 4 452,33 дол. США за курсом НБУ на 20.04.2016 р. становить 113 282,76 грн., всього 274 984,58 грн.

Відтак, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 3 921,55 грн. та у звязку зі зміною курсу долара США до гривні на день ухвалення рішення з відповідачки в користь держави слід сплатити судовий збір 203,22 грн.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,169,209,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» за Кредитним договором № CL 43215 від 19.05.2008 р. заборгованість по сумі кредиту 4 647,69 дол. США за курсом НБУ на 20.04.2016р. становить 118 253,40 грн., відсотки - 1 707,65 дол. США за курсом НБУ на 20.04.2016 р. становить 43 448,42 грн., підвищені відсотки 4 452,33 дол. США за курсом НБУ на 20.04.2016 р. становить 113 282,76 грн., всього 274 984,58 грн., судовий збір в розмірі 3 921,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 в користь держави судовий збір 203,22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4