Справа № 646/4504/16-ц
Провадження 6/646/70/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.16 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.04.2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди був частково задоволений.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.07.2009 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.04.2009 року залишено без змін.

08.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_2 помер 28.04.2015 року, та згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 04.04.2016 року вона є спадкоємицею всього майна після смерті ОСОБА_2

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-1250/09, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції, що викладена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2015 року помер стягувач ОСОБА_2, та згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 04.04.2016 року ОСОБА_1 є спадкоємицею всього майна після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-1250/09 від 27.08.2009 року, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Салайчук