Справа № 577/1888/16-ц
Провадження № 2/577/684/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Сущенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Дем»яненка ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 660 грн 49 коп, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до Дем»яненка В.П. та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2012 року, яка утворилася станом на 29 лютого 2016 року, в розмірі 12 660 грн 49 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29 вересня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого Дем»яненку В.П. був наданий кредит у розмірі 5 600 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору Дем»яненко В.П. був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 29 вересня 2012 року Дем»яненко В.П. не виконав, у зв»язку з чим за ним станом на 29 лютого 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 12 660 грн 49 коп, яка включає в себе: 5 058 грн 29 коп - заборгованість за кредитом; 6 523 грн 13 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 579 грн 07 коп (процентна складова).
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 33) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 38).
Відповідач ОСОБА_3»яненко В.П. в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 45-47), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 29 квітня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Дем»яненком В.П. був укладений кредитний договір (а.с. 5-7).
Відповідачу за його анкетою-заявою від 29 вересня 2012 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, який на день укладення договору становив 5 600 грн 00 коп. За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. При укладенні кредитного договору Дем»яненко В.П. зазначив, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 5-7).
Позивач відкрив Дем»яненку В.П. картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 29 вересня 2012 року були перераховані на картковий рахунок Дем»яненка В.П. (а.с. 4).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затв. наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-258, передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана сплачувати заборгованість за кредитом, процентам за користування кредитними коштами, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 26).
За умовами кредитного договору Дем»яненко В.П. брав на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 29 вересня 2012 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 6-7).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 29 вересня 2012 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином. Останній платіж за кредитним договором був здійснений ним 20 грудня 2014 року (а.с. 4).
Станом на 29 лютого 2016 року Дем»яненко В.П. за кредитним договором від 29 вересня 2012 року мав заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5 058 грн 29 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 6 523 грн 13 коп (а.с. 4-5).
Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів за будь-яким з видів грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн 00 коп + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів (а.с. 26).
ОСОБА_3»яненку В.П. відповідно Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 579 грн 07 коп (процентна складова) (а.с. 4).
Таким чином, станом на 29 лютого 2016 року загальний розмір заборгованості Дем»яненка В.П. перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 29 лютого 2016 року становив 12 660 грн 49 коп (5 058 грн 29 коп - заборгованість за кредитом + 6 523 грн 13 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 1 079 грн 07 коп штрафи).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2012 року, яка утворилася станом на 29 лютого 2016 року, в розмірі 12 660 грн 49 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з Дем»яненка ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2012 року, яка утворилася станом на 29 лютого 2016 року, в розмірі 12 660 грн 49 коп (дванадцять тисяч шістсот шістдесят грн 49 коп), а також понесені судові витрати в розмірі 1 378 грн 00 коп (одна тисяча триста сімдесят вісім грн 00 коп), всього 14 038 грн 49 коп (чотирнадцять тисяч тридцять вісім грн 49 коп).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.