Справа № 201/781/16-ц (2-о/201/21/2016)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,

народних засідателів - Левченка Р.П., Зінченко Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявник у своїй заяві посилався на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю заявника та з 2005 року страждає на психічну хворобу Альцгеймера зі слабоумством, та була поставлена на відповідний облік. Після перевірок Психіатрична МСЕК №1 ОСОБА_2 була визнана інвалідом І групи. Під час проведення перевірок для встановлення інвалідності та перебування матері на стаціонарі було встановлено, що вона потребує постійного стороннього догляду та повністю залежить від сторонньої допомоги, у зв'язку з чим заявниця просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявник надав до суду заяву, в якій заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримав, просив суд її задовольнити, а також розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали даної справи окремого провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

Відповідно до довідки психіатричної МСЕК № 1 серії 10 ААГ № 035878 від 22 вересня 2015 року ОСОБА_2 була визнана інвалідом І групи, та встановлено, що вона потребує постійного стороннього догляду та повністю залежить від сторонньої допомоги (а.с. 9).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 48 від 05 квітня 2016 року, складеного КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, вбачається, що ОСОБА_4 на день проведення експертизи страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. На даний час вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 26-28).

Відповідно до рекомендації від 20 січня 2016 року № 1 Опікунська рада Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради рекомендує за можливе призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над матір'ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом І групи А загального захворювання, у разі визнання її недієздатною у судовому порядку (а.с. 33).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги те, що у ОСОБА_2 виявлено хронічний стійкий психічний розлад, у зв'язку з яким вона на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що ОСОБА_2 в силу стану здоров`я потребує сторонньої опіки та піклування, її визнано недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над нею та призначення опікуном - її сина ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,236-241,212,213,215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: Г.В. Черновськой

Народні засідателі: Р.О. Левченко

А.В. Зінченко