Справа № 664/2959/13-ц
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву ОСОБА_2 селищної ради Цюрупинського району Херсонської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 селищної ради Цюрупинського району Херсонської області до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 селищна рада Цюрупинського району звернулася до суду з заявою про повторне виселення відповідача ОСОБА_3

Відповідно до зазначеного у заяві рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 21.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 селищної ради Цюрупинського району Херсонської області до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення позовні вимоги задоволено у повному обсязі. У ході виконання судового рішення , відкритого на підставі виконавчого листа № 664/2959/14-ц, виданого Цюрупинським районним судом 14.05.2015 року про виселення ОСОБА_3 з квартири №1, розташованої в будинку №7, площа Ювілейна в смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, 07.10.2015 року державним виконавцем ВДВС Цюрупинського РУЮ складено акт про не проживання боржника за зазначеною адресою та про відсутність особистих речей ОСОБА_3 у приміщенні квартири. При цьому державним виконавцем під час виконання рішення було встановлено, що у квартирі з дозволу ОСОБА_3 перебував її син ОСОБА_4 з двома малолітніми дітьми, який постійно проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку ст. 49 ЗУ « Про виконавче провадження». Після цього було встановлено, що ОСОБА_5 продовжує проживати у спірній квартирі, а її син з онуками за вказаною адресою не проживають. У зв*язку з цим позивач вважає за необхідне вирішити питання про повторне виселення ОСОБА_3, яка незаконно займає житло, з якого підлягає виселенню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала просила постановити ухвалу про повторне виселення відповідача, яка не тільки ухиляється від виконання судового рішення, а й створює перешкоди для його виконання , використовуючи малолітніх онуків. Пояснила, що відповідач періодично виїздить до Москви на роботу. Коли перебуває в Україні, займає спірну квартиру, але при цьому не спілкується із сусідами, не відчиняє нікому двері та веде уособлений спосіб проживання. Вказані обставини підтверджено актом від 28.03.2016 року, складеним комісією ОСОБА_2 селищної ради за участю сусідів відповідача при обстеженні житлово-побутових умов ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не з*явилася. Представник ВДВС Цюрупинського РУЮ подав клопотання про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали долучені до заяви та матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили позовні, обов*язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, , підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами , згода на обов*язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч.11 ст. 78 ЗУ « Про виконавче провадження» у разі, якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 після виконання судового рішення повторно самостійно вселилася у спірну квартиру, то остання підлягає повторному виселенню із незаконно зайнятого займаного нею житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 208-210, 293,368 ЦПК України , ч.11 ст. 78 ЗУ « Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 селищної ради Цюрупинського району про повторне виселення відповідача задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_3 з квартири №1 , розташованої в будинку №7, площа Ювілейна, в смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області без надання іншого житлового приміщення

На ухвалу протягом п*яти днів з дня його оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Заславець Н.В.