Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2/644/604/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Яковлевій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2015 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 23 вересня2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1520, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
Посилалась, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - дочка ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним спиртними напоями. Відповідач не забезпечував родину, виносив з дому майно, яке потім продавав, уваги своїй родині не приділяв.
Шлюбно - сімейні відносини не підтримують протягом, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного, спільного бюджету не мають, примирення вважає неможливим.
Позивач подала суду заяву про розгляд справи за ъъ відсутності, в своїх письмових поясненнях позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно - сімейні відносини не підтримують протягом року, мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, наміру про примирення не мають.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 вересня2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по
м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1520, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.К. Ізмайлов