Справа № 454/2920/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівської міського управління юстиції з участю третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, покликаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2. Зазначає, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 10.10.2015р.н., стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох річного віку. Відповідач у даному позові зазначає, що від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4, а тому у актовому записі батьком дитини зазначений позивач, оскільки дитина народжена у шлюбі. Зазначає, що запис про його батьківство вчинений 20.10.2015р. ОСОБА_3 відділом ДРАЦС Львівського МУЮ без його на це згоди. Стверджує, що з відповідачкою припинив шлюбні відносини ще до народження дитини, відразу після одруження та бути батьком народженої відповідачкою дитини він не може, оскільки на час її зачаття проживав у іншому місті. Тому, відомості в актовому записі про народження № 664 від 20.10.2015р. ОСОБА_5, вчиненого ОСОБА_3 відділом ДРАЦС Львівського МУЮ та Свідоцтві про народження серії 1-СГ № 473125, про батька ОСОБА_1 підлягають виключенню. Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №664 від 20.10.2015р. про народження ОСОБА_5, 10.10.2015р.н.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про визнання позовних вимог, просила слухати справу у її та відповідачки відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівської міського управління юстиції в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської РДА в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України та з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Дослідженою копією свідоцтва про народження № 1-СГ № 473125, виданого ОСОБА_3 відділом ДРАЦС Львівського МУЮ 20.10.2015р., згідно актового запису №664, батьками малолітньої ОСОБА_5, 10.10.2015р.н. зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В свою чергу, згідно клопотання позивача, 15.01.2016р. судом в даній справі призначено судово-генетичну експертизу.

Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №10/67 від 14.03.2016р., ОСОБА_1, 27.05.1980р.н. не може бути батьком ОСОБА_5, 10.10.2015р.н.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 112 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, зважаючи на висновок експерта та визнання відповідачем вимог позивача, беручи до уваги положення ст. 136 СК України, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_5, 10.10.2015р.н. із актового запису про її народження, слід виключити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, 27.05.1980р.н. з актового запису № 664 від 20.10.2015р., про народження ОСОБА_5, 10.10.2015р.н., зробленого ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич