22.06.2016 227/1391/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту у розмірі 92 608,30 грн., яка складається з: 68 336,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 15 576,40 грн. сума заборгованості за відсотками; 601,11 грн. пеня за не своєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 4 610,13 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 104,13 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3 380,54 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1: Донецька обл. м. Харцизьк, вул. А. Чумака, 52/48, а відповідача ОСОБА_3: Донецька обл., м. Харцизьк, вул.. Кл. Цеткін, 31/82. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1М.є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. А.Чумака, 52/48 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача ОСОБА_4 громадянина України серії ВС № 364814 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 07.07.2000 року (а.с. 24), а останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_3 є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. А.Чумака, 52/48 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача ОСОБА_3 громадянина України серії ВВ № 460154 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 10.06.1998 року (а.с. 22). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 110 від 11.06.2016 року (а.с. 85-86) та газеті «Донеччина» № 20 від 10.06.2016 року (а.с. 87-88). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 12.09.2013 року позивач з відповідачем ОСОБА_4 уклали договір кредиту № 260МІ1 на придбання житла на вторинному ринку.

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту позивач надає відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 105 000,00 гривень, зі сплатою за користування кредитом протягом перших трьох років від дати укладення договору фіксованої процентної ставки за кредитом в розмірі 17,39 річних, а починаючи, з четвертого року від дати укладення договору, - плаваючої процентної ставки за кредитом, загальний розмір якої на кожний річний період встановлюватиметься в поряду, визначеному п. 2.8 договору.

Відповідно до п. 1.1.3 договору кредиту одночасно з укладенням договору, з метою забезпечення сплати страхових платежів за договором/рами страхування, передбаченим/них п. 3.3.5 цього договору, з позичальником укладається договір про надання відновлювальної кредитної лінії (на сплату страхових платежів) № 260МІ1-ВКЛ від 12 вересня 2013 року.

Відповідно до п. 1.2 договору кредиту кредит надається позичальнику на наступні цілі: на купівлю нерухомості.

Відповідно до п. 1.3 договору кредиту в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за Договором, кредитор укладає: в день укладення кредитного договору з майновим поручителем ОСОБА_2 іпотечний договір, за умовами якого від передає кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 29,6 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та яке належить майновому поручителю на праві власності, заставною вартістю 153 224,00 грн.

Відповідно до п. 2.7 договору кредиту враховуючи, що починаючи з четвертого року від дати укладення договору, процентна ставка за кредитом є плаваючою, тобто, змінною, її загальний розмір розраховується кредитором щорічно 01 вересня, починаючи з четвертого року користування кредитом. При зміні розміру базової процентної ставки кредитування Національним банком України протягом поточного річного періоду користування кредитом, розмір процентної ставки за кредитом зміні не підлягає до завершення поточного річного періоду користування кредитом. Про зміну процентної ставки за кредитом кредитор письмово повідомляє позичальника, поручителя та інших зобовязаних за даним договором осіб не пізніш як 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова процентна ставка. Мінімальний можливий розмір процентної ставки за кредитом встановлюється в розмірі не менш ніж 12%річних (п. 2.8.1 договору кредиту), а максимальний в розмірі не більш ніж 27% річних (п. 2.8.2 договору кредиту).

Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п. 2.4, 2.8, 2.10 договору, комісі, передбачених умовами договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 3.2.3, 3.3.14 договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 договору кредиту, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.10, 3.3.11, 3.3.12, 3.3.14-3.3.17 (3.3.18) договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 0,5 процента від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Відповідно до п. 4.2.1 договору кредиту, у разі порушення строку перерахування кредитних коштів, передбаченого п.п. 3.3.5, 3.3.9, 3.3.13 договору, позичальник зобовязаний чплатити кредитору штраф у розмірі 1 процент від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Відповідно до п. 5.1 договору кредиту сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобовязань за договором у разі настання та дії обставин, що знаходяться поза межами контролю сторін, та які сторони не могли передбачити або запобігти. До таких обставин за договором належать: військові дії, незалежно від факту оголошення війни, повстання, стихійні лиха, недостатня фінансова ліквідність кредитора, тощо.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту № 260МІ1 від 12 вересня 2013 року та договором про надання відновлювальної лінії № 260МІ1-ВКЛ від 12 вересня 2013 року.

Відповідно до п. 1.1 іпотечного договору іпотекодавець ОСОБА_2 передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором кредиту № 260МІ1 від 12.09.2013 року та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 260МІ1-ВКЛ від 12.09.2013 року, укладеним між іпотекодержателем та позичальником, наступне нерухоме майно: двокімнатну квартиру номер 87 загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Харцизьк, вул.. А. Чумака, 48. право власності на предмет іпотеки підтверджується договором купівлі-продажу, укладеним 12 вересня 2013 року між іпотекодавцем, з однієї сторони, та ОСОБА_5, з другої сторони, який посвідчений того ж дня, 12 вересня 2013 року, приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1442 та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно(а.с.42)

Відповідно до п. 1.2 іпотечного договору вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 153 224,00.

Відповідно до п. 4.1 іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобовязання, іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вказує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 27.10.2015 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість 92 608,30 грн., яка складається з: 68 336,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 15 576,40 грн. сума заборгованості за відсотками; 601,11 грн. пеня за не своєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 4 610,13 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 104,13 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3 380,54 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с. 5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Харцизьк Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25), а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 5 ) позивачем зроблений розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту станов на 27.10.2015 року в розмірі 601,11 грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків станом на 27.10.2015 року в розмірі 4 610,13 грн. (а.с. 5 зворот).

З урахуванням того, що від сплати пені, нарахованої після 14 квітня 2014 року відповідач на підставі ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» має бути звільнена, а нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту почалося з 15.06.2015 року, а пені за несвоєчасне погашення відсотків почалося з 26.10.2014 року, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню

Таким чином, на користь позивача з відповідача належить стягнути заборгованість в сумі 87 397,07 грн., яка складається з: 68 336,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 15 576,40 грн. сума заборгованості за відсотками; 104,13 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3 380,54 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню частково. В іншій частині позовних вимог слід відмовити з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 110 від 11.06.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 420 грн., що підтверджується копією рахунку № 7488 від 07 червня 2016 року та в газеті «Донеччина» № 20 від 10.06.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 130 грн., що підтверджується копією рахунку № 187 від 08 червня 2016 року було понесено позивачем.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 310,95 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 550,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВС № 364814, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ № 460154, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 87 397,07 грн., яка складається з: 68 336,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 15 576,40 грн. сума заборгованості за відсотками; 104,13 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3 380,54 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВС № 364814, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЗКПО 00039019, МФО 300023, витрати по сплаті судового збору у розмірі 655,47 грн. (шістсот пятдесят пять гривень 47 копійки) та витрати повязані з публікацією в пресі 275,00 грн. (двісті пятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ № 460154, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЗКПО 00039019, МФО 300023, витрати по сплаті судового збору у розмірі 655,47 грн. (шістсот пятдесят пять гривень 47 копійки) та витрати повязані з публікацією в пресі 275,00 грн. (двісті пятдесят гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва