Справа № 738/955/16-ц
№ провадження 2/738/225/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

суддi ОСОБА_1,

при секретарі Костюк І.А.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Сахнівської (Ленінівської) сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сахнівської (Ленінівської) сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що 03 травня 2016 року померла її мати ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт та заповіла все своє майно позивачу. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Островського, 48 в с. Климентинівка Менського району Чернігівської області та інше майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину на вказане домогосподарство, проте нотаріус у його видачі відмовив, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на будинок, в звязку з чим позивачу було запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Островського, 48 в с. Климентинівка Менського району Чернігівської області.

Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з витягу з погосподарської книги №2 за 1991-1995 роки, та довідки №322 від 11.03.2016 року, наданих Сахнівською сільською радою Менського району Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Островського, 48 в с. Климентинівка Менського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3, яка була зареєстрована у даному будинку та проживала в ньому з 1956 року по 03.05.2015 року в була виписана у звязку зі смертю. В даному будинку вона проживала та була зареєстрована одна. Разом з нею в будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові №15 від 22.05.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, імя по батькові глави сімї, на імя якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм та записів в погосподарських книгах Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області встановлено, що спірний будинок мав статус колгоспного двору та належав на праві власності ОСОБА_3

Судов встановлено, що 03 травня 2015 року в с. Климентинівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Із заповіту, посвідченого секретарем Сахнівської (Ленінівської) сільської ради Менського району Чернігівської області 05 листопада 2009 року вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не було і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла своїй дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із спадковою справою № 221/2015, заведеною Менською районною державною нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та оформила спадкове право на земельні ділянки.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 475/02-31 від 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 48, розташований по вул. Островського в с. Климентинівка Менського району Чернігівської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с.47).

Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою село Климентинівка вулиця Островського, 48 вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 19990,00 грн. (а.с.14).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, погріб з шийкою В-1, веранда а-1, сарай Б-1, Б1-1, Г-1, навіс Д-1, убиральня Ж-1.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в селі Климентинівка по вулиці Островського, 48 Менського району Чернігівської області, після померлої 03 травня 2015 року ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 16, 328, 1218, 1223, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Сахнівської (Ленінівської) сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно за заповітом, що відкрилось після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03.05.2015 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в селі Климентинівка по вул. Островського, 48 Менського району Чернігівської області, загальною вартістю 19990,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова