Справа № 687/1011/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю представника позивача-

Джигуна О.М.,

з участю прокурора Фурман І.О.,

з участю спеціалістів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Чемеровецької РДА в інтересах дитини: ОСОБА_3, Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В липні 2016 року орган опіки і піклування Чемеровецької РДА звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_3, Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_4В, з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, з 12.04.2016 року малолітня ОСОБА_3, знаходиться на вихованні та утриманні у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» м. Хмельницький, оскільки відповідач ухиляється від виконання материнських обов'язків через неналежний догляд, дитина часто хворіла, малолітня ОСОБА_3, часто приходила до дошкільного закладу в неналежному санітарно-гігієнічному стані, матеріальної та моральної підтримки і допомоги не надає, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, веде аморальний спосіб життя.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Прокурор позовні вимоги органу опіки і піклування Чемеровецької РДА підтримала повністю, не заперечувала стосовно їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином судовою повісткою, що була вручена їй в судовому засіданні, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Вислухавши думку представника позивача, прокурора, спеціалістів: лікаря психіатра, психолога, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України "мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини".

Судом об'єктивно встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 12.11.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матірю є ОСОБА_4.

Згідно акта обстеження матеріально - побутових умов проживання дитини 12.04.2016 року службою у справах дітей спільно з кримінальною поліцією у справах дітей, центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, секретарем Чемеровецької селищної ради здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_3, де на момент перевірки встановлено, що в будинку безлад, повна антисанітарія, білизна на ліжках брудна, запасів продуктів харчування немає, їжа не зготовлена, умов для проживання та повноцінного розвитку дитини не створено.

Як вбачається з характеристики мами - ОСОБА_4, виданої завідувачем навчального закладу ясла садочок №2 «Червона калина» ОСОБА_5 від 14.03.2016 року про те, що поряд з позитивними рисами характеру ОСОБА_4 відмічаються і недоліки, дитина часто приходить до дошкільного закладу в неналежному санітарно - гігієнічному стані. Працівники групи змушені купати дитину та приводити до порядку її одежу, інколи мати приходила в стані алкогольного спяніння. На зауваження працівників закладу реагує адекватно, обіцяла приходити за дитиною тверезою, через неналежний догляд, дитина часто хворіє.

Відповідно до розпорядження голови Чемеровецької РДА № 124/2016 року від 12.04.2016 року «Про вилучення дитини з сім'ї, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах і влаштування до державного закладу», малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 12.04.2016 року вилучено, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах та влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», що також підтверджується актом про вилучення дитини з місця, де умови перебування загрожують її здоров'ю та життю від 12.04.2016 року, актом про факт передачі - прийому дитини від 12.04.2016 року.

В матеріалах справи міститься висновок Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 15.07.2016 року № 27/21-25-1572 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт.Чемерівці, Чемеровецького району відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, 11.09.2013 року.

Відповідно до повідомлення № 779 від 21.06.2016 року виданого Хмельницьким спеціалізованим будинком дитини «Берізка» про те, що за весь час виховання малолітньої у закладі, мати ОСОБА_4, не провідувала, не цікавилася її розвитком та станом здоровя, листів на адресу закладу не надходило, в телефонному режимі не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала.

В матеріалах справи міститься довідка - характеристика видана Чемеровецькою селищною радою № 160 від 06.04.2016 року про те, що ОСОБА_4, за час проживання на території селищної ради неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності працівниками поліції та згідно характеристики з місця роботи виданої директором КП «Комунсервіс» вбачається, що за час роботи ОСОБА_4, в комунальному підприємстві на посаді двірника, остання зарекомендувала себе як недобросовісний працівник, звільнена з роботи за згодою сторін.

В судовому засіданні спеціаліст лікар-психіатр Чемеровецької ЦРЛ ОСОБА_1, підтвердила, що ОСОБА_4, має легку розумову відсталість, при тому, якщо навчити її доглядати дитину, то вона в принципі може це здійснювати. Однак в неї немає бажання виконувати батьківські обовязки.

В якості спеціаліста психолога ОСОБА_2, в судовму засіданні пояснила, що ОСОБА_4, після закінчення Голенищевської школи інтернат був придбаний будинок, який знаходився в гарному стані. Проте станом на сьогоднішній день відповідач зробила з нього непридатним для проживання, оскільки в будинку антисанітарія та брудно. Крім того, ОСОБА_4, коли заводила дитину в садочок то дитина була неохайно вдягнута, брудною, вихователі садочку були змушені мити дитину та приводити її в нормальний стан. Крім того, ОСОБА_2, як директором центру соціальних служб для сімї дітей та молоді ОСОБА_4, було працевлаштовано в Чемеровецьке КП «Тепломережа» двірником, однак через два тижня її було звільнено у звязку з систематичним невиконанням обовязків та зловживанням спиртними напоями. На даний час ОСОБА_4, знаходиться під соціальним супроводом, під час здійснення якого було встановлено, що остання зловживає спиртними напоями, дитину яка перебуває в дитячому закладі «Берізка» відвідувати відмовляється, а тому вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4. батьківських прав, за неналежне виконання своїх батьківських обовязків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні усі підстави позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її малолітньої дитини. Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд вважає що вони підлягають задоволенню. Враховуючи обов'язок матері утримувати своїх дітей до їх повноліття, передбачений ст. 180 СК України, вимоги ст. 182 СК України, в тому числі матеріальне становище дітей, стан їх здоров'я та стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, яка є працездатного віку суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 зобов'язана та має можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання своєї малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, але розмір аліментів повинен бути не меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору. Керуючись ст.ст. 164-166, 180-183 СК України, ст.ст. ч.5, 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жительки смт. Чемерівці, вул.. Горького,17 Чемеровецького району Хмельницької області на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка) ( м.Хмельницький, вул.. Хотовицького,4) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жительки смт. Чемерівці, вул.. Горького,17 Чемеровецького району Хмельницької області на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_6