Справа №2/489/16/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 р. Банк звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути на свою користь в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2008 р. за № 1401/0508/71-017.

В обґрунтування позову зазначено, що Банк купив вимогу за даним кредитним договором у ПАТ «Дельта банк» за договором від 15 червня 2012 р., а ПАТ «Дельта банк» купило вимогу за кредитним договором у первісного позикодавця ПАТ «Сведбанк» за договором від 25 травня 2012 р.

У звязку із тим, що зобовязання за кредитним договором своєчасно не виконується, Банк просить стягнути нараховану заборгованість: за кредитом 34951,69 доларів США, що в еквіваленті на гривню за курсом НБУ становить 452806,77 грн., за процентами 1768,02 доларів СШІ, що становить 22905,08 грн.,та нараховану пеню 1307,57 грн.

ОСОБА_2 є солідарним боржником до позичальника ОСОБА_1 за договором поруки від 30 травня 2008 р.

Ухвалою суду від 08 лютого 2016 р. занесеною до журналу судового засідання прийнято до розгляду вимогу Банку про збільшення позовних вимог за рахунок знецінення гривні до долару США за курсом НБУ станом на 01 лютого 2016 р.: за кредитом 34951,69 доларів США (893191,45 грн.), за процентами 7406,12 доларів США (189263,61 грн.), пеня 4136,87 доларів США (105717,83 грн.) (т. 2 а.с.2).

В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав, надалі надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, надалі в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

Договором від 30 травня 2008 р. №1401/0508/71-017 (далі кредитний договір) було погоджено виділення ВАТ «Сведбанк» кредиту ОСОБА_1 в розмірі 50000 доларів США на термін по 29 травня 2028 р. зі сплатою 11,9% річних.

Позичальник повинен був здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок через касу банку щомісяця згідно додатку №1, що є невідємною частиною договору (п. 3.1.).

Проценти за користування кредитом підлягали сплаті позичальником через касу банку щомісяця в період з 1 по 10 число за попередній календарний місяць (п. 3.2.).

За порушення строків погашення заборгованості та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Згідно п. 10.11. кредитного договору строк позовної давності за будь-якими вимогами банку, що випливають з цього договору встановлюється тривалістю 10 років.

Згідно додатку №1 до кредитного договору ним передбачалося погашення кредиту щомісячно рівними частинами по 209 доларів США (т. 1 а.с.5-11).

Договором поруки від 30 травня 2008 р. з №1401/0508/71-012-Р-1 (далі договір поруки) ОСОБА_2 взяв на себе перед ВАТ «Сведбанк» відповідати солідарно з ОСОБА_1 за кредитним договором шляхом погашення кредиту, нарахованих процентів, штрафних санкцій за першою вимогою банку протягом 3 календарних днів з моменту отримання поручителем письмової вимоги банку. Згідно п. 10 договору поруки строком припинення поруки є повне виконання позичальником або поручителем обовязків передбачених кредитним договором (т. 1 а.с.12).

Відповідно до копії договору від 25 травня 2012 р. і додатку до нього ПАТ «Сведбанк» продало ПАТ «Дельта банк» право вимоги до ОСОБА_1М та ОСОБА_2 за кредитним договором за № 1401/0508/71-017 станом по заборгованості: основна непогашена сума кредиту 39948,76 доларів США, сума нарахованих але несплачених відсотків 317,65 доларів (т. 1 а.с.251, 252).

Суд звертає увагу, що розмір заборгованості за кредитом при продажу був менше ніж передбачено додатком №1 до кредитного договору на травень 2012 р.

Надалі, 15 червня 2012 р. ПАТ «Дельта банк» продало право вимоги за кредитним договором № 1401/0508/71-017 ПАТ «Альфа-банк» станом по заборгованості на 25 травня 2012 р.: основна непогашена сума кредиту 39948,76 доларів США, сума нарахованих але несплачених відсотків 317,65 доларів США і зі станом по заборгованості на 15 червня 2012 р.: основна непогашена сума кредиту 39757,33 доларів США, сума нарахованих але несплачених відсотків 181,28 доларів США (т. 1 а.с. 163-165).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01 лютого 2016 р. з моменту набуття Банком права вимоги за кредитним договором позичальник щомісячно сплачував кредит, проценти, пеню з липня 2012 р. по травень 2014 р., але регулярно допускав оплату не в повному обсязі.

Пеня за цим розрахунком нараховується з червня 2014 р і в сумі станом на 01 лютого 2016 р. становить суму 4561,04 доларів США (116557,51 грн.). Заборгованість за кредитом становить 34951,69 доларів США (893191,45 грн.), за процентами 7406,12 доларів США (189263,61 грн.) ( т.2 а.с. 3,4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Порука - це строкове зобов'язання і незалежно від установлення строку її дії договором чи законом сплив цього строку припиняє суб'єктивне право кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим з настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, що визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умови п. 10 договору поруки про його дію до повного виконання зобов'язань боржника не означають, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 цього Кодексу.

Якщо разом з установленням строку дії кредитного договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору, то з часу несплати кожного з платежів відповідно до ст. 261 ЦК України починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обрахування встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя щодо щомісячних платежів.

У разі пред'явлення банком вимог до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов'язання в силу положень ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється в частині певних щомісячних зобов'язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку (постанова Верховного Суду України від 23 грудня 2015 р. у справі 6-436цс15).

Математичну правильність розрахунку заборгованості відповідачі не оспорили.

Згідно розрахунку Банку заборгованість з червня 2012 р. по лютий 2016 р. окремо по кредиту і окремо по процентах є сумою заборгованості з вирахуванням відємного значення переплати в деяких місяцях. Цей розрахунок та виписка по особовим рахункам не містить відомостей про спрямування переплат на частково несплачений борг за попередній місяці, Банк розраховує переплату як відємне значення від боргу саме в місяці, в якому вона була.

З врахуванням змісту наведеної позиції Верховного Суду, суд повинен відрахувати із солідарного обовязку ОСОБА_2 суми непогашеного кредиту за червень 2012 р. 207,33 доларів США, за липень 2012 р. 0,55 доларів США, серпень 2012 р. 12,68 доларів США, вересень 2012 р. 12,71 доларів США, січень 2013 р. 3,91 доларів США, лютий 2013 р. 1,59 доларів США, березень 2013 р. 1,73 доларів США, травень 2013 р. 2,72 доларів США, червень 2013 р. 0,26 доларів США, серпень 2013 р. 1,70 доларів США, жовтень 2013 р. 12,64 доларів США, листопад 2013 р. 0,59 доларів США,грудень 2013 р. 0,45 доларів США, лютий 2014 р. 1,27 доларів США, квітень 2014 р. 1,61 доларів США оскільки Банк предявив вимоги до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку для виконання стосовно виникнення прострочення в частині щомісячних складових.

Це саме стосується й заборгованості за процентами - у червні 2012 р. 181,28 доларів США, у липні 2012 р. 210,27 доларів США, у серпні 2012 р. 14,13 доларів США, у жовтні 2012 р. 10,70 доларів США, у січні 2013 р. 10,66 доларів США, у березні 2013 р. 35,68 доларів США, у травні 2013 р. 10,54 доларів США, у серпні 2013 р. 10,09 доларів США, у жовтні 2013 р. 9,95 доларів США, у грудні 2013 р. 9,97 доларів США, у березні 2014 р. 32,92 доларів США, у травні 2014 р. (06 травня 2014 р.) 37,81 доларів США.

В підсумку з солідарного боргу ОСОБА_2 по кредиту та процентам слід вирахувати суми 261,74 доларів США та 574 доларів США відповідно.

Пеня нарахована в межах 6 місячного періоду до звернення Банку до суду.

Свої позовні вимоги Банк виводить з курсу НБУ щодо долара США на 01 лютого 2016 р. Станом на день ухвалення рішень, у звязку зі зміною цього курсу через подорожчання національної валюти, позовні вимоги Банку слід перерахувати виходячи з еквівалента 1 долара США 25,48 гривень.

Таким чином, з позичальника ОСОБА_1М слід стягнути еквівалент заборгованості за кредитом 34951,69 доларів США - 890569,06 грн., за процентами 7406,12 доларів США - 188707,94 грн., пені 4136,87 доларів США - 105407,45 грн., на загальну суму 1184684,45 грн.

З поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь банку заборгованість за тілом кредиту: 883899,92 грн. (34951,69 доларів США х 25,48 = 890569,06 грн.) (261,74 доларів СШАх25,48 = 6669,14 грн.), за процентами 174082,42 грн., (7406,12 доларів США х25,48 = 188707,94 грн.) (574 доларів США х 25,48 = 14625,52 грн.) та гривневий еквівалент пені 4136,87 доларів США - 105407,45 грн., усього на загальну суму 1163389,79 грн.

Судові витрати згідно слід розподілити в рівних частках на відповідачів, оскільки законом не передбачається їх солідарне стягнення.

З врахуванням задоволення позову до відповідача ОСОБА_1 на 99,71%, з неї на користь Банку слід стягнути 1821,70 грн.

Позовні вимоги до ОСОБА_2 задоволені на 97,91%, тому з нього на користь Банку слід стягнути судовий збір в розмірі 1788,82 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2008 р. за № 1401/0508/71-017 в сумі 1184684,45 грн. і солідарно з нею стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1163389,79 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» з ОСОБА_1 судовий збір 1821,790 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» з ОСОБА_2 судовий збір 1788,82 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Д.Г. Губницький