Ухвала

13 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держземагенства в Городищенському районі Черкаської області, Реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції, про відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення права, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, яку у встановленому порядку прийняв позивач.

За життя ОСОБА_3 користувалась земельною ділянкою площею 1,249 га, що розташована по АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після смерті брата ОСОБА_4

На підставі рішення Петриківської сільської ради від 11 листопада 2014 року № 26-7/VI затверджено проект землеустрою та відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_2

На підставі викладеного позивач просив суд скасувати рішення Петриківської сільської ради від 11 листопада 2014 року № 26-7/VI «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність громадянину ОСОБА_2.»; визнати незаконним та скасувати кадастровий номер НОМЕР_1 плану на земельну ділянку, що передана ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства площею 1,1249 по АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав позивача та повернути йому нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці; заборонити ОСОБА_2 здійснювати знесення приміщення розташовані на спірній земельній ділянці; скасувати державну реєстрацію на відведену ОСОБА_2 земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держземагенства в Городищенському районі Черкаської області, Реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції, про відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення права, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

Д.О. Остапчук

В.О. Попович