У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги Plan Team GmbH, поданої його представником ОСОБА_2, на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2016 року у справі за клопотанням Plan Team GmbH про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом Plan Team GmbH до товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Plan Team GmbH, подана ОСОБА_2, на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Як слідує зі змісту довіреності, ОСОБА_3 на підставі статуту та законів Італії уповноважив ОСОБА_2 здійснювати правовий захист та представництво фірми в судах, господарських та третейських судах, в тому числі в Міжнародному комерційному арбітражному суді при ТПП України.

Згідно зі ст. 42 ЦПК України повноваження представників юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю цієї юридичної особи, виданою за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Оскільки процесуальним обов'язком судді про перевірці відповідності форми і змісту касаційної скарги вимогам закону є з'ясування повноважень представника, який подає скаргу, вбачаю за необхідне залишити касаційну скаргу з цих підстав без руху, про що повідомити ОСОБА_2

Таким чином, заявнику необхідно надати документи, які підтвердять повноваження ОСОБА_3 як представника юридичної особи надавати довіреність щодо здійснення іншими особами правового захисту та представництва фірми в судах, господарських та третейських судах, в тому числі в Міжнародному комерційному арбітражному суді при ТПП України, станом на 20 травня 2011 року.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження залежить від виконання цієї ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Plan Team GmbH, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2016 року у справі за клопотанням Plan Team GmbH про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом Plan Team GmbH до товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 10 червня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко