СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

26.08.2016 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і матеріали позову були передані судді 30 серпня 2016 року.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

За правилами загальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, а за правилами альтернативної підсудності - позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред?являтися також за місцем виконання цих договорів (ст..ст. 109, 110 ЦПК України)

03.10.2016 на виконання ч.3 ст.122 ЦПК України отримано відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, яка була передана безпосередньо судді 04.10.2016 року. З відповіді вбачається, що відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Підставою звернення з позовом до Солом?янського районного суду м. Києва позивач зазначає ч.ч. 8, 9 ст. 110 ЦПК України, оскільки раніше він звертався до суду з заявою про видачу судового наказу в порядку передбаченому розділом ІІ ЦПК України і ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 05.10.2015 року було відмовлено в прийнятті заяви на підставі того, що боржник не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

Умовами наданого позивачем договору № 2-27 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 22.11.2011 року укладеного між ТОВ «Новобудова» та ОСОБА_3, не визначено його місце виконання, а сама по собі оплата житлово-комунальних послуг не є тією особливістю виконання якої можливе лише в певному місці.

Враховуючи вищевикладене, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, а також предмет позову (стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги), суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Солом?янському районному суду м. Києва.

Крім того, суд роз?яснює позивачу право на звернення до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3, враховуючи відповідь адресно-довідкового підрозділу щодо його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути заяву заявнику для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова» судовий збір у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п?ятдесят шість) гривень 20 копійок, сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 2168 від 13 липня 2016 року, на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - «судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Кицюк