РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19738/15-ц

пр. № 2/759/1709/16

17 травня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4, 3-тя особа Головне Управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка , яка представляє інтереси неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона в період 1997-2012 р. перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 чатини квартири та грошових вкладів. У встановлений законом 6-ти місячний строк позивачка звернулася до 12-тої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 27.02.2014 р. нотаріусом видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 на грошові вклади, але державним виконавцем відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_1 В постанові від 21.12.2015р. державний нотаріус ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно - 1/6 частину вищевказаної квартири з мотиву відсутності правовстановлючого документа на вказану квартиру. Документи на квартиру знаходяться у відповідача ОСОБА_2, при зверненні до нього з проханням надати їх нотаріусу для оформлення спадщини , останній погоджуючись на словах, документу нотаріусу не надав.

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи , а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва від 19.10.1998р. серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1./а.с.6/

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер./а.с.5/.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1999 р. квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_4 1/3 частина, ОСОБА_6 -1/3 частини, ОСОБА_2 1/3 частини./а.с.7/

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 730/12 спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що постановою державного нотаріуса Двандцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 (одну третю) частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2р. його батька ОСОБА_6 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно./а.с.14/

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.2 часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частинатретя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець , який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців; відсутність свідоцтва про спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явит позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене та той факт, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_8, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_2, які мають бути задоволені.

Керуючись ст.88 ЦПК України сяд стягує з ОСОБА_4, ід.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі судовий збір в розмірі 1390грн. (одна тисяча триста дев»яносто грн.).

На підставі, ст.ст. 392, 1220, 1261, 1268, 1296 1298 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року на 1/6частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ід.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі судовий збір в розмірі 1390грн. (одна тисяча триста дев»яносто грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя