НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2230/16
№ 2-о/183/78/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить суд: встановити факт належності йому договору дарування від 03 червня 1988 року житлового будинку № 102 по вулиці Комсомольська в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 03 червня 1988 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2478.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 03 червня 1988 року між ним та його матірю був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку № 102 по вул.. Комсомольська в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області. Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2478. Пари зверненні заявника до нотаріуса з метою оформлення заповіту на вказаний житловий будинок, йому було відмовлено, оскільки в договорі купівлі-продажу його прізвище вказано Деев, а імя - ОСОБА_3, а згідно паспорту його прізвище ОСОБА_1, а імя - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу житлового будинку № 102 по вул.. Комсомольській в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, укладеного 03 червня 1988 року.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої підтримує свою заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В звязку з неявкою заявника та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено факт, що згідно копії паспорту (а.с. 4) дійсне прізвище заявника українською мовою ОСОБА_1, а імя ОСОБА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку №102 по вул.. Комсомольській в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, укладеного 03 червня 1988 року та посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим № 2478, вказаний договір укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

Згідно посвідчення водія, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, пенсійного посвідчення, посвідчення ветерана праці прізвище заявника ОСОБА_1, а імя ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки, виданої сільським головою Спаської сільської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_5

Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при укладенні договору купівлі-продажу житлового будинку № 102 по вул.. Комсомольській в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області від 03 червня 1988 року, була допущена помилка в написані прізвища та імені заявника і в дійсності власником вказаного будинку є ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору дарування від 03 червня 1988 року житлового будинку № 102 по вулиці Комсомольська в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 03 червня 1988 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2478.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко