Справа № 202/1653/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 29 жовтня 2003 року, а також між нею та ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2014 року, а саме, що останні є відповідно її матір'ю та бабкою. Вимоги обґрунтовані тим, що 10 грудня 2014 року вона звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її бабки ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Зокрема відсутнє свідоцтво про шлюб її матері ОСОБА_2 з ОСОБА_4. Крім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 її прізвище та прізвище її матері зазначені як Мазгальова.

В обґрунтування своєї заяви заявник надала суду копію свідоцтва про її народження, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ними, копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, довідку про склад сім'ї, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії тощо.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 28 лютого 2014 року померла ОСОБА_3. Після її смерті до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини звернулася за правом представлення ОСОБА_1.

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 10 грудня 2014 року заявнику було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, зокрема, свідоцтва про шлюб її матері ОСОБА_2 з ОСОБА_4. Крім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 її прізвище та прізвище її матері зазначені як Мазгальова, тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище Мозгальова.

Між тим, як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 20 травня 1972 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, актовий запис № 298. Прізвище дружині після реєстрації шлюбу присвоєно Філімонова.

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Також, як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

В той час як згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, 11 липня 1952 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_9 та присвоєно дружині прізвище Мозгальова.

Згідно з довідкою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку від 17.11.2014 року вих. № 131 ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Отже суд вважає доведеним у судовому засіданні факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що останні є відповідно її матір'ю та бабкою.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 буде мати для заявника юридичне значення, потрібно для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, зважаючи на відсутність інших спадкоємців, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити, встановивши факт, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8) та ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2014 року, є відповідно її матір'ю та бабкою.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8) та ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2014 року, є відповідно матір'ю та бабкою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко