Справа № 127/2-991/2011
УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участю секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 16.06.2011 року по справі № 2-991-2011 Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Родовід Банк» заборгованості в сумі 103744,90 грн., було встановлено, що боржник не зареєстрована та не проживає за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, в силу чого державний виконавець просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1.

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду даного подання, в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду даного подання.

За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання на підставі наявних у ньому доказів.

Дослідивши матеріали подання та справу № 2-991/11, суд встановив наступне:

Відповідно до заочного рішення суду, ухваленого 24.03.2015 року по справі № 2-991/11 Ленінським районним судом м. Вінниці, позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором № 57/АК-00006.08.2 від 20.03.2008 року в сумі 103032,64 грн., судовий збір в сумі 1030,20 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 53). На підставі даного рішення суду 16.06.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист (а.с. 61).

Зміст постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50668209 від 01.04.2016, винесеної Центральним відділом ДВС Вінницького МУЮ, вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 16.06.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-991/2011 про стягнення заборгованості у сумі 103744,90 грн., з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Родовід Банк», відкрито виконавче провадження (а.с. 60).

Згідно відповіді від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області від 11.03.2016 року на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації по рішенню суду 19.12.2012 року (а.с. 62).

Зміст акту державного виконавця Янечик А.А. від 19.04.2016 року, складеного при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-991-2011 від 16.06.11 року, зазначає, що боржник, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, майна належного ні на праві власності не виявлено (а.с. 63).

За даних обставин, врахувавши, що боржник відсутній за останнім відомим його місцем проживання, що унеможливлює належним чином здійснити необхідні дії та заходи щодо виконання відповідного виконавчого листа, в силу чого, суд вважає, що з метою забезпечення можливості подальшого належного виконання відповідного виконавчого листа подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянки України, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для виконання надіслати до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: вул. Пирогова 4, м. Вінниця, 21018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя