Справа №: 398/1170/16-ц
УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Крімченко С.А., при секретарі Куліковій В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку предявлення його до виконання,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/1118/1174/12 виданого 6 вересня 2012 р. Олександрійським міськрайонним судом на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2012 р., згідно якому суд зобовязав ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою №2 площею 0,0514 га, що розташована по вул.Набережній у с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області шляхом знесення самовільно встановленої огорожі на земельній ділянці та звільнити земельну ділянку та прохід до неї від будівельних матеріалів та собаки.

ОСОБА_1 зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили їй було видано виконавчий лист, який вона предявила до виконання до відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

15.11.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, але виконавчий лист не був повренутий.

19.08.2013 р. Олександрійським міськрайонним судом було винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа, який вона потім знову предявила до виконання.

28.03.2016 р. їй стало відомо, що 22.11.2013 р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, але виконавчий лист (дублікат) їй не було повернуто.

28.03.2016 р. відділу ДВС повідомив, що виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Тому просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, про час розгляду заяви повідомлені.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено( ч.1 ст. 371 ЦПК України).

Стаття 124 Конституції України гарантує обовязковість виконання судових рішень, ухвалених іменем України, на свій території України.

Дослідивши матеріала справи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа , оскільки його оригінал втрачено, рішення суду є чинним, його не виконано. Також причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документу суд визнає поважною.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 208, ст. 210, ст. 370, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого 06 вересня 2012 р. Олександрійським міськрайонним судом на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2012 р. у цивільній справі №1118/2571/12 про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя