Справа № 682/763/16-ц
Провадження № 6/682/9/2016
У Х В А Л А

29.04.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження, треті особи Відділ державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа Відділ державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, боржник ОСОБА_1 звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 22.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства „ Універсал Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 24 603 грн. 82 коп. та судові витрати в сумі 366 грн. 04 коп. 18.02.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 09.10.2015 року між стягувачем ОСОБА_2 акціонерним товариством „Універсал Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» укладено договір про уступлення права вимоги де сторони домовилися про здійснення відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними та юридичними особами (боржниками) відповідно до якого Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься в реєстру боргових зобовязань.

Ухвалою суду від 31.03.2016 року до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору залучено Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Представник заявника подав до суду письмове клопотання (а.с.64) про розгляд заяви у відсутності представника заявника.

Представники третіх осіб та боржник про день, час і місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили і заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, що відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що заява про заміну сторонни виконавчого провадження підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 22.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Універсал Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 24 603 грн. 82 коп. та судові витрати в сумі 366 грн. 04 коп.

18.02.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

09.10.2015 року між стягувачем ОСОБА_2 акціонерним товариством „Універсал Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» укладено договір про уступлення права вимоги і сторони домовилися про здійснення відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними та юридичними особами (боржниками) відповідно до якого Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься в реєстру боргових зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у звязку зі зміною кредитора відбувається вибуття особи з виконавчого провадження і припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від кредитора всі права та обовязки у зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

Рішення Славутського міськрайонного суду від 22.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 24 603 грн. 82 коп. та судові витрати в сумі 366 грн. 04 коп. не виконано.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі наведеного, ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст.378 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №2-1310/2010 від 22.11.2010 року виданому Славутським міськрайонном судом на підставі рішення суду від 22.11.2010 року по справі №2-1310/2010 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити стягувача Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації». .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробченко Л. А.