Провадження № 2-о/229/131/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участі секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дружківська територіальна громада в особі Дружківської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вона зазначила, що її матері, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про справо на спадщину від 30 жовтня 1996 року після смерті її чоловіка ОСОБА_3 належить 1/2 частина будинку, який розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Краснодонців, №43. Також їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Дружківською державною нотаріальною конторою 29 березня 1957 року р№1332, належить 1/2 частина будинку, який розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Краснодонців, №43. Але в цьому договорі купівлі-продажу її ім'я вказано як ОСОБА_4. Але в паспорті, в свідоцтві про укладення шлюбу, в свідоцтві про смерть її ім'я вказано правильно ОСОБА_2. ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_2 1/2 частини будинку, який розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Краснодонців, №43, яка зареєстрована на ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Дружківською державною нотаріальною конторою 29 березня 1957 року р№1332. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки він необхідний їй для отримання спадщини після смерті матері.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на заявлених вимогах.

Представник зацікавленої особи - Дружківської міської ради в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15) відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

ОСОБА_2 померла 27 січня 2016 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 належала 1/2 частина будинку, який розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Краснодонців, №43 після смерті її чоловіка ОСОБА_3. Ця частина будинку належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Дружківською державною нотаріальною конторою 29 березня 1957 року р№1332 (а.с.13).

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Костянтинівським бюро технічної інвентаризації у липні 1965 року, домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Краснодонців, №43, належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Дружківською державною нотаріальною конторою 29 березня 1957 року р№1332 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯТ №328852 від 17 жовтня 1950 року, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 17 жовтня 1950 року.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 13 жовтня 1996 року, вона заповідала по 1/2 частині будинку, який розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Краснодонців, №43, який належить їй на праві власності, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що 1/2 частина будинку, який розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Краснодонців, №43, і яка зареєстрована на ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Дружківською державною нотаріальною конторою 29 березня 1957 року р№1332, належить саме ОСОБА_2.

Суд прийшов до таких висновків, оскільки ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3, якому належали інша половина цього будинку, а також оскільки вона вільно розпорядилася цією частиною будинку у своєму заповіті.

Суд вважає, що при реєстрації права власності на будинок була допущена помилка, і ім'я «Поліна» замість «Пелагія» в правовстановлюючих документах було вказано помилково.

Керуючись ст. 6,10, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дружківська територіальна громада в особі Дружківської міської ради задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 1/2 частини будинку, який розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Краснодонців, №43, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Дружківською державною нотаріальною конторою 29 березня 1957 року р№1332.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна