Справа № 369/2777/16-ц
Провадження № 2/369/1751/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2016 року м.Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що життя з відповідачем не склалося через чисельні сварки та конфлікти. У сторін зникли почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть.

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, 06 жовтня 2004 року, питання щодо проживання і утримання вирішено у добровільному порядку, зокрема дитина залишається жити з позивачкою, а відповідач буде виплачувати кошти на утримання дитини у добровільному порядку.

Фактично шлюбні стосунки припинені на сьогоднішній день, спільного господарства сторони не ведуть, майнових спорів у сторін не має.

Посилаючи на викладене та норми закону, позивач просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31 серпня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1447.

Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник звернувся до суду з клопотанням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, звернувся до суду з клопотанням слухати справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1447, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 138613, виданого міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 31.08.2001 р.,актовий запис - № 1447.

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, 06 жовтня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 006765, актовий запис № 2814, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 10.03.2005 року.

Сторони узгодили між собою, що дитина буде проживати з позивачкою, а відповідач буди виплачувати кошти на утримання дитини у добровільному порядку.

У сторін зникли почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть.

У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неможливим, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1447 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов