643/7366/15-ц; 2/643/176/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, яким просить стягнути з останніх солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором № НАL5GК01270029 від 08.08.2008р. в розмірі 383733,75 доларів США, що становить еквівалент 8997602,86грн. разом із судовими витратами.

В підтвердження своїх доводів позивач зазначає, що між позивачем та ОСОБА_1 08.08.2008р. укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 127034,18 доларів США на придбання нерухомості, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2028р. Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості станом на 07.04.2015р. перед позивачем становить 383733,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 8997602,86грн. Оскільки ОСОБА_1 на час отримання кредиту та на сьогоднішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і кредитні кошти використані на потреби сімї, вважає, що стягнення заборгованості повинно бути здійснено солідарно з подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову і викладені в ньому обставини, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 з вимогами позову не погодився повністю, зазначивши, що заборгованості перед банком не має, т.я. звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши доводи позивача, заперечення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, надійшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи із наступного.

Відповідно до правил ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 08.08.2008р. укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 127034,18 доларів США на придбання нерухомості, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2028р.

Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість.

Загальна сума заборгованості станом на 07.04.2015р. перед позивачем становить 383733,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 8997602,86грн.

Такі обставини вбачаються із копій кредитного договору від 08.08.2008р., договору купівлі-продажу від 08.08.2008р., розрахунку заборгованості (а.с.6-24).

Також встановлено, що ОСОБА_1 на час отримання кредиту та на сьогоднішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.86-95).

Далі, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2010р. позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, звернуто стягнення на предмет іпотеки, який розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Артюхівка, вул. Героїв, 76, шляхом його продажу ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.113-116 ).

Із виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що 21.03.2012р. у звязку з продажем предмету іпотеки відбулося погашення за кредитним договором в сумі 39303,48 доларів США (а.с. 117).

За наявності виконаного рішення суду в частині продажу предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості, банк знову звернувся до суду із вимогами про стягнення заборгованості за даним кредитним договором, при цьому, збільшивши суму заборгованості до 383733,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2015р. становить 8997602,86грн.

Між тим, представник позивача, визнавши в судовому засіданні, що є рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, не надав суду розрахунків з урахуванням тієї суми боргу, на погашення якої вже здійснено стягнення за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2010р.

Із змісту позову, із наданих до нього документів взагалі не вбачається, частково погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Окрім того, з боку позивача не надано належних доказів, які б підтверджували заборгованість боржника перед банком, а саме, первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»: платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо, що дозволило б здійснити суду відповідні розрахунки.

Отже, при таких обставинах у суду відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед позивачем, зазначений у позові, є безспірним.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд не вважає в даному випадку, таким доказом, що є належним, який би з достовірністю підвередив суму заборгованості, яку банк просить стягнути з відповідачів.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення вказаної суми заборгованості з ОСОБА_1, відповідно з його дружини, є належним чином не доведеними та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 214, 215 509, 525, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволені вимог позову відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя