Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4222/16-ц
У Х В А Л А

04 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

04 травня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок № 47 по вул. Слави в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області загальною площею 73,5 кв.м.; земельну ділянку площею 0,2194 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: вул. Слави, 47 в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області та гараж № 14 в гаражно-будівельному кооперативі «Харчовик» в м. Черкаси, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Заявник вказує, що ним до Придніпровського районного суду подана позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 164450 грн. ОСОБА_2 не виконав свої боргові зобовязання перед заявником. До недавнього часу ОСОБА_2 мотивував неможливість повернення боргу відсутністю у нього грошових коштів та майна, яке б він міг продати для повернення боргу. Останній час ОСОБА_2 ухиляється не тільки від повернення коштів, а і від будь-якого спілкування з ним.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить нерухоме майно, а саме: будинок із земельною ділянкою у с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області та гараж у гаражно-будівельному кооперативі «Харчовик» у Придніпровському районі м. Черкаси. Вищеназване майно вже тривалий час ОСОБА_2 особисто не використовується, а передане ним у користування третім особам, зокрема, у будинку в с. Чапаєва з літа 2015р. проживає його мати, а гараж він здає в оренду третій особі. При цьому, заявнику стало відомо, що з початку 2016р. квартира у м. Черкаси , яка належить його матері, виставлена на продаж, що може свідчити про намір ОСОБА_2 переоформити право власності на належний йому будинок на матір через укладення відповідного договору.

З урахування вищезазначених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_2 на даний час не працює і, маючи юридичну освіту, може створити умови (через відчуження наклежного йому майна), які унеможливлять виконання судового рішення про стягнення боргу, сума якого є досить значною, просить суд накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по даній справі, а тому заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст. 151, 152, 153 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню на житловий будинок № 47 по вул. Слави в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області загальною площею 73,5 кв.м. , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню на земельну ділянку площею 0,2194 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: вул. Слави, 47 в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню на гараж № 14 в гаражно-будівельному кооперативі «Харчовик» в м. Черкаси, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаські області та для відому сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3