УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання недійним розпорядження та припинення права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року, позов задоволено. Визнано недійсним розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації № 2041-р від 12 вересня 2011 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та передачу земельної ділянки громадянці ОСОБА_4 для ведення садівництва, земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0690 га, у обслуговуючому кооператив «Садівниче товариства «Чайна», за межами населеного пункту на території Волоської сільської ради. Припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0690 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої в обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариства «Чайка», ділянка № НОМЕР_2, за межами населеного пункту на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Витребувано у ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0690 га, розташовану на території Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Волоська сільська рада, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Чайка», ділянка № НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_1 на користь держави в особі Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник ОСОБА_4, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання недійним розпорядження та припинення права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
О.С. Ткачук
І.М. Фаловська