1Справа № 335/1318/16-ц 2/335/969/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду частини позовних вимог

27 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа (обєднана) за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання поруки припиненою, за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання поруки припиненою.

Представником позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у судовому засіданні подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування клопотання зазначила, що під час виконання рішення суду від 22 червня 2010 р. виконавчою службою було проведено прилюдні торги з продажу іпотечного майна, що підтверджується відповідним протоколом. Отже, іпотека на даний час припинилася, тому позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає судовому розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 помер, про що в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть.

Заслухавши клопотання, думку представника відповідачів, вивчивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до суду надійшло клопотання представника позивача, який уповноважений на вчинення відповідної процесуальної дії за довіреністю від 18 грудня 2015 р., про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України залишити позовну заяву у зазначеній представником позивача частині без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в частині позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 квітня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено 29 квітня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова