Справа № 654/1505/16-ц
Провадження №2/654/621/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Бакай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 04.11.2000 року перебував у шлюбі з відповідачкою, рішенням суду від 11.04.2016 року шлюб розірвано. Під час шлюбу у 2013 р. сторонами придбано автомобіль «Форд Транзит», 2000 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований на імя відповідачки. З посиланням на ст.ст. 60, 70 СК України, ст.357 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачки на його користь 1/2 частину середньої ринкової вартості автомобіля, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 змінив позовні вимоги, просив визнати за позивачем право власності на 1/2 частину автомобіля «Форд Транзит», 2000 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який є спільною власністю подружжя.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 04.11.2000 року. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.04.2016 року шлюб між ними розірвано (а.с. 5-7).

За час шлюбу у 2013 році сторонами придбано автомобіль «Форд Транзит», 2000 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачкою.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину автомобіля «Форд Транзит», 2000 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст.10, 11, 57-66, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поділити автомобіль марки «Форд Транзит», 2000 року випуску, д.н. НОМЕР_1, білого кольору, наступним чином:

визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині автомобіля марки «Форд Транзит», 2000 року випуску, д.н. НОМЕР_1, білого кольору, кожному, в ідеальних частках.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко