Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/8164/13
№ провадження 22-ц/778/2730/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 08 грудня 2014 року за відсутністі у судовому засіданні відповідача ОСОБА_4

08 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року була повернута ОСОБА_4

Таким чином, станом на 08 квітня 2016 року ОСОБА_4 знав про ухвалення рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга подана 29 квітня 2016 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції на апеляційній скарзі (а.с. 145).

Проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме :

- не містить всіх осіб, які приймають участь у справі, а саме: не зазначено відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх місце проживання;

- не містить обґрунтування: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.

За змістом ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії з додатковими письмовими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог вищевказаної статті заявник не додав до апеляційної скарги її копії для усіх учасників процесу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 21, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Довести до ОСОБА_4, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя: Л.Г. Стрелець