АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1118/16Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_6 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2015 року Кіровоградський державний педагогічний університет імені ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року подану позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Кіровоградський державний педагогічний університет імені ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, судова колегія, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву, суддя виходив з того, що справа не підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом позивач вказав місце проживання відповідача Черкаська область, Катеринопільський район, с. Стійкове вул.. Червона 4 яке є останнім відомим позивачу місцем проживання відповідача, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_7 (а.с.19)

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, суд звернувся з запитом до Катеринопільського РС УДМС України в Черкаській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання щодо ОСОБА_7 (а.с.7). На що отримано відповідь, що ОСОБА_7 не значиться.(а.с.8)

Таким чином отримана судом інформація не давала можливості суду встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, а тому суддя мав діяти у відповідності до частини 3 ст.122 ЦПК України згідно якої у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку, про скасування оскаржуваної ухвали і передачі питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.303,307,312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року - скасувати.

Справу за позовом Кіровоградського державного педагогічного університету імені ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості передати до Катеринопільського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :