Справа № 727/4191/16-ц
Провадження № 4-с/727/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Скрипник Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року заявник публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та її скасування.

Посилався на те, що 29 серпня 2012 року старшим державним виконавцем Кирстюком Д.І. було відкрито виконавче провадження по цивільній справі № 2-1247/12 за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 грудня 2015 року старшим державним виконавцем Кирстюком Д.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на тій підставі, що майно боржника, а саме: транспортні засоби, на які накладено арешт та оголошено в розшук, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку; майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено; у боржника у банківських установах є відкриті рахунки, однак станом на 11 грудня 2015 року кошти на рахунках відсутні; в трудових відносинах боржник не перебуває; за боржником зареєстровано нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль».

Вважає цю постанову незаконною та такою, що порушує його права як стягувача.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 123 від 20 листопада 2014 року, яким з 21 листопада 2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Рішенням виконавчої дирекцій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за № 128 від 24 листопада 2014 року призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5, а рішенням від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 20 березня 2015 року включно.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 від 20 березня 2015 року, відповідно до якого було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 лютого 2016 року № 213 продовжено термін здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ОСОБА_5 строком на два роки до 19 березня 2018 року включно.

Згідно ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів банку.

З метою захисту прав і законних інтересів вкладників банку та забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку є необхідним забезпечення максимального та своєчасного формування ліквідаційної маси, яка в подальшому буде спрямована на задоволення вимог кредиторів банку.

Неправомірні дії старшого держаного виконавця ОСОБА_2 призвели до затягування строків виконання судового рішення, додаткових витрат на повторне предявлення виконавчого документа до виконання, а також завдає збитків банку на суму 10379 грн. 81 коп., що в свою чергу порушує права вкладників, оскільки всі належні банку кошти підлягають погашенню перед кредиторами в результаті ліквідації та реалізації майна банку.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу було винесено 12 грудня 2015 року, однак банком її отримано тільки 27 травня 2016 року.

Просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 12 грудня 2015 року по виконавчому провадженню № 48093449, зобовязати державного виконавця Кирстюка Д.І. провести виконавчі дії на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі № 2-1247/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» та старший державний виконавець Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд скарги в їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Боржниця ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути скаргу у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги скарги не обґрунтовані і не підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що з серпня 2012 року у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 34006604 по виконанню рішення суду по справі № 2-1247/12 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією постанови, винесеною 29 серпня 2012 року старшим державним виконавцем Кирстюком Д.І. (копія на а.с.5).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 123 від 20 листопада 2014 року, яким з 21 листопада 2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, а рішенням від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 20 березня 2015 року включно.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 від 20 березня 2015 року, відповідно до якого було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 лютого 2016 року № 213 продовжено термін здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ОСОБА_5 строком на два роки до 19 березня 2018 року включно.

Таким чином, в даний час інтереси стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» у звязку з процедурою його ліквідації представляє уповноважена особа ОСОБА_5

12 грудня 2015 року старшим державним виконавцем Кирстюком Д.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (копія на а.с.4) на тій підставі, що майно боржника, а саме: транспортні засоби, на які накладено арешт та оголошено в розшук, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку; боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає; майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено; у боржника у банківських установах є відкриті рахунки, однак станом на 11 грудня 2015 року кошти на рахунках відсутні; в трудових відносинах боржник не перебуває; за боржником зареєстровано нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль».

Суд вважає, що дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачу є правомірними, а дана постанова винесена у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження». Дії державного виконавця є законними, оскільки ним відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» вжиті всі заходи для примусового виконання рішень, яке неможливо виконати з обєктивних причин, а тому підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування цієї постанови немає, вимоги скарги в цій частині є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Суд також вважає, що немає підстав зобовязувати державного виконавця Кирстюка Д.І. проводити виконавчі дії по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі № 2-1247/12 у звязку з тим, що за заявою стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 02 червня 2016 року (копія на а.с.19) 07 червня 2016 року старшим державним виконавцем Кирстюком Д.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (копія на а.с.20) по виконанню вказаного рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, тому і в цій частині вимоги скарги є безпідставними і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, ст.ст.1, 6, 11, 47, 50, 82 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.383-388, 10, 11, 60, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та її скасування відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК