Справа № 132/700/16-ц
Провадження № 2/132/326/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престочка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 56 від 09.10.2015 року внаслідок невиконання грошового зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного договору купівлі-продажу № 56 від 09.10.2015 року, він 09.10.2015 року передав, а відповідач ОСОБА_1 прийняв періодичні друковані видання за видатковою накладною №РН-0001959 від 09.10.2015 року на суму 22249,94 грн. та за видатковою накладною № РН-0001960 від 09.10.2015 року на суму 1249,02 грн.

Відповідно до п. 5.1 вищевказаного договору, розрахунок за отриманий товар здійснюється частинами до 31.01.2016 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору купівлі-продажу відповідач зобовязання за вказаним договором купівлі-продажу належним чином не виконав.

Так, станом на 29.02.2016 року відповідачем ОСОБА_1 не здійснено жодної оплати по договору купівлі-продажу, а сума заборгованості становить 23498 грн. 96 коп., я з яких:

- 22249,94 грн. за отримані періодичні видання відповідно до видаткової накладної №РН-0001959 від 09.10.2015 року;

- 1249,02 грн. - за отримані періодичні видання відповідно до видаткової накладної №РН-0001960 від 09.10.2015 року.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 15 від 19.01.2016 року, в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує повністю, а також просить стягнути із відповідача кошти затрачені на розміщення оголошення в газеті «Вінничинна». В разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вінниччина» від 22.04.2016 року № 31 (23073).

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, Товариством з обмеженою відповідальністю «Престочка» та ОСОБА_1, 09.10.2015 року було укладено договір купівлі-продажу № 56 від 09.10.2015 року. Позивач 09.10.2015 року передав, а відповідач ОСОБА_1 прийняв періодичні друковані видання за видатковою накладною №РН-0001959 від 09.10.2015 року на суму 22249,94 грн. та за видатковою накладною № РН-0001960 від 09.10.2015 року на суму 1249,02 грн.

Відповідно до п. 1.1 договору купівлі-продажу позивач передає, а покупець приймає та оплачує періодичні друковані видання.

Пунктом 2.1 договору конкретні умови поставки (асортимент товару, кількість, ціна, пункт поставки і ін.) зазначаються у видатковій накладній.

Згідно п. 5.1 даного договору, розрахунок за отриманий товар здійснюється частинами до 31.01.2016 року.

Станом на 29.02.2016 року відповідачем ОСОБА_1 не здійснено жодної оплати по договору купівлі-продажу, а сума заборгованості становить 23498 грн. 96 коп., я з яких:

- 22249,94 грн. за отримані періодичні видання відповідно до видаткової накладної №РН-0001959 від 09.10.2015 року;

- 1249,02 грн. - за отримані періодичні видання відповідно до видаткової накладної №РН-0001960 від 09.10.2015 року.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Позивач свої зобовязання по договору купівлі-продажу виконав належним чином, тоді як відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання, передбачені договором купівлі-продажу.

Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню загальна сума заборгованості у розмірі 23498 (двадцять три тисячі чотириста девяносто вісім) грн. 96 коп.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., який позивач сплатив відповідно до квитанції № 0.0.511170233.1 від 24.02.2016 року та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті в розмірі 300 грн., які позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 431 від 19.04.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Престочка» (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, рахунок № 8 в КРД «ОСОБА_3 ОСОБА_2», МФО 380805, ) заборгованості у розмірі 23498 (двадцять три тисячі чотириста девяносто вісім) грн. 96 коп., з яких:

- 22249,94 грн. за отримані періодичні видання відповідно до видаткової накладної №РН-0001959 від 09.10.2015 року;

- 1249,02 грн. - за отримані періодичні видання відповідно до видаткової накладної №РН-0001960 від 09.10.2015 року, за договором купівлі-продажу № 56 від 09.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Престочка» (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, рахунок № 8 в КРД «ОСОБА_3 ОСОБА_2», МФО 380805, ) сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті в сумі 300 (триста) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: