Справа №515/603/16-ц
Провадження №2/515/932/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
11 травня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача-адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
14 квітня 2016 року ОСОБА_2 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.
14.05.1995 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Дмитрівській сільській раді Татар- бунарського району Одеської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя у них не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2014 р. Вважає, що подальше життя і збереження сімї неможливе, вони люди з різними поглядами на життя, тому просила розірвати шлюб.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.15,18). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достат- ніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із свідоцтва про одруження серії 1-ЖД № 011189 (а.с.7) видно, що 14.05.1995 р. Дмитрівською сільрадою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 14.
Згідно копій свідоцтв про народження серії 1-ЖД № 084755, серії І-ЖД № 117230 та серії 1-ЖД № 133863 (а.с.8-10), сторони у справі мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
В судовому засіданні встановлено, шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне жи- ття подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
У позовній заяві позивачем висловлено прохання залишити шлюбне прізвище, яке підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, по- несені позивачем в сумі 551 грн.20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 14 травня 1995 року Дмитрівською сільською радою Татар- бунарського району Одеської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_3 Михайлови- чем, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, 04.05.1974 р. народ- ження, які мають трьох неповнолітніх дітей.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище Прошак.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко