УХВАЛА

про забезпечення позову

13.05.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про припинення договору іпотеки нерухомого майна та зняття заборони, -

в с т а н о в и в:

13.05.2016р. позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визнати договір іпотеки від 31.10.2014р. укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 припиненим з моменту припинення основного зобовязання за договором позики від 31.10.2014р., а саме з 12.05.2016р., скасувати заборону відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1: житлового будинку в с. Суховоля, вул. Архипенка, 13 Городоцького району Львівської області, житловою площею 140,3 м.кв., загальною площею 264,5 м.кв. та земельної ділянки на якій він розташований площею 0,1000 га, кадастровий номер :12:018:0092, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, що знаходиться в с. Суховоля вул. Архипенка, 13 Городоцького району Львівської області, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки від 31.10.2014р., яка внесена в Реєстр іпотек та заборон відчуження нерухомого майна приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 3849 та № 3850.

Поряд із позовною заявою позивачем було подано суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити її позовні вимоги шляхом накладення арешту на житловий будинок в с. Суховоля, вул. Архипенка, 13 Городоцького району Львівської області, житловою площею 140,3 м.кв., загальною площею 264,5 м.кв. та на земельну ділянку на якій він розташований площею 0,1000 га, кадастровий номер :12:018:0092, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, що знаходиться в с. Суховоля вул. Архипенка, 13 Городоцького району Львівської області. Вказує, що є всі підстави вважати, що дізнавшись про наявність вказаного позову Відповідачі спробують звернути стягнення на предмет іпотеки, впорядку, що визначений п.4.1, 4.2., 4.3, 4.4., що зможе значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову не порушує принципів змагальності та процесуальної рівності сторін, метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдання значної шкоди позивачу.

В преамбулі Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначається, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги вищенаведене та той факт, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, для усунення обставин, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у майбутньому, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок в с. Суховоля, вул. Архипенка, 13 Городоцького району Львівської області, житловою площею 140,3 м.кв., загальною площею 264,5 м.кв. та на земельну ділянку на якій він розташований площею 0,1000 га, кадастровий номер :12:018:0092, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, що знаходиться в с. Суховоля вул. Архипенка, 13 Городоцького району Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок в с. Суховоля, вул. Архипенка, 13 Городоцького району Львівської області, житловою площею 140,3 м.кв., загальною площею 264,5 м.кв. та на земельну ділянку на якій він розташований площею 0,1000 га, кадастровий номер :12:018:0092, цільове призначення будівництво і обслуговування житлового будинку, що знаходиться в с. Суховоля вул. Архипенка, 13 Городоцького району Львівської області, які належать на праві власності ОСОБА_1, жительки с. Суховоля, вул. Шухевича, 18 Городоцького району Львівської області, ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали для негайного виконання направити Городоцькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Копію даної ухвали негайно після її виконання направити відповідачам ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали після її постановлення негайно направити позивачу ОСОБА_1, роз'яснивши необхідність звернутися із заявою у ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області про відкриття виконавчого провадження.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ференц О. І.