Справа № 157/317/16-ц
Провадження №2-о/157/15/16
УХВАЛА
17 травня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Семенюк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Прокоп`юк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кабінет Міністрів України, Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою, в якій просить встановити факт його участі в антитерористичній операції, а саме, у бойових діях під час проведення антитерористичної операції у складі добровольчого батальйону територіальної оборони Донецької області «Донбас» в якості (статусі) добровольця в період з 07 травня 2014 року по 15 червня 2014 року, та факт отримання ним в ході проведення антитерористичної операції при виконанні обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, поранення під час бойових дій біля блокпосту поблизу Карлівського водосховища с. Карлівка, Мар`їнського району, Донецької області.

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено Міністерство оборони України.

25 квітня 2016 року від представника заінтересованої особи Антитерористичного центру при Службі безпеки України надійшли письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 , в яких представник центру просить виключити Антитерористичний центр з кола зацікавлених осіб у цій справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що коло заінтересованих осіб визначається заявником.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено виключення осіб зі складу заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги думку заявника ОСОБА_1 , який заперечив щодо виключення з кола заінтересованих осіб Антитерористичного центру, та думку представника Кабінету Міністрів України Прокоп`юк І.С., яка у вирішені питання поклалася на розсуд суду, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Антитерористичного центру при Службі безпеки України про виключення з кола заінтересованих осіб у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кабінет Міністрів України, Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк