Справа № 459/1800/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів покликаючись на те, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.02.2015 року. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 22.01.1995 року та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на її утриманні.

Відповідач не надає коштів на утримання старшої дочки під час її навчання. Крім того вона забезпечує в більшості і молодшу доньку. Старша дочка навчається на 4 курсі денної форми навчання в Університеті внутрішніх справ на платній основі. З огляду на наведені обставини просить стягувати з відповідача аліменти на час навчання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.02.2015 року.

Від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 22.01.1995 року, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки Львівського державного університету внутрішніх справ №571 від 29.04.2016 року дочка сторін ОСОБА_5 з вересня 2012 року є здобувачем вищої освіти 4 курсу денної форми навчання юридичного факультету. Навчається за кошти здобувача вищої освіти. Закінчує навчання в червні 2016 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як розяснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачка у позовних вимогах просить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 починаючи від дня предявлення позову і до закінчення навчання. Однак на підтвердження своїх вимог остання надала довідку з місця навчання, де зазначено, що донька сторін ОСОБА_5 закінчує навчання у червні 2016 року. Даний позов предявлено 14.06.2016 року. В ході його розгляду інших підтверджуючих документів про те, що донька сторін продовжує навчання суду не представлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки є безпідставними і належним чином не обґрунтовані, а тому до задоволення не підлягають.

Керуючись: ст.ст.10, 30, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.199,200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення,а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад