Справа №705/2815/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про скасування заходів забезпечення позову, щонакладені ухвалою Уманського міського суду по цивільній справі №2-47-1992 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна.

Заявниця в судове засідання не зявилася, її представником до суду надано заяву, згідно якої заяву підтримала та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Уманського міського суду Черкаської області знаходилась цивільна справа за №2-47-1992 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна.

Ухвалою Уманського міського суду Черкаської області в цивільній справі №2-47-1992 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майнав забезпечення позову накладено арешт на належне ОСОБА_1 майно, а саме будинок №42/47 по вул.Кармелюка в м.Умані Черкаської області.

Ухвалою Уманського міського суду Черкаської області від 18 лютого 1992 року по справі №2-47-1992 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна залишено без розгляду. Скасування заходів забезпечення позову судом не здійснювалося.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відмову у знятті заборони з будинку №42/47 по вул.Кармелюка в м.Умані Черкаської області, ОСОБА_1 розяснено, що якщо обтяження речового права виникло на підставі ухвали суду, то припинятися воно має також в порядку визначеному законом, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. За відсутності такого, необхідно звернутися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про зняття заборони (припинення обтяження).

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.11.2015, 10.05.2007 державним реєстратором внесено відомості про реєстрацію обтяження на житловий будинок №42/47 по вул.Кармелюка в м.Умані Черкаської області, підстава виникнення обтяження - ухвала суду м. Умань.

Відповідно до довідки архіваріуса Уманського міськрайонного суду цивільна справа №2-47-1992 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна знищена, у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України визначено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки накладення судом арешту на майно заявниці було здійснено з метою забезпечення виконання рішення суду, але позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 218, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті судом в межах розгляду цивільної справи №2-47-1992 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна, в тому числі арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження 4775147 від 10.05.2007) - будинку №42/47 по вул.Кармелюка в м.Умані Черкаської області .

Копію ухвали направити в Уманську міську державну нотаріальну контору для виконання та сторонам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О.В. Білик