Справа № 428/765/16-ц
Провадження №2/428/755/2016
10 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.,
при секретарі Циганок А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення особи права користування житловим приміщенням-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Позивач в наданій до суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, у звязку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В суді встановлено:
З будинкової книги, інформації наданої УДМСУ у Луганській області, за відомостями адресно-довідкового підрозділу Сєвєродонецького МВ УДМС України у Луганській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Те, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 2013 р. підтверджується копією довідки УЖКГ Сєвєродонецької міської ради № 33 від 22.01.2016 р. в якій зазначені показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтверджують факт не проживання ОСОБА_2 у спірному будинку з 2013 р. (а.с.10,11).
На підставі наданих доказів суд доходить висновку, що ОСОБА_2 дійсно з 2013 року не проживає у спірному житловому будинку без поважних причин, втратив інтерес до спірного житла і може бути визнаний таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій