Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/622/16-ц
№ 2/733/389/16
Рішення

Іменем України

"04" травня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 0.42 га. та 3.73 га. розташованих на території Парафіївської селищної Ради Ічнянського району Чернігівської області, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державних актів серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, виданих 16 та 18 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 24 вересня 2003 року №413, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право за заповітом, вчиненого 28 листопада 2012 року секретарем Парафіївської селищної Ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за №114, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документу на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянкив судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Парафіївської селищної Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, а саме;

- земельну ділянку площею 0.42 га.. розташовану на території Парафіївської селищної Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серія НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, виданого 16 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 24 вересня 2003 року №413, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, та на ;

- земельну ділянку площею 3.73 га. розташовану на території Парафіївської селищної Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, виданого18 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 24 вересня 2003 року №413, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, та на

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко