Справа № 510/10/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Фурсовой А.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20442 грн. 48 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу без її участі та надати їй відстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.05.2010р. станом на 30.09.2015 р.; копія анкети - заяви позичальника; копія умов та правил надання банківських послуг; копія паспорту громадянки України ОСОБА_2

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 20442 грн. 48 коп. та стягнути з неї судові витрати в сумі 1218 грн., зазначивши, що 05.05.2010 р. ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ознайомившись із Умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету заяву та отримала кредитну картку «Універсальна картка». 17.06.2013р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до Тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії. Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Між сторонами кредитного договору були узгоджені порядок, черговість та графік погашення кредиту згідно до умов заяви позичальника та умов та порядку надання банківських послуг. У звязку із тим, що відповідач ОСОБА_2М (позичальник) не виконала умови кредитного договору (заяви позичальника), п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 30.09.2015 р. в розмірі 20442 грн. 48 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 15821 грн. 36 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 3071 грн. 48 коп., заборгованості за пенею та по комісією 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 949 грн. 64 (процентна складова).

Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_2 05.05.2010р. був укладений кредитний договір № б/н (заява позичальника та Умови та правила надання банківських послуг). 17.06.2013р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік. Даним договором були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив.

Як передбачено п. п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Виходячи з цього, у звязку із порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобовязанню більше ніж на 30 днів, йому було нараховано штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 949 грн. 64 коп. (процентна складова).

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 20442 грн. 48 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

Крім того, згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Оскільки відповідач звернулась до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, суд виходячи із засад справедливості та розумності, вважає за можливе відстрочити відповідачу ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 20442 грн. 48 коп. на 6 місяців.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.10.2010р. в розмірі 20442 грн. 48 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 15821 грн. 36 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 3071 грн. 48 коп., заборгованості за пенею та по комісією 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 949 грн. 64 (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» 1218 грн. 00 коп. судових витрат.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 відстрочку виконання рішення суду строком на 6 (шість) місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Дудник