Справа № 565/516/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю представника позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_4 про стягнення виплаченої надміру пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області (надалі УПФ м.Кузнецовська) просить суд стягнути з ОСОБА_4 92630,89 грн. надміру виплаченої пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачка перебувала на обліку в УПФ м.Кузнецовська та отримувала пенсію з 12.07.1997 року по 31.10.2013 року. В грудні 2013 року до УПФ м.Кузнецовська надійшов лист про те, що ОСОБА_4 значиться знятою з реєстраційного обліку м.Кузнецовська на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації з 02.07.1999 року. У зв'язку із зазначеною в листі інформацією, позивачем було направлено лист до управління Пенсійного фонду в м.Волгодонську Ростовської області Російської Федерації з проханням повідомити чи призначалась ОСОБА_4 пенсія на території Російської Федерації. На виконання зазначеного звернення, позивачу надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_4 починаючи з 12.06.2002 року отримує трудову пенсію за віком на території Російської Федерації. Також у згаданому листі зазначається, що ОСОБА_4 у заяві про призначення пенсії від 10.06.2002 року вказала, що пенсія раніше їй не призначалась. У зв'язку з неповідомленням ОСОБА_4 УПФ м.Кузнецовська про проживання та отримання пенсії на території Російської Федерації, виникла переплата пенсії відповідачці в Україні за період з 12.06.2002 року по 31.10.2013 року в сумі 92 630,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити. Представник позивача пояснила, що ОСОБА_4 за період з 12.07.1997 року по 31.10.2013 року проводилась виплата пенсії на території України. Однак, як було встановлено під час проведення перевірки, починаючи з 12.06.2002 року відповідачка отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду в м.Волгодонську Ростовської області Російської Федерації. В результаті непрвомірних дій відповідачки виникла переплата їй пенсії в сумі 92 630, 89 грн. Про те, що відповідачка отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду в м.Волгодонську Ростовської області Російської Федерації, ОСОБА_4 УПФ м.Кузнецовська не повідомляла і у цьому полягають неправомірні дії та зловживання з боку відповідачки. У добровільному порядку, як пояснила представник позивача, ОСОБА_4 повернути переплату пенсії відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_4, яка була допитана з обставин справи Волгодонським районним судом Ростовської області у порядку виконання судового доручення про надання правової допомоги, зазначала, що позовні вимоги УПФ м.Кузнецовська про повернення виплаченої надміру пенсії не визнає повністю, обґрунтування своєї позиції викладе у письмових запереченнях. Із заперечень ОСОБА_4 вбачається, що, на її думку, відповідно до Угоди про гарантії прав громадян держав учасниць співдружності незалежних держав в галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року, вона не повинна була ставити до відома УПФ м.Кузнецовська Рівненської області про призначення їй пенсії за віком на території Російської Федерації. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року, яка занесена до журналу судових засідань, проведено заміну позивача з управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області на Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, у звязку із зміною під час розгляду справи назви позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи сторін, оцінивши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в УПФ м.Кузнецовська Рівненської області та отримує пенсію за віком з 12.06.1997 року, що підтверджується протоколом №246 від 07.08.1997 року.

Відповідно до ст.7 Угоди про гарантії прав громадян держав учасниць співдружності незалежних держав в галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року, при переселенні пенсіонера в межах держав учасниць Угоди, виплата пенсії за попереднім місцем проживання припиняється, якщо пенсія того ж виду передбачена законодавством держави за новим місцем проживання пенсіонера.

Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру, внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Як вбачається з повідомлення управління Пенсійного фонду в м.Волгодонську Ростовської області Російської Федерації №ОНПП-03-1737 від 20.11.2013 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 12.06.2002 року по даний час є отримувачем трудової пенсії за віком. Інформації про отримання пільгової пенсії на території України при призначенні пенсії на території Росії ОСОБА_4 в УПФР в м.Волгодонську не надавала, а в заяві про призначення пенсії від 10.06.2002 року ОСОБА_4 вказала, що пенсія раніше їй не призначалась.

Із повідомлення управління Пенсійного фонду в м.Волгодонську Ростовської області Російської Федерації №ОНПП-03-02 від 09.01.2014 року слідує, що ОСОБА_4 ознайомлена з тим, що їй необхідно повернути незаконно отриману на території України пенсію.

З довідок УПФ м.Кузнецовська від 26.02.14 року за №49 вбачається, що ОСОБА_4 було виплачено пенсію за період з червня 2002 року по жовтень 2013 року у загальній сумі 92 681,41 грн.

Із інформаційного листа №6679/0402 від 27.12.2013 року вбачається, що по пенсійній справі пенсіонера ОСОБА_4 о/р 110303 п/в 029, виникла переплата за період з 12.06.2002 року по 31.10.2013 року в сумі 92 630,89 грн.

З урахуванням викладеного, виплата УПФ м.Кузнецовська ОСОБА_4 пенсії за період з 12.06.2002 року по 31.10.2013 року проведена за відсутності правових підстав.

Відповідно до ч.ч.1, ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1)заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з боку відповідачки ОСОБА_4 мало місце недобросовісності, яке полягає у неповідомленні УПФ м.Кузнецовська про призначення та отримання з 12.06.2002 року трудової пенсії за віком на території Російської Федерації, тому на підставі ст.ст.1212, 1215 ЦК України та ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума переплати в розмірі 92 630,89 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.1215 ЦК України, ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.4,10,11,60,88,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 92 630 (дев'яносто дві тисячі шістсот тридцять) грн. 89 коп. надміру виплаченої пенсії.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 926 (дев'ятсот двадцять шість) грн. 31 коп.судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий