Справа № 367/6546/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі Позивач, Кредитор) та ОСОБА_3 (далі Відповідач 1, Боржник) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 (далі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реєстрацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Згідно умов Кредитного договору, Позивач з 11.10.2007 року по 11.10.2037 рокунадав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 80 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,90% річних, а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 11 число кожного місяця.

Крім того, за договором поруки № 239541 укладеним 21.07.2009 року між Позивачем та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2, Поручитель) п.п. 1.2.,1.3 Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Проте, всупереч вимогам Договору, Відповідачі не виконують належним чином свої зобовязання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 11.08.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 50 631,71 доларів США, з яких: кредитна заборгованість 43 507,50 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 7 124,21 долари США, прострочена заборгованість по кредиту з жовтня 2014 року 6 640,91 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів 35 502,74 грн.

В звязку з вище викладеним, просили солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.10.2007 року в розмірі 50 631,71 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 35 502,74 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовну заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 11.10.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (далі Відповідач 1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реєстрацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Згідно умов Кредитного договору, Позивач з 11.10.2007 року по 11.10.2037 рокунадав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 80 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,90% річних, а Відповідач 1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 11 число кожного місяця (а.с.4-47). Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу 1 кредит у сумі 80 000,00 доларів США, що підтверджується випискою по особовим рахункам Відповідача 1 з 11.10.2007 по 12.10.2007 (а.с.67), а також випискою по особовим рахункам Відповідачем 1 з 11.10.2007 по 12.08.2016 (а.с.165-209).

Крім того, судом встановлено, що за договором поруки № 239541 укладеним 21.07.2009 року між Позивачем та ОСОБА_2 (далі Відповідач 2) п.п. 1.2.,1.3 Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною (а.с.48-50).

В тому числі, судом встановлено, що у порушення умов Кредитного договору, Відповідачі, свої зобовязання належним чином не виконали, в результаті чого станом на 11.08.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 50 631,71 доларів США, з яких: кредитна заборгованість 43 507,50 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 7 124,21 долари США, прострочена заборгованість по кредиту з жовтня 2014 року 6 640,91 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів 35 502,74 грн. (а.с.58-66).

Судом встановлено, що 08 червня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» направив до Відповідачів вимогу про дострокове повернення кредиту (Вих. №25992, Вих. №25993) (а.с.51-57).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частина 1 статті 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18.12.2009суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає нормам частини третьої статті 533 ЦК України.

Позивач виконав у повному обсязі всі зобовязання перед Відповідачами, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а Відповідачі в свою чергу зобовязання, передбачені Договором в повному обсязі не виконали, відсотки за користування кредитом не сплатили, чим порушили договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються копією Договору про надання споживчого кредиту № №0 від 11.10.2007року, копією Договору поруки № 239541 від 21.07.2009 року, виписками по особовим рахункам Відповідача 1 з 11.10.2007 по 12.08.2016, меморіальним ордером № від 11.10.2007 року, розрахунком заборгованості, вимогами, направленими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про сплату заборгованості від 08.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 549, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.10.2007 року в розмірі 50 631,71 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 35 502,74 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4