Провадження № 2/554/1501/2016
УХВАЛА

Іменем України

/ про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди /

16 червня 2016 року Октябрський районний суд м Полтави в складі:

головуючої судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту.

У судовому засіданні позивач та представник відповідача зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_4 не заперечує проти визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала її братові ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим ОСОБА_5 полтавською державною нотаріальною конторою 9 грудня 2003 року , за його донькою ОСОБА_1 ( Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4105203 від 10.07.2004 р., реєстраційний № 6562247 КП ПБТІ «Інвентаризатор»).

В іншій своїй частині заповіт від імені ОСОБА_5 від 3 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Є.(реєстровий № 3109), залишається чинним.

2. ОСОБА_4 не заперечує проти припинення права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим ОСОБА_5 полтавською державною нотаріальною конторою 9 грудня 2003 року, та визнання права власності за цю частку за ОСОБА_1( Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4105203 від 10.07.2004 р., реєстраційний № 6562247 КП ПБТІ «Інвентаризатор»). Державна реєстрація права власності за мною на зазначену частку підлягає скасуванню, а запис виключенню з державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

3. Грошову компенсацію вартості 1/4 частки в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_7 отримала під час укладення мирової угоди через свого представника.

4. За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала її батькові ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим ОСОБА_5 полтавською державною нотаріальною конторою 9 грудня 2003 року ( Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4105203 від 10.07.2004 р., реєстраційний № 6562247 КП ПБТІ «Інвентаризатор»).

5. За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим ОСОБА_5 полтавською державною нотаріальною конторою 9 грудня 2003 року ( Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4105203 від 10.07.2004 р., реєстраційний № 6562247 КП ПБТІ «Інвентаризатор») з припиненням її права власності на зазначену частку та скасуванням державної реєстрації.

Грошова компенсація вартості 1/4 частки в квартирі, що належала ОСОБА_4, передана останній через її представника під час укладення мирової угоди ОСОБА_1.

6. Сторони по справі, підписуючи дану мирову угоду, зобовязуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому.

7. Сторони по справі, підтверджують своїми підписами, що дана мирова угода відповідає волі сторін та діючому законодавству.

Ураховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 за умовами якої:

1. ОСОБА_4 не заперечує проти визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що належала її братові ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим ОСОБА_5 полтавською державною нотаріальною конторою 9 грудня 2003 року , за його донькою ОСОБА_1 ( Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4105203 від 10.07.2004 р., реєстраційний № 6562247 КП ПБТІ «Інвентаризатор»).

В іншій своїй частині заповіт від імені ОСОБА_5 від 3 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Є.(реєстровий № 3109), залишається чинним.

2. ОСОБА_4 не заперечує проти припинення права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим ОСОБА_5 полтавською державною нотаріальною конторою 9 грудня 2003 року, та визнання права власності за цю частку за ОСОБА_1( Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4105203 від 10.07.2004 р., реєстраційний № 6562247 КП ПБТІ «Інвентаризатор»). Державна реєстрація права власності за мною на зазначену частку підлягає скасуванню, а запис виключенню з державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

3. Грошову компенсацію вартості 1/4 частки в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_7 отримала під час укладення мирової угоди через свого представника.

4. За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала її батькові ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим ОСОБА_5 полтавською державною нотаріальною конторою 9 грудня 2003 року ( Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4105203 від 10.07.2004 р., реєстраційний № 6562247 КП ПБТІ «Інвентаризатор»).

5. За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим ОСОБА_5 полтавською державною нотаріальною конторою 9 грудня 2003 року ( Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4105203 від 10.07.2004 р., реєстраційний № 6562247 КП ПБТІ «Інвентаризатор») з припиненням її права власності на зазначену частку та скасуванням державної реєстрації.

Грошова компенсація вартості 1/4 частки в квартирі, що належала ОСОБА_4, передана останній через її представника під час укладення мирової угоди ОСОБА_1.

6. Сторони по справі, підписуючи дану мирову угоду, зобовязуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому.

7. Сторони по справі, підтверджують своїми підписами, що дана мирова угода відповідає волі сторін та діючому законодавству.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко