Справа № 305/107/16-ц
Провадження № 2/307/823/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

29 квітня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до судді Рахівського районного суду Тулика Івана Івановича на дії судді та порушення етики та присяги суддею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до судді Рахівського районного суду Тулика Івана Івановича на дії судді та визнання порушення етики та присяги суддею.

Свої вимоги мотивує тим що в грудні 2015 року він звернувся з позовом у Рахівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Головуючий по справі суддя Тулик І.І відкрив провадження , потім порушуючи процесуальне право намагався залишити позовну заяву без розгляду.

5 лютого 2015 року суддя Тулик І.І залишив його позовну заяву без розгляду. Суддя умисно зловживаючи своїм статусом створив ситуацію з якої було відмовлено у повергненні сплаченого судового збору. Крім того суддя Тулик зайняв відносно нього упереджену позицію і ставився до нього зверхньо.

Просить суд визнати дії судді Тулик І.І неправомірними та такими що порушують етику та присягу судді. Визнати суддю. ОСОБА_3І таким що не відповідає займаній посаді.

У відповідності до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема, де однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 3 КАС України, субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, узагальнену систему загальнодержавних субєктів владних повноважень можна представити як сукупність органів законодавчої, виконавчої, судової влади та інших державних органів й установ (центральних органів державного управління), що не належать до будь-якої з гілок влади

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень - суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, який є носієм судової влади та здійснює правосуддя незалежно від законодавчої та виконавчої влади, здійснює свої повноваження на професійній основі.

Так, відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки така не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, роз'яснивши позивачу про його право звернутися з даним адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 на дії судді та визнання порушення етики та присяги суддею.

Копію ухвали суду надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд, протягом пяти днів з дня проголошення, а сторонам які брали участь в розгляді справи , але не були приутні під час проголошення ухвали у той самий термін з дня отримання копії ухвали .

Суддя Тячівського районного суду: В.І.Мельник .