Справа № 495/2989/16-ц
Ухвала

10 травня 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 листопада 2015 року №495/6104/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 травня 2006 року виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеській області, актовий запис №04 розірвано. Відповідач ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що зазначене рішення суд постановлене у його відсутність відповідача, про те, він не був повідомлений а ні про час та місце розгляду справи, сокільки на той час знаходився у службовому відрядженні. При цьому, позивач зазначає, що на даний час він з дружиною стосунки налагодили та бажають шлюб зберегти. На підставі наведеного ОСОБА_2 просить заяву задовольнити, заочне скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 доводи заяви підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні суду вказано: " Відповідач судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Повістки про виклик до суду на судові засідання призначені на 08.09.2015 року, 18.09.2015 року були повернуті з відміткою: "за закінченням терміну зберігання" Повістка про виклик до суду на судове засідання, призначене на 23.11.2015 року, була отримана особисто відповідачем 24.09.2015 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.". (а.с. 28) Однак, як пояснила в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, повістку на удове засідання, призначене на 23.11.2015 року замість відповідача отримала помилково вона.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, при винесенні заочного рішення судом було порушено норми процесуального права, що дає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228- 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 листопада 2015 року №495/6104/15-ц - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі №495/6104/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.05.2016 року о 10.20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: