Справа №265/6155/15-ц
Провадження №2/265/87/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря - Федоровій А.С.,

прокурора - Кулік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона є матір'ю відповідачки ОСОБА_2 та бабусею неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року, який був розірваний 13.05.2010 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 повністю припинив відносини з дитиною, а відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, а також не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина мешкає з нею, ОСОБА_1, та вона повністю займається її вихованням та забезпеченням. Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, просила позбавити їх батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над нею, призначивши її опікуном, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

27 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення опіки над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за її клопотанням були залишені без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідачі знаходились в зареєстрованому шлюбі, однак разом мешкали декілька місяців до народження дитини. Після її народження ОСОБА_2 проживала разом з матір'ю - позивачкою. Відповідачка вживала наркотики, була засуджена за вчинення крадіжки та відбувала покарання в колонії протягом 10 місяців, після звільнення стала вести такий самий спосіб життя. ОСОБА_2 ніколи не працювала, тому матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала, також, як і материнську турботу, не приділяла їй увагу. Дитина не бажає спілкуватись з матір'ю, навіть побоюється її. Просила позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4.

Представник позивачки - адвокат Гейша О.В. доводи позивачки підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Синиця А.О. проти задоволення позову не заперечувала, при ухваленні рішення просила максимально врахувати інтереси дитини.

Прокурор Кулік А.В. не заперечувала проти задоволення позову, оскільки з матеріалів справи вбачається ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітньої доньки тривалий час.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, неповнолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с. 8)

При цьому батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 11 серпня 2007 року Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 725. (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що 13 травня 2010 року зроблений відповідний актовий запис за № 156.(а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому м. Маріуполя 23.01.1990 року, її матір'ю є ОСОБА_1. (а.с. 6)

Відповідно до положень ст. 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав до суду має право звернутись, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Згідно акту від 30.07.2015р., виданого директором ККП «КК «Східна», неповнолітня ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_1 (а.с. 11)

Зокрема, з характеристики учениці 1-в класу середньої школи № 5, виданої директором школи, вбачається, що навчанням та вихованням неповнолітньої ОСОБА_4 цікавиться та займається її бабуся ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

З висновку Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації від 15 лютого 2016 року № 04-11-107 вбачається, що, встановлені під час розгляду заяви обставини, свідчать про ухилення батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Комісія про захист прав дитини прийшла до висновку про достатність підстав для позбавлення батьків батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4. За результатами співбесіди з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 встановлено, що з одного боку дитина мріє про відновлення родинних зв'язків з іншого за батьками не сумує. (а.с.79-81)

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 червня 2012 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України. (.а.с. 88-89)

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 вересня 2013 року, іспитовий строк відносно засудженої ОСОБА_2 скасовано та направлено її для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 червня 2012 року.(а.а. 97)

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона є матір'ю відповідача ОСОБА_3, який на даний час знаходиться в реабілітаційному центрі м. Дніпропетровськ, про розгляд даного позову йому відомо, він байдуже ставиться до дитини та не має до неї батьківських почуттів, тому її вихованням займається бабуся, у її присутності ОСОБА_3 власноруч написав та направив на адресу суду заяву в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що знайомі з родиною позивачки протягом багатьох років, після народження у відповідачів доньки ОСОБА_4, її вихованням та забезпеченням займається позивачка ОСОБА_1, оскільки відповідачі вживають наркотики, ведуть аморальний спосіб життя, не працюють та дитиною взагалі не цікавляться, дитина побоюється матір, оскільки остання веде себе неадекватно.

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57- 60 ЦПК України.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Проте згідно матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, діє всупереч інтересам та потребам своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, що на думку суду є неприпустимим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними батьківських обов'язків, тим самим не оспорюють наявних підстав для позбавлення їх батьківських прав.

Виходячи перш за все з інтересів самої дитини, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що дитина не проживає з батьком та матір'ю тривалий час і вони не опікуються її долею, з дитиною не спілкуються, не цікавляться її життям, неповнолітня дитина не отримує від них тепла, материнської та батьківської турботи, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Орджонікідзевської райадміністрації, суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок в рівних частках з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн. в рівних частках, тобто по 243,60 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М.Міхєєва