Справа № 484/1048/16-ц
Провадження № 2/484/1304/16
Рішення

Іменем України

19.04.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ «Акцент - Банк" звернувся до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17715 грн. 59 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2012 року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав від банку кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом.

Таким чином, сума заборгованості за Договором станом на 08.03.2016 року складає 17715 грн. 59 коп., яка складається 1501 грн.05 коп.- заборгованість за кредитом, 12094 грн. 75 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг,500 грн.- штраф (фіксована частина), 819 грн. 79 коп.- штраф (процентна складова). Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає.

Представник позивача у судове засідання не зявився до суду надіслав заяву із клопотанням про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню згідно ст. 526, ст. 610, ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов'язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ " Акцент-Банк" слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за Кредитним договором б/н від 10.10.2012 року в сумі 17715 грн.59 коп., яка складається 1501 грн.05 коп.- заборгованість за кредитом, 12094 грн. 75 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 819 грн. 79 коп.- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1378 грн на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: