МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2016 р. Справа № 370/3250/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - Відповідач, ОСОБА_2.) в якому просила розірвати шлюб.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейні стосунки супроводжується постійними сварками та скандалами у зв'язку з чим вирішила розірвати шлюб.

Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі.

Вищезазначені причини є перешкодою для подальшого існування сім'ї.

Від шлюбу з відповідачам має дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. В своїй письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги, що стосується розірвання шлюбу визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05 листопада 2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в Пашківській сільській раді Макарівського району, Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2.

Судом встановлено і підтверджується доданою до позовної заяви копіями свідоцтва про народження, що сторони є батьками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем у сторін не склалося. Шлюбні відносини сторонами припинено. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 листопада 2005 року виконкомом Пашківської сільської ради Макарівського району, Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко