МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2-о/521/383/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

народного засідателя Лебєхової К.С,

народного засідателя Гущіної О.М.,

представника Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» - ОСОБА_2,

прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3,

дільничного лікаря-психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без її згоди,

встановив

У вересні 2016 року ОСОБА_2, представник Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» (далі - КУ «Міський психіатричний диспансер»), діюча за довіреністю від 11 квітня 2016 року звернулася до суду з заявою про примусовий психіатричний огляд без згоди громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в квартирі 32 по, вул. Прохорівська, 43, в м. Одесі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого остання вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Зазначала, що ОСОБА_5 в 2008 р. за рішенням суду про примусову госпіталізацію перебувала на стаціонарному лікуванні в Одеській обласній психіатричній лікарні №1.

Стверджувала, що наявність психічного розладу ОСОБА_5 підтверджує висновок заступника головного лікаря з лікувальної роботи та дільничного лікаря-психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» від 29.09.2016 р., згідно з яким ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2008 року у звязку з тяжким психічним розладом у виді хронічного маячного розладу. З 31 серпня 2008року по 17 жовтня2008 року за рішенням суду приймала примусове лікування в стаціонарі Одеської обласної психіатричної лікарні №1 та була виписана з діагнозом: хронічний маячний розлад. З тих пір лікування не приймає, не зважаючи на багато чисельні виклики на прийом до лікаря-психіатра, відвідувати лікаря категорично відмовляється; поводиться агресивно та неадекватно, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд винести рішення про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_5, без її згоди.

В судовому засіданні представник заявника КУ «Міський психіатричний диспансер», діюча за довіреністю від 11 квітня 2016 року, заяву про примусовий психіатричний огляд підтримала, пояснивши суду, що згідно медичної документації ОСОБА_5 лікувалася в Одеській психіатричній лікарні № 1 звязку з тяжким психіатричним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку в КУ «МПД» з 2008 року, однак дільничного лікаря не відвідує, рекомендоване лікування не приймає. Згідно з висновком заступника головного лікаря з лікувальної роботи та дільничного лікаря-психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» від 29.09.2016 р. ОСОБА_5 підлягає примусовому психіатричному огляду, без її згоди.

З пояснень лікаря психіатра ОСОБА_4 в судовому засіданні 05 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2008 року у звязку з тяжким психічним розладом у виді хронічного маячного розладу. З 31 серпня 2008 року по 17 жовтня 2008 року за рішенням суду приймала примусове лікування в стаціонарі Одеської обласної психіатричної лікарні №1. Була виписана з діагнозом: хронічний маячний розлад. З тих пір лікування не приймає, не зважаючи на багато чисельні виклики на прийом до лікаря-психіатра, відвідувати лікаря категорично відмовляється. З врахуванням висновку від 29.09.2016 р. вважає за необхідне прийняття судом рішення про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_5, без її згоди.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2, діюча за довіреністю від 30 травня 2016 року в судовому засіданні просила суд заяву про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_5, без її згоди, задовольнити у в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та прокурора, суд вважає, що заява є обґрунтованою, вимоги доказаними, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів КУ «Міський психіатричний диспансер» від 29.09.2016 р., ОСОБА_5, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2008 року у звязку з тяжким психічним розладом у виді хронічного маячного розладу. З 31 серпня 2008 року по 17 жовтня 2008 року за рішенням суду приймала примусове лікування в стаціонарі Одеської обласної психіатричної лікарні №1. Була виписана з діагнозом: хронічний маячний розлад. З тих пір лікування не приймає, не зважаючи на багато чисельні виклики на прийом до лікаря-психіатра, відвідувати лікаря категорично відмовляється; поводиться агресивно та неадекватно, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Лікар-психіатр вважає за необхідне провести психіатричний огляд без усвідомленої згоди ОСОБА_5

Відповідно до виписки із історії хвороби №2657 ООКПЛ № 1 ОСОБА_5 знаходилася на лікуванні в Одеській клінічній психіатричній лікарні № 1 в 2008 році з діагнозом: «хронічний бердовий розлад» (а.с.15).

Відповідно до заяв сусідів ОСОБА_5 загрожує безпеці оточуючих, поводить себе неадекватно, агресивно (а.с.2-6).

Відповідно до пояснень сусіда ОСОБА_5 ОСОБА_6, який був допитаний судом в якості свідка, ОСОБА_5 ні з ким не спілкується, вживає погані слова на вулиці по відношенню до оточуючих, погрожує сусідам. Зазначав, що вона постійно заливає його квартиру, поліцію до квартири не впускає, кричить вночі та вдень. Коли вона була у лікарні, родичі її не навіщали.

Відповідно до ч.ч. 7, 10 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали.

Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду. Умисне подання заяви про психіатричний огляд особи, що містить завідомо неправдиві або неточні відомості щодо стану психічного здоров'я цієї особи, тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_5 має реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, у звязку з поставленим діагнозом, тому необхідно надати дозвіл КУ «Міський психіатричний диспансер» здійснити примусовий психіатричний огляд ОСОБА_5, без її згоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279-282 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд

в и р і ш и в:

Заяву Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без її згоди задовольнити.

Дозволити Комунальній установі «Міський психіатричний диспансер» здійснити примусовий психіатричний огляд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без її усвідомленої згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М.Сегеда

Народний засідатель: К.С.Лебєхова

Народний засідатель: О.М. Гущіна