Справа № 199/4031/16-ц
УХВАЛА

12.10.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС». про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, про що подав відповідну заяву від відповідача, в якій просить витребувати від ПАТ «Страхова компанія «ТАС»:

-Завірену копію платіжного доручення, або інший документ, який містить відомості про страхове відшкодування, його розмір ОСОБА_2, або іншій особі за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 480344 від 01.10.2015 року;

-Завірену копію висновку експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ, спричиненого власнику автомобіля «Шевролет Авео» , д.н. АЕ 0932ВВ, пошкодженого внаслідок ДТП 08.04.2016 року за наслідками якої здійснено страхове відшкодування за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 480344 від 01.10.2015 року;

-Витребувати від ПАТ «МТС Україна» письмову інформацію щодо зроблених телефонних дзвінків між абонентами, що мають номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 08 квітня 2016 року по 06 червня 2016 року із зазначенням їх дати, години, хвилини, їх тривалості.

Представник позивача заперечував щодо витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовує вимоги і заперечення сторін, та інших осіб, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог чи заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета позову.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Керуючись ст..ст.57, 58, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС».:

-Завірену копію платіжного доручення, або інший документ, який містить відомості про страхове відшкодування, його розмір ОСОБА_2, або іншій особі за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 480344 від 01.10.2015 року;

-Завірену копію висновку експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ, спричиненого власнику автомобіля «Шевролет Авео» , д.н. АЕ 0932ВВ, пошкодженого внаслідок ДТП 08.04.2016 року за наслідками якої здійснено страхове відшкодування за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 480344 від 01.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник