Справа № 405/6047/16-ц
Провадження №2/405/1222/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.
за участю позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.12.2000 року. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття і навчається в державному навчальному закладі «Професійно-технічне училище № 8 м. Кіровоград», другого рівня акредитації за професією «Лицювальник-плиточник, маляр», термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р., та у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, яку вона (позивач) не в змозі самостійно надавати, оскільки основну частину коштів вона витрачає на лікування сина, який відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , до 14.08.2016 року мав статус дитини-інваліда та на дату пред`явлення позову проводяться медичні обстеження та вчиняються інші передбачені законом дії щодо встановлення дитині групи інвалідності. Також зазначила, що відповідач, після досягнення сином повноліття, матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв`язку з чим потребує такої допомоги, - не надає.
З огляду на зазначене та з посиланням на ст.ст.198-200 СК України, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати аліменти від дня подачі позовної заяви і до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що він має можливість виплачувати аліменти на утримання сина , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку), зазначивши в обґрунтування пояснень, що на сьогоднішній день на його утриманні перебуває малолітня дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь якого він (відповідач) сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини доходу, згідно з виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м. Кіровограда № 2-992 від 27.03.2007 року. Крім того, зазначив, що він сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення сином повноліття, заборгованість по аліментам відсутня.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач ОСОБА_1 з 28.02.1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано 13 грудня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №1040.
Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження за №1421.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 є студентом державного навчального закладу «Професійно-технічне училище № 8 м. Кіровоград», (ІІ рівень акредитації), навчається в групі №1 за професією «Лицювальник-плиточник; маляр», денної державної форми навчання, на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою, виданою за підписом директора державного навчального закладу «Професійно-технічне училище № 8 м. Кіровоград» В.П. Шаманського № 288 від 10 серпня 2016 року.
Відповідно до довідки квартального комітету №19 Ленінського району у м. Кіровограді від 12.08.2016 року №754 ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_3 14.08.2021 року, продовження останнім навчання в державному навчальному закладі «Професійно-технічне училище № 8 м. Кіровоград» з терміном закінчення навчання 30 червня 2017 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.
Судом також встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 02.06.1999 року №2-3341, з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), на утримання ОСОБА_3 , до досягнення дитиною повноліття, шляхом щомісячних відрахувань з доходу відповідача, що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати відносно ОСОБА_2 .
Крім того, судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині-польова пошта НОМЕР_3 .
Також встановлено, що ОСОБА_3 отримує стипендію, середній розмір якої становить 450 грн. на місяць, про що свідчить довідка про доходи державного навчального закладу «Професійно-технічне училище №8 м. Кіровоград» від 10.08.2016 року №289.
При цьому, відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітня дитина ОСОБА_3 є студентом державного навчального закладу «Професійно-технічне училище № 8 м. Кіровоград», денної державної форми навчання, на бюджетній основі, є таким, що продовжує навчання, не має інших доходів, за станом здоров`я не може також працювати, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, судом враховується також матеріальний та сімейний стан відповідача, те, що відповідач є молодою, працездатною особою, одружений, проходить військову службу за контрактом у військовій частині-польова пошта НОМЕР_3 , щомісячно отримує дохід, крім того, судом під час розгляду справи встановлена наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, а саме: малолітнього сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, згідно з виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м.Кіровограда від 27.03.2007 року №2-992, що підтверджується довідкою, виданою військовою частиною- польова пошта НОМЕР_3 від 28.09.2016 року №6883, в свою чергу, позивач в порядку ст.ст.10, 60 ЦПК України не довела суду можливість відповідачем сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням ним навчання саме в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, а так само з урахуванням матеріального стану та працевлаштування позивача, приймаючи до уваги пояснення відповідача щодо його матеріального та сімейного стану, розміру щомісячних доходів, наявність аліментних зобов`язань, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, на час навчання, починаючи з 15 серпня 2016 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до 23-ох років.
Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10,11, 59, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, на час навчання, починаючи з 15 серпня 2016 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до 23-ох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова