Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2289/16-ц

Номер провадження: 6/511/46/16

05 жовтня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. .В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області цивільну справу за поданням Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до Роздільнянського районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1. Свою заяву мотивувала тим, що на виконанні в ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №511/91/15ц від 25.03.2015 року виданий Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Траст" заборгованості за кредитним договором № R051.003-ТЕК.0045390 від 16.06.2014 року у розмірі 74953,70 грн. ОСОБА_1 до відділу ДВС не зявляється, борг не погашає, майно на яке можливо звернути стягнення у ОСОБА_1 не виявлено, тому на підставі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України та ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" слід обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України до виконання виконавчого листа щодо сплати заборгованості на користь ПАТ Банк" Траст"КБ "Приват Банк".

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався, виконавець надав заяву про слухання справи без його участі.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції.

Відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Пункт 18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, передбачає, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст..377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, у разі доведення факту ухилення боржником від виконання зобовязань.

Згідно п.1 ст. 31 Закону України Про виконавче провадження боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Постановою державного виконавця від 25.07.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП №51770353.

З метою виконання рішення суду від 12.02.2015 року державним виконавцем було здійснено перевірку наявності рухомого та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, про перебування боржника на пенсійному обліку, перевірено місце прописки та мешкання боржника, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 25.07.2016 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1

Однак з наданих суду матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_1 до Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявляється, рухоме та нерухоме майно на яке можливо звернути стягнення за ОСОБА_1 не зареєстровано, на обліку в ПФУ Роздільнянського району Одеської області та в Роздільнянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_1 не перебуває.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2015 року щодо сплати заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ Банк "Траст".

Порядок здійснення права громадян на виїзд з України та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.

Ст. 6 ч. 1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.п.24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 (у редакції постанови КМУ від 24.03.2004 року №380), передбачено, що громадянин, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов"язання може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон.

Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року №261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань на підставі судового рішення, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Тому суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2015 року щодо сплати боргу на користь ПАТ Банк "Траст" за кредитним договором №R051.003-ТЕК.0045390 від 16.06.2014 року у розмірі 74953,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 5,7,11,18,31 Закону України "Про виконавче провадження", ст..ст.208-210,217, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 540596 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 08.11.2000 року, у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа №511/91/15ц від 25.03.2015 року виданий Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" заборгованості за кредитним договором №R051.003-ТЕК.0045390 від 16.06.2014 року у розмірі 74953,70 грн, без вилучення закордонного паспортного документу

Виконання рішення про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В