Справа № 302/225/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.04.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вищевказаними позовними вимогами. Позовні вимоги позивача вмотивовано наступним. Між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір та договір іпотеки за яким у забезпечення виконання зобов'язань банком прийнято застава нерухомості, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,1752 га в с.Колочава Міжгірського району та розташований на ній об'єкт незавершеного будівництва (95 % готовності) комплекс: міні-готель з магазином-кафе, перукарнею за адресою : с.Колочава, вул.Шевченка , буд. № б/н, Міжгірського району, згідно договору іпотеки № 0 від 04.06.2007 року. При укладенні цих договорів було порушено законодавство України, а саме порушено ст. 11, ст.18 ч.ч.1,2, ст. 19 ч.ч.5, 6 ЗУ "Про захист прав споживачів" та при складанні договору іпотеки порушено ст. 177 СК України, оскільки на момент укладення даного договору у будинку були прописані та проживали неповнолітні діти позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За наведених підстав позивач просить визнати недійсним кредитний договір та договір іпотеки.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні до дочатку розгляду справи по суті заявили клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса Міжгірської держнотконтори, а саме нотаріальну справу заведену на підставі укладення між сторонами договору іпотеки № 0 від 04.06.2007 року для дослідження в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що клопотання позивача та його представника про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.

Позивач заявив вимоги про скасування кредитного договору та договору іпотеки. До позовної заяви позивачем додано копію іпотечного договору без додатків. Для повного та

та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити нотаріальну справу заведену на підставі договору іпотеки, що є предметом позовних вимог, зміст довідок поданих нотаріусу позивачем та інші документи, які наявні в цій справі. За наведених обставин клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори належно завірену нотаріальну справу заведену на підставі договору іпотеки № 0 від 04.06.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та представником акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк" ОСОБА_5

Ухвалу суду слід виконати невідкладно, протягом п'яти днів, з дня її отримання, до 29.04.2016 року .

Роз'яснити державному нотаріусу Міжгірської держнотконтори, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати невідкладно в Міжгірську держнотконтору для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6