Справа № 202/4915/16-ц
Провадження № 2/202/2443/2016
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської.

26 серпня 2016 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради: наказ від 08 липня 2016 року про звільнення ОСОБА_1; наказ від 11 липня 2016 року про щорічну відпустку ОСОБА_1; наказ від 16 червня 2016 року щодо роботи ОСОБА_1 у дитячому таборі КЗО СШЗ №135 та ДЮСШ №11 з 15 червня 2016 року; інформацію щодо скасування наказів №64-к від 03 грудня 2015 року та №2-к від 20 січня 2016 року. Заяву мотивує тим, що дослідження вищезазначених доказів необхідне для всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, однак у позивача є складнощі із наданням їх до суду.

В судовому засіданні позивач зі своїм представником клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Представники відповідача не заперечували проти витребування наказу від 08 липня 2016 року про звільнення ОСОБА_1; наказу від 11 липня 2016 року про щорічну відпустку ОСОБА_1; наказу від 16 червня 2016 року щодо роботи ОСОБА_1 у дитячому таборі КЗО СШЗ №135 та ДЮСШ №11 з 15 червня 2016 року.

Щодо витребування інформації щодо скасування наказів №64-к від 03 грудня 2015 року та №2-к від 20 січня 2016 року заперечували, вважаючи таку інформацію такою, що не відноситься до предмету доказування в цій справі.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку сторін приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування від Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради наказ від 08 липня 2016 року про звільнення ОСОБА_1; наказ від 11 липня 2016 року про щорічну відпустку ОСОБА_1; наказ від 16 червня 2016 року щодо роботи ОСОБА_1 у дитячому таборі КЗО СШЗ №135 та ДЮСШ №11 з 15 червня 2016 року.

Вимоги про витребування від відповідача інформації щодо скасування наказів №64-к від 03 грудня 2015 року та №2-к від 20 січня 2016 року задоволенню не підлягає, оскільки така інформація не містить в собі предмету доказування в дані справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради: наказ від 08 липня 2016 року про звільнення ОСОБА_1; наказ від 11 липня 2016 року про щорічну відпустку ОСОБА_1; наказ від 16 червня 2016 року щодо роботи ОСОБА_1 у дитячому таборі КЗО СШЗ №135 та ДЮСШ №11 з 15 червня 2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин