Справа № 128/1369/16-ц
УХВАЛА

11 травня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

за участі секретаря: Кіяниця А.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання ніхто не з'явився. Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло письмове зеперечення проти позовної зави та клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що ст. 60 ЦПК України, визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.Статтею 58 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Відповідно до ст.137 ЦПК України (витребування доказів) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.Вказує, шо позивач у своїй заяві зазначив, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг у зв'язку із чим написав заяву №б/н від 27.07.2010 року, згідно якої йому було надано кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.07.2010 у розмірі 33 739,87 грн. Але відповідач жодних кредитних договорів з ПАТ КБ «ГГРИВАТБАНК» не укладав, а тому вважає нарахування відсотків та інших платежів безпідставними.В зв'язку з цим, належними та допустимими доказами, які можуть підтвердити обставини, які підтверджують правоту відповідача та спростовують доводи позивача є документи та інформація які знаходяться у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, так як інформація щодо клієнтів банку та наявних рахунків відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» являється банківською таємницею і не може бути надана на запит сторонній особі.

Також вказує, що у відповідача відкритий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» «Зарплатний проект» за час роботи у Хижинецькій сільській раді Вінницького району, Вінницької області. Одночасно банківська установа перераховувала кошти із зарплатної картки на кредитну карту без відома та згоди відповідача, та просить витребувати інформацію та рух коштів по рахунках відкритих на імя відповідача.

На підставі вищевикладеного представник відповідача просить витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію на підставі яких документів відповідачу відкривалась кредитна лінія; інформацію щодо рахунків відкритих на ім'я відповідача;рух коштів по цих рахунках; інформацію про термін дії картки та договору приєднання;чим передбачено нарахування відсотків та пені по договору приєднання, оскільки дана інформація важлива для повного, обєктивного та правильного прийняття рішення. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розяснити, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) документи відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 27.07.2010 року та про суму коштів перераховану із зарплатної картки на погашення кредиту по кредитному договорі № б/н від 27.07.2010 року, а саме:

Інформацію на підставі яких документів відповідачу ОСОБА_1 відкривалась кредитна лінія;

Інформацію щодо рахунків відкритих на ім'я відповідача ОСОБА_1, рух коштів по цих рахунках;

Інформацію про термін дії картки та договору приєднання;

Чим передбачено нарахування відсотків та пені по договору приєднання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: