Єдиний унікальний номер 368/60/16-ц
номер провадження 2/728/173/16
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб та відкладення судового розгляду

11 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яка надійшла за підсудністю з Кагарлицького районного суду Київської області. Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що 24.10.2013 року, ОСОБА_3, який є батьком позивача, надав відповідачу ОСОБА_2 грошову позику в розмірі 860.00 доларів США в строк до 24.10.2014 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 10% щомісяця від суми позики, що підтверджується відповідною розпискою; відповідач частково повернув позичені гроші, сплативши ОСОБА_3 500.00 грн. 21.12.2013 року, 700.00 грн. 12.01.2014 року, 2000.00 грн. 17.01.2014 року та 1700.00 грн. 26.01.2014 року; ОСОБА_3 помер 28.09.2014 року; відповідач свої боргові зобов»язання з 26.01.2014 року не виконував; позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, тому звернулася до суду з даним позовом і неодноразово змінюючи свої позовні вимоги в ході судового провадження, просить визнати за нею право вимоги до ОСОБА_2 за договором позики та стягнути в ОСОБА_2 4000.00 грн. основної заборгованості, 2868.34 грн. витрат від інфляції та витрати, пов»язані зі сплатою судового збору.

В судове засідання учасники провадження не з»явилися; позивач та її представник надали суду заяву про розгляд справи без їх участі; відомості про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце судового розгляду у суда відсутні.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що відсутність відомостей про належне сповіщення відповідача є обов'язковою підставою для відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вказані особи є дружиною та сином померлого ОСОБА_3, право вимоги після смерті якого просить визнати позивач та стягнути відповідні кошти з ОСОБА_2

Згідно положень ч.1, 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями ст.ст.35,169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Розгляд справи відкласти на 26 травня 2016 року на 11:00 год.

Роз»яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх право заявити про свою участь у справі.

Повідомити позивача та її представника про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, зокрема розписок про отримання та про повернення коштів.

Виклик учасників судового провадження повторити, визнати їх явку обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода