Дата документу 10.10.2016
СПРАВА N 320/5700/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко В.В.
при секретарі Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за участю третьої особи ОСОБА_3,
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300,00 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 30 червня 2019 року.
В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, уточнила позовні вимоги, зменшивши суму стягнення аліментів з 1 300 грн. до 1 000 грн., наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на імя голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не зявився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача та третьої особи про слухання справи за її відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі /а.с.6/.
Від спільного життя 24 листопада 1996 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач /а.с.8/.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року, з урахуванням змін внесених ухвалами Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року та 07 квітня 2015 року, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 24 листопада 2014 року і до закінчення навчання, а саме до 01 липня 2016 року /а.с.9-13/.
Згідно довідки № 08х/1397 від 08 серпня 2016 року ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання хіміко-біологічного факультету за напрямком «Біологія. Практична психологія» за освітнім ступенем «бакалавр» за державним замовленням МДПУ ім. Б.Хмельницького. Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2019 року /а.с.14/.
Відповідно довідки голови квартального комітету № 35 від 30 серпня 2016 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 180, та має склад родини: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання ( ч. 3 ст. 199 СК України ).
За роз'ясненнями, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При цьому, відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Також, згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки добровільно не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Крім того, відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 вересня 2016 року та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 30 червня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 180,181,182,184,191,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за участю третьої особи ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2016 року та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 30 червня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Кучеренко