Справа № 202/2185/16-ц
№ 6/0202/115/2016
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву представника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року представник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначили, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань по сплаті аліментів. Стягувачем ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції була надана заява про повернення виконавчого документа. 08.12.2015 року постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Вивчивши заяву, документи, додані до неї, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою за наступних підстав.

Закон України «Про порядок тимчасового виїзду з України та в'їзду в Україну» від 21 січня 1994 року (зі змінами та доповненнями) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до положень статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконані судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак, положеннями Закону України «Про порядок тимчасового виїзду з України та в'їзду в Україну» не передбачено вирішення судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон, розгляд таких питань не врегулюваний нормами цивільного процесуального законодавства, в тому числі в порядку визначеному Розділом VІ ЦПК України.

В той же час, відповідно до положень ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою представника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Бєсєда