Романівський районний суд Житомирської області
6 жовтня 2016 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старочуднівськогутянської сільської ради Романівського району Житомирської області, виконавчого комітету Старочуднівськогутянської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування,-
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старочуднівськогутянської сільської ради Романівського району Житомирської області, виконавчого комітету Старочуднівськогутянської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Старочуднівськогутянської сільської ради Романівського району Житомирської області від 31 жовтня 2012 року № 60, яким за ОСОБА_5 визнано право власності на житловий будинок по вул. Радянській, 25 в с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області; визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, видане ОСОБА_5 13 грудня 2012 року, виключивши відомості про останнього як власника цього будинку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; визнати за нею в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Радянській, 25 в с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області.
Даний позов ОСОБА_1 обґрунтовала тим, що спірний житловий будинок належав її матері ОСОБА_6, яка померла 17 вересня 2001 року і вона є спадкоємцем першої черги за законом.
Однак, 31 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Старочуднівськогутянської сільської ради Романівського району Житомирської області право власності на житловий будинок по вул. Радянській, 25 в с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області було визнано за її братом ОСОБА_5, який помер 14 січня 2014 року.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області Леська М.О. від 16 вересня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.
За наслідком повторного автоматизованого розподілу цієї судової справи, проведеного у звязку із звільненням з посади судді Леська М.О., 21 жовтня 2015 року вона передана для розгляду судді Романівського районного суду Житомирської області Бабичу С.В.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2016 року задоволено самовідвід судді Бабича С.В., на підставі пункту 4 частини 1 статті 20 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу даної судової справи від 22 лютого 2016 року, проведеного у звязку заявленим самовідводом, вказана цивільна справа передана для розгляду судді Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П.
19 вересня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду у звязку із звільненням з посади судді Кравчук В.П. було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи та сформовано протокол про неможливість її розподілу, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Відповідно до статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Частиною 2 статті 208 ЦПК України передбачено, що питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до статтей 11-1, 18 ЦПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.
Оскільки вирішення питань, повязаних з рухом справи, не є її розглядом по суті судом, який має визначатися згідно статтей 11-1, 18 ЦПК України, суддя, який здійснює адміністративні повноваження голови Романівського районного суду Житомирської області, вважає за можливе вирішити питання про передачу даної справи за підсудністю до іншого суду.
Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Романівського районного суду Житомирської області є Чуднівський районний суд Житомирської області, саме до цього суду слід направити вказану судову справу.
Керуючись статтями 116, 117, 208 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу № 290/942/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Старочуднівськогутянської сільської ради Романівського району Житомирської області, виконавчого комітету Старочуднівськогутянської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, передати на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Бабич