Справа № 458/364/16-ц
РІШЕННЯ

17 травня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

07.04.2016 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що із 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2.

Від шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із початку спільного життя чоловік не приділяв увагу сімейному життю та їй, став зловживати алкогольними напоями. В нетверезому стані він почав вести себе агресивно по відношенню до неї; через безпідставні ревнощі б'є її. У зв'язку із цим вона змушена була покинути чоловіка, та разом з дітьми перейшла жити до будинку своєї матері.

Вважає, що їхня сім'я розпалася, оскільки разом не проживають з лютого 2016 року, і така ситуація стала суперечити її інтересам та інтересам дітей.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково пояснила, що має іншого чоловіка.

В судовому засіданні відповідач позов визнав і пояснив, що дружина знайшла собі іншого чоловіка, із-за чого сім'я розпалася.

Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що із 22.02.2003 року по лютий 2016 року сторони проживали однією сім'єю в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із лютого 2016 року сторони не проживають спільно однією сім'єю; позивачка наполягає на розлученні, посилаючись на неможливість спільного проживання із чоловіком; підтвердила, що знайшла собі іншого чоловіка; відповідач при таких обставинах проти розірвання шлюбу не заперечує. Старший син залишився проживати із відповідачем, а двоє молодших дітей - із позивачкою.

Наведене вище свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою у вигляді судового збору в сумі 551 грвн. 20 коп., підлягають розподілу між сторонами порівну.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 4,10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 22.02.2003 року Лімнянською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 04.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 половину її судових витрат зі сплати судового збору в сумі 275 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя -