Справа № 367/2909/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 14 липня 2006 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і проживала з ним разом до 01.03.2016 року. Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_3 22.06.2010р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач не допомагає по господарству, не виконує свої подружні обовязки, не виховує дитину, не працює. Вважає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини, місце її проживання, участь у його забезпеченні, умов його життя, окремо проживаючого батька, умов здійснення права та особисте виховання дитини. У звязку з вище викладеним, просить розірвати між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований, 14 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 196

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Після розлучення просить залишити прізвище «Гусяча».

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив шлюб не розривати.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 196(а.с.15). Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_3 22.06.2010р.н.(а.с.8). Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач не допомагає по господарству, не виконує свої подружні обовязки, не виховує дитину, не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в своїй заяві просить стягнути судовий збір з відповідача, тому суд вважає за необхідне покласти судові витрати по справі на відповідача.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 14.07.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №196 від 14.07.2006 р.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Гусяча».

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4