Справа № 367/2378/16-ц
У Х В А Л А

16 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати недійсним акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2, визнати недійсним акт про передачу на зберігання встановлених межових знаків власнику (користувачу) земельної ділянки ОСОБА_2, визнати незаконним та скасувати рішення Ірпінської міської ради Київської області від 27.11.2014 року № 4283-61-VI, визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шкарівських сімї, 18ж та стягнути на свою користь суму судового збору і витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 та ч.5 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання і до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати також іншим вимогам, встановленим законом.

Крім того, згідно з нормами ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додані копії всіх документів для відповідача та третьої особи, що додаються, а саме копії квитанції.

В додатках до позовної заяви перелічена копія паспорта позивача, але додано лише 1-7 та 10-11 сторінки паспорта. Копія ідентифікаційного коду позивача зроблена на копії іншого документу.

В п. 5, 8, 11, 14 додатку до позовної заяви перелічено копії технічного паспорту від 22.05.2015року, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 від 2013 року, технічного паспорту від 20.09.1996 року, технічного паспорту від 23.02.2005року, але надані витяги вказаних документів.

Крім цього, до позовної заяви додані документи, які не перелічені в додатку, а саме: копія рішення Ірпінської міської ради від 03.03.2010 року № 4053-84-V, копія рішення Ірпінської міської ради від 27.06.2013 року № 3328-45-VІ, копія викопіювання з топографічного знімання м. Ірпінь М 1:2000, копія рішення Ірпінської міської ради від 27.06.2013 року № 3260-45-ІІ, копія викопіювання з плану зонування території м. Ірпінь, копія схеми перенесення меж земельної ділянки в натуру М1:500, копія плану горизонтальної зйомки земельної ділянки площею 0,0600га гр. ОСОБА_2 м. Ірпінь, вул. Федорова, 18ж М1:500, копія акту погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, копія акту про передачу на зберігання встановлених межових знаків власнику (користувачу) земельної ділянки ОСОБА_2, копія довідки управління держземагенства у м. Ірпені від 04.09.2013 № 244, копія витягу № 1485, копія висновку № 601 від 12.11.2013року, копія висновку № 186 від 19.08.2013року, копія висновку № 600 від 12.11.2013року, копія висновку № 887 від 19.08.2013року, копія акту серія А № 021, копія розрахунку відновної вартості зелених насаджень, копії сторінок паспорту третьої особи, копія рішення Ірпінської міської ради від 27.11.2014 року № 4283-61-VІ, копія посвідчення адвоката, яка до того ж зроблена на копії іншого документу.

Також, за текстом позовної заяви, а також в своїх вимогах позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шкарівських сімї, 18ж, але копію зазначеного документу не додано, або якщо є складнощі у його отриманні клопотання про витребування.

Також позивач просить стягнути на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 2000грн., але доказів на сплату зазначених коштів не додає.

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3