УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 15.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини будинку та визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частини будинку та визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року до Комсомольського районного суду м. Херсон надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 15.04.2015 року в якій вона просить роз'яснити вказане рішення. Вказана заява була передана до Херсонського міського суду Херсонської області у звязку з ліквідацією Комсомольського районного суду м. Херсон.

Вивчивши матеріали заяви та її доводи, вважаю заяву такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положення ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом ст.221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення суду, яким вирішено спір, у зв'язку з його виконанням.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Оскільки рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 15.04.2015 року було змінено рішенням апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2015року то заявнику необхідно було звернутися саме до апеляційного суду Херсонської області для розяснення рішення.

З огляду на викладені обставини та обґрунтування заяви,суддя приходить до висновку, що заява про розяснення рішення підлягає поверненню заявнику, оскільки рішення яке потрібно розяснити було змінено апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 15.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини будинку та визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частини будинку та визначення порядку користування та розпорядження земельною - повернути заявнику. Роз'яснити, що розяснення рішення можливе через апеляційний суд Херсонської області. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через року Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рядча Т.І.