Провадження № 2-п/761/239/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задовленні заяви про перегляд заочного рішення

07 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та пені, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2015 р. позов ОСОБА_2 було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 88 515 грн. 07 коп. та неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за період з 09.07.2014 року по 30.11.2014 року в розмірі 126 576 грн. 45 коп., а також на користь держави судовий збір в розмірі 2 150 гривень 91 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки про час і місце розгляду справи він повідомлений не був та не міг з»явитись до суду. Вказав, що судом не було враховано наявність на його утриманні і інших дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення вказаної заяви, зважаючи на не надання жодних доказів наведеним у заяві фактам.

Відповідач в судове засідання не з»яився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся двічі про дату і час розгляду справи у встановленому законом порядку, а саме на 23.03.2015 року та на 27.04.2015 року і відповідні повістки про виклик отримував особисто (а.с.13,21,22).

Наведені відповідачем обставини та підстави для скасування судового рішення перевірялись судом під час розгляду справи, а інших доводів і доказів, які б вказували на необхідність скасування заочного рішення відповідачем не надано та в заяві не доведено.

Оскільки, відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, і про причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення і не надав жодних доказів на їх підтвердження, що могли б вплинути на зміст заочного рішення, заява відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 13.07.2016 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та пені, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: