Ухвала

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 березня 2016 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки для того, щоб перевірити на предмет законності висновки судів першої та апеляційної інстанцій та перевірити наведені у касаційній скарзі доводи до касаційної скарги необхідно додавати копії оскаржених судових рішень, які повинні бути посвідчені у встановленому порядку і повинні містити повний текст судового рішення, натомість, скаржником не додано до касаційної скарги посвідченої у встановленому порядку копії оскарженого судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги додаються копії оскаржених судових рішень, які мають бути посвідчені у встановленому порядку.

Згідно з пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року, № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також слід зазначити, що особою, яка подала касаційну скаргу, не надано доказів про оплату судового збору, однак з урахуванням клопотання про звільнення від сплати судового збору та наявності підстав для застосування положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, суд вважає за можливе звільнити скаржника від оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, подане представником ОСОБА_3, про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 березня 2016 року, що ухвалені у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 09 червня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук