Провадження № 2/193/225/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Патинка А.Г.
при секретарі Ратушній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
12 квітня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № 4609.04.02.2329 від 29 вересня 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 270389,60 грн., кінцевим терміном повернення до 28 вересня 2021 року.
Оскільки відповідач не виконав умов договору, то позивач, посилаючись на цивільно-правові норми просить стягнути заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати.
Відповідно до норм чинного законодавства зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника позивача, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 4609.04.02.2329 від 29 вересня 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 270389,60 грн.
Позивач, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 270389,60 грн., тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору.
Відповідачем не виконано зобов'язання по поверненню кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу станом на 27 січня 2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 268856,33 грн., яка складається із наступного:
-249050,12 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2288,52 грн. - пеня (а.с.19-22).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відноси за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.
У звязку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати складають: судовий збір 4032,84,00 грн.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК заборгованість за кредитним договором № 4609.04.02.2329 від 29 вересня 2014 року в сумі 268856 (Двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривень 33 коп., яка складається із наступного:
- 249050 (Двісті сорок дев'ять тисяч п'ятдесят) гривень 12 коп. - заборгованість за кредитом;
- 2288 (Дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 52 коп. - пеня.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК судовий збір в сумі 4032 (Чотири тисячі тридцять дві) гривні 84 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.Г.Патинка