У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря Моторенко К.О.,

розглянувши заяву представника позивача Компанії «Метиглоу холдінгс ЛДТ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Компанії «Метиглоу холдінгс ЛДТ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Валентини Геннадіївни, про визнання нотаріальної дії такою, що не відбулася,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.12.2015 року, задоволено заяву представника позивача Компанії «Метиглоу холдінгс ЛДТ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Компанії «Метиглоу холдінгс ЛДТ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Валентини Геннадіївни, про визнання нотаріальної дії такою, що не відбулася.

16.09.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва звернулася представник позивача з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2016 року позов Компанії «Метиглоу холдінгс ЛТД» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Валентини Геннадіївни, про визнання нотаріальної дії такою, що не відбулася залишено без задоволення.

Вказане рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим необхідність у вжитих заходах забезпечення позову минула.

Згідно ч.4 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 5 ст. 154 ЦПК України зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

17.12.2015 року Деснянським районним судом м. Києва було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Компанії «Метиглоу холдінгс ЛДТ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Валентини Геннадіївни, про визнання нотаріальної дії такою, що не відбулася.

Ухвалою суду від 30.12.2015 року в рамках зазначеної цивільної справи було вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено державним реєстраторам Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснювати реєстраційні дії в ЄДР щодо юридичної особи ТОВ «КУА «ПАРАНГОН» (і.к. 34464724, зареєстрованого за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Механізаторів, 17, кв. 9).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2016 року позов Компанії «Метиглоу холдінгс ЛТД» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Валентини Геннадіївни, про визнання нотаріальної дії такою, що не відбулася залишено без задоволення.

Вказане рішення суду набрало законної сили, тому відпала необхідність в заходах забезпечення позову.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні права власності, навіть якщо ці перешкоди не пов'язані з позбавленням права володіння.

Таким чином, зазначені заходи забезпечення позову спричиняють порушення прав позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Крім того, ч. 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що після ухвалення судового рішення суд може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Компанії «Метиглоу холдінгс ЛДТ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Компанії «Метиглоу холдінгс ЛДТ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Валентини Геннадіївни, про визнання нотаріальної дії такою, що не відбулася - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснювати реєстраційні дії в ЄДР щодо юридичної особи ТОВ «КУА «ПАРАНГОН» (і.к. 34464724, зареєстрованого за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Механізаторів, 17, кв. 9), якими ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.12.2015 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Компанії «Метиглоу холдінгс ЛДТ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Валентини Геннадіївни, про визнання нотаріальної дії такою, що не відбулася.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г. Таран