Справа № 489/4625/14-ц
Номер провадження 2/489/8/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі-позивачі) до Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування, Комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" (далі-відповідачі) про скасування усиновлення,

встановив

В липні 2014 позивачі звернулись до суду з позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини неповнолітній має діагноз астигматизм (Н 52.2) та збіжна косоокість (Н 50.0), зі станом здоров'я дитини та правовими наслідками усиновлення вони були ознайомлені. Однак, при отриманні дитини ним було вручено медичну карту з якою до набрання рішення суду законної сили, відповідальні особи КЗ "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" не ознайомили. Через деякий час вони ознайомились з медичною картою неповнолітнього і дізналась, що дитина має численні вроджені хвороби, в тому числі центральної нервової системи.

Вважають, що за таких обставин порушено їх право на усиновлення психічно здорової дитини.

Представник позивачів ОСОБА_3 подав заяву про призначення комплексної судово-медично-психіатричної експертизи для визначення чи страждає неповнолітній недоумством, на психічну чи на іншу тяжку невиліковну хворобу та який характер, ступень тяжкості захворювання. Просив доручити проведення експертизи спеціалістам Миколаївського обласного психіатричного диспансера та Миколаївського облбюро СМЕ обласної держадміністрації (вул. Потьомкінська, 138 м. Миколаїв).

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позов з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні представники відповідачів, посилаючись на висновки експертиз, не заперечували проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2014 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, виконаного Прибузькою сільською радою Жовтневого району Миколаївської області за № 12 від 20.10. 2008, а саме: змінено "ОСОБА_4" на ІНФОРМАЦІЯ_4 та вказано батьками позивачів.

Згідно зі ст. 240 Сімейного кодексу України (далі-СКУ) право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 238 СКУ усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо:

1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання;

2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення;

3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Усиновлювачі як на підставу скасування усиновлення посилаються саме на те, що дитина страждає на психічну хворобу, про що вони не знали на момент набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2014 було призначено судово-психіатричну та судово-медичну експертизи, враховуючи, що вирішення питання чи страждає малолітній недоумством, на психічну чи на іншу тяжку невиліковну хворобу та який характер, ступень тяжкості захворювання потребує спеціальних знань в медицині та психіатрії.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №174 від 20.04.2014 ОСОБА_4 страждає психічним розладом - легкою розумовою відсталістю з дефектом уваги на органічному фоні.

Згідно з висновком експерта №128-К у неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають місце наступні соматичні захворювання, які не вилікувані: крипторхізм (яєчко, що не опустилось в мошонку) зліва, додаткова хорда лівого шлуночку серця. Ці захворювання не зазначені в висновку про стан здоров'я. Вказані захворювання є вродженими, вони не відносяться до тяжких. Крипторхізм вилікується хірургічно, додаткова хорда шлуночка серця найчастіше немає клінічної симптоматики.

Позивачі до винесення рішення про усиновлення були ознайомленні лише з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини і не знали про психічну хворобу-легка розумова відсталість з дефектом уваги на органічному фоні. У висновку про стан здоров'я дитини було зазначено "F83" (порушення психологічного розвитку-змішаний специфічний розлад розвитку), що не відповідає діагнозу встановленому експертизою, в якій зазначено, що психічна хвороба є вродженою.

Згідно зі ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, , 212-214 ЦПК України, ст. ст. 238 СК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування, Комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 подружжям, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, виконаного Прибузькою сільською радою Жовтневого району Миколаївської області за № 12 від 20.10.2008, а саме: прізвища з "ОСОБА_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_4", по-батькові дитини з "ОСОБА_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_4", місце народження з "с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області" на "с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області", а також зміни в графі батько з "ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7" на "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5" та мати з "ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8" на "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6", відновивши попередні відомості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв