Провадження № 2/522/573/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції з Єдиного реєстру довіреностей інформації щодо наданих довіреностей (витяг з реєстру довіреностей) від імені ОСОБА_2 з 2004 року та по теперішній час; з Державного реєстру правочинів інформації щодо укладення шлюбного договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_4; з ТОВ «Фоззі-Фуд» інформації щодо того, чи була ОСОБА_4 учасником програми «Власний Рахунок», і якщо так, то з якого часу; які особи зазначені в анкеті учасника програми «Власний Рахунок» ОСОБА_4, у якості членів родини; чи вбачається з історії покупок та з програми «Власний Рахунок», що ОСОБА_4, та члени її родини постійно відвідували та купували товар у магазині «Сільпо»; на яку поштову адресу у м. Одесі направлявся сертифікат програми «Власний Рахунок» на імя ОСОБА_4; у разі наявності надати копію анкети учасника програми «Власний Рахунок» на імя ОСОБА_4 (ОСОБА_2) О.В.; з ДПІ Приморського району м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відомостей про доходи (заробіток) громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2 з 2004 року по 2012 рік; відомостей про доходи (заробіток) громадянки України ОСОБА_4 з 2004 року по 2012 рік.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні залишив питання про витребування доказів на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1, оскільки його довірительниця звернулась до суду з позовом не про поділ майна, а про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя. Тому, на думку представника, витребування вищевказаних доказів є недоречним.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів, оскільки вищевказані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на спільно набуте майно, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, - задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції з Єдиного реєстру довіреностей інформацію щодо наданих довіреностей (витяг з реєстру довіреностей) від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) з 2004 року та по теперішній час; з Державного реєстру правочинів інформацію щодо укладення шлюбного договору між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 (м. Одеса, Французький б-р., 16, кв. 81).

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» інформацію щодо того, чи була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 (м. Одеса, Французький б-р., 16, кв. 81) учасником програми «Власний Рахунок», і якщо так, то з якого часу; які особи зазначені в анкеті учасника програми «Власний Рахунок» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якості членів родини; чи вбачається з історії покупок та з програми «Власний Рахунок», що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та члени її родини постійно відвідували та купували товар у магазині «Сільпо»; на яку поштову адресу у м. Одесі направлявся сертифікат програми «Власний Рахунок» на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; у разі наявності надати копію анкети учасника програми «Власний Рахунок» на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з ДПІ Приморського району м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відомості про доходи (заробіток) громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) з 2004 року по 2012 рік; відомості про доходи (заробіток) громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 (м. Одеса, Французький б-р., 16, кв. 81) з 2004 року по 2012 рік.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відомості про доходи (заробіток) громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) з 2004 року по 2012 рік; відомості про доходи (заробіток) громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 (м. Одеса, Французький б-р., 16, кв. 81) з 2004 року по 2012 рік.

Копію ухвали направити для виконання до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», ДПІ Приморського району м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена