Справа № 761/3199/16-ц
Провадження №2/761/3516/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1445,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та досягнення нею повноліття; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1167,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та досягнення нею повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28.08.2004 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 11.03.2015 року було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу з відповідачем мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, з квітня 2015 року відповідач проживає окремо від позивача та дітей. У зв'язку з тим, що відповідач жодної участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не дає, позивач просить суд позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що з 28.08.2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який 11.03.2015 року було розірвано за рішенням суду, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували матеріальне становище, а саме те, що відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний доход.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що діти проживають з позивачем, відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття.

Також, в порядку, визначеному ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 293, 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2016 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: