№ 263/3249/16-ц
№ 2/263/1152/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

05 травня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_1 з 18.02.2003 року є членом кредитної спілки. 20.03.2014 року відповідач подала заяву про надання їй кредиту. В той же день між Філією № 2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 1461/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3500 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,13% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом ОСОБА_1 були здійснені наступні платежі: 05.05.2014 року 285,00 грн., 14.08.2014 року 570,00 грн., 10.11.2014 року 285,00 грн., 09.12.2014 року 285,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 3236 гривень 44 копійки. Заборгованість за кредитом станом на 09.03.2016 року становить 5155 гривень 00 копійок. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобовязань, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 5155 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього 6533 гривні 38 копійок.

04 травня 2016 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача залишок по кредиту в розмірі 3236 гривень 44 копійки, відсотки за користування кредитом з 10.12.2014 року по 05.05.2016 року в сумі 2158 гривень 38 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього 6772 гривні 82 копійки.

Представник позивача надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи заїї відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, але просила розстрочити виплату заборгованості на 12 місяців.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит i сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 20.03.2014 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 1461/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3500 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,13 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами.

Позивач свої зобовязання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти.

Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 09.03.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 5394 гривні 82 копійки.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання, про що зазначає в рішенні. У звязку з викладеним суд, враховуючи майновий стан відповідача, яка у клопотанні зазначила про скрутне матеріальне становище, вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 612, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25773984) суму заборгованості за кредитним договором від 20.03.2014 року № 1461/14-Ф2 в розмірі 5394 гривні 82 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього стягнути 6772 (шість тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 82 копійки.

Виконання судового рішення зі стягненням суми 6772 гривні 82 копійки розстрочити на 12 (дванадцять) місяців з часу набрання рішенням законної сили, з виплатою щомісяця по 564 гривні 40 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Томілін