Провадження № 2/537/1008/2016
Справа № 537/4182/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, в якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений 15.12.2005 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання, в якому просили з метою повного та об'єктивного розгляду справи витребувати у Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_3, померлої 29.12.2005 року, а також витребувати у Кременчуцької центральної лікарні історію хвороби ОСОБА_3

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 10, ст.11, ст.60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

В ст.57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, враховуючи, що у позивача є труднощі з отриманням доказів, які він просив витребувати, на підтвердження недійсності заповіту, оскільки вони містять відомості, які становлять лікарську таємницю та таємницю вчинення нотаріальних дій, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 Кременчуцьку державну нотаріальну контору надати Крюківському районному суду м. Кременчука належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 29.12.2005 року, свідоцтво про смерть серія І-КЕ №031049, видане 29.12.2005 року, свідоцтво про смерть серія І-КЕ №256020, видане повторно 13.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис про смерть №136 від 29.12.2005 року).

ОСОБА_4 Кременчуцьку центральну районну лікарню надати Крюківському районному суду м. Кременчука історію хвороби ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 29.12.2005 року, свідоцтво про смерть серія І-КЕ №256020, видане 13.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5