Справа № 404/2873/16-ц
Номер провадження 2/404/2070/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

12.05.2016 року заявником надано до суду заявою про забезпечення вище вказаного цивільного позову, відповідно до якої просив:

- накласти арешт на квартиру № 34, що в будинку № 14/22 по вул. Євгена Тельнова м. Кіровограда, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- копію ухвали для негайного виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Кіровського району Кіровоградського міського управління юстиції, за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47;

- стягнути судові витрати по розгляду заяви на його користь з ОСОБА_2.

Встановлено, що 11.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, відповідно до якої просив:

- зобовязати повернути у його власність все майно згідно акту від 16.07.2012 року та майно подружжя ОСОБА_2 шляхом витребування його з незаконного володіння, що знаходилося у ОСОБА_2;

- зобовязати ОСОБА_2 не лише вселити його в квартиру № 34, що в будинку № 14/22 по вул. Євгена Тельнова в м. Кіровограді;

- зобовязати ОСОБА_2 надати йому дублікат ключів від замків дверей квартири № 34, що в будинку № 14/22 по вул. Євгена Тельнова в м. Кіровограді, також не чинити перешкод в користуванні зазначеним майном та підключити в квартирі № 34, що в будинку № 14/22 по вул. Євгена Тельнова в м. Кіровограді електроенергію, встановити газову колонку, встановити міжкімнатні двері, обладнати ванну кімнату, встановити рукомийник, водяні крани і шланги, встановити пральну машину Індезіт (5кг.), телевізор Самсунг.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Із змісту заяви вбачається, що позов який подано заявником не стосується захисту прав інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Враховуючи те, що на момент розгляду заяви про забезпечення позову провадження по справі не відкрито, а порушені права, за захистом яких ОСОБА_1має намір звернутись до суду, не відносяться до прав інтелектуальної власності, заява підлягає поверненню заявнику. Вказане не перешкоджає заявнику повторно звернутись до суду для вирішення даного питання після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Розяснити, що вказане не позбавляє ОСОБА_1 права повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1суму коштів на оплату судового збору в розмірі 276 грн. внесених на розрахунковий рахунок 0003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409, по квитанції № 332 від 06.05.2016 року, при предявленні оригіналу квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган