Справа № 689/49/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19.05.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за нею, як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 березня 2013 року, права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по вулиці Петроштравневій, 19А, в с.Слобідка Кадиївська Ярмолинецького району Хмельницької області, і які належали останній на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ОСОБА_4 була дружиною її дядька - ОСОБА_5, який помер 19.11.1999 року. Позивачка являється спадкоємицею ОСОБА_4 за законом четвертої черги, оскільки проживала з нею однією сім"єю не менш як п"ять років до дня її смерті, що встановлено. рішенням Ярмолинецького районного суду від 05.11.2013. Спадкоємцем першої черги є син померлої - ОСОБА_3, який не виявив бажання приймати спадщину. Після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла спадщину, проте через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів вона не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач і її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник позивача пояснила, що ОСОБА_4 було важко жити самій, а тому вона почала проживати з позивачем. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 домовилися, що ОСОБА_1 буде доглядати матір і успадкує її майно. Після смерті ОСОБА_4 відповідач визнав право ОСОБА_1 на спадкове майно, однак оскільки оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельну ділянку втрачені, нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_3, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 22 березня 2013 року в м.Обухів Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №275342 від 22.03.2013.

Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями за №19А по вул. Першотравневій в с.Слобідка Кадиївська Ярмолинецького району, а також земельної ділянки площею 0,251 га, з них: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, будівель та інших споруд, 0,001 га для ведення особистого підсобного господарства, на території с. Слобідка Кадиївська.

Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС №959821 (а.с. 14); копією державного акта на право приватної власності на землю серія ХМ №01345, виданого Кадиївською сільською радою 23.04.1998 (а.с. 15); витягом з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру №АБИ-871855 від 11.12.2010 (а.с. 16); даними технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 11-13).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_4 за законом четвертої черги, прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Дані обставини підтверджуються рішенням Ярмолинецького районного суду від 05.11.2013, яким визнано факт проживання ОСОБА_1 однією сім"єю з ОСОБА_4, яка померла 22.03.2013, не менш як п"ять років до дня її смерті, а саме: з листопада 1999 року до 22 березня 2013 року (а.с 9-10); даними спадкової справи №06/2015, заведеної приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 35, 44); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2015 №51/02-14.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями, а також земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, будівель, інших споруд та для ведення особистого підсобного господарства, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняла спадщину і є спадкоємицею за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст.16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Слобідка Кадіївська Ярмолинецького району Хмельницької області, право власності на житловий будинок площею 45,8 кв.м. (літ. А-1), а також на господарські будівлі: погріб площею 9,9 кв.м. (літ. Б), сарай з літньою кухнею площею 60,2 кв.м. (літ. В), що знаходяться по вулиці Першотравневій, 19А, в с. Слобідка Кадиївська Ярмолинецького району Хмельницької області, і які на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС №959821 належали на праві власності ОСОБА_4, яка померла 22 березня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,251 га, з них: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, будівель та інших споруд, 0,001 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться по вулиці Першотравневій, 19А, в с. Слобідка Кадиївська Ярмолинецького району Хмельницької області, і яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ХМ №01345, виданого Кадиївською сільською радою Ярмолинецького району 23.04.1998 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №22, належала на праві власності ОСОБА_4, яка померла 22 березня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М. Баськов