РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюков В.М., при секретарі судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.09.2011 року в сумі 13884,61 грн.

Позов обґрунтував наступним.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 28.09.2011 року, відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідач надав згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 13884,61 грн., яка складається:

-1014,62 грн. заборгованість за кредитом;

-8832,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2900,00 заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 штраф (фіксована частина),

-637,36 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов та підстави, яким він обґрунтований підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

28.09.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, що підтверджується копією розрахунку від 29.02.2016 року, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду».

Згідно п. 1.1.7.42 Умов та Правил надання банківських послуг, дія договору припиняється в момент закриття рахунку відповідача.

Відповідач надав згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Памяткою клієнта та Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, підписання договору є прямою та безумовною згодою відповідача стосовно прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 13884,61 грн., яка складається: 1014,62 грн. заборгованість за кредитом; 8832,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина), 637,36 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, та розрахунком суду, які сторонами не оспорюється.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушила зобовязання за кредитним договором, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 13884,61 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.09.2011 року в сумі у сумі 13884,61 грн., яка складається: 1014,62 грн. заборгованість за кредитом; 8832,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина), 637,36 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: