Справа № 565/919/16-ц
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про виселення із службового житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про виселення із службового житлового приміщення квартири №46 будинку №42 по мікрорайону Перемоги у м.Кузнецовськ/ОСОБА_2 області.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 липня 2016 року суддею цього суду Ковтуновичем М.І. в даній цивільній справі прийнято самовідвід.

04 липня 2016 року зазначена цивільна справа за позовом виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про виселення із службового житлового приміщення автоматизованою системою документообігу Кузнецовського міського суду Рівненської області розподілено для розгляду судді цього ж суду Горегляд О.І.

До початку з'ясування обставин та перевірки їх доказами судом встановлено, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_1, який працював начальником Кузнецовського міського відділу (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

За час перебування ОСОБА_1 на посаді начальника Кузнецовського міського відділу (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. здійснювався судовий розгляд кримінальних справ, розслідування яких було проведено Кузнецовським міським відділом (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, а також справ про адміністративне правопорушення за протоколами, складеними працівниками Кузнецовського міського відділу (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Суд вважає, що зазначені обставини службових взаємовідносин відповідача із суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді і вирішенні даної цивільної справи, не дивлячись на правильність висновків та рішень судді, як в сторони позивача - виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, так і в сторони відповідача - ОСОБА_1

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

З наведених підстав з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконливості сторін та їх представників в безсторонності суду та недопущення звинувачень сторін в упередженому ставленні до них суду при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в обєктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення за результатами розгляду позовної заяви виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про виселення із службового житлового приміщення суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України вважає за належне заявити і прийняти самовідвід.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ч.ч.1, 3 ст.23, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід, заявлений суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд Оксаною Іванівною по розгляду справи за позовом виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про виселення із службового житлового приміщення, в звязку з чим дану справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд