Справа № 459/1053/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції (третя особа: Червоноградська нотаріальна контра) про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в якому вказав, що на початку лютого 2008 року йому стало відомо, що на квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт. Дана квартира належить йому на праві приватної власності. Арешт був накладений постановою державного виконавця в порядку виконання виконавчого листа № 2-507-05 про стягнення з нього заборгованості по аліментах. Станом на 11.11.2014 року заборгованості по аліментах у нього немає, а тому він просить скасувати арешт з належної йому квартири.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить судовий збір з відповідача не стягувати.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2932552 від 26.02.2004 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-283 від 05.02.2004 року.

Державним виконавцем 21.04.2008 року було винесено постанову № 2330-4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження якою було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого належного йому майна. Арешт було накладено на виконання виконавчого листа № 2-507-05 виданого 16.11.2005 року Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з позивача 3 709,04 грн. Сума боргу на день винесення даної постанови з врахуванням додаткових витрат становить 4 636,29 грн. Даною постановою встановлено, що за боржником зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» № 169-8101-7 від 11.11.2014 року, Львівська філія ПАТ «Укртелеком» повернув виконавчий лист № 22 від 08.09.2006 року старшому державному виконавцю Червоноградського МУЮ і розпорядження № 2245-5/399 від 18.02.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у звязку із звільненням з роботи останнього 31.10.2014 року згідно наказу № 1445-24/к від 28.10.2014 року. Аліменти утримані повністю по 31.10.2014 року. Заборгованості по аліментах немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що виконавче провадження при виконанні якого було накладено арешт на спірну квартиру, виконане, вважаю позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, накладений згідно постанови державного виконавця ВДВС у м. Червонограді № 2330-4 від 21 січня 2008 року.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль