Справа № 175/3095/14-ц
Провадження № 2/175/1173/14
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року по вищевказаній цивільній справі було накладено заборону ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, передачу третім особам у будь-який інший спосіб наступне майно: незавершений будівництвом житловий будинок № 107 по вул. Перемоги в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської

області, який зареєстрований Дніпропетровським районним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_3; автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який 05.11.2008 року на підставі довідки-рахунку ЄГП543686 від 19.09.2008 року зареєстрований за ОСОБА_3; автомобіль «FORD TRANSIT», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, який 19.11.2008 року на підставі довідки-рахунку ЦБР231061 від 19.11.2008 року зареєстрований за ОСОБА_3 до розгляду даної справи по суті (том № 1 а.с.78). Окрім цього, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року по вищевказаній цивільній справі було накладено заборону будь-яким особам проводити відчуження наступного майна: квартири АДРЕСА_1 та автомобіля «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (том № 1 а.с.210а).

06 травня 2016 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову на майно, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль «FORD TRANSIT», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_3.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, просила заяву задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; розділено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спільне сумісне майно, набуте під час їх шлюбу, а саме: квартиру АДРЕСА_2, автомобіль НОМЕР_4, автомобіль НОМЕР_5, автомобіль НОМЕР_6, незавершений будівництвом житловий будинок № 107 по вул. Перемоги в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, визнавши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 432586 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03 жовтня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО України НОМЕР_7, право власності на квартиру АДРЕСА_2, автомобіль НОМЕР_4, автомобіль НОМЕР_5, автомобіль марки «Ford Transit» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, загальною вартістю 1 989 740 грн. та визнавши за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК № 668347 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03 грудня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО України НОМЕР_8, право власності на незавершений будівництвом житловий будинок № 107 по вул. Перемоги в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області вартістю 2 346 788 грн., припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на вищевказане майно; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію за різницю вартості майна у розмірі 357 048 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3070,08 грн. витрат повязаних з проведенням судових експертиз (том № 3 а.с.192-197). Рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заборону ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, передачу третім особам у будь-який інший спосіб майна, накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року, а саме:

-незавершений будівництвом житловий будинок № 107 по вул. Перемоги в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який зареєстрований Дніпропетровським районним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_3;

-автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який 05.11.2008 року на підставі довідки-рахунку ЄГП543686 від 19.09.2008 року зареєстрований за ОСОБА_3;

-автомобіль «FORD TRANSIT», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, який 19.11.2008 року на підставі довідки-рахунку ЦБР231061 від 19.11.2008 року зареєстрований за ОСОБА_3.

Скасувати заборону будь-яким особам проводити відчуження майна, накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року, а саме:

-квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1;

-автомобіль «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_3, що зареєстрований за ОСОБА_1.

Копію ухвали направити на виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області та Відділу Управління Превентивної діяльності Головного управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, для відома сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.