18.05.16 Провадження 2/235/1448/16
Справа 235/2947/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сівільї Миколаївни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Красноармійська міська рада, Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника» про позбавлення права користування житловим приміщенням та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Сівільї Миколаївни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Красноармійська міська рада, Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника» про позбавлення права користування житловим приміщенням та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді від 04.05.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків, оскільки зааява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:

-Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Сівільї Миколаївни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Красноармійська міська рада, Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника» про позбавлення права користування житловим приміщенням та визнання права власності на квартиру, але в резолютивній частині позовної заяви просить суд: усунути перешкоди в користування квартирою шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку, покласти обов»язок на Красноармійський відділ Державної міграційної службу ГУ ДМС України в Донецькій області зняти відповідачів з реєстрації; ордер на квартиру, виданий на ім.»я ОСОБА_4, визнати недійсним; визнати ОСОБА_1 єдиним законним наймачем жилого приміщення, тому позивачу необхідно уточнити або зміст позовних вимог, або найменування позову, які різні за змістом; в якості співвідповідача зазначити Красноармійський відділ Державної міграційної службу ГУ ДМС України в Донецькій області, на який позивач просить покласти певний обовязок, зазначити його адресу, номер засобів зв»язку, надати копію позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, для вручення цьому відповідачу; Необхідно надати копію ордеру на квартиру, який виданий у 1989 році на ім.»я ОСОБА_4, який позивач в позовній заяві просить визнати недійсним;

-Необхідно надати довідку з місця проживання про те, чи зареєстровані відповідачі, яких позивач просить зняти з реєстраційного обліку, в спірній квартирі;

-Необхідно надати копію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2016 року по цивільній справі за позовом КП «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, завірене належним чином;

-Надана позивачем копія витягу з особистого рахунку дуже поганої якості, що робить її неможливою для прочитання, тому необхідно надати копію зазначеного документу належної якості;

-Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір з кожної заявленої ним вимоги немайнового характеру.

Копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 10.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

17.05.2016 року позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, але недоліки в повному обсязі не усунув, а саме;

-Не надана копія рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2016 року по цивільній справі за позовом КП «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, завірена належним чином;

-Надана позивачем копія витягу з особистого рахунку дуже поганої якості, що робить її неможливою для прочитання, а копія зазначеного документу належної якості на виконання ухвали суду не надана;

-Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог, позивачу було сплатити судовий збір з кожної заявленої ним вимоги немайнового характеру, але квитанції суду не надано.

Тому відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду від 04.05.2016 року у встановлений строк вимоги, визначені ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України не виконав, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сівільї Миколаївни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Красноармійська міська рада, Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника» про позбавлення права користування житловим приміщенням та визнання права власності на квартиру вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: