Ухвала

25 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Етанол» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення сплачених коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Етанол» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 позивач звернувся до суду із указаним позовом.

Зазначав, що 18 травня 2015 року між ним та ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» укладено договір фінансового лізингу №002378.

При укладенні договору позивач мав намір придбати трактор моделі ДТЗ FT 244.4, постачальником якого мав би бути Дніпропетровський завод.

Вартість предмета договору обумовлювалась у розмірі 72 900 грн і саме така сума була підтверджена представником відповідача при підписанні договору.

В цей же день, як передбачено умовами договору, позивачем здійснено на рахунки ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» авансовий платіж в розмірі 20 000 грн.

В подальшому при зверненні до відповідача за отриманням трактора позивача повідомили, що вартість трактора зросла до 200 000 грн.

Крім того, ні у договорі, ні в специфікації не було вказано точну модель трактора.

ОСОБА_1 вважає, що при укладені договору відповідач ввів його в оману, (ст.230 ЦК України), а сам договір не відповідає вимогам ст.ст.806-809 ЦК України. Фактично, предмет договору трактор позивачу не передано, що спричинило порушення його прав та законних інтересів як споживача, що захищені Законом України «Про захист прав споживачів».

За таких обставни просив визнати договір недійсним та стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на його користь 20 000 грн сплачених ним коштів, а також подвійний розмір завданих збитків згідно ч.2 ст.230 ЦК України, тобто 40 000 грн. Крім того, позивач вважає, що діями відповідача йому завдано моральної шкоди, яку оцінює у 10 000 грн та просить стягнути з ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» і судові витрати.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 09 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 002378 від 18 травня 2015 року з додатками, укладений між ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1

Стягнуто з ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 20 000 грн та 2 000 грн моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2015 року, рішення Надвірнянського районного суду від 09 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 20 000 грн.

В касаційній скарзі ТзОВ «Лізингова компанія «Еталон»,просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове, яким в позові відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального права та відповідності рішень нормам процесуального права в судовому порядку, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Етанол» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення сплачених коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Етанол» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

О.П. Касьян