Справа №167/451/16-ц
Провадження №2/167/243/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 червня 1978 року, від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, 1980 року народження та дочку ОСОБА_4, 1984 року народження, які на даний час є повнолітніми. Досить тривалий час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, так як вона працює за кордоном. Під час останнього приїзду дізналася, що чоловік фактично проживає з іншою жінкою. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач відмовляється, тому просить суд розірвати шлюб та залишити їй прізвище ОСОБА_1. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24 червня 1978 року (а.с.3). Від шлюбу мають двоє дітей, а саме: сина ОСОБА_3, 1980 року народження та дочку ОСОБА_4, 1984 року народження, які на даний час є повнолітніми. Сімейне життя між сторонами не склалось, на протязі тривалого часу проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач відмовляється.

Виходячи із встановлених обставин та вимог ч.2 ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

На підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 червня 1978 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №49 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч