Справа №464/2360/16-ц
пр.№ 2/464/934/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності, скасування договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 28.08.2014р. та скасувати його; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_4 від 28.08.2014р. за № 15426103; скасувати реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.08.2014р. на обєкт житлової нерухомості № 01 квартиру АДРЕСА_1; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та зареєструвати за нею право власності на дане майно.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що таку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Справа призначалась до судового розгляду на 08.04.2016р., однак позивач у вказане судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписка позивача у повідомленні про вручення поштового відправлення; причини неявки не повідомив. В наступне судове засідання, призначене на 11.05.2016р., позивач повторно не зявився, хоча був обізнаний щодо часу та місця проведення такого, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення; при цьому причин поважності неявки не повідомив, доказів на підтвердження таких причин не надав, а клопотання про слухання справи у відсутності представника установи не надходило.

У відповідністю з ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За змістом положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (та/або представник позивача) повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності, скасування договору купівлі-продажу, слід залишити без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.197, п.3 ст.207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності, скасування договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: