Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 6/711/264/16

Справа № 711/3609/15

30 серпня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відстрочити виконання рішення суду від 24.03.2016р. по цивільній справі №711/3609/15-ц.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до свого провадження та призначення до розгляду необхідно звернути увагу, що розділ VI Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) не містить певних вимог до форми та змісту заяв із питань, пов'язаних з виконанням судових рішень або рішень інших органів. Разом з тим, заява про відстрочення виконання судового рішення має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.119, 120 ЦПК, та містити відомості, зазначені у ст.373 ЦПК, зокрема, зміст обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Натомість, всупереч зазначеним положенням закону, в заяві не зазначено відповідних обставин, не зазначено імен сторін виконавчого провадження та відомостей про державного виконавця, не додано до заяви її копії відповідно до кількості учасників виконавчого провадження.

Натомість, підставою звернення до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення заявник зазначає наявність незакінченого касаційного провадження, що свідчить про те, що заявник порушує питання про зупинення виконання рішення суду. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.328 ЦПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач суду касаційної інстанції у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Тож розгляд клопотання про зупинення виконання рішення суду відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.

За таких обставин заявникові необхідно визначитись з підставою звернення до суду і з формою такого звернення (клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке подається до суду касаційної інстанції, або заява про відстрочення виконання рішення суду, яке подається до суду, який видав виконавчий лист), оскільки зупинення виконання рішення суду і відстрочка його виконання мають різні правові наслідки.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про прийняття заяви та призначення її до розгляду. Тож заявникові необхідно привести заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2016р. по цивільній справі №711/3609/15 залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3