№ 243/8133/16-ц
Справа № 2/243/4038/2016
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі - Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Сосоєвича до Горлівської міської ради, приватного нотаріуса Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Горлівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтував тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 30 грудня 2011 року. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Зазначив, що при житті його батько 28.03.2008 р. уклав кредитний договір з ПАТ «Укрсоцбанк», відповідно до умов якого отримав кредит у сумі 62500,00 грн., який був забезпечений іпотекою (іпотечний договір № 255/18-120 від 28.03.2008 р. про надання квартири АДРЕСА_2 в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк». Після смерті батька позивач подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини та виконав зобовязання батька за кредитним договором, погасивши заборгованість перед банком в повному обсязі. Задля оформлення право власності на вищезазначену квартиру він звернувся до Першої Горлівської державної нотаріальної контори, однак йому повідомили про необхідність надання правовстановлюючих документів на квартиру. Але правовстановлюючі документи (технічний паспорт, договір купівлі-продажу від 13.03.2008 р. та витяг про реєстрацію права власності) на квартиру під час укладання іпотечного договору були передані на збереження до ПАТ «Укрсоцбанк». Позивач звернувся до ПАТ «Укрсоцбанк» для отримання правовстановлюючих документів на квартиру, та отримав відповідь, що банк може направити документи на письмовий запит нотаріуса, який веде спадкову справу. В свою чергу, спадкова справа була заведена у 2012 році у м.Горлівка Донецької області, яка на даний час є тимчасово окупованою територією. З урахуванням цих обставин нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Тому, в заяві про уточнення позовних вимог просить суд визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру житловою площею 31,70 кв.м., загальною площею 46,98 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3, як на майно, отримане в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 Сосо Олександровича., який помер 30 грудня 2011 року.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, зазначив, що проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач - Горлівська міська рада була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи шляхом публікації оголошення про виклик до суду у засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження газеті «Донеччина», але представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач приватний нотаріус Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик до суду у засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження газеті «Донеччина», але не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зясувавши думку позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Сосоєвича до Горлівської міської ради, приватного нотаріуса Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_4