Справа № 404/2668/15-ц
Номер провадження 6/404/156/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, а саме: квартири АДРЕСА_1 державним виконавцем Кіровського ВДВС м. Кіровограда ГТУЮ Кіровоградської області з метою забезпечення виконання виконавчого документу.

На обґрунтування у поданні зазначено, що на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда № 404/2668/15-ц від 28.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 2916,67 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.06.2015 року в гривневому еквіваленті дорівнює 6133,26 грн. та судового збору в розмірі 613,20 грн., а всього 61943,46 грн.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно квартира загальною площею121,61 кв.м., що розташована за адресою: вул. Гер. СталінградуАДРЕСА_2 в м. Кіровограді.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за адресою: вул. Гер. СталінградуАДРЕСА_2 в м. Кіровограді для проведення виконавчих дій. Проте, проведення опису майна не виявилось можливим через відсутність доступу до житлового приміщення, хоча боржник був повідомлений листами зобовязаннями, які направлялися рекомендованою кореспонденцією, про що складено акт б/н від 24.09.2015 року.

Боржник ОСОБА_2 рішення судів не виконує, перешкоджає проведенню виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні державний виконавець подане клопотання про примусове проникнення підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в подані. Також, зазначила, що ухвалою суду вже було задоволено подання державного виконавця Калініної Анни Олександрівни про проникнення, проте судове рішення не може бути реалізовано, оскільки відбулась заміна державного виконавця з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2015 року, державним виконавцем Кіровського органу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 404/2668/15-ц виданого 28.07.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 2916,67 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.06.2015 року в гривневому еквіваленті дорівнює 6133,26 грн. та судового збору в розмірі 613,20 грн., а всього 61943,46 грн.

Вищевказана постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2015року за вих. № 40856, 40857 направлена ОСОБА_2 до виконання, ОСОБА_3 до відома.

06.08.2015 року постановою державного виконавця Кіровського органу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції накладено арешт на все майно боржника, що належить боржнику - ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-кого майна, яка належить йому.

Вищевказана постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2015року за вих. № 40858 - 40861 направлена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відома.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 11.09.2015 року за боржником зареєстровано нерухоме майно квартира загальною площею121,61 кв.м., що розташована за адресою: вул. Гер. СталінградуАДРЕСА_2 в м. Кіровограді.

Відповідно до зобовязання за вих. № 43448 від 11.09.2015 року державного виконавця направленого ОСОБА_2 зобовязано було бути присутнім 16.09.2015 року о 16-00 год. за адресою: вул. Гер. СталінградуАДРЕСА_2 в м. Кіровограді для проведення виконавчих дій.

14.09.2015 року боржник звернувся до відділу ДВС з заявою про зупинення виконавчого провадження в звязку з поданням апеляційної скарги.

16.09.2015 року старшим державним виконавцем Калініною А.О. Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ було складено акт державного виконавця, про те, що виходом за адресою: вул. Гер. СталінградуАДРЕСА_2 в м. Кіровограді двері до квартири зачинено.

Відповідно до повторного зобовязання за вих. № 44421 від 16.09.2015 року державного виконавця направленого ОСОБА_2 зобовязано було бути присутнім 24.09.2015 року о 16-30 год. за адресою: вул. Гер. СталінградуАДРЕСА_2 в м. Кіровограді для проведення виконавчих дій.

Дане зобовязання боржник 17.09.2015 року отримав особисто, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

24.09.2015 року старшим державним виконавцем Калініною А.О. Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ було складено акт державного виконавця, про те, що виходом за адресою: вул. Гер. СталінградуАДРЕСА_2 в м. Кіровограді двері до квартири зачинено, тому майновий стан боржника перевірити не виявилось можливим.

Постановою державного виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_4 від 25.09.2015 року з метою виконання рішення суду накласти арешт на кошти, що містяться на рахунку, який належить боржнику.

Відповідну постанову державний виконавець 25.09.2015 року направив сторонам виконавчого провадження.

22.10.2015 року з поданням про примусове проникнення до вище зазначеного житла боржника звернулась старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_4 до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою суду від 18.01.2016 року подання задоволено та надано дозвіл державному виконавцю Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_4 на примусове проникнення до житла по вул. Гер. СталінградуАДРЕСА_2 в м. Кіровограді з метою забезпечення виконання виконавчого документу.

10.02.2016 році за дорученням начальника Кіровського відділу ДВС м. Кіровограда ГТУЮ у Кіровоградській області в звязку з тим, що боржник проживає по вул. Гер. Сталінграда, 3/163, кв. 23 в м. Кіровограді, що територіально відноситься до В-17, на підставі Інструкції з організації примусового виконання, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 489/20802 прийнято рішення про передачу виконавчих проваджень. Доручено державному виконавцю Калінній А.О. передати виконавче провадження № 48315774 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 619453,46 грн. Державному виконавцю за дільницею В-17 прийняти виконавче провадження в строк до 13.02.2016 року та провести відповідні виконавчі дії.

Таким чином, перевіривши доводи державного виконавця та дослідивши долучені до подання докази, суд вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки державний виконавець діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження», перепони, що чинить боржник унеможливлюють виконання судового рішення. У державного виконавця не було підстав задоволення заяви боржника про зупинення виконавчого провадження, оскільки перелік підстав за яких державний виконавець повинен обовязково зупинити виконавче провадження міститься в ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» є вичерпним, розширеного тлумачення не містить.

На підставі викладеного, з урахуванням ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст. ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 за адресою: вул. Гер. СталінградуАДРЕСА_2, м. Кіровоград для проведення виконавчих дій з метою забезпечення виконання виконавчого документу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган