Провадження №2/522/2602/16
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

27 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.

розглянувши в залі суду в м. Одесі питання щодо закриття провадження по справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 02.10.2015 року звернулось ДП підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, зазначаючи, що відповідач, всупереч вимогам законау, без отримання дозволу власника нерухомого майна, видав свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_1

У судове засідання, призначене на 27.04.2016 року, позивач та відповідач не зявились, про дату і час судового засідання повідомлялись належним чином.

Третя особа: ОСОБА_1М, представник Міністерства оборони України у судове засідання зявились, не заперечували проти закриття провадження по справі у звязку з непідвідомчістю вищезазначеного спору місцевому суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановивши зміст спірних правовідносин, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Так, судом встановлено, що позивач юридична особа, звернувся до відповідача Департаменту міського господарства Одеської міської ради, який також є юридичною особою та субєктом владних повноважень із позовною заявою в порядку ЦПК України.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму ВГС України « Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України ( 435-15 ), Господарським

кодексом України ( 436-15 ), іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Оскільки обидві сторони є юридичними особами, спір є госпадрскьим, вказаний спір не може бути розглянути в порядку цивільного судочинства./

При закритті провадження суд також зазначає, що окрім ознак господарського спору, вказаний спір має ознаки ознаки публічно-правового спору, оскільки предметом оскарження є рішення органу субєкта владних повноважень.

За таких обставин, відповідно до відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Керуючись ст. 15, 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

27.04.2016