Справа №573/766/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що 02 грудня 2015 року померла її баба, ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 2,71 га, розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області та недотримана пенсія. З метою прийняття спадщини після баби вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку тим, що в свідоцтві про народження її матері, ОСОБА_3, в графі мати зазначено «Твердохліб Марія Митрофанівна», а в свідоцтві про смерть баби зазначено, що померла «Турчина Марія Митрофанівна». Відомостей про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 немає. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2015 року, була її бабою.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 20).

Представник заінтересованої особи - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність представника сільради (а. с. 22).

У звязку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 19 жовтня 1914 року в с. Річки Сумського повіту Харківської губернії народилася ОСОБА_5, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 19 вересня 2013 року (а. с. 11).

З архівного витягу, виданого Державним архівом Сумської області 30 вересня 2013 року вбачається, що 10 серпня 1936 року в с. Річки Білопільського району народилася ОСОБА_2 Мотря, про що відділом актів громадянського стану при с. Річки складений запис про народження №64. Батьками останньої записані «Турчин Степан Олександрович» та «Твердохліб Марія Митрофанівна» (а. с. 6).

У відповідності до інформації Державного архіву Сумської області від 19 вересня 2013 року та 23 лютого 2016 року відомостей про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Річки Білопільського району Сумської області за 1934-1936 роки та за 1937-1939 роки немає (а. с. 9-10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії VII-УР №0742355, заявниця ОСОБА_1 народилася 20 травня 1966 року в с. Річки Білопільського району. ЇЇ матірю записана ОСОБА_3 (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №245291, 02 грудня 2015 року в с. Річки Білопільського району Сумської області у віці 101 рік померла ОСОБА_2 (а. с. 7).

Згідно з довідкою Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_2 до дня смерті 02 грудня 2015 року проживала разом з онукою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_7 за адресою: с. Річки, вул. Велика Пугачівка, 28, вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснила поховання своєї баби ОСОБА_2 (а. с. 8).

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2015 року, була бабою заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії матері.

Встановлення факту родинних відносин із померлою 02 грудня 2015 року ОСОБА_2 необхідно заявниці для прийняття спадщини, до складу якої, зокрема, ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,71 га, розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчена державним актом серії ІІІ-СМ №036859 (а. с.).

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, яка померла 20 травня 2015 року, була її бабою по лінії матері.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2015 року, була бабою заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії матері.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: