Справа № 645/508/16-ц
Провадження № 2/645/980/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Біндешвар Прасад до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Біндешвар Прасад звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 17 жовтня 1997 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, актовий запис № 1964. Від подружнього життя мають сина - ОСОБА_2 Біндешвар, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із відповідачем ОСОБА_3 розірвання шлюбу є відсутність з відповідачем взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства і виховання дитини. З грудня 2015 року шлюбні відносини з ОСОБА_1 припинені.

ОСОБА_1 Біндешвар Прасад, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому останній позовні вимоги підтримав.

ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, в якому просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Золочівська».

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 жовтня 1997 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1964.

Від подружнього життя мають сина - ОСОБА_2 Біндешвар, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 Біндешвар Прасад до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Біндешвар Прасад та ОСОБА_1, зареєстрований 17 жовтня 1997 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1964 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу дошлюбне прізвище «Золочівська».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -