№ 207/3211/15-ц
№ 2/207/100/16
03 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: МОСПАН С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 08 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк, правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерного товариства ОТП Банк) та ОСОБА_1 (відповідач-1) був укладений Кредитний договір № МL-303/089/2008 про надання кредиту в розмірі 15 000,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 27 від 08.08.2008 року.
07.08.2009 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору, відповідно до п. 2.1 якого на період з 10.08.2009 року по 07.01.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом використовувалась фіксована процентна ставка в розмірі 6,50 % відсотків річних, а на період з 08.01.2010 р. плаваюча процентна ставка у розмірі 6,10 % + FIDR.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором, між ОСОБА_2 (відповідач-2) та Банком був укладений Договір поруки № SR-303/089/2008 від 08 серпня 2008 року, відповідно до якого відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем-1 всіх боргових зобовязань перед банком за Кредитним договором № МL-303/089/2008 від 08.08.2008 року.
Також, для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором, між ОСОБА_3 (відповідач-3) та Банком був укладений Договір поруки № SR-303/089/2008/1 від 08 серпня 2008 року, відповідно до якого відповідач-3 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем-1 всіх боргових зобовязань перед банком за Кредитним договором № МL-303/089/2008 від 08.08.2008 року.
Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 лютого 2012 року Публічне акціонерного товариства ОТП Банк відступило, а Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за Кредитним договором укладеним між Банком та відповідачем-1.
-основного боргу у розмірі 14 880, 51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 315 139 гривень 74 коп.;
-пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 1 334 988 гривень 05 коп.
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явились, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачка до суду не надавала. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк (Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги по зазначеним кредитним договорам) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-303/089/2008 про надання кредиту в розмірі 15 000,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 27 від 08.08.2008 року. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством ОТП Банк був укладений договір поруки № SR-303/089/2008 від 08 серпня 2008 року та між ОСОБА_3 і Закритим акціонерним товариством ОТП Банк був укладений договір поруки № SR-303/089/2008/1 від 08 серпня 2008 року. Відповідачі зобовязувалися забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору і вимоги чинного законодавства України.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 510, 525-527, 530, 543, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
-основного боргу у розмірі 14 880, 51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 315 139 гривень 74 коп.;
-пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 1 334 988 гривень 05 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: ОСОБА_4