Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/3794/15 Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.
№ провадження 22-ц/778/580/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про примусове виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу судді Войт Л.М. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року визнані неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження наведені ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку в якому вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2016 року ОСОБА_1 продовжено строку для усунення недоліків апеляційної скарги, і копія ухвали направлена заявнику за всіма відомими адресами по матеріалам справи та її представнику, який діє на підставі довіреності.

Для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 лютого 2016 року, повторно продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді від 19.02.2016 року була отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 07 березня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Між тим, у наданий суддею строк, недоліки апеляційної скарги не усунуті, зазначені в ухвалі від 19.02.2016 року вимоги не виконані.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про примусове виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Савченко О.В.