Справа № 489/1148/16-ц
Номер провадження 2/489/1118/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про відшкодування шкоди,

встановив

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася з вини відповідача було завдано матеріальної шкоди потерпілій особі ОСОБА_2. Внаслідок ДТП потерпіла особа звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач виплатив заявнику 60654,52 грн. Проте згідно з умовами полісу розмір ліміту відшкодування шкоди становить 50000 грн. та розмір франшизи 1000 грн.

З цих підстав просив суд стягнути з відповідача 11654,52 грн. - суми, яку не покриває поліс.

Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

28.12.2013 року в м. Миколаєві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Фольцваген", державний реєстраційний номер №ВЕ8878АК та транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер №ВН7665АС під керуванням відповідача.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2014 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

15.11.2013 року між ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-13-01002, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Фольцваген", р/н №ВЕ8878АК.

Відповідальність відповідача застраховано у Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8332946.

Як встановлено рішенням Господарського суду м. Києва від 29.10.2014 відповідно до рахунку № 9431 від 15.01.2014 року та рахунку № 9361 від 13.01.2014 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Фольцваген", №ВЕ8878АК становить 61839,21 грн.

17.01.2014 року ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі рахунків № 9431 від 15.01.2014 року та № 9361 від 13.01.2014 року було складено страховий акт №ПСКА-3688 від 17.01.2014р. та розрахунок страхового відшкодування від 17.01.2014р. та призначено до виплати в якості страхового відшкодування у розмірі 60654,52 грн.

Позивачем, згідно з платіжним дорученням № 950 від 20.01.2014 р., здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 60654,52 грн.

Вказаним рішенням суду вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь позивача страхове відшкодування розмірі 49000 грн.

Позивач, звертаючись з даним позовом, посилається на те, що з відповідача необхідно стягнути суму, яку не покрито полісом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з умовами полісу №АС№8332946 встановлений розмір ліміту за заподіяння шкоди майну становить - 50000 грн., розмір франшизи - 1000 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму, яка не покрита полісом у розмірі 11654,52 грн.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.10.1988 р. н., РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" грошові кошти у розмірі 11654 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв