Справа № 297/547/16-ц
28 квітня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Берегівський РВ ГУ ДМС, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Берегівський РВ ГУ ДМС, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с. Дийда, вул. Арпада, 288 «а», Берегівського району, Закарпатської області зазначивши, що вона, позивачка ОСОБА_1, є власницею будинку №288 «а» по вул. Арпада, в с. Дийда, Берегівського району, на підставі договору договору купівлі-продажу від 09.03.2006 року. В будинку також зареєстрована з 2008 року відповідачка ОСОБА_2, яка там не проживає понад один рік. У звязку з реєстрацією відповідачки в будинку позивачка не має можливості розпоряджатися вільно своїм майном, а саме відчужити його, оскільки реєстрація відповідача в будинку суттєво ускладнює та унеможливлює проведення процесу відчуження.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, нею була подана до суду заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 14).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 21,23).
ПредставникБерегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання також не зявився, 15.04.2016 року подав до суду листа, згідно якого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 року №888-VІІІ внесено зміни до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», які вступили в дію з 04.04.2016 року, а саме відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» органом реєстрації визначено виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, та функції з реєстрації/зняття реєстрації місця проживання/перебування від територіальних підрозділів передано до вказаних вище виконавчих органів місцевого самоврядування (а.с. 17).
Оскільки відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється органом реєстрації - виконавчим органом сільської ради, тому рішення по справі може вплинути на права та обовязки останнього, тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору відповідно до ст. 35 ЦПК України.
Однак, беручи до уваги, що згідно ст. 30 ЦПК України сторонами у справі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава, а виконавчий орган сільської ради не є юридичною особою, тому в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору слід залучити Дийдянську сільську раду.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, з матеріалів справи, зокрема витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.08.2008 року та договору купівлі-продажу від 09.03.2006 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинку №288 «а» по вул. Арпада, в с. Дийда, Берегівського району, в цілому (а.с. 4,5).
У вказаному будинку також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 8,11).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 добровільно не знялася із реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», Берегівського району, чим порушує права власника, тому позов є підставним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с. Дийда, вул. Арпада, 288 «а», Берегівського району, Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної ) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3.