Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення режиму окремого проживання, виселення без надання іншого жилого приміщення та зміну місця реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 4 лютого 2016 року,

встановила:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 2 вересня 1989 року по 23 травня

2007 року з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей. На підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 20 серпня 1998 року на нього було переоформлено особовий рахунок на одну кімнату у квартирі АДРЕСА_1 площею 17 кв. м. Квартира, в якій проживала родина, має загальну площу 46,6 кв. м, із них 21,3 кв. м є приватною власністю його брата ОСОБА_6 Позивач із родиною зареєстровані в одній кімнаті 17 кв. м в якості наймачів, особистий рахунок на дану кімнату відкрито на ім'я позивача.

Зазначав, що він перебуває на обліку в протитуберкульозному диспансері та знаходиться на лікуванні у Кіровоградській обласній лікарні, а відтак потребує окремого житла. Вказував, що ОСОБА_5 не несе жодних обов'язків по утриманню житла.

Ураховуючи наведене, просив встановити для них із відповідачем режим окремого проживання, зобов'язати ОСОБА_5 виселитися з квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 4 лютого 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди правильно застосували положення ст. ст. 116, 119 ЖК УРСР, на підставі наданих сторонами доказів (ст. 212 ЦПК України) вірно виходили з безпідставності заявлених позовних вимог.

Доводи касаційної скарги щодо непроживання колишньої дружини позивача в спірній квартирі та несплату нею комунальних послуг не позбавляє позивача права звернутись до суду з відповідними позовними вимогами.

Наведені доводи не можуть бути підставою для виселення в порядку

ст. 116 ЖК УРСР.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 4 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.С. Ткачук

І.М.Фаловська