Номер провадження 22-ц/775/492/2016(м)
Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Ікорська Є.С.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

12 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, заявник 10 травня 2016 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційну скаргу, справа надійшла до апеляційного суду 11 травня 2016 року.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі заявник посилається на тяжке матеріальне становище. У якості доказу майнового стану долучив довідку банку про відсутність на рахунку грошових коштів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у п. 29 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовна заява була подана у грудні 2015 р. та виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складала 1218 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід буде сплатити судовий збір у розмірі: 1724, 80 грн. +110% = 1897 грн. 28 коп.

На підставі викладеного, виходячи з положень ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення судового рішення у справі.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 1897 грн. 28 коп. за подання до суду апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2016 року - до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя