Справа № 1309/500/12
УХВАЛА

12 травня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання начальника Залізничного ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Начальник Залізничного ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 у квітні 2016р. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1309/500/12, виданого 21.02.2014р. Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» боргу у розмірі 51510 грн., посилаючись на те, що 10.07.2014р. державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і копії такої скеровано на адресу сторін. 29.07.2014р. державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про арешт майна боржника, яку скеровано до реєструючи органів до виконання. 29.04.2015р. державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження», проте перевіркою даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що вищевказана постанова зареєстрована в базі даних реєстру, однак роздрукована станом на 18.04.2016р. не була, а також така винесена безпідставно, оскільки відсутнє будь-яке мотивування. Разом з тим, перевіркою встановлено, що матеріали даного виконавчого провадження, у тому числі і оригінал виконавчого листа по справі у ВДВС відсутні, тобто було втрачено з вини старшого державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3, якого притягнути до відповідальності неможливо, так як його звільнено з займаної посади за наказом Головного територіального управління юстиції у Львівській області №639/К від 16.09.2015р.

Представники Залізничного ВДВС Львівського МУЮ та АТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили, суд вважає за можливе, розглядати подання без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено судом, виконавчий лист №1309/500/12, що був виданий на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» 51000 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» 510 грн. судового збору, було втрачено старшим державним виконавцем Ілюком В.В., якого звільнено з займаної посади за наказом Головного територіального управління юстиції у Львівській області №639/К від 16.09.2015р.

На підставі наведеного, суд вважає, що подання начальника Залізничного ВДВС Львівського МУЮ слід задовольнити, оскільки виконавчий лист втрачено, а тому слід видати дублікат такого.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа №1309/500/12, відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від15.05.2013р., по справі за позовом ?Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?БРОКБІЗНЕС? до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ТзОВ ?ММ? про стягнення коштів в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: