Справа № 589/1023/16-ц
Провадження № 6/589/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

представника ПАТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_1,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

- про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулось ПАТ «Українська залізниця» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2012 року по кримінальній справі 1-8/2012 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» 15 837 гривень відшкодування збитків. На підставі ухваленого вироку видано виконавчий лист, який був направлений для примусового виконання до відділу ДВС Шосткинського МРУЮ, в провадженні якого на даний час і перебуває відкрите виконавче провадження.

Згідно п.6 ст.2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 року за № 4442-VI та постанови КМУ від 25.06.2014 року за № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

01.12.2015 року розпочало господарську діяльність Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обовязків ДТГО «Південно-Західна залізниця».

У звязку з вищевикладеним, заявник просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ДТГО «Південно-Західна залізниця» правонаступником ПАТ «Українська залізниця».

В судовому засіданні представник ПАТ «Українська залізниця» прохав заяву задовольнити, посилаючись на викладені в ній доводи.

Представник відділу ДВС Шосткинського МРУЮ в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, заслухавши представника ПАТ «Українська залізниця», дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавчим листом та постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2013 року підтверджується, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Шосткинського МРВУЮ перебуває виконавче провадження № 38835812 про стягнення на користь ДТГО «Південно-західна залізниця» з ОСОБА_2 збитків на суму 15 837,00 грн. (а.с. 3,4)

На виконання Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 року за № 4442-VI (зі змінами від 02.03.2015 року) постановою КМУ від 25.06.2014 року за № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» було утворено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на базі підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, в тому числі і ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Відповідно до п. 6 ст. 2 вказаного закону ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту та підприємств залізничного транспорту.

Зважаючи на вказане, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити сторону виконавчого провадження - стягувача на ПАТ «Українська залізниця».

На підставі викладеного, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 38835812 відкритому на підставі виконавчого листа, виданого згідно вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2012 року по справі 1-8/2012 про стягнення ОСОБА_2 на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» 15 837 гривень відшкодування збитків, а саме: замінити стягувача з Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця».

Ухвала може оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3