Справа № 265/2453/16-ц
Провадження № 6/265/180/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Цепа К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

заінтересовані особи: Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2016 року державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 49716379 про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 2312,49 гривень відповідно до рішення № НОМЕР_1 від 07.05.2015 року, та недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 1127,29 гривень відповідно до рішення № НОМЕР_2 від 07.05.2015 року. В межах виконавчого провадження встановлено, що сталася реорганізація Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, яка є її правонаступником. На підставі викладеного просить суд замінити сторону у даному виконавчому, а саме стягувача Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області () на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, місто Маріуполь вулиця Італійська, 59).

Державний виконавець та заінтересовані особи у судове засідання не прибули з невідомих причин, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, що відповідає положенням ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 49716379 про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 2312,49 гривень відповідно до рішення № НОМЕР_1, виданого Маріупольською обєднаною ДПІ від 07.05.2015 року, та недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 1127,29 гривень відповідно до рішення № НОМЕР_2, виданого тим же органом від 07.05.2015 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 236 від 21 травня 2014 року «Про Державну фіскальну службу в Україні», Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06 серпня 2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», Наказу Міністерства доходів та зборів в Україні від 09 липня 2015 року № 77 «Про реорганізацію окремих органів Міндоходів у Донецькій області» відбулась реорганізація Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області в Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про що 09 липня 2015 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців за № 1 011763.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, та вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні - Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області його правонаступником - Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні ВП № 49716379 про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 2312,49 гривень, відповідно до рішення № НОМЕР_1, виданого МОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області від 07.05.2015 року, та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 2312,49 гривень, відповідно до рішення № НОМЕР_2, виданого МОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області від 07.05.2015 року, а саме стягувача Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області () на його правонаступника - Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, місто Маріуполь вулиця Італійська, 59).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а сторони, які не були присутні при оголошенні, мають право подати апеляційної скаргу протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя_________________