Справа № 444/996/16-ц
Провадження № 2/444/571/2016
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 червня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 Богданоича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 Богданоича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

21.06.2016 р. представник позивача звернулася до суду з клопотанням, просчить з метолю забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом виданим приватним нотаріусом ОСОБА_2 до вирішеня даного спору по суті. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 11 березня 2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис, яким пропоновано звернути стягнення на квартиру №24, загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Залізної Дивізії, будинок, №2. Тобто задовольнити вимоги стягувана - ТзОВ Кредитні ініціативи у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання Боржником - ОСОБА_3 умов кредитного договору (основного зобовязання) за період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2016 року у розмірі 585 116,38 грн., який зареєстрований в реєстрі за №5838. Жовківським відділом державної виконавчої служби районного управління юстиції згідно оспорюваного виконавчого напису нотаріуса проводиться звернення стягнення на квартиру яка належить позивачу. У разі задоволення позову до ТзОВ Кредитні ініціативи, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, рішення суду не можливо буде виконати, оскільки майно буде реалізоване, а право позивача порушене, що в майбутньому спричинить нові позови до суду на довгий та тривалий процес.

Суд поставив на вирішення заяву про забезпечення позову.

Інші сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, а тому суд вважає, за можливе дане питання вирішити у відсутності сторін які не з"явились.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 143.04.2016 р., такою відкрито виконавче провадження по виконавчому напису № 5838 виданий 11.03.2016 р.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу, а також враховуючи те, що в даному випадку існує загроза того, що нерухоме майно на яке звернуто стягнення оспорюваним виконавчим документом буде реалізоване органами ДВС з прилюдних торгів, заява про забеспечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, предявлений ОСОБА_1 до ТзОВ Кредитні ініціативи, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 11 березня 2016 року та зареєстрованим в реєстрі за №5838 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру №24, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Залізної Дивізії, будинок №2, до вирішення спору по суті.

Копію ухвали для виконання скерувати у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області.

Копію ухвали після її виконання, негайно надіслати відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.