Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/14751/16-ц

Іменем України Провадження № 2/554/1198/2016

12 травня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Мальованій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та КСП СТОВ «Спілка Селян «Тростянець», третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно,-

у с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та КСП СТОВ «Спілка Селян «Тростянець» про визнання права власності на спадкове майно, прохаючи суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку у пайовому фонді у КСП СТОВ «Спілка селян «Тростянець» с. В.Тростянець Полтавського району Полтавської області вартістю 1560 грн. в тому числі обігові засоби - 493 грн., що належить померлому 14.11.2014 року ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надіславши до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги позовної заяви визнала в повному обсязі

Відповідач, представник КСП СТОВ «Спілка Селян «Тростянець» в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з»явилася по невідомим суду причинам, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 14.11.2014 року помер ОСОБА_3 ( а. с. 4), з яким позивачка проживала однією сім»єю. 11.06.2013 року ОСОБА_3 був складений заповіт , згідно з яким позивачка має успадкувати нерухоме майно, частину земельної ділянки в с. Пожарна Балка Полтавського району Полтавської області, а також частку у пайовому фонді майна у КСП СТОВ «Спілка селян «Тростянець» в с. В.Тростянець Полтавського району Полтавської області ( а. с. 5 ).

Протягом встановленого законом строку позивачкою було подано до Другої полтавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого 04.03.2015 року була відкрита спадкова справа № 74/2015. 15.04.2015 року було також подано заяву від іншого спадкоємця - ОСОБА_2.

На підставі заповіту було видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на землях Тростянецької сільської ради.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у пайовому фонді майна у КСП СТОВ «Спілка селян «Тростянець» в с. В.Тростянець Полтавського району Полтавської області постановою нотаріуса від 17.09.2015 року № 1733/02-31 позивачці було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу. ( а. с. 9).

ОСОБА_3 належала ? частина частки у пайовому фонді майна відповідача на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої матері ОСОБА_4, виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою 07.04.2010 року. У зв»язку з тяжкою та тривалою хворобою ОСОБА_3 не встиг зареєструвати зазначене свідоцтво у Тростянецькій сільській раді.

Зареєструвати вказане нерухоме майно на ім»я померлого на даний позивачка не має можливості, оскільки правова дієздатність особи після смерті припиняється. .

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зі змісту права власності, що визначено статтею 317 Цивільного кодексу України, вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності.

Суд, враховуючи вищевикладене прийшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. 392, 377, ЦК України, 120, ЗК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку у пайовому фонді майна у КСП СТОВ «Спілка селян «Тростянець» с. В.Тростянець Полтавського району Полтавської області вартістю 1560 грн. в тому числі обігові засоби - 493 грн, що належали померлому 14.11.2014 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська