12.05.2016 Справа № 363/881/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

за участі секретаря Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козаровицької сільської ради про визнання про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Козаровицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що 25 червня 2015 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її дочка, ОСОБА_1 та онука, ОСОБА_2 за правом представлення. Під час оформлення документів з»ясувалось, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на квартиру не було зареєстроване в органах реєстраційної служби.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2позовні вимоги підтримали і просять задовільнити.

Відповідач представник Козаровицької сільської ради в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином,направив суду листа про слухання справи в його відсутність, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 25 червня 2015 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 березня 2013 року квартира , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в рівних частинах кожному. З технічного паспорту (а.с.15-16) вбачається, що ОСОБА_3 належить ? частина вказаної квартири.

Право власності не є зареєстрованим належним чином.

Суд вважає доведеним право власності ОСОБА_3 на ? частину квартири , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2

Спадкоємцем 1 черги після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст..1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б за законом належала б їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У ОСОБА_3 була дочка ОСОБА_6, яка померла 24 березня 2008 року. ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_3, таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_1 в передбачений законом строк звернулась до приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №15/2016. ОСОБА_2 є неповнолітньою.

Суд приходить до висновку, що визнання права власності на 1/4 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за позивачами не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1220,1221,1261,1266,1268 ЦК України, керуючись ст.208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2»ю Андріївною право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 порядку спадкування за законом, а саме на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, та належала ОСОБА_3, з якої ОСОБА_1 - 1/8 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_2 - 1/8 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф. Войнаренко