Справа № 495/3282/16-ц
У х в а л а

Іменем України

05 травня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі №495/3282/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять заборонити ОСОБА_6 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам здійснювати будь-які перешкоди ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у володінні, користуванні та розпорядженні належним їм майном, заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно, субєктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а саме: земельною ділянкою для індивідуального дачного будівництва, площею 0,4615 га., кадастровий номер :02:019:0195, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна, 11А та передати вказані земельні ділянки на відповідальне зберігання ОСОБА_7. Свою заяву обґрунтовують тим, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або взагалі унеможливить виконання рішення суду, оскільки відповідачем можуть бути незаконно здійснені будівельні роботи з подальшим оформленням права власності на збудовані обєкти, що потягне за собою припинення права власності на майно позивачів.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У той же час, відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, враховуючи існування реальної загрози спричинення шкоди належному позивачам майну, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивачів в частині заборони ОСОБА_6 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам здійснювати будь-які перешкоди ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у володінні, користуванні та розпорядженні належним їм майном.

Натомість суд відмовляє у задоволенні заяви позивачів в частині заборони Державним реєстраторам прав на нерухоме майно, субєктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а саме: земельною ділянкою для індивідуального дачного будівництва, площею 0,4615 га., кадастровий номер :02:019:0195, розташованою за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна, 11А та в частині передання спірних земельних ділянок на відповідальне зберігання ОСОБА_7, оскільки дані заходи виходять за межі позовних вимог та забезпечення позову таким чином призведе до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_6 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам здійснювати будь-які перешкоди ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у володінні, користуванні та розпорядженні належним їм майном, а саме: земельною ділянкою для індивідуального дачного будівництва, площею 0,4615 га., кадастровий номер :02:019:0195, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна, 11А; земельною ділянкою для індивідуального дачного будівництва, площею 0,2199 га., кадастровий номер :02:019:0196, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна, 15А; земельною ділянкою для індивідуального дачного будівництва, площею 0,1000 га., кадастровий номер :02:019:0172, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна, 15/5; земельною ділянкою для індивідуального дачного будівництва, площею 0,1000 га., кадастровий номер :02:019:0171, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна, 15/6; земельною ділянкою для індивідуального дачного будівництва, площею 0,1000 га., кадастровий номер :02:019:0173, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул.Лазурна, 15/7, до вирішення спору по суті.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя