АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/774/998к/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2016 року у справі за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на дії і рішення державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції,,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2015 року скарга за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на дії і рішення державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиціїзалишена без розгляду.

28.03.2016 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на зазначену ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2016 року була залишена без руху та надано п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

В якості недоліків апеляційної скарги було зазначено, що подаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду, представник боржника не сплатив судовий збір.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 01 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником боржника ОСОБА_1 06 квітня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов'язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2016 року у справі за за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на дії і рішення державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиціївизнати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.О. Соколан