Справа № 286/1206/16-ц
УХВАЛА

13 травня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області А. Л. Гришковець , розглянувши позовну заяву Овруцької центральної районної бібліотеки ім. А.С. Малишка до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ПП «Еверест» про зобовязання повернення проектора , -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 Овруцька центральна районна бібліотека ім. А.С. Малишка звернулася до суду із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ПП «Еверест» про зобовязання повернення проектора.

В ч.3 постанови №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» Пленум Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ч. 14 вказаної постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ спір фізичної особи, яка має статус субєкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не повязаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак, як вбачається зі змісту позову та матеріалів, долучених до позовної заяви, даний спір між сторонами виник з надання послуги по ремонту проектора, що є господарською діяльністю фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ПП «Еверест», в розумінні ст. 3 ГК України.

Таким чином, оскільки даний спір виник між юридичною особою та субєктом підприємницької діяльності, він має ознаки господарського, а тому відповідно предметно підсудний господарському суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Овруцької центральної районної бібліотеки ім. А.С. Малишка до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ПП «Еверест» про зобовязання повернення проектора .

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати Овруцькій центральній районній бібліотеці ім. А.С. Малишка.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець