Провадження 2/702/246/16
Справа №702/542/16 ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Бурлаки М.В.

із секретарями с/з: ОСОБА_1

сторони: не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка 04.05.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.09.2005 року вони з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенської районного управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис за № 98.

Від даного шлюбу є неповнолітні діти, дочка Анна, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_2

Підставою своїх позовних вимог вважає те, що взаємовідносини між сторонами ускладнились через постійні сварки та непорозуміння, спільно не проживають, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3 .

Під час слухання справи позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду в якій позовні вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги, зазначені у позовній заяві, визнав повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Оскільки кожне із подружжя не бажає жити у шлюбі, не погодились на пропозицію суду щодо вжиття заходів примирення, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦК України фізична особа має право на імя.

Відповідно до положень статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Колишній чоловік не може заперечувати проти того, щоб його колишня дружина іменувалася і надалі «його» прізвищем, тобто тим, яке вона обрала при реєстрації шлюбу, і яке стало її прізвищем. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу шлюбним чи дошлюбним, є виключним правом того, хто у звязку із шлюбом змінив своє прізвище.

На підставі викладеного ст. 294 ЦК України, ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158, 174,208, 209, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенської районного управління юстиції у Черкаській області за № 98 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського Бурлака М.В

районного суду