Справа № 466/7021/13 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/3488/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення коштів за незаконно набуте майно , -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням у задоволені позову відмовлено за безпідставністю.

Рішення оскаржила позивач, подавши апеляційну скаргу з дотримання строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч.2 ст. 295 ЦПК УКраїни, а саме в такій не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення; нові обставини, що підлягали встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування причиннеподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, що становить 1247 грн. 85 коп.

У зв"язку з вищенаведеним, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та оплатити судовий збір у розмірі 1247 грн. 85 коп.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду, убачається, що ОСОБА_2 отримала копію ухвали 5 травня 2016 року, однак станом на сьогоднійшній день вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо сторона віповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, не сплатить суму судового збору, скарга вважається неподаною та повертається, особі, що подала скаргу.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення коштів за незаконно набуте майно - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гірник Т.А.