Справа №: 343/582/16-ц
Провадження №: 2/0343/330/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 103765,76 гривень та судовий збір в розмірі 1556,49 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2014 року між ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Z02.026.75862, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 81374,00 грн. зі сплатою 10 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних внесків за кредитним договором.

Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору. Станом на дату подання позовної заяви відповідачка не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію. Останній платіж був здійснений 30.10.2015 року.

Сума боргу відповідачки за кредитним договором станом на 20.01.2016 року становить: 103765,76 гривень, з яких: основний борг - 75875,98 грн., прострочений борг - 3607,92 грн., прострочені проценти - 21632,40 грн., строкові проценти - 347,47 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 2301,99 грн.

Отже, оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, банк змушений звернутись за захистом порушених прав та інтересів до суду.

В судове засідання представник позивача не з"явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих повідомлень та повідомлення по телефону. Заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до п. 1 кредитного договору № Z02.026.75862 від 04.11.2014 року банк надав ОСОБА_1 кредит на поточні потреби в сумі 81374,00 гривні, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов"язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього договору. Кредит надано строком на 60 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 10,0000 % від залишкової суми кредиту. За обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування в розмірі 2,3000 % щомісячно від початкової суми кредиту.

Згідно п.п. 3.3.1 договору позичальник сплачує штрафні санкції, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 дня по день повного погашення доргу за даним договором (а.с. 12-14).

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 81374,00 грн. підтверджується ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту від 04.11.2014 року та меморіальним ордером № Z02.026.75862.1 від 02.11.2014 року, згідно яких ОСОБА_1 отримала відповідно 72655,36 грн. та 8718,64 грн. (72655,36 грн. +8718,64 грн. =81374,00 грн.)(а.с. 15, 16).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Z02.026.75862 від 04.11.2014 року станом на 20.01.2016 року основний борг становить 75875,98 грн., прострочений борг - 3607,92 грн., прострочені проценти - 21632,40 грн., строкові проценти - 347,47 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 2301,99 грн. (а.с. 17). Останній платіж відповідачкою внесений 30.10.2015 року, про що свідчить виписка її особового рахунку (а.с. 18).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої обовязки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості на суму 103765,76 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та відсотків за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати, та вчасно, відповідно до графіку погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобовязань, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" заборгованість за кредитним договором № Z02.026.75862 від 04.11.2014 року в розмірі 103765 (сто три тисячі сімсот шістдесят п'ять) гривень 76 копійок, яка складається з: 75875,98 гривень - основний борг, 3607,92 гривень - прострочений борг, 21632,40 гривні - прострочені проценти, 347,47 гривень - строкові проценти, 2301,99 гривня- нарахована комісія, та 1556 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 49 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: