Справа 688/1790/16-ц
№ 2-о/688/48/16
Рішення

Іменем України

10 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з - Гаврилової Н.К.,

з участю заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Стецьківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її рідна тітка ОСОБА_3. Остання була рідною сестрою її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Після смерті тітки ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Оскільки її тітка була одинокою, в шлюбі не перебувала і дітей не мала, то вона доглянула її до смерті та провела похорони. Вона є єдиним спадкоємцем найближчого ступеня споріднення з померлою і прийняла спадщину після смерті останньої. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.03.2016 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що відсутні свідоцтва про народження її тітки ОСОБА_3, 1923 року народження та її батька ОСОБА_4, 1927 троку народження, які народились в с.Кучівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. В Державному архіві також відсутні дані про їх народження. Через відсутність свідоцтв про їх народження вона не може довести родинних відносин з тіткою, а тому просить встановити факт родинних відносин про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 є її рідною тіткою.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та підтвердила обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи - голова Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Кирилюк В.Й. у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як встановлено в суді, заявниця ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Кучівка Грицівського району Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого 28 квітня 1959 року Стецьківською сільською радою Грицівського району Хмельницької області. Її батьками в даному свідоцтві зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

29 жовтня 1978 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_9, після чого почала носити прізвище ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2, виданого 29 жовтня 1978 року Стецьківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Кучівка Старокостянтинівського району Хмельницької області помер батько заявниці - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 Стецьківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Шепетівка Хмельницької області померла рідна тітка заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4, виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Крім того, судом встановлено та підтверджується даними довідки № 60 від 14.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, батько заявниці - ОСОБА_4, 1927 року народження, був рідним братом для ОСОБА_3, 1923 року народження. Їх батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Після смерті її рідної тітки ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді права на земельну ділянку, площею 2,04 га., яка розташована на території Стецьківської сільської ради та призначена для введення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - НОМЕР_5.

Згідно довідки № 100 від 16.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1.

29.04.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 У зв'язку з цим, нотаріусом 13.06.2015 року заведено спадкову справу №57568072 у спадковому реєстрі та №414/2015 у нотаріуса, спадкодавцем у якій значиться ОСОБА_3.

Однак, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 нотаріусом не видано, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлим спадкодавцем - ОСОБА_3 Вказане підтверджується постановою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Макаренко Т.Г. № 912/02-31 від 15.03.2016 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заявником не надано нотаріусу документів, що підтверджували б факт родинних відносин в тому, що вона є племінницею померлої ОСОБА_3, а саме: свідоцтво про народження її батька - ОСОБА_4 та свідоцтво про народження її тітки - ОСОБА_3.

З наданих у судовому засіданні пояснень заявником ОСОБА_2 слідує, що вказані документи не збереглись. Відсутні такі відомості і в Державному архіві Хмельницької області.

Факт, який просить встановити заявник ОСОБА_2 підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, а померла ОСОБА_3 є їх рідною тіткою. ОСОБА_3 була одинокою, чоловіка та дітей в неї не було і проживала вона сама в с. Кучівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. Ще за життя остання склала заповіт на свого рідного брата ОСОБА_14, який проживає в м.Санкт-Петербурзі Російської Федерації. Проте, останній ОСОБА_3 повідомив щоб вона складала заповіт на того хто її буде доглядати, він на її майно не претендує. У зв'язку з цим, її тітка ОСОБА_3 склала заповіт на її рідну сестру ОСОБА_2, де заповіла останній державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 розміром 2,04 га. Пізніше її тітка ОСОБА_3 склала ще один заповіт на неї, де заповіла їй все своє майно де б воно не було із чого воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті. Однак в даному заповіті було помилково зазначено, що все майно остання заповідає їй, оскільки малось на увазі тільки домоволодіння в якому проживала тітка ОСОБА_3 Вказала, що незважаючи не те, що був складений заповіт на неї вона відмовляється від прийняття спадщину після смерті її рідної тітки ОСОБА_3 на користь її сестри ОСОБА_2

Вищевказані пояснення свідка ОСОБА_13 цілком відповідають відомостям, що містяться в заведеній спадковій справі.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні дав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що добре знає заявницю ОСОБА_2, оскільки вони родом з одного села Кучівка Старокостянтинівського району Хмельницької області і проживали там по сусідству. Ствердив, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці. Разом з тим, пояснив, що ОСОБА_3 була одинокою, дітей та чоловіка в неї не було, тому її доглядали племінниці заявниця ОСОБА_2 та її рідна сестра ОСОБА_13, які проживають в м.Шепетівка.

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику ОСОБА_2 необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті рідної тітки ОСОБА_3, а іншим чином підтвердити факт родинних відносин між заявником та її тіткою неможливо, його встановлення має юридичне значення для неї, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Кучівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_2, є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Шепетівка Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.В. Козачук