Справа № 464/3777/16-ц
пр.№ 2/464/1228/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в свою користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що починаючи з 27.08.2011р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та не надає постійної та належної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний її надавати, в зв'язку із чим вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. В зв'язку із наведеним, та за відсутності можливістю на сьогоднішній день самостійно здійснювати утримання дитини, просить вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

Позивач подала до суду заяву за змістом якої позовні вимог підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, а розгляд справи здійснювати у її відсутності. При цьому додатково уточнила, що стягнення аліментів просить розпочати з травня 2016р., оскільки в квітні відповідач певну суму аліментів на утримання дитини надав самостійно.

Відповідач подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, повністю визнає свій обов'язок по утриманню дитини та погоджується сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, при цьому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та з врахуванням поданих ними заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.08.2013р. Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., являється батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., відтак, зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття.

За змістом ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи відсутність домовленості сторін щодо виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини, вік та потреби на її утримання, матеріальне становище платника аліментів, стан його здоров'я, вид діяльності, який офіційно працює інспектором-кінологом кінологічного центру при ГУНП у Львівській області, отримує стабільний у вигляді заробітної плати, відсутність на його утриманні інших утриманців, а також визнання ним позову в повному обсязі, та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1, 10, 60, 61, 88, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/4 частини із всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: