НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1810/16
№ 2-о/183/64/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Борух Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Новомосковське обєднане управління ПФУ в Дніпропетровській області, Головне управління ПФУ у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що вона народилась 01.08.1929 року. 07.09.1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого міським РАЦСом м. Шевченко, республіки Казахстан 07.09.1985 року, актовий запис № 1018. Нещодавно зясувалось, що у документах її чоловіка є розбіжності, а саме: в паспорті на його імя, серії АН № 143915, виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровської області 27.03.2003 року, дата народження ОСОБА_2 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження ОСОБА_2, БЦ № 344707 - дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2, у військовому квітки на імя ОСОБА_2, НА № 0153121 зазначено - 15. 04. ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про одруження I-ЛВ № 276063 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зазначено дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2. ЇЇ чоловік помер 26 листопада 2013 року. Вона звернулась до пенсійного фонду із заявою про перехід на пенсію чоловіка. Але в пенсійному фонді їй було відмовлено у призначенні пенсії після смерті чоловіка, оскільки є розбіжності у документах чоловіка. Тому просить встановити факт народження її чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявник не зявилася? про день слухання справи повідомлена належним чином, письмово просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи Головного Управління ПФУ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Новомосковського обєднаного управління ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно заяви просить розглянути справу за їх його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підставах:

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 25 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 73.

ОСОБА_1 звернулась до Головного Управління ПФУ України в Дніпропетровській області з заявою для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника відносно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

З відповіді Головного Управління ПФУ у Дніпропетровській області вбачається, що заявник подала документи на ОСОБА_2, в яких мають місце розбіжності, а саме: у свідоцтві про одруження дата народження ОСОБА_2 вказана ІНФОРМАЦІЯ_2, а в паспорті, копія якої міститься в пенсійній справі дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» буде розглянуто після приведення документів у відповідність.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, виданого Корочанським районним бюро РАЦСу місця Короча, Белгородської області , Р.Ф. 20 12 1971 року (поновлено), ОСОБА_2 народився 15 квітня 1937 року актовий запис № 65.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07 вересня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого міським РАЦСом м. Шевченко, Республіки Казахстан 07 вересня 1985 року, актовий запис № 1018, у якому дата народження ОСОБА_2 вказана ІНФОРМАЦІЯ_4.

У військовому квітки на імя ОСОБА_2, НА № 0153121 зазначено, що він - 15. 04. ІНФОРМАЦІЯ_3,

Відповідно даним паспорту серія АН №183785, виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровської області від 22 січня 2004 року,

В судовому засіданні встановлено, заявниця хоче оформити пенсію по втрати годувальника, оскільки її чоловік помер.

Згідно паспорту I-ГУ № 501914, виданому 17 березня 1976 року Відділом внутрішніх справ Кзил - Ординського міськвиконкому Белгородської області Р.Ф., ОСОБА_2 народився 15 квітня 1937 року.

Суд вважає встановити факт народження ОСОБА_2 - 15 .04.1937 року.

А в паспорті на імя ОСОБА_2, серії АН № 143915, виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровської області 27.03.2003 року, дата народження ОСОБА_2 вказана 16.04.1937 року - помилково.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15, судам необхідно мати на увазі, що, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дійсно, Заявник не має можливості усунути виявлену помилку шляхом звернення до державних органів чи органу місцевого самоврядування.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Новомосковське обєднане управління ПФУ в Дніпропетровській області, Головне управління ПФУ у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 дійсно народився 15.04.1937 року, який помер 26 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.І. Юрєва