Провадження №22-ц/784/764/16
Провадження № 22ц/784/764/16 Доповідач Прокопчук Л.М.
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого: Прокопчук Л.М.

Суддів: Моляренко І.Б., Темнікової В.І.

За участю секретаря: Гордійчук С.С.,

розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 грудня 2015 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа ПАТ «КредоБанк» про стягнення страхової виплати за договором страхування,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду справи - 26 квітня 2016 року від представника приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявник просить судове засідання у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 грудня 2015 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа ПАТ «КредоБанк» про стягнення страхової виплати за договором страхування, призначене на 06 травня 2016 року о 9:40 год., провести в режимі відеоконференції, доручити Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю представника АТ «СК «АХА Страхування». Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача не має можливості бути присутньою в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Згідно з ч.ч.1,3,10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Перевіривши, що Суворовський районний суд міста Одеси має технічну можливість забезпечити участь представника приватного АТ «СК «АХА Страхування» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів з метою реалізації заявником цивільних процесуальних прав вважає необхідним клопотання представника приватного АТ «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1, третьої особи ПАТ «КредоБанк» в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 13 травня 2016 року на 14:30 год. в залі судових засідань апеляційного суду Миколаївської області, за адресою: вул. Садова, 2-а м. Миколаїв.

Доручити Суворовському районному суду міста Одеси, який знаходиться за адресою: вул. Чорноморського козацтва, 68 м. Одеса, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування», 13 травня 2016 року на 14:30 год.

Копію ухвали направити Суворовському районному суду міста Одеса та ПАТ «СК «АХА Страхування».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: