Справа № 464/3774/16-ц
пр.№ 2-о/464/56/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., являється рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є громадянкою України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Азербайджанській ССР, станція Насосна, Сумгаїтського району. У її свідоцтві про народження прізвища батьків були записані російською мовою як «ОСОБА_4 батька та «ОСОБА_2» матері. Її прізвище по паспорту, при перекладі на українську значиться як «ОСОБА_2», а прізвище матері по паспорту «ОСОБА_2», в російському варіанті «ОСОБА_2». При зверненні до нотаріуса Луцької державної нотаріальної контори для оформлення договору дарування нерухомого майна, яке належить її матері ОСОБА_2, їй було відмовлено через розбіжність її прізвища у свідоцтві про народження і паспорті з прізвищем матері, а саме: у свідоцтві про народження виданого російською мовою, прізвище заявника та її матері «ОСОБА_2» а відповідно в паспорті при перекладі її прізвище значиться «ОСОБА_2», в паспорті матері при перекладі на українську прізвище значиться «ОСОБА_2». Встановити даний факт родинних відносин необхідний для укладення договору дарування між сторонами, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, іншої можливості встановити факт що має юридичне значення, не має, а тому просить вирішити дане питання в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі, просить таку задоволити, а справу розглядати у її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду листа з заявою в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність.

За неявки сторін та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1, народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 в ст.Насосна Сумгаїтського району, згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 19 вересня 1996 року (а.с.5)

У свідоцтві про народження заявниці, виданому російською мовою в посьолку Совет ст.Насосной Азербайджанської ССР 27 января 1960 года, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4) її батьками вказані: «ОСОБА_4 батько та «ОСОБА_2» матір.

Паспорт виданий Луцьким МУУМВСУ у Волинській області 21 листопада 1996 року, українською мовою на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1993 року виданого Комітетом по майну комунальної власності Луцької міської ради, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 були співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.9). Виправлені прізвища співвласників у свідоцтві внесені 22 вересня 2005 року.

В подальшому згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2006 року ОСОБА_2, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 набула права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.7). Дані обставини стверджуються і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 березня 2006 року (а.с.8).

Розбіжності у прізвищах заявниці ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 згідно даних їх паспортів, пов'язані із неточним перекладом їх прізвища вказаного у свідоцтві про народження заявниці з російської мови на українську.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

Необхідність встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виникла у зв'язку з неможливістю укласти договір дарування нерухомого майна.

За наведених та перевірених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., являється рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., а розбіжності допущені у записі прізвища заявниці та її матері в свідоцтвах про народження та паспортах допущені помилково, при проведенні перекладу на українську мову, а тому суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: