АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х ВА Л А

20 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «Аквадельф» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2016 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «Аквадельф» про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, у березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Аквадельф» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.03.2016 відкрито провадження у вказаній справі.

Оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, представник ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_1 є засновником та кінцевим бенефіціаром відповідача ТОВ «Аквадельф», тобто є особою, щодо якої суд може вирішити питання про його права і обов'язки в порядку ст. 292 ЦПК України, а тому має право на подання вказаної апеляційної скарги. Також зазначає, що позивачем була помилково визначена підсудність вказаної справи Шевченівському районному суду м. Києва, оскільки відповідач є компанією, що управляє дельфінарієм «Оскар-Геніченськ», що знаходиться за адресою: 75581, Україна, Херсоонська обл., Геніченська Гірка, вул. Азовська, 32-в, тобто фактичне місце ведення діяльності відповідача, та місце з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи знаходиться саме за вказаною адресою, а тому позов повинен бути поданий до Геніченського районного суду Херсонської області.

Справа № 761/11617/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13990/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
В порядку ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участь у справі, хоча ним і подавалося клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, проте судом першої інстанції вказане питання вирішено не було, із змісту оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі від 30.03.2016 вбачається, що судом не вирішувалося питання про права та обов'язки ОСОБА_1, крім того, вказана ухвала суду жодним чином не порушує його права, а тому останній не має права на оскарження ухвали про відкриття провадження у вказаній справі, передбаченого ст.292 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «Аквадельф» про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: