АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 березня 2016 року, -

встановила:

У січні 2016 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, у звязку із чим виникла заборгованість у розмірі 19 415 грн. 85 коп.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Приват Банк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приват Банк» вимоги апеляційного підтримав.

Представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із необґрунтованості позовних вимог.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2006 року між ОСОБА_1 та банком укладено кредитний договір № DNH4KS12905290.

Сума кредиту: 5 319 грн. 41 коп.

Строк: на 18 місяців, з 06.06.2006 року по 06.12.2007 року включно.

Відсоткова ставка: 2,09% на місяць.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 3 по 10 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж у сумі 358 грн. 54 коп.

При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку становить собою договір про надання кредиту, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на даній заяві (а.с.5-6).

Проте відповідач належним чином не виконав умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 19 січня 2016 року складає 5 319 грн. 41 коп.

Обґрунтовуючи позов, банк зазначив, що ОСОБА_1 на час звернення до суду свої зобовязання за кредитним договором не виконав, тому просив стягнути з відповідача заборгованість по нарахованим відсоткам на прострочену заборгованість за період з 19.01.2011 року по 19.01.2016 року в розмірі 19 415 грн. 85 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданогобанком розрахунку заборгованості вбачаються терміни погашення тіла кредиту і за який період, нарахування процентів та сплата процентів за користування кредитом.

Зазначений розрахунок є повним, чітким та зрозумілим.

Висновок суду першої інстанції про необґрунтованість позовних вимог є помилковим.

Посилання представника відповідача про пропущення банком строку позовної давності, колегія суддів відхиляє з таких підстав.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення.

При цьому відмовити в позові через сплив без поважних причин строку звернення до суду можливо лише в тому разі, коли позов є обґрунтованим. У разі безпідставності позовних вимог і спливу строку звернення до суду в позові належить відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Відповідач не подавав заяву про застосування строку позовної давності.

Рішення суду про відмову в позові за безпідставністю позовних вимог, відповідач не оскаржив з посиланням на пропущення строку позовної давності.

Відповідно до п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального права; неправильне застосування норм процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що заочне рішення суду від 25 березня 2016 року постановлено з порушенням норм матеріального права та неправильним застосуванням норм процесуального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 1, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість по відсоткам зав договором № DNH4KS12905290 від 06.06.2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 19.01.2011 року по 19.01.2016 року у розмірі 19 415 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

ОСОБА_2