Дата документу 05.05.2016
справа № 320/1826/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей та матері

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по ? на кожну дитину від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття а також 1/6 частину від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, а саме до 24.11.2017 року.

В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності. Згідно до наданих письмових заперечень, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дітей, відповідач має можливість платити аліменти а їх утримання у розмірі 1/6 частини доходу, позовні вимоги в частинні стягнення аліментів на утримання дружини не визнає, оскільки не має можливості сплачувати аліменти на її утримання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

30.01.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 30.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського РУЮ Дніпропетровської області /а.с.11/.

Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9,10/.

Згідно довідки, виданої виконкомом Фруктовської сільської ради 24.03.2016 року в тому, що ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ромашки, вул. Тельмана, 20 та має склад сімї: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мати ОСОБА_6 /а.с.8/.

Таким чином, малолітні діти проживають разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Інших осіб, які мали б можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, а також на її утримання немає.

Судом встановлено, що позивачка має потребу у матеріальній допомозі на утримання неповнолітніх дітей, а відповідач працює в КЗ «Будинок дитячої та юнацької творчості» відділу освіти Царичанської РДА, його заробітна плата за лютий та березень складає разом 4197,50 гривень. Інших аліментних зобовязань відповідач не має /а.с.30/.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, судом при визначенні розміру аліментів було враховано матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, який не має інших аліментних зобовязань, є працездатним, постійно працює в КЗ «Будинок дитячої та юнацької творчості» відділу освіти Царичанської РДА, розмір його заробітної плати складає 2098,75 гривень за місяць, а також інші обставини у справі, а тому, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2016 року та до досягнення донькою повноліття та аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2016 року та до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 18.01.2030 року. В подальшому стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини - до досягнення дитиною трьох років.

Однак, в ч.4 ст. 84 вказаного Кодексу зазначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, виникнення права на утримання від чоловіка батька дитини, у дружини повязується з можливістю надання ним такої матеріальної допомоги.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 травня 2016 року встановлений у розмірі 1450 гривень.

Крім того, відповідачем надані квитанції по сплаті комунальних послуг, які за один місяць становлять близько 800 гривень.

Отже, враховуючи матеріальне становище відповідача, обовязок відповідача в теперішній час сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по ? та 1/8 частин усіх видів заробітку (доходів) кожному, суд приходить до висновку про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу дружині на її утримання, до досягнення дитиною трьох років, а тому в цій частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей та матері - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІН НОМЕР_1) який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІН НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2016 року та до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІН НОМЕР_1) який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІН НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2016 року та до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 18.01.2030 року. В подальшому стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІН НОМЕР_1) який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІН НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІН НОМЕР_1) який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко