Справа № 144/364/16-ц
Провадження № 2/144/289/16
У Х В А Л А

"10" травня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі - про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання недійсним договору оренди землі укладеного між ОСОБА_5 та ПП «ЗІС» 18 квітня 2006 року на належну ОСОБА_5 земельну ділянку, даний договір був зареєстрований Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2006 року за № 83, з підстав що даний договір вона не підписувала.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано. Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі оригіналу договору оренди між ОСОБА_5 та ПП «ЗІС», від державного нотаріуса Теплицької ДНК спадкової справи ОСОБА_5 № 65/2011, від Центру поштового звязку м.Гайсин відомості про отримання пенсії ОСОБА_5 за 2005-2007 роки, від відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА реєстраційної справи про реєстрацію права оренди на підставі договору оренди земельної ділянки укладеного в січні 2014 року між ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_4, приєднання документів, та призначення судової - почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ОСОБА_5 підпис на договорі оренди землі укладених між ОСОБА_5 та ПП «ЗІС». Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заперечення проти позову, заявив клопотання про витребування від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі книги реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за 2006 2011 роки, виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представників позивача та відповідача.

Клопотання представників сторін підлягають задоволенню, відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Частина 1 ст. 137 ЦПК України визначає у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити, у відповідності до ст.143 ЦПК України, у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «ЗІС», третя особа відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі - про визнання договору оренди землі недійсним - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити питання:

1)підпис від імені ОСОБА_5 на договорі оренди землі № 368 від 18 квітня 2006 року, зареєстрованого 09 серпня 2006 року за № 83, який було укладено між ОСОБА_5 та ПП «ЗІС», виконано ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінали договору оренди землі № 368, умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_5

Зобовязати позивача ОСОБА_4 надати суду вільні та умовно вільні зразки своїх підписів у кількості не менше 10 шт. кожний, виконані в період 2005- 2007 років.

Витребувати:

- від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі: 1) оригінал договору оренди № 368 укладеного між ОСОБА_5 та ПП «ЗІС» 18.04.2006 року, 2) книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській раді за 2006 2011 роки;

- від відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА реєстраційну справу про реєстрацію права оренди на підставі договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0192, укладеного між ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_4 в січні 2014 року;

- від Теплицької державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_5, яка померла 10 жовтня 2010 року, за № 65/2011;

- з Центру поштового звязку м.Гайсин вул.Жовтнева, 28 відомості про отримання ОСОБА_10 Євтихієвною, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за 2005 2007 роки, де міститься її підпис.

Встановити термін надання оригіналів документів ОСОБА_11., відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі, відділом з питань державної реєстрації Теплицької РДА, Теплицькою державною нотаріальною конторою, Центром поштового звязку м.Гайсин - протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_11

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя