Справа № 713/541/16-ц
Провадження №2/713/276/16
05.05.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., за участю секретаря Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові вказував, що 30.06.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №214, згідно умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 9 870 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28 червня 2008 року на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов»язалася прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
Зазначав, що кредитом свої зобов»язання за кредитним договором виконав, однак, відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 25.12.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 48 996,31 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 8 636,35 грн.; суми заборгованості за відсотками 18 533,17 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 4 409,82 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 7 426, 28 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 3 722,27 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 6 268 ,42 грн.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку загальну суму заборгованості у розмірі 48 996,31 грн.та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути у їх відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином через засоби масової інформації газету «Буковина» була повідомлена про місце, час та дату слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 30.06.2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №214, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9 870 (дев»ять тисяч вісімсот сімдесят) грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28 червня 2008 року, на умовах, визначеним даним договором. Відповідач була ознайомлена з умовами надання банківського кредиту та погодилася з ними, що підтверджено її особистим підписом в кредитному договорі. Банк свої зобов»язання за вищевказаним кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 9 870 грн., однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.12.2015 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 48 996,31 грн., та складається з: суми заборгованості за кредитом 8 636,35 грн.; суми заборгованості за відсотками 18 533,17 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 4 409,82 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 7 426, 28 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 3 722,27 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 6 268 ,42 грн. Таким чином, боржником порушені терміни виконання зобовязання за договором кредиту.
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.
Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Г. Круглюк