Справа № 282/350/16
Провадження № 2/282/137/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Любарської районної ради до ОСОБА_2, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Любарської районної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь Любарської районної ради витрачені кошти на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3, що ухвалою Любарського районного суду від 05.08.2015 року у кримінальному провадженні №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до даної ухвали , 28.06.2015 року, близько 18.00 годин ОСОБА_2, наніс ОСОБА_3, чисельні удари, внаслідок чого заподіяв останньому чисельні тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Любарській ЦРЛ у період часу з 28.06.2015 року по 06.07.2015 року, тобто 8 ліжко-днів. Загальна вартість лікування ОСОБА_3 складає 4528,72 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовін вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Представник Любарської районної ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.

Вислухавхи думку учасників судового засідання, розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Любарського районного суду від 05.08.2015 року у кримінальному провадженню №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ухвалою суду встановлено, що 28 червня 2015 року, близько 18 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні кімнати свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, умисно наніс ОСОБА_3, численні удари долонями рук по спині, в ділянку лівого плеча, в ділянки обох нирок, в ділянку правого попереку та сідниць, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді численних синців і саден спини, поперекових ділянок, сідниць, лівого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я..

Відповідно дост. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно ч. 3 вказаної статті, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням ліжко-днів, проведених у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Згідно довідки №1506 від 23.07.2015 року виданої Любарською ЦРЛ ОСОБА_3 перебував в лікарні на стаціонарному лікуванні з 28.06.2015 року по 06.07.2015 року, що складає 8 ліжко-днів, вартість лікування становить 4528,72 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що прокурором належними та допустимими доказами доведено наявність витрат на лікування потерпілого від злочину, а отже, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як слідує з ст. 212 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Любарської районної ради (р/р №0311 УК у Любарському раоні, , МФО 811039, код платежу 24060300) кошти в сумі 4528,72 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030001.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.05.2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Вальчук