Справа № 309/1332/16-ц
Провадження № 2/309/956/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Фаворит-Ф» в особі голови ОСОБА_2 та Відділу державної виконавчої служби Хустського РУЮ про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та звільнення з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-відповідач ОСОБА_2 являється головою фермерського господарства «Фаворит-Ф», а його членами виступають: ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

-для забезпечення діяльності господарства засновниками було створено статутний фонд у розмірі 388 361грн., в тому числі грошовими коштами 50 000грн. та матеріальними внесками, які складаються з нерухомого майна, вартістю 338 361грн.;

-в даний статутний фонд було внесено будівлю телятника №2 в с.Кошелево, вартістю 138 878 грн.;

-на підставі договору купівлі-продажу від 7 червня 2010 року він придбав у відповідача цю будівлю телятника №2;

-на момент підписання договору ним було сплачено половину вартості майна у розмірі 69 439грн. та було отримано від відповідача ОСОБА_2 письмову розписку, згідно якої вона протягом року після оплати решти вартості майна зобовязалася оформити нотаріально договір купівлі - продажу;

-7 червня 2012 року він сплатив решту вартості майна у розмірі 69 439грн., а відповідач передала його це майно у користування за актом прийому-передачі від 7 червня 2012 року;

-він неодноразово звертався до 1-го відповідача з вимогою про нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу, однак вона постійно ухилялася від цього, посилаючись на те, що в неї немає часу та коштів на його оформлення, а потім стала вказувати, що сума, яку він сплатив в рахунок купівлі-продажу майна, є недостатньою, хоча сума вартості майна була чітко прописана в їх письмовому договорі;

-коли він вирішив розпорядитися вказаним майном, то йому стало відомо, що без нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу він не є власником майна;

-окрім того, йому стало відомо, що ця будівля телятника №2 знаходиться під арештом, який було накладено на підставі постанови про накладення арешту, яка була винесена представниками ВДВС Хустського РУЮ Закарпатської області в жовтні 2012 року,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати договір купівлі-продажу будівлі телятника №2 в с.Кошелево Хустського району Закарпатської області від 7 червня 2010 року, укладений між ним та Фермерським господарством «Фаворит-Ф», в особі голови ОСОБА_2, - дійсним; визнати за ним право власності на будівлю телятника №2 в с.Кошелево Хустського району Закарпатської області; виключити з опису та звільнити з-під арешту нерухомого майна, накладеного ВДВС Хустського РУЮ на будівлю телятника №2 в с.Кошелево Хустського району Закарпатської області.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнала та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача - Відділу ДВС Хустського РУЮ в попереднє судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПКУкраїни, ст.ст. 15, 16, 220, 317, 321, 328, 391, 655-657 ЦК України, ст.41 Конституції України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу будівлі телятника №2 в с.Кошелево Хустського району Закарпатської області від 7 червня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Фаворит-Ф», в особі голови ОСОБА_2, - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю телятника №2 в с.Кошелево Хустського району Закарпатської області.

Виключити з опису та звільнити з-під арешту, накладеного ВДВС Хустського РУЮ Закарпатської області, нерухоме майно - будівлю телятника №2 в с.Кошелево Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5