АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1586/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 72 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення Камянського районного суду Черкаської області від 31 грудня 2014 року у справі за заявою Прокурора Камянського району, Черкаської області в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради, Камянського району про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2014 року прокурор Камянського району, Черкаської області, діючи в інтересах Катеринівської сільської ради, Камянського району, Черкаської області, звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що в ході здійснення перевірки в порядку нагляду та застосуванням законів в Катеринівській сільській раді встановлено, що 21.04.2005 року помер ОСОБА_8, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть № 7 від 22.04.2005 року.

У день його смерті на адміністративній території Катеринівської сільської ради відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2, 37 га, вартість якої становить 52 640 грн. 67 коп.

Спадкоємці за законом чи за заповітом із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини до Камянської державної нотаріальної контори не звертались.

У звязку з викладеним прокурор просив суд визнати спадщину вказану вище земельну ділянку, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8 відумерлою та передати її у власність територіальної громади с. Катеринівка, Камянського району.

Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 31 грудня 2014 року заяву задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після померлого 21.04.2005 року ОСОБА_8, що складається із земельної ділянки розміром 2,37 га, вартістю 52 640 грн. 67 коп. та знаходиться в межах Катеринівської сільської ради Камянського району Черкаської області.

Передано у власність територіальній громаді с. Катеринівка, Камянського району, Черкаської області в особі Катеринівської сільської ради вказану земельну ділянку.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_6 поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення районного суду.

Заслухавши прокурора і представника апелянтки, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції рішення не в повній мірі відповідає зазначеним вище вимогам.

Задовольняючи заяву прокурора Камянського району, районний суд, керуючись вимогами ст. 1277 ЦК України, виходив з того, що відсутні спадкоємці за заповітом і за законом.

Дослідивши надані матеріали справи, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Так, судом встановлено, що 21 квітня 2005 року помер ОСОБА_8, що підтверджується актовим записом про смерть № 7 від 22 квітня 2005 року.

У день смерті спадкодавця на адміністративній території Катеринівської сільської ради Камянського району, Черкаської області відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2, 37 га, вартість якої відповідно до витягу з технічної документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Катеринівської сільської ради, з урахуванням коефіцієнту індексації становить 52 640 грн. 67 коп.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб ІІ-АЛ № 292124 між апелянткою ОСОБА_6 та ОСОБА_8П 26 липня 1998 року було укладено шлюб.

Довідкою Катеринівської сільської ради № 314 від 28.12.2015 року підтверджується, що ОСОБА_8 на день смерті 21.04.2005 року був постійним жителем села та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав з дружиною, ОСОБА_6 та доньками ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Отже, приймаючи до уваги, що на даний час ОСОБА_6, як дружина спадкодавця, разом з дітьми, є спадкоємцем померлого ОСОБА_8 і фактично прийняла спадщину, необхідно прийти до висновку про неправомірність визнання спадщини відумерлою.

За таких обставин, відповідно до ст. 309 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Камянського районного суду Черкаської області від 31 грудня 2014 року скасувати.

В задоволенні заяви прокурора Камянського району, Черкаської області в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради, Камянського району, Черкаської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :