Справа № 583/625/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, третя особа ОСОБА_3, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 24.02.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що її батьки перебували у шлюбі з 1997 року до 2005 року. Від шлюбу у них народилась вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, походження від батьків підтверджується свідоцтвом про її народження. На даний час вона повнолітня та навчається на 3 курсі Сумського вищого училища мистецтва та культури ім. Д.С. Бортнянського на денній формі навчання. Позивачка постійно проживає з матірю ОСОБА_3 та не має жодних доходів крім стипендії за місцем навчання та доходів матері, яка працює вихователем у дитячому садочку. Крім того, мати позивачки утримує її неповнолітнього брата ОСОБА_5. Відповідач матеріальної допомоги не надає. В звязку з чим звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання до 30.06.2017 року у твердій грошовій сумі розмірі по 1500 гривень щомісяця.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши що крім стипендії 700 грн., та допомоги матері інших доходів не має. Раніше батько сплачував аліменти до її повноліття в розмірі 350 грн. щомісячно. Батько будує будинок і ремонтує машини.

Відповідач у судове засідання не зявився про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача з мотивами викладеними в позовній заяві погодився частково, погодився на сплату аліментів в сумі 360 грн., мотивуючи це тим, що відповідач ніде не працює, гроші заробляє випадковими заробітками. У шлюбі не перебуває, будинок не будує, свого СТО не має, можливо комусь і допомагав ремонтувати машину, крім того має на утриманні матір пенсіонерку.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши що окрім незначного доходу у вигляді заробітної плати та аліментів на іншу дитину сина ОСОБА_6 інших доходів не має. Донька навчається і потребує додаткових витрат на її утримання, придбання розхідних матеріалів у процесі навчання. Її дохід не дозволяє у повній мірі забезпечувати дитину, а тому вона потребує додаткової матеріальної допомоги також і від батька. Крім того, відповідач займається ремонтом автомобілів, будує будинок, таксує, отже в змозі надавати матеріальну допомогу дитині у визначеному в позовній заяві розмірі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що батьки позивачки перебували у шлюбі з 1997 року до 2005 року. Під час шлюбу в них народилась донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, походження від батьків підтверджується свідоцтвом про її народження. Сторони не оспорюють факт проживання позивачки з матірю ОСОБА_3 Згідно довідки ОСОБА_1, навчається на 3 курсі денного відділення Сумського вищого училища мистецтва та культури ім. Д.С. Бортнянського, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 роки.

Мати позивачки має на утриманні крім позивачки неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_1, офіційно ніде не працює, проживає разом з матірю ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки в Охтирській ОДПІ відсутня інформація про отримані доходи відповідача ОСОБА_1, за 4 квартал 2015 року та за 1 квартал 2016 року.

Згідно наданих відповідачем копій чеків, останній періодично здійснює на імя позивачки грошові перекази у розмірі по 360 гривень.

Згідно наданої суду довідки-розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: доньки ОСОБА_1 станом на 19.04.2016 р. складає 4250,50 гривень.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги, що відповідач хоча й офіційно не працює, проте має заробіток, який не можливо проконтролювати. Отже, є підстави для задоволення позову в частині визначення аліментів в твердій грошовій сумі, відповідно до положень ст. 184 СК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на дитину на час навчання. При визначенні їх розміру суд враховує матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач офіційно не працює, є фізично здоровою працездатною людиною, має на утриманні матір похилого віку, тому може сплачувати аліменти на її утримання. Однак розмір аліментів, які прохає стягнути на власну корись позивачка, є завищеним, тому вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню у розмірі щомісячної суми стягнення до закінчення навчання по 500 гривень.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 184, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 - х років, починаючи стягувати з 24.02.2016 року.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 551,20 гривень в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8