Справа № 369/1427/16-ц
Провадження № 2/369/1298/16
18.04.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -
У лютому 2016 року позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.
Співвласником 76/100 часток спірного будинку є відповідач ОСОБА_2 на підставі договору дарування № 7911 від 18.08.2003 року, який зареєстровано в БТІ Києво-Святошинського району 17.09.2003 року.
Позивач зазначає, що її мати ОСОБА_5 померла 27.07.2011 року, відтак позивач є єдиною спадкоємицею після смерті батька.
22.01.2016 року на підставі заяви № 38 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,яка надійшла від дочки померлого ОСОБА_1 Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області була заведена спадкова справа № 16/2016 до майна померлого в січня 2006 року ОСОБА_3.
Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори вих. № 60/02-31 від 22.01.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом оскільки за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 82/100 частки житлового будинку № 41 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: вул. Васильківська, м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області вже зареєстровано за іншим співвласником, що не дає можливості зареєструвати за ОСОБА_1 24/100 частки вказаного житлового будинку.
Позивач зазначає, що відповідачкою після пожежі в її частині будинку було відновлено частину житлового будинку та збільшено житлову площу за рахунок масандри.
Відповідно до технічної інвентаризації проведеної ТОВ «Укртехексперт» після відновлювальних робіт і перерахунку часток, частина будинку, що належить відповідачці збільшилась до 82/100 частини за рахунок другого поверху.
А відтак спадкова частина спірного будинку зменшилась до 82/100 частини на яку позивач має право в порядку спадкування за законом.
Представник позивача направив до суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Судом встановлено, що 20.10.2006 року помер батько позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 І-ОК № 332046 видане виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 17.06.2015 року, актовий запис - № 471.
До майна померлого ОСОБА_3 Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області була заведена спадкова справа № 16/2016.
Спадщину після померлого прийняла ОСОБА_1 шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори вих. № 60/02-31 від 22.01.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом оскільки за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 82/100 частки житлового будинку № 41 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: вул. Васильківська, м. Боярка,Києво-Святошинського району Київської області вже зареєстровано за іншим співвласником , що не дає можливості зареєструвати за ОСОБА_1 24/100 частки вказаного житлового будинку.
Зі слів позивача, відповідачкою після пожежі в її частині будинку було відновлено частину житлового будинку та збільшено житлову площу за рахунок масандри.
Відповідно до технічної інвентаризації проведеної ТОВ «Укртехексперт» після відновлювальних робіт і перерахунку часток, частина будинку, що належить відповідачці збільшилась до 82/100 частини за рахунок другого поверху.
А відтак спадкова частина спірного будинку зменшилась до 82/100 частини на яку позивач має право в порядку спадкування за законом.
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 20.10.2006 року ОСОБА_3, на 18/100 частини житлового будинку № 41, що складається з житлових кімнат 14,2 кв.м.,13,6 кв.м., коридора 6,8 кв.м.,що зазначені на поетажному плані під №№ 2-1,2-2,2-3, сарай під літерою «Б» та колодязь, розташованого по вул. Васильківській в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя Д.Д.Усатов