Справа № 188/74/16-ц
Провадження № 2/188/146/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Брагін А.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 188/74/16-ц за позовом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, вивчивши матеріали цивільної справи № 188/74/16-ц за позовом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, дійшов висновку, що у рішенні допущено описку, яку необхідно виправити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня складає 1378 гривень.

В одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення Петропавлівського районного суду від 10.03.2016 року по справі № 188/74/16-ц судом допущено арифметичну помилку у визначенні розміру судового збору, який підлягає додатковому стягненню з відповідачів, отже, судом допущена описка, яку суд вважає за необхідне виправити.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Це питання розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання по розгляду цього питання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч.3 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивачем сплачено згідно з квитанцією банку судовий збір в розмірі 551 гривня 21 копійка (а.с.1), стягненню з відповідачів підлягає різниця між визначеним за п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розміром судового збору в сумі 1378 гривень та сплаченою позивачем сумою, що складає 1378 гривень-551 гривня 21 копійка=826 (вісімсот двадцять шість) грн. 79 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 року по цивільній справі № 188/74/16-ц за позовом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, виклавши одинадцятий абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АМ №372244, виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 вересня 2001 року, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в дохід держави у розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 79 коп..»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7