Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4005/15-ц
Провадження № 2/191/391/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16.05.2016 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Черкової Н.Т.
при секретарі - Куслій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 20 квітня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З самого початку їхнього подружнього життя вони не змогли встановити відносин довіри та взаєморозуміння. Не створили міцної сім?ї, оскільки мають зовсім різні погляди на питання пов?язані з роллю жінки та чоловіка у веденні спільного господарства, вихованні дітей. Між ними давно існують деякі непорозуміння, які згодом переросли у стійкий конфлікт, результатом якого стало те, що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Фактично їхня сім?я остаточно розпалась у 2008 році. Збереження шлюбу стало неможливим. Спору про поділ спільного майна подружжя не мають. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати покласти на відповідача.
До початку судового розгляду позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2016 року Самарському районному суду м. Дніпропетровська доручено допитати в якості відповідача ОСОБА_2 з приводу даної справи. Але на адресу суду було повернуто доручення судді без виконання, у зв?язку з повторною неявкою належним чином повідомленого відповідача, про що свідчать повернуті поштою конверти з відміткою «за закінчення строку зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає».
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 20 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Після укладення шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1».
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03.07.2007 року, сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 2008 року, у сторін є неповнолітня дитина, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 квітня 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №105.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені нею і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Н. Т. Черкова