2/225/894/2016
225/2593/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому ставить питання про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 17.09.2005 року зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис №22. Від шлюбу позивач з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя. Подальше сумісне життя і збереження сімї суперечить інтересам позивача та відповідача.

Позивач надала заяву, де просила справу розглянути за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Кушнір».

Відповідач надав заяву, де просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.09.2005 року виконкомом Артемівської міської ради міста Дзержинська (Торецька) Донецької області, актовий запис №22, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №021536 (а.с.8).

Від шлюбу позивач з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-НО № 151311 від 17.09.2007 року (а.с.9). Наміру поновлювати шлюбні відносини сторони не мають.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Судом встановлено, що позивач бажає залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ч.8 ст.235 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ігашева) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 17.09.2005 року, зареєстрований виконкомом Артемівської міської ради міста Дзержинська (Торецька) Донецької області, актовий запис №22, розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Кушнір».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: