У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, державний нотаріус Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейна Ганна Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_9 Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,7252 га, розташована на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 9 листопада 2013 року. З 1991 року по день смерті батька позивач проживав у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 6 травня 2015 року № 886, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті батька. У травні 2015 року він дізнався, що його рідний брат ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, успадкував всю земельну ділянку, яка належала покійному батькові.

Зазначав, що при прийнятті спадщини брат навмисно не повідомив нотаріуса про те, що крім нього є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, внаслідок чого отримав свідоцтво про спадщину на спірну земельну ділянку в цілому, чим порушив його права, а тому просив позов задовольнити.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 січня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_9 21 листопада 2014 року державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Голованівського району Бурдейною Г.І. на земельну ділянку, розміром 3,7252 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свої вимогу порушенням судами норм матеріального права та процесуального права та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, державний нотаріус Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейна Ганна Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П. Штелик