Справа № 137/1304/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Івановї І.О.,

сторін у справі

представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 р. представник позивача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з даним позовом, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача і потребує матеріальної допомоги від батька. Батьком дитини є ОСОБА_2 - відповідач у справі.

Адвокат у позовній заяві зазначає, що відповідач добровільну матеріальну допомогу на утримання свого сина, зокрема на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частки з усіх його видів доходів(заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку а також витрати на правоу допомогу.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти обставин наведених у позовній заяві, а саме про те, що він не надає допомоги на утримання дитини. Пояснив, що після розірвання шлюбу із позивачкою 25.07.2013 р. до 20.06.2016 р. ОСОБА_3 з їхнім спільним сином разом проживали у нього в будинку. Всі витрати по обслуговуванню будинку та проживанню ніс відповідач, окрім того всі витрати необхідні на дитину він ділив спільно із позивачем навпіл. Оскільки позивач з 21.06.2016 р. разом з їхнім спільним сином проживають окремо, тому позовну вимогу в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнав. Заперечив про задоволення позову в частині стягнення витрат на оплату правової допомоги в розмірі 2500 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ № 167153, виданого 10.12.2002 року відділом ДРАЦС РС Літинського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 61, батьками ОСОБА_4, 01.12.2002 р. записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 5).

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Судом встановлено, що відповідач отримує регулярні пенсійні виплати, адже відповідно до довідки за № 530/02-20/10 від 23.06.2016 р., виданої УПФУ у Літинському районі Вінницької області, ОСОБА_2 являється інвалідом війни ІІІ групи та отримує пенсію військовослужбовця по інвалідності (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити щомісячно в розмірі 1/4 частки доходу відповідача і до досягнення дитиною повноліття, починаючи їх стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом (13.06.2016 р.) і до досягнення дитиною повноліття. При цьому судом враховано, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 01.01. 2016 р. - 1455 гривень, з 01.05.2016 р. - 1531 гривня, з 01.12.2016 - 1637 гривень, тобто 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на день ухвалення рішення становить 436 грн. 50 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Частиною 1 ст. 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно договору про надання правової допомоги по цивільній справі від 08.12.2015 р. (а..с. 8), та квитанції за № 22 від 16.05.2016р., позивач ОСОБА_3 у відповідності до договору про надання правової допомоги сплатила адвокату ОСОБА_1 гонорар в сумі 2500 (три тисячі грн.) за надання правової допомоги та представництво її інтересів (а.с. 9), котрі у своє чергу підлягають стягненню із відповідача на користь позивача у якості судових витрат.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 79, 88, 212-215, 217, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії АТ 023810, виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області 28.12.2012 р., ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. Л.Яковчука, 3, смт. Літин Літинського району Вінницької області (паспорт серії АТ 110922 виданий Літинським РС УДМВС у Вінницькій області 20.01.2015 р. ІПН НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.06.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії АТ 023810, виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області 28.11.2012 р., ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. Л.Яковчука, 3, смт. Літин Літинського району Вінницької області (паспорт серії АТ 110922 виданий Літинським РС УДМВС у Вінницькій області 20.01.2015 р. ІПН НОМЕР_2) 2500 (дві тисячі пятсот) грн. у відшкодування витрат з надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії АТ 023810, виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області 28.11.2012 р., ІПН НОМЕР_1) на користь держави 551.20 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.