АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/5350/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Піхур О.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8050/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

12 травня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року сксувати та увалити нове про задоволення позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі клопотала про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що апеляційна скарга в межах визначеного процесуального строку подається нею, як представником, в той час як її довіритель тимчасово перебуває за межами міста у службовому відрядженні. Як представник, ОСОБА_5 не має змоги сплатити судовий збір, з огляду на що просить відстрочити його сплату.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За правилом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана та подана представником за довіреністю позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6.

З урахуванням обставин справи та відповідно до норм ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року становить 7579,00 грн..

Враховуючи таке, сад приймає до уваги посилання ОСОБА_6 на те, що вона не взмозі оплатити судовий збір, а її довіритель перебуває за межами міста Києва, що свідчить про наявність підстав для відстрочки сплати судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_6 просить відстрочити сплату судового збору на строк до розгляду Апеляційним судом м. Києва вказаної справи лише з підстав перебування ОСОБА_2 у службовому відрядженні.

З долученої до апеляційної скарги копії посвідчення про відрядження вбачається, що ОСОБА_2 вибув у службове відрядження 14 квітня 2016 року на дванадцять днів.

Таким чином, позивач не позбавлений можливості негайно після повернення до міста Києва сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, а тому вважаю за потрібне відстрочити сплату на строк до 13 червня 2016 року, а не до розгляду Апеляційним судом м. Києва вказаної справи, як проте безпідставно просить представник позивача.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково та відстрочення представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 сплати судового збору у розмірі 7579,00 грн. на строк до 13 червня 2016 року.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року задовольнити частково.

Відстрочити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 сплату судового збору у розмірі 7579,00 грн. на строк до 13 червня 2016 року.

Суддя: