Справа № 199/912/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ОКС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У лютому місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В обґрунтовування позову ОСОБА_1 зазначила, що 04 квітня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадкове майно, яке складається з квартири № 33 по пров.. Білостоцького, 4-А у м. Дніпропетровську, збудовану в порядку дольової участі та яку за свого життя її чоловік не встиг оформити.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_5 та спадщину після його смерті прийняв.

За оформленням спадкових прав на вищевказаної квартиру позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4, проте в оформленні спадкових прав на квартиру їй нотаріусом було відмовлено у звязку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказану квартиру.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник Дніпропетровської міської ради до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити. Представник ТОВ будівельна компанія «ОКС» в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2014 року помер чоловік позивача ОСОБА_5, після його смерті якого залишилася спадкове майно, яке складається з квартири № 33 по пров.. Білостоцького, 4-А у м. Дніпропетровську.

20 жовтня 2005 року між її чоловіком, ОСОБА_5, та ТОВ будівельна компанія «ОКС» був укладений договір № 18 про участь у пайовому будівництві квартири за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Білостоцького, 4, секція № 1АДРЕСА_2, на сьомому поверсі, загальною площею, з врахуванням 100% площі засклених веранд 98,16 кв.м., у тому числі житловою площею 45,82 кв.м. Вартість квартири склала 169499,50 грн., яка була сплачена її чоловіком у повному обсязі.

31 березня 2008 року між її чоловіком та ТОВ будівельна компанія «ОКС» був укладений акт прийому-передачі майнових прав на незавершене будівництво вищевказаної квартири та 30 жовтня 2008 року підписаний акт прийому-передачі у власність спірної квартири.

12 лютого 2009 року виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради прийняв рішення про оформлення прав власності фізичним та юридичним особам на квартири і нежитлові приміщення житлового будинку літ. А-11, а-1 за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Білостоцького, 4-А та рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради визнано право власності на квартиру з видачею свідоцтва про право власності ОСОБА_5, надано доручення КП «ДМБТІ» оформити і зареєструвати свідоцтво про право власності згідно цього рішення.

За свого життя ОСОБА_5 документи на спірну квартиру не оформив, належним чином її не зареєстрував, у звязку з чим позивач позбавлений права оформити свої спадкові права квартиру.

Позивач, діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також мати померлого ОСОБА_3 Антипіна, є спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого. Із заявою про прийняття спадщини діти спадкодавця до нотаріуса не зверталися, що підтверджується матеріалами спадкової справи, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_1

За оформленням спадкових прав на вказану вище квартиру ОСОБА_1М звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4, проте в оформленні спадкових прав на квартиру їй нотаріусом було відмовлено у звязку з тим, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказану квартиру.

Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Так, як іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права позивача, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст..368, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «ОКС», ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: кімнати 1-а площею 47,27 кв.м., кімнати 2-а площею 8,70 кв.м., кухні площею 13,65 кв.м., санвузла площею 8,01 кв.м., передпокою площею 12,15 кв.м., комори площею 9,06 кв.м., загальною площею 98,94 кв.м., житловою площею 55,97 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого 04 квітня 2014 року ОСОБА_5.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник