Справа № 743/933/15-ц
Провадження №4-с/743/1/16
УХВАЛА

06 травня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки скаргу ТОВ «Кредекс фінанс», про визнання дій державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського МУЮ неправомірними та зобовязати його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс», посилаючись на ст.383 ЦПК України, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського МУЮ.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ним, як стягувачем, під час примусового виконання рішення суду, до Залізничного ВДВС Львівського МУЮ було направлено виконавчі листи № 743/933/15-ц за місцем роботи боржника ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, однак державний виконавець, на підставі п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», 26.02.2016 року відмовив у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що виконавчі документи предявлено не за місцем виконання рішення.

Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» просить визнати неправомірними дії державного виконавця, скасувати оскаржувані постанови та зобовязати відкрити виконавчі провадження.

В судове засідання заявник надіслав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та державний виконавець в судове засідання не зявились. Від них не надходило клопотань про відкладення судового розгляду, або про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» було стягнуто заборгованість за кредитним договором, у розмірі 7795 грн. 70 коп., а також 243 грн. 60 коп., в якості відшкодування судового збору.

10.11.2015 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області позивачеві надіслано два виконавчі листи №743/933/15-ц, які він предявив до виконання до Залізничного ВДВС Львівського МУЮ, зазначивши у заяві, що просить провести стягнення з доходів боржника без його перевірки майнового стану.

26.02.2016 року головним державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського МУЮ на підставі п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50312297.

З офіційного сайту УДП «Укрпошта» вбачається, що постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження отримано скаржником 12.04.2016 року. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» не пропустило строк звернення до суду зі скаргою.

Права і обов'язки державного виконавця визначені у статті 11 Закону України "Про виконавче провадження".

За змістом вказаної норми, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, вправі з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Підставою для відкриття державним виконавцем виконавчого провадження є, зокрема, заява стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», у заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

У відповідності до ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно ст.68 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

За іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача.

Частиною 1 ст.383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець не виконав покладених на нього законом обовязків та з надуманих підстав позбавив стягувача права звернутися до органу ДВС за своїм вибором.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ТОВ «Кредекс фінанс»

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського МУЮ про відмову у відкритті виконавчих проваджень № 50312297 та 50312407 з примусового виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором та судового збору - неправомірними.

Постанови головного державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського МУЮ ВП № 50312297 та № 50312407 від 26.02.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження - скасувати.

Зобовязати головного державного виконавця прийняти виконавчі листи №743/933/15-ц від 10.11.2015 року до виконання та вчинити усі передбачені Закону України "Про виконавче провадження" дії на виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток