Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 334/1010/15Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Л.І.
Пр. № 22-ц/778/2167/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Каракуші К.В., Стрелець Л.Г.

за участі секретаря Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» (надалі ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Банк звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який у подальшому уточнив (а.с.56-58) та в якому просив в рахунок погашення заборгованості в сумі 7332959,55 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

-житловий будинок № 34-2, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, загальною площею 150,6 кв.м. та житловою площею 81,1 кв.м житловий будинок літ. «А», житлова прибудова літ. «А 1», гараж літ. «Д», водопровід літ. «З», замощення літ. «Ш», яма зливна №8, паркан № 11, ворота № 9, хвіртки № 10, паркан № 12, паркан № 14, який розташований на земельній ділянці 1303 кв.м., що належить ОСОБА_2, яке передане в іпотеку згідно іпотечного договору № 9-648-038/1 від 12.03.2008р.;

-земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться по вул. Михайлова № 34-2 у м. Запоріжжі, кадастровий номер :04:025:0158;

-- земельну ділянку площею 0,0303 га, що знаходиться по вул. Михайлова № 34-2 у м. Запоріжжі, кадастровий номер :04:025:0159, що належить ОСОБА_2,

шляхом визнання права власності на зазначене майно за Банком за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки а саме: житловий будинок № 34-2, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, загальною площею 150,6 кв.м. та житловою площею 81,1 кв.м. Житловий будинок літ. «А», житлова прибудова літ. «А 1», гараж літ. «Д», водопровід літ. «З», замощення літ. «Ш», яма зливна № 8, паркан № 11, ворота № 9, хвіртки № 10, паркан № 12, паркан № 14, який розташований на земельній ділянці 1303 кв.м., що належить ОСОБА_2 іпн НОМЕР_1, яке передане в іпотеку згідно іпотечного договору № 9-648-038/1 від 12.03.2008р. шляхом визнання права власності на зазначене майно за Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 та Кредит» (04050 м. Київ, вул. Артема, 60 ) за узгодженою ціною 958 002,00 грн.; земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться по вул. Михайлова № 34-2 у м. Запоріжжі, кадастровий номер :04:025:0158; земельну ділянку площею 0,0303 га, що знаходиться по вул. Михайлова № 34-2 у м. Запоріжжі, кадастровий номер :04:025:0159, що належить ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, шляхом визнання права власності на зазначене майно за Публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» (04050 м. Київ, вул. Артема, 60 ) за узгодженою ціною 412 191,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» (04050 м. Київ, вул. Артема, 60 , к/р № 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і області, МФО 321024) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі просив заочне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

При розгляді цієї справи по суті апеляційним судом у судовому засіданні 12 травня 2016 року було встановлено, що резолютивна частина оскаржуємого рішення суду першої інстанції у цій справі взагалі не містить суми заборгованості, в рахунок якої звернуто судом першої інстанції стягнення на предмет іпотеки у цій справі, що не узгоджується із описовою та мотивувальною частинами рішення та позовними вимогами Банку у цій справі, які були задоволені судом першої інстанції оскаржуємим рішенням у повному обсязі.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції перевірити законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку у цій справі до усунення вищезазначених недоліків справи судом першої інстанції.

При вищевикладених обставинах колегія суддів апеляційного суду вважає, що дана справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а тому підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених вище недоліків судом першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 297, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Дану справу із апеляційною скаргою зняти з апеляційного розгляду.

Повернути до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків в строк до 02 червня 2016 року.

Після чого справу повернути до апеляційного суду Запорізької області для продовження апеляційного розгляду.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_4ОСОБА_5