Справа: 164/1239/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Кирди А.М.,

представника позивача Карпюк Л.М.,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Маневицької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконкому Боровичівської сільської ради Маневицького району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Маневицької РДА звернулися в суд в інтересах малолітнього ОСОБА_5 із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його батьками, проте дитина перебуває на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації з 5 березня 2012 року, як така, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Службою у справах дітей райдержадміністрації спільно з кримінальною міліцією у справах дітей, сільською радою систематично здійснювалися обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї, де було брудно, холодно, а дитячі речі перебували в занедбаному стані. Під час відвідувань відповідачі неодноразово перебували в стані алкогольного сп'яніння. За неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 27 квітня 2016 року було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав жителів с. Боровичі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На вказане засідання з'явилася лише ОСОБА_4, однак пояснити причини неналежного виконання батьківських обов'язків не змогла. Такі дії відповідачів свідчать про свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та забезпечення умов проживання та розвитку малолітньої дитини, а тому просили позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого передати для подальшого влаштування органу опіки та піклування Маневицької РДА, а також стягнути судовий збір.

В судовому засіданні 24 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій крім позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 травня 2016 року до досягнення ним повноліттята зобов'язати відкрити особистий рахунок на ім'я сина у відділенні «Державного ощадного банку України» для перерахування аліментів.

В даному судовому засіданні представник позивача Карпюк Л.М., прокурор Кирда А.М., кожен зокрема, збільшені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен зокрема, позов визнали, не заперечували, що ними батьківські обов'язки не виконуються, але сина просили залишити проживати з ними.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконкому Боровичівської сільської ради Маневицького району свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають та просять задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, відповідачів, кожного зокрема, дослідивши письмові докази, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 вищевказаного Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно роз'яснень, даних в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ у до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте дитина перебуває на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації з 5 березня 2012 року, як така, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 5, 6, ).

Із пояснень представника позивача ОСОБА_2 установлено, що службою у справах дітей РДА спільно з кримінальною міліцією у справах дітей, працівниками Боровичівської сільської ради систематично здійснювались обстеження матеріально - побутових умов проживання сім»ї. В будинку часто було брудно, холодно, дитячі речі перебувають в занедбаному стані. Під час відвідувань батьки неодноразово перебували в стані алкогольного сп'яніння, мама могла кілька днів не приходити додому. На зауваження відповідачі реагували неадекватно.

Зазначені пояснення представника позивача підтверджуються актами обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_5 від 02 лютого 2012 року, 12 липня 2012 року, 16 серпня 2013 року, 05 лютого 2014 року, 20 лютого 2015 року, 03 квітня 2015 року, 17 квітня 2015 року, 04 листопада 2015 року, 27 січня 2016 року (а.с. 11-19).

Із довідки № 21 від 12 листопада 2015 року та характеристики загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Боровичі Маневицького району вбачається, що ОСОБА_5 навчається в 1 класі. Хлопчик рухливий і спритний, на уроках неуважний, через що погано запам'ятовує шкільний матеріал, дружить із ровесниками та старшими дітьми (а.с. 20, 24).

Згідно довідки № 480 від 15 квітня 2016 року та характеристик на ОСОБА_3 і ОСОБА_4, виданих Боровичівською сільською радою Маневицького району, сім'я ОСОБА_3 не створила належних умов для проживання, утримання та навчання свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У житловому будинку брудно, немає належної постелі, харчування та робочого місця для навчання дитини. Малолітній ОСОБА_5 часто не відвідує школу, батьки його залишають самого вдома. Відповідачі є непрацюючими, мають у користуванні 0,47 га землі та займаються обробітком землі, часто перебувають в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_3 займається виготовленням виробів із дерева (а.с. 21, 23).

На комісії з питань захисту дітей 27 квітня 2016 року було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітнього сина. На вказане засідання з'явилася лише ОСОБА_4, однак пояснити причини неналежного виконання батьківських обов'язків не змогла.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Маневицької РДА № 1184/45/2-16 від 29 квітня 2016 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 25-26).

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що обумовлено їх винною поведінкою та свідомим нехтуванням своїми обов'язками, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 цього ж Кодексу до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

З пояснень сторін установлено, що відповідачі на утриманні інших осіб не мають, є працездатними і мають можливість підробляти, отримуючи дохід.

А тому, беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спроможні сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, який є достатнім з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з причини обов'язковості утримання дітей обома батьками, починаючи з 24 травня 2016 року до досягнення ним повноліття, а тому приходить висновку про задоволення позову повністю.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

До стягнення з відповідачів підлягає також судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 150, 164-166, 180-182 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителів села Боровичі Маневицького району Волинської області, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і передати його органу опіки та піклування Маневицької районної державної адміністрації Волинської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, жителів села Боровичі Маневицького району Волинської області, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 травня 2016 року до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрити особистий рахунок на ім'я сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні «Державного ощадного банку України» для перерахування аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожного зокрема, по 551 (п'ятсот п'ятдесят одній) гривні 20 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська