Справа № 369/8275/14ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/21/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 26 27.04.2016
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Касьяненко Л.І., Приходька К.П.,

за участю секретаря Воробей М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Савчак В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат Хлібопродуктів «Катеринопільський» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат Хлібопродуктів «Катеринопільський» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський» за кредитним договором № КЮ-0196 від 05.12.2008 року в розмірі 11 061 917,81 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах - земельної ділянки загальною площею 1,4130 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Тарасівська сільська рада, та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», визначивши початкову ціну предмету іпотеки відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

З апеляційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року звернувся відповідач ОСОБА_3 через свого представника - ОСОБА_4 В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку щодо виникнення у позивача права на звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки ним не було пред'явлено вимоги про дострокове припинення кредитного договору до ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський».

Крім того, суд першої інстанції належним чином не перевірив розмір заборгованості за кредитним договором, а також не визначив початкову ціну предмету іпотеки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат Хлібопродуктів «Катеринопільський» про звернення стягнення на предмет іпотеки - призначено судову товарознавчу експертизу.

01.04.2016р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Савчак В.В. про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зокрема, експерт просить:

- уточнити поставлене на вирішення експертизи питання, визначивши дату, станом на яку слід провести процедуру оцінки та визначити вартість об'єкту оцінки;

- надати витяг із Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 1,4130 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Тарасівська сільська рада та належить на праві власності ОСОБА_3;

- у разі відсутності Витягу із Державного земельного кадастру надати оригінали або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1;

- надати актуальні відомості про обмеження та/або обтяження, встановлені щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Савчак В.В. про надання додаткових матеріалів, оскільки це є необхідним для проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. 137, 144 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Савчак В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Уточнити поставлене на вирішення експертизи питання, визначивши датою, станом на яку слід провести процедуру оцінки та визначити вартість об'єкту оцінки - дату складання експертом висновку.

Зобов'язати Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області надати витяг із Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 1,4130 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Тарасівська сільська рада та належить на праві власності ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області у разі відсутності витягу із Державного земельного кадастру надати оригінали або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1; а також надати актуальні відомості про обмеження та/або обтяження, встановлені щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

.

Головуючий:

Судді: