Справа №443/968/16-ц Провадження №2/443/486/16
УХВАЛА

про залишеня позовної заяви без руху

17 червня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із позовної заяви, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані, як відповідачі у справі, однак позивачем не зазначено підстав, з яких вказані особи залучені до участі у справі, як відповідачі. Якщо вказані особи є разом із нею спадкоємцями першої черги за законом, то необхідно у позовній заяві зазначити відповідні підстави та надати документи, які підтверджують те, що вони є спадкоємцями першої черги за законом (свідоцтва про народження, свідоцтво про одруження)

Окрім того, у позовній заяві нічого не зазначено, чому спадкування здійснюється за законом, а також до позовної заяви не додано витягів із Спадкого реєстру про відсутність заповіту від імені спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та заведення спадкових справ після їх смерті.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем до позовної заяви додано постанову від 19.02.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з змісту якої вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно(житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований на вул.Шевченка,64 у с.Борусів Жидачівського району Львівської області).

Вказане свідчить про необхідність уточнення позивачем своїх позовних вимог .

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладені обставини та правові приписи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом слід залишити без руху надавши строк для усунення позивачкою недоліків позовної заяви.

На усунення недоліків позовної заяви позивачці слід надати нову редакцію позовної заяви, в якій вірно визначитись із колом осіб, які беруть участь у справі, вказати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити відповідні докази, що підтверджують їх .

Керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, шалапської ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачці строк п"ять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ___________________________

17 червня 2016 року