Справа № 162/293/16-ц
Провадження № 2/162/132/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2016 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

На розгляді у Любешівському районному суді Волинської області перебуває позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (далі по тексту ПАТ КБ Приватбанк) до ОСОБА_3 про стягнення 56342,84 гривень кредитної заборгованості.

У підготовчій частині судового розгляду представник відповідача заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділенням Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 по факту заволодіння шляхом обману коштами з кредитної карти ПАТ КБ Приватбанк, виданої на ім'я відповідача. В рамках кримінального провадження будуть з'ясовуватись обставини, які є предметом судового розгляду у цивільній справі.

В обґрунтуванні клопотання представник відповідача покликається на витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР) про внесення відомостей щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 по вказаному вище факту та на інші документи досудового розслідування.

Заслухавши міркування щодо клопотання, аналізуючи законодавство, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з статтею 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

З наведеного слідує, що провадження у цивільній справі може бути зупинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК лише у випадку наявності справи, у цьому випадку кримінального провадження, у суді.

На обґрунтування свого клопотання представник відповідача покликається на витяг з ЄРДР про реєстрацію заяви ОСОБА_3 та на інші документи досудового розслідування. Будь-яких відомостей про наявність у судах кримінального провадження, яке унеможливлює або вплинуло б на розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості стороною відповідача не подано.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання немає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 168, 201 ЦПК, суд

ухвалив:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук