У х в а л а

14 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Депозитний центр «Придніпров'я», третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним скорочення посади, визнання незаконними та скасування наказів про скорочення штату та звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Депозитний центр «Придніпров'я», третя особа - ОСОБА_5, у якому, посилаючись на незаконне звільнення, просила суд визнати незаконним скорочення посади фахівця з депозитарної діяльності та скасувати наказ від 18 листопада 2013 року про скорочення штату; визнати незаконним та скасувати наказ від 23 червня 2014 року про її звільнення; поновити її на посаді фахівця з депозитарної діяльності; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу станом на 13 листопада 2015 року в сумі 91 738 грн 29 коп. та в подальшому, що буде накопичуватись з розглядом справи по день ухвалення рішення суду, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 12 тис. грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 -порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Депозитний центр «Придніпров'я», третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним скорочення посади, визнання незаконними та скасування наказів про скорочення штату та звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Т.Л. Ізмайлова

С.О. Карпенко