Справа №: 705/404/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рижавка, Уманського району Черкаської області, помер її батько - ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 25.08.1999 виконкомом Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 21. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 3,0401 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області. Ця земельна ділянка належала померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності, посвідченому Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, який виданий 15.06.1999 на підставі розпорядження Уманської райдержадміністрації № 127 від 29.04.1999. За життя ОСОБА_4 заповіт не склав. 03.11.2015 позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (спадкова справа № 322 за 2000 рік). Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2015, якою було роз'яснено, що видати зазначене свідоцтво на право на спадщину відмовлено у зв'язку з відсутністю ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Вказане перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач звернулась до Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області із заявою про видачу ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4, але їй у його видачі було відмовлено, так як ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на померлу особу не видається та було рекомендовано звернутись з відповідною позовною заявою до суду. Вказане підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 07.10.2015.

16.03.2016 відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності за кожною з них на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування після ОСОБА_4 Свої позовні вимоги мотивували тим, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Рижавка, Уманського району Черкаської області, залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 3,0401 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області та належала померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджує Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданий 15.06.1999 на підставі розпорядження Уманської райдержадміністрації за № 127 від 29.04.1999. Вони та позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги на спадкове майно. Спадщину після смерті батька вони прийняли в установленому законом порядку відповідно до ЦК УРСР 1963 року, а саме вступили у фактичне управління спадковим майном, тобто фактично прийняли спадщину. Те, що вони фактично прийняли спадщину, підтверджується тим, що в них знаходиться оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, інше майно, а також після смерті батька вони стали самостійно обробляти спадкову земельну ділянку, здійснювати догляд за будинком, розпоряджатись іншим рухомим майном, що підтверджується довідкою сільської ради. На цій підставі просили позов задовольнити та визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як спадкоємцями першої черги за законом право власності за кожним на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,0401 га, що належала їх батьку ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, при цьому зустрічний позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення, а також просила суд розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали суду письмові заяви, в яких просили су провести розгляд справи за їх відсутності, при цьому вказали, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі та підтримують заявлений ними зустрічний позов.

Представник відповідача - сільський голова Рижавської сільської ради Уманського району ОСОБА_5 - в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, який позовні вимоги як за первісним, так і за зустрічним позовами визнає в повному обсязі, вказав, що сільська рада не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та заяви сторін, враховуючи викладені в первісній та зустрічній позовних заявах фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачами за первісним позовом та відповідачами за зустрічним позовом не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачами первісного та зустрічного позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,0401 га, розташованої на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області і наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на праві приватної власності ОСОБА_4 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 15.06.1999, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рижавка Уманського району Черкаської області у віці 73 років.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,0401 га, розташованої на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області і наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на праві приватної власності ОСОБА_4 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 15.06.1999, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рижавка Уманського району Черкаської області у віці 73 років.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,0401 га, розташованої на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області і наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на праві приватної власності ОСОБА_4 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 15.06.1999, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рижавка Уманського району Черкаської області у віці 73 років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов