Справа № 274/4520/16-ц Провадження № 2/0274/1748/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.09.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з відомостей від 05.09.2016 р. адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Житомирської області та листа від 14.09.2016 р. № 1943/2.2-08 Бердичівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1, який народився 03.01.1953 р., помер 01.11.2015 р. (актовий запис про смерть № 953 від 02.11.2015 р.).

Відповідно до статті 28 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою 29 Цивільного процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зі змісту вказаних норм випливає, що законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі положення частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України припинилась.

Пунктом 2 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" необхідно відмовити.

При цьому Суд звертає у вагу на те, що з огляду на положення статей 28 та 29 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення до відкриття провадження у справі факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування положень статті 37 Цивільного процесуального кодексу України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі (тобто після відкриття провадження у справі), а не до його початку.

Також Суд вважає за необхідне роз'яснити, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" має право звернутись з відповідним позовом до спадкоємців ОСОБА_1, врахувавши при цьому положення статті 1281 Цивільного кодексу України.

Керуючись статтями 28, 29, 37, 122, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут