Справа № 450/1911/15-ц Провадження № 2-с/450/38/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали заяви ДП «Аргентум» про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ДП «Аргентум» звернулось в суд з заявою про скасування судового наказу № 450/1911/15-ц (провадження №2-н/450/109/15), виданого 08.08.2015 року, за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» місцезнаходження: 81137, с. Горішній, Пустомитівського району Львівської області, на користь ОСОБА_1, заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 1779,22 грн., та стягнення в дохід держави судового збору в розмірі 121, 80 грн.

Оглянувши матеріали вищевказаної справи встановлено, що 27.08.2015 року на адресу ДП «Аргентум» направлялась копія судового наказу з заявою ОСОБА_1 та копіями доданих до неї документів, однак 01.09.2015 року на адресу суду повернулось поштове відправлення без вручення вказаних документів адресату.

Згідно ч.1, 4 ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням, а днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку на подання цієї заяви.

З заяви та доданих документів вбачається, що ДП «Аргентум» звернулось до суду після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу і не ставить питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Крім того, посилання заявника на те, що рекомендована поштова кореспонденція починаючи з 22.04.2015 р. по 22.10.2015 р. переадресовувалась за адресою м. Львів, вул. Вітовського, 18, оф. 206, є безпідставним, оскільки судовий наказ надсилався на його адресу 27.08.2015 р. та 01.09.2015 р. на адресу суду повернулось поштове відправлення без вручення вказаних документів адресату.

Таким чином, є підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ДП «Аргентум» про скасування судового наказу № 450/1911/15-ц (провадження №2-н/450/109/15), виданого 08.08.2015 року, за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» місцезнаходження: 81137, с. Горішній, Пустомитівського району Львівської області, на користь ОСОБА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 1779,22 грн., та стягнення в дохід держави судового збору в розмірі 121,80 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові його право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2