Справа № 236/899/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

заявника ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краснолиманська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини посилаючись на наступне.

04 вересня 2015 року помер ОСОБА_4, який є рідним батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 7,8853 ГА, розташована на території Рідкодубівської селищної ради Донецької області. Відповідно до заповіту від 15.03.2010 року, ОСОБА_4 все своє майно заповів заявникові ОСОБА_1 На момент смерті ОСОБА_4 вони мешкали однією родиною, про цьому вели спільне господарство, так як батько хворів, заявник доглядав його. Даний факт підтверджується актом про встановлення факту проживання однією сімєю.

Однак, коли заявник звернувся 29 березня 2016 року до Краснолиманської державної нотаріальної контори з приводу подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом йому було розяснено, про те, що оскільки заявник та його батько на момент смерті були зареєстровані за різними адресами, тому не вбачається той факт, що вони проживали разом, а тому заявник вважається таким, що пропустив строк звернення з прийняттям спадщини, про що надана письмова відмова.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, наполягав на їх задоволенні, навів доводи аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти вимог заявниці не заперечує (а.с.22).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (кожна окремо), які

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження від 29.01.1970 року серії ІІ-АВ №100603 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с.7).

При житті ОСОБА_4 склав заповіт на ОСОБА_1 на земельну ділянку (а.с.8).

04 вересня 2015 року помер ОСОБА_4, про що свідчить відповідний актовий запис № 21 у свідоцтві про смерть виданому Виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області (а.с.10).

Підтвердженням сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є Акт встановлення факту сумісного проживання складений 18.03.2016 року в сел. Липове ОСОБА_5 (а.с.12)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Краснолиманської державної нотаріальної контори від 29 березня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з пропущення строку прийняття спадщини (а.с.14).

Згідно з положеннями ч.3 ст. 10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положення ст.ст.1216 - 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України особа, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, має право на спадкування за законом.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно дост. 256 ЦПК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючі зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як законна та обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 11, 58-61, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краснолиманська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 04 вересня 2015 року, на час відкриття спадщини за адресою: Донецька область, Краснолиманський район, сел. Нове, вул. Гагаріна, б.7.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 10 травня 2016 року.

Суддя: