Справа № 128/2439/16-ц
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 01 липня 2016 року справу прийнято до провадження та призначене судове засідання на 07 липня 2016 року о 14.10 год.

05 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити державному нотаріусу Першої Вінницької державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2015 року в м. Вінниця.

Подану заяву про забезпечення позову, з відсилкою на зміст позовних вимог, позивачем мотивована тим, що відповідач по справі є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, тому має можливість безперешкодно на час розгляду справи в суді отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Фабріціуса, № 40, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 і таким чином утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, передбачений такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.

Згідно розяснень, викладених в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 р. № 9, вбачається, що Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, який на даний час не вирішений, суть заявлених позовних вимог позивачем, а також заявлений нею вид забезпечення позову, який суд вважає є співмірним із заявленими позовними вимогами , тому прийшов до висновку, що невжиття такого виду забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у подальшому, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,- задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом, шляхом заборони державному нотаріусу Першої Вінницької державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2015 року в м. Вінниця.

Копію ухвали для виконання направити державному нотаріусу Першої Вінницької державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, № 7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: