Справа № 766/1028/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про зняття арешту з майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що він є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. 03.08.2015 року, отримавши відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач дізнався про накладення арешту та заборони відчуження на усе його майно, включаючи і вказану частину квартири. Арешт накладено Відділом ДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні постановою АА 093446 від 25.05.2004 року та постановою про арешт майна боржника б/н від 28.07.2005 року Суворовським ВДВС ХМУЮ. Позивач також вказує, що отримав відповідь від ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні №20118 від 29.09.2005 року, згідно якої у зв'язку зі знищенням архівних виконавчих проваджень за 2004 - 2005 роки неможливо з'ясувати стан виконавчого провадження та надати інформацію щодо накладення арешту на майно боржника.

У зв'язку з тим, що наявність арешту на майно порушує право приватної власності позивача, він звернувся до суд із даним позовом та просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/4 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладений Відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні постановою АА №093446 від 25.05.2004 року, реєстрований номер обтяження - 28444 та постановою від 28.07.2005 року, реєстровий номер обтяження - 2270111.

Позивач надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, просить задовольнити позовні вимоги та зняти арешт з нерухомого майна.

Представник ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 21.02.2000 року, виданого згідно з розпорядженням від 21.02.2000 року НОМЕР_2 Ж, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №41626375 від 032.08.2015 року (а.с.7).

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.05.2004 року серії АА №425505, державним виконавцем Гукасян Мариною Володимирівною ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні при примусовому виконанні постанови №3-1420 від 24.09.2001 року Суворовського районного суду м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 2555,00 гривень, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1.

Згідно квитанції №АН3684 від 15.03.2016 року ОСОБА_1 сплатив суму штрафу 255,00 гривень за постановою №3-1420 від 24.09.2001 року Суворовського районного суду м.Херсона.

Також відповідно до довідки №20118 від 287.08.2015 року ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості по виконавчим документам де боржником виступає ОСОБА_1 відсутні. Однак у зв'язку зі знищенням виконавчих проваджень, строки зберігання яких закінчилися, встановити підстави завершення виконавчих документів, де боржником виступає ОСОБА_1 не можливо, а тому зняти арешт ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні не має можливості.

Відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а тому право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК України) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК України).

В силу статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є власником вказаної частини квартири, та на момент звернення до суд із даним позовом виконав всі покладені на нього судом зобов'язання - сплати штраф у повному обсязі, з метою захисту, передбачених законом прав ОСОБА_1 сукупність вказаних обставин дають суду підстави зняти арешт з вказаної 1/4 частини квартири, задовольнивши заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.5,328,334,391 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 1/4 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладений Відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні постановою АА №093446 від 25.05.2004 року, реєстрований номер обтяження - 28444 та постановою від 28.07.2005 року, реєстровий номер обтяження - 2270111.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: С.І. Майдан