Справа № 2-Н-338/07
Провадження № 6/727/68/16
УХВАЛА

22 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про примусове проникнення у житлове приміщення, -

встановив:

Старший державний виконавець Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення у житлове приміщення в квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що Чернівецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області у примусовому порядку виконується судовий наказ № 2-н-338/07 від 25.07.2007 року та виконавчий лист по справі № 727/3683/15-ц від 27.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованостей у загальній сумі 167798.73 грн.

Постановою державного виконавця від 18.04.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного судового наказу, а постановою державного виконавця від 15.10.2015 р. відкрито виконавче провадження вищезазначеного виконавчого листа та надано боржнику строк для добровільного виконання до семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Боржником у строк, встановлений частиною другою статті 25 Закону України «Про виконавче провадження», для самостійного виконання, документального підтвердження щодо повного виконання рішення не надано.

Державним виконавцем у процесі здійснення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання вищезазначеного виконавчого документа вчинено ряд виконавчих дій у результаті чого з'ясувалося наступне.

Згідно відповіді із адресно-довідкового бюро у ГУДМС. УДМС України, боржник зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником не зареєстровано жодного рухомого майна.

Відповіді на запити державного виконавця до ДПІ та ПФУ підтвердили відсутність у боржника будь-якого доходу чи наявності у нього рахунку в банку або іншій фінансовій установі.

10.09.2015 р. та 21.09.2015 р. державним виконавцем надсилались боржнику вимоги з'явитись до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ з метою обговорення причин несплати боргу, проте боржник ніяким чином не реагував на законні вимоги державного виконавця.

В результаті проведення виконавчих дій, 01.10.2015 р. державним виконавцем було описано рухоме майно та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_3, який проживає в даній квартирі. Після чого було складено акт державного виконавця про оцінку майна.

З того часу державним виконавцем неодноразово здійснювався виїзд за адресою з метою вилучення рухомого майна для подальшої його реалізації шляхом проведення електронних торгів, проте боржник уникав зустрічі, двері квартири не відчиняв, на виклики та вимоги державного виконавця з'явитися до Відділу ДВС не відреагував.

29.10.2015 р. з метою вилучення описаного раніше рухомого майна та відповідно до пункту 2 розділу II Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 16.04.2014 р. № 656/5, передачі його від попереднього зберігача на відповідальне зберігання Організатору, яким виступає Державне підприємство «СЕТАМ» державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: проспект Незалежності, буд. 80. кв. 3 м. Чернівці, Чернівецької області проте двері квартири ніхто не відчинив.

23.11.2015 р. державним виконавцем винесена постанова про зміну зберігача майна та про стягнення із боржника виконавчого збору, які були надісланні боржнику рекомендованим листом із повідомленням, на якому зберігач арештованого рухомого майна поклав свій підпис чим підтвердив, що він ознайомлений із діями державного виконавця.

27.11.2015 р. державним виконавцем, було здійснено повторний виїзд з метою перевірки наявності арештованого та описаного майна боржника, під час якого було встановлено, що боржник та зберігач, ігнорує законні вимоги державного виконавця.

Подальше примусове виконання судового наказу № 2-Н-338/07 від 25.07.2007 р. та виконавчого листа по справі № 727/3683/15-ц від 27.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «ОСОБА_4 заборгованостей у загальній сумі 167798.73 грн. неможливе без примусового проникнення до квартири АДРЕСА_2.

А тому просила дозволити їй та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій примусово проникнути (увійти) у квартиру АДРЕСА_3, а також для участі у виконавчих діях по примусовому проникненню у вказану квартиру залучити працівників Шевченківського відділення Чернівецького відділу при Головному управлінню національної поліції у Чернівецькій області.

Старший державний виконавець в судовому засіданні подання підтримала та підтвердила обставини викладені в ньому.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що факти викладені в поданні знайшли своє повне підтвердження, а тому суд вважає для подальшого виконання вказаних проваджень доцільно дозволити примусове проникнення у житлове приміщення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів, ст. 376 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Дозволити старшому державному виконавцю Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1, особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій примусово проникнути (увійти) у квартиру АДРЕСА_3.

Для участі у виконавчих діях по примусовому проникненню у квартиру АДРЕСА_3 залучити працівників Шевченківського відділення Чернівецького відділу при Головному управлінню національної поліції у Чернівецькій області.

Суддя: