печерський районний суд міста києва
Справа № 757/655/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Писанця В.А., при секретарі Костишин Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 24.12.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 24.12.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, а саме: суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 1 263,27 грн.; суму несплачених вчасно процентів у період з 27.02.2015 року по 01.09.2015 року в розмірі 1 370,29 грн.; суму нарахованої пені за період з 27.02.2015 року по 01.09.2015 року в розмірі 1 440,09 грн.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 378,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 722,32 грн., що разом складає суму в розмірі 6 173,97 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 24.12.2015 у справі № 339/15 позовні вимоги КС «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Як вбачається зі ст. 57 спеціального Закону, рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За правилом ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву КС «СуперКредит» слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати КС «СуперКредит» у сумі 609,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 88, 389-11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «СуперКредит» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 24.12.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, а саме: суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 1 263,27 грн.; суму несплачених вчасно процентів у період з 27.02.2015 року по 01.09.2015 року в розмірі 1 370,29 грн.; суму нарахованої пені за період з 27.02.2015 року по 01.09.2015 року в розмірі 1 440,09 грн.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 378,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 722,32 грн., що разом складає суму в розмірі 6 173,97 грн.

За правилами, визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» () судовий збір у сумі 609,00 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Писанець