Справа 279/4204/16-ц
Номер провадження 2/279/1420/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Хомутовській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно 47/100 ідеальних частин житлового будинку з господарськими спорудами розташованого по вул. Островського, 11 в м. Коростені Житомирської області. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 15 квітня 2015 року помер її батько ОСОБА_2 , вона належним чином прийняла спадщину за законом, звернувшись до нотаріальної контори . Нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на даний будинок.

В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник Коростенської міської ради в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений наженим чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про її народження та про одруження .

Батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями розташований в м. Коростені Житомирської області по вулиці Островського, 11.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 24 лютого 2005 року розділено спільне майно і виділено у власність ОСОБА_4 53/100 ідеальних частки житлового будинку та ОСОБА_2 47/100 ідеальних часток житлового будинку.

Однак, ОСОБА_2 не зареєстрував у передбаченому законом порядку рішення суду в органах державної реєстрації.

15 квітня 2015 року ОСОБА_2 помер в м. Коростень у віці 73 років, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житосмирській області зроблено запис за №338.

Ще при житті 19.11.2011 року покійний ОСОБА_2 склав заповіт на імя позивачки. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2481. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2481. На день смерті спадкодавця заповіт ніким не скасований і не змінений.

В передбачений законом шестимісячний строк позивачка ОСОБА_1 звернулася до Коростенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 63/2015. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку , оскільки відсутній правовстановлюючий документ підтверджуючий право власності на вказане майно.

Як розяснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1233, 1268 Цивільного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 47/100 ідеальних частин житлового будинку №11 по вулиці Островського в м. Коростені Житомирської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , померлого 15 квітня 2015 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.