Справа № 368/804/15-ц
Провадження № 2/368/16/16
УХВАЛА

Іменем україни

"05" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_2 та її представник усно заявили клопотання про проведення додаткової товарознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що при проведенні експертизи не було проведено оцінку телевізора, оскільки він відсутній був у квартирі та в ухвалі суду не було зазначено кухонний гарнітур, який необхідно також визначити вартість, оскільки є обєктом їхнього майна.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що у справі є телефонограма.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Предметом розгляду даної справи є визначення майна, яке входить до спільно придбаного подружжям та внаслідок спільної праці, як рухомого так і нерухомого.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у п. 22 зазначив, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК (2947-14) та ст. 372 ЦК (435-15). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання, тому суд вважає за доцільне призначити по справі додаткову товарознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити ТОВ «Юрекс» (м. Київ, провул. Киянівський, 3/7, оф. 213).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя додаткову товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість побутових речей бувших у використанні станом на 01.12.2014 року , а саме:

●телевізора марки LD, який придбано у 2013 році;

●кухонний гарнітур, який придбано у 2005 році.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Юрекс» (м. Київ, провул. Киянівський, 3/7, офіс 213) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, надати в розпорядження експерта доступ до побутових речей, що знаходяться в квартири АДРЕСА_1, що в м. Кагарлику Київської області.

У разі відсутності побутових речей експертизу провести по аналогічним речам. Зокрема, телевізор марки LD, який придбано у 2013 році, фото якого міститься на а.с. 136 т. 1 цивільної справи № 368/804/15-ц.

У разі ненадання доступу відповідачем ОСОБА_4 до побутових речей, що знаходяться в квартири АДРЕСА_1, що в м. Кагарлику Київської області експерту для проведення експертизи у визначений час експертом виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: 09200, АДРЕСА_2), розяснивши, їй положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко