Справа № 583/1115/16-ц
10 травня 2016 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ ПриватБанк належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21.12.2007 між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н (надалі - договір) у виді заяви, відповідно до якої встановлено кредитний ліміт на платіжну картку сумі 2000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодилася з тим, що заява, разом з памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банка, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.(а.с.6)
ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанка», що підтверджується копією витягу з Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».(а.с.16)
Відповідно до п.3.2, 3.3 Умов і правил надання банківських послуг після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість надання кредиту на платіжну картку. Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою і безумовною згодою Клієнта відносно прийняття любого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.
Згідно із п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми від суми позову.
Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Мовчан