АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.,

при секретарі - Синявському Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про вселення в житлове приміщення, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2016 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась із зазначеним позовом про вселення в житлове приміщення. (а.с.2-4)

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2016 року відкрито провадження по справі. (а.с.44)

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 зазначив, що позивач проживає в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, тому посилаючись на незаконність на необґрунтованість ухвали, просив її скасувати та повернути позовну заяву позивачу для подання її до належного суду. (а.с.50-52)

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщались встановленим порядком про що у справі є докази. (а.с. 67-70)

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити враховуючи наступне.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За роз'ясненнями, що містяться в п. 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема главою 1 розділу III - щодо справ позовного провадження.

Якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Звертаючись до суду із позовом про вселення в житлове приміщення ОСОБА_2 відповідачем зазначила ОСОБА_1 (а.с.2-4)

За листом Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 13 липня 2016 року №102/11/30-6379, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто у Деснянському районі міста Києва. (а.с.43)

Позивач відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України звернулась із позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

За таких обставин, ухвала судді районного суду про відкриття провадження у справі є законною і обґрунтованою. Доводи скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі і з огляду на вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/12089/2016

Унікальний номер 754/6444/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Таран Н.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.