Справа № 161/9273/15-ц
Провадження № 2/161/824/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради про визнання рішення ОСОБА_5 сільської ради недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою в якій просить визнати незаконними та скасувати рішення ОСОБА_5 сільської ради: № 18/10 від 07.09.2012 року в частині передачі у власність земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Великий Омельник Луцького району гр-ці ОСОБА_3, жительці АДРЕСА_1; № 39/40, № 39/41 та № 39/42 від 26 грудня 2014 року про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки в с. Забороль Луцького району та передачу у власність земельної ділянки позивачу ОСОБА_3 жительці м. Луцька, вул. Гончарівка, 22.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи документів, а саме: Акту погодження меж з сусідніми землекористувачами від 11.05.2000 року з технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_3 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідачі та представник відповідачів в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відповідна розписка, що знаходься у матеріалах справи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних пізнань у галузі науки, техніки, та ін., суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Зі змісту ст. 57 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів підлягає задоволенню.

Оскільки для зясування цих обставин необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Львівського НДІСЕ.

Суд вважає за необхідне надати у розпорядження експертів документи, які були витребувані із ОСОБА_5 сільської ради, що містять відтиски печатки ОСОБА_5 сільської ради, нанесені в документах у 2012-2013 роках.

Надати у розпорядження експертів документи складені ОСОБА_5 сільською радою, які містять відтиски печатки ОСОБА_5 сільської ради, нанесені в документах 11 травня 2000 року або у дати максимально наближені до вказаної, для дослідження не надається можливим,

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи відповідає виготовлений документ Акт погодження меж з сусідніми землекористувачами від 11.05.2000 року даті його виготовлення, а саме 11.05.2000 року чи він виготовлений в інший час?

2.Яка давність виготовлення окремих фрагментів Акту погодження меж з сусідніми землекористувачами, а саме: вчинення рукописного тексту, підписів вчинених у акті, печатки ОСОБА_5 сільської ради?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості громадянці ОСОБА_3 в с. Великий Омельяник ОСОБА_5 сільської ради Луцького району Волинської області, виготовлену Приватною фірмою «Ю-Ком» в 2013 році, документи ОСОБА_5 сільської ради, що містять відтиски печатки ОСОБА_5 сільської ради, які нанесені в документах у 2012-2013 роках.

В разі необхідності надіслати експертам матеріали цивільної справи № 161/9273/15.

Обовязки по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справи призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6