Провадження № 6/712/254/16
Справа № 2-1010/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

,при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Чураївна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення терміну для його предявлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення терміну для його предявлення, посилаючись на те, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-1010/11 за позовом Кредитної спілки «Чураївна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені, було видано виконавчий лист № 2-1010-2011 від 02 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Чураївна» грошових коштів в сумі 6 703 грн. 40 коп. Зазначений виконавчий лист був предявлений на виконання до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 31265935 від 14 лютого 2012 року. 24 жовтня 2015 року державним виконавцем виконавче провадження було закрито, але постанова про закриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа на адресу заявника не надходив, тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника до судового засідання не зявився, причини не явки не повідомив про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2011 року за позовом Кредитної спілки «Чураївна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені, позов задоволено та стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 6 703 грн. 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по даній справі був отриманий представником заявника 02 лютого 2012 року, про що мається відповідна відмітка у матеріалах справи.

Суд, критично відноситься до посилань заявника про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки заявником не надано суду жодних письмових доказів про те чи дійсно виконавчий лист знаходився на виконанні у Соснівському відділі ДВС, відсутні відомості про закриття виконавчого провадження та відсутні дані про його втрату.

За таких обставин, суд вважає що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Чураївна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення терміну для його предявлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :