Справа № 159/5922/15-ц
Провадження № 6/159/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю: секретаря Гусар Т.М.,

державного виконавця Веремчук Л.С.,

розглянувши подання начальника Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2016 року в справі № 159/5922/15-ц (провадження № 2/159/87/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, приведення земельної ділянки до попереднього стану та відшкодування спричиненої моральної та матеріальної шкоди, вирішено, поміж іншого, зобов'язати останню усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 земельною ділянкою по вул. Дружби, 33 в м. Ковелі Волинської області та привести цю земельну ділянку в попередній стан шляхом відновлення ґрунтового покриву, а саме - засипати ґрунтом водойму на цій земельній ділянці.

На підставі зазначеного рішення 26.04.2016 року Ковельським міськрайонним судом було видано відповідний виконавчий лист.

Начальником Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 внесено подання про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, покладених на неї вказаними судовим рішенням, оскільки в добровільному порядку дане рішення він не виконує, а вжиті до боржника заходи примусового виконання судового рішення не принесли позитивного результату, внаслідок чого рішення суду залишається невиконаним.

В ході виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_3 27.01.2009 року видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТЕ № 892851. Заявником стверджується, що наявність в боржника такого паспорта дає можливість йому виїхати за межі території України, тривалий час перебувати там, що робить неможливим виконання зазначеного вище рішення суду, яке, в свою чергу виконати без участь боржника не видається за можливе.

Заявник просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_3 до вчинення дій, покладених на неї рішенням суду.

В судовому засіданні по розгляду даного клопотання державний виконавець Веремчук Л.С. внесене клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши долучені до подання матеріали, прийшов до висновку, що вказане подання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Згідно вимог п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, документом, що дає право громадянину України на виїзд з України і в'їзд в Україну, є, поміж іншого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

На глибоке переконання суду, в даному випадку факт ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, має місце, є об'єктивно наявним та вбачається з матеріалів виконавчого провадження.

Так, згідно постанови держаного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 27 квітня 2016 року, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню згаданого вище виконавчого листа та надано боржнику ОСОБА_3 строк для добровільного виконання рішення суду до 04.05.16 року.

Як вбачається з акта державного виконавця від 06.05.16 року, в строк, наданий державним виконавцем для добровільного виконання рішення суду, рішення суду не було виконано боржником та надано останній повторний строк для виконання цього рішення.

16.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу за невиконання рішення суду у встановлений строк.

Актом державного виконавця від 02.09.16 року підтверджується невиконання боржником рішення суду. Крім цього, цим же актом встановлено, що боржник перебуває за межами України, час повернення невідомий.

13.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу у подвійному розмірі за невиконання рішення суду у встановлений строк.

Як вбачається з повідомлення Головного центру обробки інформації від 04.10.2016 року, боржник ОСОБА_3 в період часу з січня 2016 року по 01.10.2016 року регулярно перетинала кордон України в режимі "виїзд" та "в'їзд". Зазначена обставина дає підстави вважати, що виїзд боржника за межі України може утруднити, або ж зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки це рішення виконати без участі боржника не виявляється можливим.

Таким чином вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання щодо виконання рішення суду належного результату не дали в зв'язку ухиленням боржника від виконання рішення суду та регулярною відсутністю боржника на території України.

Станом на момент звернення з даним поданням до суду, рішення суду залишається невиконаним, що підтверджується поясненнями державного виконавця в судовому засіданні та заявою представника стягувача від 30.06.2016 року з проханням обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Викладене вище переконливо свідчить про свідомі діяння боржника ОСОБА_3, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Суд звертає також увагу на термін, протягом якого виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні (більше п'яти місяців) та протягом якого боржником не вжито будь-яких заходів, спрямованих на виконання рішення суду.

Таким чином суд визнає достатніми докази того, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання цього рішення позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання судового рішення.

З огляду на викладені обставини слід тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 2 ст. 11, ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 2, 3, 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1; адреса реєстрації місця проживання: Україна, Волинська область, місто Ковель, вулиця Сагайдачного, 15/3; адреса фактичного місця проживання: Україна, Волинська область, місто Ковель, вул. Макаренка, 40) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання нею рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2016 року в справі № 159/5922/15-ц (провадження № 2/159/87/15) про зобов'язання останньої усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою по вул. Дружби, 33 в м. Ковелі Волинської області та привести цю земельну ділянку в попередній стан шляхом відновлення ґрунтового покриву, а саме - засипати ґрунтом водойму на цій земельній ділянці.

Виконання даної ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, - для подальшого її скерування на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали, після її виконання Адміністрацією Державної прикордонної служби України, направити ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_5