Справа № 318/2891/15-ц Номер провадження №8/318/1/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Петрова В.В,

при секретарі Александрові М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Камянка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 р ОСОБА_1Є звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами, в якій зазначає, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду від 21.07.2015 р з нього на користь ОСОБА_2М стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від його заробітку. Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.09.2015 р позовні вимоги ОСОБА_1Є про оспорювання батьківства було задоволено та виключено відомості про нього з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить переглянути рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.07.2015 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2М аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02.07.2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1Є та його представник ОСОБА_5В в судове засідання не зявились, на адресу суду надіслали заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі.

ОСОБА_2М в судове засідання не зявилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить слухання справи перенести, оскільки її малолітня дитина нездужає. Але ОСОБА_2М ніяких підтверджуючих документів поважності неявки в судове засідання суду не надала. Своєю заявою вона підтвердила той факт, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст.365 ЦПК неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 262802, виданого 07.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області (а.с.4)

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.07.2015 року з ОСОБА_1Є на користь ОСОБА_2М стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду 02.07.2015 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.15-16)

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1Є про оспорювання батьківства було задоволено та виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.27)

Згідно до ст..10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не обмежував сторони в наданні ними доказів по справі

Згідно положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Тягар доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог законодавство покладає на неї, про що зазначає ст..60 ЦПК України. Частина 3 ст.61 ЦПК України встановлює що, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. (ч.1 ст.361 ЦПК України)

Частина 2 ст.361 ЦПК України перераховує підстави для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами, якими є: - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; - встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправдивий переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; - скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; - встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду це не виконане.

Частина 1 ст.362 ЦПК України вказує, що заяви про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Рішення суду про оспорювання батьківства винесено 17.09.2015 р та набрало чинності 28.09.2015 р. Заявник звернувся з заявою про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами 27.10.2015 р, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.23), тобто ним не був пропущений строк для подання заяви про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами.

Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України для провадження суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення,що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення. (ч.2 ст.365 ЦПК України)

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоровя та матеріальне становище дитини;

- стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення. (ч.1 ст.182 СК України)

Частина 1 ст.183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що заявник за рішенням суду сплачує аліменти на доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Рішенням суду від 17.09.2015 р, що набрало чинності, відносно нього виключено відомості по батьківство відносно ОСОБА_4, тому необхідно заяву задовольнити та постановити нове рішення у звязку з нововвиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст.10-11,60-61,88,209,213-215, 361-366 ЦПК України, ст..ст.180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.07.2015 року по цивільній справі 318/1691/15-ц, провадження по справі № 2/318/434/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Прийняти нове рішення наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх його доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду 02.07.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7