Справа № 182/3373/16-ц
Провадження № 2/0182/2861/2016
06.10.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошової суми та моральної шкоди, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошової суми та моральної шкоди.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 15.11.2015 року був укладений договір підряду № 03/2015. Відповідно даного договору відповідач взяв на себе зобовязання по організації дій по утепленню фасаду. А вона зобовязалась прийняти будівельні матеріали та оплатити їх вартість в розмірі 6 900 грн., з яких вона одразу ж внесла передоплату в розмірі 6 900 грн., що було умовою укладення договору. Однак, відповідач до виконання робіт так і не приступив, хоча вона неодноразово до нього зверталась з такою вимогою. Вважає, що в даному випадку має місце порушення відповідачем прав споживача. Тому вважає за необхідне розірвати договір з ОСОБА_2 та стягнути з нього гроші, які нею були його заплачені за виконання робіт.
В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. На задоволенні своїх позовних вимог наполягала.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не надав. Справа слухалась в його відсутність, згідно зі ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України „Про захист прав споживачів, споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт (надання послуг) та вимагати стягнення збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу настільки повільно, що закінчити її у визначений строк є неможливим.
Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у випадку суттєвого порушення договору другою стороною.
Суттєвим є таке порушення стороною договору, коли, у випадку заподіяної шкоди друга сторона в значній мірі позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами по справі 15.11.2015 року був укладений договір підряду № 03/2015 (а.с.7). Відповідно даного договору відповідач взяв на себе зобовязання по організації дій по утепленню фасаду житла позивачки. А позивачка внесла передоплату в розмірі 6 900 грн., що було умовою укладення договору.
Однак, відповідач до виконання робіт не приступив до цього часу, хоча позивачка неодноразово зверталась до відповідача з такою вимогою.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.1166, 1167 ЦК України, ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, 214 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Розірвати договір № б/н, укладений 15.11.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 по утепленню фасаду.
Стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 оплачену нею вартість за роботи по утепленню фасаду в сумі 6 900 гривен 00 копійок.
Стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1 378 гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10-денний строк з моменту отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3