Справа № 685/376/16-ц
Провадження № 2/685/117/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВТБ Банк», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 05 жовтня 2015 року, вчинений нотаріусом Київського міськнотокругу ОСОБА_3 за № 1031 в реєстрі, про звернення стягнення на предмет застави автомобіля ОСОБА_4 (д.н.з. НОМЕР_1).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріус вчинила спірний виконавчий напис за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості позивача, та за відсутності доказів належного направлення та отримання ним письмової вимоги про усунення порушень у зобовязанні, чим порушила вимоги ст. 18 ЦК України, ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та пункти 283, 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідачем направлено до суду письмове заперечення, згідно якого просить відмовити у позові, посилаючись на дотримання всіх вимог при зверненні до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави, надавши копії кредитного договору № R1B від 16 грудня 2013 року, договору застави № R1B-Z1 від 16 грудня 2013 року, розрахунку заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 23 вересня 2015 року, листа-вимоги до позичальника від 02 липня 2015 р. № 5589/1-2.3 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу 17 липня 2015 року.

Представником позивача заявлено клопотання провести засідання 17 травня 2016 року за його відсутності, відкласти розгляд справи з метою вивчення письмових заперечень та зясування обставин справи, а також витребування від відповідача оригіналів листа-вимоги, повідомлення про вручення поштового відправлення та завірених підписом уповноваженої особи з печаткою банку розрахунку заборгованості, наданого разом із запереченням. Крім того, заявлено клопотання витребування від нотаріуса ОСОБА_3 документи, які стали підставою для видачі спірного напису.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме витребування від відповідача оригіналів листа-вимоги та рекомендованого повідомлення про вручення письмового відправлення. Підстав для витребування розрахунку заборгованості, які підписані уповноваженою особою та завірені відбитком печатки, судом не вбачається, оскільки наданий банком розрахунок підписаний його представником.

Також вбачається необхідність, з метою зясування наявності підстав для видачі виконавчого напису, у витребуванні в нотаріуса копій заяви банку про видачу виконавчого напису та доданих до неї документів, крім договорів, копії яких надані самим банком.

Крім того суд вважає за доцільне, в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України, розяснити стороні позивача їх право подати докази внесення коштів на виконання договірних зобовязань по поверненню кредиту у період з 17 квітня 2014 року по 23 вересня 2015 року, а стороні відповідача право надати копію Графіку повернення кредиту і сплати Процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, передбаченого п. 3.4 Кредитного договору, в разі ненадання яких справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Керуючись ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 10, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 07 червня 2016 року.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «ВТБ Банк» направити суду оригінали листа-вимоги до позичальника від 02 липня 2015 р. № 5589/1-2.3 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу 17 липня 2015 року № 777.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 направити суду завірені копії заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого напису та доданих до неї документів (крім кредитного договору № R1B від 16 грудня 2013 року та договору застави № R1B-Z1 від 16 грудня 2013 року), на підставі яких 05 жовтня 2015 року був виданий виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі під № 1031 на бланку № НАР237768,.

Позивачу ОСОБА_1 розяснити право подати суду докази внесення коштів на виконання договірних зобовязань по поверненню кредиту у період з 17 квітня 2014 року по 23 вересня 2015 року.

Відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «ВТБ Банк» розяснити право надати суду копію Графіку повернення кредиту і сплати Процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, який є додатком до кредитного договору № R1B від 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.