Справа № 367/2719/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

29 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом..

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи ,на вирішення яких поставити 13 запитань, зазначених у письмовому клопотанні.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поставлення на вирішення експертів запитання під номерами 3,4,5,9,поскільки дані запитання стосуються предмету позову та підлягають дослідження.Щодо інших запитань представник заперечував,поскільки дані запитання не потребують спеціальних знань,виходять за межі предмета доказування.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи ,вважає клопотання таким,що підлягає до часткового задоволення,поскільки без познань спеціаліста неможливо вирішити спір по суті.

Керуючись ст.144-145,202 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково .

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу,провадження якої доручити експертам КНІІСЕ (м.Київ,вул..Смоленська6),попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Виготовити зведений план земельних ділянок позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,а саме земельних ділянок з кадастровим номером :01:088:0039 пл 0,1 га , з кадастровим номером :01:088:0040 пл.0,15 га за адресою Київська обл.,м.Буча,вул. Липківського Василя 1,власником яких є ОСОБА_1 та земельних ділянок з кадастровим номером :01:088:0089 за адресою Київська область м.Буча вул..Інститутська 6- в,з кадастровим номером :01:088:0041 пл.0,10 га за адресою Київська область м.Буча вул..Інститутська 6-ж власником яких є ОСОБА_2 .

2.Встановити,чи відповідає фактичне розташування огорожі відносно меж земельних ділянок ОСОБА_2,визначених в правовстановлюючих документах на ці земельні ділянки?Якщо ні,то в чому полягають невідповідності.

3.Чи має місце накладення меж земельної ділянки ОСОБА_2 на земельні ділянки ОСОБА_1 Миколаївни.Якщо має,то яка площа цього накладення та його місцезнаходження.

4.Чи має місце зміщення меж земельних ділянок ОСОБА_2,встановлених в 2008р,порівняно з межами,визначеними в державних актах про право власності на земельні ділянки.Якщо так,то яка площа даного зміщення та його місцезнаходження.

5.Яка площа частини земельних ділянок ОСОБА_1 зайнята огорожею ОСОБА_2.

Експертизу провести на протязі двох місяців з дня отримання даної ухвали суду.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 367/2719/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

До отримання висновку експертизи,провадження по справі призупинити.

Ухвала суду у частині призупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3