Справа № 676/1243/16-ц
Номер провадження 2/676/936/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 32 828,10 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 05.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №НМXRRX10770541 від 05.08.2007 року у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 3 597,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 88,14 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 589,60 грн., а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, комісію в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками через орган виконавчої влади, причини неприбуття суду не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір №НМXRRX10770541 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику строковий кредит в розмірі 3 597,60 грн., на строк 12 місяців з 05.08.2007 р. по 05.08.2008 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 88,14 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 589,60 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Згідно умов договору №НМXRRX10770541 погашення заборгованості має здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 21 по 25 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 408,06 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно із Умовами.

При порушенні позичальником будь-якого зобовязання щодо погашення кредиту, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17% в місяць розрахованих від суми залишку непогашення заборгованості за кредитом.

Відповідач порушив умови договору щодо сплати боргу, у звязку з чим з 01.03.2011 р. по 01.03.2016 р. має заборгованість у сумі 32 828,10 грн. (1825 днів прострочення х розмір простроченої заборгованості 3 597,60 грн. х розмір % ставки в день 0,50% / 100)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 (позичальник) не виконав зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами.

Зазначені обставини підтверджуються копією анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 610, 1046, 1048, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, , р/р 3111) заборгованість по кредитному договору №НМXRRX10770541 від 05.08.2007 року у сумі 32 828,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя