Справа № 558/56/14-ц
номер провадження 6/558/6/16
УХВАЛА

про відмову у поновленні строку для пред»явлення

виконавчого листа для виконання та відмову

у видачі виконавчого листа

11 травня 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі :

одноосібно суддя : Олексюк А.О.

секретар судового засідання Савкова Г.М.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Ідея Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчі листи на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області по справі № 558/56/14-ц, поновити строк пред»явлення виконавчих листів по даній справі та видати ухвали про поновлення строку із відміткою про набрання законної сили.

Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що 24.04.2014 року Демидівський районний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі № 558/56/14-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, яким вимоги позивача задоволено.

Оскільки, строк пред»явлення виконавчих документів до виконання збіг ще до їх отримання, ПАТ «Ідея Банк» був позбавлений можливості примусового виконання рішення суду.

На розгляд справи представник ПАТ «Ідея Банку» неодноразово не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 48,51 /.

ОСОБА_1 суду пояснила, що заяву не визнає, заперечує проти видачі виконавчих листів, оскільки з часу постановлення рішення пройшло вже багато часу, ніхто у примусовому порядку будь-яких коштів з неї не стягував.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист.

З цієї норми закону вбачається, що лише за заявою осіб, в даному випадку позивача ПАТ «Ідея Банк», суд вправі видати виконавчий лист про примусове виконання рішення суду, яке вступило в законну силу.

В матеріалах справи відсутні будь-які заяви позивача ПАТ «Ідея Банку» про видачу їм виконавчого листа в межах строку пред»явлення його до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Позивачем ПАТ «Ідея Банк» у заяві про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення його до виконання, не наведено жодної причини, підтвердженої доказами, яка позбавила можливості позивача ПАТ «Ідея Банк» звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа протягом практично двох років, яку суд може визнати поважною.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 368, 371 ЦПК України та ст.ст. 208 - 210, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя