Справа № 196/451/16-ц
№ провадження 2-з/196/6/2016
УХВАЛА

10 травня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В Царичанський районний суд Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 копії спадкової справи №14/2016 по оформленню спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, яка померла 31 жовтня 2015 року.

Заяву просить задовольнити, посилаючись на приписи ст.ст. 133-135 ЦПК України.

В заяві вказує, що 31.10.2015 року померла її тітка по батькові - ОСОБА_4, яка проживала сама за адресою: с. Прядівка, вул. Кірова, 52 Царичанського району Дніпропетровської області. Її батько - ОСОБА_5 помер 29 листопада 2015 року. Після смерті тітки залишилась спадщина, яку прийняла її сестра - ОСОБА_3, на користь якої покійна тітка ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Магдалинівського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 20.11.2012 року за реєстровим №2797.

Приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 була заведена спадкова справа за №14/2016. Приватним нотаріусом ОСОБА_2 08.04.2016 року за №166/02-14 їй було видано письмове повідомлення з роз"ясненням про те, що вона має право за захистом своїх інтересів подати позовну заяву до суду про визнання заповіту недійсним. Воля покійної була такою, щоб вони обидві стали спадкоємцями її майна, але оглянути заповіт вона не має можливості.

Посилається на те, що вона має намір пред"явити позов про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадщину, як спадкоємця за законом. Для забезпечення доказами її позовних вимог їй необхідно витребувати від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 копію спадкової справи №14/2016, заведеної після смерті 31.10.2015 року ОСОБА_4, поскільки іншим способом здобути інформацію не має можливості.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, її явка не є обов"язковою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а відповідно до ч.2 цієї статті Кодексу, способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Враховуючи, що у заявника ОСОБА_1 є складнощі у отриманні потрібних доказів, керуючись ст.ст. 133-137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 копію спадкової справи №14/2016 по оформленню спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, яка померла 31 жовтня 2015 року, та проживала на день смерті в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Кірова, 52.

Зобов"язати приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 18 травня 2016 року.

Суддя Ю.О. Бойко