Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" травня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04.11.2015 року відповідачка ОСОБА_2 одержала від нього в борг суму в розмірі 500,00 грн. строком до 11.11.2015 року, про що між ними було укладеного договір позики від 04.11.2015 року. У вказаний строк відповідачкою грошові кошти повернено не було. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь борг в сумі 500,00 грн., відсотки за користування позикою за період з 04.11.2015 року по 24.03.2016 року в розмірі 2130,00 грн., суму неустойки у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн., пеню в розмірі 2700,00 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В подальшому представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки на користь позивача борг в сумі 500,00 грн., відсотки за користування позикою за період з 04.11.2015 року по 22.04.2016 року в розмірі 2565,00 грн., суму неустойки у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн., пеню за період з 11.11.2015 року по 22.04.2016 року в розмірі 3280,00 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 позику у сумі 500,00 грн. строком користування до 11.11.2015 року.

Згідно із п.2.3 договору за користування грошовими коштами позичальник сплачує проценти у розмірі 3% в день від суми займу.

За п.2.4 договору у випадку настання прострочки за позикою строком більше трьох днів від дати обов'язкового платежу обумовленого умовами даного договору, позичальник зобов'язується сплатити штраф в розмірі 1000,00 грн.

За п.3.2 договору у випадку порушення строків повернення суми займу, вказаних в п.2.2 договору, позичальник сплачує позикодавцю неустойку у вигляді пені в розмірі 4% від неповернутої в строк суми за кожний день такої прострочки.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1043 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вивчивши обставини справи суд прийшов до висновку, що відповідачка обов'язків не виконала, суму боргу позивачу у зазначений строк не повернула, в зв'язку з чим, з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 500,00 грн.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст.625 ч.2 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договору відповідачка повинна сплатити проценти у розмірі 3% в день від суми займу за період з 04.11.2015 року по 22.04.2016 року в розмірі 2565,00 грн. (500,00 грн. * 3% * 171 = 2565,00 грн.), пеню в розмірі 4% від неповернутої в строк суми за кожний день прострочки в розмірі 3280,00 грн. (500,00 грн. * 4% * 164 дня = 3280,00 грн.) та штраф в сумі 1000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що підтверджується наданими суду доказами та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу в розмірі 500,00 грн., відсотки за користування позикою за період з 04.11.2015 року по 22.04.2016 року в розмірі 2565,00 грн., сума неустойки у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн., пеня за період з 11.11.2015 року по 22.04.2016 року в розмірі 3280,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 215, 209, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 23, 50 ч.2, 526, 549, 625 - 628, 1043, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, суму боргу в розмірі 500,00 грн., відсотки за користування позикою за період з 04.11.2015 року по 22.04.2016 року в розмірі 2565,00 грн., суму неустойки у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн., пеню за період з 11.11.2015 року по 22.04.2016 року в розмірі 3280,00 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн., а всього стягнути 7896,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко