ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року. Справа №174/178/16-ц

п/с № 2/174/171/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", в особі представника позивача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" в особі Головного юрисконсульта, ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

24.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 08.07.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 31214-OWNCASH (надалі - Договір).

Відповідно до п.1 Договору Позивач зобов'язався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

08.07.2014 р. відповідно до п. 3.1 грошові кошти були перераховані Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідачу, в сумі 15 625, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 20608079 від 08.07.2014 р. та меморіальним № 20607975 від 08.07.2014 р.

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 07.07.2016 р.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1144,00 грн. (пункт 2.6. Договору).

Згідно з п. 2.4. Договору, Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу 9,99 % річних за користування кредитом.

Пунктом 2.12. Договору передбачено, що Відповідач щомісячно сплачує Позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Пунктом 5.1. Договору Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 6.1. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Починаючи з 07.03.2015 р. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача.

14.12.2015 р. на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована (копія повідомлення-вимоги та повідомлення про вручення поштового відправлення додаються).

Станом на 18.03.2016 р. заборгованість за Договором № 31214-OWNCASH від 08.07.2014 р. Відповідачем не погашена.

Станом на 22.01.2016 р. загальна сума заборгованості по Договору становить - 17626,02 грн. (розрахунок суми заборгованості додається), яка складається з: 11659,57 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1. Договору); 1081,15 гри. - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору); 3750,68 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору); 1134,62 грн. - пеня (п. 6.1 Договору).

Докази, що підтверджують позов: Кредитний договір № 31214-OWNCASH від 08.07.2014 р.; Меморіальний ордер № 20608079 від 08.07.2014 р.; Меморіальний ордер № 20607975 від 08.07.2014 р.; Розрахунок заборгованості від 22.01.2016 р.; Виписка руху коштів по рахунку від 22.01.2016р.; Копія повідомлення-вимоги № 31214-OWNCASH від 14.12.2015 р.; Копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 156 від 15.12.2015 р.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнє відоме зареєстроване місце проживання Відповідача зафіксовано у копії паспорта, яка додається.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за Договором, керуючись ст.ст. 15, 16, 246, 509, 525, 526, 530, 598, 599, 1049 ЦК України, п.3 ст. 38, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 42, ст. 110, 119, 120 ЦПК України, позивач прохає:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за Договором № 31214-OWNCASH від 08.07.2014 р. в розмірі 17626,02 гри. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень 02 копійки), в тому числі: 11659,57 грн. - неповернута сума кредиту; 1081,15 гри. - прострочені відсотки; 3750,68 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1134,62 грн. - пеня.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що визнання нею позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Для погашення кредиту вона сплатила близько 9 тисяч гривень, але платежі були прострочені, тому виникла заборгованість. Єдиним джерелом доходів у неї є пенсія у розмірі 2 тис. грн., з якої вже утримується близько 800 грн. для погашення боргу перед іншим банком. Кошти були їй потрібні для лікування внука.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, з наступних підстав.

Кредитний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачці кредит в сумі - 15625.00 грн., про що свідчить вся сукупність наданих позивачем доказів.

Відповідачка отримала зазначену суму коштів, що підтверджується тими ж документами, але своїх зобовязань стосовно повернення кредиту - не виконала, внаслідок чого станом на 22.01.2016 р. виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму - 17626,02 грн., яка складається з: 11659,57 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1. Договору); 1081,15 гри. - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору); 3750,68 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору); 1134,62 грн. - пеня (п. 6.1 Договору).

Згідно копії паспорта громадянина України, та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 01.04.2016 р., ОСОБА_1, 07.08.1950 р. н., зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині вул. ім. Ю.М. Устенка)АДРЕСА_1.

Згідно платіжного доручення № 8929223 від 29.02.2016 року, позивачем сплачено судовий збір 1378.00 грн.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 11,626 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 174 ЦПК України: 1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. 2. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. 3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, відповідно до умов договору, згідно наданих доказів та згідно вимог закону, приймаючи до уваги, що відповідачка позов визнала в повному обсязі, визнання нею позову не суперечить обставинам справи та закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідачки на користь позивача суми боргу 17626,02 грн., та, для відшкодування судових витрат в виді судового збору, 1378.00 грн.,згідно вимог ст. 88 ЦПК України та п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Керуючись ст.ст. 88, 169, 174, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.08.1950 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтневій)АДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДОБАНК", юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, , банківські реквізити: pax. № 290999901 в ПАТ "Кредобанк", МФО № 325365, - заборгованість за кредитним договором № 31214-OWNCASH від 08.07.2014 р., станом на 22.01.2016 р., на загальну суму - 17626,02 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень 02 копійки), в тому числі: 11659,57 грн. - неповернута сума кредиту; 1081,15 грн. - прострочені відсотки; 3750,68 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1134,62 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" - 1378.00 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.