Справа № 694/719/16-ц Провадження №2/694/404/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.08.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду від 20.07.2016р. по цивільній справі за позовом: Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду від 20.07.2016р. по цивільній справі № 694/719/16 ц про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах. Зазначено, що ОСОБА_1 вважає, що рішення повинно бути скасовано та переглянуто в новому судовому засіданні з наступних підстав: йому не відомо про місце, день та час розгляду справи, ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2 з яким постійно проживав та доглядав, як інваліда 1 групи і так, як батько був інвалідом 1 групи він не міг керувати автомобілем, ОСОБА_1 особисто возив його в особистих справах та був вписаний в технічний паспорт. Вказує, що при винесенні рішення судом не враховано, що відповідно до п. 16 Постанови КМУ № 199 в 2006 році, якщо автомобіль експлуатувався 10 років, він безоплатно передається члену родини.

Враховуючи наведене, просить суд переглянути та скасувати заочне рішення від 20.07.2016р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його заявою без його участі, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник Департаменту соцзахисту населення Черкаської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали заяви та цивільної справи №694/719/16, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Звенигородського районного суду від 20.07.2016р. по цивільній справі 694/719/16 позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах були задоволені.

Як передбачено ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За матеріалами справи встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 дотримано вимоги ст. 228 ЦПК щодо строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 було надіслано позовну заяву з додатками, проте конверт з даними документами повернувся на адресу суду з попіткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання» так само повернулися на адресу суду і судові повістки.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1, як на причини неприбуття у вказані судові засідання те що йому не було відомо про день і час розгляду справи суд визнає поважними.

Згідно із ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заявник, звернувшись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, надав переконливі докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, враховуючи, що за положеннями ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Такими доказами суд вважає докази проживання заявника більш ніж десять років разом з особою яка була забезпечена автомобілем - ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порідку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.07.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.07.2016 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 вересня 2016 року о 10-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Сакун