Справа № 754/1383/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення винагороди, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про визнання прав кредитора,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2014 року визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 та третьою стороною з самостійними вимогами, щодо предмету спору ОСОБА_1

12.08.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищевказаної ухвали за ново виявленими обставинами.

Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 29. 09.2016 року №57 зазначена справа була направлена на повторний автоматичний розподіл судових справ у зв'язку з прийняттям 22.09.2016 року Верховною радою України постанови №5157 про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду при повторному автоматичному розподілу справ між суддями справу визначено головуючій судді Таран Н.Г.

Відповідно до ч.2 ст. 159 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які зібрали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак слід відмітити те, що перевіркою матеріалів справи встановлено, що у порушення зазначених вимог заявник до заяви не додала документу, що підтверджує сплату судового збору в передбаченому Законом розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже позовна заява має бути залишена без руху з наданням можливості заявнику усунути недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2014 року за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення винагороди, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про визнання прав кредитора - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таран Н.Г.