Дата документу 16.05.2016
ЄУ № 420/422/15-ц
Провадження №6/420/43/16
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Новопсковського районного суду,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Новопсковського районного суду № 2/420/530/15 від 16.07.2015, звернувши стягнення на майновий пай боржника ОСОБА_2, серія ЛУ № 033072 від 27.05.2002 року, у рахунок повного погашення боргу за рішенням Новопсковського районного суду від 16.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 20 000 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_3 право власності на вказаний майновий пай.

Представник ВДВС Новопсковського РУЮ, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, надали суду заяви, згідно яких справу просять розглядати без їх участі, з поданням згодні та просять його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області перебуває виконавчий лист Новопсковського районного суду Луганської області ЄУ № 420/422/15-ц, провадження № 2/420/530/15 від 09 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 20 000 грн. та 243, 60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Згідно матеріалів подання старшим державним виконавцем отримано відповіді на запити щодо майнового стану боржника ОСОБА_2, перевірено майновий стан боржника за адресою проживання, та складено акт про неможливість стягнення на майно боржника у зв»язку з відсутністю такого майна, на яке можливо звернути стягнення.

30.09.2015 року до ВДВС Новопсковського РУЮ від боржника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_3 за виконавчим листом ЄУ № 420/422/15-ц, провадження № 2/420/530/15 від 09 червня 2015 року, звернути стягнення на його майно, а саме передати у власність ОСОБА_3 майновий пай серії ЛУ № 033072 від 27.05.2002 року, який належить йому на праві власності.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 року за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Тобто, зміна чи встановлення способу та порядку виконання рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду за наявності для цього виключних підстав. Змінити спосіб виконання судового рішення можна лиш за умови відкритого виконавчого провадження.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №14, задоволення заяви про встановлення або зміну способу й порядку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Системний аналіз цих норм дає підстави вважати, що порушення питання про зміну способу чи порядку виконання рішення допускається тоді, коли рішення суду не виконане і лише за наявності відкритого виконавчого провадження.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 не має майна та відповідних доходів для погашення боргу у розмірі 20 000 грн., але згідно відповіді УПФУ у Новопсковському районі № НОМЕР_1 від 07.08.2015 ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію, розміром 1623,56 грн., суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця не підлягає задоволенню.

Перелік обставин, що можуть бути підставою для відстрочки або розстрочки виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Конструкція зазначеної статті передбачає, що у процесі виконання виконавчого документа державним виконавцем можуть виникнути обставини, що перешкоджають або утруднюють примусове виконання. До таких можна віднести обставини, які свідчать про те, що майнове становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документа у встановлені строки чи є спосіб або порядок виконання більш вигідний для боржника.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд виходить з її безпідставності, оскільки в ОСОБА_2 відсутні виняткові або надзвичайні обставини в розумінні ст. 373 ЦПК України, які б могли утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити. Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: