Справа № 368/1255/16-ц
провадження № 2/368/659/16
Рішення

Іменем України

"13" жовтня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., при секретарі Гребеневич А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований з 05 жовтня 2012 року , а/з 103 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ у Київській області, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не буде, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2012 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу мають малолітню донечку, Афіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є вона з відповідачем, про що свідчить свідоцтво про її народження.

Шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2016 року, причиною цьому послужило, що між нею та відповідачем по справі на протязі всього їхнього сімейного життя відбувалися сварки та непорозуміння із-за того, що вони мають різні погляди на життя, а тому все це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки, втратили почуття кохання та поваги один до одного. За таких обставин сімя їхня розпалася, миритися та жити однією сімєю не бажаю ні вона, ні відповідач.

А тому шлюбу між ними необхідно розірвати. Спільно нажите майно вони розділять в добровільному порядку.

Позивач в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги позивача визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований 05.10.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 103.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені з липня 2016 року.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають, тобто шлюбні стосунки між сторонами припинені і їх сімя розпалася. За таких обставин, суд приходить до висновку про не можливість збереження сімї.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань сторонам.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норм СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За положеннями ч.1 ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам подружжя, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі ОСОБА_3.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05 жовтня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 103 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко