МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/4327/16-ц
Номер провадження №2/521/2537/16
25 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
До Малиновського районного суду м. Одеси 25.02.2016 року звернулась позивач ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначаючи, що з 13.10.2007 року, перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Оскільки між нею та відповідачем не досягнуто остаточної згоди про розмір та періодичність надання допомоги на утримання неповнолітніх доньок, позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2500 гривень на місяць, але не менше ніж 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до повноліття доньки ОСОБА_5 - до 11.12.2027 року, а з 12.12.2027 року до повноліття доньки Амєлії до 03.07.2030 року - в твердій грошовій сумі 2000 грн. на місяць.
Позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, про що подала до суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 29.02.2016 року до канцелярії суду подав заяву, згідно якої зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2500 гривень на місяць, але не менше ніж 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до повноліття доньки ОСОБА_5 - до 11.12.2027 року, а з 12.12.2027 року до повноліття доньки Амєлії до 03.07.2030 року - в твердій грошовій сумі 2000 грн. на місяць - визнає повністю та просить розглянути справу за його відсутності.
.Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21.12.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 міського управління юстиції, актовий запис №2339 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_6 міського управління юстиції, актовий запис №6044.
Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні.
Досліджуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з встановленого законом та покладеного на батьків обовязку утримання своїх неповнолітніх дітей.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
З підстав цього, суд враховуючи подану до суду заяву ОСОБА_3 про визнання позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття ОСОБА_5 та після досягнення нею повнолітнього віку - на утримання ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття задовольняє позовні вимоги.
Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
У звязку з вищевикладеним, судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 224-226, ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2500 гривень на місяць, але не менше ніж 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, а саме з 25.02.2016 до повноліття доньки ОСОБА_5, тобто до 11.12.2027 року, а з 12.12.2027 року до повноліття доньки Амєлії до 03.07.2030 року - в твердій грошовій сумі 2000 грн. на місяць
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.В. Жуган