Справа № 752/8619/15-ц
Провадження № 2/752/217/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки, суд -

Встановив

Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду із вказаним позовом, змінивши предмет позову в ході судового розгляду, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 484 874,73 російських рублів, що еквівалентно 10 118 129 грн. 64 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив припинити договір поруки № 041-11-11/5 від 29.11.2011 року.

В обґрунтування первісного позову представник вказував, що 29.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та Спільним українсько-німецьким підприємством «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю укладено кредитний договір № 043-11-11 відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 13 505 012,77 російських рублів, зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення до 25 грудня 2012 року.

У якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вищевказаним договором між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 041-11-11/5 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. 29.11.2011 року та зареєстрований в реєстрі під № 9808 відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання Спільним українсько-німецьким підприємством «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю боргових зобов'язань перед кредитором.

Тому представник позивача посилаючись на правові підстави ст.ст. 526, 553, 554 ЦК України просить суд задовольнити позов.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_1 вказував, що обсяг його відповідальності за вищевказаним договором поруки без його згоди. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що договір поруки є припиненим тому, що протягом 6 місяців з дня настання строку основного зобов'язання банком не було пред'явлено вимоги до поручителя. Тому посилаючись на правові підстави ст. 559 ЦПК України, просив суд задовольнити зустрічний позов.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги первісного позову не визнає, а позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повністю.

Представник Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення первісного позову та залишення зустрічного позову без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та Спільним українсько-німецьким підприємством «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю укладено кредитний договір № 043-11-11 відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 13 505 012,77 рублів, зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення до 25 грудня 2012 року.

31 липня 2012 року між вищевказаними сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до зазначеного кредитного договору, яким внесено зміни до графи 3,13 розділу І договору, а саме змінено максимальну суму кредиту, що складає 27 018 6589,79 російських рублів і визначено цільове використання визначено як часткове погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 003-02-10 від 05.02.2010 року та погашення заборгованості за основним договором № 042-11-11 від 29.11.2011 року.

25 грудня 2012 року між вищевказаними сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до зазначеного кредитного договору, яким внесено зміни до графи 7,8 розділу І договору, а саме змінено процентну ставку - 15% річних протягом періоду з 29.11.2011 по 31.03.2013 року та 13 % річних починаючи з 01.04.2013 року по дату повного виконання зобов'язання і змінено дату повернення кредиту до 25 грудня 2013 року.

25 квітня 2013 року між вищевказаними сторонами укладено Додаткову угоду № 3 до зазначеного кредитного договору, яким внесено зміни до графи 7 розділу І договору, а саме змінено процентну ставку на 15% річних.

25 грудня 2013 року між вищевказаними сторонами укладено Додаткову угоду № 4 до зазначеного кредитного договору, яким внесено зміни до графи 8 розділу І договору, а саме змінено дату повернення кредиту на 25 березня 2014 року.

25 березня 2014 року між вищевказаними сторонами укладено Додаткову угоду № 5 до зазначеного кредитного договору, яким внесено зміни до графи 8 розділу І договору, а саме змінено дату повернення кредиту на 20 грудня 2014 року.

29 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 041-11-11/5, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком Андрієм Васильовичем та зареєстровано в реєстрі під № 3487, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання Спільним українсько-німецьким підприємством «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю зобов'язань за кредитними договорами № 041-11-11, 042-11-11 та 043-11-11 від 29 листопада 2011 року.

31 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 укладено угоду № 1 до договору поруки № 041-11-11/5 від 29 листопада 2011 року, яким змінено дату повернення основної суми кредиту на 25 грудня 2012 року, суму кредиту на 27018658,79 російських рублів та ОСОБА_1 надано згоду банку на обробку його персональних даних.

25 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін № 2 до договору поруки № 041-11-11/5 від 29 листопада 2011 року, яким змінено строк виконання зобов'язання на 25 грудня 2013 року, суму кредиту та відсоткову ставку за кредитом.

25 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін № 3 до договору поруки № 041-11-11/5 від 29 листопада 2011 року, яким внесено зміни щодо відсоткової ставки та врегульовано питання щодо сплати штрафу у випадку невиконання зобов'язань.

25 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін № 4 до договору поруки № 041-11-11/5 від 29 листопада 2011 року, яким змінено дату повернення кредиту на 25 березня 2014 року.

25 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін № 5 до договору поруки № 041-11-11/5 від 29 листопада 2011 року, яким змінено дату повернення кредиту та суму кредиту.

Спільним українсько-німецьким підприємством «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю порушено вимоги кредитного договору № 041-11-11/5 від 29.11.2011 року, у зв'язку з чим заборгованість станом на 05.05.2015 року складає 24 484 874,73 російських рублів, що еквівалентно 10 118 129, 60 гривень, яка складається з:

-простроченої заборгованості за основною сумою боргу - 19 032 657,79 російських рублів, що еквівалентно 7 865 055,51 гривень;

-простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2 168 331,76 російських рублів, що еквівалентно 896 041,42 гривень;

-штрафних санкції (пеня з 08.08.2014 року по 05.05.2015 року) - 3 283 885,18 російських рублів, що еквівалентно 1 357 032,71 гривень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість первинного позову.

В задоволенні зустрічного позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно ч. 5 вказаної статті, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

За змістом ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів в доказування обставини припинення договору поруки.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача за первісним позовом та спростовуються вимоги позивача за зустрічним позовом підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ капітал» () заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 484 874,76 російських рублів, що становить 10 118 129 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн., а всього 10 121 783 грн. 64 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя