Справа № 274/2678/16-ц
Провадження № 2/0274/1156/16
28.09.2016 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У квітні 2016 року ПАТ КБ „Приватбанк звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором б.н. від 02.03.2016 у розмірі 39 500 гривень 27 копійок.
В обґрунтування позову банк зазначив, що 02 березня 2015 року між публічним акціонерним товариством комерційний банком ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 21 161, 75 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом - 18% на рік на суму залишку кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, несвоєчасно надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими платежами, відповідно до умов договору. Станом на 11 квітня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 39 500 гривень 27 копійок.
Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду (а.с.38).
Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час і місце слухання справи повідомленій належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання (а.с. 57-59).
Зі згоди представника позивача, відповідно до частини першої статті 224 КПК України судом ухвалено заочний розгляд.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).
Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених у даній Генеральній угоді, Умовах та правилах більше ніж на 31 день, за зобовязаннями, строк яких не настав. Сторони домовились, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою, тому позичальник сплачує банку штраф в розмірі 4720,94 гривень.
Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись статтями 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 1378 гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя -