Справа № 128/609/16-ц
УХВАЛА

11 травня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.

та учасників процесу:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, про порушення прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача ТОВ «Євролізинг»за довіреністю ОСОБА_3 надійшли заперечення на позовну заяву, в якій вона зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, оскільки позивач не сплатив судовий збір, так як Закон України «Про судовий збір» не звільняє споживачів від сплати судового збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_2 вважають, що до таких правовідносин застосовуються норми Закону України «Про захист прав споживачів», на підставі якого позивач звільнений від сплати судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено таке.

В лютому 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, про порушення прав споживача, в якій містяться посилання на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, проте Закон України «Про судовий збір» таких пільг споживачам не надає.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати, є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Так як статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_1 за подання вказаної позовної заяви має сплатити судовий збір.

На інші підстави для звільнення від сплати судового збору позивач не вказав.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги майнового і немайнового характеру.

На підтвердження сплати суми судового збору до Вінницького районного суду Вінницької області необхідно надати оригінали квитанцій про сплату судового збору: за вимогу немайнового характеру 551,20 грн. та за вимогу майнового характеру 551,20 грн. (оскільки ціна позову складає 45000 грн.).

З огляду на вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим для неї ст.119 ЦПК України, а тому для правильного винесення судового рішення позивачу необхідно надати строк для усунення встановлених в судовому засіданні недоліків.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі неусунення вищезазначених недоліків відповідно до ст.207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 158, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати строк позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення вищевказаних недоліків позовної заяви в установлений судом строк позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Продовження судового розгляду по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська