Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1960/16-ц
Провадження № 2/553/706/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «Полтавабудінвест» до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про зняття арешту для добровільного розрахунку із Довірителями по фондам фінансування будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про зняття арешту для добровільного розрахунку із Довірителями по фондам фінансування будівництва, посилаючись на те, що під час досудового розслідування 01.11.2010 року постановою старшого слідчого прокуратури був накладений арешт на майно ТОВ "ІК "Полтавабудінвест". 23.12.2013 року Апеляційним судом Полтавської області винесено вирок у справі щодо службових осіб Корпорації "Полтаваудінвест", проте, ані при ухваленні вироку, ані під час досудового розслідування справи не вирішене питання про зняття арешту з рахунків ФФБ, управителем яких є ТОВ "ІК "Полтавабудінвест". В подальшому Ленінським ВДВС Полтавського МУЮ у виконавчих провадженнях № 19411531 від 01.07.2010 року, № 20100444 від 16.07.2010 року, № 25438424 від 04.04.2011 року, № 25196538 від 27.11.2013 року, № 46096212 від 03.03.2015 року, № 46096212 від 04.03.2015 року та № 46096316 від 04.03.2015 року винесені постанови про накладення арешту на кошти, що належать ТОВ "ІК "Полтавабудінвест" та містяться на рахунках в банківських установах. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2015 року знято арешт з майна, на яке накладений арешт на підставі постанови слідчого прокуратури від 01.11.2010 року. Просили суд зняти арешт з коштів у виконавчих провадженнях № 19411531 від 01.07.2010 року, № 20100444 від 16.07.2010 року, № 25438424 від 04.04.2011 року, № 25196538 від 27.11.2013 року, № 46096212 від 03.03.2015 року, № 46096212 від 04.03.2015 року та № 46096316 від 04.03.2015 року для добровільного розрахунку ТОВ «ІК «Полтавабудінвест» із довірителями по фондам фінансування будівництва.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. При цьому з урахуванням змісту позовної заяви, а також ксерокопій доданих до позову постанов про арешт коштів боржника, ТОВ «ІК «Полтавабудінвест» є безпосередньо боржником, а не особою, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй.

Відповідно до ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Крім того, згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, позивач по справі, будучи боржником в зазначених виконавчих провадженнях, якщо вважає дії чи бездіяльність державного виконавця незаконними і такими, що порушують його права, має право звернутись до суду, яким виданий відповідний виконавчий лист, зі скаргою в порядку, встановленому в ст. 383 ЦПК України, а якщо арешт був накладений в межах розгляду кримінального провадження з клопотанням до відповідного суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК «Полтавабудінвест» до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про зняття арешту для добровільного розрахунку із Довірителями по фондам фінансування будівництва повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1