Справа № 713/473/16-ц
Провадження №2/713/252/16
03.06.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., за участю секретаря Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
В позові вказував, що 08 травня 2008 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Після одруження у них з відповідачкою довгий час не було дітей і дана обставина змусила їх звернутися до лікарів. В квітні 2010 року він звернувся до Чернівецького обласного медичного діагностичного центру, де йому було проведено аналіз сім»яної рідини та зроблено висновок про те, що показник плідності по Farris становить 0, оскільки кількість активно-рухливих сперматозоїдів становила 0 %, а кількість нерухливих 100 %. З того часу він неодноразово проходив курс лікування, проте станом на сьогоднішній день його діагноз олігоастена тератозооспермія, чоловіча неплідність, змішана форма.
Посилався, що на фоні медичних проблем їх стосунки з відповідачем були складними. Вони часто сварилися і ставили один одному у вину відсутність в їх родині дітей. У липні 2014 року відповідач повідомила йому, що вагітна. Оскільки він знав про свій діагноз, то в нього одразу виникли сумніви, що відповідач завагітніла від нього і їх стосунки різко погіршилися. В той же час він виїхав проживати до своєї бабусі в с.Нижні Станівці. 12 січня 2015 року виїхав за межі України на заробітки до Російської Федерації та пробув там до квітня 2015 року.
Зазначав, що під час його відсутності в Україні, а саме 03 березня 2015 року, відповідач народила дитину ОСОБА_3 і 16 березня 2015 року зареєструвала його народження у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради. У актовому записі про народження дитини від 16.03.2015 року він зареєстрований як батько дитини.
Крім того, вказував, що реєстрація його батьком дитини відбулася без його згоди та без його відома. Жодних дій щодо реєстрації себе батьком дитини він не вчиняв, оскільки станом на 16.03.2015 року його не було на території України.
Просив ухвалити рішення, яким виключити з актового запису за №07, який складено 16 березня 2015 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, відомості про нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України як про батька ОСОБА_3, який народився 03.03.2015 року в с.Карапчів Вижницького району у громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В адресованій суду заяві позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав та просив його задовольнити, справу слухати у його відсутності. У випадку неявки відповідачки, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд проводить розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 08 травня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лучак) ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району, актовий запис №01, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що 03.03.2015 року народився ОСОБА_3, батьком якого значиться ОСОБА_1, про що Карапчівською сільською радою Вижницького району 16 березня 2015 року складено відповідний запис №07.
Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
З висновку Обласного медичного діагностичного центру від 13.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: показник плідності по Farris 0; кількість нерухливих сперматозоонів 100%.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста ОМДЦ від 10.11.2015 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз: олігоастена тератозооспермія, чоловіча неплідність, змішана форма.
Крім того, при винесенні рішення суд приймає до уваги наступне.
Ухвалою Вижницького районного суду від 13.04.2016 року по справі призначено судово-медичну молекуларно-генетичну експертизу на предмет встановлення походження дитини ОСОБА_3, 03.03.2015 року.
Разом з тим, вказана ухвала повернулася без виконання, оскільки відповідач ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 у відділення для відбору зразків біологічного матеріалу двічі не з»явилася, що вбачається з інформації, поданої завідувачем відділення судово-медичної імунології.
Виходячи з наведеного, та беручи до уваги медичний діагноз позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.
На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису за №07, який складено 16 березня 2015 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України як про батька ОСОБА_3, який народився 03.03.2015 року в с.Карапчів Вижницького району у громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Г. Круглюк