Справа № 369/4179/16-ц
Провадження № 2/369/2245/16
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2016 року суддя КиєвоСвятошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3 про скасування постанови на виконавчий лист,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3 про скасування постанови на виконавчий лист.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Ч. 2 ст. 384 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка просить суд відкрити нову постанову про відкриття виконавчого провадження на виконавчий лист №369/3476/15-ц виданий 12.04.2016 Києво-Святошинським районним судом та підключити будинок до технологічних ел.мереж СТ «Мрія». Скасувати постанову ВП №50881802 з недійсною підробленою датою видачі виконавчого листа №369/3476/15-ц виданий 12.04.2016 року так як ця дата ще не наступила. Притягнути головного державного виконавця Данилишина П.Б. до відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки вимоги з якими звернулася позивачка розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, шляхом звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 122, 383, 384 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3 про скасування постанови на виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Дубас Т.В.