_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4778/15-ц
Провадження № 2/520/1077/16
УХВАЛА

06.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено на час провадження судової товарознавчої експертизи та судової автотоварознавчої експертизи..

19 квітня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, повернуто до Київського районного суду м. Одеси без виконання, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2016 року провадження по справі було відновлено та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 наполягала на проведенні експертиз, однак зазначила, що у неї є складнощі щодо отримання з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради документів, які необхідні експерту для проведення призначеної судом експертизи, у звязку з чим звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів по справі та просить зобовязати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати для ознайомлення експерту матеріали архівної справи БТІ на домоволодіння №12 по вул. 5-та Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги в м. Одесі у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, а справа підлягає направленню до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року судової товарознавчої експертизи та судової автотоварознавчої експертизи.

При таких обставинах та враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст.133,137, п. 4 ч.1 ст. 201, ч. 3 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати для ознайомлення експерту матеріали архівної справи БТІ на домоволодіння №12 по вул. 5-та Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги в м. Одесі у повному обсязі.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Цивільну справу №520/4778/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової товарознавчої експертизи та судової автотоварознавчої експертизи, призначених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.