Справа № 375/1735/15-ц Провадження № 2/375/57/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження

19.05.2016 ррайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 375/1735/15ц за позовом«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що 03.08.2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 81-07-Ил/03, відповідно до умов якого відповідачу в період з 03.08.2017 року по 19.09.2007 року були надані готівкою кредитні ресурси на загальну суму 40000 доларів США.

Зазначає, що 12.12.2008 року між сторонами договору було укладено Додаткову угоду № 1 до вказаного кредитного договору, за умовами якої п.3.2 Кредитного договору був викладений у новій редакції, а саме позичальник зобовязався повністю повернути отримані за договором кредитні ресурси до 02.08.2022 року шляхом внесення відповідної позичкової суми на позичковий рахунок та зобовязався також щомісяця в термін з першого по десяте число, починаючи з грудня 2008 року, здійснювати погашення заборгованості відповідно до Додатку № 2 до цього договору.

Також посилається, що з метою забезпечення виконання Боржником зобовязань за кредитним договором 03.08.2007 року було укладено між банком та ОСОБА_2 договір поруки № 81-07-Ил/03-П, за яким поручитель зобовязався перед кредитором відповідати у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

Під час розгляду спору по суті, а саме до закінчення зясування всіх обставин спору та перевірки їх доказами, позивачі заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Рокитнянським районним судом Київської області іншої цивільної справи за їх позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Як вбачається із ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 19.05.2016 року, судом відкрито провадження у цивільній справі № 375/555/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2016 року.

З огляду на предмет вказаного спору та дані про його сторони, суд приходить до висновку про передчасність розгляду даного спору до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 375/555/16-ц, що перебуває у провадженні Рокитнянського районного суду, оскільки останнє може в тій чи іншій мір вплинути на обєктивність вирішення даного спору і що виключає подальше провадження по даній справі у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, за якими суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За викладеного провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили кінцевим судовим рішенням у цивільній справі № 375/555/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі № 375/1735/15ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 375/555/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її оголошенні, з дня отримання її копії.

Копію даної ухвали направити негайно до відома сторонам, які не були присутні у судовому засіданні

Суддя О.Литвин