Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/154/16-ц
УХВАЛА

04 травня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача 1 СТОВ "Берегиня" - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", відділу Держгеокадастру у Ярмолинецькому районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Хмельницька регіональна філія державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

встановив:

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року (повний текст від 05 квітня 2016 року) призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, (0382)78-46-62, 78-46-66.

18 квітня 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення від експертної установи за вих. № 19/123-3202 від 15 квітня 2016 року, відповідно до якого при попередньому вивченні наданих матеріалів було встановлено, що підписи, які підлягають дослідженню, виконані спрощеними рухами та мають обмежену кількість графічного матеріалу, що не дозволяє виявити такі індивідуальні ознаки, які б у своїй сукупності являлись би суттєвими і достатніми для формування хоча б ймовірного висновку експерта, в звязку з чим дати відповідь на поставленні питання не представиться можливим. З врахуванням викладеного повернуто надані матеріали до суду.

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на проведенні експертизи, зазначивши, що експертна установа фактично відмовилась від виконання ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи. При цьому запропонував додатково надати експериментальні зразки почерку позивача.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заперечував, як і раніше на проведенні експертизи, оскільки вважав, що клопотання подане з метою затягування розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи слід повторно направити до експертної установи для виконання ухвали суду від 01 квітня 2016 року (повний текст від 05 квітня 2016 року) про призначення судової почеркознавчої експертизи з підстав.

За своїм змістом лист Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за вих. № 19/123-3202 від 15 квітня 2016 року містить ознаки відмови від виконання ухвали суду, що не передбачено законодавством.

Ухвала суду про призначення судової почеркознавчої експертизи є обовязковою для виконання незалежно від потенційних результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

Повторно направити матеріали цивільної справи до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, (0382)78-46-62, 78-46-66) для виконання ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2016 року (повний текст від 05 квітня 2016 року).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак