Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1558/15-ц
Провадження № 2/674/100/16
УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання представника відповідачки ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року, позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідачки по договору ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: уточнений розрахунок заборгованості по кредиту (кредитний договір №HMX4AE00004571 від 25.09.2007 року укладений між позивачем та ОСОБА_2В.) в якому вказати, який борг по тілу кредиту, процентах та пені з врахуванням рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2013 року; витребувати відомості про реалізацію автомобіля, дата реалізації, ціна реалізації автомобіля і які кошти спрямовані на реалізацію боргу та документи про реалізацію автомобіля; надати оригінали договорів кредиту та договір застави.

Суд заслухавши думку представника відповідачки, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Так згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вищезазначеного закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідачки про витребування доказів.

Витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м.Дніпроперовськ, вул. Набережна Перемоги, 50):

-уточнений розрахунок заборгованості по кредиту (кредитний договір №HMX4AE00004571 від 25.09.2007 року укладений між позивачем та ОСОБА_2В.) в якому вказати, який борг по тілу кредиту, процентах та пені з врахуванням рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2013 року;

-надати відомості про реалізацію автомобіля, дату реалізації, ціну реалізації автомобіля і які кошти спрямовані на погашення боргу та документи про реалізацію автомобіля;

-надати оригінали договорів кредиту та застави.

Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області області у строк до 30.05.2016 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук