Дата документу 13.05.2016
Справа № 320/2861/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений.

В судове засідання сторони не зявились.

Від заявниці надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить суд задовольнити заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 2-862/2007 року від 29 січня 2007 року було стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму, починаючи з 06.12.2006 року та до його повноліття /а.с. 15/.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, який був зареєстрований 14 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, а/з № 1180 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, заявниця змінила прізвище з «Назаренко» на «Коротаєва».

Згідно повідомлення з Мелітопольського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 29 квітня 2016 року, вказаний виконавчий лист у Мелітопольському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусовому виконанні не перебуває /а.с. 34/.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що заявницею втрачений вказаний виконавчий лист, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-862/2007 року від 29 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Суддя: Л.В. Колодіна