Справа № 278/420/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук І.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільну заяву сторін про визнання мирової угоди у справі № 278/420/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Універсал Лоджистік Лімітед» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Універсал Лоджистік Лімітед» (далі по тексту позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 90000 (девяносто тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання (а.с.68).

Ухвалою суду від 01.04.2016 року вказану цивільну справу призначено до судового розгляду на 11.05.2016 року. У справі було оголошено перерву для укладення мирової угоди.

13.05.2016 року представником позивача та відповідачем у справі подано до суду спільну заяву про визнання мирової угоди у справі № 278/420/16-ц, яку вони просили затвердити, а провадження у справі закрити (а.с.84).

У судовому засіданні 17.05.2016 року представник позивача та відповідач підтримали подану до суду спільну заяву про визнання мирової угоди у справі № 278/420/16-ц та просили її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд дійшов до висновку про те, що спільна заява позивача в особі директора ТОВ «Глобал Універсал Лоджистік Лімітед» ОСОБА_1А та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, вказана мирова угода заявників - визнанню, а, відповідно, провадження у справі № 495/434/16-ц - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору та основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем останні просять її визнати на наступних умовах:

ОСОБА_2, далі за текстом - Сторона-1, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Універсал Лоджистік Лімітед", далі за текстом - Сторона-2, в особі директора ОСОБА_1, яка діє на підставі статуту (разом за текстом - сторони) з іншого боку, уклали цю мирову угоду (далі за текстом - Угода) та домовились про наступне:

1. В порядку, передбаченому Угодою, Сторона-1 зобовязується відшкодувати Стороні-2 45000 (сорок п'ять) гривень 00 копійок, що являється ? (однією другою) частиною від загальної суми завданої Стороні-2 шкоди, внаслідок неналежного виконання Стороною-1 Договору про повну матеріальну відповідальність від 03.08.2015 року між Сторонами.

2. Відшкодування шкоди відбувається шляхом перерахування/внесення Стороною-1 до поточного рахунку/каси Сторони-2 грошових коштів.

3. Відшкодування шкоди відбувається платежами по 1000 (одній) тисячі гривень щомісячно, кожного 1-го числа, починаючи з 01 червня 2016 року, до проведення повного розрахунку.

4. Після своєчасної оплати відшкодування у розмірі вказаному в п.п.1-3 Угоди, Сторона-2 назавжди звільняє і позбавляє Сторону-1 від всіх вимог на відшкодування і претензій щодо збитків зазначених в п.1 Угоди.

5. Сторона-1 визнає себе повністю винною у завданні шкоди Стороні-2 зазначеної п.1 Угоди.

6. У разі порушення Стороною-1 умов викладених п.3 Угоди, Сторона-2 вправі звернутися до суду за повним відшкодуванням суми завданої шкоди відшкодованої в п.7 цієї Угоди.

7. На момент підписання Мирової угоди, питання відшкодування є предметом розгляду справи №278/420/16-ц Житомирського районного суду Житомирської області за позовом Сторони-2 до Сторони-1, ціна позову 90000,00 (девяносто тисяч) гривень. Судові витрати покладаються між Сторонами в рівних частках.

8. Угода укладена в трьох автентичних примірниках, по одному для Сторін і один примірник для суду, та набирає чинності з моменту відповідного визнання судом.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між директором ТОВ «Глобал Універсал Лоджистік Лімітед» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що спільна заява позивача в особі директора ТОВ «Глобал Універсал Лоджистік Лімітед» ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників - визнанню, а провадження у справі № 278/420/16-ц - закриттю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву позивача в особі директора Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Універсал Лоджистік Лімітед» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену позивачем в особі директора ОСОБА_1 ТОВ «Глобал Універсал Лоджистік Лімітед» та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

ОСОБА_2, далі за текстом - Сторона-1, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Універсал Лоджистік Лімітед", далі за текстом - Сторона-2, в особі директора ОСОБА_1, яка діє на підставі статуту (разом за текстом - сторони) з іншого боку, уклали цю мирову угоду (далі за текстом - Угода) та домовились про наступне:

1. В порядку, передбаченому Угодою, Сторона-1 зобовязується відшкодувати Стороні-2 45000 (сорок п'ять) гривень 00 копійок, що являється ? (однією другою) частиною від загальної суми завданої Стороні-2 шкоди, внаслідок неналежного виконання Стороною-1 Договору про повну матеріальну відповідальність від 03.08.2015 року між Сторонами.

2. Відшкодування шкоди відбувається шляхом перерахування/внесення Стороною-1 до поточного рахунку/каси Сторони-2 грошових коштів.

3. Відшкодування шкоди відбувається платежами по 1000 (одній) тисячі гривень щомісячно, кожного 1-го числа починаючи з 01 червня 2016 року, до проведення повного розрахунку.

4. Після своєчасної оплати відшкодування у розмірі вказаному в п.п.1-3 Угоди, Сторона-2 назавжди звільняє і позбавляє Сторону-1 від всіх вимог на відшкодування і претензій щодо збитків зазначених в п.1 Угоди.

5. Сторона-1 визнає себе повністю винною у завданні шкоди Стороні-2 зазначеної п.1 Угоди.

6. У разі порушення Стороною-1 умов викладених п.3 Угоди, Сторона-2 вправі звернутися до суду за повним відшкодуванням суми завданої шкоди відшкодованої в п.7 цієї Угоди.

7. На момент підписання Мирової угоди, питання відшкодування є предметом розгляду справи № 278/420/16-ц Житомирського районного суду Житомирської області за позовом Сторони-2 до Сторони-1, ціна позову 90000,00 (девяносто тисяч) гривень. Судові витрати покладаються між Сторонами в рівних частках.

8. Угода укладена в трьох автентичних примірниках, по одному для Сторін і один примірник для суду, та набирає чинності з моменту відповідного визнання судом.

Провадження у справі № 278/420/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Універсал Лоджистік Лімітед» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди закрити.

Розяснити сторонам наслідки, передбачені частиною 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя О.М. Дубовік