Справа №442/4435/16-ц
Провадження №2/442/1607/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Стебницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить: визнати за нею та її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 600 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку ( присадибна ділянка) по спадкуванню за законом в рівних частках, а саме - в розмірі 1/3 ід.частки за кожним, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року чоловіка (батька) - ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 14 листопада 1996 року. Під час спільного проживання у них народилось троє дітей, сини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, які постійно проживали разом з ними за вищевказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її чоловік - ОСОБА_4. Оскільки заповіту чоловіком складено не було, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно за законом для неї - його дружини та двох неповнолітніх дітей, як спадкоємців першої черги за законом, оскільки старший син - ОСОБА_6 в нотаріальному порядку засвідчив письмову заяву про відмову від належної йому частки на її користь. Інших спадкоємців на дане спадкове майно ні законом, ні за заповітом не має. Враховуючи ту обставину, що на день смерті чоловіка вони постійно проживали з ним та дітьми в квартирі за вищевказаною адресою відповідно до вимог п.3 ст.1268 ЦК України, вона - як спадкоємець, вважається такою, що прийняла спадщину. Оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї .

Зі своєї сторони на даний час вона оформляє спадкові права і мала намір отримати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею,0,0600 га і яка розташована на території АДРЕСА_1. Ділянка вищезазначеного розміру була надана чоловіку під час їхнього шлюбу на підставі рішення №254 від 12 серпня 1999 року виконкому Стебницької міської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку. При цьому нотаріусу нею була надана тільки належним чином завірена копія Державного акту про право приватної власності на дану земельну ділянку ( серії НОМЕР_2 від 07 лютого 2000 року) по причині відсутності у неї оригінала даного правовстановлюючого документа. Як наслідок 01 червня 2016 року приватним нотаріусом Молокусом Б.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку. Причиною зазначена та обставина, що у неї відсутній оригінал Державного акту про право приватної власності на землю і це є перешкодою для вчинення відповідної нотаріальної дії.

При цьому, отримати дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку може лише її власник. Вона, як спадкоємць не може отримати дублікат Державного акта на померлого власника і тому вимушена звертатися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник Стебницької міської ради в дане судове засідання не з'явився, однак в попереднє судове засідання від них поступило письмове заперечення.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 14 листопада 1996 року. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: сини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. та донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2., які постійно проживали разом з ними за вищевказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 - помер. ОСОБА_4 заповіту не склав. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно за законом для позивачки - його дружини та двох неповнолітніх дітей, як спадкоємців першої черги за законом, старший син - ОСОБА_6 в нотаріальному порядку засвідчив письмову заяву про відмову від належної йому частки на користь позивачки. Інших спадкоємців на дане спадкове майно ні законом, ні за заповітом не має. Відповідно до вимог п.3 ст.1268 ЦК України позивач - як спадкоємець, вважається такою, що прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця вони постійно проживали з ним та дітьми в квартирі за вищевказаною адресою та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від спадщини.

З метою оформлення спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею,0,0600 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, та була надана спадкодацю під час їхнього шлюбу на підставі рішення №254 від 12 серпня 1999 року виконкому Стебницької міської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку. Оскільки в позивачки відсутній оригінал Державного акту про право приватної власності на дану земельну ділянку, то 01 червня 2016 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно п.23 Постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», наявність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такими вимогами особа може звернутися до суду лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

При цьому, отримати дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку може лише її власник, позивач як спадкоємць не може отримати дублікат Державного акта на померлого власника.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки згідно ст.1270 ЦК України подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка.

За змістом ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає також обов'язковій державній реєстрації. При цьому, для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім'я особи, яка померла у разі наявності документів,які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи,яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Правило статті 1225 ЦК про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди, до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності.

Згідно ст.1267 ч.1 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Як вбачається з вищенаведеного, позивач використав всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, але йому в цьому було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права на спадкове майно.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов підставний та підлягає задоволенню, так як до позиваки перейшли права спадкодавця на земельну, які вона не може оформити на себе по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, дублікат оформити не може у зв'язку із смертю спадкодавця.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 600 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) по спадкуванню за законом в рівних частках, а саме - в розмірі 1/3 ід.частки за кожним, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року чоловіка (батька) - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ Крамар О.В.