_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1486/16-ц
Провадження № 2/520/2093/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 127790,49 грн., а також судові витрати по справі, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору від 24.02.2011р., у зв'язку із чим утворилася дана заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач та його представник позов не визнали, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом, просили відповідно до ст.267 ЦК України застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволення позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №1/00541, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 52490 грн. терміном по 23.02.2012 року, зі сплатою 24% річних.

Згідно розрахунку заборгованості за вказаним договором станом на 23.11.2015 року за відповідачем перед Банком наявна заборгованість в розмірі на суму 127790,49 грн.

У відповідності до статей 256,257, 261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до правової позиції, що була висловлена Верховним Судом України у справі № 6-31цс15, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначене періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Оскільки кредитний договір укладався з відповідачем по 23.02.2012р., з яким закінчився строк виконання вищевказаного кредитного договору, а позивач звернувся до суду з даним позовом 9 лютого 2016 року, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк позовної давності, і оскільки у позові не ставиться питання про його поновлення, отже у задоволені цього позову необхідно відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України з позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області упродовж 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.