Справа № 754/5619/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача по довіреності Сафір Ф.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_2, знятий з реєстраційного обліку як померлий. Разом з тим позивачу запропоновано визначитись з колом учасників процесу, зокрема визначитись з правонаступником ОСОБА_2 та зазначити належних відповідачів.

24.05.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме представник позивача просить суд витребувати такі докази:

- з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві - копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори - витяг із спадкового реєстру та інформацію про видачу свідоцтва про право на спадщину, відсутність або наявність спадкоємців, склад спадщини, тощо;

- витребувати від ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві інформацію щодо осіб, які були разом зареєстровані та проживали на момент смерті разом з відповідачем;

- витребувати з Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію про наявність майна у відповідача та осіб, які проживали разом з ним.

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 09.06.2016 року вказану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків з тих підстав, що вона подана без додержання вимог ст.133 ЦПК України, а саме до заяви не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 09.06.2016 року отримано 23.06.2016 року, проте станом на 04.07.2016 року недоліки заяви не усунуто, у зв'язку з чим вона на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

Оскільки, заява про витребування доказів подана на виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, яка на даний час вважається неподаною та повертається позивачу - поверненню підлягає і сама позовна заява, у звязку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви - не зазначено правонаступників відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 153, 151, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача по довіреності Сафір Ф.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран