Справа № 161/3872/16-ц
Провадження № 4-с/161/50/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

заявника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про арешт та заборону відчуження майна боржника

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 18.11.2015 року про накладення арешту на все належне їй рухоме майно та оголошення заборони на його відчуження.

На вирішення учасників процесу за ініціативою суду ставиться питання про необхідність залучення до участі у даній справі у якості зацікавленої особи ПАТ «Приватбанк» яке є стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні.

Заявник проти залучення ПАТ «Приватбанк» до участі у справі у якості зацікавленої особи заперечувала, вважає це недоцільним.

Представник ДВС в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов»язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Як слідує з Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (п. 17) справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересовані особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі у якості зацікавленої особи ПАТ «Приватбанк», яке є стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про його права, обовязки чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 383, 386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про арешт та заборону відчуження майна у якості зацікавленої особи ПАТ «Приватбанк» (місце знаходження: м. Луцьк, пр. Відродження, 1).

Слухання справи відкласти на 30 травня 2016 року, 15.30.

Надіслати на адресу ПАТ «Приватбанк» копію скарги та копію даної ухвали до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3