Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/341/16-ц
Номер провадження 2/292/372/16
РІШЕННЯ

29 вересня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що вона проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають спільну дитину : дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням дочки не займається, матеріально дитину не забезпечує, хоча за станом здоров"я є здоровим та працездатним і має матеріальну можливість сплачувати аліменти, тому просить стягнути з нього аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття .

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Даний позов визнає повністю.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, ті ж обставини відносно платника аліментів та їх стягувача.

Статтею 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В усіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері (батька) дитини, відповідно до ст. 183 СК України.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено і це вбачається зі свідоцтва про народження дитини серії І-ТП №214510 від 18.03.2014 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Про те, що дитина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає з матір"ю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні свідчить довідка №654 від 12.09.2016 року, видана Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області (а.с.6).

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має та те, що він працює СТОВ с.Малинівка Новоград-Волинського району Житомирської області, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дитину сторін - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2016 року і до повноліття дитини.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в розмірі - 551 грн. 20 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого СТОВ с.Малинівка Новоград-Волинського району Житомирської області на користь ОСОБА_5 аліменти на дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2016 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030000, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц