УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2418/16-ц

Провадження № 2/638/2219/16

11.05.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Перед початком розгляду заяви по суті, позивач подала клопотання про витребування доказів по справі, а саме: просилавитребувати інформацію з Шостої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, м-н. Свободи, Держпром, 6 під.) наступні відомості: хто із спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер 07.08.2004 року; хто із спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 01.08.2015 року; хто із спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5, який помер 08.08.2010 року. Окрім того, оскільки КП «ХМБТІ» підпорядковується Харківській міській раді, також просить витребувати у відповідача територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Конституції, 7) копію інвентаризаційної справи на будинок №103-А по вулиці Дербентській м. Харкова, у якій містяться усі відомості щодо власників цього будинку та порядку узаконення прибудов до нього.

Представник позивач та позивач в судове засідання не зявилися, позивач надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що вимогу позивача необхідно задовольнити, тому що перелічені документи є доказами по даній справі і мають істотне значення для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, м-н. Свободи, Держпром, 6 під.) наступні відомості: хто із спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер 07.08.2004 року; хто із спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 01.08.2015 року; хто із спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5, який помер 08.08.2010 року.

Витребувати у відповідача територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Конституції, 7) копію інвентаризаційної справи на будинок №103-А по вулиці Дербентській м. Харкова, у якій містяться усі відомості щодо власників цього будинку та порядку узаконення прибудов до нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: