РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьніковій К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі сулу в м. Львові питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала вище вказана цивільна справа. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.03.2016 року позов задоволено, ухвалено: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 5 у будинку № 11 по вулиці Симоненка у місті Львові; стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 09.06.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням повернуто Франківському районному суду м.Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому, суд проводить розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін, оскільки їх присутність в силу вимог ст. 220 ЦПК України не є обовязковою .

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати

Як встановлено судом, до позовних вимог по справі, які розглядалися судом входило зобовязати Франківський РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Як вбачається із ухваленого судом першої інстанції рішення, суд розглянув усі позовні вимоги позивача по справі, однак резолютивна частина рішення містить висновок лише щодо позовної вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 5 у будинку № 11 по вулиці Симоненка у місті Львові; та стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Щодо позовної вимоги про зобовязання Франківського РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1, яка входила до предмету розгляду судом, то по такій резолютивна частина рішення не містить жодного висновку.

У постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс11 зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК).

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що висвітлені питання були предметом розгляду судом вказаної справи,однак у резолютивній частині рішення суду не зазначені, суд приходить до переконання, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, згідно якого зобовязати Франківський РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Зобовязати Франківський РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

На додаткове рішення може бути подано скаргу у загальному порядку.

Суддя Ванівський Ю.М.