Провадження № 2/760/3885/16
Справа № 760/7703/16-ц
У Х В А Л А

16 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» - Оберемко Р.А. про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та надано строк на усунення недоліків поданого позову шляхом сплати судового збору у розмірі 77665, 92 грн. протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду була отримана позивачем 06.05.2016 року.

Разом з тим, 12.05.2016 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд звільнити ПАТ «Міський Комерційний Банк» від сплати судового збору за звернення до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що майновий стан ПАТ «Міський Комерційний Банк» не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 №187 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №64 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Міський Комерційний Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з якого було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Міський Комерційний Банк».

З огляну на викладене, заявник просив звільнити ПАТ «Міський Комерційний Банк» від сплати судового збору за подання позовної заяви до винесення судом рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача, виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних позивачу до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки наявні матеріали поданої заяви не свідчать про скрутне матеріальне становище позивача. Інших обставин, які в розумінні вимог ст. 82 ЦПК України, дають підстави звільнити позивача від сплати судового збору, суд не вбачає.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» - Оберемко Р.А. про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: