Справа № 500/1837/16-ц
Провадження № 2/500/408/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Тюміній О.А.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та визнання права власності,-

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання та просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо виділити в окремий обєкт нерухомого майна належні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 2/11 частки жилового будинку з надвірними спорудами по вул. Савицького, 86 в м. Ізмаїлі Одеської області за наступним варіантом: з літ. «А» квартира № 6: 1- коридор, площею 3,8 кв.м., 2- кухня, площею 6,2 кв.м., 3- житлова, площею 10,0 кв.м., загальна площа 46,9 кв.м., у т.ч. житлова 31,8 кв.м., 1/2 літ. «Б» - сарай, площею забудови 26,6 кв.м.;

- якщо виділ обєкту нерухомості з технічної точки зору можливий з відступом від ідеальних часток, визначити який розмір грошової компенсації вартості часток іншому співвласнику в залежності від частки.

Проведення експертизи доручити ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти призначення експертизи, враховуючи те, що до винесення рішення суду необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та визнання права власностібудівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо виділити в окремий обєкт нерухомого майна належні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 2/11 частки жилового будинку з надвірними спорудами по вул. Савицького, 86 в м. Ізмаїлі Одеської області за наступним варіантом: з літ. «А» квартира № 6: 1- коридор, площею 3,8 кв.м., 2- кухня, площею 6,2 кв.м., 3- житлова, площею 10,0 кв.м., загальна площа 46,9 кв.м., у т.ч. житлова 31,8 кв.м., 1/2 літ. «Б» - сарай, площею забудови 26,6 кв.м.;

- якщо виділ обєкту нерухомості з технічної точки зору можливий з відступом від ідеальних часток, визначити який розмір грошової компенсації вартості часток іншому співвласнику в залежності від частки.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С., попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобовязати сторони для проведення експертизи надати в розпорядження експерта технічну документацію та правовстановлюючі документи на обєкт нерухомості, що розташований по вул. Савицького, 86 в м. Ізмаїлі Одеської області.

Зобовязати КП Ізмаїльське МБТІ у разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали інвентарної справи на обєкт нерухомості, що розташований по вул. Савицького, 86 в м. Ізмаїлі Одеської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7