1Справа № 335/761/14-ц 2-п/335/32/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Рибалко Н.І, при секретареві Мереуці М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Лігал про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ з іноземними інвестиціями „Лігал про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволені. Копія заочного рішення суду направлялась відповідачу, але не була ним отримана. За заявою відповідача йому було видано копію рішення суду 26.02.2016 року.

14.03.2016р. ТОВ з іноземними інвестиціями „Лігал звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення розглядалась судом у відсутності не зявившихся осіб, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником, ТОВ з іноземними інвестиціями „Лігал до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи. Викладені в заяві про перегляд заочного рішення відомості не спростовують доказів позивача, наявних в матеріалах справи. Так в матеріалах справи є докази наявності заборгованості відповідача перед позивачем по заробітній платі, та розміру заборгованості. Докази на підтвердження іншого розміру заборгованості або відсутності, на час винесення рішення, заборгованості перед позивачем по заробітній платі, відповідачем не надані.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Лігал про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Лігал про стягнення заборгованості по заробітній платі, - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.І. Рибалко