Справа № 404/3119/15-ц
Номер провадження 2/404/97/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання недійсним договору про надання споживчого кредитного № 0 від 18 вересня 2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, просить визнати недійсним іпотечний договір від 19.09.2008р. зареєстрований в реєстрі № 1436 укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, зупинити ПАТ «Укрсиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 вересня 2008 року, виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 19.09.2008р., а саме квартиру за адресою вул. Пацаєва, 14, кор. 2, кв. 77 у м. Кіровограді та зобов'язати ПАТ «Укрсиббанк», повернути ОСОБА_1, у натурі все, що він отримав на виконання умов за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 вересня 2008 року .

Суду надано клопотання експерта про надання документів для проведення судової експертизи, а саме витребування документів: кредитний договір №0 від 18.09.2007р. та всі додатки до нього; всі ненадані додаткові угоди до кредитного договору №0 від 18.09.2007р. та всі додатки до них; відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором №0 від 18.09.2007р. (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін.) за 2007р.; документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку за кредитним договором №0 від 18.09.2007р.; всі договори страхування за кредитним договором №0 від 18.09.2007р., в т.ч. предмету іпотеки, життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів; всі договори, пов'язані з кредитним договором №0 від 18.09.2007р. (іпотеки, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним; тарифи ПАТ «УкрСиббанк», що діяли на дату укладення кредитного договору №0 від 18.09.2007р., в т.ч. що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції; платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань за кредитним договором №0 від 18.09.2007р. та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг); копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором №0 від 18.09.2007р.; копія Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк», чинне на 18.09.2007р; та положення про кредитування фізичних осіб, в редакції чинної на дату укладання кредитного договору №0 від 18.09.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, та виконавши клопотання експерта, суд вважає за необхідне призначити судову- економічну експертизу, так як для з'ясування обставин , що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Обовязок оплати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову- економічну експертизу, виконання якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа", яка знаходиться за адресою 04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка,5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання.

1) яким є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення

подорожчання кредиту за кредитним Договором № 0 від 18 вересня 2007 року на момент укладення договору? Чи визначено їх в кредитному Договорі № 0 від 18 вересня 2007 року та додатках до нього реальну процентну ставку і абсолютне значення подорожчання кредиту та чи відповідають вони зазначеним у цьому договорі процентам за користування кредитом?;

2) який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним Договором № 0 від 18 вересня 2007 року на момент укладання договору (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного Договору № 0 від 18 вересня 2007 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами?;

3) чи обґрунтовано нормативно і документально виконано операції ПАТ «Укрсиббанк» з надання оформлення кредиту, щодо повноти нарахування відсотків за кредитним Договором № 0 від 18 вересня 2007 року?.

4) Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0 від 18 вересня 2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ

«Укрсиббанк» та Постанові Національного банку України № 168 від 10.05.2007 року.

5) На період проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.

Обов'язок оплати покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

ОСОБА_2 : витребувані експертом матеріали надані сторонами на 205 арк.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова