Справа № 214/719/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладеного договір №Р20.187.72013 від 24.05.2013, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 44750 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 07.9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

В зв'язку з чим, станом на 20.01.2016, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк» за договором №Р20.187.72013 від 24.05.2013 в сумі 56748 грн. 93 коп., з яких: 31843 грн. 83 коп. - основний борг, 11449 грн. 57 коп. - прострочений борг, 12347 грн. 80 коп. - прострочені проценти, 252 грн. 51 коп. - строкові проценти, 855 грн. 22 коп. - плата за обслуговування кредиту.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 24.05.2013 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладеного договір №Р20.187.72013 від 24.05.2013 (а.с.14-17).

Відповідно до умов договору №Р20.187.72013 від 24.05.2013 ОСОБА_1 отримав кредит на суму 44750 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 07.9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

В зв'язку з чим, станом на 20.01.2016, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк» за договором №Р20.187.72013 від 24.05.2013 в сумі 56748 грн. 93 коп., з яких: 31843 грн. 83 коп. - основний борг, 11449 грн. 57 коп. - прострочений борг, 12347 грн. 80 коп. - прострочені проценти, 252 грн. 51 коп. - строкові проценти, 855 грн. 22 коп. - плата за обслуговування кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 56748 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість в сумі 56748 грн. 93 коп., з яких: 31843 грн. 83 коп. - основний борг, 11449 грн. 57 коп. - прострочений борг, 12347 грн. 80 коп. - прострочені проценти, 252 грн. 51 коп. - строкові проценти, 855 грн. 22 коп. - плата за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.