Справа № 535/770/16-ц
Провадження № 2/535/416/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру в Котелевському районі Полтавскої області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської областіпро визнання за ними, по 1/2 частині за кожним, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке належало на праві власності їхній бабі ОСОБА_5, яка померла 30 січня 2016 року та складається із: - житлового будинку літ. А-1, загальною площею 29,6 кв. м., в тому числі житлової площі 14,8 кв. м., який знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 6, с. Діброва Котелевського району Полтавської області; - земельної ділянки загальною площею 0,38 га, що складається з: земельної ділянки площею 0,08 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: вул. Перемоги, 6, с. Діброва Котелевського району Полтавської області; земельної ділянки площею 0,20 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Діброва Котелевського району Полтавської області; земельної ділянки площею 0,10 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Діброва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала спадкодавці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 503201, виданого Козлівщинської сільською радою Котелевського району Полтавської області 15.02.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 233.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 30.01.2016 року, вони є спадкоємцем за законом, оскільки спадкоємиця за заповітом ОСОБА_4 дочка померлої, подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері. Для належного оформлення своїх спадкових прав, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, однак відповідно до довідок №№ 701/02-14, 702/02-14 від 19.09.2016 року, приватний нотаріус позбавлений можливості видати позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Перемоги, 6, с. Діброва Котелевського району Полтавської області, оскільки немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, а відповідно до довідки, виданої ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 14.09.2016 року за № 8407, реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок не проводилась. Відповідно до довідки за № 02-38/296, виданої виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області 10.08.2016 року вбачається, що домоволодіння в селі Діброва, вул. Перемоги, 6, згідно погосподарської книги № 4, особистий рахунок № 200 на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року була: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.01.2016 року. Відповідно до довідки за № 02-38/295, виданої виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області 10.08.2016 року вбачається, що згідно погосподарської книги №7, особовий рахунок № 335 за померлою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.01.2016 року, значиться житловий будинок та господарські будівлі за адресою: вул. Перемоги, 6, с. Діброва Котелевського району Полтавської області За таких обставин, ОСОБА_5 за свого життя набула право власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Перемоги, 6 в с. Діброва як член колгоспного двору, відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР.

Крім того, приватний нотаріус був позбавлений можливості видати позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на земельну ділянку площею 0,38 га, у звязку з тим, що на запит приватного нотаріуса за № 566/02-14 від 11.08.2016 року відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області нам, як спадкоємцям, не наданий витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області за № 29-28-0.4-1296/15-16 від 15.08.2016 року земельна ділянка спадкодавця до Національної кадастрової системи не занесена, кадастровий номер не визначався. Згідно з ч.9 ст.24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» при здійсненні державної реєстрації земельної ділянки їй присвоюється кадастровий номер. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації. Позивачі вважають, що відсутність у державному кадастрі відомостей щодо належності на праві власності земельної ділянки спадкодавцю, присвоєння земельній ділянці кадастрового номера, та відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє їх права як спадкоємців за законом отримати у спадщину вказане спадкове майно.

Крім того, відповідно до ст. ст. 40, 121 ЗК України громадянам України можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Проте, з державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 503201, виданого Козлівщинської сільською радою Котелевського району Полтавської області 15.02.1999 року вбачається, що земельна ділянка, яка належала ОСОБА_5, була надана їй з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, тоді як це суперечить на сьогодні п. г ч. 3 ст. 22 ЗК України, де вказано, що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам та організаціям, релігійним організаціям і обєднанням громадян, а не громадянам України ( фізичним особам). Виходячи з положень ст. 5 Закону України «Про особисте селянське господарство» від 15.05.2003 року, законодавцем було прирівняно (ототожнено) значення цільового призначення земельної ділянки, яка раніше надавалася громадам для ведення підсобного господарства, тоді як з прийняттям ЗК України № 2768-III від 25.10.2001 року, який набрав чинності 01.01.2002 року, земельна ділянка надається громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримую в повному обсязі.

Відповідач Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, у судове засідання надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, проти задоволення позовних вимог заперечень не надав, згідно поданої заяви, приватний нотаріус просить справу розглянути без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_4, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на ? частку житлового будинку літ. А-1, загальною площею 29,6 кв. м., в тому числі житлової площі 14,8 кв. м., який знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 6, с. Діброва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належав ОСОБА_5, яка померла 30 січня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на ? частку житлового будинку літ. А-1, загальною площею 29,6 кв. м., в тому числі житлової площі 14,8 кв. м., який знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 6, с. Діброва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належав ОСОБА_5, яка померла 30 січня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на ? частку земельної ділянки загальною площею 0,38 га, що складається з: земельної ділянки площею 0,08 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: вул. Перемоги, 6, с. Діброва Котелевського району Полтавської області; земельної ділянки площею 0,20 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Діброва Котелевського району Полтавської області; земельної ділянки площею 0,10 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Діброва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_5, яка померла 30 січня 2016 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 503201, виданого Козлівщинської сільською радою Котелевського району Полтавської області 15.02.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 233.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на ? частку земельної ділянки загальною площею 0,38 га, що складається з: земельної ділянки площею 0,08 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: вул. Перемоги, 6, с. Діброва Котелевського району Полтавської області; земельної ділянки площею 0,20 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Діброва Котелевського району Полтавської області; земельної ділянки площею 0,10 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Діброва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_5, яка померла 30 січня 2016 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 503201, виданого Козлівщинської сільською радою Котелевського району Полтавської області 15.02.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 233.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя