УХВАЛА

05 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 січня 2016 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до ОСОБА_2, третя особа - фермерське господарство «Династія», про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 січня 2016 року, яка ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що касаційна скарга була подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, а наведені заявником причини недотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження визнано неповажними.

Скаржником на виконання вказаної ухвали суду направлено до суду касаційної інстанції матеріали на усунення вказаних недоліків поданої касаційної скарги та уточнену редакцію клопотання про поновлення процесуального строку для звернення із касаційною скаргою, у якій скаржник наводить ті ж самі підстави для поновлення строку, незважаючи на те, що їх було визнано неповажними, а саме, що касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Процесуальний строк може бути поновлений якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено, що судове рішення суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з дня його проголошення незалежно від присутності сторін у судовому засіданні під час його проголошення, а процесуальний строк на оскарження відраховується не з дня отримання ухвали суду, а з дня набрання судовим рішенням чинності.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Процесуальний строк, передбачений ст. 325 ЦПК України, обчислюється з урахуванням положень ст.ст. 69, 70 ЦПК України.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржене рішення суду апеляційної інстанції постановлено 28 січня 2016 року.

Отже, обчислення строку касаційного оскарження починається з наступного дня після проголошення апеляційним судом судового рішення, а саме з 29 січня 2016 року.

Строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення сплив 17 лютого 2016 року (двадцятий день).

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 20 лютого 2016 року, про що надано довідку з Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Таким чином, вважати, що скаржником було дотримано процесуальний строк передбачений на касаційне оскарження судового рішення, у суду касаційної інстанції підстав не має.

Скаржником не доведено та не вказано поважних причин недотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження, які б могли слугувати підставою для його поновлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення

строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до ОСОБА_2, третя особа - фермерське господарство «Династія», про відшкодування шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук