1Справа № 335/4696/16-ц 2/335/1233/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_4 про захист прав споживача та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_4 про захист прав споживача та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви та матеріали, додані до неї, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлено вимоги про зобовязання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк внести пропозицію щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог щодо внесення ОСОБА_1 до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ „ВіЕйБі Банк.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 188 від 19.03.2015 року „Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ „ВіЕйБі Банк з 20.03.2015 року та рішення від 22.02.2016 року № 213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ „ВіЕйБі Банк на два роки до 19.03.2018 року, що підтверджується листом ПАТ „ВіЕйБі Банк № 05-15256 від 25.03.2016 року.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013 року „Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів розяснено, що, відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права. Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Згідно із ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Беручи до уваги, що заявлені позивачем позовні вимоги стосуються правовідносин, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, враховуючи характер та підстави спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та згідно зі ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу витрати на оплату судового збору, повязані зі зверненням до суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ОСОБА_3 ОСОБА_4 про захист прав споживача та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 0.0.542335394.1 від 23.04.2016 року (платник: ОСОБА_1, отримувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.. Запоріжжя, 22030001, рахунок 0007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна