Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4004/15-ц
Провадження № 2/191/140/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06.05.2016 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Г. В.
при секретарі - Силкіній О.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.04.2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис №105 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Фактично сім'я розпалась у 2008 році. Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати позивач несе сама. За станом здоров'я відповідач є працездатним, інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим листам не проводиться. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь на утримання дитини сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову та до його повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач жодного разу у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином про, що свідчать поштові повідомлення у справі. Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ч.1 ст.224 ЦПК України - судом було ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 підтверджується факт походження неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ч.1 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Г. В. Бондаренко