Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Завгородньої І.М.,

ПоповичО.В., Ситнік О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відвід суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцевої Тетяни Пилипівни, Остапчука ДмитраОлексійовича, Попович Олени Вікторівни у справі за позовом ОСОБА_3 до державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», завідувача лабораторії нових та маловивчених захворювань державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» Похила Сергія Івановича, заступника директора державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» Запорожченко Яніни Евальдівни, директора Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» Попова МиколиМиколайовича, провідного юрисконсульта Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» Бойчука ВіктораІвановича, провідного юрисконсульта державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» Іванової Ольги Іванівни, начальника відділу кадрів державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» Бєлякової Ніни Анатоліївни, працівника державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» ОСОБА_12 про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати наказ про звільнення, зобов'язання здійснити повний розрахунок при звільненні, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, відшкодування моральної шкоди, здійснення індексації заробітної плати, поновлення членства у профспілковій організації, зобов'язання вчинити інші дії за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року.

За даними автоматизованої системи документообігу 31 березня 2016 року справу передано судді-доповідачу для підготовки до касаційного розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2016 року справу призначено до судового розгляду на 27 квітня 2016 року.

Як вбачається із матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_3 неодноразово зверталася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявами про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справДербенцевої Т.П.

У клопотанні про відвід судді, яке надійшло 24 березня 2016 року, зазначалося лише про необхідність розгляду у судовому засіданні питання про відвід судді Дербенцевої Т.П. без наведення підстав відводу.

Клопотання розглянуто колегією суддів у складі суддів Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О., Попович О.В. у попередньому судовому засіданні 31 березня 2016 року із постановленням ухвали про відмову у задоволенні клопотання про відвід судді у зв'язку з тим, що заявник не мотивувала підстави відводу судді.

У заяві про відвід судді, що надійшла 25 березня 2016 року, наводяться підстави, з яких заявник вважає неможливою участь судді Дербенцевої Т.П. у розгляді справи, а саме: визначення суддею в ухвалі про відкриття провадження у справі строку на подання заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання копії ухвали без обмеження вчинення цих дій конкретною датою; порушення строку розгляду касаційної скарги.

Розгляд вказаної заяви проведено у судовому засіданні із постановленням ухвали від 27 квітня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про відвід.

22 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справДербенцевої Т.П., Остапчука Д.О., Попович О.В., що розглядала клопотання про відвід судді, яке надійшло 24 березня 2016 року. Підставою відводу заявник вказує відсутність мотивів на відхилення доводів про відвід судді.

Клопотання про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими.

Підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України, що унеможливлюють участь суддів Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О., Попович О.В. у розгляді справи, ОСОБА_3 не наведено.

Ухвала від 31 березня 2016 року про розгляд першого клопотання ОСОБА_3 про відвід судді, у якому не наводилося жодної підстави відводу, належно вмотивована із посиланням на відповідні положення процесуального закону.

Крім того, за даними автоматизованої системи документообігу сформовано колегію для розгляду справи у судовому засіданні у складі Дербенцевої Т.П., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М., Попович О.В., Ситнік О.М.

Суддя Остапчук Д.О., щодо якого також порушується питання про відвід, до складу колегії не входить.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцевої Тетяни Пилипівни, Остапчука ДмитраОлексійовича, Попович Олени Вікторівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: Т.П. Дербенцева

І.М. Завгородня

О.В. Попович

О.М. Ситнік