Справа № 559/377/16-ц доповідач -Демянчук С.В.
Провадження № 22-ц/787/1033/2016
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дака Тараса Петровича на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначено попереднє судове засідання у цій справі на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2016 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дак Т.П. 29 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Всупереч вимогам зазначеної статті апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Дак Т.П., а документ, який би посвідчував його повноваження до апеляційної скарги не додано і в матеріалах справи він відсутній.

Наявний в матеріалах справи договір про надання правової допомоги не підтверджує вищевказаних повноважень (а.с. 11-13).

Крім того, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Даки Т.П. не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду першої інстанції Дак Т.П. зазначає, що відповідача не було повідомлено про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах цивільної справи відсутні відповідні докази його повідомлення, просив поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції від 04 березня 2016 року.

Зазначені доводи адвоката Дака Т.П. в апеляційній скарзі не дають беззаперечних підстав вважати, що апеляційна скарга подана у визначений строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали від 04 березня 2016 року

Провадження № 22-ц/787/1033/2016 Доповідач : Демянчук С.В.

ОСОБА_1 отримав 15 березня 2016 року (а.с. 22). Таким чином, останній день подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу - 21 березня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що відповідач тимчасово не працює, а тому просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, однак відповідних доказів з даного приводу не надано.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року.

Відповідно до п. 1-9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ПАТ «ОТП Банк», Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлені строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дака Тараса Петровича на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо надання доказів поважності пропуску строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо сплати судового збору та надання документу, який посвідчує повноваження представника) тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

Документ, який посвідчує повноваження представника, та оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів, які слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук