САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3226/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Портної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг до дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що вона починаючи з квітня 2008 року постійно проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 в буд. №53 по вул. Халхінгольській в м. Дніпропетровську. 2/3 частини спірного житлового будинку належать її чоловіку на праві власності. Інші 2/6 частини житлового будинку, що залишилися не зареєстрованими, належать по праву спадкування донькам чоловіка: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 При зверненні до органу реєстрації за своїм постійним місцем проживання позивач було відмовлено з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 не надала на те згоду. На реєстрацію сина позивача відповідач згоду надала. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право користування житловим приміщенням житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул. Халхінгольська, б.53 у м. Дніпропетровськ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі викладених в позовній заяві обставин.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 2008 року постійно проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 в буд. №53 по вул. Халхінгольській в м. Дніпропетровськ, 2/3 частини якого належать її чоловіку на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.01.2014 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.01.2014 року (а.с. 6-9).

Факт перебування позивача у шлюбі з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.06.2006 року (а.с. 10).

Інші 2/6 частини житлового будинку належать по праву спадкування донькам чоловіка позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Відповідно до актів від 26.05.2016 року та 05.09.2015 року завіреного головою квартального комітету позивач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.04.2008 року (а.с. 12-13).

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщення.

Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, як член сім'ї співвласника будинку ОСОБА_3, за його згодою, з 2008 року постійно проживає у спірному будинку, у зв'язку з чим набула права користування жилим приміщенням у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою:. м. Дніпро, вул. Халхінгольська, б.53.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев