Справа № 371/1661/15-ц Головуючий у І інстанції Поліщук А. С.
Провадження № 22-ц/780/2843/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 30.06.2016
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Лащенка В.Д.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Сушко Л.П.,

за участю секретаря Бобка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває вказана справа.

Предметом спору є поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (після шлюбу ОСОБА_2) 29 грудня 2006 року укладено шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис під № 156 (а.с. 6).

Із зустрічної позовної заяви про поділ майна вбачається, що подружжям за час шлюбу набуте майно, яке на даний час знаходиться за адресою: м. Миронівка, вул. Леніна, б. 56, кв. 72.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо вартості вищезазначеного майна, то вартість частки майна, яка підлягає компенсації ОСОБА_2 вираховується із дійсної вартості майна на час розгляду справи.

Клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 143, 144 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд своєю ухвалою призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом першої інстанції не було розяснене право сторонам заявити клопотання для визначення дійсної вартості спірного майна.

З огляду на те, що з'ясування вартості майна, яке є спільною сумісною вартістю подружжя, має істотне значення для вирішення даної справи і потребує спеціальних знань, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Згідно з додатком, у Київській області такою установою є Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст.57, 143, 144, 150, 222 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання :

- Визначити дійсну (ринкову) вартість переліченого майна: двоспальне ліжко, телевізор «LG», гідробокс «Атлантис», пральна машина «LG», підставка під телевізор, кухонний меблевий гарнітур, мякий куточок кухонний, музичний центр, газова плита, холодильник «Снайге», тумбочка під телевізор, комод на три шухляди, компютерний стіл, бойлер «Арістон», мякий куточок, плазмовий телевізор «Самсунг», кухонна витяжка, кондиціонер, шафа-купе, вікна металопластикові в кімнатах та на балконі, міжкімнатні двері, вхідні двері, лінолеум. Зазначене майно знаходиться за адресою: м. Миронівка, вул. Леніна, б. 56, кв. 72.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Владиславка, вул. Леніна, 230.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 371/1661/15-ц.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий :

Судді :