Справа № 234/5618/16-ц
Провадження № 2/234/2771/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Каліберді А.О.,

за участю прокурора Івановій І.Г.

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Чибор Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві зазначено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2004 року відповідач проживає окремо та жодного разу не надава матеріальної допомоги на утримання доньки. З квітня 2002 року за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньки та загальна сума заборгованості за аліментами станом на 01.02.2016 року складає в сумі 15646 грн.. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачкою самостійно. Відповідач не цікавиться долею доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. не заперечувала проти задоволення позовних вимог, бо відповідач дійсно самоусунувся від своїх батьківських обов'язків стосовно неповнолітньої доньки.

Вислухавши позивачку, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження - батьками ОСОБА_5 (яка згідно свідоцтва про зміну імені від 24.10.2014 року, актовий зпис № 11, змінила своє прізвище на ОСОБА_5) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Краматорського міського суду від 05.03.2004 року (а.с. 10) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Краматорського міського суду від 09.12.2004 року виключено запис про ОСОБА_2 як батька дитини - ОСОБА_8, із актового запису № 45 від 04.10.2004 року. (а.с. 11)

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, виданого ВДВС Краматорського МУЮ, загальна заборгованість по аліментам по виконавчому листу Краматорського міського суду по справі № 2-5647/від 04.07.2002 року на користь ОСОБА_1. Станом на 31.03.2016 включно складає 20149,95 грн. (а.с. 12)

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,

примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-30/2154 від 11.05.2016 року вони вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, долею доньки не цікавиться. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.3, 57, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті а єдиному екземплярі.

Головуючий суддя