У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Великолюбінська селищна рада Городоцького р-ну Львівської обл. про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні заїздом та інше, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 09.03.2016р. відкрито провадження у цій справі.

Позивачка просить про призначення справи до судового розгляду.

Представник позивачки просить про залучення до участі у справі, як третьої особи Львівську регіональну філію ДП «Центр ДЗК», виклик для допиту, як свідка ОСОБА_6, витребування з відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні технічної документації із виготовлення Державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 та про призначення справи до судового розгляду, обєднати в одне провадження із справою за позовом Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_5, Відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., треті особи - ОСОБА_7 та інші про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним державного акту.

Зустрічний позов ОСОБА_5 просить залишити без руху,на підставі ст. 121 ЦПК України.

Відповідачка не заперечила призначенню справи до судового розгляду та обєднання її в одне провадження із справою за позовом Великолюбінської селищної ради. Судовий збір по зустрічному позову дооплатить, просить прийняти його до розгляду в даній справі.

Представник відповідачки висловився про можливість призначення справи до розгляду та обєднання її із справою за позовом Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_5, відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., треті особи - ОСОБА_7 та інші про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним державного акту. Вважає, що ОСОБА_6, міг би бути залучений до участі у справі, як третя особа, висловився на заперечення покликань представника позивачки щодо залишення зустрічного позову без руху та просить розглянути його в цій справі.

Представник Великолюлбінської селищної ради висловився на підтримку позиції представника позивачки.

Відповідно до положень ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, як за клопотанням сторін чи інших осіб, що беруть участь в справі, так і з ініціативи суду.

Оскільки в даному випадку, спір може зачіпати інтереси Львівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», це підстава до залучення її до справи, як третьої особи.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позов взаємоповязані або ж коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову, інше. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Сторони за первісним і зустрічним позовом одні і ті ж.

Первинний та зустрічний позов стосується спору про користування частиною однієї і тієї ж земельної ділянки на території Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. та оспорювання правовстановлюючих документів на землю.

Отже, є підстави до обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, що є предметом розгляду.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Великолюбінська селищна рада Городоцького р-ну Львівської обл. про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні заїздом та інше, подано з дотриманням положень ст. 118-120 ЦПК України.

У попередньому судовому засіданні за клопотанням сторін вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено інші клопотання.

Справа може бути призначена до розгляду.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі чи підготовки її до судового розгляду, а суд під час її розгляду, мають право обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Предметом спору порушеного Великолюбінською селищною радою і ОСОБА_4 є право користування частиною земельної ділянки на території Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. та оспорювання правовстановлюючих документів на землю, а тому з ціллю забезпечення їх обєктивного вирішення є підстави до обєднання позовів в одне провадження.

У зустрічному позові ОСОБА_5 обєднано дві вимоги немайнового характеру, тому відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» кожну із них слід оплатити судовим збором у розмірі 551 грн. 20 коп., тоді ж як позивачкою це зроблено тільки один раз.

Отже, ОСОБА_5 слід зобовязати дооплатити зустрічний позов судовим збором у розмірі 551 грн. 20 коп.

ОСОБА_6 належить допитати як свідка, підстав до залучення його до участі у справі як третю особи зараз - немає.

Керуючись ст.ст. 35, 118-120, 126, 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_5 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради № 95 від 12.04.1995р. і державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 прийняти до розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Великолюбінська селищна рада Городоцького р-ну Львівської обл. про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні заїздом й інше.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Великолюбінська селищна ради Городоцького р-ну Львівської обл. про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні заїздом й інше та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради № 95 від 12.04.2016р. і державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 обєднати в одне провадження із справою за позовом Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_5, відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., треті особи - ОСОБА_7 та інші про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним державного акту із присвоєнням № 2/441/127/2016 (441/1754/15-ц) та призначити на судовий розгляд на 14 год. 02.06.2016р.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог Львівську регіональну філію ДП «Центр ДЗК» - м. Львів, проспект Чорновола, 4, направити третій особі копію первинного та зустрічного позову.

Викликати в судове засідання для допиту, як свідка ОСОБА_6 м. Львів, вул. В.Великого, 106/16, у залученні останнього до участі у справі, як третю особу відмовити.

Витребувати із Відділу Держегокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл. технічну документацію на видачу ОСОБА_5 (на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2006р.) Державного акту ЯЖ № 927761 від 13.01.2009р. на право приватної власності на земельну ділянку у смт. В.Любінь площею 0,1204 га для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Зобовязати ОСОБА_5 дооплатити зустрічний позов судовим збором у розмірі 551 грн. 20 коп. на р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_9