Справа № 275/694/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16 травня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденка В.О.

при секретарі Довгаленко О.І.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що 29 червня 2004 року її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер в селі Яструбенька Брусилівського району Житомирської області. Зареєструвати факт смерті з метою прийняття спадщини вона не може, оскільки Відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області їй відмовлено у реєстрації смерті, так як нею не подано медичне свідоцтво про смерть чоловіка, або фельдшерську довідку про смерть. Таких документів в неї немає. Встановлення факту смерті необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця та її представник свої вимоги підтримали та надали пояснення про те, що чоловік заявниці ОСОБА_3 помер вдома, у селі. Раніше в нього хворіли нирки. До судово-медичної експертизи труп чоловіка не возили, бо морг розташований тільки в місті Житомирі, а грошей на перевезення не було. Тож тіло було поховане на місцевому кладовищі у селі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в судове засідання не прибув. Натомість до суду надійшов лист начальника Відділу від 13 квітня 2016 року №237/2-25, згідно якому просить розглянути справу за відсутності представника, з заявою ознайомлена не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши обставини справи, зібравши та дослідивши докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву та постановити рішення про встановлення факту смерті ОСОБА_3, виходячи з наступних підстав.

Допитаний в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що з померлим ОСОБА_3 був знайомий, як сусід. Свідчить про те, що ОСОБА_3 помер своєю смертю у своїй хаті в селі. Він був на похороні. Приблизно це було влітку 2004 року.

Згідно письмового листа суду від Яструбенськівського сільського голови від 20 квітня 2016 року №88, ОСОБА_3 дійсно помер 29.06.2004 року у власному будинку за адресою: Брусилівський район, село Яструбенька, вул. Леніна, 49, про що було повідомлено правоохоронні органи, представник яких оглянув труп і видав родичам померлого направлення до Житомирського обласного моргу для проведення експертизи щодо причин смерті. Проте тіло померлого родичі на експертизу не повезли, а поховали на місцевому кладовищі, пославшись на відсутність коштів у сімейному бюджеті на транспортування тіла.

Аналогічні відомості щодо смерті ОСОБА_3 за адресою його проживання, містяться в довідці сільської ради від 23.12.2014 року №319.

Згідно листа начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 21 квітня 2016 року №1074 в адресу суду, повідомлено, що у відділі поліції будь-які дані щодо смерті ОСОБА_3 не збереглись, оскільки у 2004 році перевірки за фактами смерті громадян проводилися органами прокуратури України. Водночас, серед безвісно зниклих громадян ОСОБА_3 не значиться.

Згідно повідомлення Коростишівської місцевої прокуратури від 10 травня 2016 року, відомості про реєстрацію, проведення дослідчої перевірки та досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_3 за обліками прокуратури відсутні.

Згідно повідомлень в адресу суду від лікаря психіатра-нарколога, Комунального підприємства «Брусилівська Центральна районна лікарня», Обласного бюро Судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, відомості щодо надання ОСОБА_3 медичної допомоги або дослідження його трупа відсутні.

Отже, судом встановлено, що серед поданих заявницею та зібраних судом доказів, є такі, що підтверджують факт смерті ОСОБА_3 та є такі, що не підтверджують, але й не спростовують такого факту. Будь-яких фактичних даних, що заперечували б смерть ОСОБА_3 та спростовували пояснення заявниці, показання свідка та письмові повідомлення та довідки сільської ради, суду не надано.

Тож суд вважає обґрунтованим твердження заявниці про смерть її чоловіка 29 червня 2004 року в селі Яструбенька.

При цьому суд позбавлений можливості встановити причини та обставини смерті, оскільки проведення досудового розслідування за даним фактом не здійснювалось. Проте сам факт смерті суд вважає доведеним.

З огляду на надане заявницею свідоцтво про шлюб між нею та ОСОБА_3, суд погоджується з доводами заявниці щодо обґрунтування підстав звернення необхідністю оформлення спадщини, оскільки дійсно, неможливим є оформлення спадщини в разі не зареєстрованого у встановленому порядку факту смерті спадкодавця.

Згідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З огляду на вищевикладені доводи, керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт смерті 29 червня 2004 року в селі Яструбенька Брусилівського району Житомирської області громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О. Руденко

В. О.