Справа № 661/5081/13-ц
Провадження № 6/661/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області.

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Коваль О.Ю.

у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчих листах, та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із зазначеною заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 11 лютого 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання посилаючись на те, що в зазначених виконавчих листах неповністю зазначено строк предявлення їх до виконання, а саме «до 2014 року» замість вірного «17 грудня 2014 року», у звязку з чим зазначені виконавчі листи державним виконавцем повернуті стягувачу, тому просять суд виправити зазначену помилку. Крім того, враховуючи, що строк предявлення зазначених виконавчих документів закінчився у 2014 році, просять суд поновити його, як такий що порушений з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Так, судом встановлено, що 11 лютого 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано два виконавчі листи, боржниками за якими є ОСОБА_2, ОСОБА_3, та в яких помилково неповністю зазначено строк предявлення їх до виконання, а саме «до 2014 року» замість вірного «17 грудня 2014 року», що в теперішній час є перешкодою для предявлення виконавчих листів до виконання.

Крім того, з заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», вбачається, що строк для предявлення двох виконавчих листів до виконання по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором боржниками за якими є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ними пропущено з поважних причин, у звязку з чим суд вважає за доцільне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчих листах, та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Внести виправлення до двох виконавчих листів № 661/5081/13-ц, виданих Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржниками за якими є ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши строк предявлення виконавчих листів до виконання замість не вірного «до 2014 року» вірний «до 17 грудня 2014 року».

Поновити строк для пред'явлення до виконання двох виконавчих листів № 661/5081/13-ц, виданих Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржниками за якими є ОСОБА_2, ОСОБА_3, на один рік з моменту набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна