Справа № 727/9747/15-ц
Провадження № 2/727/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К. при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Посилалась на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 травня 2012 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 499, шлюб у обох перший. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3, яка проживає з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї було те, що між ними постійно виникали різного роду сварки та конфлікти, в ході яких відповідач ображав та принижував її людську гідність, не цікавився інтересами та проблемами сім'ї, не забезпечував матеріально, не бажав змінити своє ставлення до сім'ї, що призвело до втрати почуття взаємоповаги, любові та довіри, без чого сімейне життя неможливо. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Відповідач участі в матеріальному забезпеченні доньки ОСОБА_3 не приймає, хоча є працездатною особою, постійного місця роботи не має, однак отримує доходи, які носять нерегулярний характер, у нього немає непрацездатних батьків, інших дітей або інших осіб, яких би він мав утримувати за законом, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 25 січня 2016 року справу розглядом було відкладено на три місяці і цей строк надавався сторонам для примирення, ухвалою від 25 квітня 2016 року провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги частково змінила, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня винесення судом рішення, з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що за час, наданий судом для примирення, вони не примирились і примирення неможливе, вони дійсно майже рік тому припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства і проживають окремо, збереження їх сім'ї в даний час неможливе враховуючи стосунки, які склались між ними.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що він згоден на розірвання шлюбу, сім'я дійсно розпалась з тих причин, на які посилається позивачка, майже рік тому вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства і проживають окремо, збереження сім'ї та шлюбу буде суперечити його інтересам, за час, наданий судом на примирення, вони не примирились. Згоден за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., оскільки це його батьківський обов'язок.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони рік назад припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін було те, що між ними постійно виникали різного роду сварки та конфлікти, в ході яких відповідач ображав та принижував позивачку, не цікавився інтересами та проблемами сім'ї, не забезпечував матеріально, не бажав змінити своє ставлення до сім'ї, що призвело до втрати почуття взаємоповаги, любові та довіри між ними, без чого сімейне життя неможливо. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились і на примирення не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб належить 0розірвати.

Від шлюбу у позивачки і відповідача є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, тому після розірвання шлюбу її належить залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1, проти чого не заперечував відповідач.

Відповідач ОСОБА_2 не надає добровільно достатньої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, тому позивачка потребує матеріальної допомоги на її утримання від нього.

Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, має нерегулярний заробіток, що визнав в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що є трохи меншим від встановленого статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, з чим він погодився в судовому засіданні, повністю задовольнивши змінені позовні вимоги.

Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів, яка задоволена, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 88 ч.3, 367 ч.1 п.1) ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 499.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернівців, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 травня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 гривні 21 копійки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК