пр. № 6/759/158/16
ун. № 759/4593/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2-272/06 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа КПУЖГ в Святошинському районі м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири і судових витрат.

В обгрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-272/06, виданий 23.10.2006 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 22 607,52грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, рішення суду не виконано, віконавче провадження не закрито, а тому виникла необхідінсть у заміні сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлені особи до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку заявниці, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2006 року задоволено частково позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа КПУЖГ в Святошинському районі м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири і судових витрат /ас 318-323/.

Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 14.03.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 37009777 з виконання виконавчого листа № 2-272/06 виданого 23.10.2006 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на корсить ОСОБА_2 боргу в розмірі 22 607,52грн. /ас. 9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 /ас 3/.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі від 03.09.2013 року № 35002482 спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 /ас 5-6/.

Оскільки ОСОБА_2 помер, спадкоємцем його майна, прав та обов'язків є ОСОБА_1, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 37009777, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-272/06 виданого Святошинським районним судом м . Києва 23.10.2006р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: