РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1015/16-ц

пр. № 2/759/2014/16

18 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 квітня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником щодо прав та обов»язків якого виступає Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №014/15588/2/13768 про надання кредиту в сумі 60 000,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 17 ківтня 2028 року, зі сплатою 12,50% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надіслала заява про перенесення слухання справи, у зв»язку з хворобою.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 18 квітня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником щодо прав та обов»язків якого виступає Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №014/15588/2/13768 про надання кредиту в сумі 60 000,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 17 ківтня 2028 року, зі сплатою 12,50% річних, для придбання трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Так, у зв'язку із неналежним виконанням позичальником своїх грошових зобов'язань, визначених укладеним із банком кредитним договором, кредитор звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості, яка за доданим до позовної заяви розрахунком складається з 51 688,56 доларів США та 110 158,94 грн. разом в еквівалентів до курсу НБУ (станом на 09.12.2015 р.) - 1 294 508,58 грн, що складається з:

-5 042,73 доларів США, що еквівалентно 115 545,02 грн - прострочена заборгованість за кредитом,

-37 799,52 дол.США, що еквівалентно 866 107,47 грн. - строкова заборгованість за кредитом,

-8 846,31 дол.США, що еквівалентно 202 697,15 грн - заборгованість по відсоткам.

-41 030,34 грн -пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

-69 128,60 грн - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Наявними у матеріалах справи розширеним розрахунком заборгованості підтверджується факт існування заборгованості відповідача за кредитним договором

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення даного позову.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати в розмірі 19 417,63 грн. судового збору, які відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 26 листопада 1998 року Ленінградським РУ ГУ МВС у м.Києві) на користь ПАТ «Фідобанк» (м.Київ, вул.Велика Васильківська 10, ) заборгованість за кредитним договором №014/15588/2/13768 від 18 квітня 2008 року, в сумі 51 688,56 дол.США (п»ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят вісім дол.США 56 центів) та 110 158,94 (сто десять тисяч сто п»ятдесят вісім) грн. 94 коп. раом в еквівалентів до курсу НБУ (станом на 09.12.2015 р. включно) - 1 294 508 ( один мільйон двісті дев»яносто чотири тисячі п»ятсот вісім гривень) 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 26 листопада 1998 року Ленінградським РУ ГУ МВС у м.Києві) на користь ПАТ «Фідобанк» (м.Київ, вул.Велика Васильківська 10, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 19 417 (дев»ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: