Справа №468/1129/15-ц 12.05.2016
Провадження №22-ц/784/1334/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Марївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про виселення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення, а також і заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення лише 26.04.2016 року, що унеможливлювало подання обґрунтованої апеляційної скарги в строк.

З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання, вбачається, що у судовому засіданні 18.04.2016 р. під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення ОСОБА_2 був присутній (а.с.167). Повний текст рішення суду, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.180) був отриманий останнім 26.04.2016 р. Апеляційну скаргу суду 04.05.2016 року, між тим як останнім днем її подачі було 28.04.2016 р.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Тому, зважаючи на ці обставини, викладені ОСОБА_2 клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 пропущено з поважних причин та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Марївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про виселення.

Копію апеляційної скарги направити позивачу, третій особі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1