ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1625/15-ц
Провадження № 2/483/25/2015
13 травня 2016 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Чаус Л.В.
при секретарі Шилінскас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,
Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Частиною 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявилися, в силу ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до рішення суду позивачеві виділено у власність частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,розташованого по вул. Спаській (до перейменування вул. Енгельса) 63, з реальною долею 48/100 частин, за варіантом №3 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 14 березня 2016 року № 125-007.
Також визначено порядок користування земельною ділянкою, розташованою за даною адресою загальною площею 683 кв.м. та виділено у користування співвласників земельні ділянки площею по 308,41 кв.м. і земельну ділянку загального користування площею 66,18 кв.м.
При цьому, в рішенні не зазначено, яка частина житлового будинку залишається у власності відповідача ОСОБА_2 та не визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті останнім.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за № 732, ОСОБА_2 є спадкоємцем 1/2 частки майна ОСОБА_3, померлого 06 квітня 1997 року. Спадкове майно складається з житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Енгельса, 63 (а.с. 108).
Право власності відповідача у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.28).
З врахуванням викладеного, суд вважає, що мотивувальну частину рішення після абзацу 27 слід доповнити абзацами 28, 29, 30, 31 наступного змісту:
«ОСОБА_2 слід виділити у власність частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Спаській (до перейменування вул. Енгельса) 63 в м. Очакові Миколаївської області, за варіантом №3 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 14 березня 2016 року № 125-007, з реальною долею 52/100 частин, позначену на планах синім кольором (додатки №4 та №8 до висновку судової будівельно-технічної експертизи), а саме:
у житловому будинку А-1:
- вбиральню 1-4 площею 3,1 кв. м., інвентарною вартістю 2590 грн.,
- сіни 2-1 площею 5,2 кв.м., інвентарною вартістю 4344 грн.
- жилу кімнату 2-3 площею 7,3 кв.м., інвентарною вартістю 6098 грн.,
Господарські будівлі і споруди:
- сарай літ. «Г», 1966 року побудови, площею 22,0 кв.м., інвентарною вартістю 6045 грн.,
- сарай літ. «Д», 1966 року побудови, площею 8,5 кв.м., інвентарною вартістю 2233 грн.,
- погріб літ. «Е», 1966 року побудови, площею 5,5 кв.м., інвентарною вартістю 1405 грн.,
- вбиральню літ. «Ж», 1966 року побудови, площею 1,0 кв.м., інвентарною вартістю 791 грн.,
сарай літ. «И», 1990 року побудови, площею 7,3 кв.м., інвентарною вартістю 3125 грн.,
- 1/ 2 частину № ІІ,І- замощення, інвентарною вартістю 2000 грн.,
- 1/2 частину № 2,3,4 огородження, інвентарною вартістю 2793 грн.
Абзаци 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 абзацами 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 відповідно.
Після абзацу 39 доповнити абзацом 40 наступного змісту:
«Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір виходячи з вартості майна, яке виділяється йому у власність у розмірі 542 грн. 37 коп., та за виділення у користування земельної ділянки у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 785 грн. 97 коп.»
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -
Доповнити резолютивну частину рішення після абзацу 5 абзацами 6, 7, 8, 9 наступного змісту:
«ОСОБА_2 виділити у власність частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Спаській (до перейменування вул. Енгельса) 63 в м. Очакові Миколаївської області, за варіантом №3 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 14 березня 2016 року № 125-007, з реальною долею 52/100 частин, позначену на планах синім кольором (додатки №4 та №8 до висновку судової будівельно-технічної експертизи), а саме:
у житловому будинку А-1:
- вбиральню 1-4 площею 3,1 кв. м., інвентарною вартістю 2590 грн.,
- сіни 2-1 площею 5,2 кв.м., інвентарною вартістю 4344 грн.
- жилу кімнату 2-3 площею 7,3 кв.м., інвентарною вартістю 6098 грн.,
Господарські будівлі і споруди:
- сарай літ. «Г», 1966 року побудови, площею 22,0 кв.м., інвентарною вартістю 6045 грн.,
- сарай літ. «Д», 1966 року побудови, площею 8,5 кв.м., інвентарною вартістю 2233 грн.,
- погріб літ. «Е», 1966 року побудови, площею 5,5 кв.м., інвентарною вартістю 1405 грн.,
- вбиральню літ. «Ж», 1966 року побудови, площею 1,0 кв.м., інвентарною вартістю 791 грн.,
сарай літ. «И», 1990 року побудови, площею 7,3 кв.м., інвентарною вартістю 3125 грн.,
- 1/ 2 частину № ІІ,І- замощення, інвентарною вартістю 2000 грн.,
- 1/2 частину № 2,3,4 огородження, інвентарною вартістю 2793 грн.
Абзаци 6, 7, 8, 9, 10, 11 резолютивної частини вважати абзацами 10, 11, 12, 13, 14, 15 відповідно.
Після абзацу 15 доповнити резолютивну частину абзацом 16 наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 785 (сімсот вісімдесят пять) грн. 97 коп.»
Абзаци 12, 13, 14, 15 вважати абзацами 17, 18, 19, 20 відповідно.
Додаткове рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: