Справа № 2-2275/12
Провадження № 6/369/86/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коцюрба М.П.

за участю секретаря Темченко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель про зміну способу і порядок виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,суд-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Даніель звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядок виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Через канцелярію суд представник ТОВ «ФК «КОНТРАКТ ПЛЮС» подав клопотання про залучення сторони правонаступником, вимоги вказаної заяви обґрунтовував обставинами викладеними у заяві.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2012 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1262 га, що находиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, провулок Танковий, 4, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку та земельну ділянку площею 0,1225 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський р-н, с. Гореничі, провулок Танковий, 10, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку. Початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації встановити в розмірі погодженому сторонами в Іпотечному договорі 1 507 122 (Один мільйон пятсот сім тисяч сто двадцять дві) гривні 00 копійок. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель судовий збір у розмірі 3282 грн.

Судом встановлено,17.12.2015 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Даніель та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТРАКТ ПЛЮС» укладено Договір про відступлення прав вимог № 40.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 11 Закону України "про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТРАКТ ПЛЮС» як правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.П. Коцюрба