Справа 431/3753/16-ц
Провадження 2/431/1175/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 05 грудня 2014 року помер її син ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за межами населених пунктів, на території, яка заданими державного земельного кадастру враховується в ОСОБА_2 сільській раді, на праві приватної власності - земельна ділянка (пай) № 614 рілля площею 3,8103 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 054193 від 30 квітня 2003 року за реєстраційним № 107; на праві спільної сумісної власності проектні польові дороги площею 0,0223 га, згідно розпорядження голови Старобільської РДА від 03 лютого 2003 року № 38/2.

Позивач є спадкоємцем за законом. Звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що вона не має можливості надати документ, що підтверджує факт постійного проживання з покійним сином на час смерті за місцем його реєстрації в с. Раївка Словяносербського району Луганської області, тому як цей населений пункт знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, їй було відмовлено та розяснено, що вона має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

У звязку з цим, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився. Від сільського голови надійшла заява, в якій сільська рада позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без участі їх представника.

У звязку з вищевикладеним, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1223, 1225, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05 грудня 2014 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за межами населених пунктів, на території, яка заданими державного земельного кадастру враховується в ОСОБА_2 сільській раді, на праві приватної власності - земельна ділянка (пай) № 614 рілля площею 3,8103 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 054193 від 30 квітня 2003 року за реєстраційним № 107; на праві спільної сумісної власності проектні польові дороги площею 0,0223 га, згідно розпорядження голови Старобільської РДА від 03 лютого 2003 року № 38/2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров