Дата документу 17.06.2016
Справа № 320/3609/16-ц
Провадження № 2-о/320/238/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зацікавлена особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися в суд з зазначеною заявою, в якій просять встановити факт народження ОСОБА_3, яка народилася 19 лютого 2016 року в пологовому будинку м. Севастополь АР Крим від батьків: батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, та матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що вони перебувають у цивільному шлюбі та від цих шлюбних стосунків 19 лютого 2016 року у пологовому будинку м. Севастополь, АР Крим, заявниця народила їх спільну дитину доньку ОСОБА_3. При народженні дитини їй було видано медичне свідоцтво про народження серії 67 № 160604 від 19 лютого 2016 року. Факт народження доньки було зареєстровано відділом реєстрації народження м. Севастополь. В червні 2016 року заявниця звернулась до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з метою зареєструвати факт народження дитини за вимогами законодавства України. Проте, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану їй пояснили, що не мають підстав для реєстрації факту народження дитини у звязку з тим, що представлене нею медичне свідоцтво про народження дитини видане на території АР Крим за зразком Російської федерації є недійсним, а довідка про народження дитини видана компетентною установою України відсутня. Разом з тим, на даний час, вона не має можливості навіть вивезти дитину на не окуповану територію України, та оформити закордонний паспорт, щоб мати можливість відвідувати родичів.

Заявники в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.

Представник зацікавленої особи Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Державна реєстрація народження фізичної особи та її походження передбачена статтею 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до якої державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України. Вони не перебувають у зареєстрованому шлюбі, але як зазначено заявниками, перебувають у фактичних шлюбних стосунках.

Заявники зазначають, що від фактичних шлюбних стосунків в них народилася дитина, а саме, 19 лютого 2016 року в пологовому будинку м.Севастополь, АР Крим, заявниця, ОСОБА_1, народила доньку, про що пологовим будинком №2 м. Севастополя було видане медичне свідоцтво серія 67 № 160604, облікової форми № 103/у, затвердженої наказом міністерства охорони здоровя та соціального розвитку Російської Федерації від 27 грудня 2011 року (а.с. 13)

Згідно з п. 1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

З аналізу вищенаведеного законодавства, суд приходить до висновку, що медичне свідоцтво, серія 67 № 160604, облікової форми № 103/у, про народження заявницею дитини, видане пологовим будинком № 2 м. Севастополя, є недійсним на території України та не створює правових наслідків.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Судом встановлено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовляє у реєстрації народження дитини у відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/2 від 18 жовтня 2000 року, оскільки заявники позбавлені можливості надати для цього документ про народження дитини відповідного зразка, передбаченого чинним законодавством України.

Так п.2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану передбачено підстави для проведення державної реєстрації народження дитини. При відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявники не мають можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації народження дитини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявників, щодо встановлення факту народження їх дитини, оскільки реєстрація народження дитини не можлива без відповідного рішення суду, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Прізвище, імя та по-батькові дитини батьки визначили як : ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст.2571 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зацікавлена особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, у місті Севастополь Автономної Республіки Крим, від батьків: мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Тореза, Донецької області, громадянка України, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова