Справа № 758/1497/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в якій з 11.09.2014 зареєстрований відповідач. В позовній заяві зазначено, що відповідач з моменту реєстрації жодного разу не з'являвся та не проживав, особистих речей в квартирі немає, плату за комунальні послуги не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вказаній квартирі, позивачі звернулись до суду та просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

До початку судового засідання від представника позивачів ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив розглядати справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на прав приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному (а.с. 7).

З даних довідки Ф-3 від 03.12.2015 № 5446 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_5 29.07.2015 звертався до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про те, що його знайомий ОСОБА_3 20.12.2014 пішов з дому та на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 9).

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач, як було встановлено судом, не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька