Справа№263/5943/16-ц
Провадження №2-о/263/455/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Скрипниченко Т.І. при секретарі Момот А.М., за участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції міста Маріуполя в Донецькій області про встановлення факту смерті,-
12 травня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті ОСОБА_3 18.03.2016. В обґрунтування своїх вимог зазначено, що ОСОБА_2 є родичем та спадкоємцем померлої ОСОБА_3 що підтверджуєтьсяя заповітом. 18.03.2016 року у смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видане лікарське свідоцтво, свідоцтво про смерть, довідка про причину смерті. Наявне свідоцтво про смерть є документом недійсним на території України, не викликає юридичних підстав, а тому заявник не може виконати свій обовязок щодо реєстрації смерті та позбавлений права як спадкоємець. При зверненні до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС ММУЮ у Донецькій області для реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про встановлення факту смерті та надано відмову у проведенні державної реєстрації смерті, тому звернувся до суду.
Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву, наполягав на її задоволенні, в подальшому надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник заявника ОСОБА_1 також підтримала доводи викладені у заяві, наполягала на задоволенні. Зазначила, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в смт. Старобешеве за адресою: вул. Юрєва, 69 по день смерті.
Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, надано заяву про розгляд справи за відсутністю представника та ухвалення рішення на розсуд суду.
Допитана у якості свідка ОСОБА_4, та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили суду, що ОСОБА_3 померла 18.03.2016 року у смт.Старобешеве, де проживала у родині ОСОБА_5, яка здійснювала догляд за ОСОБА_3 Померла від хвороби.
Суд, заслухавши заявника, його представника, пояснення свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3, що підтверджується заповітом від 26.11.2008 року посвідченого ОСОБА_6 секретарем виконавчого комітету Гранітневської сільської ради Тельманівського району Донецької області.
Відповідно наданого лікарського свідоцтва про смерть №29, виданого 18.06.2016 року Центром первинної медико-санітарної допомоги Старобешівського амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_3 Іванівна18.07.1936 року народження, померла 18 березня 2016 року вдома у смт. Старобешеве, вул. Юрєва,69.
Суду також надано довідку про причину смерті ОСОБА_3 до форми №106/у №29 у якій зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 18.03.2016, причина смерті ХНК атеросклеротичний кардіосклероз.
Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно для реєстрації смерті останньої у державних органах України, та подальшому реалізації права на прийняття спадщини.
Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.
Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Враховуючи, що від встановлення факту смерті ОСОБА_3 залежить виникнення відповідних правовідносин, суд вважає за необхідне встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.03.2016 року у смт. Старобешеве, яке на даний час є тимчасово окупованою територією.

Керуючись ст. 13 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 3, 8, 214, 215, 223, 234, 256, 257-1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції міста Маріуполя в Донецькій області про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті 18 березня 2016 року в смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, причина смерті: ХНК атеросклеротичний кардіосклероз.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.І. Скрипниченко