Справа № 587/2032/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 19 вересня 2002 року, їй на підставі права власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. З червня 2002 року в даному будинку був зареєстрований як наймач та мешкав відповідач ОСОБА_2 З 2009 року відповідач в зазначеному будинку не проживає, він забрав всі свої речі, які були в будинку. Місце його перебування їй невідомо, зв»язок з ним відсутній. Реєстрація відповідача в належному позивачці будинку перешкоджає здійсненню права на користування та розпорядження своїм майном. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, враховуючи те, що з 2009 року відповідач у вказаному будинку не проживає.

В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 19 вересня 2002 року позивачці належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1.( арк.с.5)

З довідки Стецьківської сільської ради від 03.10. 2016 року № 592 вбачається, що в буд. АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2(ар.с. 7).

Відповідач не проживає в АДРЕСА_1 на протязі трьох років, хоча залишається бути зареєстрованою за цією адресою, що підтверджується довідкою Стецьківської сільської ради від 23.11. 2016 року за № 718 та актом обстеження місця проживання від 16.11.2016 року( арк.с.16,17)

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).

Отже, оскільки позивач іншим чином захистити свої права власника не може, позовні вимоги підлягають задоволенню, а порушені права позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя