Справа 242/3111/13-ц
Провадження №6/242/87/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове заяву ПАТ «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначив, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.06.2014 року за заявою АТ «ОТП Банк» було змінено спосіб та порядок виконання судового рішення ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 22.08.2013 року зі спонукання до виконання мирової угоди на стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ВКФ «ЕРА» на користь ПАТ «ОТП Банк» всієї суми невиконаних боргових зобов»язань за кредитним договором, які є предметом визнаної 20.06.2011 р. Селидівським міським судом Донецької області мирової угоди, та які станом на 02.08.2012 р. складають 3 294 542,90 грн. Ухвала Селидівського міського суду Донецької області набрала законної сили 27.06.2014 р.

У зв»язку з проведенням антитерористичної операції в м.Донецьку, з 07.07.2014 року усі відділення АТ «ОТП Банк» у м.Донецьку були зачинені. Вся процесуальна документація відносно судової справи № 6/242/73/14 була залишена у відділенні АТ «ОТП Банк» за адресою: м.Донецьк, вул..Рози Люксембург, 12 «А». Ц того часу по теперішній час у співробітників АТ «ОТП Банк» відсутній доступ до відділення. Інформація про наявність рішення Селидівського міського суду Донецької області по справі № 6/242/73/14 від 27.06.2014 р. була отримана АТ «ОТП Банк» на початку лютого 2016 р. Ухвалу суду від 27.06.2014 року було отримано представником АТ «ОТП Банк» 19.02.2016 р. Таким чином, строк пред»явлення виконавчих документів сплив. Просив поновити строк пред»явлення виконавчого документа про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ЕРА», на користь позивача: ПАТ «ОТП Банк» всієї суми невиконаних боргових зобов»язань за кредитним договором, які є предметом визнаної 20.06.2011 р. Селидівським міським судом Донецької області мирової угоди, та які станом на 02.08.2012 р. складають 3 294 542,90 грн.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, встановив наступне.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.06.2014 року за заявою АТ «ОТП Банк» було змінено спосіб та порядок виконання судового рішення ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 22.08.2013 року зі спонукання до виконання мирової угоди на стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ВКФ «ЕРА» на користь ПАТ «ОТП Банк» всієї суми невиконаних боргових зобов»язань за кредитним договором, які є предметом визнаної 20.06.2011 р. Селидівським міським судом Донецької області мирової угоди, та які станом на 02.08.2012 р. складають 3 294 542,90 грн. Ухвала Селидівського міського суду Донецької області набрала законної сили 27.06.2014 р.

Виконавчі листи за вказаною ухвалою були отримані представником АТ «ОТП Банк» 19.02.2016 р.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник обґрунтовує пропущення строку для пред»явлення виконавчого листа тим, що у зв»язку з проведенням антитерористичної операції в м.Донецьку, з 07.07.2014 року усі відділення АТ «ОТП Банк» у м.Донецьку були зачинені. Вся процесуальна документація відносно судової справи № 6/242/73/14 була залишена у відділенні АТ «ОТП Банк» за адресою: м.Донецьк, вул..Рози Люксембург, 12 «А». Ц того часу по теперішній час у співробітників АТ «ОТП Банк» відсутній доступ до відділення. Інформація про наявність рішення Селидівського міського суду Донецької області по справі № 6/242/73/14 від 27.06.2014 р. була отримана АТ «ОТП Банк» на початку лютого 2016 р.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним поновити строк пред»явлення виконавчих документів до виконання, оскільки заявником надано докази, підтверджуючі наявність поважних причин пропуску строку на пред»явлення виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, ст..ст.18, 22, 23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред»явлення виконавчого документа за ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27 червня 2014 року про заміну способу та порядку виконання судового рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ЕРА», на користь позивача: ПАТ «ОТП Банк» всієї суми невиконаних боргових зобов»язань за кредитним договором, які є предметом визнаної 20.06.2011 р. Селидівським міським судом Донецької області мирової угоди, та які станом на 02.08.2012 р. складають 3 294 542,90 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя