Справа № 536/766/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О. В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив :

Представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у якій вказав, що рішенням Кременчуцького районного суду від 04.06. 2014 року задоволено позов Кредитної спілки «Полтава і полтавці», стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору в сумі 7 056,94 грн. та 243,60 грн. судового збору. 23.10.2015 року ОСОБА_1 отримала постанову про відкриття провадження згідно виконавчого листа, виданого в даній справі. 30.10.2015 року ОСОБА_1 направила на адресу ВДВС заяву з проханням закінчити виконавче провадження, разом з копіями квитанцій про сплату заборгованості в повному обсязі. Однак ВДВС продовжує стягнення з боржників, посилаючись на те, що названі стягувачем суми не зараховані в рахунок погашення заборгованості по даному виконавчому документу. Прохав визнати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» по кредитному договору в сумі 7 056,94 грн. та 243,60 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі та прохав її задовольнити. Вказав, що після винесення рішення 04.06.2014 року у 2015 році , ще до отримання інформації про відкриття виконавчого провадження боржники повністю погасили заборгованість, а саме сплатили суму 7801 грн.. З приводу припинення стягнення за виконавчим листом боржники звернулися до державного виконавця , але їм відмовили у закінченні провадження. Просив суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача в засідання двічі не зявився, є повідомлення про отримання повідомлення про час та місце розгляду справи.

Представник Крюківського ВДВС м.Кременчука ОСОБА_5 повідомила, що на виконанні у вказаному ВДВС перебуває виконавче провадження, в тому числі щодо стягнення за виконавчим листом № 536/766/14-ц, виданим 26 червня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості по кредитному договору № 25 від 17.04.2012 року в сумі 7 056,94 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.. Після отримання заяви ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження у звязку з сплатою коштів нею було направлено лист до стягувача про підтвердження сплати коштів, так як ці кошти сплачено не через ДВС, з отриманого листа вона не отримала інформацію про погашення боргу, а було лише вказано про загальну суму боргу по іншим кредитним договорам , тому провадження не було закінчено.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 536/766/14-ц за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч.4.ст.543 ЦК України виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним з боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно з ч.4 ст.369 ЦПК України, у разі, якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.06.2014 року задоволено позов КС «Полтава і полтавці». Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_6 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованість в сумі 7056 грн. 94 коп. за кредитним договором №25 від 17.04.2012 року та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.( всього 7300 грн. 54 коп.)

26.06.2014 року судом видано виконавчий лист по справі № 536/766/14-ц, який прийнято до виконання Крюківським ВДВС у м.Кременчуці.

Згідно досліджених в засіданні оригіналів квитанцій ОСОБА_3 на виконання договору № 25 від 17.04.2012 року сплатив такі суми : 05.06.2015 року 1000 грн., 06.07.2015 року 1801 грн., 21.05.2015 року 1000 грн., 22.06.2015 року 1000 грн., 22.04.2015 року 1000грн., 07.05.2015 року 1000 грн., 07.04.2015 року 1000 грн., а всього сплатив суму 7801 грн., що перевищує суму за рішенням суду від 04.06.2014 року. Таким чином станом на час розгляду даної заяви одним з боржників ( ОСОБА_3А.) повністю погашено суму боргу та суму сплаченого позивачем судового збору, а тому обовязок боржників за виконавчим листом повністю відсутній .

Керуючись 526,543 ЦК України , ст.209, 210, 369 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виконавчий лист № 536/766/14-ц, виданий 26 червня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості по кредитному договору № 25 від 17.04.2012 року в сумі 7 056 грн. 94 коп. та судового збору в сумі 243 грн.60 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

На ухвалу на протязі пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя О. В. Святська