Справа № 402/373/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с.Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області проживала її сестра ОСОБА_3, яка померла 20.11.2003 року. Позивач ОСОБА_1 після смерті сестри, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки №211, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району, Кіровоградської області. Іншу 1/2 частку вище вказаної земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, прийняв її рідний брат ОСОБА_4, оскільки за час свого життя проживав разом з ОСОБА_3, однак за життя державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та виготовити технічну документацію не зміг, так як 09.05.2015 року помер.

Як спадкоємець першої черги за законом позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2016 року, в зв"язку з тим, що в спадкодавця ОСОБА_3 був відсутній правовстановлюючий документ на належну йому земельну ділянку.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з"явились, направили до суду заяву в якій просять позов задовольнити та розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області про визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки №211, загальною площею 3.53 га, кадастровий номер :02:000:0211, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: ОСОБА_5