Справа № 752/4798/16-ц
Провадження №: 2/752/3122/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

встановив:

у березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 444, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1. Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком до 18 років у відповідності до законодавства України, що станом на день подачі позовної заяви складає 1 455, 00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ним повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком до 18 років у відповідності до законодавства України, що станом на день подачі позовної заяви складає 1 455, 00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 21 червня 2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 444 та видане свідоцтво про шлюб від 21.06.2006 року.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син, ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва в книзі реєстрації народжень 19.09.2006 р. був зроблений відповідний актовий запис № 1302 та видане свідоцтво про народження від 19.09.2006 року.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька, ОСОБА_4, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва в книзі реєстрації народжень 13.05.2008 р. був зроблений відповідний актовий запис № 688 та видане свідоцтво про народження від 13.05.2008 року.

Вже на протязі довгого часу, позивач та відповідач припинили шлюбні відносини та переконалися, що у них немає спільних інтересів. Намагання перейнятися проблемами іншого не призвели до поновлення шлюбних стосунків. У позивача та відповідача є взаємна згода і бажання розірвати шлюб. Суперечок з приводу сумісно нажитого майна у сторін не має. Спору про проживання дітей між позивачем та відповідачем не існує. Позивач не перешкоджає та в подальшому не має наміру перешкоджати відповідачу брати участь у вихованні спільних дітей.

У відповідача це другий шлюб. Позивач, до подачі позовної заяви до суду, претензій з приводу надання грошової допомоги на утримання дітей до відповідача не має.

У відповідача є донька від першого шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. Інших дітей не має. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання відсутні. Відповідач працює, має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина та доньки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, а саме не заперечував проти розірвання шлюбу. Проти вимоги позивача щодо стягнення аліментів заперечував, також заперечував проти вимоги щодо визначення місця проживання дітей, зазначивши що діти зараз проживають разом з позивачем та відповідачем.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, 21 червня 2006 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 444 та видане свідоцтво про шлюб від 21.06.2006 року (а.с. 9).

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син, ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва в книзі реєстрації народжень 19.09.2006 р. був зроблений відповідний актовий запис № 1302 та видане свідоцтво про народження від 19.09.2006 року (а.с. 8).

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька, ОСОБА_4, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва в книзі реєстрації народжень 13.05.2008 р. був зроблений відповідний актовий запис № 688 та видане свідоцтво про народження від 13.05.2008 року (а.с. 7).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 2 ст. 51 Конституції України, яка прийнята 28 червня 1996 року, та ст. 180 СК України від 10 січня 2002 року № 2947-III чітко визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аліменти є одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей. Їх стягнення не залежить від того, чи знаходяться в шлюбі батьки, розлучені вони або взагалі не перебували в ньому. Аліменти стягуються на користь одного з батьків, з яким проживає дитина, є його власністю і повинні використовуватись за цільовим призначенням, тобто саме на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при чому обов'язком особистим і індивідуальним.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідністю із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача є донька від першого шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. Інших дітей на утриманні не має. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання відсутні. Відповідач офіційно не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст. 184 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На думку суду, розмір аліментів зазначений позивачем у позовній заяві є необхідним і достатнім для забезпечення належного утримання дітей, оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утримання ст. 141 СК України покладається також на позивача по справі.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком до 18 років у відповідності до законодавства України, що станом на день подачі позовної заяви складає 1 455, 00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ним повноліття. Також, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком до 18 років у відповідності до законодавства України, що станом на день подачі позовної заяви складає 1 455, 00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею повноліття.

Перевіривши матеріали позовної заяви та заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що вимога позивача щодо визначення місця проживання дітей не може бути задоволена, оскільки відповідач в судовому засіданні зазначив, що діти зараз проживають разом з позивачем та відповідачем. Також позивач в позовній заяві зазначає, що спору про проживання дітей між позивачем та відповідачем не існує.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

На підставі викладеного, ст. ст. 84, 141, 181-185, 198-199 СК України, керуючись ст. ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов- задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 21.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 444, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком до 18 років у відповідності до законодавства України, що станом на день подачі позовної заяви складає 1 455, 00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви (28.03.2016 року) до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком до 18 років у відповідності до законодавства України, що станом на день подачі позовної заяви складає 1 455, 00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви (28.03.2016 року) до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 551,21 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко