Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/664/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Лисюк І.О.
при секретарі Федорів О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гусятин справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку у АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на житловий будинок від 30.01.1998 року. 28.05.2004 року за її згодою чоловік її внучки - ОСОБА_4 був зареєстрований у її житловому будинку. З липня 2015 року, відповідач добровільно покинув місце проживання і по даний час за вказаною адресою не проживає.
Відповідач добровільно залишив її будинок, жодних перешкод в користуванні йому не чинилось, особистих речей та майна відповідача в її житловому будинку немає. Всі витрати на утримання житла несе вона та її дочка ОСОБА_5.
15.04.2015 року шлюб між відповідачем та її внучкою ОСОБА_2 розірвано. Просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житло.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку у АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.01.1998 року, зареєстрованого в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 25 від 23.03.1998 року. ОСОБА_4 був зареєстрований в даному житловому будинку. 15.04.2004 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4 розірвано. З липня 2015 року відповідач добровільно покинув даний житловий будинок, і на даний час в ньому не проживає.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення йому рекомендованих повідомлень.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.01.1998 року (а.с.6).
Відповідно до заочного рішення Гусятинського районного суду від 15.04.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.
Відповідно до адресної довідки № 294 від 23.02.2016 року відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в житловому будинку в с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області (а.с.10-11).
Згідно актів обстеження Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на факт проживання ОСОБА_4 від 16.02.2016 року, від 21.03.2016 року та від 06.04.2016 року, відповідач ОСОБА_4 у вказаному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований з 28.05.2004 року, але фактично з липня 2015 року не проживає.
Зазначені обставини підтвердила свідок ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_2, яка доводиться внучкою позивачки та колишньою дружиною відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_4 з липня 2015 року дійсно не проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1. Добровільно пішов з домоволодіння, забравши всі свої речі. Перешкод в проживанні йому не чинили.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в будинковолодінні у АДРЕСА_1 з липня 2015 року.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 відсутній за місцем своєї реєстрації з липня 2015 року, не проживає понад 6 місяців в домоволодінні, яке належить позивачу, судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування будинком і залишаючись зареєстрованому спірному домоволодінні, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав, а тому ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право користування будинковолодінням у АДРЕСА_1.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.15, 16, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9, 72 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ,-
Позовну заяву ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк