Справа 688/3374/16-ц
№ 2-о/688/120/16
Рішення

Іменем України

30 вересня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березової І.О.

при секретарі Обезюк І.І.,

за участі заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи Полонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, який вона має намір зареєструвати з ОСОБА_3, і вказує на те, що вже понад рік вона зустрічається з ОСОБА_3 Між ними склалися теплі та щирі стосунки, крім того, вона на даний час вагітна, тому вирішили одружитися, і звернулися із заявою до Полонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку із тим, що вона, ОСОБА_1, не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України, і їй запропоновано звернутися до суду. Оскільки вони з ОСОБА_3 мають намір зареєструвати шлюб та створити сімю, просить надати їй право на шлюб. ЇЇ батько не заперечує проти укладання шлюбу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила надати право на шлюб з підстав, викладених в заяві.

ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб з ним.

Батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви своєї дочки про надання їй права на шлюб.

Представник Полонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, однак начальником даного відділу було надіслано до суду заяву про слухання справи без їхньої участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, інших учасників справи, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 01 квітня 1999 року, тобто не досягла шлюбного віку, однак на даний час вагітна і має намір зареєструвати шлюб із ОСОБА_3, який не заперечував проти шлюбу. З пояснень заявника вбачається, що намір створити сімю та зареєструвати шлюб осмислений та відповідальний.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, пояснень заявника, відсутності заперечень від заінтересованих осіб, ОСОБА_1 має право на шлюб і суд може надати їй таке право.

З урахуванням тієї обставини, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як вбачається з довідки Грицівської райлікарні №20 від 13 вересня 2016 року дійсно знаходиться на обліку по вагітності з терміном вагітності 19-20 тижнів, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам бажаючих зареєструвати шлюб та інтересам їхньої майбутньої дитини.

А тому на підставі ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати органи РАЦСу прийняти від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву про реєстрацію шлюбу та зареєструвати її у день подання відповідної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: