Справа № 569/581/16-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
представника позивача адвоката ОСОБА_3,
представника органу опіки та піклування Рівненського
міськвиконкому ОСОБА_4,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов пiдтpимала i, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, у звязку з ухиленням відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, просить суд позбавити ОСОБА_5 батькiвських прав відносно дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_5 на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 та, зменшивши розмір позовних вимог у цій частині позову, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_4 в судовому підтримала висновок органу опіки та піклування № 08-636 від 22 березня 2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_7 та просить суд позов в інтересах неповнолітньої дитини задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача ОСОБА_5 до суду не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ЕГ № 119830, виданим 29 липня 2010 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2013 року шлюб між сторонами розірваний, дочка ОСОБА_7 залишилася проживати з позивачем.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дочки, не проявляє до неї батьківської уваги та любові, не турбується про фізичний та духовний розвиток дочки, не цікавиться її життям і навіть не спілкується з нею.

16 березня 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненькому міськвиконкомі розглядалося питання про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_7. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку від 22 березня 2016 року № 08-636, орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_7.

Представник органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_4 в судовому засіданні вказаний висновок повністю підтримала і вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх сукупностi, суд вважає, що відповідач ОСОБА_5, вiдповiдно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сiмейного кодексу України, повинен бути позбавлений батькiвських прав стосовно його дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскiльки судом встановлено, що він ухиляється вiд виконання своїх обовязкiв по вихованню дитини.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2013 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_7 були стягнуті аліменти у розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 09 квітня 2013 року і до повноліття дитини.

Як слідує з розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 19 січня 2016 року № 8-461/16, стягнуті рішенням суду аліменти на утримання дочки відповідач за період з 09 квітня 2013 року по 31 грудня 2015 року належним чином не сплачував, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті у аліментів у розмірі 10430 гривень.

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

З часу постановлення Ківерцівським районним судом Волинської області рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 (29 квітня 2013 року) змінився матеріальний стан позивача ОСОБА_2, яка на теперішній час працює офіціантом і отримує заробітну плату біля 1300 гривень, що підтверджується довідкою про її доходи, виданою 19 січня 2016 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8

Згідно з вимогами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд має врахувати обставини, які мають істотне значення, в тому числі, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, тощо.

Враховуючи встановлені по справі обставини та приймаючи до уваги вимоги ст.ст.182,184,192 СК України, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дочки за рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2013 року та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно.

При цьому суд приймає до уваги те, що на час ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років становив 972 гривні на одну особу в розрахунку на місяць, а розмір стягнутих аліментів становив біля половини цього прожиткового мінімуму (450 гривень).

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 01 травня 2016 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років у розмірі 1228 гривень на одну особу в розрахунку на місяць.

Враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, суд прийшов до висновку, що за встановлених по справі обставин заявлені позивачем вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до розміру, який становить близько половини прожиткового мінімуму на дитину, є обґрунтованими та справедливими, а тому суд вважає необхідним та доцільним їх задовольнити.

При ухваленні рішення суд бере до уваги і положення ч.2 ст.166 СК України, відповідно до яких особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

На пiдставi ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166, ст.171, ст.180, ст.182, ст.183, ст.191 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повнiстю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2013 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмiрi 600 (шістсот) гривень щомiсячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили i до повноліття дитини.

Позбавити ОСОБА_5 батькiвських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь