Ухвала

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, подану представником ДемченкоАркадієм Володимировичем, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2016 року,

в справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Компанія «Вода «Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2016 року представником КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - Демченко А.В. на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено касаційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2016 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, яка не може бути прийнята судом, оскільки подана після закінчення строку, установленого

ч. 1 ст. 325 ЦПК України і скаржник порушує питання про поновлення цього строку посилаючись на поважність причини, зокрема на те, що копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції було отримано лише 22 квітня 2016 року, однак відповідних доказів на підтвердження вказаної обставини скаржником не надано.

Частиною 1 ст. 325 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином скаржнику слід надіслати на адресу суду відповідні докази на підтвердження причини пропуску строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга представником КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - Демченко А.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, подану представником Демченко Аркадієм Володимировичем, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2016 року залишити без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко