Справа № 182/4250/16-ц
Провадження № 2/0182/3272/2016
10.10.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевій О.В.
при секретарі Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
Позивач 04.08.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: Нікопольський район, с. Шолохове, вул. Кірова, 31 без письмово укладеного договору на користування електричною енергією.
17.02.2016 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлене порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: «самовільне підключення після відключення з порушенням схеми підключення, поза приладом обліку. На ізоляторах будинку підключені безоблікові провода «ф» і «0» від яких підключена внутрішньодомова проводка. Лічильник раніше відключено, не працює, а струмоприймач в будинку працюють».
Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено Акт Н № 115566 від 17.02.2016 року про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями.
Акт підписано представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 19).
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд у відповідності до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10,17,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, пп.2 п.3.28, п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, пп.5) п.3.1., пп. в) п.3.3., п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 підлягають частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою: Нікопольський район, с. Шолохове, вул. Кірова, 31, без письмово укладеного договору на користування електричною енергією, та повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357(далі - Правила), та Закону України «Про електроенергетику».
Відповідно до пп.5) п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, зокрема, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
17.02.2016 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлене порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: «самовільне підключення після відключення з порушенням схеми підключення, поза приладом обліку. На ізоляторах будинку підключені безоблікові провода «ф» і «0» від яких підключена внутрішньодомова проводка. Лічильник раніше відключено, не працює, а струмоприймач в будинку працюють».
Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено Акт Н № 115566 від 17.02.2016 року про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями.
Акт підписано представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1 (а.с. 5).
Позивач зазначає, що вказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10,17,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, пп.2 п.3.28, п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, пп.5) п.3.1., пп. в) п.3.3., п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, -
Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпробленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2