Справа №: 398/4493/15-ц
"10" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 19 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним та накладене на нього адміністративне стягнення за ст.ст. 130, 124 КУпАП України в вигляді 40 год. громадських робіт.
Встановлено, що ОСОБА_1 являється власником автомобіля НОМЕР_1. Між ОСОБА_1 та ПАТ СК «Країна» укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/3117150, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом став автомобіль марки «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1
Автомобіль ВАЗ-2109 , р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2, належить ОСОБА_3 на праві власності. ОСОБА_2 керував даним автомобілем на підставі укладеного між ними договору від 10.07.2013 року.
19.08.2013 року ОСОБА_3 до ПАТ " СК " Країна" було подано заяву на виплату страхового відшкодування.
Згідно п. г підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 ст.33 цього Закону.
Згідно п. а підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю.
Так, ОСОБА_1 не повідомив ПАТ СК « Країна» про настання дорожньо- транспортної пригоди та керував транспортним засобом під час ДТП в стані алкогольного сп'яніння.
На адресу відповідача було направлено вимогу 9.06.2015 року за № УН 1744 Р про сплату боргу, але борг не сплачено.
Тому ПАТ СК « Країна» звернулася з позовом до відповідача про стягнення виплаченої страхової суми в порядку регреса.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2013 року в 22 год. 20 хв. в м.Олександрії на перехресті нерівнозначних доріг пр. Леніна - вул. Г.Сталінграду, при виїзді з другорядної дороги на головну, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 19 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним та накладене на нього адміністративне стягнення за ст.ст. 130, 124 КУпАП України в вигляді 40 год. громадських робіт.
Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Тому вина відповідача ОСОБА_1 в даному ДТП доведена і не підлягає доказуванню.
Встановлено, що ОСОБА_1 являється власником автомобіля НОМЕР_1. Між ОСОБА_1 та ПАТ СК « Країна» укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/3117150, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом став автомобіль марки « ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1
Згідно ст.22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду , яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров ю та майну потерпілої особи.
Згідно з ст. 29 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.
Встановлено, що 16.07.2013 року до ПАТ СК « Країна» звернувся ОСОБА_2 із повідомленням про страховий випадок, яке було зареєстровано за вх.№ 3851.
За умовами Полісу, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих становить 2% від ліміту відповідальності страховика, тобто 510 грн.
Розмір страхового відшкодування був розрахований наступним чином:
-300 грн.- оплата послуг транспортування ( послуги евакуатора ) згідно квитанції від 15.07.2013 року
-510 грн.-розмір франшизи згідно п.2 Полісу
19.08.2013 року позивачем ОСОБА_3 до ПАТ " СК " Країна" було подано заяву на виплату страхового відшкодування .
Платіжним дорученням № 3412 від 28.07.2014 року страхове відшкодування було перераховано потерпілій стороні.
Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Крім того, згідно п. г підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 ст.33 цього Закону.
Згідно п. а підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю.
Так, ОСОБА_1 не повідомив ПАТ СК « Країна» про настання дорожньо- транспортної пригоди та керував транспортним засобом під час ДТП в стані алкогольного сп'яніння.
На адресу відповідача було направлено вимогу 9.06.2015 року за № УН 1744 Р про сплату боргу, але борг не сплачено.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Відповідно до наданого платіжного доручення, позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 243 грн..60 коп., що підлягає відшкодуванню
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 993, 1191 ЦК України, п.п. а,г підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст..ст. ч.4 ст.61 , 209, 215 ЦПК України, -
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :