У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 5 в місті Одесі,

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права власності, виділу в натурі долі в спадковому майні, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

Встановив:

Позивач звернувся з відповідним позовом до відповідачів та просить захистити його право власності на 12/75 частин домоволодіння №15 по вул. Керченській в м. Одесі:

- виділити йому в натурі частину домоволодіння, яка відповідає його долі в праві часткової власності;

- припинити право загальної часткової власності на спадкове майно ОСОБА_5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Керченська, №15, виділивши ОСОБА_1 її частку відповідно до її долі в домоволодінні.

В судовому засіданні представником позивача та його адвокатом заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи стосовно житлового будинку, котрий розташований за адресою: м. Одеса, вул. Керченська, буд 15.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_6, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вислухав думку осіб сторін, котрі зявились в судове засідання, суд вважає необхідним клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи. Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз. (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Відповідно до вимог ст.146 ч.1 ЦПК України: У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,144, 146; п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз. (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи можливий поділ в натурі 12/25 частин житлового будинку літ «А» плану, які є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Керченська, №15, згідно з ідеальними частками сторін: ОСОБА_2 2/3 частини, ОСОБА_1 1/3 частина?

2) Які потрібно провести будівельні роботи по відокремленню вказаних ідеальних частин?

3) Визначити можливий порядок користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку з надвірними спорудами №15 по вул. Керченська в м. Одесі ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_1, враховуючи, що ОСОБА_1 Належить 12/75 частин вказаного домоволодіння?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1. Розяснити всім учасникам справи положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя