Справа № 500/6826/13-ц
Провадження № 2/500/93/16
УХВАЛА

12 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представники третьої особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/6826/13-ц (провадження 2/500/93/16) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2016 року по справі була призначена судова будівельно технічна експертиза, проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_7

14.04.2016 року від експерта надійшло клопотання № 15 від 31.03.2016 року про витребування з виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області та надання для дослідження технічної документації зокрема, план земельної ділянки площею 910 кв.м. із зазначенням лінійних розмірів зовнішніх меж та даних щодо привязки їх поворотних точок до стін будівель чи пунктів державної геодезичної мережі, для можливості проведення дорученої судової будівельно технічної експертизи.

В судовому засідання представник позивача пояснив, що йому не відомо про наявність плану земельної ділянки площею 910 кв.м. із зазначенням лінійних розмірів зовнішніх меж, не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення клопотання, в звязку з відсутністю плану земельної ділянки площею 910 кв.м.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 підтримала правову позицію представника позивача.

В судовому засіданні представник Ізмаїльської міської ради Одеської області пояснила, що в документації, що стосується земельної ділянки № 71 по вул. Семінарська в м. Ізмаїл Одеської області відсутній план земельної ділянки площею 910 кв.м.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пп. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній план земельної ділянки площею 910 кв.м. із зазначенням лінійних розмірів зовнішніх меж та даних щодо привязки їх поворотних точок до стін будівель чи пунктів державної геодезичної мережі, також про відсутність в природі цього плану підтвердили сторони та представники третіх осіб, тому в задоволенні клопотання експерта необхідно відмовити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Для продовження проведення призначеної судової будівельно технічної експертизи провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання експерта ОСОБА_7 № 15 від 31.03.2016 року про витребування з виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області та надання для дослідження технічної документації зокрема, план земельної ділянки площею 910 кв.м. із зазначенням лінійних розмірів зовнішніх меж та даних щодо привязки їх поворотних точок до стін будівель чи пунктів державної геодезичної мережі відмовити.

Для продовження проведення призначеної судової будівельно технічної експертизи провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8