Справа № 524/3129/16-ц
Провадження № 2з/524/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

з участю секретаря Кот А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Раббіт Лайф» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

В заяві вказує, що 19.10.2011 року між ним та ФГ «Раббіт Лайф» було укладено договір №19/1 про фінансування реконструкції нежитлової будівлі-кроликоферми за адресою: вул.. Першотравнева, 71-Л, с. Бабичівка, Глобинський район, Полтавської області.

Згідно умов договору у встановлений строк ФГ «Раббіт Лайф» свої зобовязання за Договором №19/1 не виконав, не надав уповноваженому органу всі необхідні документи для реєстрації на його користь частки у розмірі 35% у праві спільної часткової власності на об»єкти реконструкції.

19.10.2011 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №19/1-п, згідно якого поручитель ОСОБА_3 поручилась в сумі 300000,00 грн. перед кредитором - ОСОБА_1 за виконання обовязків боржника перед кредитором.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві позивач просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить Фермерському господарству «Раббіт Лайф» (Полтавська область, Глобинський район, с. Бабичівка, вул.. Першотравнева, 46-А, ), а саме:

-нежитлова будівля-кроликоферма за адресою вул.. Першотравнева, 71-Л, с. Бабичівка, Глобинського району, Полтавська область, загальною площею 1767,7 кв.м.

-нежитлова будівля-кроликоферма за адресою: вул.. Першотравнева, 71-К, с. Бабичівка, Глобинський р-н, Полтавської області, загальною площею 938,4 кв.м.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі наведеного, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151153 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить Фермерському господарству «Раббіт Лайф» (Полтавська область, Глобинський район, с. Бабичівка, вул.. Першотравнева, 46-А, ), а саме:

-нежитлову будівлю-кроликоферми за адресою вул. Першотравнева, 71-Л, с.Бабичівка, Глобинського району, Полтавська область, загальною площею 1767,7 кв.м.

-нежитлову будівлю-кроликоферми за адресою: вул. Першотравнева, 71-К, с.Бабичівка, Глобинський р-н, Полтавської області, загальною площею 938,4 кв.м.

Заявник позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дзержинського, 4-А.

Відповідач Фермерському господарству «Раббіт Лайф» (Полтавська область, Глобинський район, с. Бабичівка, вул. Першотравнева, 46-А, ).

Інші відомості стосовно заявника - позивача та відповідача суду - невідомі.

Копію ухвали направити до Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання.

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк предявлення до виконання один рік

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів з направленням копії справи виконавчого провадження в адресу суду.

Попередити начальника Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ та його заступників про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали.

Суддя: