Провадження № 2/752/579/16
У Х В А Л А

11.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 17.09.2015 р. у даній справі судом в порядку забезпечення позову до розгляду справи по суті судом було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, та майно, що знаходиться в квартирі, та на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2, а також майно, що знаходиться в ній.

В ході розгляду справи представник позивача звернувся до суду із заявою про часткове скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час між сторонами триває досудове врегулювання даного спору, а наявність накладеного арешту унеможливлює отримання відповідачем коштів під заставу нерухомого майна для виплати позивачу грошової компенсації за різницю вартості часток майна.

Представник відповідача в судовому засіданні проти часткового скасування вжитих судом заходів забезпечення позову не заперечувала.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою від 17 вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, та майно, що знаходиться в квартирі, а також на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2, та майно, що знаходиться в ній.

В апеляційному порядку зазначена ухвала не оскаржувалась.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо позасудового врегулювання спору шляхом укладення нотаріального договору про поділ майна подружжя, відповідно до умов якого позивач повинна отримати попередньо визначену сторонами грошову компенсацію за різницю вартості часток майна. Однак, для отримання грошових коштів відповідачу необхідно отримати під заставу нерухомого майна кошти, що унеможливлюється наявністю накладеного арешту на нерухоме майно.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини, які були підставою для забезпечення позову у даній справі, беручи до уваги позицію сторін з приводу поданої заяви, а також враховуючи те, що наявність арешту майна перешкоджає сторонам вирішити спір в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, застосовані Голосіївським районним судом м. Києва відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 р.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: