Справа № 317/42/16-ц
№/п 2/317/325/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Гаврюшиній В.І.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

28.01.2016р. ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, позовну заяву ОСОБА_2В, було прийнято до розгляду в провадження судді Громової І.Б. та призначено судове засідання на 11.02.2016р.

11.02.2016р. судове засідання було відкладено у звязку з неявкою сторін на 24.03.2016р.

24.03.2016р. представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання зявився та заявив клопотання про допит свідків, просив суд відкласти слухання справи для виклику свідків.

В судове засідання також зявився представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1, яка проти клопотання не заперечувала.

Тому суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та відкласти слухання справи на 11.04.2016р. для виклику свідків.

В судові засідання, які були призначені на 11.04.2016р. та на 05.05.2016р. представник позивача не зявлявся, до суду не надавав а ні клопотань, а ні заяв не надавав.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні, 05.05.2016р. заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач (представник позивача) повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом був здійснений виклик представника позивача в судове засідання на 11.04.2016р. шляхом вручення судової повістки нарочно, а позивача особисто було викликано в судове засідання на 05.05.2016р. судовою повісткою, шляхом направлення поштою. До суду повернувся конверт з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, яка зазначена в позові, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд прийняв всі заходи для повідомлення позивача та його представника про розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 74- 76, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Провадження по справі припинити.

Розяснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА